Евразийский союз + или Евразийский союз -

Евразийский союз +
13
Нейтральная
сторона
0
Евразийский союз -
8
Годная инициатива
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Говно инициатива

28-02-2012 20:49 +1

После развала СССР во всех его бывших республиках творится немыслимый пиздец из-за того, что куски одного экономического пространства оказались разбросаны по разным государствам. Если их собрать воедино, все страны участницы только выиграют, ящитаю.

0 комментариев
28-02-2012 23:36 0

За.

0 комментариев
29-02-2012 07:43 0

За, ибо шаг к глобализации

0 комментариев
01-03-2012 21:37 -1

Он нужен просто такие биси как simole not нечего не понимают

0 комментариев
03-03-2012 13:00 0

Запад агрессивен. Чтобы защищаться, надо объединяться.

7 комментариев
Simple_Not 03-03-2012 13:03 0

Ace, Зачем?

Fps 03-03-2012 18:25 0

Simple_Not, ты пиздец тупая задротка

Ace 07-03-2012 22:25 0

Fps, Не "тупая", а "тупой". И не "задротка", а "задрот".

Simple_Not 08-03-2012 03:31 0

Ace, Ты б лучше на вопрос ответил.

Fps 08-03-2012 09:28 0

Simple_Not, я отвечу за него.Зпада агрессивен посмотри на Ливию.Надо объединятся,а тебе тупице не понять.

Simple_Not 08-03-2012 09:46 0

Fps, Ты ровняешь Россию с Ливией?

Trikcster 29-08-2016 19:56 0

Simple_Not, Главное что бы наши "Друзья" не ровняли нас с Ливией...

03-03-2012 16:18 0

Это не обходимый шаг для восстановления величия Союза Советских Социалистических Республик!! Железный канцлер говорил что победить матушку Россию можно только разделив ее на маленькие части что успешно сделали американцы!!! Не получилось оторвать чечню и остальные республики теперь хотят настроить против нас соседние страны и превратить в сырьевой придаток!!

2 комментария
uncleFLOPS 03-03-2012 18:49 0

Haruspex, победить матушку Россию можно только разделив ее на маленькие части что успешно сделали американцы!!!
Рюзке - не единственная нация в совке. Никуда твою рашку не развалили, толстяк.

G.Wox 03-03-2012 19:24 0

Haruspex, дак мы и так сырьевой придаток

28-02-2012 21:24 0

Кормить нищестраны? Мы и сами голодные.

6 комментариев
DeathLaugher 28-02-2012 21:29 0

uncleFLOPS, Не забывай про то, что у нас при этом не будет всяких таможенных пошлин при транзите всякой всячины (в том числе и ресурсов) через эти страны, да и космодром останется нашим навсегда. Ну и тому подобных плюсов дохрена.

uncleFLOPS 28-02-2012 21:36 0

DeathLaugher, Это того не стоит. К тому же, меня нервирует название и флаг.

DeathLaugher 28-02-2012 21:42 0

uncleFLOPS, Ассоциации с СССР покоя не дают?

uncleFLOPS 28-02-2012 21:42 0

DeathLaugher, Да. Совок для быдла.

DeathLaugher 28-02-2012 21:56 0

uncleFLOPS, Так совок-то и не собираются восстанавливать. В смысле строй. Только территорию, и ту частично.

Ну а единое экономическое и таможенное пространство в плюс. У России же ничего, кроме природных ресурсов и адских холодов Сибири, нет. Плюс если таки Украину присоединят, будет решён вопрос с Черноморским флотом.

G.Wox 01-03-2012 17:53 0

DeathLaugher, при транзите всякой всячины
наркотиков, например

28-02-2012 21:39 0

собрать всех голодранцев, все гос.долги и все горячие точки воедино? нет уж, спасибо.

0 комментариев
29-02-2012 00:39 0

Евразийский союз
Подобные названия частенько фигурируют в предысториях различной фантастики, причём там всё обычно выливалось в бессмысленные и кровопролитные войны, или же полнейший упадок культуры.
Да и нахуй нам вообще нужны казахи с белорусами? Им-то да, сплошной профит, а нам что?

7 комментариев
DeathLaugher 29-02-2012 00:42 0

Simple_Not, Территория для развёртывания систем ПРО для защиты от НАТО, например.

Simple_Not 29-02-2012 00:50 0

DeathLaugher, Территория для развёртывания систем ПРО
У меня с таких новостей параноидальные мысли начинаются, за счёт вышеуказанных причин.

DeathLaugher 29-02-2012 00:52 0

Simple_Not, Дык хуле, для тебя новый виток холодной войны и возобновляющаяся гонка вооружений являются открытием?

Simple_Not 29-02-2012 01:02 0

DeathLaugher, Нахуй им это понадобилось в век глобализации?

DeathLaugher 29-02-2012 01:21 0

Simple_Not, Потому что мир ебанулся.

Фишка в том, что Россия - не Грузия, а США странам особо так не помогают, если это не соответствует их геополитическим интересам. Так что если РФ станет в анальное рабство у США, жить тут будет ой как плохо, ибо останется она пустым сырьевым придатком.

А с другой стороны кусок от неё жаждет отхватить кусок побольше злобные китайцы. А уж при тоталитарном коммунизме с крайним расслоением общества (страна противоречий, блять, какая-то) точно хорошо не поживёшь, это ещё хуже, чем в анальном рабстве у США.

Вот для этого и нужна оборонка, вот гонка вооружений и пошла. Только теперь, по ходу, она будет с трёх сторон, а не двух.

А холодная война возобновилась с двойного вето на сирийскую резолюцию ООН, ящитаю. Тут уже ничего не поделаешь, правительства (и постпреды при ООН) перекидываются откровенно обвинительно-агрессивными высказываниями. Особенно этим запад пестрит, наши вроде не так явно, только Пу пару раз что-то такое сказал.

Simple_Not 29-02-2012 01:29 +1

DeathLaugher,

DeathLaugher 29-02-2012 06:39 0

Simple_Not, Я вот тоже. Хотя где-то там внутри ещё теплится надежда, что при моей жизни рашка таки выберется из жопы и даст всем просраться.

01-03-2012 02:54 0

Боюсь я, что путин все под себя подомнет. И начнется везде коррупция, беззаконие, дикий капитализм и прочие прелести российской политики

19 комментариев
karnoloster 01-03-2012 03:00 0

karnoloster, хотя нефтедоллары заманчивы, но лет через 50 ресурсы закончатся. а евразийский союз плавно перетечет в советский союз, а то и российскую империю с президентом-"императором" во главе. Прощай тогда суверенитет.

Simple_Not 01-03-2012 03:03 0

karnoloster, Так ведь можно будет зделать уклон в с\х или лёгкую промышленность, для того-то и нужны эти ненужные фростостаны.

karnoloster 01-03-2012 14:07 0

Simple_Not, А при чем здесь с/х и легкая промышленность к тому, что не хочется терпеть российское беззаконие? К тому такими темпами как сейчас россия не построит ни сельское хоз-во, ни промышленность, а так и будет тупо нефть выкачивать. Была бы там другая власть ещё можно было бы подумать. Но то что сейчас, нахер надо.
И фросто страна кстати сама сидит с нефтью и другими ресурсами. И люди там живут совсем не плохо, насколько я знаю. Получше, чем например в брянской области

Simple_Not 01-03-2012 15:41 0

karnoloster, Ну не факт. По-моему никто не мешает рандомным россиянам создавать с\х-предприятия. Просто все нихуя не делают, зато с пеной у рта могут сутками говорить как всё на самом деле хуёво и что власти нихуя не делают.

karnoloster 01-03-2012 20:42 0

Simple_Not, особенность менталитета. Но в союзе все-таки как-то умудрились и сельхоз построить и промышленность. При хорошем руководстве можно что угодно сделать. Воровство и перепродажи контролировать и поощрять инициативу к производству. Если все это четко делать, то все нормально станет. Проблема в том, что в россии этим ни хрена не занимаются. Вот если б Луку в россию поставить, он бы порядок навел. С нефтью и газом без проблем. Только вот потом проблема бы стала как его убрать. И ментом бы каждый пятый был)

Simple_Not 02-03-2012 16:01 0

karnoloster, Но ведь с\х упало именно из-за тенденции уезда из деревень, что началась ещё при совке.

karnoloster 02-03-2012 17:16 0

Simple_Not, А не кажется ли тебе, что с\х наебалось, потому что все разграбили в 90-е? Касательно конца восьмидесятых, просто дебилы не фига не умели. Как нам преподша рассказывала, фрукты на складах гнили, потому что чинуши документы оформляли до хуя. И все такое остальное. Никакой оптимизации, работники хреново работали,потому что все равно заплатят, логистики никакой толковой, автоматизация недостаточная и.т.д.
В беларуси с\х вполне себе держиться, хотя в руководстве дебилов опять таки хватает, как при совке.
И кстати в имперской россии, людей в деревнях было куда больше, но с советским с\х и не сравниться. Сейчас главное не количество, а качество.

Simple_Not 02-03-2012 17:21 0

karnoloster, Либо подобное имело сугубо локальный характер, либо вам хуйню какую-то несут.
Моя бабушка лично инспектировала различные краевые совхозы и хранилища жратвы, например. Грит, что ответственные лица только и делали, что трудились над улучшением существующих технологий хранения и перевозки, а также внедрением новых. И за климатом все следили, и за влажностью, и даже за освещением, ну ты понел. Да, где-то что-то гнило, но это всё время старались исправить и таки исправляли.

karnoloster 02-03-2012 17:28 0

Simple_Not, Не знаю что там тебе бабуля рассказывала, но видя в беларуси(а беларусь по большому счету практически совок) государственные конторы, мало верится, что ответственные лица только и делали, что трудились над улучшением существующих технологий . И тут уже встает вопрос о бесперспективности владения государством с\х предприятиями. Всем обычно пофиг в такой ситуации. Бабки платят одинаково, так не проще ли жопой в кресле сидеть и не парится.

Simple_Not 02-03-2012 17:30 0

karnoloster, Белорусь не человек судя по всему, в Приморье даже какие-то экспериментальные производства тестировались.

karnoloster 02-03-2012 17:34 0

Simple_Not, Белорусь не человек судя по всему
Переведи? Что-то я смысла не понял?
в Приморье даже какие-то экспериментальные производства тестировались
Ай знаешь, в США каждый день такие эксперименты, только они об этом не пиздят, потому что это никого не удивит. А в приморье блять, ты что супер технологии новые: коровам свитера шить, чтоб не мерзли. А гусям спасательные жилеты, чтоб не тонули. И все думают, охуеть какие мы хай тековые!
Тем более у вас там частный бизнес

Simple_Not 02-03-2012 17:35 0

karnoloster, И тут уже встает вопрос о бесперспективности владения государством с\х предприятиями. Всем обычно пофиг в такой ситуации. Бабки платят одинаково, так не проще ли жопой в кресле сидеть и не парится.
Рюске быдло будет сидеть на жёпе в любом случае. Опять же, в Приморье имеется парочка весьма сильных местных брендов, торгующих птицей и молокопродуктами. Я лично не наблюдаю проблем для того, чтобы бизнесмены занимались с\х, там простор для действий просто охуитительный: отдельные хозяйства до сих пор ещё живы - нужно лишь вложить туда денег и организовать всё это дело для производства и сбыта. Просто никто этим почему-то не занимается. Зато все радостно кукарекают про то, что государство нихуя не делает с с\х.

Simple_Not 02-03-2012 17:38 0

karnoloster, Переведи? Что-то я смысла не понял?
Я к тому, что мне начинает казаться, что у вас там всё не как у людей, как и в Москве.
Ай знаешь, в США каждый день такие эксперименты, только они об этом не пиздят, потому что это никого не удивит. А в приморье блять, ты что супер технологии новые: коровам свитера шить, чтоб не мерзли. А гусям спасательные жилеты, чтоб не тонули. И все думают, охуеть какие мы хай тековые!
Ты хуйню какую-то несёшь. У нас тут тоже никто ни о чём не пиздит. А активные эксперименты были лишь в совке. Хотя сейчас у нас, например, "ВладХлеб" регулярно экспериментирует с хлебами и кондитерскими изделиями, что порой невероятно доставляет. Впрочем, по идее подобные вещи должны происходить везде и всегда, просто редко когда бывает, чтобы рядовые обыватели обращали на это внимание.

karnoloster 02-03-2012 17:39 0

Simple_Not, В россии выгоднее перепродавать, чем самому производство делать. На перепродажах держиться наверное 90 % бизнеса в россии. Если б нормально правительство работало как раз эту ситуацию бы подправили, сделали бы выгоднее производство, чем перепродажу. Частники бы и понастроили производств.

Simple_Not 02-03-2012 17:42 0

karnoloster, Нахуй что-то произоводить в рашке, если можно сотрудничать с Китаем? И нет, это не перепродажа.

karnoloster 02-03-2012 18:01 0

Simple_Not, Нахуй что-то произоводить в рашке, если можно сотрудничать с Китаем?
Все, ты меня заебал. Иди на хуй лакомка-симпл!

Simple_Not 02-03-2012 18:03 0

karnoloster, Нет, ну серьёзно. Китай всё делает много, хорошо и дёшево - в чём смысл пытаться сотрудничать с рашкинскими производителями, которые ни в чём не заинтересованы и нихуя не делают?

karnoloster 02-03-2012 18:09 0

Simple_Not, Слушай, в том-то и дело, что ситуацию стоит исправлять, ввести налоги на китайские товары больше, уменьшить или вообще убрать налоги с мелких и средних русских частников. Блин, я не экономист, но простимулировать российского производителя вполне реально. И потом глядишь и производство в россии наладится, а самыми успешными окажутся самые креативные. Глядишь и за границей наши товары начнут покупать. А это вливание валюты в экономику и это охуенно.

Simple_Not 02-03-2012 18:13 0

karnoloster,
ввести налоги на китайские товары больше
я не экономист
Оно и видно.

01-03-2012 18:00 0

Я за интеграцию с Европой, главным образом Восточной. Но при нынешней власти это невозможно. Она предпочитает старые, советские направления внешней политики- Сирии всякие, ну и конечно, авторитарные страны СНГ.

43 комментария
DeathLaugher 01-03-2012 18:02 0

G.Wox, Она предпочитает старые, советские направления внешней политики

Да ладно? Сирия - всего лишь защита Ирана. Иран - защита грниц РФ. Всё ж к противодействию распространению ПРО НАТО сводится. Банальная защита страны.

G.Wox 01-03-2012 18:08 0

DeathLaugher, этим мы только противопоставляем Россия-НАТО. полезнее было бы уменьшать его значение, а не защищать страны-изгои.

DeathLaugher 01-03-2012 18:13 0

G.Wox, Посмотри сейчас на карту мира. На то, где проходит граница РФ, где находится Иран, где находится Сирия (единственный арабский союзник Ирана, между прочим) и где находятся базы ПРО НАТО. Станет очевидно, что все эти ПРО стоят для закрытия воздушного пространства РФ. Реакция правительства на это очевидна.

Сирия - не зона наших интересов. Просто она 1. союзник Ирана; 2. власти решили перестать закрывать глаза на серию финансированных государственных переворотов, тем более, что в самой России он неюллюзорно может намечаться.

G.Wox 01-03-2012 19:06 0

DeathLaugher, власти решили перестать закрывать глаза на серию финансированных
вот так просто взяли и решили- хватит это терпеть?
"финансированность" - предвзятый взгляд. где доказательства?

размещение ПРО в Польше и Чехии это да, не спорю, опасно. тут нужно было налаживать отношения с братьями-славянами.
Но мы, что, будем воевать, по-твоему, против НАТО? это же самоубийство. а поддерживать страны-изгои это загонять себя в изоляцию. лучше сотрудничать в этом плане с развитыми странами. что мы предложили по конфликту в Сирии? ничего. Россия работает на сохранение режима Асада и ослабление Сирии одновременно. чем дольше будет бойня в Сирии, тем больше будет там влияние России, при условии сохранения режима. Сирия - наш союзник, мы продаем оружие, там наша военная база и прочее. но она падет или будет в упадке. против Ирана уже приготовили войну. а предыдущие страны-изгои Ирак и Ливия уже пали. Не знаю на что сейчас надеются российские власти. разумным выходом было бы либо предложить свой вариант решения конфликта и/или выступить гарантом проводимых мер против Асада, помочь восстановить страну после его свержения. В Афганистане Россия и США хотят сотрудничать. казалось, бы почему бы и тут нельзя проводить что-то похожее? потому что власти Ирана и Сирии - союзники властей России, и при нынешней власти останутся такие вот непонятные приоритеты. но защищать Иран военными мерами невыгодно для нас и Медвепут на такое не пойдет.

uncleFLOPS 01-03-2012 19:09 0

DeathLaugher, Хватит строить из себя хрен знает кого. Никому ваша рашка ни к чёрту не сдалась, у НАТО куча других проблем, кроме высокомнительных обезьян с ракетами.

DeathLaugher 01-03-2012 19:31 0

uncleFLOPS, 1. США очень сильно нравится однополярный мир, ими созданный, и им не может нравиться возобновляющийся ВПК России и растущая экономика Китая.
2. Ресурсы, бля. Россия - первая в мире по добычи нефти. А про всякие редкие металлы и говорить нечего, лакомый кусочек.
3. ПРО. Тут прямо совсем всё очевидно, если посмотреть на карту, то становится понятно, против кого оно распространяется.
4. Власти США уже в открытую угрожают России. Взять хотя бы того же МакКейна.

Но, конечно же, сейчас наш упоротый друг ДядяФлопс скажет, что конечно же светлый паладин дядя Сэм делает правильно, что хочет сделать эту страну своим сырьевым придатком, ведь русские только этого и заслуживают.

G.Wox

США - агрессоры. Практически единственные в мире открытые агрессоры. Противостоять им в распространении своего влияния со стороны такой большой и ресурсной страны как Россия - святое дело, ведь когда-нибудь они доберутся и до неё.

что мы предложили по конфликту в Сирии? ничего.

Эээ, братюнь, да ты же не в курсе событий. Россия и Китай предложили мирное урегулирование конфликта в Сирии. Асад создаёт новую, демократическую конституцию, проводится референдум, мир, демократия, все счастливы. Что и было сделано, кстати. Новая конституция была принята 80% населения страны. Теперь там гарантируется многопартийность, 7-летний срок правления президента и прочие подобные плюшки. Так хуй же! Наши "мирные" партнёры по ООН всё равно настаивают на том, чтобы разбомбить нахуй страну и вогнать её в ещё более хуёвые условия жизни. По крайней мере, экономические санкции уже ввели, скоро будет подниматься вопрос о вводе войск.

защищать Иран военными мерами невыгодно для нас

А тут как в Корее и Вьетнаме будет - наши будут торговать оружием и посылать туда инструкторов и лётчиков. Холодная война v.2.0 же.

uncleFLOPS 01-03-2012 19:42 0

DeathLaugher, 1. США очень сильно нравится однополярный мир, ими созданный, и им не может нравиться возобновляющийся ВПК России и растущая экономика Китая.
Лол, рашка разрушена и остаётся такой же.
Кетай же вырос только благодаря США, с их же помощью он может и рухнуть.

2. Ресурсы, бля. Россия - первая в мире по добычи нефти. А про всякие редкие металлы и говорить нечего, лакомый кусочек.
Ну и что? Они тебе принадлежат? А вот гражданам США принадлежит всё, что находится на их территории.

3. ПРО. Тут прямо совсем всё очевидно, если посмотреть на карту, то становится понятно, против кого оно распространяется.
Для защиты от страны с тысячами боеголовок. Хрен их знает, этих сноуниггеров, подстраховаться же нужно.

4. Власти США уже в открытую угрожают России. Взять хотя бы того же МакКейна.
Ты их местного жирика слушаешь?

Но, конечно же, сейчас наш упоротый друг ДядяФлопс скажет, что конечно же светлый паладин дядя Сэм делает правильно, что хочет сделать эту страну своим сырьевым придатком, ведь русские только этого и заслуживают.
Русским будет лучше, если их страной будут управлять умные люди.

DeathLaugher 01-03-2012 19:53 0

uncleFLOPS, Хрен их знает, этих сноуниггеров, подстраховаться же нужно.

Россия? Агрессивная страна? Не, не слышал. А вот США с середины ХХ века агрессию не прекращают.

Ты их местного жирика слушаешь?

Ок, ну возьмём Хилари Клинтон, например. Она вроде как даже адекватна. Плюс по поводу Сирии на нас возьникают много кто из их политиков, в том числе и постпред ООН.

Русским будет лучше, если их страной будут управлять умные люди.

До кое-кого до сих пор не доходит, что США не будут делать из России то же самое, что в Штатах. Они просто поставят марионеточное правительство для обрезания развития всякого там ВПК и других амбиций. Плюс экономику загонят в полнейший пиздец.

Лол, рашка разрушена и остаётся такой же.

Нет, почему же, тут можно прекрасно жить, если усилия приложить. Миллионером, конечно, не стать, но и нахуя? Если не халявить, на все потребности человека, который не является тупой потреблядью и понимает, что статусные вещи - разводилово для богатого быдла, будет хватать.

G.Wox 01-03-2012 19:53 0

DeathLaugher, а ты не в курсе что Сирия наш союзник.
мирное урегулирование - это общие слова. а чтобы Россия предлагала Сирии ввести конституцию, я не слышал. тем не менее, Асад должен был уйти. а поддержали не 80% населения, а 90% пришедших на выборы. эти люди голосовали за демократию, а не за то, чтобы Асад оставался президентом. когда новые президентские выборы? я не нашел.

что ж, как теперь, по-твоему, остановить кровопролитие?

Противостоять им в распространении своего влияния
холодная война-2 не нужна. ни России, ни Китаю. сейчас не та ситуация. я уже говорил- противостоять - себе же хуже.

uncleFLOPS 01-03-2012 19:56 0

DeathLaugher, Россия? Агрессивная страна? Не, не слышал. А вот США с середины ХХ века агрессию не прекращают.
Как не слышал? Выйди на улицу, каждый второй назовёт США врагом рашки, каждый третий скажёт, что США надо уничтожить.

Ок, ну возьмём Хилари Клинтон, например. Она вроде как даже адекватна. Плюс по поводу Сирии на нас возьникают много кто из их политиков, в том числе и постпред ООН.
Потому что рашка защищает террористов.

До кое-кого до сих пор не доходит, что США не будут делать из России то же самое, что в Штатах. Они просто поставят марионеточное правительство для обрезания развития всякого там ВПК и других амбиций. Плюс экономику загонят в полнейший пиздец.
Нет, не загонят.

Нет, почему же, тут можно прекрасно жить, если усилия приложить. Миллионером, конечно, не стать, но и нахуя? Если не халявить, на все потребности человека, который не является тупой потреблядью и понимает, что статусные вещи - разводилово для богатого быдла, будет хватать.
Читай: стоять в очереди за купоном на 20%-ную скидку на новый кетаефон. Деньги не нужны, они для быдла!

DeathLaugher 01-03-2012 20:02 0

uncleFLOPS, каждый второй назовёт США врагом рашки, каждый третий скажёт, что США надо уничтожить.

В США так же. След от холодной войны. Плюс обычная защитная реакция, ибо США как страна (а не люди по отдельности) в ХХ веке вели очень агрессивную внешнюю политику и продолжают до сих пор. СССР же проявлял агрессию только перед началом второй мировой, и то, большая часть этой агрессии была простым восстановлением территорий, потерянных в результате революции и гражданской войны. Остальная часть - раздел Европы вместе с Гитлером, тут хуй знает, не шарю.

DeathLaugher 01-03-2012 20:17 0

uncleFLOPS, Читай: стоять в очереди за купоном на 20%-ную скидку на новый кетаефон.

Блять, ты как что не скажешь, такое ощущение, что в разных странах живём, и у вас в Москве всё просто крайне хуёво. У нас тут таких явлений, как очереди за чем-то (купоны на скидку? воообще не слышал), нет.

Потому что рашка защищает террористов.

Лолшто? Рашка не защищает террористов, она против разхуяривания страны в говно и уничтожения дохуя мирных жителей (как в Ливии и Югославии, например). Россия и Китай выступают за мирное решение конфликта внутренними силами страны. США же выступают за уничтожение страны и лишение Ирана последнего союзника.

Нет, не загонят.

Нет, серьёзно, ты веришь в их благие намерения относительно других государств? Они ж никогда благотворительностью не занимались (в отличие от СССР), всегда всё внутрь страны направляли. Вспомни 90-е. Что, тогда США сделали нам охуенную экономику и всем стало заебись жить? Хуй там, стало ещё хуже, чем при СССР. Даже сейчас, при Путине-мудаке и его воровской шайке, и то лучше живётся.

uncleFLOPS 01-03-2012 20:25 0

DeathLaugher, В США так же. След от холодной войны.
Нет, всем плевать. Гораздо больше людей беспокоят кетай и муслимы.

Блять, ты как что не скажешь, такое ощущение, что в разных странах живём, и у вас в Москве всё просто крайне хуёво. У нас тут таких явлений, как очереди за чем-то (купоны на скидку? воообще не слышал), нет.
Ну знаешь и кетаефона тебе не видать.

Лолшто? Рашка не защищает террористов, она против разхуяривания страны в говно и уничтожения дохуя мирных жителей (как в Ливии и Югославии, например).
Ты про ту Ливию, против которой рашка выступала?

Нет, серьёзно, ты веришь в их благие намерения относительно других государств? Они ж никогда благотворительностью не занимались (в отличие от СССР), всегда всё внутрь страны направляли. Вспомни 90-е. Что, тогда США сделали нам охуенную экономику и всем стало заебись жить?
Совок развалили не США. А даже если и так, то тогда им не было смысла восстанавливать страну.

DeathLaugher 01-03-2012 20:33 0

uncleFLOPS, Гораздо больше людей беспокоят кетай и муслимы.

Когда СССР ещё был способной противостоять страной, так и было. Пропаганда в США всегда работала лучше, чем в России.

Ну знаешь и кетаефона тебе не видать.

Ну я просто ни разу не видел купоны на скидку на какой-то китаефон. Кстати, а что это такое? Имеются в виду подделки под айфон?

Ты про ту Ливию, против которой рашка выступала?

В этом у Медведева и Путина были противоположные мнения. В итоге Пу сказал, что Медведев накосячил, думал, что это только во благо Ливии пойдёт, а в итоге привело к пиздецу. И в Сирии наша страна такого не допустит.

Совок развалили не США.

Основная причина - лютый кризис плановой экономики. СССР бы его пережил (Китай же пережил), но тут США во главе с Рейганом очень красиво поттолкнули его к развалу. Ну и весь последний этап (собственно, сам развал на республики) на их совести.

uncleFLOPS 01-03-2012 20:54 0

DeathLaugher, Когда СССР ещё был способной противостоять страной, так и было. Пропаганда в США всегда работала лучше, чем в России.
То было 30 лет назад.

Ну я просто ни разу не видел купоны на скидку на какой-то китаефон. Кстати, а что это такое? Имеются в виду подделки под айфон?
groupon.ru

но тут США во главе с Рейганом очень красиво поттолкнули его к развалу. Ну и весь последний этап (собственно, сам развал на республики) на их совести.
И хорошо. Я бы не хотел жить в совке.

DeathLaugher 01-03-2012 21:00 0

uncleFLOPS, Ну, к нашему времени уже допилили бы ОГАС, что убрало бы человеческий фактор из управления плановой экономикой, что, несомненно, списало бы на нет все её недостатки. Плюс если бы СССР выбрался из кризиса, он смог бы это сделать только при помощи годных экономических реформ, которые включали бы в себя вообновление всяческих социальных лифтов, так что у тебя было бы будущее, если бы ты хотел дохуя работать и много иметь. Глядишь, один-два годных правителя, и жили бы мы сейчас уже при нормальном социализме.

Проблема в том, что все эти "бы" только "бы" и остаются. Если бы СССР не развалился, это бы означало, что все основные проблемы в нём бы исчезли. А если учесть, что пиздец в нём начался ещё при Хрущёве...в-общем, mission impossible.

uncleFLOPS 01-03-2012 21:15 0

DeathLaugher, Бы, бы, бы, бы, бы. Никакой ОГАС бы не запилили.

DeathLaugher 01-03-2012 21:35 0

uncleFLOPS, Ну почему не запилили бы? Кучу АСУ же запилили, ОГАС только должна была их объединять и ими управлять. Только в 91 году программу свернули.

G.Wox 03-03-2012 02:22 0

DeathLaugher, СССР бы его пережил (Китай же пережил)
Китай сделал то, что СССР не сделал бы

но тут США во главе с Рейганом очень красиво поттолкнули его к развалу. Ну и весь последний этап (собственно, сам развал на республики) на их совести.
а вот тут поподробнее

uncleFLOPS 03-03-2012 02:27 0

G.Wox, Обычные планы заговора. Мол, СССР был таким мощным и крутым, а единственная причина, по которой он развалился - злые американцы, которые приложили для этого все усилия.
Это как взрыв башен 9/11, причём, когда даёшь людям видео непосредственно разрушения башен, где не слышно никаких взрывов(а грохот должен был быть такой, что его бы услышали на Лонг-Айленде), они утверждают, что это монтаж.

G.Wox 03-03-2012 02:33 0

uncleFLOPS, да нет, это взрывчатка Хитмана.

DeathLaugher 03-03-2012 06:12 0

G.Wox, а вот тут поподробнее

США так ненавязчиво троллили в то время СССР. То самолётиком к самой границе подлетят и развернутся обратно, то ещё что. В итоге запустили информацию, что в Афганистане находятся тренировочные базы США и вообще. СССР ввёл туда войска (в такой-то экономической ситуации в стране), Рейган публично объявил его агрессивной страной, чуть ли не аналогом гитлеровской Германии, назвал СССР "Империей Зла".

Это могло привести к адскому кризису международных отношений. Поэтому Горбачёв попытался это как-то исправить, введя гласность и дав людям чуть больше свободы. Так как из экономического кризиса у него выйти не вышло (ещё сильнее в него загнал), то с введением гласности народ увидел, что на западе люди живут лучше, у них всё есть и вообще. Вот и привело это к кризису политического режима, что в конце концов привело к революции сверху. Так-то.

В-общем, СССР развалился в-основном из-за экономического кризиса, но к самому факту развала его подтолкнули США. Не ввели бы гласность, могли бы пережить этот кризис и всё стало бы заебись.

uncleFLOPS 03-03-2012 11:28 0

DeathLaugher, Не ввели бы гласность, люди бы продолжили пахать за копейки на заводах и не имели бы никаких прав.
Очевидный фикс.

DeathLaugher 03-03-2012 12:07 0

uncleFLOPS, Так ведь одна из основных причин кризиса - отсутствие социальных лифтов. Без исправления этого из кризиса бы не выбрались. А отсутствие социальных лифтов вкупе с разросшимся классом номенклатуры - пожалуй чуть ли не единственные минусы того строя (собственно, все проблемы в этом).

uncleFLOPS 03-03-2012 12:19 0

DeathLaugher, А в том, что у людей не было мотивации к труду, ты не находишь причину?

DeathLaugher 03-03-2012 12:21 0

uncleFLOPS, Я же написал: "отсутствие социальных лифтов". Единственная же причина отсутствия мотивации к труду. Уравниловка, все дела.

uncleFLOPS 03-03-2012 12:23 0

DeathLaugher, Ну и кому эти социальные лифты нужны? Ну прошёл ты путь от ассистента до ректора. И что? Все твои привилегии - возможная квартира в центре ДС и поездка в Сочи раз в год. Никаких прав и свобод это тебе не даст.

Simple_Not 03-03-2012 12:52 +1

uncleFLOPS, Зато когда ты ректор - твоя зарплата превышает 500 рублей в месяц, а значит дома будут ФРУКТЫ КОЛБАСА МЯСО ИГРУШКИ СЛАДОСТИ К ЧАЮ.

uncleFLOPS 03-03-2012 13:19 0

Simple_Not, Тогда как на Западе это себе может позволить любой кассир в Макдональдсе.

G.Wox 03-03-2012 13:47 0

DeathLaugher, Холодная война продолжалась ещё со сталинских времен. Причины Афганской войны совсем другие. Перестройка была направлена на перестройку всего государства, а не только международных отношений.

DeathLaugher 03-03-2012 14:46 0

uncleFLOPS, Ну и кому эти социальные лифты нужны? Ну прошёл ты путь от ассистента до ректора. И что? Все твои привилегии - возможная квартира в центре ДС и поездка в Сочи раз в год

И схуяли? Присутствие социальных лифтов автоматически подразумевает уничтожение уравниловки как таковой.

G.Wox
Причины Афганской войны совсем другие.

Тащем-та, именно такие.

Перестройка была направлена на перестройку всего государства, а не только международных отношений.

Да-да, именно на урегулирование международного кризиса (гласность там, демократизация) и на выход из кризиса (ускорение).

uncleFLOPS 03-03-2012 16:16 0

DeathLaugher, И схуяли? Присутствие социальных лифтов автоматически подразумевает уничтожение уравниловки как таковой.
И никак не подразумевает, что ты имеешь право на частную собственность и свободное перемещение, а также свободу действий, слова и мысли.

Haruspex 03-03-2012 16:23 0

G.Wox, Хуле ты гониш на СССР отличная страна была мы могли показать миру величие не то что сейчас!!! Только внешняя политика Путина дает надежду на восстановлние великой страны и то такие как ты пытаются все разрушить! Насмотрелись америкосской прапаганды по телеку так теперь считаете себя умными и что там лучше живеться а там люди голодают миллионами никакой справедливости!! А толстые козлы жируют вовсю никакой человечности не осталось!!! В СССР люди любили свою страну, только такие как ты все развалили блять!!

DeathLaugher 03-03-2012 16:28 0

uncleFLOPS, И никак не подразумевает, что ты имеешь право на частную собственность и свободное перемещение, а также свободу действий, слова и мысли.

И что? Зачем тебе частная собственность? Ты работаешь, за то, что ты хорошо работаешь, тебе дают дохуя благ. Какая тебе разница, принадлежат они лично тебе или нет, если ты ими можешь пользоваться?

свободу действий, слова и мысли

Да ладно тебе, запрешена была только явная пропаганда капитализма и публичная критика режима. Если в стране нет кризиса и всё заебись - зачем режим критиковать? Зато это помогает в контрразведке и отсеивании явной пропаганды идеологического противника. То же самое было, кстати, и в США, так что твоя любимая страна всё равно соснула.

uncleFLOPS 03-03-2012 18:48 0

DeathLaugher, И что? Зачем тебе частная собственность?
Чтобы она была моей и какой-нибудь мерзкий бомж не сидел на моём диване.

Да ладно тебе, запрешена была только явная пропаганда капитализма и публичная критика режима. Если в стране нет кризиса и всё заебись - зачем режим критиковать?
Если бы в совке изобрели читатель мыслей, казнили бы и за мысленную критику.

Зато это помогает в контрразведке и отсеивании явной пропаганды идеологического противника.
Если нет кризиса, это не значит, что всем хорошо. У всех есть право на своё мнение, не смей покушаться на него, быдло.

То же самое было, кстати, и в США, так что твоя любимая страна всё равно соснула.
Ничего подобного.

G.Wox 03-03-2012 19:23 0

DeathLaugher, можешь на вики зайти и посмотреть причины Афгана и Перестройки

G.Wox 03-03-2012 19:28 0

Haruspex, а по какому каналу на ТВ идет американская пропаганда? я хоть гляну.
величие СССР это одно, а то, как люди жили это другое. Римская империя тоже была великой, только там рабов было полно.
а во внешней политике надо было уйти от советского наследия.

DeathLaugher 03-03-2012 19:36 0

uncleFLOPS, Ничего подобного.

Да ладно. Членам коммунистических партий было открыто запрещено заниматься определёнными видами деятельности. Советские фильмы и советская музыка не проникали в США вообще (а фильмы в те времена были определённо лучше). И так далее.

У всех есть право на своё мнение, не смей покушаться на него, быдло.

У всех есть право на своё мнение, не спорю. Но вот открытая агитация против режима может угрожать безопасности государства, например. Тем более в годы холодной войны. Так что с обеих сторон слишком развязанные языки быстренько подрезали.

Если бы в совке изобрели читатель мыслей, казнили бы и за мысленную критику.

Ну хуйня же. Это в сталинские времена могли казнить за любой намёк на нелояльность. После этого было запрещено только явное преклонение перед западом и его ценностями. Как и в США.

uncleFLOPS 03-03-2012 19:39 0

DeathLaugher, Да ладно. Членам коммунистических партий было открыто запрещено заниматься определёнными видами деятельности.
Потому что была война.

Советские фильмы и советская музыка не проникали в США вообще (а фильмы в те времена были определённо лучше). И так далее.
Что не помешало им получать Оскары.

Ну хуйня же. Это в сталинские времена могли казнить за любой намёк на нелояльность. После этого было запрещено только явное преклонение перед западом и его ценностями. Как и в США.
Ой да ладно, все дрочили на западную культуру. Даже мой препод по математике рассказывал, как до них дошло значение слова "Хиппи" и они с одногруппниками отрастили волосы, ходили в грязной одежде и курили траву. А он тот ещё совкофаг.

DeathLaugher 03-03-2012 20:18 0

uncleFLOPS, Ой да ладно, все дрочили на западную культуру.

Эффект Стрейзанд же.

Что не помешало им получать Оскары.

Оскар - американская премия. Чесслово, не раздавать же им награды идеологическому врагу.

Потому что была война.

Так и в СССР так же. Не лоялен к режиму - хуй ты какой высокий пост займёшь.

uncleFLOPS 03-03-2012 20:25 0

DeathLaugher, Оскар - американская премия. Чесслово, не раздавать же им награды идеологическому врагу.
ДС слезам не верит.

Так и в СССР так же. Не лоялен к режиму - хуй ты какой высокий пост займёшь.
Не лоялен к режиму - идёшь в тюрьму.
Очевидно же.

В США неверным считался придурок, размахивающий красным флагом и кричащий о равенстве. В совке неверными считались слушатели не то что зарубежной музыки, а зарубежных стилей музыки. А ещё предприниматели. И занимающиеся сексом.

DeathLaugher 03-03-2012 20:36 0

uncleFLOPS, размахивающий красным флагом и кричащий о равенстве
предприниматели

Ты не находишь у себя двойных стандартов? Запрет предпринимательства и всеобщее равенство - корневое различие капитализма и социализма же.

И занимающиеся сексом.

Что за хуйню я читаю?

Не лоялен к режиму - идёшь в тюрьму.

Ну нет, почему же. После сталинских времён количество полит. заключённых очень сильно поуменьшилось. Всем похуй на какого-то непонятного дядю Васю, который считает, что власть - отстой. А вот когда этот дядя Вася занимает какую-то должность, это уже представляет угрозу и его с этой должности выпиливают. А если он ещё и активно агитирует за эти идеи - сажают. Ибо нехуй, за океаном враг не дремлет.

ДС слезам не верит.

И правда.

uncleFLOPS 03-03-2012 20:44 0

DeathLaugher, Ты не находишь у себя двойных стандартов? Запрет предпринимательства и всеобщее равенство - корневое различие капитализма и социализма же.
У меня есть квартира и я хочу сдать её в аренду. Чем я нарушаю равенство?