Искусственный разум - гуд или A.I. - унылый фильм

Искусственный разум - гуд
7
Нейтральная
сторона
1
A.I. - унылый фильм
4
отличное кино
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
слишком затянуто и откровенно скучно

27-02-2012 03:38 +1

Очень трогательная сказка! Вторую половину фильма рыдал как дитя...
*Ах да, Тедди - бесподобен!

0 комментариев
27-02-2012 07:50 0

В целом хороший.

0 комментариев
27-02-2012 03:59 +1

Исключая игру главного героя фильм крайне разочаровывает.
В целом если поделить сюжет на три части (жизнь Дэвида у Свинтонов; Дэвид в бегах и поисках ебучей феи; финал), то первые джве не приходят к адекватной равязке, а третья вообще крайне мутна и сложна для восприятия, так как совсем уж резко контрастирует с остальными частями фильма. Да и переходы между ними на мой взгляд весьма резкие. В целом по каждой из них можно бы было снять замечательные фильмы (особенно по первой), однако при соединении их вместе получилась какая-то разношёрстая солянка.
Отдельно раздражало отсутствие в сай-файном фильме собственно научности. Зачем, например, давать роботу возможность есть, если вся эта масса без всякой преграды тупо проваливается в тело и засоряет функциональные механизмы? Про фантастически высокий уровень поднятия мирового океана и говорить нечего.
В общем от фильма я получил сплошное неудовлетворение, ибо вместо годной фантастики мне подсунули ебучую семейную драму.

14 комментариев
Palyanich 27-02-2012 04:15 +1

Simple_Not, Это сказка, Симпли, обычная семейная сказка чуток приправленная фантастикой для зрелищности... Как же ты не понял этого практически сразу, как только Девида оставили в лесу?

Simple_Not 27-02-2012 04:19 0

Palyanich, Что мешает добавить в сказку логику, дабы происходящее в ней выглядело адекватно? Тот же Мост в Террабитию тоже является семейной сказко-драмой, однако тамощние фэнтези-вставочки не вызывают никаких пререканий, ибо всё весьма органично вписывается в повествование и абсолютно нормально воспринимается со стороны.

Palyanich 27-02-2012 04:25 0

Simple_Not, Про логику по подробней пжлста, что-то не вкурил что конкретно тебе нелогично?
И вот ты говоришь: "...(жизнь Дэвида у Свинтонов; Дэвид в бегах и поисках ебучей феи; финал), то первые джве не приходят к адекватной равязке..." По мне так все так адекватно - "третье зависит от второго, которое в свою очередь зависит от первого"....

Simple_Not 27-02-2012 04:47 0

Palyanich, Про логику по подробней пжлста, что-то не вкурил что конкретно тебе нелогично?
Да взять хоть поедание Дэвидом пищи, о котором я писал выше.
По мне так все так адекватно - "третье зависит от второго, которое в свою очередь зависит от первого"....
Проблема в том, что у этих частей абсолютно разная атмосфера и акценты повествования.

Palyanich 27-02-2012 05:01 +1

Simple_Not, Спрашивали? - Отвечаем!:
Да взять хоть поедание Дэвидом пищи, о котором я писал выше.
Фильм-то не зря называется "Искусственный Разум". Не забывай, что Девид уже тогда захотел стать человеком дабы мама сильней его любила. А чтобы стать оным вынужден был подражать, ибо машина. Вспомни нашего Элека...
Проблема в том, что у этих частей абсолютно разная атмосфера и акценты повествования.
Дык по этому я и говорю фильм-сказка. И сказка была бы не полной не будь там приключений, которые в свою очередь подразумевают разные повороты сюжета, а значит и атмосферы и настроения...

Simple_Not 27-02-2012 05:04 0

Palyanich, Фильм-то не зря называется "Искусственный Разум". Не забывай, что Девид уже тогда захотел стать человеком дабы мама сильней его любила.
Суть не в том. Суть в том, что либо имба-инженер умудрился допустить в конструкции наитупейший просчёт, либо сценарист в очередной раз поленился.
Дык по этому я и говорю фильм-сказка. И сказка была бы не полной не будь там приключений, которые в свою очередь подразумевают разные повороты сюжета а значит и атмосферы и настроения...
Так ведь в фильме мы имеем дело не с разворотом, а с рубленым перескоком с одной линии на другую.

Palyanich 27-02-2012 05:31 0

Simple_Not, Таак, понятно... чую наша полемика таким макаром не приведет нас к консенсусу. В качестве компромисса могу предположить что ты ожидал немного другой атмосферы от фильма с таким, довольно громким названием. Тем паче, что это - его величество Спилберг. Я сам купился на обложку, и ожидал чего-то более чем фантастического. Но буквально с первых минут просмотра понял что это на самом деле и как-то на лету поменял настроение на соответствующее...
И еще, небольшой камень в твой огород: А не кажется ли тебе, что ты немного избалован понятием Sci.Fi.? Ведь за последние 'цать лет мировая киноиндустрия выбросила на рынок не одну тонну красиво завуалированной спец.эффектами херни под вышеупомянутым лейблом...
*в качестве продолжения тематики вара, могу порекомендовать одну документалку.

Simple_Not 27-02-2012 05:35 0

Palyanich, На херню я привык не обращать внимания, но тут-то речь идёт о весьма знаменитом фильме, который некоторые умудряются возвеличивать до шедевра, причём именно в категории "фантастика".

Palyanich 27-02-2012 05:45 0

Simple_Not, А и ничего удивительного. Для фантастики в нем не мало условий: Мир будущего - есть. Новые технологии - есть. Даже пришельцы - и те присутствуют!
Хотя от части я тебя понимаю. Ибо уже говорил где-то: я так же ровно дышу к "Побегу из Шоушенка" - хорошее кино, интересное, но на мой взгляд - не шедевр((

Simple_Not 27-02-2012 05:47 0

Palyanich, пришельцы
Но ведь это никакие не пришельцы, а "эволюционировавшие" роботы. По крайней мере так заявляет сценарист.

Palyanich 27-02-2012 05:54 0

Simple_Not, А позволь полюбопытствовать откуда такая инфа?

Palyanich 27-02-2012 06:18 0

Simple_Not, Внезапно! Могу только сказать, что мнение режиссера не очень и не везде совпадало со сценарием... Как человек, работавший на съёмочных площадках не раз наблюдал, как сценарии переписывались на месте...

A.Suvorov 28-02-2012 02:24 0

Simple_Not, Фильм очень скучный

24-10-2016 20:54 0

Пиноккио пропитан христианством, как мне говорили, а ИИ это такой Пиноккио в футуристической обёртке, только тут кукла не просто хочет стать живым мальчиком, она хочет это что бы её любила мама. Главный герой ни чего не сделал сам, он просто тек по течении и в конце получил награду, разве это справедливо? Ничего не делать и просто хотеть любви и всё равно получить её? Да и потом мы что же должны переживать симулятору любви?

0 комментариев