Печатный словарь или Гугол-переводчик

Печатный словарь
4
Нейтральная
сторона
3
Гугол-переводчик
18
переводить по старинке, уткнувшись носом в тонны слов
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
21 век на дворе, книжные словари сосут у онлайн-сервисов

26-02-2012 06:06 0

В словаре написаны все значения слов. С примерами. Иногда ещё и выражения с этим словом. Так что бумажный информативнее, хоть и медленнее.

3 комментария
persik 26-02-2012 07:11 +1

DeathLaugher, Ты же ничего не слышал об эбби лингво?

DeathLaugher 26-02-2012 07:26 0

persik, А причём тут гугол-переводчик, простите?

persik 26-02-2012 08:33 0

DeathLaugher, ОК?

26-02-2012 15:10 0

У Гугла есть одно неоспоримое преимущество: большое количество поддерживаемых языков. Иметь столько печатных словарей не очень удобно. На этом преимущества Гугла заканчиваются.

Качество же перевода ужасное, в частности, из-за того, что он с других языков на русский переводит через английский и Красная площадь превращается в Красный квадрат. Тот же translate.ru/ зачастую переводит лучше, но у него меньше языков. И даже в переводе RU<->EN Гугл делает столько ляпов, что всё равно остаётся много ручной работы. Боюсь, что идеального переводчика не будет, потому что в инглише у каждого слова по десять значений.

Тем не менее, есть третий вариант: электронные словари. Именно словари, а не переводчики. Например, slovari.yandex.ru/ — быстрый поиск; статьи по лексике, как в бумажном; и даже поддержка казахского. Жаль, что количество языков меньше, чем у Гугла.

2 комментария
uncleFLOPS 26-02-2012 15:53 0

opera.rulez, Боюсь, что идеального переводчика не будет, потому что в инглише у каждого слова по десять значений.
Идеального может и нет, но максимально приближённый через пару лет вполне может быть.

cherepets 26-02-2012 16:05 0

uncleFLOPS, Он все равно не будет учивать настроений, будут путаться в приоритете контекстов и всячески сосать у литературных переводов.

10-03-2012 01:57 0



И снова у меня проблемы с переводом. Гуглотранслейт не знает слова «caskad».

0 комментариев
26-02-2012 04:52 0

Гугол-переводчик пизже,но тоже хуйня.лучше всё таки или язык знать или обратится к тому кто знает.

0 комментариев
26-02-2012 07:29 0

определенно.Тупо быстрее и можно предложениями забивать.Да,Симпл,за выражение мнения в заголовке ты - хуй :3

11 комментариев
DeathLaugher 26-02-2012 07:31 +1

Razor, Он сейчас она, так что не хуй.

Simple_Not 26-02-2012 10:48 +1

Razor, Но ведь предложения строятся на грамматике, а словари нужны для конкретных слов. Для грамматики существуют другие сайты, приложения и даже книжные пособия.
И где там выражение мнения?

Razor 26-02-2012 14:18 0

Simple_Not, я не говорю,что тут нет платформы для спора,иначе я бы призывал этот вар закрыть:3 Просто тут явный эмоциональный перевес в эту сторону,хотя ты и на той...

Simple_Not 26-02-2012 14:19 0

Razor, Какой ещё перевес? Я всегда пытаюсь в субописании более-менее отразить суть стороны в целом.

Razor 26-02-2012 19:14 0

Simple_Not, уткнувшись носом в тонны слов

Перекос, десу~

Simple_Not 27-02-2012 02:17 0

Razor, Поясни-ка мне с чего бы там нужно писать нечто другое, если дела обстоят ровно так, как я описал.

Razor 27-02-2012 08:08 0

Simple_Not, Я тебе указывать не собираюсь, но подобрал бы более нейтральный подзаголовок.

Simple_Not 27-02-2012 08:13 0

Razor, Но ведь указываешь.

Razor 27-02-2012 08:17 0

Simple_Not, Нет, я просто говорю, что ты - хуй :D

Simple_Not 27-02-2012 08:24 +1

Razor, А теперь это перешло в пустые оскорбления. Ужас, никакой культуры на этом сайте нет - сплошные мудаки вокруг.

Razor 27-02-2012 08:25 0

Simple_Not, Да и не говори даже

26-02-2012 10:51 0

Можно совмещать с wiktionary.

0 комментариев
26-02-2012 11:39 0

www.microsofttranslator.com/?ref=SALL&br...

Я же черепец. Какой еще гугл? Чтоб потом он на основе переводов мне тонны рекламы пихали?

11 комментариев
Simple_Not 26-02-2012 11:40 0

cherepets, Гугл лишь оттого, что он наиболее известный и у всех на слуху.

Kiok 26-02-2012 11:51 0

cherepets, Этот текст: ___

после бинга: ___

После гугла: ___

По моему гугол немного лучше перевел.

cherepets 26-02-2012 12:02 0

Kiok, Лучше. Но все равно чушь вышла, да еще и будут тебе рекламу спорт-инвентаря пихать.

Для слов оба годны. Даже транслейт.ру годен, но слишком уж долго он думает.

Kiok 26-02-2012 12:35 0

cherepets, будут тебе рекламу спорт-инвентаря пихать. Каким образом? Мне ничего не присылают хоть я много чем от гугола пользуюсь.

cherepets 26-02-2012 12:52 0

Kiok, В поиске, в ютьюбе, в приложениях на телефоне, на форумах куда забредает гуглобот.

Kiok 26-02-2012 12:54 0

cherepets, Не обращал внимания. Посмотрю...

opera.rulez 26-02-2012 16:38 0

cherepets, А если я, когда пользуюсь переводчиком, не логинюсь в Гугл, а потом чищу куки?

Да и потом partner.googleadservices.com, pagead2.googlesyndication.com и googleads.g.doubleclick.net у меня заблокированы хостс-файлом.

cherepets 26-02-2012 16:39 0

opera.rulez, То ты тратишь слишком много времени на какую-то чушь?

opera.rulez 26-02-2012 16:43 0

cherepets, Я в Гугл логинюсь крайне редко. Только если увидел какой-нибудь клип, за который хочу поставить плюс или оставить комментарий.

А куки удаляю раз в сутки на всякий случай. И кэш флэш-плагина тоже. С одной стороны, это не так часто. С другой стороны, всякие дурацкие предпочтения не запоминаются.

persik 26-02-2012 16:49 0

cherepets, У меня кэш автоматически чистится после завершения сеанса.

cherepets 26-02-2012 16:52 0

opera.rulez, По мне так проще пользоваться бингом или дакдакгоу.

26-02-2012 12:59 0

Можно переводить целые сайты. Особенно полезно на китайский сайтах)

2 комментария
Simple_Not 26-02-2012 13:08 +1

ScienceDiscoverer, С каких это пор гугл-переводчик научился в перевод китайского языка? Я имею ввиду нормальный перевод, а не тупое вставление первых попавшихся вариантов.

cherepets 26-02-2012 13:31 0

Simple_Not, C тех пор как китайцы стали делать английские версии сайтов =)

26-02-2012 14:17 +1

lingvo лучше всех.

1 комментарий
ScienceDisco… 26-02-2012 15:10 0

terapevt, Правда думает долговато...

27-02-2012 02:22 0

ДЛя Эксппесс-переводов - самое то. Как правило словарями пользуюсь именно с английского на русский и примерный перевод обычно дает понимание текста.

Если же выполнять задание на минимум ошибок или работать над профессиональным переводом, то все равно эбби лингво скорее, чем книжный.

0 комментариев
01-03-2012 15:37 0

Гугол. Что это?

15 комментариев
ScienceDisco… 01-03-2012 18:31 0

ELeshchev, Это такая штука, которая живет в интернете и пожирает бедные, одинокие сайты. Но его беспредел не безграничен. Ибо Великий ГУГЛ, противостоит ему. Пока ГУГЛ с нами, мы в мезопасности.

Razor 01-03-2012 18:35 +2

ScienceDiscoverer, Нихуя, это 10^100

opera.rulez 01-03-2012 19:12 0

Razor, Кстати, почему показатель степени не делится на три?

тысяча = 10³ (приставки кило- и милли-),
миллион = 10⁶ (приставки мега- и микро-),
миллиард (он же биллион) = 10⁹ (приставки гига- и нано-),
триллион = 10¹² (приставки тера- и пико-),
квадриллион = 10¹⁵ (приставки пета- и фемто-),
квинтиллион = 10¹⁸ (приставки экса- и атто-),
секстиллион = 10²¹ (приставки зетта- и зепто-),
септиллион = 10²⁴ (приставки йотта- и йокто-),
октиллион = 10²⁷,
нониллион = 10³⁰,
дециллион = 10³³,
ундециллион = 10³⁶,
додециллион = 10³⁹,
тредециллион = 10⁴²,
кваттуордециллион = 10⁴⁵,
квиндециллион = 10⁴⁸,
седециллион = 10⁵¹,
септдециллион = 10⁵⁴,
октодециллион = 10⁵⁷,
новемдециллион = 10⁶⁰,
вигинтиллион = 10⁶³,
анвигинтиллион = 10⁶⁶,
дуовигинтиллион = 10⁶⁹,
тревигинтиллион = 10⁷²,
кватторвигинтиллион = 10⁷⁵,
квинвигинтиллион = 10⁷⁸,
сексвигинтиллион = 10⁸¹,
септемвигинтиллион = 10⁸⁴,
октовигинтиллион = 10⁸⁷,
новемвигинтиллион = 10⁹⁰,
тригинтиллион = 10⁹³,
антригинтиллион = 10⁹⁶,
дуотригинтиллион = 10⁹⁹.

Гугол не нужен.

Razor 01-03-2012 19:14 0

opera.rulez, ru.wikipedia.org/wiki/Гугол

Окда?

opera.rulez 01-03-2012 19:16 0

Razor, И тем не менее, гугол не нужен. Ведь можно просто сказать: «десять дуотригинтиллионов». Зачем изобретать лишние названия?

Fisben 01-03-2012 19:18 0

opera.rulez, вагинтиллион = 10⁶³,
вагинтиллион = 10⁶³,
вагинтиллион = 10⁶³,

.....

Fisben 01-03-2012 19:19 +2

opera.rulez, зачем вообще говорить "десять дуотригинтиллионов"

opera.rulez 01-03-2012 19:20 0

Fisben,

Действительно, можно сказать: «десять в сотой степени». Тем более, гугол не нужен.

opera.rulez 01-03-2012 19:22 0

Fisben, Чувствуется, что весна наступила.

ELeshchev 06-03-2012 15:53 0

ScienceDiscoverer, Гугол

cherepets 10-03-2012 23:09 0

Kiok, Кстати, гугол переводчиков определенно справится с абсолютно любой задачей. А вот насчет словаря я не уверен.

opera.rulez 10-03-2012 23:23 0

cherepets, Тогда возникнет проблема с координацией, поскольку у них будет гугол вариантов перевода одного текста.

cherepets 11-03-2012 00:11 0

opera.rulez, Не обязательно задействовать сразу всех.

Kiok 11-03-2012 07:04 0

cherepets, По современным данным, во Вселенной не наберется и 1 гугола атомов (или молекул, не помню), а ты говоришь о гуголе человеков. Нафиг такое счастье.