Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Темы для взрослых
Я бы был лесбиянкой или Низачто |
G.Wox |
24
|
Нейтральная сторона 4
|
12
|
|
если бы родился женщиной - был бы лесби
|
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
все как надо. здесь и там - гетеро
|
G.Wox
26-02-2012 00:30
+1
Быть с девушкой - прекрасно. А быть с девушкой, когда ты сам девушка - прекрасней вдвойне.
uncleFLOPS
26-02-2012 00:43
+1
Нельзя точно сказать. Сейчас мне эта мысль кажется заманчивой, т.к. мне и самому нравятся представительницы слабого пола. Но если бы был женщиной, всё могло быть иначе, а точнее точно так же - я был бы гетеросексуалкой.
1 комментарий
G.Wox
26-02-2012 00:52
0
uncleFLOPS, но ведь, если в дополнение к женскому телу, женскому сознанию, добавилась бы ещё любовь к мужчинам, от тебя оригинального мало бы что осталось.
0 комментариев
0 комментариев
0 комментариев
persik
26-02-2012 07:02
+1
Я бы тогда захотел стать бисексуалкой, и занялся бы безудержной любовью с двумя партнёрами разного пола.
3 комментария
0 комментариев
SilentRay
26-02-2012 14:53
+4
Как сказал Эдди Мерфи - "если бы я был женщиной то всё время сидел бы перед зеркалом и трогал свою грудь"
.jpg)
0 комментариев
Kiok
27-02-2012 22:50
+3
Само собой, если мой нынешний мозх полноценно пересадить в симпатичное женское тело (даже если не очень симпатичное), я был бы лесбиянкой. Но сначала бы дико помастурбинировала блеадь! Чтобы узнать что это такое...
0 комментариев
0 комментариев
Razor
26-02-2012 00:41
0
К лесби в последнее время стал относиться примерно так же негативно.Ну,по крайней мере,напрочь не заинтересованно
0 комментариев
cherepets
26-02-2012 00:50
+2
Сложный вопрос. Если воткнуть мой текущий моз в тело женщины, то да, я точно бы стал лесбиянкой.
Но если я бы именно родился женщиной, то все принципы, вкусы и прочее полностью бы изменились и скорее всего меня бы больше тянуло к мужчинам.
30 комментариев
cherepets
26-02-2012 00:54
+2
G.Wox, Да. Но тогда получается что условие если бы родился женщиной не выполнимо в принципе.
ScienceDisco…
26-02-2012 01:05
0
cherepets, Нужно было написать как-то: "если бы мой мозг поменяли с мозгом девушки"
painsym
26-02-2012 08:35
0
cherepets, а ведь и впрямь ,если бы мои мозг да в тело эдакой красавицы.....100% лизбиянил бы xDD
да вот только без х*я пардон уже не то,хотя у девушек в десять раз ощущения больше
Simple_Not
26-02-2012 10:41
0
painsym, у девушек в десять раз ощущения больше
У этой хуеты существуют адекватные пруфы?
SilentRay
26-02-2012 14:48
0
cherepets, Судя по твоей любви к гомосековским картинкам которые ты вставляешь при каждом упоминании о РЭПе и Хип-Хопе это не удивительно.
Йоу!
cherepets
26-02-2012 15:35
0
SilentRay, А знаешь почему на твоей пикче у них так рты открыты?
Потому что все репперы круглосуточно работают ртом и он у них перестает закрываться.
cherepets
26-02-2012 15:36
0
cherepets, Ах да, если вы человек (пусть даже и краснодарец), то вам не стоит открывать кат.
G.Wox
26-02-2012 19:28
0
cherepets, значит тогда это не ты родился женщиной, а другой человек. а мы говорим о себе
cherepets
26-02-2012 19:31
0
G.Wox, Но варианта что и "я" и "женщина" сразу нет. Так что вар гавно, а автор путин.
painsym
26-02-2012 19:41
0
Simple_Not, Ссылка <<<адекватно описано ,почему бы я не проч вставить свои мозги женщине
cherepets
27-02-2012 00:09
0
G.Wox, если бы родился женщиной
С той стороны написано, что надо именно родиться женщиной. Так что варианта что у меня будет весь текущий опыт там явно не предусматривается.
Simple_Not
27-02-2012 02:23
0
painsym, Не заметил там ничего про нервные импульсы и мозговую активность. С чего это мне быть уверенным, что всё описанное не является банальным следствием меньшей устойчивости женского мозга к перегрузкам?
cherepets
27-02-2012 07:54
0
G.Wox, Ну, мы предполагаем же что от тех же родителей, т.е. от рождения всё тоже самое есть, кроме половых органов.
Но проблема в том что этого отличия достаточно чтоб изменить весь последующий опыт, а еще из-за него не будет естестсвенной тяги к представительницам женского пола.
painsym
27-02-2012 08:27
0
Simple_Not, блин наиди любой форум медицинский там тбе доступно обьяснят,я в мед.академии учусь,но сам факт что у девушек 2 вида оргазма и длительность каждого от 1 минуты до получаса ,причем поимать подрят можно
Simple_Not
27-02-2012 08:41
0
painsym, Зачем мне форум, если меня интересуют данные реальных исследований?
painsym
27-02-2012 08:45
0
Simple_Not, дак там и будет тебе все в процентном соотношении на конкретных примерах,еще и с видео или картинками
Simple_Not
27-02-2012 18:20
0
cherepets, Но ведь у тян гомосексуальные фантазии и даже соответствующий опыт порой является чуть ли не нормой.
Vidadi
26-02-2012 01:10
+2
что ж поиграем "в если бы да кабы".
если бы эта бабушка вдруг стала бы дедушкой то кем бы она была?
3 комментария
ScienceDisco…
26-02-2012 02:36
0
Кстати, я где-то видел эту картину! Щас осуществлю поиск гугл по картинке...
Теперь мы знаем фамилию Владимира Владимировича: Арнольфини)
Жаль так и не вспомнил где эту картину видел(
ChopSkates
26-02-2012 13:08
+2
Размыслив пару минут я понял то что!Смог бы я щас стать геем? НЕТ однозначно!Если был бы я в теле девушки и мыслил как она я думаю что и стать лесбиянкой я был бы против.
11 комментариев
Simple_Not
26-02-2012 13:22
0
persik, Тут дело в том, что геи неотъемлимо всязаны с какими-то феерическими картинами сосущихся слащявых мальчиков и волосатых жирдяев с растянутыми, не говоря уже про ебучие х*цы.
А лесби - это всецело доставляюще с эстетической точки зрения. Да и кунозаменители уже вполне могут оправдать своё звание.
persik
26-02-2012 13:34
0
Simple_Not, Ну да, лесбо эстетичней выглядят. Жаль только, что няшных пар не бывает. Везде суки мужеподобные.
Razor
26-02-2012 14:21
+1
persik, вы понимаете,что вы сейчас совершаете очень основательную ошибку,судя исключительно с мужской позиции?
Simple_Not
26-02-2012 14:31
0
Razor, Но ведь слащявые жирдяи и волосатые мальчики всегда воспринимались человечеством как нечто далеко не самое эстетичное.
Ram
26-02-2012 14:35
+1
Simple_Not, Ну, точно так же - если все гей-пары некрасивые - можно сказать, что все лесби-пары некрасивые.
Просто - и то и то суждение в корне неверно. Вот и все)
Simple_Not
26-02-2012 14:42
0
Ram, Я говорю лишь, что они неэстетичны в принципе. Субъективно они, как и ты, могут думать всё что угодно.
Ram
26-02-2012 14:44
0
Simple_Not, Я говорю лишь, что они неэстетичны в принципе
Я бы сказал - что слово "эстетичны" уже подразумевает очень сильный субъективизм)
Другое дело, что и в плане эстетики существует понятие большинства.
Simple_Not
26-02-2012 16:53
0
Ram, Проблема в том, что я лично не могу вспомнить эстетичных изображений всякой, так сказать, гомосятины. Однако нагуглить эту же ересь, на которую невозможно будет смотреть без смеха, недоумения, или отвращения можут даже пятилетние девочки.
Razor
26-02-2012 19:10
0
Simple_Not, Тот же яой сплошь СОСТОИТ ИЗ бисёнены. И не скажу, что прям ищу гомосятину, но время от времени, когда на нее все же наталкивался, никаких слащавых жирядяев там не наблюдал.
Razor
27-02-2012 08:28
0
В этом ITT треде я буду собирать все, что вообще пушка :3
Начну с этого demotivators.ru/posters/276513/50-protse ...
146%, говорите?..
4 комментария
Razor
27-02-2012 08:29
0
Razor, demotivators.ru/posters/501229/govnari.h. ..
А это такая толстота, что ебнуться просто можно
____
demotivators.ru/posters/594558/slabaki.h ...
И это тоже :3 Не даром в самых комментируемых висит
fhfh
28-02-2012 00:20
0
дело в том, чсто если вы станете тян - то какой самый правильный и естестественный способ трахацца? правильно- или мужик... или искусственный мужик. одним куни сыта не будешь. в общем всё равно ваш гомофобский моск потерпит фиаско
55 комментариев
Kiok
22-01-2017 16:05
0
who_am_i, Ты и сейчас можешь. Кто-то может быть даже не заметит что ты мужык.
who_am_i
22-01-2017 17:49
0
Kiok, Но сейчас я не хочу этого.
Кстати, тебе не кажется, что зеленые в этом варе латентные гомосексуалисты?
who_am_i
22-01-2017 18:10
0
Kiok, Еблись с мужиками если бы были женщинами. А вот зеленые предпочитают однополую любовь...
who_am_i
22-01-2017 19:00
0
Kiok, Я это вижу так, будто зеленые предпочитают ебстись с человеком своего пола.
Kiok
22-01-2017 19:18
0
who_am_i, Ты наверное сам латентный гомогей, поэтому и видишь то что хочешь. А на самом деле зеленые хотят ебстись с женщинами.
fhfh
22-01-2017 20:42
+1
Kiok, зачем вообще с кемто ебстись, если у тебя у самой будут сиськи и всё остальное
who_am_i
22-01-2017 20:56
0
Kiok, А на самом деле зеленые хотят ебстись с женщинами.
Хотят ебстись с женщинами будучи женщинами. А будучи мужчинами наверняка хотят с мужчинами...
who_am_i
22-01-2017 20:57
0
fhfh, А зачем ему сейчас с кем-то ебстись, когда у него есть член и всё остальное?!
Kiok
22-01-2017 20:57
0
who_am_i, С сиськами и всем остальным думаю веселее. Хотя оно всё сложнее в обслуживании, да..
who_am_i
22-01-2017 20:59
0
Kiok, А по-моему всё логично. Если будучи женщиной тебе будут нравится люди своего пола, то почему этого сейчас не может быть?
Kiok
22-01-2017 21:12
0
who_am_i, Как я написал.
Тем более если учесть что лесбиянки это довольно частая мужская фантазия.
who_am_i
22-01-2017 21:13
0
Kiok, Да, но ты же будучи женщиной не будешь мужчиной, нужно от этого отталкиваться!
who_am_i
22-01-2017 21:49
0
Kiok, С хера ли оно не имеет смысла? Я как рассуждаю, если я сейчас гетеросексуал, то и будучи бабой им буду.
Kiok
22-01-2017 21:54
0
who_am_i, Ну ёпт, если бы родился бабой это другой разговор. Но тогда какое это имеет отношение к твоему утверждению что все на зеленой стороны латентные гомогеи?
Лично я вообще не хочу спорить в рамках описания сторон вара, так как они не интересные - никто из нас не знает что было бы, если бы родились другого пола. Да это уже и невозможно. Именно поэтому в своем аргументе слева я сразу поставил свои условия.
who_am_i
22-01-2017 21:59
+1
Kiok, Но тогда какое это имеет отношение к твоему утверждению что все на зеленой стороны латентные гомогеи?
Ну потому и латентные, что считают, будто бы родись они бабами им нравились бабы. Что не понятного-то?
who_am_i
24-01-2017 16:16
+1
Kiok, А давай обратимся к третьей стороне, независимому лицу - Тревису. Пусть он решит, кто из нас пи*р!
Travis
24-01-2017 21:41
+1
who_am_i, Я недавно зашел в вар. И плюсанул твой коммент, считая его убедительным. Ссылка
А у Киока аргументы тупо закончились.
Ссылка
Ссылка
Jotun
24-01-2017 21:42
0
who_am_i, ты ещё и читать не умеешь, да?
Во-первых, на левой стороне вара написано "лесбиянкой", а не "лицом гомосексуальной ориентации".
Во-вторых, там есть приписка "если бы".
В-третьих, не все геи - пи*ры, и не все пи*ры - геи, но ты пи*р
who_am_i
24-01-2017 21:48
0
Travis, Спасибо, это конечно и так всем очевидно, но кто-то же должен был объяснить Киоку. Хотя что тут объяснять? Вопрос был риторический, ведь он смотрит аниме, а разве это не гарантия латентности?!
who_am_i
24-01-2017 21:49
0
Jotun, Во-первых, на левой стороне вара написано "лесбиянкой", а не "лицом гомосексуальной ориентации".
Лесбиянки и есть лица гомосексуальной ориентации, прикинь.
Во-вторых, там есть приписка "если бы".
И что это меняет?
В-третьих, не все геи - пи*ры, и не все пи*ры - геи, но ты пи*р
А ты - подгоревший хохол...
Jotun
24-01-2017 22:04
0
who_am_i, Лесбиянки и есть лица гомосексуальной ориентации, прикинь.
fallacia fictae universalitatis
И что это меняет?
То, что речь идёт о гипотетической ситуации.
А ты - подгоревший хохол...
Т.е. ты уже не отрицаешь своего пи*рства?
who_am_i
24-01-2017 22:22
0
Jotun, fallacia fictae universalitatis
Я не понимаю что ты хочешь сказать. Лесбиянство - название женской гомосексуальности. Это одно и то же. Все лесбиянки гомосексуальны.
То, что речь идёт о гипотетической ситуации.
Естественно о гипотетической. Ведь родиться женщиной ты никак не сможешь. Но если ты считаешь, что родившись женщиной будешь гомосексуальным, то и сейчас, будучи мужчиной, тебе наверняка такая мысль приходит в голову...
Т.е. ты уже не отрицаешь своего пи*рства?
Как я могу отрицать или опровергать твоё оценочное суждение? А вот то что ты подгоревший хохол - это факт.
Jotun
24-01-2017 22:23
0
who_am_i, Я не понимаю что ты хочешь сказать. Лесбиянки - название женской гомосексуальности. Это одно и то же. Все лесбиянки гомосексуальны.
Глупость, повторённая дважды, не становится от этого менее глупой.
Естественно о гипотетической. Ведь родиться женщиной ты никак не сможешь. Но если ты считаешь, что родившись женщиной будешь гомосексуальным, то и сейчас, будучи мужчиной тебе наверняка такая мысль приходит в голову...
"Наверняка" - вот уже железобетонная аргументация.
Как я могу отрицать или опровергать твоё оценочное суждение? А вот то что ты подгоревший хохол - это факт.
Чем твоя попытка меня спровоцировать концептуально отличается от того, что ты пи*р?
who_am_i
24-01-2017 22:33
0
Jotun, Глупость, повторённая дважды, не становится от этого менее глупой.
ОК, давай сюда определение "лесбиянства" и определение "гомосексуальности". Пока ты не объяснишь разницу говорить в принципе не о чем.
"Наверняка" - вот уже железобетонная аргументация.
Давай тогда поясняй, почему будучи женщиной ты бы был гомосексуальным, а будучи мужчиной им быть ни в коем случае не можешь.
Чем твоя попытка меня спровоцировать
То что ты подгоревший хохол не попытка спровоцировать, а факт, как я уже сказал. Ну а если ты на это агришься, то я не виноват.
Jotun
24-01-2017 22:40
0
who_am_i, Давай тогда поясняй, почему будучи женщиной ты бы был гомосексуальным, а будучи мужчиной им быть ни в коем случае не можешь.
Не буду, ведь я гей.
ОК, давай сюда определение "лесбиянства" и определение "гомосексуальности". Пока ты не объяснишь разницу говорить в принципе не о чем.
fallacia fictae universalitatis - вид ошибки логического вывода, когда на основе утверждения, верного для частного (т.е. подмножества некоего множества, как например подмножества лесбиянок среди множества лиц гомосексуальной ориентации), делается вывод о правильности этого утверждения для всего множества.
Если коротко, то ответ на твой последний вопрос - все лесбиянки гомосексуальны, но не наоборот.
То что ты подгоревший хохол не попытка спровоцировать, а факт, как я уже сказал. Ну а если ты на это агришься, то я не виноват.
От того, что ты пытаешься продлить свою детскую провокацию утверждением, то это бесспрн верный факт, ты ни в коей мере не перестаешь быть пи*ром.
who_am_i
24-01-2017 22:48
0
Jotun, Не буду, ведь я гей.
Спасибо. Это то что я хотел услышать, больше вопросов не имею.
все лесбиянки гомосексуальны, но не наоборот.
Так кто же с этим вообще спорил? Речь изначально о чём шла? Ты написал:
"Во-первых, на левой стороне вара написано "лесбиянкой", а не "лицом гомосексуальной ориентации".
То есть тем самым ты прямо противопоставляешь эти два понятия.
От того, что ты пытаешься продлить свою детскую провокацию утверждением, то это бесспрн верный факт
Ну я не знаю почему ты отрицаешь... Может ты не хохол? Потому что то что подгоревший - это и слепому видно.
Jotun
24-01-2017 22:55
0
who_am_i, "Во-первых, на левой стороне вара написано "лесбиянкой", а не "лицом гомосексуальной ориентации".
То есть тем самым ты прямо противопоставляешь эти два понятия.
А - не то же самое что Б
Где тут "прямое противопоставление"?
Ох, чёрт, слушай, мне тут в голову одна идея пришла: а может, проблема просто в том, что ты глупый?
Ну я не знаю почему ты отрицаешь... Может ты не хохол? Потому что то что подгоревший - это и слепому видно.
Не знаю, на что ты рассчитываешь, когда это пишешь. Может, увести мою мысль от того, что ты пи*р?
who_am_i
24-01-2017 22:59
0
Jotun, Ох, чёрт, слушай, мне тут в голову одна идея пришла: а может, проблема просто в том, что ты глупый?
Нет, глупый ты. Раз не считаешь лесбиянок лицами гомосексуальной ориентации...
Jotun
24-01-2017 23:32
0
who_am_i, Кажется, ты снова допускаешь ту же самую ошибку, про которую я говорил тебе пять минут назад.
Давай начнем с простого.
Если множество А не совпадает с множеством В, это не значит, что объекты множества А не могут являться объектами множества В. В данном конкретном случае множество А даже является подмножеством множества В, т.е. множество лесбиянок является подмножеством множества лиц гомосексуальной ориентации, что всё ещё не позволяет подменять одно понятие другим, что ты и сделал, интерпретировав пи*ров и лесбиянок как эквивалентные классы в своём сообщении Как я могу быть пи*ром, если я не на зеленой стороне?
Жаль, но вышло не слишком просто. Постарайся вникнуть, и если после прочтения у тебя возникнет порыв написать в ответ: "подгоревший хохол", постарайся его сдержать и перечитывай вышеизложенный текст столько раз, сколько потребуется твоей не очень умной головушке, чтобы его усвоить
who_am_i
25-01-2017 00:16
0
Jotun, Ты вообще не можешь в логику. Давай я тебе помогу составить логическую цепочку:
Будучи женщиной ТЫ был бы лесбиянкой, т.е лицом гомосексуальной ориентации. Сейчас ты мужчина, следовательно лесбиянкой быть не можешь чисто физически, однако можешь быть лицом гомосексуальной ориентации. Это ТВОЁ желание т.к ты на зелёной стороне. Нельзя будучи женщиной быть за однополую любовь, а будучи мужчиной быть гетересексуалом, ведь в обоих случаях речь про тебя. Ты или натурал и сейчас и в теле женщины, или гомосексуалист в обоих случаях. Опровергать сие утверждение ты не стал, да и не смог бы.
Ну а как у нас зовут мужчину-гомосексуалиста? Правильно - пи*р. Вот почему ты пи*р. Другое дело, что ты уже и так признал это давным давно, так что я вообще не улавливаю о чём тут можно продолжать разговор.
Jotun
25-01-2017 00:57
+1
who_am_i, Будучи женщиной ТЫ был бы лесбиянкой, т.е лицом гомосексуальной ориентации. Сейчас ты мужчина, следовательно лесбиянкой быть не можешь чисто физически, однако можешь быть лицом гомосексуальной ориентации.
Дальше читать даже не стал.
Из "Я был бы лесбиянкой, если бы был женщиной" не следует "Я гей, так как я мужчина", понимаешь?
Вернемся к теории множеств. Есть множество гомосексуальных людей А, и у него есть подмножества геев В и лесбиянок С. Есть некий признак F, тесно коррелирующий с принадлежностью субъекта подмножеству С. И ты утверждаешь, что из высказывания "Если бы я имел признак F, то я бы принадлежал подмножеству С" следует высказывание "Поскольку я не имею признака F, то я принадлежу подмножеству В". Правда в том, что с точки зрения формальной логики из высказывания с "если бы..." вообще ничего не следует. На самом же деле поскольку я не имею признака F, я могу как принадлежать подмножеству B, так и вообще не принадлежать множеству гомосексуальных людей А, поскольку оно не тождественно универсальному множеству (под которым в данной задаче подразумевается множество всех людей).
Kiok
25-01-2017 09:10
0
who_am_i, Суть не в том чтобы быть лицом гомосексуальной ориентации, а в том чтобы быть лесбиянкой.
Ram
26-01-2017 03:11
+1
Jotun, Я скажу так - надо быть конченым долбаебом, чтобы не понять, что изначально имел ввиду who_i_am.
Понятно, что очень быстро спор скатился в дикий фарс с обеих сторон (а именно буквоедство), но эти сложные псевдотеоретизированные нагромождения невероятно доставляют (надеюсь, все догадались, в каком смысле).
who_am_i
26-01-2017 03:58
0
Ram, Я скажу так - надо быть конченым долбаебом, чтобы не понять, что изначально имел ввиду who_i_am.
Я не думаю, что он не понял. Мне это виделось как "гениальный троллинг" с его стороны, который я искусственно поддерживал, потому что эти сложные псевдотеоретизированные нагромождения невероятно доставляют.
Хотя может и правда долбаеб.
1 комментарий
Рейтинг холивара
3
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
спор о виски.
классный вар. странно что я его не видел.