Девушка или Старуха

Девушка
24
Нейтральная
сторона
5
Старуха
6
это девушка
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
это старуха

24-02-2012 14:16 0

0 комментариев
24-02-2012 14:18 0

Вижу обоих. Но сначала увидел девушку.

2 комментария
Tro 24-02-2012 18:09 0

uncleFLOPS, ОБЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕИХ!

uncleFLOPS 24-02-2012 19:03 0

Tro, Опечатался.

24-02-2012 14:18 +1

Изначально всегда вижу девушку, но увидеть старуху не составляет проблемы в первую очередь из-за довольно грубой черты на шее девушки, которая, после восприятия ее ртом, раскручивает образ старухи очень быстро

1 комментарий
Razor 24-02-2012 16:42 0

Razor, А хотя стоп, понял, что пизжу. Раньше ведь вообще не мог увидеть девушку, только старуху, потом прочитал, как ее там видеть и теперь вижу сразу ее, а на старуху приходится сосредотачиваться

24-02-2012 14:25 +1

я единственный, кто вообще не увидел старуху?

4 комментария
Razor 24-02-2012 14:26 +1

Slimmer, Попытайся увидеть в линии скула-лицо здоровый такой нос. Можешь попытаться игнорировать носик девушки, будет легче.

Slimmer 24-02-2012 14:35 0

Razor, точно. Но девушка поживописней получилась)

Razor 24-02-2012 14:40 0

Slimmer, Согласен. Но старуха тоже годна

vosmoi 07-03-2015 15:35 0

Razor, помогает на короткое время, но девушка берет свое. Могу заставить себя видеть старуху, но с трудом.

24-02-2012 15:38 +2

Старуха нарисована слишком грубо и с ебанутыми пропорциями. Девушка нарисована более очевидно.

2 комментария
Simple_Not 24-02-2012 15:56 0

Gopnik, На эту хуйню нужно смотреть на бумаге и где-нибудь с расстояния вытянутой руки.

G.Wox 24-02-2012 16:27 0

Gopnik, хотел написать именно то, что старуха изображена более очевидно. композиция в четверть более популярна и быстрее воспринимается, чем не такая распространенная позиция с затылка(утерянный профиль), к тому же старуха расположена прямо по центру, а девушка со смещенным влево центром.

24-02-2012 16:34 +1

И кто сказал, что психология - скучна и вообще не наука?
А так девушка намного очевидней. Старуху я увидел с большим трудом.

0 комментариев
24-02-2012 17:49 +1

это пожилой вождь индейцев

0 комментариев
24-02-2012 18:02 0

Все никак не могу увидеть старуху=(

10 комментариев
ScienceDisco… 25-02-2012 13:11 0

Razor, Всё равно ни как не пойму где старуха=(

Razor 25-02-2012 13:29 0

ScienceDiscoverer, У нее голова насупленно наклонена, подбородок полускрыт в мехе(?), большой горбатый нос, глаз на месте уха девушки

Simple_Not 25-02-2012 13:38 +1

Razor, Там рот в принципе очень тупо зделан, да и взгляд такой, что даже наркоманские глаза более одухотворёнными кажутся.


ПРОСТО ВЫДЕЛИТЕ ЕМУ ГЛАЗА за счёт них мозг сам всё дорисует и подгонит под шаблон.

ScienceDisco… 25-02-2012 14:36 0

Simple_Not, Ну всё равно не выходит, да что ж такое=((

ScienceDisco… 25-02-2012 15:30 0

ScienceDiscoverer, Может я какой-то дефектный?

Razor 25-02-2012 17:29 +3

ScienceDiscoverer, Пайнт мэдскилл овер 9999. Подрисовал глаз, кончик ресниц(?) и позволил себе баловство с подрисовыванием зубов :3

Einharjar 25-02-2012 18:41 +1

ScienceDiscoverer, special4u

ScienceDisco… 25-02-2012 19:37 0

Einharjar, Ну спасибо вам! Вы всё так точно обрисовали, грех не понять уже) Но старуха как-то очень мультяшная выходит, а девушка более реальна, может по этому я ее первой заметил...

24-02-2012 18:19 0

Увидел только девушку, всё пытался разглядеть старуху, но не мог. Потом перешел по ссылке Simple_Not, которая справа, и на белом фоне если присмотреться намного легче увидеть старуху.

0 комментариев
25-02-2012 01:03 +1

У этой картинки есть ещё вариант:


А что изображено на этих картинках?

Все картинки, которые я спрятал под кат, предполагают двойственность. URL не смотрите, иначе исчезнет нейтральность.


И напоследок: найдите голову осла здесь:

14 комментариев
Vidadi 25-02-2012 01:08 0

opera.rulez, а я то ждал подходящее время,чтобы их сюда забросить-)

opera.rulez 25-02-2012 01:10 0

Vidadi, Я поторопил события? Самое главное, что я забросил картинки без комментариев. Феномен комментариев описан Simple_Not'ом.

Vidadi 25-02-2012 01:22 0

opera.rulez, подходящее для меня-)

да,любопытно будет, что увидят люди без предварительной наводки

opera.rulez 25-02-2012 02:02 0

Vidadi, Кстати, нужно предложить отвечающим убирать ответы под кат, чтобы другие отвечающие раньше времени их не видели.

G.Wox 25-02-2012 02:55 +1

opera.rulez, Ответы

ggdandelion 25-02-2012 15:48 0

opera.rulez, На розе двое влюбленных как бы, из центральных лепестков.

ggdandelion 25-02-2012 15:49 0

G.Wox, Где осёл еще есть белёк или как там детёныша тюленя называют. Голова внизу, а выше ласты.

ggdandelion 25-02-2012 15:50 0

ggdandelion, В голове индейца вижу какого-то чувака, одетого как эскимос, заходящего в пещеру или типа того. Очень мутная картинка.

opera.rulez 25-02-2012 15:52 0

ggdandelion, Взял и раскрыл. G.Wox хоть под кат спрятал.

А так всё правильно. Я эти картинки нашёл сразу с комментариями, поэтому мне было скучновато.

ggdandelion 25-02-2012 15:53 +1

G.Wox, Где протерт - не драконы, а дракон и мужик на лошади.

Vidadi 25-02-2012 15:53 0

opera.rulez, видимо и G.Wox тоже-)

G.Wox 25-02-2012 17:28 0

opera.rulez, а 3, 11 и 12 что?

opera.rulez 25-02-2012 18:49 0

G.Wox, Ответы для G.Wox'а.

G.Wox 25-02-2012 20:26 0

opera.rulez, 3 не нашел. у него нет глаз
11 ага
12 ага

9 это да, было видно

25-02-2012 15:08 +1

Блять, каждый раз при взгляде на голову этого вара у меня проскакивает "Девушка - это девушка ; Старуха - это старуха". И не знаю даже, что и сказать на такое

0 комментариев
25-02-2012 16:34 +1

Боюсь, что этот комментарий будет несвоевременным, но обсуждение оптических иллюзий мне напомнило о голландском нидерландском художнике М. К. Эшере.

В продолжение темы двойственных картинок его орнаменты — тысячи десятки их.

А вот уже холиварная картинка, рвущая мозг:

Найдите наинизшую и наивысшую точки винтовой лестницы.

9 комментариев
Vidadi 25-02-2012 16:41 0

opera.rulez, она в одной точке

Simple_Not 25-02-2012 16:42 0

opera.rulez, Правая нижняя грань ромба нарисована с заведомо мудацкими ступенями.
Наивысшая точка в сегменте лестницы с арочной хуетой, а наинизшей по идее должен быть нижний угол ромба.

opera.rulez 25-02-2012 16:47 +1

opera.rulez, Осторожно, спойлер.

У меня была мысль даже создать холивар о возможности объектов с картин Эшера в реальном пространстве, но я пока не придумал, как его оформить, чтобы там было хоть немного спора.

Simple_Not 25-02-2012 17:03 0

opera.rulez, Думал вбросить сюда одну передачку про обманы зрения, но к сожалению уже абсолютно не могу её нагуглить.
Зато пока искал научился в стереограммы.

Vidadi 25-02-2012 17:11 0

opera.rulez, я был прав,пространство на картине зациклено,а значит и наивысшая и наинизшая сходятся в одной точке

persik 25-02-2012 17:43 0

opera.rulez, Картина показана, с такой точки, что не видно, как эти человеки шагают в никуда. Мне мозг рвёт больше "вечный двигатель". А так, годный художник, я им раньше упарывался.

Vidadi 25-02-2012 17:51 0

persik, а я вот раньше сидел на Гогене, кое как соскочил.
я даже ходил к анонимным гогеноманам,но не помогло, пока не пересел на Мане-)

persik 25-02-2012 17:55 0

Vidadi, Да ну, слабенькие. Нет такой лёгкости. Вот Эшера порассматриваешь и как будто сознание расширяется. А Гоген, он и в африке Гоген, принял, час потупил, потом отходняк и заново всё.

Vidadi 25-02-2012 19:22 0

persik, думаю гогеноманы с вами не согласились бы.ну да ладно.

02-03-2012 03:20 0

честное слово забанте нахуй с сайта я тут бабки ну вообще даже намеков не вижу!!!!!!!!

2 комментария
Razor 02-03-2012 10:27 0

Schteker, holywars.ru/comments/12562#comment_57142. ..

Даже так?

uncleFLOPS 02-03-2012 10:44 0

Schteker, Согласно результатам исследования коалиции британских университетов, люди с IQ ниже 100 не видят бабку на этой картинке.

24-02-2012 14:17 0

0 комментариев
24-02-2012 15:35 +3

Этому исследованию так много лет, что оно входит в базовый курс соц.психологии, например.
Суть такова, что человек не имевший доселе знакомство с картинкой увидит в ней то, о чём ему до этого говорили, или аналог изображений, что ему показывали до этого. То есть, если ты расскажешь Флопсу про рашку, то он вестимо заприметил бы старуху, а коли тот так и мечтал бы про свои США, то видел бы только девушку и ничего больше.
Учитывая, что в контексте ХВ невозможно загруппировать людей, чтобы поступаемая в них информация не была общедоступной, то все участники в данном случае прежде всего видят слово "девушка" в заголовке, оттого её на картинке в основном и замечают.

6 комментариев
G.Wox 24-02-2012 16:16 0

Simple_Not, а если бы было Старуха vs. Девушка, то все видели бы старуху?

Simple_Not 24-02-2012 16:25 0

G.Wox, Вполне может быть. Лучше бы ты вообще всё описание теста вложил в ОП-пост, в котором бы также призвал к просмотру картинки с расстояния. Оригинальный тест вообще исключает предлагаемые варианты ответа. Если я не ошибаюсь, то группу студентов просто поделили на три части - первой показывали изображения с молодыми девушками, вторым - со старухами, а третьи просто сразу допускались к сабжевой картинке. В результате первые видели девушку, вторые - старуху, а третьи невольно становились участниками бурной полемики, так как за счёт первичного восприятия народ отказывался видеть на картинке кого-либо кроме старухи, или девушки.

G.Wox 24-02-2012 16:30 0

Simple_Not, какого текста?
не знаю. я увидел картинку в книге с подписью "Девушка или старушка?". не помню, увидел ли я сразу старуху или прочитал подпись, но девушку я искал потом несколько секунд

Simple_Not 24-02-2012 16:34 0

G.Wox, Вот так всегда и выходит с любой информацией, которая утягивается из серьёзных исследований в массы. Охуенный эксперимент, показывающий какие же все люди в большинстве своём тупые нерациональные и неадекватные мудаки сводится к ебучему "Девушка или старушка?". Эта же хуйня, кстати говоря, чатенько вылазила в рекламных блоках на всяких зайцев.нет пару лет назад.

persik 24-02-2012 16:36 0

Simple_Not, Как это исследование называется?

Simple_Not 24-02-2012 16:39 0

persik, www.psychologos.ru/Гештальт-психология
Гугли в этом направлении, я почему-то абсолютно не могу найти эту хуйню в своих книжках.

24-02-2012 16:35 +2

0 комментариев
24-02-2012 23:06 +3

не знаю,что там видите вы,а я вижу даму из девятнадцатого века в шляпе с пером и в шубе с норковым воротником.

контр вопрос:в какую сторону кружится эта девушка?



27 комментариев
G.Wox 24-02-2012 23:17 0

Vidadi, старуха тоже с пером и воротником.

по часовой стрелке

uncleFLOPS 24-02-2012 23:18 0

Vidadi, Кручу куда хочу.

Simple_Not 24-02-2012 23:44 +5

Vidadi,
А эту хуйню каким-то образом связывают с активностью полушарий. Мол, тупизна всякая видит онли часовую стрелку, а илитка - против часовой. У меня например, она всегда сначала несколько секунд по часовой, а потом против часовой. Алсо, направление движения меняется при вроведении взгляда вдоль оси вращения и(ли) приближения\отдаления от изображения.

Vidadi 24-02-2012 23:49 0

G.Wox, я к тому что:

нельзя женщин делить на старух и девиц,
они чудо,красотки они вдохновенье
не поймёшь это вовремя,хрясть и ты без яиц
и лишь ловишь губами их ног дуновенья.

Vidadi 24-02-2012 23:50 0

Simple_Not, я определённо тупой

persik 25-02-2012 09:02 0

Simple_Not, Странно, у меня всегда против. Не могу заставить увидеть по-другому.

Gopnik 25-02-2012 09:15 0

Vidadi, Судя по отражению таки против, по часовой стрелке траектория движения ноги не сходится с траекторией движения отражения. Хотя если смотреть с точки зрения перспективы, то у движения против часовой стрелки левая нога при повороте лицом к зрителю меньше, чем при повороте спиной, что още сомнительно.

opera.rulez 25-02-2012 12:26 +1

Vidadi, Мне казалось, что девушка кружится по часовой стрелке. Никак не мог себя заставить представить, что она кружится в другую сторону.

Потом я закрыл верхнюю часть картинки и стал смотреть на ноги. Обратил внимание, что проекция правой ноги выписывает эллипс, а значит, что вращение может быть и в ту сторону, и в другую, в зависимости от того, какая часть эллипса ближе к зрителю.

Так мне удалось «заставить» её вращаться против часовой стрелки. После этого я отходил от монитора, возвращался — всё против часовой. Никакими усилиями не удавалось вернуть предыдущее направление вращения.

Наконец, я повторил процедуру, глядя только на ноги. Она снова стала вращаться по часовой стрелке. И снова я не мог представить, что она может вращаться против часовой.

Есть короткий миг, когда определяется направление вращения, а выбранный вариант почему-то сохраняется в памяти надолго.

Теоретически же ответ дать можно, если измерить перспективу. Но здесь, как мне кажется, перспективы нет.

Vidadi 25-02-2012 15:28 0

opera.rulez, блин,теперь она у меня двинулась против .
или я умнею днём и тупею по вечерам или тупею по пятницам и умнею по субботам-)

opera.rulez 25-02-2012 15:39 0

Vidadi, Симпл_нот выложил переключатель. Если закрыть его картинку, оставив только самый левый кадр, то девушка будет кружиться по часовой стрелке. Если же оставить только правый кадр, то против.

Надо бы этот переключатель на всякий случай сохранить. Вдруг пригодится.

Simple_Not 25-02-2012 15:41 0

opera.rulez, Для тех, кому лень схоронять:
Эту гифку гугол выдаёт в "Картинках" на первой же странице по запросу "куда крутится девушка".

ggdandelion 25-02-2012 15:43 0

opera.rulez, Потом я закрыл верхнюю часть картинки и стал смотреть на ноги. Обратил внимание, что проекция правой ноги выписывает эллипс, а значит, что вращение может быть и в ту сторону, и в другую, в зависимости от того, какая часть эллипса ближе к зрителю.

Так мне удалось «заставить» её вращаться против часовой стрелки. После этого я отходил от монитора, возвращался — всё против часовой. Никакими усилиями не удавалось вернуть предыдущее направление вращения.


Аналогично.

ggdandelion 25-02-2012 15:44 +2

Vidadi, Почему это именно черная голая девушка с сосками в такой странной позе? Кто её придумал, зачем? Я это не понимаю и это у меня больше вопросов вызывает, чем куда она крутится.

opera.rulez 25-02-2012 15:49 +3

ggdandelion, Полотенца нет, а после душа воду с себя стряхнуть как-то нужно.

ScienceDisco… 25-02-2012 16:00 0

opera.rulez, А может это какой-то странный ритуал тёмной магии?

opera.rulez 25-02-2012 16:07 +1

ScienceDiscoverer,

А другой клад под сосной лежит. Хочешь получить его — залезь на эту сосну вверх ногами и слезь точно так же — вниз головой. Есть еще и такие зароки: «Попадайся клад доброму человеку в пользу, а худому на погибель». Или: «Тому это добро достанется, кто голым пропляшет».

А как будешь на сосну лезть или голым плясать, так духи, охраняющие клад, — кладовики — на тебя напасть могут. Один — Лаюн, собакой-лайкой обернется, другой — Щекотун, сорокой-щекотухой станет. Тогда ЗАКЛИНАНИЕ НАДО ПРОИЗНЕСТИ: «Отойди ж ты, нечистая сила, не вами положено, не вам и стеречь».


Из журнала «Трамвай».

karnoloster 02-03-2012 02:43 0

Vidadi, По часовой
______________
А вообще, если на ноги некоторое время посмотреть, то против часовой начинает

Slimmer 02-03-2012 10:54 0

Simple_Not, у меня всегда левая девушка крутится по часовой, а правая - против часовой. Средняя - в зависимости от того, на какой фокусируюсь.

Razor 02-03-2012 10:57 0

Simple_Not, Блять, теперь она у меня вообще по часовой не крутится.

Fisben 02-03-2012 11:04 0

opera.rulez, ЭЙ епт! верни чтобы она крутилась по часовой!!

Fisben 02-03-2012 11:11 0

Razor, У меня она ваще перестала крутиться!

Razor 02-03-2012 11:12 +6

Fisben, А у меня вылезла из монитора и уебала с вертушки по щщам

Simple_Not 19-04-2012 17:16 +4

Vidadi,

uncleFLOPS 19-04-2012 17:44 +1

Simple_Not, Лол, я уже приспособился фигуру как качели туда-сюда без сбоев поворачивать.

cron 03-12-2012 08:35 0

Vidadi, Уже 15 минут взрываю себе мозг этой картинкой.

Anf 03-12-2012 13:55 +1

cron, Да уж. На всякий случай.
www.psi-test.ru/shutka/krutitsia-2.html

Simple_Not 07-03-2015 15:38 0

Vidadi, Eenposyburu teire:
Заставить поднятую ногу и стопу вращаться в разных направлениях.