Подростковый суицид или Не проблема

Подростковый суицид
16
Нейтральная
сторона
1
Не проблема
30
Серьезная проблема, требующая основательного подхода
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Обычное дело, есть куда более важные вещи

10-02-2012 17:48 0

1. Вроде, наша страна одна из первых в Европе по подростковому суициду.

2. Комменты в ссылке жгут. Количество упоротых на квадратный пиксель зашкаливает.

2 комментария
artli.oneid.… 10-02-2012 18:00 +3

ggdandelion, 2.
В СТРАНЕ ПОЛНОЕ ОТСУТСВИЕ МОРАЛИ, ВОСПИТАНИЯ, ЖИЗНЕННЫХ ОРИЕНТИРОВ И Т.П. ВСЕ ЗАМЕНЕНО БАБЛОМ И ЛИЦЕМЕРИЕМ. ТЕЛВИДЕНИЕ ОДИН СТРАХ, УБОЖЕСТВО, КРОВЬ И БЕСКОНЕЧНЫЕ УБИЙСТВА. ВОТ ЭТО ПРЯМОЙ РЕЗУЛЬТАТ ДЕМОКРАТИИ В ТОМ ВИДЕ, КОТОРУЮ ВЫ ХОТЕЛИ. ПОЛНОЕ ОТСУТСВИЕ УВАЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА К ЧЕЛОВЕКУ.

John_Leone 15-02-2012 18:02 0

artli.oneid.ru, О БОЖЕ, КАПС!!!1!!
МОИ ГЛАЗААААА!!

10-02-2012 18:41 0

услышал,недавно, где то, что среди детей/молодёжи сейчас мода на суицид и слегка прихуел.

6 комментариев
ggdandelion 10-02-2012 18:48 0

Vidadi, Да, тоже слышал.

Vidadi 10-02-2012 19:00 0

ggdandelion, у меня такое ощущение,что дети сейчас очень рано взрослеют и как следствие быстро разочаровываются в жизни и если взрослого человека от ухода, если и не разум,то те за кого он ответственен, хоть как то удерживают,то детей не держит ничего.

Gopnik 10-02-2012 19:01 +2

Vidadi, дети сейчас очень рано взрослеют
Ничего подобного.

Vidadi 10-02-2012 19:04 0

Gopnik, то что моё поколение узнавало и то что мы переживали к 20-ти они через это уже проходят в 13-ть

Simple_Not 10-02-2012 23:39 0

Vidadi, Взросление есть приобретение человеком хоть какой-то мудрости через накопление жизненного опыта. Современная школота - всё тоже самое стадное животное, что и раньше, только с интернетиками, что в целом делает их лишь тупее.

persik 11-02-2012 07:41 +1

Simple_Not, Вы таки путаете умственное взросление с физиологическим и психологическим. Под физиологическим понимаются сиськи письки и прочие половые фичи. Под психологическими замашки этого гнуса и приобретение "взрослых привычек".

10-02-2012 22:57 +1

Все-таки люди убивают себя не просто так, а из-за каких-то проблем, которые и нужно решать; а подростковый суицид- отдельное явление. В данном случае причины малопонятны.

а ещё пиздец- публиковать фотки мертвых тел с надписью "эксклюзив". хотя чего я хочу от такого говнопортала как Лайфньюс..

1 комментарий
ggdandelion 10-02-2012 23:00 0

G.Wox, Да ЭКСКЛЮЗИВ меня тоже порадовал.

11-02-2012 08:13 +4

Справа сплошная циничная хуета.

0 комментариев
13-02-2012 00:01 +3

По-моему, писать, что суицид дело каждого, что это какие-то там аналоги ест. отбора и тд - неверно... Попытаюсь раскрыть свою точку зрения.

Мы, действительно, можем вести себя, как максималисты.
Мы можем считать, что жизнь идвида ценна лишь в том случае, если он сделает какой-то переворот в жизни человеческого общества. Считать, что грубые или малообразованные люди должны стать топливом для биореактора, что кругом серая масса, и все прочее из этой серии.
При этом - стать топливом для биореактора, вероятно, должно 99,9% населения земли.

Потому - даже если человек далеко не лучший представитель этого социума - на мой взгляд - мы должны ценить его жизнь. В конце концов - она ценна для него самого, просто потому, что другой у него, наверное, не будет.

И вот в какой-то момент - человек может ошибиться. Что-то не то подумает. Как-то не так начнет рассуждать. Поддастся каким-то сиюминутным чувствам. Не найдет поддержки.
И ему самому начнет казаться, что ценность его жизни упала до отрицательных значений.
Он сам задумается о том, что все равно никогда он никакого переворота не сделает. Что впереди его ждут одиночество, отчаяние - пустота и разочарования.
В такие моменты - может и появиться желание покончить с собой.

Мне кажется, что таким людям можно помочь. Как-то приободрить. Постараться показать, что впереди их может ждать множество радостных моментов. Пусть это будут, как там говорят... кхм... быдло-эмоции - от ебания телок или бухла. Но в конце концов - это может быть какая-то доля счастья.
Они смогут найти свою любовь, заняться какими-то хобби, путешествовать по миру...

Мне кажется, что это просто напросто человечно. Сочувствовать людям, которые отказываются от этого из-за сиюминутных глупостей. Ну. И соответственно - хотя бы как-то стараться помочь.

Вряд ли синим было бы приятно, если бы их собственные дети (много лет спустя, не дай бог) покончили с собой - а потом... подростки обсуждали в интернете - какие они тупые мудаки.

Я часто говорю о биологии и эволюции. Но я никогда не советую руководствоваться этим, если речь заходит о человечности и морали.

В конце концов - какой естественный отбор? Это смешно. Пара тысяч особей в рамках 8 миллиардов - это ничтожные шутки.
Такие позиции берутся, на мой взгляд, из какого-то желания повести себя... кхм... как рациональный человек.
Но на деле больше похоже - на слепой максимализм.

Как-то так.

204 комментария
uncleFLOPS 13-02-2012 00:05 0

Ram, Если человека мучают проблемы уже долгое время, никакие отговорки ему не помогут и наоборот могут лишь усилить желание покончить с жизнью.

8 миллиардов
Вроде биолог, а статистики не знает.

Ram 13-02-2012 00:05 0

uncleFLOPS, А причем тут отговорки?
Я говорю про квалифицированную помощь.

uncleFLOPS 13-02-2012 00:08 0

Ram, Ему нужна твоя помощь? Нет. Чем ты ему поможешь, покажешь фотографии голых девок на пляже и домик в горах, на который он может накопить? Убедил, больше никто не будет прыгать с крыши.

Ram 13-02-2012 00:09 0

uncleFLOPS, Нет. Я говорю про то, что с ним могут работать психиатр, психотерапевт, которые знают методы борьбы с депрессией.
Существует медикаментозная помощь.

uncleFLOPS 13-02-2012 00:11 0

Ram, Ну и кому она нужна? Ты изменишь ценности и идеалы человека, просто чтобы он посмотрел на жизнь с другой стороны и не убил себя? Это издевательство над разумным существом.

Ram 13-02-2012 00:13 +1

uncleFLOPS, Она нужна тем, кто совершает необдуманные поступки, руководствуясь чувствами.

Я не думаю, что у школьника, который прыгает с крыши из-за неразделенной любви - в дальнейшем не могла сложиться счастливая жизнь.

Такие ситуации печальные. Что бы там не говорила псевдоциничная синяя сторона.

uncleFLOPS 13-02-2012 00:17 0

Ram, Она нужна тем, кто совершает необдуманные поступки, руководствуясь чувствами.
А Великий Рам собирается следить за всеми школьниками в мире и телепортироваться к ним в моменты, когда им плохо и они хотят убить себя?

Ram 13-02-2012 00:20 +1

uncleFLOPS, Нет. Почему же.

К сожалению - я не являюсь специалистом в области психиатрии, подростковой психиатрии, психологии развития.

Но, я думаю, что существуют те или иные способы влияния на растущие поколения. В том числе - прививание тех или иных ценностей.

Думаю, что в СССР, например, был не очень высокий уровень детских суицидов. Всвязи с развитой патриотической средой, где ребенок зачастую рос и видел для себя некоторое будущее.

Не мы должны предлагать решения.
Просто, я считаю, что проблема существует. Проблема актуальна.
И мне искренне жаль этих подростков, которые кончают с собой.

uncleFLOPS 13-02-2012 00:27 0

Ram, Думаю, что в СССР, например, был не очень высокий уровень детских суицидов.
Так переживать не из-за чего было. Усердно учишься и трудишься - живёшь в трёшке и ездишь на победе. Халтуришь - живёшь в однушке-двушке и может даже ездишь на жигулях.

Ram 13-02-2012 00:29 0

uncleFLOPS, Ну вот. Значит нужно воспитывать в подростках большую целеустремленностью.
Большее желание сражаться. Даже несмотря на какие-то временные неудачи.

К тому же - всякие взаимоотношения вряд ли попадают под эти критерии.

uncleFLOPS 13-02-2012 00:32 0

Ram, Большее желание сражаться. Даже несмотря на какие-то временные неудачи.
Но ведь люди с рождения неравны. А ведь многих, а точнее почти всех, ещё и воспитывают неправильно. А цели у всех одинаково высокие.

ggdandelion 13-02-2012 11:34 0

uncleFLOPS, А Великий Рам собирается следить за всеми школьниками в мире и телепортироваться к ним в моменты, когда им плохо и они хотят убить себя?

Ты реально как ребенок счас пишешь.

ggdandelion 13-02-2012 11:36 +1

uncleFLOPS, Так переживать не из-за чего было. Усердно учишься и трудишься - живёшь в трёшке и ездишь на победе. Халтуришь - живёшь в однушке-двушке и может даже ездишь на жигулях.

Ты, похоже, быдло-потреблядь. У тебя все вопросы, даже совершенно абстрактные и относящиеся к другим сферам человеческого существования, сводятся к "всё равно жрать нечего, машины говно и айподы у нас не делают". Это просто пиздец.

uncleFLOPS 13-02-2012 11:36 0

ggdandelion, Я и есть ребёнок, мне же нет 18.

uncleFLOPS 13-02-2012 11:37 0

ggdandelion, Ты, похоже, быдло-потреблядь. У тебя все вопросы, даже совершенно абстрактные и относящиеся к другим сферам человеческого существования, сводятся к "всё равно жрать нечего, машины говно и айподы у нас не делают". Это просто пиздец.
Как будто есть ещё одна причина, по которой люди трудятся.

ggdandelion 13-02-2012 11:44 +1

uncleFLOPS, Как будто есть ещё одна причина, по которой люди трудятся.

Разумеется. Это самореализация, любовь к своему делу, желание заниматься чем-то созидательным и так далее. Некоторые даже родину любят и ради неё стараются.

Айфонов в этом списке нет.

uncleFLOPS 13-02-2012 11:49 0

ggdandelion, Разумеется. Это самореализация, любовь к своему делу, желание заниматься чем-то созидательным и так далее. Некоторые даже родину любят и ради неё стараются.
Таких людей так много. Если они встанут друг на друга, то даже смогут залезть в окно третьего этажа.

ggdandelion 13-02-2012 11:58 +1

uncleFLOPS, Таких людей так много. Если они встанут друг на друга, то даже смогут залезть в окно третьего этажа.

Таких людей больше чем ты думаешь. Просто в меру своего узкого потреблдяского взгляда ты не можешь это осознать.

uncleFLOPS 13-02-2012 12:05 0

ggdandelion, )))))))

Simple_Not 13-02-2012 12:45 +1

ggdandelion, Холичую это, Флопс не умеет в реальный мир.

uncleFLOPS 13-02-2012 12:48 0

ggdandelion, Таких людей больше чем ты думаешь.
Что, целых 2 процента?
Общество не может существовать, если людям не будут давать достойные профиты за их труд. Единственная причина, по которой совок умудрялся просуществовать столько времени - уголовная статья за тунеядство.

Simple_Not 13-02-2012 12:50 0

uncleFLOPS, Я абсолютно уверен, что даже среди студентов твоего быдлоВУЗа наберётся более 2% тех, кто не разделяют идею обретения счастья в новом айфоне.

uncleFLOPS 13-02-2012 12:55 0

Simple_Not, Кому не нужен Айфон - нужен самсунг, не нужен порше - нужен мерседес. И никто из них не следует идее всеобщего счастья, даже коммуняки желают исключительно своей выгоды.

Simple_Not 13-02-2012 13:01 0

uncleFLOPS, Кому не нужен Айфон - нужен самсунг, не нужен порше - нужен мерседес..
..кому не нужен мерседес - нужен борщ. Охуенная логика - если человеку что-то понадобилось, то он априори потреблядь.

uncleFLOPS 13-02-2012 13:04 0

Simple_Not, Это ваша логика. Какая разница, зачем человек работает? Если ему не интересно, пойдут ли дети алкаша из дома напротив в университет, если ему от работы нужны лишь средства на удовлетворение собственных потребностей - то всё, он унтерменш? Коммунизм во все поля.

Ram 13-02-2012 13:37 0

uncleFLOPS, Хм. Но я не понимаю.

Если бОльшая часть общества, на твой взгляд, - потребляди, неужели ты видишь в этом оправдание собственного потреблядства?

Для меня это загадка.

uncleFLOPS 13-02-2012 15:24 0

Ram, неужели ты видишь в этом оправдание собственного потреблядства?
1. А кто сказал, что я такой?
2. Когда это общество было для меня примером? В большинстве случаев, моё мнение абсолютно противоположно мнению большинства.

Gopnik 13-02-2012 15:31 +1

uncleFLOPS, А кто сказал, что я такой?
Ты сам, очень много раз.
В большинстве случаев, моё мнение абсолютно противоположно мнению большинства.
В большинстве случаев твое мнение совпадает с луркой или преобладающим мнением на бордах.

uncleFLOPS 13-02-2012 15:34 0

Gopnik, Ты сам, очень много раз.
Пруф.

В большинстве случаев твое мнение совпадает с луркой или преобладающим мнением на бордах.
Пруф.

ggdandelion 14-02-2012 00:16 0

uncleFLOPS, Ну, мне вот слёту на ум приходят такие профессии:
пожарные, фельдшер, да и вообще врачи, акушеры, спасатели, в т.ч. МЧСовсцы, инженеры всякие разные: и проектировщики, и занимающиеся конкретными отраслями, учёные, разумеется, даже полицейские, те которые от души работают, а таких много, учителя, воспитатели, библиотекари, лол, а ну ещё геологи, егеря и лесничие, ассенизаторы, можно ещё дохуя набрать.

Я же говорю: ты зашоренный шо пиздец.

uncleFLOPS 14-02-2012 00:58 0

ggdandelion, Добрая половина перечисленных тобой людей работает там явно не по своему желанию.

Gopnik, пруфов не вижу. Что, не удалось найти на бордах большое количество любителей США, Эппл, либералов, нормально одевающихся, гордых гуманитариев и защитников прав и свобод человека? На лурочке тоже одобрению я со своими интересами не подался? Вот впредь и не делай заявлений, которые не можешь отстоять.

Simple_Not 14-02-2012 01:02 0

uncleFLOPS, любителей США, Эппл, либералов, нормально одевающихся, гордых гуманитариев и защитников прав и свобод человека
Влажные мечты уровня дневного /b/.

Ram 14-02-2012 01:03 +1

uncleFLOPS, Никто не видел, как ты одеваешься...
Если что.

Твоя гуманитарность - это красивое слово для отсутствия знаний.

Хотя - это моя точка зрения. Мб - я неправ.

Simple_Not 14-02-2012 01:04 0

Ram, В кои-то веки холичую Рэма.

uncleFLOPS 14-02-2012 01:04 0

Simple_Not, Попробуй создать на дневном тред посвящённый одной из этих тем. Ничего путного из этого не выйдет. СШАфагов в /b/ - 2.5 человека, эпплофагов - полтора, 5 гуманитариев и три либерала на 10000 коммуняк.

uncleFLOPS 14-02-2012 01:06 0

Ram, Твоя гуманитарность - это красивое слово для отсутствия знаний.
Хочешь сказать, что гуманитарные науки изучают те, кто ничего не знает? Политики, экономисты и бизнесмены со всего мира смеются над жалкими технарями, пашущими где-то в подвалах их корпораций за копейки.

Simple_Not 14-02-2012 01:08 0

uncleFLOPS, Те, кто изучают гуманитарные науки имеют конкретные звания - социолог, психолог, юрист, экономист, языковед, филолог, и тд. Просто гуманитарием себя может назвать разве что бесформенный первокурсник.

cherepets 14-02-2012 01:08 0

uncleFLOPS, Нет. Все главы крупных корпораций начинали с практики или прикладной науки.

uncleFLOPS 14-02-2012 01:09 0

Simple_Not, А просто технарём себя только бог может назвать? Я написал именно "гуманитарий", потому что это слово вызывает ядерный разрыв жопы про одном его упоминании. Вот и сейчас ты доказал это утверждение.

uncleFLOPS 14-02-2012 01:10 0

cherepets, Все главы крупных корпораций начинали с практики или прикладной науки.
Apple и Microsoft - не все крупные корпорации.

Simple_Not 14-02-2012 01:11 0

uncleFLOPS, Просто технарём себя именовать может лишь тот же самый тупой первокурсник. Нужно быть конченным кретином, чтобы делить весь мир лишь на две категории, притом всячески стараясь отбрыкиваться от одной из них.

Ram 14-02-2012 01:12 0

uncleFLOPS, Я хочу сказать, что ты - липовый гуманитарий.

Иными словами, багаж твоих знаний не особо велик.

Нормальные гуманитарии - вкалывают сутками, чтобы осилить/обдумать достойный объем информации.

Все мое наблюдение (хоть и субъективное) за тобой на ХВ сводится к тому, что ты мечтаешь, что вот в один день станешь охуенным политиком, экономистом и бизнесменом, не прилагая ни единого усилия для достижения этой цели.

cherepets 14-02-2012 01:14 0

uncleFLOPS, Добавь туда же Гугл с Ораклом.

А теперь приведи пример компании с руководителем не имеющим практических навыков и не занимавшимся чем либо прикладным =)

uncleFLOPS 14-02-2012 01:15 0

Ram, Нормальные гуманитарии - вкалывают сутками, чтобы осилить/обдумать достойный объем информации.А хорошим гуманитариям требуется на это гораздо меньше времени.

не прилагая ни единого усилия для достижения этой цели.
Ты следишь за мной? Что я сейчас делаю?

Нужно быть конченным кретином, чтобы делить весь мир лишь на две категории, притом всячески стараясь отбрыкиваться от одной из них.
)))))))))))))))))))))))))))

uncleFLOPS 14-02-2012 01:15 0

cherepets, Berkshire Hathaway.

Ram 14-02-2012 01:16 0

uncleFLOPS, А хорошим гуманитариям требуется на это гораздо меньше времени.

uncleFLOPS 14-02-2012 01:21 0

Ram, Что, бугуртишь с осознания, что некоторым не нужно тратить 2 часа на понимание одной теоремы?

Ram 14-02-2012 01:22 0

uncleFLOPS, Что ты.
Восхищаюсь твоим чувством юмора)

Simple_Not 14-02-2012 01:23 0

uncleFLOPS, Какой ещё, блять, теоремы? Речь ведь идёт о гуманитарных науках.

uncleFLOPS 14-02-2012 01:25 0

Simple_Not, Спрос рождает предложение.
Хмм. Пойду поразмыслю над этим. Мам, не беспокой меня дня 3, ладно?

cherepets 14-02-2012 01:25 0

uncleFLOPS, 1. Первый раз это название слышу.
2. Годовая прибыль (млрд $):
Apple: 25,922
Microsoft: 18,760
Oracle: 8,547
Berkshire Hathaway: 8,5

Вывод - лучше собирать компы из гавна, разрабатывать интерпретируемые языки или на худой конец субд для военных нужд мутить.
И бабла больше, и пользу человечеству наверное принесешь.

Simple_Not 14-02-2012 01:26 0

uncleFLOPS, А хорошим гуманитариям требуется на это гораздо меньше времени.
Про что несёшь вообще? Больше конкретики.
)))))))))))))))))))))))))))
Быдло, не понимающее полезности %физики% - не человек.

Simple_Not 14-02-2012 01:28 0

uncleFLOPS, О, да! Видные учёные различных времён годами проводили исследования в попытках установить необходимые закономерности, а Флопс всё понял ещё до того, как открыл учебник.

uncleFLOPS 14-02-2012 01:29 0

cherepets, И бабла больше, и пользу человечеству наверное принесешь.
А, а холдинги не приносят пользу человечеству? Я сейчас позвоню в РГТЭУ и тебя выгонят оттуда.

Про что несёшь вообще? Больше конкретики.
Там, где нормальному гуманитарию нужен час на обдумывание, хороший потратит полчаса.

Быдло, не понимающее полезности %физики% - не человек.
Физика не нужна. Химия не нужна. Мир заживёт счастливо, когда все технари подохнут!

uncleFLOPS 14-02-2012 01:31 0

Simple_Not, Я думаю, они проводили исследования во множество десятков лет, чтобы научиться решать квадратные уравнения, но я вот научился это делать за 10 минут. Как? Секрет прост. Мне показали как их решать. В гуманитарных науках всё примерно так же.

cherepets 14-02-2012 01:33 0

uncleFLOPS, А, а холдинги не приносят пользу человечеству? Я сейчас позвоню в РГТЭУ и тебя выгонят оттуда.

1. Да, они удлиняют распределительную цепь => увеличивают цены при этом не делая никакого профита. Они не только не полезны, но и явно вредны.
2. Have a try.

Алсо Бабурин коммунист, so...

Simple_Not 14-02-2012 01:34 0

uncleFLOPS, Там, где нормальному гуманитарию нужен час на обдумывание, хороший потратит полчаса.
Всё слишком относительно. На усвоение одного материала тебе может хватить и пары минут, а отдельные теории настолько охуенны в сути своей, что над ними можно размышлять весьма долгое время.
Физика не нужна. Химия не нужна. Мир заживёт счастливо, когда все технари подохнут!
Либо ваших преподавателей нужно уволить, либо ты конченый мудак. Без различных технарей встанет и прогресс, и производство, и даже Селестия.

Simple_Not 14-02-2012 01:34 0

uncleFLOPS, Мне показали как их решать
Ну это вообще инертная масса.

uncleFLOPS 14-02-2012 01:36 0

cherepets, 1. Да, они удлиняют распределительную цепь => увеличивают цены при этом не делая никакого профита. Они не только не полезны, но и явно вредны.
Убирайся, невежда. Холдинги занимаются всей финансовой составляющей компании, что обеспечивает ей бОльшую прибыль, которую можно вложить во что? В зарплаты учёным и новое оборудование.

Либо ваших преподавателей нужно уволить, либо ты конченый мудак. Без различных технарей встанет и прогресс, и производство, и даже Селестия.
Ты ничего не понимаешь в этом мире. Всю историю человечества философы изобретали полезные вещи, а потом приходили физики и всё опошляли.

uncleFLOPS 14-02-2012 01:36 0

Simple_Not, Можно подумать, ты бы научился их решать, если бы тебе не показали формулу.

Simple_Not 14-02-2012 01:39 0

uncleFLOPS, Ты ничего не понимаешь в этом мире. Всю историю человечества философы изобретали полезные вещи, а потом приходили физики и всё опошляли
Когда это философ изобрёл полезную вещь? Все изобретатели всегда были физиками и математиками.
Можно подумать, ты бы научился их решать, если бы тебе не показали формулу.
Вот оттого-то мне и не нравится подача высшей математики в ВУЗах.

cherepets 14-02-2012 01:40 0

uncleFLOPS, В зарплаты учёным и новое оборудование.

А я думал в содержание лишнего персонала.

А еще ты явно не друг макроэкономики если считаешь, что повысив прибыль предприятия ты реально сделал что то полезное.

uncleFLOPS 14-02-2012 01:42 0

Simple_Not, Все изобретатели всегда были физиками и математиками.
Леонардо Да Винчи изобрёл вертолёт, а потом пришли какие-то задроты в толстых очках, назвали себя физиками и сделали подобие божественного творения Великого Леонардо. И присвоили его себе, назвав физическим изобретением. Мол, не будет электричества, которое кококо изобрёл физик, вертолёт бы не взлетел.
Если бы физиков от рождения запирали в подвал, где заставляли бы крутить колесо, а миром заправляли бы философы, жить было бы намного лучше.

uncleFLOPS 14-02-2012 01:44 0

cherepets, А еще ты явно не друг макроэкономики если считаешь, что повысив прибыль предприятия ты реально сделал что то полезное.
Facedesk.jpg. Конечно, я кому-то и навредил. Деньги не берутся из ниоткуда. Но раз у кого-то их стало меньше, а у меня больше, значит я приложил больше усилий и показал себя рынку более достойным этих профитов. И принесу обществу бОльшую пользу.

Simple_Not 14-02-2012 01:44 0

uncleFLOPS, Философы правящие миром? Физики в подвале? Нет, ну ты действительно пизданутый на всю голову.

uncleFLOPS 14-02-2012 01:45 0

Simple_Not, Сам такой. Всех технарей надо отправить в биореактор, который, кстати, изобрели гуманитарии.

Ram 14-02-2012 01:45 0

uncleFLOPS,

Simple_Not 14-02-2012 01:47 0

uncleFLOPS, в биореактор, который, кстати..
..не работает даже в теории.

uncleFLOPS 14-02-2012 01:48 0

Simple_Not, Технари такие технари. У меня за углом дома(построенного психологами) стоит биореактор. Он небольшой, но работает хорошо. И профиты дают немалые за каждого приведённого технаря.

cherepets 14-02-2012 01:50 0

uncleFLOPS, Нет. Причем это не зависит от направления твоих последующих трат, ибо внесение корректив в имеющийся естественный баланс, да еще и с вычитанием части от общей суммы вредно абсолютно всегда.

Simple_Not 14-02-2012 01:50 0

uncleFLOPS, Слишком толсто. Психологи даже однозначно работающие психологические теории построить не могут, куда им до создания реальный вещей.

uncleFLOPS 14-02-2012 01:53 0

cherepets, Неправда. Это естественный элемент рынка. Когда социалистическое государство достаёт деньги из бюджета и даёт их учёным, оно их тоже из карманов у всех остальных вынимает.

Слишком толсто. Психологи даже однозначно работающие психологические теории построить не могут, куда им до создания реальный вещей.
Что, как мнение выходит за рамки быдлостандартов, так сразу "ололо тролль!1"? Психологи - очень годные люди. Они, изучив поведение кирпича при наложении его в разное время дня, выявили, что если во время полнолуния поливать стройку из пожарного шланга, можно значительно укрепить строение.

Simple_Not 14-02-2012 01:56 0

uncleFLOPS,
Психологи - очень годные люди. Они, изучив поведение кирпича при наложении его в разное время дня, выявили, что если во время полнолуния поливать стройку из пожарного шланга, можно значительно укрепить строение.
Малаца.

uncleFLOPS 14-02-2012 01:57 0

Simple_Not, Тебе смешно, а дом уже 150 лет стоит.

cherepets 14-02-2012 01:57 0

uncleFLOPS, Не совсем. При правильном социализме нет именно самого перераспределения, есть что то вроде услуги "автоплатеж" для неотъемлемых жизненных благ.

uncleFLOPS 14-02-2012 02:01 0

cherepets, для неотъемлемых жизненных благ.
А все остальные - соснулей. Если государство не понравится твоя концепция машины времени, можешь убираться с ней к чертям. А при свободном рынке возможно всё.

cherepets 14-02-2012 02:04 0

uncleFLOPS, Твое предложение вообще связанно с отцитированным? Хотя куда хуже то что оно не связано вообще ни с чем в этой реальности.

uncleFLOPS 14-02-2012 02:09 0

cherepets, Социализм:
1. Государство насильно отбирает у людей деньги.
2. Даёт их только тем, кому считает нужным(а мы знаем, какой у государства дерьмовый вкус).
3. Множество бессмысленных исследований и тысячи просранных гениальных идей.

Свободный рынок:
1. Потеряешь ли ты деньги, или заработаешь - всё в твоих руках.
2. Компания старается максимально финансировать исследования, интересные ей. А компаний - тысячи.
3. Любой учёный способен найти спонсора.

cherepets 14-02-2012 02:12 0

uncleFLOPS, Слово социализм уже занято, так что если ты придумал что то свое (а судя по тому что ты пишешь - это так), то тебе стоит придумать для этого какое то другое название.

uncleFLOPS 14-02-2012 02:14 0

cherepets, При социализме государство отбирает у людей деньги и распределяет их само. Так? Так. У государства дерьмовый вкус и оно далеко не всегда в состоянии оценить важность одного исследования, по сравнению с другим. Так? Так. Тем самым, эффективность будет снижена. Разве это не очевидно?

uncleFLOPS 14-02-2012 02:15 0

cherepets, И вообще, приведи мне пример успешной социалистической страны. Кроме СССР, рабство не считается.

cherepets 14-02-2012 02:19 0

uncleFLOPS, При социализме государство отбирает у людей деньги и распределяет их само

Да

У государства дерьмовый вкус и оно далеко не всегда в состоянии оценить важность одного исследования, по сравнению с другим

Wat?! Какие исследования? При чем тут исследования? Откуда у абстрактного государства вообще вкус?

Тем самым, эффективность будет снижена

Эффективность чего и по какому показателю?

cherepets 14-02-2012 02:20 0

uncleFLOPS, Да не вопрос, Китай.

uncleFLOPS 14-02-2012 02:20 0

cherepets, Wat?! Какие исследования? При чем тут исследования? Откуда у абстрактного государства вообще вкус?
Ты что, тупой, или просто слоуслоу? Кому-то же даёт государство деньги? Учёным. А зачем учёным деньги? На исследования, на что же ещё.

Эффективность чего и по какому показателю?
Из 1000 исследований полезными оказались лишь 200, а могло быть гораздо больше.

uncleFLOPS 14-02-2012 02:21 0

cherepets, В кетае капитализм с монополией власти. Людям пенсию не дают, а он про социализм кукарекает, вы только посмотрите на него. Хорошо хоть не коммунизм.

cherepets 14-02-2012 02:23 0

cherepets, Хотя и "да" весьма условное. См коммент в 1:57

Simple_Not 14-02-2012 02:23 0

uncleFLOPS, Из 1000 исследований полезными оказались лишь 200, а могло быть гораздо больше.
А разве 20% успешных исследований уже не победа?

Ram 14-02-2012 02:24 0

uncleFLOPS, Из 1000 исследований полезными оказались лишь 200, а могло быть гораздо больше.
Эм. А откуда цифры? О чем ты вообще?..

uncleFLOPS 14-02-2012 02:27 0

Ram, Ниоткуда, это абстрактная величина. Я просто имею ввиду, что если учёным дадут возможность самим искать спонсоров, то количество полезных исследований значительно увеличится.

А разве 20% успешных исследований уже не победа?
Смотри выше.

Ram 14-02-2012 02:28 0

uncleFLOPS, Если ученым дадут возможность искать спонсоров - фундаментальная наука заглохнет.
Такая тенденция развивается сейчас.

uncleFLOPS 14-02-2012 02:29 0

Ram, С чего бы ей заглохнуть? Любой, кто ищет прибыль, согласен профинансировать интересные ему исследования.

cherepets 14-02-2012 02:30 0

uncleFLOPS, Кому-то же даёт государство деньги? Учёным

Совсем неочевидный ответ. Почему именно государство должно при социализме финансировать науку?

Из 1000 исследований полезными оказались лишь 200, а могло быть гораздо больше.

"На экзамене по менеджменту мне задали такой вопрос:
Обычно прибыль компании составляла 500000р в месяц. Потом организационную структуру прореформаривали и компания стала зарабатывать 1000000р в месяц. Эффективен ли менеджмент?"
Что ответ явно не "да", ты наверное догадался, но попробуй ответить на вопрос "почему?"

Ram 14-02-2012 02:31 +2

uncleFLOPS, Вот именно. Любой, кто ищет прибыль.

Плоды фундаментальной науки могут принести прибыль через много лет после смерти тех, кто ее творил.

cherepets 14-02-2012 02:38 0

uncleFLOPS, Причем тут пенсия? Контроль процесса производства и дохода в руках государства, целью существования которого и являются. Это и называется социализм.

uncleFLOPS 14-02-2012 02:40 0

cherepets, Почему именно государство должно при социализме финансировать науку?
Потому что при социализме нет частного сектора. А если и есть - налоги еле позволяют гендиректору кушать, не говоря уж о финансировании каких-то там исследований.

почему?
Я менеджмент не проходил, но считаю, что в задаче недостаёт условия. Как прореформировали компанию?

Плоды фундаментальной науки могут принести прибыль через много лет после смерти тех, кто ее творил.
Ты не поверишь, но и это тоже кого-то интересует. Ты представляешь, какие это профиты может принести, патентирование предмета очень широкого пользования, как, например, лампочка?

cherepets 14-02-2012 02:41 0

Ram, Кстати да. Нельзя посчитать прибыль от неизвестного явления. А изучения кота в мешке никто проплачивать не захочет.

В итоге получим большее эволюционное развитие науки, но исключим глобальные революционные.

Нахер такое.

uncleFLOPS 14-02-2012 02:41 0

cherepets, 50% ВВП - частный сектор. Пенсию получает мизерная доля человек, никаких льгот у пенсионеров нет. Люди пашут сутками - никаких привелегий, никакой помощи от государства. Что это? Чистый капитализм. Это то, что описывал Маркс.

cherepets 14-02-2012 02:46 0

uncleFLOPS, при социализме нет частного сектора

Так снова ты про флопсизм? Так бы сразу и сказал...

недостаёт условия.

Да. Неизвестно сколько было потрачено и неизвестно как реформы отразятся в долгосрочном периоде.

Это я к тому, что сделать больше не значит сделать лучше. В таких вопросах 1000 может быть меньше 200.

Ram 14-02-2012 02:47 0

uncleFLOPS, Ты не поверишь, но и это тоже кого-то интересует. Ты представляешь, какие это профиты может принести, патентирование предмета очень широкого пользования, как, например, лампочка
Лампочка - это как раз прикладная наука.

Я говорю про исследование эволюции, например.

uncleFLOPS 14-02-2012 02:48 0

cherepets, Так снова ты про флопсизм? Так бы сразу и сказал...
Мы же берём классический социализм, а не всякие его подобия, как в Швеции.

uncleFLOPS 14-02-2012 02:49 0

Ram, Я говорю про исследование эволюции, например.
Ну а вот этим уже может заняться государство. Или благотворительные фонды. Или просто интересующиеся люди.

cherepets 14-02-2012 02:51 0

uncleFLOPS, Не вижу противоречий определению социализма.
Про помощь от государства - читай что было на вснп в 2006, там не совсем про это, но есть объяснение текущей экономической ситуации и главное - социальной, а так же их взаимосвязи и путях выхода из социального кризиса.

cherepets 14-02-2012 02:52 0

uncleFLOPS, Да, классический. А не сталинский.

Так что я не понимаю откуда ты вычитал отсутствие частной собственности.

cherepets 14-02-2012 02:56 0

uncleFLOPS, Ты представляешь, какие это профиты может принести, патентирование предмета очень широкого пользования, как, например, лампочка?

Монополию и неоправданно высокие цены на лампочки?
Твои любимые сшайцы такие шутки не любят...

uncleFLOPS 14-02-2012 03:02 0

cherepets, Сомневаюсь, что они найдут выход. Десятки, сотни тысяч забастовок каждый год, и это число растёт. Просто кетай в кои-то веки заставил полтора миллиарда рабов встать, пройти на завод и пахать там 16 часов в сутки за копейки, не предоставляя ничего. Таким образом, ВВП кетая рос даже во время кризиса. Ведь пока нормальные люди мучались, боялись за свой зад, как бы их не выпихнули с работы, рабы всё продолжали пахать, пахали ещё интенсивнее. Так кетай за 20 лет резко поднялся в экономическом плане и теперь анальные теоретики кукарекают "кококо кетай будущее мира смотри ввп 10 процентов в год я пошёл учить кетайский". Коммуняки повылезали из всех нор, гордо нацепили на себя флаги СССР и кетая и теперь кричат, что "копетализм кризис ввп падает каммунизм кризис ввп растёт". Конечно, быдло даже не пробует вникнуть в ситуацию. В лучшем случае, оно узнает из новостей или википедии, что в кетае правит коммунистическая партия, а значит там коммунизм, ну прямо как в СССР(там же тоже был коммунизм!). Пророчат этой стране великое будущее и блаблабла. Но мало кто понимает, что кетай - лишь скопление рабов в руках партии. Олигархия - вот лучшее описание происходящему. Но в один день, кетайцы, которые не такие ленивые, как русские, восстанут и пошлют правительство далеко и надолго, просто перестав работать. Конечно, будет кризис. Западу дорого обойдётся быстро переплавить заводы из кетая в другие развивающиеся страны, но вполне осуществимо и огромной трагедией для Запада это не станет. Зато от кетая останется то же самое, что и было в начале прошлого века - ничего. И тогда 30 ргтэушников, студентов мировой экономики, выбравших кетайский как второй иностранный, начнут ныть "нууу как же так мы думали что будем илитой а кетая нет((((".
Как-то так.

uncleFLOPS 14-02-2012 03:03 0

cherepets, Патент есть патент, что ж поделать. Изобрети что-то аналогичное, значит.

cherepets 14-02-2012 03:14 0

uncleFLOPS, 1. Ты мог бы попробовать сначала прочитать их план, а потом писать.
2. Нет смысла растягивать мысль "Китай не США, значит на них сложно мастурбировать" на такой длинный абзац если не собираешься в него вставлять хоть что-то кроме кучи бессмысленных лозунгов. Чувствую себя как на митинге навального.

cherepets 14-02-2012 03:16 0

uncleFLOPS, Изобрети

И тоже запатентуй. Сделай галлопирующую инфляцию)

uncleFLOPS 14-02-2012 03:19 0

cherepets, Ты мог бы попробовать сначала прочитать их план, а потом писать.
У Путина тоже есть план. Что-то вроде стать мировой державой и блаблабла. Я уверен, у какой-нибудь африканской страны тоже есть такой план.

Нет смысла растягивать мысль "Китай не США, значит на них сложно мастурбировать" на такой длинный абзац если не собираешься в него вставлять хоть что-то кроме кучи бессмысленных лозунгов. Чувствую себя как на митинге навального.
Ты что, считаешь, что кетай куда-то там выбьется? Это большой завод, не более. Просто полтора миллиарда человек за копейки клепают вещи для всего мира, поэтому ВВП и растёт. Когда-нибудь, им это надоест.

cherepets 14-02-2012 03:28 0

uncleFLOPS, Как раз таки у них лозунгов вообще не замечено и ни о каких "стать мировой державой" они там не пишут.
Да и собственно их план вообще в обратном: начать зарабатывать меньше и снизить влияние на мировую экономику. Зачем? Вот возьми, епт, найди и узнай.

Ты что, считаешь, что кетай куда-то там выбьется

Нет смысла куда-то выбиваться, если ты на первом месте, ибо это не возможно. Об этом даже в библии написано (происхождение сатаны) и не мало раз всякими римлянами подтверждено.

uncleFLOPS 14-02-2012 03:30 0

cherepets, Нет смысла куда-то выбиваться, если ты на первом месте, ибо это не возможно.
Влажные мечты.

cherepets 14-02-2012 03:35 0

uncleFLOPS, Какая страна первая по машиностроению? По производству компьютеров?
У жителей какой страны на руках долларов больше, чем у американцев?

А теперь задумайся, что даст остановка строительства в сочетании с тем что уже имеется?

uncleFLOPS 14-02-2012 03:37 0

cherepets, Полтора миллиарда рабов. У кетая меньшее влияние в мире, чем у какой-нибудь Франции.

cherepets 14-02-2012 03:52 0

uncleFLOPS, Ты на какой вопрос отвечал?

Gopnik 14-02-2012 10:12 0

uncleFLOPS, любителей США
Там довольно много нелюбителей рашки, сейм щит.
количество любителей Эппл
У тебя же сраная нокла бородатых годов.
нормально одевающихся
Это только твое мнение.
гордых гуманитариев
Ты не один из них.
защитников прав и свобод человека
Никогда от тебя такого не солышал, все ты кукарекаешь про превосходство гуманитариев над какими-то абстрактными технарями.
Мне показали как их решать. В гуманитарных науках всё примерно так же.
Братюнь, помнишь ты говорил, что не любишь зубрил, вот на самом деле ты один из них, но просто ленивый. Тебе показали- ты сделал, а вот если проблема требует более сложного подхода и ответ не очевиден из условия, ты тут же соснешь (особенно там, где надо применить высшую математику, которую ты демонстративно игнорируешь).
Физика не нужна. Химия не нужна.
Глупый гуманитарий думает, что это технари. но на самом деле это его неграмотность.

uncleFLOPS 14-02-2012 10:19 0

Gopnik, Там довольно много нелюбителей рашки, сейм щит.
Нет.

У тебя же сраная нокла бородатых годов.
И что?

Ты не один из них.
Я технарь?

Никогда от тебя такого не солышал, все ты кукарекаешь про превосходство гуманитариев над какими-то абстрактными технарями.

На такую-то толстоту вестись.

Тебе показали- ты сделал,
А ты что, сам вывел все формулы?

Gopnik 14-02-2012 10:34 0

uncleFLOPS, Я технарь?
Не, ты хуевый гуманитарий, с таким отношением к математике тебе надо было на филфак идти.
А ты что, сам вывел все формулы?
До некоторых додумался сам, другие мне показали, но я все равно могу их вывести и понимаю откуда они взялись.

uncleFLOPS 14-02-2012 10:35 0

Gopnik, До некоторых додумался сам

Gopnik 14-02-2012 10:39 0

uncleFLOPS, Они блядь не одну тысячу лет выводились, нужно быть сверхчеловеком, чтобы открыть все формулы хотя бы школьной программы с нуля за 11 лет.
Но я совсем не про то, мало заучить формулу, важно ее понять, если тебе придется для данного конкретного случая вывести формулу на основе уже имеющейся, ты не сможешь, ты ведь тупо знаешь формулу, но не понимаешь, какие механизмы за ней стоят.

uncleFLOPS 14-02-2012 10:40 0

Gopnik, Ещё один Шерлок. Кококо не сможешь кококо. Ты, кроме того, что я хочу уехать в США и купить Айфон, что-нибудь обо мне знаешь?

Gopnik 14-02-2012 10:42 +1

uncleFLOPS, Только то, что ты феерический мудак и хочешь уехать в США и купить Айфон не ударив у двумя пальцами.

Simple_Not 14-02-2012 10:45 0

uncleFLOPS, В твоём посте видна очевидная рассинхронизация с постом Gopnik'a, а вместе с тем и значительнейший баттхёрт. Он написал лишь про выведение формул из формул при использовании знаний о формуловыведении и формулах вообще.

uncleFLOPS 14-02-2012 10:48 0

Gopnik, Снова используешь свои скиллы провидения?

В твоём посте видна очевидная рассинхронизация с постом Gopnik'a, а вместе с тем и значительнейший баттхёрт
Если это - баттхёрт, то ваша реакция на моё употребление слова "гуманитарий" сотню постов тому назад - просто термоядерный разрыв ануса.

Razor 14-02-2012 10:49 0

uncleFLOPS, Поучаствую-ка я в этой жирноте.
Да, ты отмечал свое собственное потреблядство. Но до введения поиска на ХВ по комментариям запрашивать пруфы бессмысленно, и ты прекрасно это понимаешь.
Твой баттхерт относительно технарей мне опять таки непонятен. Мне накидать тебе предложений работы для программеров, получающих за 100к? А ведь они тоже технари. Я не говорю про то, сколько получают квалифицированные инженеры. И при этом они реально что-то делают, а не насиживают себе геморрой(да, я сейчас не о программистах). Технари-ученые делают так, чтобы ты мог купить себе новенький айфон стопицотого поколения, а твои любимые гуманитарии заняты только тем, что пытаются тебе его впарить за цену, втрое превышающую разумную. Технари делают прогресс. Гуманитарии его обсуждают. Дискасс?

uncleFLOPS 14-02-2012 10:54 0

Razor, Да, ты отмечал свое собственное потреблядство.
И оно проявлялось в желании иметь хороший дом и машину?

Мне накидать тебе предложений работы для программеров, получающих за 100к?
Кидай что хочешь. Я отвечу тебе должностью для гуманитария с гораздо большей зарплатой.

И при этом они реально что-то делают, а не насиживают себе геморрой
Тупой технарь думает, что от гуманитариев нет пользы.

Технари-ученые делают так, чтобы ты мог купить себе новенький айфон стопицотого поколения,
Если бы не гуманитарии, никто бы о нём и не узнал. Да что там - никто бы и не профинансировал разработку.

Технари делают прогресс. Гуманитарии его обсуждают. Дискасс?
Технари - исполнители. Им говорят что делать - они делают. Тогда как гуманитарий может заниматься всем остальным, так как не ограничен в фантазии и мыслит широко.

Gopnik 14-02-2012 10:56 0

uncleFLOPS, Им говорят что делать - они делают.
Мне показали как их решать. В гуманитарных науках всё примерно так же.

Ололо, да ты прирожденный технарь.

Simple_Not 14-02-2012 10:57 0

uncleFLOPS, гуманитарий может заниматься всем остальным, так как не ограничен в фантазии и мыслит широко
Ширина твоей мысли худее среднестатистического китайского бедняка.

uncleFLOPS 14-02-2012 10:58 0

Gopnik, Ололо, да ты прирожденный технарь.
Одно с другим не связано. Одно дело - понять теорию, другое - отталкиваясь от неё придумывать своё.

Simple_Not 14-02-2012 11:01 +2

uncleFLOPS, Как можно отталкиваться от того, чего ты не понимаешь? Это ведь чревато тем, что в самый ответственный момент окажется, что всё это время ты стоял на хлипком помосте и вот уже вся твоя теория с треском рассыпается из-за такого ненадёжного фундамента.

uncleFLOPS 14-02-2012 11:02 0

Simple_Not, Как можно отталкиваться от того, чего ты не понимаешь?
Именно. Дело в том, что я понимаю теорию, если отталкиваюсь от неё.

ggdandelion 14-02-2012 11:56 0

uncleFLOPS, А хорошим гуманитариям требуется на это гораздо меньше времени.

Пиздёж. Любое значимое достижение требуют огромного вложения сил и от гуманитария и от технаря.

ggdandelion 14-02-2012 11:59 0

uncleFLOPS, Добрая половина перечисленных тобой людей работает там явно не по своему желанию.

Разумеется, это советское рабское наследие их туда засунуло. И сейчас молодые люди идущие работать в эти области тоже, видимо, рабы системы.

uncleFLOPS 14-02-2012 12:01 0

ggdandelion, А то. Они не смогли поступить на ту специальность, что хотели, поэтому пошли в колледж/технарьский вуз.

ggdandelion 14-02-2012 12:19 +1

uncleFLOPS, А то. Они не смогли поступить на ту специальность, что хотели, поэтому пошли в колледж/технарьский вуз.

Ну, с тобой всё ясно. Иди на хуй :)

uncleFLOPS 14-02-2012 12:25 0

ggdandelion, Четверо моих одноклассников учатся на технарьских факультетах. На бюджете. Они не прошли на юрфак/менеджмент, на которые хотели, поэтому сдали ещё один экзамен - по физике - получили баллов 30 и поступили.

Gopnik 14-02-2012 12:31 0

uncleFLOPS, по физике - получили баллов 30
На бюджете

Студеная история.

uncleFLOPS 14-02-2012 12:33 0

Gopnik, Я серьёзно. Дефицит технарей, что ж поделать. Алсо, двое из них учатся на каком-то авиационном, так что на рашкинских самолётах я теперь боюсь летать.

Gopnik 14-02-2012 12:35 0

uncleFLOPS, Может в каком нибудь сельском вузе нижние хуйцы ты и поступишь на бюджет с 30 баллами, но в нормальных вузах такой фокус не пройдет (разве что на какую нибудь быдляцкую прикладную информатику, и то там больше набрать надо).

uncleFLOPS 14-02-2012 12:36 0

Gopnik, ВУЗы в ДС. Не МГУ и не МГТУ, конечно, но всё же.

Simple_Not 14-02-2012 12:40 0

Gopnik, Так ведь при поступлении теперь только суммарное число баллов по трём\четырём дисциплинам необходимо.

Gopnik 14-02-2012 12:45 +1

Simple_Not, Так ведь если на бюджет хватило 30 по физике, то по остальным должно быть в районе 100, а с такими баллами уж точно можно на юрфак поступить. И вообще даже с учетом этой суммы учитывают еще и проходные баллы по каждому предмету и ниже 40 они навряд ли будут у уважающих себя вузов.

uncleFLOPS 14-02-2012 12:46 0

Gopnik, По математике у них было 40-50, по русскому 60-70.

Simple_Not 14-02-2012 12:48 0

Gopnik, Далеко не факт. Меня взяли на бюджет с суммарным (по трём дисциплинам) баллом в 167, и я даже не последний в списке оказался. А юристы и финансисты сейчас в моде, поэтому у них обычно нужно иметь 200+ - как у медиков, а то и выше.

Ram 14-02-2012 13:18 0

uncleFLOPS, А можно, пожалуйста, пруфы?

Ссылки на сайты вузов. там должны быть проходные этого года.

uncleFLOPS 14-02-2012 13:19 0

Ram, 2 курс же.

Ram 14-02-2012 13:20 0

Simple_Not, Вот, к примеру, проходные Бауманки (не самые свежие, к сожалению), которая является далеко не лучшим техническим вузом.

Смотреть на всякие информации и управление, робототехнику и тд

uncleFLOPS 14-02-2012 13:27 0

Ram, Я же говорю, что не Бауманка. Но вуз в ДС, государственный, а значит нормально.

Simple_Not 14-02-2012 13:28 0

uncleFLOPS, У нас тут тоже есть один госВУЗ, вот только его дипломы ценятся ниже дипломов ПТУ.

uncleFLOPS 14-02-2012 13:29 0

Simple_Not, У вас ДС? Нет.

Razor 14-02-2012 17:16 +2

uncleFLOPS, И оно проявлялось в желании иметь хороший дом и машину?
Я могу запиздеться, но у меня сложилось ощущение, что ты хочешь не хорошую, а лучше. И это как раз такой тонкий нюанс перехода в потреблядство. Я не говорю, что потреблядство - это абсолютное зло, оно вполне может служить мотивацией для самоулучшения, но это все равно хуево.

Кидай что хочешь. Я отвечу тебе должностью для гуманитария с гораздо большей зарплатой.
www.forbes.com/wealth/billionaires
1)Карлос Слим Элу, "He went on to study engineering at the National Autonomous University of Mexico, while simultaneously teaching algebra and linear programming there."
2)Билл Гейтс, "Гейтс учился в самой привилегированной школе Сиэтла, где он смог развить свои навыки программирования на школьном миникомпьютере."
4)Арно Бернар, "Bernard Arnault was admitted to the École Polytechnique (X1969) from which he graduated with an engineering degree in 1971"

Мне кажется, или кто-то только что соснул с заглотом? :3

Тупой технарь думает, что от гуманитариев нет пользы.
Я не говорю, что от них нет пользы. Но факт в том, что современный мир - мир технологий и информации. Мир технарей, в котором гуманитарии все еще пыжатся и пытаются доказать, что они важнее.

Если бы не гуманитарии, никто бы о нём и не узнал. Да что там - никто бы и не профинансировал разработку.
А если бы не технари, его бы просто не было. В принципе. Совсем.

Технари - исполнители. Им говорят что делать - они делают. Тогда как гуманитарий может заниматься всем остальным, так как не ограничен в фантазии и мыслит широко.
Если технари делают, то, видимо, гуманитариям остается только страдать хуйней, с чем они прекрасно справляются. А вообще, без гуманитариев этот мир со скрипом, но выжил бы. А вот без технарей он бы скатился обратно к каменному веку и натуральному хозяйству. Зато каждый тогда был бы высокодуховен, чо.

Simple_Not 14-02-2012 17:19 0

Razor, ко-ко-ко гумманитарии ко-ко-ко технари
Уходите с этим унылым и давно протухшим спором в соответствующий вар, полуёбки.

uncleFLOPS 14-02-2012 17:28 +1

Razor, Мне кажется, или кто-то только что соснул с заглотом? :3
Карлос торгует нефтью, возглавляя директорское кресло в корпорации - гуманитарная должность.
Гейтс нагло украл чужие разработки, сидел в кресле(гуманитарная должность), теперь и вовсе ничего не делает.
Алсо, я сильно сомневаюсь, что кто-то из финансовых кланов обучался на технарьском факультете.
Но ты не можешь до этого додуматься. Ты же технарь, мозг работает только по системе 01010101.

А если бы не технари, его бы просто не было. В принципе. Совсем.
Если бы не гуманитарии, люди бы до сих пор жили племенами и рисовали на стенах.

гуманитариям остается только страдать хуйней
Это из разряда "начальник ничего не делает кококо на заводе главный - работник кококо". Тупой коммуняский выкрик недалёкого человека.

Gopnik 14-02-2012 17:41 0

uncleFLOPS, сидел в кресле(гуманитарная должность)
Лол'д. Теперь я все понял.

Razor 14-02-2012 18:08 0

Simple_Not, Симпл, ты ебнулся. Я сюда включился уже тогда, когда тут весь пиздец уже вовсю творился

Razor 14-02-2012 18:11 0

uncleFLOPS, Карлос торгует нефтью, возглавляя директорское кресло в корпорации - гуманитарная должность.
Гейтс нагло украл чужие разработки, сидел в кресле(гуманитарная должность), теперь и вовсе ничего не делает.
Алсо, я сильно сомневаюсь, что кто-то из финансовых кланов обучался на технарьском факультете.

Они - технари. В этом смысл. А про финансовые кланы я не хочу даже думать, потому что превращение денег в деньги - это та еще хуйня.

Но ты не можешь до этого додуматься. Ты же технарь, мозг работает только по системе 01010101.
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. У меня это хотя бы развито. А у тебя работу мозга заменили быдлостереотипы. Ну хотя бы не 01010101, че.

Если бы не гуманитарии, люди бы до сих пор жили племенами и рисовали на стенах.
Пока гуманитарии рисовали на стенах, технари изобретали колесо и открывали обработку металлов.

Это из разряда "начальник ничего не делает кококо на заводе главный - работник кококо". Тупой коммуняский выкрик недалёкого человека.
Ну хорошо. Чем "остальным" способен тогда заниматься гуманитарий?

uncleFLOPS 14-02-2012 18:21 0

Razor, превращение денег в деньги - это та еще хуйня.
А превращение нефти в деньги - высокодуховное занятие.

Они - технари. В этом смысл.
И что, использовали они свои скиллы выливания шестерёнок из металлов?

А у тебя работу мозга заменили быдлостереотипы.
Флопс
быдлостереотипы
Я, предположительно, самый неподверженный стереотипам человек на ХВ.

Пока гуманитарии рисовали на стенах, технари изобретали колесо и открывали обработку металлов.
Лол. Технарьства тогда даже не существовало. Хватит приписывать достижения учёных в естественной сфере технарям.

Чем "остальным" способен тогда заниматься гуманитарий?
Всем, что требует обдумывания.

Gopnik 14-02-2012 18:23 +2

uncleFLOPS, Я, предположительно, самый неподверженный стереотипам человек на ХВ.
Засмеялся в голос.

uncleFLOPS 14-02-2012 18:24 0

Gopnik, Без подтверждения скрином или ссылкой, твои комментарии не стоят и гроша.

Razor 14-02-2012 18:28 0

uncleFLOPS, А превращение нефти в деньги - высокодуховное занятие.
Не то, чтобы очень, но это все же не такая сферическая хуйня в вакууме.

И что, использовали они свои скиллы выливания шестерёнок из металлов?
Уровень неадекватного надменно-саркастического гуманитарного пиздоболия в этой фразе так высок, что я даже не буду на нее отвечать.

Лол. Технарьства тогда даже не существовало. Хватит приписывать достижения учёных в естественной сфере технарям.
Да ты ж ебнутый. Ну ок, гони тогда определения "технарей" и "гуманитариев", тогда будем разговаривать.

Всем, что требует обдумывания.
Я прикладной математик и я только что очень сильно оскорбился.

uncleFLOPS 14-02-2012 18:31 0

Razor, Не то, чтобы очень, но это все же не такая сферическая хуйня в вакууме.
Раскопать сырьё и продать его любой дурак может. Поэтому технарь и смог чего-то добиться. А изучить рынок и научиться делать деньги из денег - занятие катастрофически сложное и подсильное далеко не каждому.

Да ты ж ебнутый. Ну ок, гони тогда определения "технарей" и "гуманитариев", тогда будем разговаривать.
Так ты их даже не знаешь? И лезешь в спор?

Я прикладной математик и я только что очень сильно оскорбился.
Всё, что ты делаешь - лишь подставляешь формулу.

Gopnik 14-02-2012 18:36 +1

Razor, Да ты ж ебнутый. Ну ок, гони тогда определения "технарей" и "гуманитариев", тогда будем разговаривать.
Андрюша, ты меня расстроил.

Razor 14-02-2012 18:39 0

uncleFLOPS, Раскопать сырьё и продать его любой дурак может. Поэтому технарь и смог чего-то добиться. А изучить рынок и научиться делать деньги из денег - занятие катастрофически сложное и подсильное далеко не каждому.
Согласен, умные люди создали для себя рынок со всеми его понятиями, дабы обогащаться в одну морду, молодцы.

Так ты их даже не знаешь? И лезешь в спор?
Просто ты несешь какую-то хуйню и я пытаюсь понять, с чем я вообще спорю.

Всё, что ты делаешь - лишь подставляешь формулу.
Я себе сейчас все лицо ладонью отбил от того, насколько ты неправ.

uncleFLOPS 14-02-2012 18:52 0

Razor, Согласен, умные люди создали для себя рынок со всеми его понятиями, дабы обогащаться в одну морду, молодцы.
Рынок никто не создавал, он уже был. Умные люди нашли способ им пользоваться.

Я себе сейчас все лицо ладонью отбил от того, насколько ты неправ.
Я же прав.

Razor 14-02-2012 19:00 0

uncleFLOPS, Рынок никто не создавал, он уже был. Умные люди нашли способ им пользоваться.
Умные люди нашли систему, у которой даже костыли держатся на костылях и выкачивают из нее профит, пока она не рухнула нахуй. Fair enough.

Я же прав.
Нести рандомную хуйню о работе, о которой не знаешь ничего - это, конечно, признак высокой правоты.

uncleFLOPS 14-02-2012 19:01 0

Razor, Умные люди нашли систему, у которой даже костыли держатся на костылях и выкачивают из нее профит, пока она не рухнула нахуй. Fair enough.
Если бы не они, рынок не был бы так развит, как сейчас.

Нести рандомную хуйню о работе, о которой не знаешь ничего - это, конечно, признак высокой правоты.
Как это не знаю? Я тоже прохожу вышмат.

Gopnik 14-02-2012 19:04 0

uncleFLOPS, Если бы не они, рынок не был бы так развит, как сейчас.
Все развитие заключается во вставке костылей и надуванию пузырей, если бы не фэйлоэкономисты со своими безумными идеями в духе, а давайте печатать деньги просто от нехуй делать, никаких экономических крузисов бы и не было.

Razor 14-02-2012 19:06 0

uncleFLOPS, Если бы не они, рынок не был бы так развит, как сейчас.
Хочешь сказать, он не был бы развит под этих людей?

Как это не знаю? Я тоже прохожу вышмат.
То есть ты не видишь никакой разницы между основами теоретической математики и практическими приложениями ее узких направлений?

Gopnik 14-02-2012 19:10 +1

Razor, То есть ты не видишь никакой разницы между основами теоретической математики и практическими приложениями ее узких направлений?
Он думает все формулы были записаны в учебниках с самого сотворения мира, а все великие математики- это те чуваки, которые выучили больше всех формул.

uncleFLOPS 14-02-2012 19:16 0

Gopnik, Все развитие заключается во вставке костылей и надуванию пузырей, если бы не фэйлоэкономисты со своими безумными идеями в духе, а давайте печатать деньги просто от нехуй делать, никаких экономических крузисов бы и не было.
Специалист в варе.

Хочешь сказать, он не был бы развит под этих людей?
Ещё один.

То есть ты не видишь никакой разницы между основами теоретической математики и практическими приложениями ее узких направлений?
Математика - вспомогательная наука.

Gopnik 14-02-2012 19:17 0

uncleFLOPS, Математика - вспомогательная наука.
Анус твой вспомогательная наука, математика- фундаментальная.

uncleFLOPS 14-02-2012 19:17 0

Gopnik, Ох лол. Что бы я делал без математики?

Razor 14-02-2012 19:23 0

uncleFLOPS, Охохо, да убейся ты уже

uncleFLOPS 14-02-2012 19:30 0

Razor, Недавно на 9гаге я видел картинку, оповещающую о самозарядке ноутбука при присоединении провода из юсб-выхода в гнездо зарядки. Твоя картинка - сорт подобного юмора.

Razor 14-02-2012 19:35 0

uncleFLOPS, Да ты же клинически упоротый

uncleFLOPS 14-02-2012 19:37 -1

Razor, Всё говорит об обратном.

Razor 14-02-2012 19:40 -1

uncleFLOPS, Ты свернулся колечком вокруг своей аргументации и не подразумеваешь никаких послаблений позиции. Хуй с тобой, ты подебил, чо.

uncleFLOPS 14-02-2012 19:43 0

Razor, 176 комментариев
Ещё бы не победил.

Razor 14-02-2012 19:51 0

uncleFLOPS, подебил

uncleFLOPS 14-02-2012 19:58 0

Razor, Тебе виднее, ведь это ты на пару с симплом и гопником набугуртил здесь более сотни постов.

Vidadi 14-02-2012 19:59 0

Razor, бросьте,девчонки,не ссорьтесь

Vidadi 14-02-2012 19:59 0

uncleFLOPS, бросьте,девчонки,не ссорьтесь

Razor 14-02-2012 20:00 0

Vidadi, [девчонка мод] а он мудааак пееервый нааачал( [девчонка мод]

Gopnik 14-02-2012 21:14 0

Vidadi, Хуйню сказал, надо было сразу математика и экономика нужны только кассирам, все соснули у дизайнеров, самых ценных людей на земле.

uncleFLOPS 14-02-2012 21:16 0

Gopnik, Де факто, так и есть. Дизайнеры срубают сотни тысяч, миллионы. Не все, конечно.

Vidadi 14-02-2012 21:33 0

Gopnik, я пожалуй пропущу это мимо глаз

Ram 14-02-2012 21:44 0

uncleFLOPS, А изучить рынок и научиться делать деньги из денег - занятие катастрофически сложное и подсильное далеко не каждому.
Тогда у тебя нет шансов(

uncleFLOPS 14-02-2012 21:49 0

Ram, Да у меня и денег-то нет.

Ram 14-02-2012 21:51 0

uncleFLOPS, Я думаю, что это наживное.
Были бы желание и усилия.

cherepets 14-02-2012 22:12 0

uncleFLOPS, кроме того, что я хочу уехать в США и купить Айфон

Но ведь это исчерпывающее описание твоей личности.

uncleFLOPS 14-02-2012 22:18 0

cherepets, Исчёрпывающее описание твоей личности: коммуняка-кетаефаг. Одно с другим, правда, плохо сочетается, что намекает на твои никудышные знания мировой политики и экономики.

Simple_Not 15-02-2012 00:17 0

Razor, Меня в принципе бесит этот пиздец. Ладно ещё Флопс, но нахуй ты-то этот разговор поддерживать стал?

cherepets 15-02-2012 01:10 +1

uncleFLOPS, Гейтс нагло украл чужие разработки

Не совсем. Конечно он явно брал за основу разработки Курцема и Кемени, но ведь основное он сделал сам - саму среду интерпретации и реализовал в ней необходимый набор функций и инструментов.

Это не воровство, а практическое применение результатов теоретических исследований.

ggdandelion 15-02-2012 11:49 +2

Simple_Not, Меня в принципе бесит этот пиздец. Ладно ещё Флопс, но нахуй ты-то этот разговор поддерживать стал?

Бесит вар? Закрой страницу. Чо за детский лепет.

ggdandelion 15-02-2012 11:53 0

uncleFLOPS, Сомневаюсь, что они найдут выход. Десятки, сотни тысяч забастовок каждый год, и это число растёт. Просто кетай в кои-то веки заставил полтора миллиарда рабов встать, пройти на завод и пахать там 16 часов в сутки за копейки, не предоставляя ничего. Таким образом, ВВП кетая рос даже во время кризиса. Ведь пока нормальные люди мучались, боялись за свой зад, как бы их не выпихнули с работы, рабы всё продолжали пахать, пахали ещё интенсивнее. Так кетай за 20 лет резко поднялся в экономическом плане и теперь анальные теоретики кукарекают "кококо кетай будущее мира смотри ввп 10 процентов в год я пошёл учить кетайский".

То же самое было в США до 40-50-х.

Это нормальный процесс в период индустриализации. Но хуйня в том, что как только Китай выйдет на стабильный уровень (подтянув соц. сектор), то США в натуре придется подвинутся.

Китай самая серьезная прогрессивная экономика, она просто не набрала ход.

Razor 15-02-2012 20:52 0

ggdandelion, Вот и я о том же. Я, блять, ни на один из его сотнепостовых срачей, уходящих в махровый оффтоп в, вообще говоря, интересных варах, и слова не говорил...

uncleFLOPS 15-02-2012 21:07 0

ggdandelion, Китай самая серьезная прогрессивная экономика, она просто не набрала ход.
Лол.

ggdandelion 16-02-2012 00:48 0

uncleFLOPS, Лол.

Лососни. Ты сливаешься по всем фронтам.

uncleFLOPS 16-02-2012 00:50 0

ggdandelion, Правда? Я думал, что сливается тот, кто загоняет о заводе с полуторамиллиардным количество рабов как о самой серьёзной прогрессивной экономике.

ggdandelion 16-02-2012 00:53 0

uncleFLOPS, Я думал, что сливается тот, кто загоняет о заводе с полуторамиллиардным количество рабов как о самой серьёзной прогрессивной экономике.

Ты пока не привел ни одного факта говорящего в пользу рабов, которые пашут на заводах.

Мне охуительно интересно, как же они устроили труд для новорожденных, детей, инвалидов, пенсионеров и прочих.

Пока я слышу ололо-пиздёж от неграмотного защеканца дяди Сэма.

uncleFLOPS 16-02-2012 00:56 0

ggdandelion, Ты пока не привел ни одного факта говорящего в пользу рабов, которые пашут на заводах.
www.1917.com/International/China/1138997 ...
Коммунякский сайт, между прочим.

Мне охуительно интересно, как же они устроили труд для новорожденных, детей, инвалидов, пенсионеров и прочих.
Я называю цифру в полтора миллиарда, а не в 1.2, вычитая к труду пока не способных людей, потому что они станут рабами уже в скором времени.
Алсо, забудь понятие "пенсионер". В кетае нет пенсий.

ggdandelion 16-02-2012 01:02 0

uncleFLOPS, www.1917.com/International/China/1138997. ..

Это крайне говенный источник.

Я называю цифру в полтора миллиарда, а не в 1.2, вычитая к труду пока не способных людей, потому что они станут рабами уже в скором времени.
Алсо, забудь понятие "пенсионер". В кетае нет пенсий.


Но возраст аналогичный пенсионному там есть.

uncleFLOPS 16-02-2012 01:06 +1

ggdandelion, Но возраст аналогичный пенсионному там есть.
А теперь смотри сюда. У кетая нет и не предвидится средств на оплату пенсий. В данный момент, пожилых людей содержат молодые. Соответственно, на одну семью приходится содержание детей + до 8 мам-пап-бабушек-дедушек. Поэтому кетайцам было выгодно рожать кучу детей - чтобы они их в старости кормили. Но сейчас, с резким ограничением рождаемости, расходы молодых людей станут ещё выше. Но они и так еле-еле себя кормят. Что это для экономики? Ба-бах.

ggdandelion 16-02-2012 12:40 0

uncleFLOPS, По твоему гону я таки напишу позже, сейчас, к сожалению, занят работой.

14-02-2012 14:49 0

Просто Живнь в росии говно...Раньше люди просто были моральное сильнее... а не как щас все живут через розовые очки.. да и говна чё то в жизни больше и больше =((

4 комментария
wirewood 15-02-2012 07:55 0

Justiffy, дада, трава тоже была зеленее раньше, и вообще раньще все было круче чем сейчас, ага.

NightmareZ 16-02-2012 02:35 0

wirewood, Ну раньше хотя бы государство тебя особо не наёбывало. Ну, там, жильё было для молодых семей. Жратва была не из говна. Ну и так далее...

Simple_Not 16-02-2012 02:40 0

NightmareZ, А то что всему населению с улыбками на лицах нагло лгали о том, что весь мир живёт хуже чем совок?

wirewood 16-02-2012 14:50 0

NightmareZ, Да еда была из того же говна, и квартиры давали так же. Просто раньше по другому к этому относились.

16-02-2012 13:43 0

да просто родители забивают на детей,а дети в своей жизни сами решить ничего не могут,а посоветоваться не с кем.+ еще по телевизору и интернету показывают всякий бред.

0 комментариев
18-02-2012 01:45 0

А ещё половина тех, кто сразу кричит- самоубийцы ебанутые безвольные идиоты, выступают за эвтаназию.

8 комментариев
Razor 18-02-2012 09:46 0

G.Wox, Я за эвтаназию, окда

G.Wox 18-02-2012 20:26 0

Razor, я к чему- эвтаназия это тоже выход.

Razor 18-02-2012 20:29 0

G.Wox, Разница в реальности проблем

G.Wox 18-02-2012 20:37 0

Razor, я в целом про самоубийц. у многих тоже реальные проблемы

Razor 18-02-2012 21:00 0

G.Wox, Ну уж явно не у подростков. Жизнь подростка в том и хороша, что все всегда еще можно исправить

G.Wox 18-02-2012 21:22 0

Razor, может, стоит говорить детям нечто подобное в целях предотвращения трагедий?

art 18-02-2012 21:28 0

Razor, Охуеть. И как это самоубийцы сами до этого не додумались?

Razor 18-02-2012 22:06 0

art, Потому что йобаный йуношеский максимализм, мать его так. Местная временная проблема видится всепоглощающей трагедией. Жизнь? Не, не слышал, у меня любовь накрылась.

18-02-2012 20:37 0

просто выложу сюда

0 комментариев
10-02-2012 18:03 +2

вторая - без обуви и без шапки

Без шапки? Да она же простудится!

А вообще побуду для разнообразия циничной скотиной. У нас в стране со всем надо что-то делать. Подростковый суицид - это не апофеоз творящегося пиздеца. Меня некоторые из живых больше пугают.

2 комментария
ggdandelion 10-02-2012 18:11 0

Razor, Ты хуева читаешь - у второй обувь и шапка разлетелись при ударе.

Razor 10-02-2012 18:19 +1

ggdandelion, Ну так все равно ж простудится!

10-02-2012 18:07 0

Это не проблема, а следствие проебанной молодежной культуры.

7 комментариев
G.Wox 10-02-2012 22:57 0

Gopnik, Причиной подростковых самоубийств чаще всего являются бедность, отношения в семье и со сверстниками, алкоголь и наркотики, неприятности с учёбой, неразделённая любовь, пережитое в детстве насилие, социальная изоляция, неизлечимые болезни.

uncleFLOPS 10-02-2012 23:02 0

G.Wox, Как насчёт потери смысла и цели в жизни?

Kiok 10-02-2012 23:03 +5

uncleFLOPS, Как насчет подростковой ебанутости?

uncleFLOPS 10-02-2012 23:03 0

Kiok, Как насчёт нетвоёделокомужитьакомудохнуть?

Simple_Not 11-02-2012 00:01 +6

Kiok, подростковой ебанутости
А что это такое вообще? Подростки, как правило, находятся на том этапе когда организм их активно перестраивается. Под воздействием изменяющегося гормонального фона меняется как физический носитель, так ментальные процессы, что в нём заключены. Тут нет никакой ебанутости - это естественный процесс. Ебанутость - это когда господа взрослые вместо того, чтобы дать запутавшемуся подростку некую опору для становления во взрослой жизни начинают ему рассказывать какой он хуёвый.

ggdandelion 11-02-2012 02:00 0

Simple_Not, Ты забыл психолога.

wirewood 12-02-2012 19:39 0

Gopnik, Нихера никакая культура не проебана. Во все времена молодежь делилась на группы, и причем процент лишь слегка варьируется. о все времена были дебилы, прыгающие из окон, со скал, режущие вены, etc. На это стали обращать внимание, вот и все. Это же из темы "в нашей молодости и трава была зеленее" :)

10-02-2012 18:10 0

Это не проблема, это решение проблемы перенаселения планеты.

2 комментария
Gopnik 10-02-2012 18:16 +3

NightmareZ, Лучше бы старики прыгали. Высокая смертность подростков->старение нации->ощень хуева.

Vidadi 10-02-2012 19:01 +1

Gopnik, зачем им прыгать, если их и так собственная родня, ради жилплощади, травит.

10-02-2012 18:16 0

8 комментариев
Random0 10-02-2012 19:14 0

art, WTF?

cherepets 10-02-2012 22:34 0

art, Что это значит?

А вообще...

Simple_Not 11-02-2012 11:06 0

cherepets, Выше по нити вы можете наблюдать знаменитейшее изображение родом из "вырвиглаз-тредов" под именем "Застрелиться? На а может лучше НАСТЯ". Это ничего ни значит и ни несёт в себе никакой культурной ценности, оттого-то его и причисляют к однозначному "вырвиглазу". Не думаю, что имеет смысл говорить про то, что же именно является убогим в этом изображении, ибо должно быть понятно всякому зрячему человеку на интуитивном уровне.

cherepets 11-02-2012 14:53 0

Simple_Not, Если обрезать чтоб только лицо и грудь видно, то очень даже годное изображение.

Simple_Not 11-02-2012 15:17 0

cherepets, Девушка на картинке ещё слишком юна - грудь некошерна. Да и поза ощень плохо выбрана.

cherepets 11-02-2012 15:28 0

Simple_Not, слишком юна

Ага, как раз то что надо =)

G.Wox 11-02-2012 15:40 0

cherepets, имелось ввиду "Ну а может лучше застрелиться?"

Fisben 14-02-2012 20:09 0

art, не знал куда запостить. Засуну сюда. фотошоп-мастерство

10-02-2012 19:05 +1

Похрен. Жизнь бессмысленна.

0 комментариев
10-02-2012 19:07 0

Суицид - проблема? Но почему?

0 комментариев
10-02-2012 19:51 0

На этом же сайте слева есть новости покруче. Якутский школьник повесился из-за потерянного iPad

0 комментариев
10-02-2012 21:14 0

Ну а что делать? Объявить самоубийство вне закона и за попытку сюицида смертную казнь назначить?

7 комментариев
uncleFLOPS 10-02-2012 21:25 0

karnoloster, Лол.
Кстати, суицид и есть вне закона. И он действительно где-то карается смертной казнью.

karnoloster 10-02-2012 21:33 0

uncleFLOPS, он действительно где-то карается смертной казнью
Ахаха! Маразм крепчает!

Razor 10-02-2012 21:51 0

uncleFLOPS, В великобриташке, ЕМНИП

Simple_Not 11-02-2012 00:02 0

karnoloster, Объявить самоубийство вне закона и за попытку сюицида смертную казнь назначить
Было в Библии джве тысячи лет назад.

Gala_SP 11-02-2012 17:41 0

karnoloster, За попытку-хуйня. Лучше за свершившийся суицид смертную казнь давать.

Vidadi 11-02-2012 17:55 0

uncleFLOPS, в США

uncleFLOPS 11-02-2012 18:00 0

Vidadi, en.wikipedia.org/wiki/Suicide_legislatio. ..
Не-а. В некоторых штатах даже разрешена эвтаназия. В самых развитых штатах. С высокой долей белого населения. Я же говорю, нигры тормозят развитие.

10-02-2012 21:22 +4

Две ебанутые дуры, которые все правильно сделали, очистив генофонд нации. Так же как и долбоеб, прыгнувший после них. Я конечно не особый любитель ТВ, но этим малолетним уебанам целый час прайм-тайма на федеральных каналах выделяют, яебу. Из-за чего? Алсо, намедни слышал, что и в моем уютненьком Красноярске объявился малолетний an hero. Куда, блять, мир катится..

45 комментариев
G.Wox 10-02-2012 23:07 0

Headhunter, а чего ты от 14-летних хочешь? чтобы они были как взрослые?
что ещё за час прайм-тайма?

Headhunter 11-02-2012 05:42 0

G.Wox, Ну я же не прыгал в 14. А свои тараканы есть у всех.
Вечером часов в 8 какое-то очередное шоу-обсуждение шло про этих мудаков

G.Wox 11-02-2012 15:54 0

Headhunter, значит не выделяют, а выделили.

а есть ебанутые, которые не прыгают. просто рассуждать, что всякие подростковые кризисы это ебанутость и вина только их, со взрослых позиций легко. хотя, слова об очищении генофонда не очень-то по-взрослому.

Headhunter 11-02-2012 21:41 +2

G.Wox, Так а еще сколько раз по новостям первой новостью.
Потому что так и есть. Я не понимаю всего этого лицемерия, навроде "ой как жалко, какие девочки были замечательные", "ой жалко умниц и красавиц" и т.п. Тьфу блять. В чем они умницы и нахрен их жалеть? Из-за чего можно было прыгнуть? Прогуляли школу и прыгнули - ебланки. Плохие оценки и прыгнули - ебланки. Ввязались в секту и прыгнули - вдвойне ебланки. "Ололо труднопрыщавый возраст" и прыгнули - втройне ебланки.
Я честное слово не знаю как можно понять такие поступки и жалеть.

G.Wox 11-02-2012 23:30 0

Headhunter, никто не говорит о том, что их нужно жалеть. вар о проблеме. а лицемерно сидеть в интернетике и когда кто-то погиб/убился, говорить- мудаки/хорошо что уебались с крыши/мир станет лучше.

Headhunter 12-02-2012 08:28 0

G.Wox, Самоубийство - это самое уёбищное проявление слабости из всех существующих. Оно не нужно. И таких подростков мне действительно не жалко. Меньше будет таких по городу бродить значит, с суицидальными мыслями. Меньше ебанутого потомства будет, лол. Ну сплошной профит же.

Simple_Not 12-02-2012 08:38 0

Headhunter, Самоубийство - это самое уёбищное проявление слабости из всех существующих.
И уже тут ты в корне не прав. Выдумал себе что-то и написал далее:
Оно не нужно. И таких подростков мне действительно не жалко. Меньше будет таких по городу бродить значит, с суицидальными мыслями. Меньше ебанутого потомства будет, лол. Ну сплошной профит же.
В итоге сплошная хуета получилась.

Headhunter 12-02-2012 08:54 0

Simple_Not, Брони, не превращайся в уёбищного кексика же. Дискасс.

Simple_Not 12-02-2012 15:34 0

Headhunter, Но в первом предложении у тебя действительно хуета написана, так как данное тобой определение отражает лишь один аспект предмета. А далее ты начинаешь рассуждать отталкиваясь от изначально неполноценного и убого утверждения.

G.Wox 12-02-2012 16:18 0

Headhunter, а может, прыгнуть с крыши это все-таки смело? а слабость это забояться?
не жалко это твое дело, а нужно или нет, не тебе решать- они родились, значит имеют полное право жить, другое дело- чтоб у них не было таких наклонностей.

G.Wox 12-02-2012 16:19 0

Headhunter, У нас куча народу в состоянии депрессии. пусть тогда тоже прыгают, чтоб не хотили с депрессивными мыслями.

Headhunter 12-02-2012 21:35 0

Simple_Not, Дискасса не увидел. Опровергай первое предложение.

Headhunter 12-02-2012 21:37 +3

G.Wox, В чем смелость? Огрести пиздюлей за прогулы - зассали, а прыгуть - смелость? Смелость - умение выйти из этих ситуаций, тем более она не является чем-то апокалиптическим. А прыгать с крыши - малолетнее уебанство на почве отсутствия адекватного мышления.

Headhunter 12-02-2012 21:38 0

G.Wox, Справляться нужно с депрессией, а не задумываться о суициде из-за первой же проблемы.

Simple_Not 12-02-2012 23:38 0

Headhunter, На мой взгляд написанное тобой отлично подходит под описание псевдосуицидников и прочих любителей калечить себя хуй знает зачем. В случае с подростковым суицидом нужно учитывать множество факторов среды, в которой обитал конкретный индивид и только тогда можно будет однозначно говорить мудак он или нет.

uncleFLOPS 12-02-2012 23:42 0

Headhunter, Самоубийство - это самое уёбищное проявление слабости из всех существующих.
Самоубийство - проявление рациональности. Редкий индивид способен вернуться к нормальной жизни, уже стоя на табуретке перед верёвкой. Соответственно, решить все свои проблемы за минуту гораздо легче и удобнее, чем надеятся на лучшее, а в более вероятном случае - жить и мучаться. И слабость проявляется как раз у тех людей, которые боятся шагнуть в пропасть, но ничего не делают, чтобы исправить свою жизнь.

Razor 12-02-2012 23:47 0

Simple_Not, подростки - мудаки априори же

Razor 12-02-2012 23:48 0

uncleFLOPS, ну так будь рационален,блеать

Ram 12-02-2012 23:51 0

uncleFLOPS, Я бы сказал, что рациональное поведение выглядит несколько иначе.

Нужно с одной стороны сложить все свои выигрыши и проигрыши связанные с самоубийством, а с другой стороны - выигрыши и проигрыши, потенциальные, которые ты можешь получить в дальнейшей жизни, домноженные на некоторую вероятность их появления.

Посмотреть, где будет больше.

Только, к сожалению, тяжело мерить эти величины :)

Simple_Not 12-02-2012 23:52 0

Razor, Писал выше же. Подросток - закономерный этап развития личности. Человечество не для того веками оттачивало институт морали, чтобы такие как ты пытались мешать с говном стадию развития человека, из которой сами же недавно вышли. Раз уж позиционируем себя как разумных существ, то и мыслить нужно соответствующие. Это для рептилий вполне нормальным явлением является то, что взрослые особи проявляют агрессию по отношению к молодняку и даже жрут его.

uncleFLOPS 12-02-2012 23:54 0

Razor, Я и так рационален.

Нужно с одной стороны сложить все свои выигрыши и проигрыши связанные с самоубийством,
Выигрыш: избавление от всех проблем.
Проигрыш: и от всех радостей(сомнительный проигрыш, ведь после смерти мышления и чувств не будет).

а с другой стороны - выигрыши и проигрыши, потенциальные, которые ты можешь получить в дальнейшей жизни,
9999999999999999

домноженные на некоторую вероятность их появления.
* 0.000000000000000001

Ram 13-02-2012 00:04 0

uncleFLOPS, Выигрыш: избавление от всех проблем.
Проигрыш: и от всех радостей(сомнительный проигрыш, ведь после смерти мышления и чувств не будет).

Странный ответ.

На самом деле в данной ситуации и выигрыш и проигрыш равны нулю. По той причине, что сделав этот выбор - произойдет именно то, что ты написал. Исчезнут чувства и мышления.
То есть - ты не сможешь понять, что ты выиграл и не сможешь понять, что ты проиграл. Так что с этой стороны лежит стабильный ноль.

А вот с другой стороны - как раз можно складывать все твои потенциальные проигрыши и выигрыши.
Причем не так тупо, как это делаешь ты.

Это настолько сложная система будет, что я даже хз, как это посчитать.

uncleFLOPS 13-02-2012 00:07 0

Ram, Это настолько сложная система будет, что я даже хз, как это посчитать.
Почему сложная? Берём всё, чего можно достичь. Возьмём верхней планкой - управление временем и пространством силой мысли. Это и есть 99999. И вероятность - 0.00001. Ну а основываясь на возможностях индивида можно составить вероятность любого другого события.

Ram 13-02-2012 00:12 0

uncleFLOPS, Хм.
Нет. С правой стороны - должны лежать каждый выигрыш и его цена, домноженная на его вероятность.

То есть удовольствие от каждой еды. Удовольствие от каждой шутки. Удовольствие от каждого секса. Удовольствие от каждого n. И тд.

Ну. И точно так же должны лежать - все минусы - от переломов рук, до автокатастроф.

Еще сложный вопрос - как учитывать вес проигрышей и выигрышей. Потому что череда проигрышей подряд - усиливает вес каждого другого проигрыша, ослабляя вес незначительных выигрышей. При этом усиливая вес последующих выигрышей.
Ну. Если у тебя случается один пиздец за другим - вряд ли вкусная плюшка поможет тебе. Но при этом какой-то больший куш будет куда радостнее смотреться, нежели большой куш на дороге и так сотканной из радости.

Я не берусь считать такое.

Razor 13-02-2012 08:20 0

Simple_Not, Подросток - закономерный этап развития личности.
Но это не отменяет того, что он - мудак.

Человечество не для того веками оттачивало институт морали,
чтобы такие как ты пытались мешать с говном стадию развития человека, из которой сами же недавно вышли.

Я нихуя не пони относительно связи первой и второй частей предложения

Headhunter 13-02-2012 13:36 +1

Simple_Not, Всё равно мудак, если убился. Я не вижу адекватного объяснения таким поступкам.

Headhunter 13-02-2012 13:37 0

uncleFLOPS, И слабость проявляется как раз у тех людей, которые боятся шагнуть в пропасть, но ничего не делают, чтобы исправить свою жизнь.
Это тоже слабость, но меньшая, чем просто уебаться. Это апогей ущербства.

Simple_Not 13-02-2012 13:53 0

Headhunter, Быдлопсихология грит, что реакция подобная твоей является следствием личных переживаний индивида по поводу обсуждаемого вопроса.

Headhunter 13-02-2012 13:56 0

Simple_Not, Ключевая приставка "быдло", да.

Simple_Not 13-02-2012 14:07 0

Headhunter, Так как мне лень перелопачивать горы пруфов и спец.литературы, то обойдусь и этим аргументом.

Headhunter 13-02-2012 14:10 0

Simple_Not, Никогда не воспринимал психологию всерьёз. Именно такого уровня.

G.Wox 14-02-2012 01:43 0

Headhunter, прыгуть - смелость?
да. преодоление страха перед смертью и инстинкта самосохранения.
Огрести пиздюлей за прогулы - зассали
малолетнее уебанство

сыпешь стереотипами
Справляться нужно с депрессией,
почему же тогда не нужно справляться с самоубийствами?

Headhunter 14-02-2012 06:48 0

G.Wox, То есть всем из-за любой мало-мальской проблемы нужно искать "свечку" повыше дабы стать героями? Я рассматривал прогул как один из вариантов. При любом раскладе кроме как малолетним уебанством я это не могу назвать.

Razor 14-02-2012 08:26 0

G.Wox, да. преодоление страха перед смертью и инстинкта самосохранения.
Вокс, вот ты, вроде, умный человек, а иногда такую хуйню несешь..

G.Wox 14-02-2012 21:41 0

Headhunter, выше под аргументом Гопника Симпл хорошо написал про ебанутость

G.Wox 14-02-2012 21:42 0

Razor, то есть, по-твоему, для того чтобы спрыгнуть с крыши смелость совсем не нужна?

Razor 14-02-2012 22:40 0

G.Wox, Нужна ебнутость и иррационально больший страх перед проблемами, чем перед смертью.

G.Wox 14-02-2012 22:50 0

Razor, да я про сам прыжок. вот конкретно прыгнуть нужна смелость?

Razor 14-02-2012 22:52 0

G.Wox, Не обязательно. Достаточно вдаривших по мозгам гормонов

G.Wox 14-02-2012 22:53 0

Razor, тогда бы прыгали намного больше

Razor 14-02-2012 23:01 0

G.Wox, Нет, просто большинство все-таки не настолько ебнутые

Headhunter 16-02-2012 10:41 0

G.Wox, Я очень критично отношусь к ебанутости, потому что сам всегда был очень спокоен и без лишней суеты справлялся с различными проблемами. И меня чрезвычайно бесит, когда подростня начинает люто, бешено ныть о том, какая трудная жизнь. Тем более не понимаю прыжков с крыши.

G.Wox 18-02-2012 01:42 +1

Headhunter, сам всегда был очень спокоен и без лишней суеты справлялся с различными проблемами.
молодец. ещё бы спокойно относился к подобным ситуациям

Headhunter 27-02-2012 10:49 0

G.Wox, А не могу. Меня просто выводит из себя подобное нытьё, вот и всё.

Алсо, не так давно покончила с собой бывшая одногруппница. Отака хуйня, малята.

G.Wox 27-02-2012 18:40 +1

Headhunter, словами о ебанутости и прочей циничностью делу не поможешь, а я уверен, что нужно бороться с этим явлением.

алсо, вот немного сострадательного речитатива по теме
Превью клипа

10-02-2012 22:35 0

Может и проблема, только как и зачем её надо решать?

8 комментариев
uncleFLOPS 10-02-2012 22:43 +1

cherepets, Он кому-то мешает? Право на смерть - естественное право человека.

cherepets 10-02-2012 22:45 0

uncleFLOPS, Право и при желании то отнять не получится. Можно только сделать чтоб подобное желание у людей реже возникало.

Kiok 10-02-2012 22:49 0

uncleFLOPS, Но блядь не у детей. Пока мозга нет, какого хера они это делают? 18 исполнится и пожалуйста - похуй.
Дискаса не будет.

cherepets 10-02-2012 22:50 +2

Kiok, Разрешить суицид с 18ти лет?!

Это будет самый странный закон в мире))

Kiok 10-02-2012 22:53 0

cherepets, Да не, я не о том чтобы разрешать или нет. Просто как-то все-равно если самовыпиливается "взрослый" человек. И это еще хоть как-то можно понять.

uncleFLOPS 10-02-2012 22:53 +1

Kiok, Ты что, придурок? Тебе какое дело, что эти дети делают? Я понимаю, для государства это потеря лишних рабов налогоплательщиков, но тебе-то какой профит? Не нравится им жизнь - они её отдали.
А то, понимаешь ли, женится всякое быдло, удовлетворяет инстинкт рождения ребёнка, а потом поясняет ему: "Мы тебя не спрашивали, хочешь ли ты жить, но теперь тебе придётся пахать и хитрить, иначе по жизни будешь лузером и страдальцем". По-моему, вполне себе оправдание для самоубийства.

Kiok 10-02-2012 22:58 0

uncleFLOPS, Пошел ты в рай, многоуважаемый юзер, я дурак.

persik 11-02-2012 07:45 0

cherepets, Сидит, значит, ждёт фактического рождения. Дождался, крикнул "Йееей!", съел тортик, взял в руки пистолет и застрелился. Через час родители его нашли с прострелянной бошкой на торте.

10-02-2012 23:37 0

Проблемой являются суицидальные настроения среди японских омега-задротов, а у рашки вполне стандартная норма.

0 комментариев
10-02-2012 23:44 0

была тихенькая, скромненькая, добрая, веселенькая
Быдло как всегда не во что не умеет и ничего не знает.
следователи в рамках возбужденного уголовного дела намерены ознакомиться с содержимым блокнотов и компьютеров школьниц
А это должно быть весьма смешно.

0 комментариев
11-02-2012 04:25 +2

Чем больше самоубийц, тем их меньше...

0 комментариев
11-02-2012 07:35 +1

Сколько себя помню, всегда осознавал себя в жизни. Я думаю, человек должен находить выход из любой ситуации . Те, кто суицидит, не могут принести ничего хорошего в мир(уже с детства ).Все, даже подростки должны себя контролировать. Переходный возраст не причина.

7 комментариев
Simple_Not 11-02-2012 11:07 0

IvAnYa, Ты путаешь депрессивные состояния с какой-то выдуманной тобой хуитой.

NightmareZ 11-02-2012 13:28 0

Simple_Not, Нахуя миру люди с депрессивными состояниями?

Simple_Not 11-02-2012 13:41 0

NightmareZ, Депрессия - не сексуальная ориентация. Иной раз её можно сбить даже не таблетками, а просто плиткой шоколада.

G.Wox 11-02-2012 16:05 +1

IvAnYa, Те, кто суицидит, не могут принести ничего хорошего в мир(уже с детства ).
все известные самоубийцы от Антисфена до Курта Кобейна опровергают это

IvAnYa 14-02-2012 23:50 0

Simple_Not, Да блеать, хочешь красиво сдохнуть- иди в центру на опера и ебаш наркоторговцев и убийц , а сам сдохни в перестрелке . Есть вероятность что ты не умрешь , а заведешь детей и блеать нет уже депрессивного состояния .

Simple_Not 14-02-2012 23:59 0

IvAnYa, Чего, блять?

IvAnYa 15-02-2012 00:17 0

Simple_Not, Сорри, накопилось

12-02-2012 19:33 +2

Естественный отбор, хуле.

0 комментариев
14-02-2012 00:03 +1

Похуй на таких слизняков чё,слабаки и только.

2 комментария
AxBxC 16-02-2012 13:46 0

Mordok, поверь если у тебя в жизни ситуация будет плохая,то и тебе захочется покончить с собой

Fisben 17-02-2012 11:59 0

AxBxC, Хотеть сдохнутьи идти на суицид -разные вещи. Я хочу сдохнуть, т.к. у меня на работе завал, но самоубийцы - безвольные уебы.