Гугл оштрафовали за карты или Это вообще пушка

Гугл оштрафовали за карты
4
Нейтральная
сторона
0
Это вообще пушка
19
Так им и надо
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Щито?

04-02-2012 21:15 0

Я не сторонник таких методов отношения к интернет проектам, но гугл не люблю принципиально, поэтому пожалуй встану сюда.
Google is evil.

8 комментариев
Kiok 04-02-2012 21:36 0

reckount, Google is evil.
Странно, чесслово. Почему?
Поиск хорош, карты хороши, сервисы неплохи, операционка для смартфонов неплоха, браузер хорош...
All hail Google! Хайль, Шмидт!

reckount 04-02-2012 21:45 0

Kiok, donttrack.us - Читаем снизу пруфы в линках "happens"

исчо пруф
еще один

Но, люди там реально талантливые работают, да.

Еще хромобраузер - true spyware. Функционала и настраиваемости мне например не хватает (из того что помню - отсутствие выключения авторедиректов, нельзя задать мультипоточное HTTP, сложно задать ограничения на js к большому количеству хостов, нельзя вырубить автоматическую отправку Referrer-а)
Выигрывает сабж лишь тем, что кэширует всё, ВООБЩЕ ВСЁ.

Kiok 04-02-2012 21:53 0

reckount, Вот ты кто такой, чтобы бояться слежки от браузеров? Или есть грешок какой страшный? Мне по-барабану это вообще. Не хочешь слежки, сожги все серверы и архивы УВД, ФСБ, ЗАГСов, ГИБДД, ФРС, УФМС, учебных заведений, поликлиники и прочих, прочих. И уйди жить в лес, не показывайся людям.
отсутствие выключения авторедиректов, нельзя задать мультипоточное HTTP). ШТОЭТО? Линуксойды не люди...

reckount 04-02-2012 22:00 0

Kiok, Специализация обязывает задумыватся о своей безопасности.
К тому же последователь KISS way - программа не должна совершать никаких сторонних действий, если этого явно не желает пользователь.
Кстати, вспомнил как MS Essentials случайно задетектил хром как Spyware)

Вы по сути говорите "раз вы правильно живете - вам нечего боятся", дело в том, что у разных государств разные мнения о правильности, особенно в этой стране.
Я не готов, чтобы мой компьютер зависел от ситуации в стране или в мире, не учитывая состояние репозиториев.

и да. elinks рулит :)

Kiok 04-02-2012 22:07 0

reckount, Это все правильно, но на практике вряд-ли возможно. Особенно в интернете.
Кстати, и у хрома есть такая функция как режим инкогнито.
вспомнил как MS Essentials случайно задетектил хром как Spyware). У меня когда-то касперский пометил более новую версию касперского как трояна кажется...

reckount 04-02-2012 22:07 0

reckount, И кстати, такое ПО вполне может выполнять функцию теневого LOIC в каком нибудь таком ботнете. Возможно это явно в данный момент не задано в коде, но хром скрытно автообновляется, потенциально возможно

Я некоторое время игрался с привелегиями в Hardened Gentoo - хром очень серьезно былинно отказывает при немного пониженных привелегиях в селинухе, когда другие испытуемые спокойно работали.

А режим инкогнито просто предотвращает куки и появление ваших любимых порносайтов в новой вкладке.

reckount 04-02-2012 22:15 0

reckount, >на практике вряд-ли возможно. Особенно в интернете.
Когда нибудь такие как они поумнеют, и поймут что можно делать гоораздо проще :)

tortik0007 07-02-2012 16:04 0

reckount, Во так просто, из-за банальной ненависти к гуглу ты уже стал его противником?

Совет тебе: эмоции не должны двигать человеком при принятии решений!

04-02-2012 20:59 +1

"А теперь гуглу достаточно закрыть доступ к картам для Франции и написать, из-за кого именно он вынужден это сделать."

1 комментарий
tortik0007 07-02-2012 16:02 0

Pcud, Главное СНГ не тронут.

04-02-2012 21:01 0

кококо равные права кококо нам не нужна свобода нам нужно равенство кококо

45 комментариев
DeathLaugher 06-02-2012 23:16 0

uncleFLOPS, Ну ты хуйню же опять порешь. Движение в сторону тоталитарного государства не означает движение в сторону коммунизма. В теории может быть и коммунизм с правами и свободами (не существовало в истории), и капитализм в сочетании с тоталитарным государством (нечто подобное было в нац. Германии, США сейчас упорно движутся в том направлении).

uncleFLOPS 06-02-2012 23:19 0

DeathLaugher, В теории может быть и коммунизм с правами и свободами
Коммунизм с правом ничего не делать? Только если с читами.

DeathLaugher 06-02-2012 23:23 0

uncleFLOPS, Ну дык труЪ-коммунизм, как и анархия, должен строиться на сознательности людей, никакого ущемления прав. Я вот три дня в таком побыл, люди там сознательные, инфа 100%. Но, естественно, это только в тех почти лабораторных условиях так вышло. С развитием общества вполне себе реальная фишка. Но не в этом столетии.

А вот тоталитарный капитализм - это совсем пиздец. Кромешный. Чего совсем не желаю современным штатам.

uncleFLOPS 06-02-2012 23:43 0

DeathLaugher, Тогда зачем нужен коммунизм, если можно сделать анархию?

Simple_Not 07-02-2012 00:34 +1

uncleFLOPS, Сферическая анархия следует за коммунизмом же.

DeathLaugher 07-02-2012 07:53 0

uncleFLOPS, Анархию, тащем-та, ещё труднее создать, чем коммунизм. Упразднить нахуй весь управляюще-организаторский класс - это вам не в тапки срать. Всегда нужны те, кто управляют процессом и координируют действия людей.

uncleFLOPS 07-02-2012 11:20 0

DeathLaugher, Так ты же говоришь, что люди свободны. Если они свободны, зачем ими управлять?
Лол.

fhfh 07-02-2012 12:51 0

uncleFLOPS, чтобы они не поубивали друг друга нахуй

uncleFLOPS 07-02-2012 12:59 +1

fhfh, Развитые сознательные люди поубивают друг друга? Я не понимаю вас, коммунисты. Вы пробовали hard reset мозга делать?

DeathLaugher 07-02-2012 13:17 0

uncleFLOPS, Управлять - немного не то слово. Скорее координировать действия людей. Вот смотри: для того, чтобы испечь пирог и продать его, вполне достаточно одного человека. А для того, чтобы построить спутник и запустить его, нужна уже команда. Действия членов команды надо координировать между собой, без управленца тут уже никак. А если учесть ещё и серийное производство, то тут уже совсем без них пиздец.

Вот эту роль и должно выполнять государство.

Про "поубивают друг друга" - да, пушка. Сознательность каждого индивида предполагает, что такой хуйни не будет.

uncleFLOPS 07-02-2012 13:34 0

DeathLaugher, Действия членов команды надо координировать между собой, без управленца тут уже никак.
Я хочу быть управляющим. Нет? Почему нельзя?

Вот эту роль и должно выполнять государство.
Я не вижу тут равенства.

Simple_Not 07-02-2012 13:47 0

uncleFLOPS, Я хочу быть управляющим. Нет? Почему нельзя?
Всё можно, мудило. Без этого вообще нельзя, ибо таковы особенности функционирования социальных групп.
Идея анархии в том, чтобы упразднить централизованный контроль государства над общественностью. По сути это предполагает эдакую децентрализацию, но с повышенной при том кооперацией, как-то так.

uncleFLOPS 07-02-2012 13:51 0

Simple_Not, Мне все равно, я хочу управлять другими, а не пилить брёвна. Если мне нельзя, то никому нельзя. Равенство, коммунизм, все счастливы.

Simple_Not 07-02-2012 13:53 0

uncleFLOPS, Ты мой пост вообще прочитал? Ты можешь хоть целой ТНК руководить. При анархии упраздняется институт государственного управления, а не естественные иерархические пирамиды.

uncleFLOPS 07-02-2012 13:55 0

Simple_Not, Какая анархия? Мы про коммунизм говорим.

Simple_Not 07-02-2012 14:02 0

uncleFLOPS, А про коммунизм я ничего не читал и вообще он меня не интересует, поэтому я про него и не говорю.

tortik0007 07-02-2012 14:19 0

uncleFLOPS, Я за комунизм.

tortik0007 07-02-2012 14:19 0

uncleFLOPS, Равные права могут быть только при свободном обществе.

uncleFLOPS 07-02-2012 15:47 0

tortik0007, >коммунизм
>свободное общество

tortik0007 07-02-2012 16:00 0

uncleFLOPS, У каждого человека свои понятия свободы.
Одни наркоманы, другие...
Не надо ограничиваться рамками ок?

uncleFLOPS 07-02-2012 16:05 0

tortik0007, Свобода выбирать в какой очереди стоять тебе важнее остальных?

tortik0007 07-02-2012 16:15 0

uncleFLOPS, Не хватает запятой, поэтому напишу как понял.
А почему я должен думать за остальных? Раз уж так давайте кинем свои головы в большой кратер, будем тупыми овощими, и пусть за нас думает кто-нибудь!

fhfh 07-02-2012 20:58 0

uncleFLOPS, развитых сознательных людей 5%.

uncleFLOPS 07-02-2012 22:07 0

fhfh, Так коммунизма нигде и нет.

DeathLaugher 08-02-2012 00:19 0

uncleFLOPS, Стоп. Почему нельзя-то? Управленец - такая же профессия, ей так же учат в универах. Ты опять начинаешь какую-то хуету нести.

uncleFLOPS 08-02-2012 00:21 0

DeathLaugher, Я уже предвкушаю 10000 человек на факультете управления и 0 на строительном.

DeathLaugher 08-02-2012 00:27 0

uncleFLOPS, Ага, в итоге будет как с современными экономистами в России - всё равно будут работать в макдаке или на заводе из-за переполненности рынка труда. Только при этом получать гораздо меньше, чем квалифицированный рабочий со специальностью.

А вообще, по идее типа подразумевается, что человек делает ту работу, которая у него получается лучше всего при условии востребованности этой работы обществом. Сознательность, все дела. Соответственно, нет переполнения рынка труда из-за отсутствия этого самого рынка.

Но это уже вообще страна эльфов выходит. А некоторые элементы коммунизма всё-таки годными бывают при условии частичной сознательности общества.

uncleFLOPS 08-02-2012 00:55 0

DeathLaugher, всё равно будут работать в макдаке или на заводе из-за переполненности рынка труда.
Ну и что? Все равно все будут получать одинаково.

Только при этом получать гораздо меньше, чем квалифицированный рабочий со специальностью.
Ooops, someone cannot into communism.

DeathLaugher 08-02-2012 10:54 0

uncleFLOPS, Ну и что? Все равно все будут получать одинаково.

С какой это стати? Все будут получать ништяки из общака в зависимости от сложности своего труда. Иначе это была бы тупая уравниловка и вообще бред, какое нахуй идеальное общество.

uncleFLOPS 08-02-2012 11:37 0

DeathLaugher, Тогда это социализм, а не коммунизм.

DeathLaugher 08-02-2012 12:12 0

uncleFLOPS, Коммунизм - это не когда все получают поровну (это хуйня какая-то), а когда нет частной собственности на средства производства и эксплуататорского класса (всё производство принадлежит государству, то есть всем людям сразу).

uncleFLOPS 08-02-2012 12:23 0

DeathLaugher, Вот это, как раз таки, социализм.

tortik0007 08-02-2012 12:30 +1

uncleFLOPS, У тебя неправильные понятия социализма.

uncleFLOPS 08-02-2012 12:40 0

tortik0007, Используй википедию.

tortik0007 08-02-2012 16:43 -1

uncleFLOPS, Именно использовав википедию я это написал: У тебя неправильные понятия социализма.

uncleFLOPS 08-02-2012 16:44 0

tortik0007, Правда? Почитай внимательнее. При социализме отсутствуют частная собственность на средства производства и эксплуататорский класс.

DeathLaugher 08-02-2012 16:49 0

uncleFLOPS, Коммуни́зм (от лат. commūnis — «общий») — в марксизме организация общества, при которой экономика основана на общественной собственности на средства производства.

Кажется, ты соснул.

tortik0007 08-02-2012 16:50 0

uncleFLOPS, Ну может на бумагах и отсутствует. Но на дле как всегда...

Совет: сними розовые очки, освободи свои глаза.

tortik0007 08-02-2012 16:50 0

DeathLaugher, Так оно и есть.

uncleFLOPS 08-02-2012 16:52 0

DeathLaugher, Кажется, ты соснул.
И? Твоё определение подходит под социализм. Соснут тут только ты.

tortik0007 08-02-2012 17:02 0

uncleFLOPS, Кажется, ты соснул.
И?
А че непонятного то? Ты соснул.

DeathLaugher 08-02-2012 17:48 0

uncleFLOPS, Ну нахуй, я запутался. Ёбаные социалистические и коммунистические идеи, в капитализме всё проще.

uncleFLOPS 08-02-2012 17:49 0

DeathLaugher, Нет, в правых идеях всё сложнее. Хотя бы потому, что их не две.

DeathLaugher 08-02-2012 17:54 0

uncleFLOPS, А, не, википедия расставила все точки над i.

Результат труда распределяется сообразно тому, сколько каждый индивидуальный производитель вкладывает (трудовой пай), трудодни. Он получает квитанцию о том, какой он сделал вклад, и получает такое количество предметов потребления из общественных запасов, на которое затрачено данное количество труда. Господствует принцип эквивалентности: равное количество труда обменивается на равное. Но, так как разные индивиды обладают разными способностями, то они получают не одинаковую долю предметов потребления. Принцип: «От каждого по способностям — каждому по труду».

В собственность лиц не может перейти ничто, кроме индивидуальных предметов потребления. В отличие от капитализма, запрещено частное предпринимательство (уголовное преступление).


Это вот социализм. Отличие от коммунизма в том, что в социализме принцип "от каждого по способностям - каждому по труду", а в коммунизме - "от каждого по способностям - каждому по потребностям".

Государство сможет отмереть полностью тогда, когда общество осуществит правило: «каждый по способностям, каждому по потребностям», то есть когда люди настолько привыкнут к соблюдению основных правил общежития и когда их труд будет настолько производителен, что они добровольно будут трудиться по способностям. «Узкий горизонт буржуазного права», заставляющий высчитывать, с черствостью Шейлока, не переработать бы лишних получаса против другого, не получить бы меньше платы, чем другой, — этот узкий горизонт будет тогда перейден. Распределение продуктов не будет требовать тогда нормировки со стороны общества количества получаемых каждым продуктов; каждый будет свободно брать «по потребности».

Типа при коммунизме люди настолько сознательные, что вкладывают все свои способности в общее дело и берут себе то, что хотят из общака. Так как люди идеально сознательные, то это можно не контролировать, они не будут тунеядничать и наглеть в потреблении. Так как никто не будет халявить, всяких благ в идеале будет хватать.

В социализме есть притеснение свобод человека, в коммунизме - нет.

Хуета какая-то. Коммнизм невозможен, социализм возможен, но в нём есть распределение ресурсов государством.

DeathLaugher 08-02-2012 17:59 0

uncleFLOPS, Ну не, это хуйня же. Правых идей так же дохуя, как и левых. Как минимум и с той, и с другой стороны есть авторитарные и либертарианские разновидности.

04-02-2012 23:12 +1

Лол. Не можете сделать как Гугл - вши проблемы. Это и есть конкуренция.

4 комментария
Tro 06-02-2012 23:22 0

ggdandelion, Гугл предоставляет бесплатно и чуть хуже, Bottin Cartographes предоставляет отличные карты, но за очень большую цену. Гугл не виноват, да, но как выбраться на поверхность французской компании без антимонополии?

ggdandelion 06-02-2012 23:24 0

Tro, Найти свою нишу. Я уверен есть варианты.

Tro 06-02-2012 23:26 0

ggdandelion, Ты уверен, что это хороший вариант? Способ, примененный к Гуглу, конечно, ужасен. Лучше помогать новичкам... например, я создал супер-ОС. Как бороться с такими гигантами, как МС, Гугл и Эппл, если я не мог это сделать в 70х-80х годах?

ggdandelion 06-02-2012 23:59 0

Tro, Слушай, я сам работаю в компании, где занимаются подобными вещами. Рынок есть. Разумеется Гугл не самый простой конкурент, но он и не обязан быть добрым.

05-02-2012 20:47 0

это вообще-то благотворительность. за неё по идее всякие льготы должны давать и прочие ништяки типа премии мира.

9 комментариев
uncleFLOPS 05-02-2012 20:49 +1

fhfh, Завтра ты подашь нищему рубль, а тебя засудит биржа труда.

tortik0007 07-02-2012 16:01 0

fhfh, Какие льготы за благотворительность?
Думаеш Ринату Ахметову предоставляются какие то льготы???

fhfh 07-02-2012 20:58 0

tortik0007, естественно

tortik0007 07-02-2012 20:59 0

fhfh, Какие нахуй льготы? С его баблом он может позволить себе все.

fhfh 07-02-2012 21:03 0

tortik0007, даже льготы :)

tortik0007 07-02-2012 21:23 0

fhfh, Даже нову печень вживленную в мозг, для лучшего очищения организма от алкоголя.

fhfh 08-02-2012 01:39 0

tortik0007, Ахметов настолько крут, что свежую печень ему вживляют прямо в каждую новую бутылку водки.

tortik0007 08-02-2012 12:15 0

fhfh, Нахуй надо водка с печенью...

fhfh 08-02-2012 23:44 0

tortik0007, дык предочистка. чтобы своя оставалась девственно чистая.

06-02-2012 18:12 0

Я вообще думаю что путен умер.

0 комментариев
06-02-2012 18:26 0

"Очень клёво будет смотреться остров Испания и Бельгийский пролив. Корпорация добра не бомбит страны, она про них забывает."

По факту: я всегда считал, что французы - пидорасы.

1 комментарий
tortik0007 06-02-2012 18:27 0

DeathLaugher, Большой брат следит за тобой!

07-02-2012 22:19 0

1. Создать аналог ХВ.
2. Ввести платную регистрацию.
3. Подать в суд на ХВ и отсудить полмиллиона долларов.
4. знаки вопроса
5. Прибыль!

1 комментарий
tortik0007 07-02-2012 22:32 0

uncleFLOPS, Пункт 3: Какого хуя и какова причина?
Пункт 1: Тебя все обосрут за плагиат!
Пункт 2: Какое количество юзеров расчитываеш? (2-3 ?)
Пункт 4: АХУЛЕБУКВАМИ ТО?
Пункт 5: Разочарование.