Уфология или Бред сивой кобылы

Уфология
7
Нейтральная
сторона
1
Бред сивой кобылы
25
серьёзная наука
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
в который верят люди с нестабильной психикой и аферисты

01-02-2012 15:57 0

Теоретически, если вселенная бесконечна, а число химических элементов конечно, то может существовать точно такая же планета с такими же холиварщиками, пишущими аргументы в идентичный вар.)
Следовательно, возможно существование других разумных популяций, отличных от человека.
Круглота земли тоже когда то бредом считалась.

5 комментариев
DeathLaugher 01-02-2012 16:06 +1

reckount, Видишь ли, УФОлогия - "наука" не о внеземных цивилизациях (которые вполне возможно, что существуют), а именно о НЛО. То есть о том, что к нам прилетала межпланетная хуйня и об изучении этой хуйни. Всякие Розвллы и тому подобные события включены.

А вот возможность подобных межзвёздных сверхсветовых путешествий весьма себе под вопросом. Плюс уфологи обычно несут ужаснейшую антинаучную хуету, аж страшно становится, что станет с человечеством, если люди начнут их слушать.

reckount 01-02-2012 16:14 0

DeathLaugher, Полез в википедию, таки да, уфология изучает именно НЛО.
И все же, определенный шанс есть, что какая нибудь летающая хуита залетела сюда. ._.

Vidadi 01-02-2012 16:21 +1

reckount,





skynetxxx 02-02-2012 00:52 0

Vidadi, откуда комикс?)

01-02-2012 16:15 +1

Как бы мы общались с НЛО без помощи уфологов?

4 комментария
Vidadi 01-02-2012 16:22 0

uncleFLOPS, так же как верующие общаются с Богом без священников

uncleFLOPS 01-02-2012 16:23 0

Vidadi, Именно так. Не зная ни одно молитвы, не зная латынь. И детей крестят сами, да?

Vidadi 01-02-2012 16:25 0

uncleFLOPS, думаешь Бог знает латынь?

uncleFLOPS 02-02-2012 00:58 0

Vidadi, Конечно.

01-02-2012 16:37 0

Наука то энтузастов, не более, и как правило эти энтузиасты неплохо больны ФГМ.

Но инопланетяне то есть, гуглим 10 апреля 2011 вроде, ЦРУ слегка обнародавало по Роузвеллу.

ЗЫ А чо ХВ-Твиттер та медленно оповещает?

2 комментария
opera.rulez 01-02-2012 18:49 +1

DeeEx, Ты про ленту @holywarsru?

Во-первых, в RSS попадают лишь холивары, набравшие 10 комментариев.

Во-вторых, не моментально, а с буферизацией.

В-третьих, twitterfeed передаёт данные из RSS в Твиттер один раз в N часов и может даже прозевать некоторые холивары, если их было слишком много за сутки.

В совокупности получается задержка, а то и пропуски. Если есть возможность, лучше читать RSS напрямую. У некоторых почтовых сервисов есть даже функция подписки на RSS.

А ещё можно подписаться на ленту Френдфида: friendfeed.com/holywars-ru . Он оперативнее обновляет ленту, чем twitterfeed.

DeeEx 01-02-2012 21:23 0

opera.rulez, Да, про неё. Спасибо.

06-02-2012 18:17 0

Сам петросян руководитель!

0 комментариев
01-02-2012 15:54 +1

«Были бы уфологи,а НЛО прилетят».

1 комментарий
tortik0007 07-02-2012 20:14 0

Vidadi, НЛО не существует.

01-02-2012 15:57 +2

людям хочется во что-нибудь верить, неважно, по большому счету, во что. пока, конечно, никто никого не пытается обратить в свою веру.

13 комментариев
reckount 01-02-2012 15:58 0

sweater, Причем тут вера? Если я допускаю их существование, это не значит что я в них верю или обожествляю.

sweater 01-02-2012 16:02 0

reckount, а как соотносится вера и обожествление?
ты допускаешь, но какова грань между допускать и верить, да и есть ли она?

reckount 01-02-2012 16:05 0

sweater, Допущение - неубежденность
Вера - убежденность
Ваш кэп.

sweater 01-02-2012 16:11 0

reckount, ты веришь в то, что есть возможность существования, значит, опосредованно веришь в существование

reckount 01-02-2012 16:16 0

sweater, Проведу аналогию с теистом и агностиком.
Теист верит в бога.
Агностик допускает его существование, являясь чем то между атеистом и теистом, считает факты слишком незначитильными, чтобы принять однозначное решение.

uncleFLOPS 01-02-2012 16:17 0

reckount, Восьмой?

reckount 01-02-2012 16:18 0

uncleFLOPS, Двадцать пятый

sweater 01-02-2012 16:20 0

reckount, аналогии не всегда полезны

reckount 01-02-2012 16:25 0

sweater, Они и не должны быть полезны, их цель только донести информацию более доступно

sweater 01-02-2012 16:28 0

reckount, аналогии не полезны тем, что если и доносят информацию более доступно, то ценой потери какой-то части первоначальной мысли

DeathLaugher 01-02-2012 16:28 0

sweater, Но это была хорошая, годная аналогия.

sweater 01-02-2012 16:46 0

DeathLaugher, ну и поэтому я так юлюл в ответе - не всегда полезны, все дела

persik 01-02-2012 16:47 0

uncleFLOPS, Я первый заметил, в очередь!

01-02-2012 16:01 0

Науку делают её представители. А уфологи обычно такой адовый бред несут, что пиздец.

3 комментария
reckount 01-02-2012 16:04 0

DeathLaugher, Учены тоже бывает несут бред, хотя уфологи скорее всего в большей степени, соглашусь.

persik 01-02-2012 16:46 +3

reckount, Петрик и Жданов - не учёные.

tortik0007 07-02-2012 20:12 0

DeathLaugher, Прям как твой пост?

01-02-2012 16:06 +1

Такого бреда, как статьи уфологов я еще не видел.

3 комментария
DeathLaugher 01-02-2012 16:06 0

i.c, Ну ты что, есть же ещё статьи Жданова.

Vidadi 01-02-2012 16:11 0

i.c, бред теологов по круче будет-)

tortik0007 07-02-2012 20:13 0

i.c, а что собственно в них бредового?

01-02-2012 16:25 +2

Кое-кто слева путает уфологию (квазинауку, изучающую НЛО) и другую квазинауку - ксенологию.

6 комментариев
reckount 01-02-2012 16:27 0

ggdandelion, Вы немного слоупок, после википедии уже не путаю

ggdandelion 01-02-2012 16:51 0

reckount, Комменты оппонентов я принципиально не читаю.

reckount 01-02-2012 16:59 0

ggdandelion, Ох, лол, как же тогда узнали что я путаю уфологию с ксенологией?

Vidadi 01-02-2012 17:03 0

ggdandelion, обожаю приставку "квази"

ggdandelion 01-02-2012 17:15 0

reckount, По названию вара, долбоеб.

skynetxxx 02-02-2012 00:54 0

ggdandelion, Эм, а авторов ты не путаешь? О_о
Написано, что вар Vidadi создал...

01-02-2012 17:29 0

Я более чем уверен что жизнь есть не только на Земле. Но уфология это хрень.

20 комментариев
tortik0007 07-02-2012 20:11 0

Kiok, У тебя есть факты?

Kiok 07-02-2012 20:35 0

tortik0007, Есть >100500 планет и вряд-ли Земля настолько уникальна, что только на ней развилась жизнь.

tortik0007 07-02-2012 21:11 0

Kiok, Но какая жизнь? Возможно это атомная жизнь.
Возможно молекулярная. Но возможность того что на какой небудь планете есть что-то типа людей, составляет лиш 0,0000001% блять!
Если есть цивилизация разумнее нашей, почему же они с нами не связались?
Если же жизнь на других планетах не настолько развита как наша, то ей можно принебречь.

Kiok 07-02-2012 21:33 0

tortik0007, атомная жизнь. ШТОЭТА?
возможность того что на какой небудь планете есть что-то типа людей, составляет лиш 0,0000001% блять! Это огромный процент, даже выше чем описанный где-то (читал)...
Допустим, возьмем эту статейку...
7 и 22 ноля, умножаем на 0,0000001% блять. Получаем невъебенно большое число планет на которых может быть разумная жизнь. Даже с учетом того что многие системы имеют две и более звезд. Но еще нужно учитывать такой параметр как время. Но все равно, вероятность того что нигде больше во Вселенной нет разумной жизни - меньше чем ничтожна.

tortik0007 07-02-2012 21:50 0

Kiok, Ну на звездах жизни быть не может. Если только плазменная жизнь... но тут есть много НО.
Понимаеш, вот возмем например наше солнце - может там и есть жизнь, но плазменная...

Kiok 07-02-2012 21:51 0

tortik0007, Очень вероятно что у каждой звезды есть спутники в виде планет. Вот их я и имел ввиду.

tortik0007 07-02-2012 21:59 0

Kiok, Существуют разные мнения:
1. Бог создал только нас.
2. Так как на марсе и т.д. никого нет, значит нет тигдею
3. ...
Овер 9к. ??!!!!...

Я же думаю, что в пределах отведенной нам жизни (до 100 лет), можно принебречь другими цивилизациями и жизнями на других планетах. Ведь человечество ничего не знает о возможностях своего тела, психики, незнает о своей собственной планете... Какие там планеты...

Kiok 07-02-2012 22:09 0

tortik0007, Пренебрегать нельзя ничем.
1. Бородатого дядьки на облаке нет. А ежели все-таки Вселенную создал гипотетический Творец, то он же создал законы физики, которым материя и подчиняется. Значит согласно теории вероятности, жизнь может быть повсюду.
2. Марс хуже подходит для жизни. По-моему действительно подходящие условия для возникновения жизни могут быть только на одной планете в системе. Ибо орбиты, количество тепла и прочее...
3. Вероятность 100%, верь мне...

tortik0007 07-02-2012 22:16 0

Kiok, 1. ты неправильно представляеш Бога.
Значит согласно теории вероятности, жизнь может быть повсюду. Нередко теория вероятности ошибается, это признали великие мативатики и профессора.
2. и есть ресурсы... Но как то жизнь возникла да? Говорят от взрыва, потом пыль и т.д. Но кто то же создал эту пыль? Или просто мы своим малееньким мозгом не можем осознать того, что это все никто не создавал, и это все есть само собой.
3. Ну верить тебе наслово, это уже сектанство какое то, а где же демократия?

Kiok 07-02-2012 22:22 +1

tortik0007, Нередко теория вероятности ошибается. Даже в таких огромных масштабах? Интересно послушать почему не может быть во вселенной разумной жизни...
взрыва, потом пыль. Что за бред? Доказано что материю можно создать из энергии. Дальше дело техники - водород кучкуется, первые звезды, гибель звезд, больше элементов, новые звезды, планеты и так далее...
Откуда взялась эта энергия? Хз, возможно всегда была.

tortik0007 07-02-2012 22:44 0

Kiok, Откуда взялась эта энергия? Хз, возможно всегда была. Вот я и говорю, нам этого не понять. А из-за непонимания люди придумывают себе богов.
Даже в таких огромных масштабах? Да.
Незнаю учил ли ты ее, но вот что: для того чтобы определить какой стороной упадет монетка, нужно ее подкинуть не менее 5000 раз. Теперь подумай, сколько раз... или сколько планет надо изучить, чтобы 100% быть уверенными или просто знать о том/в том, что на других планетах есть жизнь? Предпологаю ответ будет: нужно изучить 100% планет, т.е. все. А самое интересное, что какое количество раз нужно изучать одну и ту же планету, чтобы не допустить ошибку, и не пропустить ту или иную форму жизни.
Вот как то так.

Kiok 07-02-2012 22:52 +1

tortik0007, 100% планет. Наоборот. Чтобы утверждать что жизни НЕТ, нужно изучить 100% планет.
Ты только представь себе триллионы триллионов планет земного типа. Неужели невозможна такая ситуация, что планета вращается вокруг похожей на Солнце звезды, что имеются необходимые элементы?

tortik0007 07-02-2012 22:58 0

Kiok, Наоборот. Чтобы утверждать что жизни НЕТ, нужно изучить 100% планет. Признаю загнался малехо) Но смысл все же понятен.
Неужели невозможна такая ситуация, что планета вращается вокруг похожей на Солнце звезды, что имеются необходимые элементы? Очень даже возможно. Но опять же только с одной стороны... Нельзя принимать только однуточку зрения...
Я представляю: Допустим есть планета похожа на нашу. Сидят такие же критины, на подобном ресурсе, обсуждают есть ли жизнь на других планетах...

Kiok 07-02-2012 22:59 0

tortik0007, Сидят такие же критины, на подобном ресурсе. Легко.
Давным давно, в далекой галактике...

tortik0007 07-02-2012 23:01 0

Kiok, Это же продолжение звездных войн...

Kiok 07-02-2012 23:05 0

tortik0007, отож

tortik0007 07-02-2012 23:06 0

Kiok, Когда экранизация?

Kiok 07-02-2012 23:17 0

tortik0007, Уже была - 26млн лет назад. Все в той-же далекой далекой галактике.

tortik0007 07-02-2012 23:22 0

Kiok, Блять... Опять не успел на премьеру.

skynetxxx 08-02-2012 18:40 0

tortik0007, Теория вероятностей не может ошибаться, блять!
Вероятность даже 99% не гарантирует, что это событие не попадет в оставшийся 1%.
Вероятность же 100% может дать только Бог!

01-02-2012 18:16 +1

Уфология - скорее религия, чем наука. Ведь в ней, как и в любой религии, люди верят в то, что не доказано. И точно как в религии уфологам насрать на то, что в миллиардах световых лет от нас может находиться вторая из двух планет с какой-либо жизнью, если эта жизнь - плесень. Им нужны разумные и продвинутые инопланетяне. Религия так же не допускает возможность других богов, кроме проповедуемой.

1 комментарий
tortik0007 07-02-2012 20:14 0

BaeFAQs, Хочешь сказать уфологи принуждают людей молиться, поститься ?

01-02-2012 21:28 0

Синия сторона знает что "Синия Книга" была эпичным разводом.))

1 комментарий
tortik0007 07-02-2012 20:11 0

Heizard, И только синяя сторона наиболее отличается от зеленой, наличием угадайте чего? Правильно наличием синего цвета! Но не стоит смешивать синий и зеленый...

07-02-2012 20:08 +1

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

2 комментария
tortik0007 07-02-2012 20:10 0

Jotun, А где же надпись?

skynetxxx 08-02-2012 18:41 0

tortik0007, habrahabr.ru

07-02-2012 21:52 0

Вся уфология основана на принципе "одна бабка сказала..."

5 комментариев
tortik0007 07-02-2012 22:00 0

Adimptcy, А если бабок уже две?

Adimptcy 07-02-2012 22:01 0

tortik0007, Значит одна сказала другой. А вторая поверила.

tortik0007 07-02-2012 22:17 0

Adimptcy, Да, но третья на них обозлилась, и это составляет некую угрозу для развития уфологии...

Adimptcy 07-02-2012 22:32 0

tortik0007, Давайте посмотрим на это издалека:

Уфология - это "наука" о:

- том, что некоторые обкурившиеся люди видят на небе;

- том, что другие люди пытаются сымитировать и заснять.

tortik0007 07-02-2012 22:46 0

Adimptcy, Давайте посмотрим на это так:

Уфология - это "лже- наука":
1. Ей прикрываются для запугивания людей, для занятия времени людей чем то бусполезным, для прибыли врачей психиатров...
2. Это как гороскопы!

ок?