Восстановить СССР или Оставить все как есть

Восстановить СССР
15
Нейтральная
сторона
5
Оставить все как есть
28
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Оставить РФ

30-01-2012 16:13 +6

обязать всех новичков пользоваться функцией "Поиск"

0 комментариев
30-01-2012 16:42 +3

Говорят, что в период СССР была стабильность. Люди были уверены в завтрашнем дне. Имели возможность БЕСПЛАТНО получить лечение, образование, жилье.
Сейчас же мы зависим от курса доллара, пытаемся выкарабкаться и, в конце концов, боимся за наше будущее.
Ништяк перспектива

70 комментариев
art 30-01-2012 16:44 +1

Nebraska, Даже не буду писать, какой же ты мудак.

Nebraska 30-01-2012 16:49 0

art, Чего уж там, аргументируй позицию

uncleFLOPS 30-01-2012 18:30 +1

Nebraska, Просто удивительно насколько быстро в этой стране забывается самый жесточайший социальный пиздец. В памяти татаро-славян (которые, почему-то очень любят называть себя "русскими") все уроки истории в виде деда, отсидевшего десять лет в обнимку с парашей, или другого дела, получившего звонкую пулю в затылок из замполитского минигана пистолета, или же бабки, отстоявшей всю свою молодость в очередях за всякой дефицитной поеботой, заменяются различной восторженной идеологическо-урапатриотской анальноимпульсной хуйней из серии "мы делали самые пиздатые танки, ололо"!

Да, насрать!

В то время как загнивающая Америка штамповала для простого быдла Кадиллаки, посудомойки, холодильники, кондиционеры, а позже сотовые и компьютеры, наша волшебная страна на полном серьезе готовилась к фоллауту. Просто напрягите свой полуразложившийся от анодных лучей и радиоволн мозг, и представьте, что одна шестая часть Земли жила, работала и размножалась с одной единственной священной целью подготовки к тому заветному дню, когда с неба посыпятся Першинги и на карте союза четко по Дропшоту вспыхнут ядерные грибы. Входите в метро, спускаетесь по эскалатору... ба, что это? Вместо пола стальная зубастая бункерная дверь. А в школе учат натягивать противогазы. Редкие джипы регистрируют в военкоматах. У каждого в военнике была вклейка на какой стадион нужно добровольно башлять с шерстяными носками, если зазвучит сирена, повествующая о том, что под натовские бомбардировшики уже подвесили по 200 мегатонн гостинцев.

Ждать какого-то полуфентезийного пиздеца и готовиться к нему, забывая при этом, что людям надо жить это так по-русски. И сегодня эта славная традиция никуда не делась. Есть куча мудаков, обыгравшихся в сталкера, которые собирают "тревожные чемоданы" и неустанно готовятся к различным зомби-апокалипсисам, забывая при этом тупо писать свой сраный диплом по теме "Влияние среды на четверг".

Совкодрочерство сейчас это, вообще мейнстрим. Если чувак родился в 1991-ом году и выше, то с вероятностью 80% он "скучает по СССР". Он будет при каждом удобном случае "вспоминать" как было пиздато при советской власти, что квартиры там давали за бесплатно, вечно светило майское солнце, зеленела трава, ездили танки, пионеры пели песни Ленину, и во всем был Великий Смысл и Абсолютная халява Справедливость.

А потом, восхищенно попиздев на форуме по то, чего никогда не видел, возьмет у папы 40к и купит себе новый айфон взамен проебанного в клубе под спидами старого.

Einharjar 30-01-2012 21:23 0

Nebraska, И все(тм) ебашили, как негры, на заводе.
А кто не как негры, те в инженерах.
А кто не ебашил, тот правительство или в тюрьме. Ну и [s]жиды _маны учёные.[/s]
Хотя в разные годы по-разному. А как сейчас будет хуй його зна

DeathLaugher 31-01-2012 14:49 +2

uncleFLOPS, бабки, отстоявшей всю свою молодость в очередях за всякой дефицитной поеботой

Но ведь это неправда. Очереди были только в перестройку же.

В США во времена холодной войны не меньший пиздец творился. Из автомобилей пара-тройка годных, остальные разваливаются на ходу, та же жестокая цензура, та же внутренняя разведка, всё то же. Только в СССР были бесплатное образование и медицина, а в США были возможности к достижению собственного богатства. Вот и вся разница.

ХХ век - хуйня.

UPD. наша волшебная страна на полном серьезе готовилась к фоллауту

Как будто та волшебная страна на полном серьёзе к нему не готовилось. Что за хуёвый однобокий взгляд? Опять США превращают в страну эльфов. Везде пиздец был. Просто США в холодной войне победили, уж слишком хуёвое руководство у нас в конце её было.

uncleFLOPS 31-01-2012 15:27 0

DeathLaugher, ХХ век - хуйня.
Лолшто? 60-80-ые - это же самое что ни на есть годное время. Такие-то экономические возможности, такая-то музыка, да всё было великолепно просто. Кроме СССР, который нервировал весь мир своими боеголовками.

Как будто та волшебная страна на полном серьёзе к нему не готовилось.
Нет. Всего лишь оборонительные меры от СССР.

DeathLaugher 31-01-2012 15:40 0

uncleFLOPS, Нет. Всего лишь оборонительные меры от СССР.

Ну ты совсем пиздец. Холодную войну начали США, гонку вооружений - тоже. И СССР теперь агрессор? Что за хуйня?

uncleFLOPS 31-01-2012 16:00 0

DeathLaugher, Лолшто. США делать нечего, против кого-то идти? СССР были явным агрессором, это помогало установить железный занавес, чтобы был предлог, мол "враг не должен о нас ничего знать". Под этим же предлогом было легче заставить всех пахать не пойми зачем.
А США всегда были союзниками рашки. Пока не наступил совок. И если бы СССР развалился в каких-нибудь 60-ых, я думаю, мы бы сейчас жили не хуже, чем Канада.

DeathLaugher 31-01-2012 16:17 +3

uncleFLOPS, Ну это охуеть. Я же писал где-то уже о начале холодной войны.

Вкратце: после войны в Европе всё было хуёво, а в США было всё заебись. СССР не мог помогать Восточной Европе, потому что в нём самом был пиздец. Поэтому Восточная Европа жила бедно, с капитализмом эти страны бы просто не выжили. Плюс восточноевропейские предприниматели скомпрометировали себя сотрудничеством с нацистами. Из-за этого всего в Восточной Европе начали процветать коммунистические идеи.

Западной же Европе помогали восстанавливаться США. Им было очень выгодно это влияние, они не могли допустить того, чтобы коммунистические идеи расползлись на запад. И тут они совершили просто жёсткий агрессорский выпад в сторону СССР и Восточной Европы: они начали восстанавливать военный потенциал Германии (очевидно, чтобы создать объединённую Западную Европу, которая может противостоять коммунизму).

Восточная Европа от этого прихуела, ведь основным внешнеполитическим тезисом её было как раз полное уничтожение Германии как страны, которая способна хоть на какую-то агрессию. Вследствие чего начали разгораться срачи между западом и востоком. После этого ВНЕЗАПНО США создают НАТО, открыто противостоящее СССР и Восточной Европе. После чего ещё и включают туда ненавистную востоком Германию. И всё заверте...

Так что нехуй тут. США намеренно агрессорским путём начали блокировать естественным путём распространяющиеся коммунистические идеи, что и привело к холодной войне. Начиная с 40-х годов ХХ века США являются агрессорами. Всегда.

HKBD 31-01-2012 16:20 0

uncleFLOPS, ты только и умеешь что постить копипасты - а самому ответ придумать слабо ?

uncleFLOPS 31-01-2012 16:31 +1

DeathLaugher, А самое главное ты забыл. США были против совка, а не граждан совка. США были против режима тотального контролая и несоблюдения прав человека. Поэтому и были против распространения "коммунизма" на Запад. Энджой свои промытые мозги. СССР круче всех, кококо, мы делали лучшие танки, а баба Маня в столовой варила лучший борщ.

ты только и умеешь что постить копипасты - а самому ответ придумать слабо ?
Но ведь в копипасте уже всё есть, зачем её переписывать? Это черта коммунистов, бессмысленно переделывать всё, вместо того, чтобы заняться делом.

DeathLaugher 31-01-2012 16:34 0

uncleFLOPS, Нет, они были как раз против коммунизма. То есть пиздец крупному предпринимательству. Ну не выгодно это корпорациям и подобным. Поэтому и против коммунизма.

uncleFLOPS 31-01-2012 16:35 0

DeathLaugher, Подожди, какому крупному предпринимательству? Предпринимательство как таковое было запрещено, от будок с сигаретами до корпораций. При этом правящая партия получала все привилегии, т.е. СССР, можно сказать, являлся чем-то вроде тоталитарной олигархии.

G.Wox 31-01-2012 18:50 0

DeathLaugher, США можно считать агрессорами с истребления индейцев. а войну пролетариата с рабочими провозгласил Маркс, потом Ленин, а в холодной войне уже больше чисто политического противостояния, т.к. мир стал биполярен.

ggdandelion 01-02-2012 11:14 +1

uncleFLOPS, Ты мудак.

Во-первых, в 60-е по уровню жизни у нас было ни хуже, чем в СШП, у них были "кадиллаки", а у нас "победы". И стиральные машины и прочее. Отставание стало заметно годам к 80-м, там таки да, были уже проблемы.

Во-вторых, СШП тоже жили в подобном страхе, только беды ждали от проклятых коммуняк. В литературе, на тиви и прочем шли образовательные передачи, что делать, если советские захватчики, таки высадятся с десантом на их земли или прилетят бомбить, или того хуже кинут атомную бомбу (например, спрятаться под парту, лол). Холодная война была обоюдной, если ты считаешь, что только СССР задрачивал на оборонку - то ты нихуя в историю.

В-третьих, твой анальный флюродрос США, как от дитя рожденного в 90-е тоже доставляет.

В-четвертых, паста твоя говно.

ggdandelion 01-02-2012 11:15 0

uncleFLOPS, А ещё в США были преследования коммунистов. Демократия и свобода во все поля.

uncleFLOPS 01-02-2012 11:19 0

ggdandelion, А в СССР преследования капиталистов и расстрелы во все поля. Расстреливали даже за то, что ты отказывался работать.

Во-первых, в 60-е по уровню жизни у нас было ни хуже, чем в СШП, у них были "кадиллаки", а у нас "победы".
Кадиллаков было больше чем побед. Ты ещё скажи, что в рашке сегодня уровень жизни выше, чем в США. У нас же тоже есть дорогие особняки.

Холодная война была обоюдной, если ты считаешь, что только СССР задрачивал на оборонку - то ты нихуя в историю.
США задрачивали все сферы, а не только оборонку. И всё это - добровольно.

В-третьих, твой анальный флюродрос США, как от дитя рожденного в 90-е тоже доставляет.
Конечно, а дрочка на СССР от дитя рожденного после 70-ых не доставляет?

ggdandelion 01-02-2012 11:41 0

uncleFLOPS, Кадиллаков было больше чем побед. Ты ещё скажи, что в рашке сегодня уровень жизни выше, чем в США. У нас же тоже есть дорогие особняки.

Не неси хуйни, разговор про СШа и СССР 60-х. Пруф - в Вики.

США задрачивали все сферы, а не только оборонку. И всё это - добровольно.

Тоже пиздеж, сами США задрачивали не так уж и много, просто размещали производство в других странах, где теишки за бакс в месяц работают, лол. СССР пытался всё делать сам.

Конечно, а дрочка на СССР от дитя рожденного после 70-ых не доставляет?

Ну, если ты родился в стране, ты хотя бы видишь её наследие, у тебя родственники и родители знают, каково это жить в этой стране.

У тебя кто-то живёт в США или может ты сам там жил?

ggdandelion 01-02-2012 11:41 0

ggdandelion, *детишки

persik 01-02-2012 11:52 0

ggdandelion, у него дядя в Америке крупный бизнесмен. Если не врёт.

uncleFLOPS 01-02-2012 11:59 0

ggdandelion, Тоже пиздеж, сами США задрачивали не так уж и много, просто размещали производство в других странах, где теишки за бакс в месяц работают, лол. СССР пытался всё делать сам.
Это не оправдывает СССР.

Ну, если ты родился в стране, ты хотя бы видишь её наследие, у тебя родственники и родители знают, каково это жить в этой стране.
Знают, по их рассказам и сужу.

У тебя кто-то живёт в США или может ты сам там жил?
Мысленно я там и живу. А потом я открываю глаза, вижу рашку перед собой и мне становится грустно.

ggdandelion 01-02-2012 14:03 0

uncleFLOPS, Мысленно я там и живу. А потом я открываю глаза, вижу рашку перед собой и мне становится грустно.

Это лол.

uncleFLOPS 01-02-2012 14:05 0

ggdandelion, Нет ты.

ggdandelion 01-02-2012 14:09 0

uncleFLOPS, Проблемы с речью?

ggdandelion 01-02-2012 14:09 0

persik, А у меня папа президент.

ggdandelion 01-02-2012 14:13 0

uncleFLOPS, Это не оправдывает СССР.
Это не делает США лучше, аналогично.

Знают, по их рассказам и сужу.
Хуй знает, мне историю старались объективно преподносить, да это было, например, хуево, но оно компенсировалось тем и тем. Или просто было хуево, но это было хорошо. А вообще, чаще жаловались на собственные трудности, чем на отсутствие возможностей.

Пока твоё нытьё трудно всерьез воспринимать. У тебя были реальные трудности с чем-то в жизни? Гнобили чиновники там, или учиться не давали, запрещали трудиться? Или как у Симпы - вокруг быдло, один я молодец, только несчастный.

ggdandelion 01-02-2012 14:14 0

uncleFLOPS, А самое главное ты забыл. США были против совка, а не граждан совка. США были против режима тотального контролая и несоблюдения прав человека. Поэтому и были против распространения "коммунизма" на Запад.

Лол, а разве это не есть проявление тотального контроля- запрет на ту или иную суверенную форму правления? Запрещение коммунизма - и есть тотальный контроль.

uncleFLOPS 01-02-2012 14:25 +1

ggdandelion, Это не делает США лучше, аналогично.
Почему нет? США дали людям свободу и возможности, но все равно были сверхдержавой, летали в космос, составляли хорошую конкуренцию совку. А сэсэсэрэ просто использовало свои 300 миллионов рабов.

Гнобили чиновники там, или учиться не давали, запрещали трудиться?
Нет. Я же не жил в СССР.

запрет на ту или иную суверенную форму правления?
Это идеологический враг.

Запрещение коммунизма - и есть тотальный контроль.
Ога. А запрещение фашизма и нацизма - тоже тотальный контроль. И запрещение убийства и воровства. Всё контролируют, сволочи.

ggdandelion 01-02-2012 14:40 +2

uncleFLOPS, Ога. А запрещение фашизма и нацизма - тоже тотальный контроль. И запрещение убийства и воровства. Всё контролируют, сволочи.

Коммунизм это не фашизм. Их даже сравнивать нельзя. А США просто перессали, что если советская модель окажется рабочей и будет не хуже, чем их - то они могут потерять контроль над положением в мире.

Это идеологический враг.

Лол, как у нас всё избирательно.

Нет. Я же не жил в СССР.

Назови хотя бы одну объективную причину твоего недовольства.

Это не делает США лучше, аналогично.

Почему нет? США дали людям свободу и возможности, но все равно были сверхдержавой, летали в космос, составляли хорошую конкуренцию совку. А сэсэсэрэ просто использовало свои 300 миллионов рабов.

СССР давал людям свободу и возможности, не пизди. В СССР были рабы? В США рабов не было, ололо, вспоминаются раздельные места в транспорте для белых и черных. Да и прочие наследия "победы над рабством". Эксплуатация труда в США была очень долгое время и закончилась примерно к 40-м годам, может позже. Свободными там были только люди с высоким достатком, остальные - мясом. Романтик, я смотрю ты.

uncleFLOPS 01-02-2012 14:46 0

ggdandelion, Их даже сравнивать нельзя. А США просто перессали, что если советская модель окажется рабочей и будет не хуже, чем их - то они могут потерять контроль над положением в мире.
Это называется перестраховка. Будто СССР не занимались тем же самым. Даже железный занавес повесили.

Назови хотя бы одну объективную причину твоего недовольства.
Те, кто там не жил, но с каких-то хренов взяли, что там было лучше, чем сейчас, хотят всё испортить.

СССР давал людям свободу и возможности, не пизди. В СССР были рабы?
Какую свободу? Передвижения? Нет. Слова? Нет. Мысли? Нет, просто не могли контролировать мысль.
Тунеядство - статья. Заставлять человека работать против его воли. Чем не рабство? Рабство же.

В США рабов не было, ололо, вспоминаются раздельные места в транспорте для белых и черных.
Ну вот сейчас чёрным дали свободу. Стало лучше? Нет. Эти обезьяны всё только портят.

Свободными там были только люди с высоким достатком, остальные - мясом.
Лол. Зато любой мог и может стать человеком с высоким достатком.
Пример: мой двоюродный дядя. В начале девяностых выпросил у какой-то компьютерной компании джоб оффер, переехал из Армении в США, где работал на эту компанию 5 лет за копейки. Потом сделал гринкарту, ушёл из компании и открыл своё дело. Теперь владелец сети ресторанов.
Хочешь сказать, что американская мечта не работает?

ggdandelion 01-02-2012 16:39 +1

uncleFLOPS, Это называется перестраховка. Будто СССР не занимались тем же самым. Даже железный занавес повесили.

Тогда с какого хуя у США это в плюс. а у СССР - это в минус? Двойные стандарты такие двойные.

Те, кто там не жил, но с каких-то хренов взяли, что там было лучше, чем сейчас, хотят всё испортить.

Чо? А конкретнее? Поясни, пожалуйста.

Какую свободу? Передвижения? Нет. Слова? Нет. Мысли? Нет, просто не могли контролировать мысль.

Тунеядство - статья. Заставлять человека работать против его воли. Чем не рабство? Рабство же.

С передвижением и в США были проблемы. Хотя да, в "занавес" в СССР и некоторые другие штуки я тоже считаю минусом. Ок. В этом в США было лучше.

Тунеядство - спорная тема. С одной стороны жёстко, с другой - это была необходимость в послевоенное время. Да и преступный элемент проще было отсеивать. Поэтому это сложная тема, ибо выход из кризиса потребовал многого.

Ну вот сейчас чёрным дали свободу. Стало лучше? Нет. Эти обезьяны всё только портят.

Лол, это между прочим граждане той страны. Это так демократично. Вообще, американцы пиздец расисты, особенно консерваторы, они до сих пор мечают о платнациях в лучших традициях Юга.
Хотя на мой взгляд это признак недалёкого ума. И у тебя тоже.

И ещё мило, что ты выше осуждаешь фашизм, но при этом приветствуешь расизм, лежащий в его основе. Если вдуматься, то разница между расистом, рассуждающим так: Ну вот сейчас чёрным дали свободу. Стало лучше? Нет. Эти обезьяны всё только портят. и фашистом не так уж и велика.

Лол. Зато любой мог и может стать человеком с высоким достатком.
Пример: мой двоюродный дядя. В начале девяностых выпросил у какой-то компьютерной компании джоб оффер, переехал из Армении в США, где работал на эту компанию 5 лет за копейки. Потом сделал гринкарту, ушёл из компании и открыл своё дело. Теперь владелец сети ресторанов.
Хочешь сказать, что американская мечта не работает?


Никогда любой не мог стать человеком с высоким достатком. Так же как и президентом или кем там ещё. Это охуенная капиталистическая наёбка. Социально-экономическая пирамида, как бэ намекает нам, что любой - чаще всего эксплуатируемый трутень.

Насчет таки достаточности - в СССР это тоже было. Почтение к людям с высоким КПД отличало и США и СССР. Так что не надо.

Американская мечта это замануха. Люди способные добиваться своего - сделают это и в другом месте. США всегда были страной собирающей сливки со всего мира, за это их стоит уважать. Проблема в том, что 90% ноющих о этой "мечте" - ровно нихуя не умеют и не стоят. Так что они и там не нужны и тут.

uncleFLOPS 01-02-2012 16:53 0

ggdandelion, Тогда с какого хуя у США это в плюс. а у СССР - это в минус? Двойные стандарты такие двойные.
Потому что США, грубо говоря, защищали народ от свидетей иеговы, тогда как сами свидетели грубо вешила занавес, чтобы не рассказывать своим сектантам о том, что кому-то хорошо.

Чо? А конкретнее? Поясни, пожалуйста.
Все зелёные, которые хотят вернуть союз.

Лол, это между прочим граждане той страны. Это так демократично. Вообще, американцы пиздец расисты, особенно консерваторы, они до сих пор мечают о платнациях в лучших традициях Юга.
Хотя на мой взгляд это признак недалёкого ума. И у тебя тоже.

Ты когда-нибудь общался с чёрными? Не с теми цивилизованными, которые с высшим образованием и прочее, а с обычными ниггерами? Это же тупые грязные создания.

но при этом приветствуешь расизм, лежащий в его основе
Нет ничего плохого в расизме. Расы не равны. Точка. Научный факт.

Насчет таки достаточности - в СССР это тоже было.
Да ну? Брат моего прадеда дважды герой социалистического труда, имел 6 орденов ленина и прочих наград. Участвовал в разработке атомной бомбы. Всё что он получил - трёшку в центре ДС.
И бюст-памятник в Армении, но уже после сэсэсэрэ.

Никогда любой не мог стать человеком с высоким достатком.
кококо заговор кококо

persik 01-02-2012 16:56 0

uncleFLOPS, Да ну? Брат моего прадеда дважды герой социалистического труда, имел 6 орденов ленина и прочих наград. Участвовал в разработке атомной бомбы. Всё что он получил - трёшку в центре ДС.
И бюст-памятник в Армении, но уже после сэсэсэрэ.

Пруф или пиздишь.

persik 01-02-2012 16:57 +1

ggdandelion, Я не против СССР, но могу сказать точно. Пределом мечтаний у любого советского гражданина была именно трёшка в центре Москвы. И это я слышал от бати, трижды не пиздабола.

ggdandelion 01-02-2012 17:14 +1

uncleFLOPS, Потому что США, грубо говоря, защищали народ от свидетей иеговы, тогда как сами свидетели грубо вешила занавес, чтобы не рассказывать своим сектантам о том, что кому-то хорошо.

Да? А похоже на то как РПЦ защищает своих прихожан от других религий или сект. Одна другой не лучше.

Все зелёные, которые хотят вернуть союз.

Так, переиначу. Чем тебе США лучше, чем Россия. Что тебе тут мешает реализоваться (во всех аспектах) так, как ты бы мог это сделать в США. А если, вдруг, ты никак не реализуешься, то хуле ноешь?

Нет ничего плохого в расизме. Расы не равны. Точка. Научный факт.
Какая милая подмена понятий. Есть существенная разница между признанием одной расы более развитой, чем другая (с этим я согласен) и презрительным и уничижительный отношением к ним.

По-моему, нормальный человек (не тупой, а здоровый, разумный, порядочный) так относиться не будет. Расизм вообще нездоровая штука. Ибо одновременно претендует на развитость (мы такие развитые и цивилизованные, ага), а с другой стороны отдает полным дикарством. Хотя бы потому, что развитость и цивилизованность базируется на таких штуках, как взаимоуважение и толерантность (жалко, слово испортили). Ты, вот, не цивилизованный, хоть и претендуешь. Цивилизация - это не модный девайс в ручках, а уровень сознательности.

Кстати, кухонный расизм (как твой) раздражает куда больше, чем реальный - нытьё с нулевым потенциалом.

Ещё доставляет африканский расизм. Почти вся Африка до сих пор находится в состоянии перманентной войны, просто потому что одни племена считают других "черными".

Ты когда-нибудь общался с чёрными? Не с теми цивилизованными, которые с высшим образованием и прочее, а с обычными ниггерами? Это же тупые грязные создания.

Обама - ниггер? Ниггер - это негр-быдло, и всё. Недостатки быдла очевидны при любом цвете кожи. Наше ихнего не лучше. Однако, это не означает, что ниггер - это показатель. По-моему, есть дохуя чёрных, которые являются обычными нормальными гражданами своих стран. Но туповатым расистам это не доступно почему-то.

Да ну? Брат моего прадеда дважды герой социалистического труда, имел 6 орденов ленина и прочих наград. Участвовал в разработке атомной бомбы. Всё что он получил - трёшку в центре ДС.
И бюст-памятник в Армении, но уже после сэсэсэрэ.


А в США, по-твоему, все учёные - миллиардерами были? Нет, конечно. Имели примерно тоже самое - жилье, соц. обеспечение лучшего качества, плюс плюшки - типа отдыха и так далее. Я, например, помню читал биографии участников "Манхэттэнского проекта" - там нет ни одного богача. Просто достаточно высокий уровень жизни, относительно других граждан.

Трёшка в центре ДС - мало? Бюст-памятник - это мало, ебанулся? Сколько людей его имеют вообще. Это овер дохуя для истории обычного человека. Ты реально охуел, братец.

кококо заговор кококо

Люди так же как и расы не равны. Кококо. Тут слив у тебя.

uncleFLOPS 01-02-2012 17:26 0

persik, Пруф или пиздишь.
Кочарянц Самвел.

Так, переиначу. Чем тебе США лучше, чем Россия. Что тебе тут мешает реализоваться (во всех аспектах) так, как ты бы мог это сделать в США. А если, вдруг, ты никак не реализуешься, то хуле ноешь?
Малый бизнес? В рашке?
Высокие зарплаты и спрос на экономистов? В рашке? Ну ладно, на экономистов и в США спроса нет, но всё же.
Алсо, коррупция, тупая налоговая система, высокие цены на недвижимость, КРЕТИНСКИЙ климат(только что вышел на улицу, через минуту волосы в носу замёрзли. WTF?), кривые дороги, понтующиеся уроды, отсутствие законов для тех, у кого есть деньги и т.д.

Есть существенная разница между признанием одной расы более развитой, чем другая (с этим я согласен) и презрительным и уничижительный отношением к ним.
Чёрных вообще в США пускать больше не надо, их и так много.

Хотя бы потому, что развитость и цивилизованность базируется на таких штуках, как взаимоуважение и толерантность (жалко, слово испортили).
Они сами виноваты. Вели бы себя нормально - к ним бы нормально относились. Может ты и чеченцев уважаешь? Те же самые нигры.

Ниггер - это негр-быдло, и всё. Недостатки быдла очевидны при любом цвете кожи.
Белое быдло слушает хип-хап, ходит в zashquared и потребляет, тогда как чёрное вступает в банды, перестреливается, стреляет в белых, торгует некачественной наркотой и пр. И коверкает язык. Что они сделали с английским?

По-моему, есть дохуя чёрных, которые являются обычными нормальными гражданами своих стран.
Есть, но гораздо меньше, чем тех, что я описал выше.

Трёшка в центре ДС - мало?
Да, в общем-то. Квартирка с двумя спальнями не такое уж и богатство.

Бюст-памятник - это мало, ебанулся?
После сэсэсэрэ и даже не в рашке.

G.Wox 01-02-2012 17:48 0

ggdandelion, Коммунизм это не фашизм. Их даже сравнивать нельзя.
да, потому что коммунизм это утопия, а фашизм нет

власть только сверху, однопартийность, отсутсвие разделения властей, идеологизация культуры, науки, следование одной идеологии во всем, цензура, отсутствие свободы слова, командная экономика, много чего ещё.
Вообще, последнее время склоняюсь к тому что СССР был насильственно установленным образованием - отклонением от траектории развития, которое произошло из-за заторможения развития - старого царского порядка. это грубо говоря. конечно, и там, и там были успехи, но законсервированность советского общества это то, что привело к коллапсу когда начались либеральные реформы.

ggdandelion 01-02-2012 17:49 0

uncleFLOPS, Малый бизнес? В рашке?
Высокие зарплаты и спрос на экономистов? В рашке? Ну ладно, на экономистов и в США спроса нет, но всё же.
Алсо, коррупция, тупая налоговая система, высокие цены на недвижимость, КРЕТИНСКИЙ климат(только что вышел на улицу, через минуту волосы в носу замёрзли. WTF?), кривые дороги, понтующиеся уроды, отсутствие законов для тех, у кого есть деньги и т.д.


Мы ведь сейчас не про Россию, с ней-то всё ясно.

Опять нытьё. Ты занимаешься бизнесом? Планируешь заниматься? Я могу понять недовольство, когда твои потребности сталкиваются с проблемами в их достижении (особенно, если они законные и нормальные).

КРЕТИНСКИЙ климат(только что вышел на улицу, через минуту волосы в носу замёрзли. WTF?)

Топографический кретинизм во все поля - Россия и США находятся в одной климатической зоне. Хочешь тепла - живи в Сочи.

А ещё у нас не бывает ураганов и торнадо, сносящих целые города, лол.

Чёрных вообще в США пускать больше не надо, их и так много.

Тебе, коренном американцу, разумеется виднее.

Они сами виноваты. Вели бы себя нормально - к ним бы нормально относились. Может ты и чеченцев уважаешь? Те же самые нигры.

Они сами виноваты - это на уровне 5го класса. Чую, надо планочку снижать.
Негры в США подавленное национальное меньшинство. Они таки полностью чеченцам противоположны. У них нет такой агрессии и остро выраженного национализма. Хотя этнические элементы в их поведении присутствуют. Опять таки, не суди о них по Гарлему из киношек.

А мне, лично, на чеченцев похуй. Мне пока ни один ничего плохого не сделал. Тебя чеченцы обижают? Или ты просто подпиздываешь нашим недовольным ололо-националистам.

Опять-таки, ты сводишь все к быдлу и считаешь его мерилом. Исходя из тезиса - 95% людей идиоты, я могу сказать, что и белые не лучше чёрных. Такое же скудоумие и непринятие.

Белое быдло слушает хип-хап, ходит в zashquared и потребляет, тогда как чёрное вступает в банды, перестреливается, стреляет в белых, торгует некачественной наркотой и пр. И коверкает язык. Что они сделали с английским?

Белое быдло слушает шансон, ходит в спортивных штанах с ботами, вступает в банды, перестреливается, стреляет в других, торгует некачественной наркотой ("качественная наркота" это вообще пушка, анкл, просто царь-пушка, ты ещё скажи не по ГОСТу делают, лол). Коверкают язык. Что они сделали с русским?

И чо? Обычная гопота, совершенно обычная. Я не вижу никакой проблемы. С каких пор только черные считаются мелким криминалом?

Есть, но гораздо меньше, чем тех, что я описал выше.

Пруфы, статистику. По мне так больше. Просто самое яркое и расфуфыренное видно лучше, особенно на другом континенте.

Да, в общем-то. Квартирка с двумя спальнями не такое уж и богатство.

Ты мелкий зажратый хуй.

После сэсэсэрэ и даже не в рашке.

Какая разница. Его заслуги признали спустя такое время. Это и есть проявление уважение и почёта.

ggdandelion 01-02-2012 17:54 0

G.Wox, власть только сверху

Всегда и везде.

однопартийность - да плохо, не спорю.

отсутсвие разделения властей - было.

идеологизация культуры, науки, следование одной идеологии во всем, цензура, отсутствие свободы слова - плохо, было, не спорю.

командная экономика, много чего ещё. - несбалансированная, поправка. Сама по себе командная экономика вполне себе ничего.

Вообще, последнее время склоняюсь к тому что СССР был насильственно установленным образованием - отклонением от траектории развития, которое произошло из-за заторможения развития - старого царского порядка. конечно, и там, и там были успехи, но законсервированность советского общества это то, что привело к коллапсу когда начались либеральные реформы.

Не спорю. Начало у СССР, как и конец, вполне себе печальны. Насилия было много, очень много.

А к чему это?

Я где-то написал, что я за СССР? Нет. Я вообще в нейтрале.

Я против однобокого флоповского деления на белое и чёрное.

uncleFLOPS 01-02-2012 17:55 0

ggdandelion, Планируешь заниматься?
Да. Не в офис же идти икономистом за 20 тысяч. С возможностью карьерного роста до 30 тысяч.

Топографический кретинизм во все поля - Россия и США находятся в одной климатической зоне.
Стыдно. Так-то не знать географию. Нью-Йорк находится на той же широте, что и Ереван. Москва совсем рядом, не так ли?

А ещё у нас не бывает ураганов и торнадо, сносящих целые города, лол.
Ураганы бывают. И я никогда не слышал о торнадо в крупном городе.

Тебе, коренном американцу, разумеется виднее.
Я верю на слово тем, кто там был и живёт.

У них нет такой агрессии и остро выраженного национализма.
У меня для тебя плохие новости.

Ты мелкий зажратый хуй.
Ну знаешь ли, если в стране нет предпринимательства, а самой элитой считаются как раз такие учёные, то почему даже они не получают сполна?

ggdandelion 01-02-2012 17:57 0

uncleFLOPS, Мы ведь сейчас не про Россию, с ней-то всё ясно.

Это я не то написал.

ggdandelion 01-02-2012 18:04 0

uncleFLOPS, Да. Не в офис же идти икономистом за 20 тысяч. С возможностью карьерного роста до 30 тысяч.

Конечно, у нас либо бизнес (дохуя успешный, конечно и обязательно директором), либо менеджер за 20к. Других вариантов у нас нет.

Стыдно. Так-то не знать географию. Нью-Йорк находится на той же широте, что и Ереван. Москва совсем рядом, не так ли?

А причем тут Нью-Йорк? Мы про страны говорим, а не города.

Ураганы бывают. И я никогда не слышал о торнадо в крупном городе.

Ну, таких как Катрина у нас нет точно.

У меня для тебя плохие новости.

По сравнению с латиносами или другими - у них вполне нормально всё. Ибо негры там уже часть нации, даже не эмигранты.

Ну знаешь ли, если в стране нет предпринимательства, а самой элитой считаются как раз такие учёные, то почему даже они не получают сполна?

Трёшка в центре не сполна? Охуел?

Что, по-твоему, он должен получать? Отсосы каждое утро?

Он работал, развивался, делал любимое дело, его ценили и уважали. Выделяли материальные плюшки и так далее. Все нормально.

ggdandelion 01-02-2012 18:05 0

uncleFLOPS, Я верю на слово тем, кто там был и живёт.

А я нет. Я верю цифрам. Пока это пиздёж.

uncleFLOPS 01-02-2012 18:16 0

ggdandelion, Других вариантов у нас нет.
А что ты мне предложишь? Выпилиться? Оставим это на запас.

А причем тут Нью-Йорк? Мы про страны говорим, а не города.
Нью-Йорк на севере США. Северная граница США проходит примерно там, где южная граница рашки.

Трёшка в центре не сполна? Охуел?
Так тупо же. Я хочу пентхаус с панорамным окнами. Или свой большой дом. Если я - элита элит, то почему нельзя? А трёшка в центре города, в котором зимой замерзают волосы в носу, это как-то не особо.

G.Wox 01-02-2012 18:25 0

ggdandelion, Всегда и везде.
это звучит так же, как и "демократии не бывает"

Сама по себе командная экономика вполне себе ничего.
не. даже в КНДР пришлось проводить некоторую либерализацию.

А к чему это?
да просто записал, зафиксировал

persik 01-02-2012 18:26 +1

uncleFLOPS, Если уж давали трёшки, то Сталинские. Те века стоять будут.

ggdandelion 01-02-2012 18:30 0

uncleFLOPS, А что ты мне предложишь? Выпилиться? Оставим это на запас.

Нет, можно просто заниматься делом. Руками работать, например. Профессий дохуя, за многие платят прилично. Хорошие инженеры - нарасхват, но кого это ебёт.

Нью-Йорк на севере США. Северная граница США проходит примерно там, где южная граница рашки.

Учитывая штат Аляска - пиздишь.
Но ок, в целом теплее, ты прав.

Так тупо же. Я хочу пентхаус с панорамным окнами. Или свой большой дом. Если я - элита элит, то почему нельзя? А трёшка в центре города, в котором зимой замерзают волосы в носу, это как-то не особо.

Если ты элита элит - ок. Но я сомневаюсь :)

Пока только запросы вижу.

ggdandelion 01-02-2012 18:33 0

G.Wox, это звучит так же, как и "демократии не бывает"

Демократии эталонной - нет. С вариациями да. Я, конечно, утрировал, разумеется наша демократия и европейская - разного уровня вещи, но в целом, власть давно уже стала дорогим товаром.

не. даже в КНДР пришлось проводить некоторую либерализацию.

Чтобы привлекать западные инвестиции. В остальном похуй.

да просто записал, зафиксировал

Ок :)

uncleFLOPS 01-02-2012 18:38 0

ggdandelion, Руками работать, например. Профессий дохуя, за многие платят прилично. Хорошие инженеры - нарасхват, но кого это ебёт.
Лол. Икономист пойдёт работать инженером. Ещё и в рашке.

uncleFLOPS 01-02-2012 18:39 0

persik, So? Эмпайр Стейт и подольше простоит.

DeathLaugher 01-02-2012 18:40 0

uncleFLOPS, Лол. Икономист пойдёт работать инженером. Ещё и в рашке.

Да нет, только как все экономисты, официантом в макдаке.

persik 01-02-2012 18:43 0

DeathLaugher, Ты же забыл добавит префикс "быдло".

DeathLaugher 01-02-2012 18:44 0

persik, Да их абсолютное большинство. Уж насколько рынок труда говноэкономистами перенасыщен.

G.Wox 01-02-2012 18:51 +1

ggdandelion, другим режимам ещё дальше до эталона.
но я говорил о "Власть Советам, а не партиям!". по сути было наоборот.

ну не только. и не только в КНДР. либеральные реформы вон как помогли подняться Китаю

uncleFLOPS 01-02-2012 18:52 0

DeathLaugher, Ну я не пойду в макдак.

ggdandelion 01-02-2012 19:27 +1

uncleFLOPS, Лол. Икономист пойдёт работать инженером. Ещё и в рашке.

Хороший экономист, на самом деле, ценится достаточно высоко. А если ты просто хуй с корочками, то извини.

uncleFLOPS 01-02-2012 19:31 0

ggdandelion, Хороший экономист, на самом деле, ценится достаточно высоко
Где? Т.е. если быть действительно хорошим экономистом(прочитать много литературы, как минимум), доказать это(корочка илитного универа), то можно рассчитывать на 70 тысяч в месяц?
Прям как мёд сахаром намазывать, такая-то жизнь.

persik 01-02-2012 19:31 +1

DeathLaugher, Ты слишком плохо думаешь об экономистах. Эти мудилы в глобальном плане вершают судьбы стран.

ggdandelion 01-02-2012 19:40 +1

uncleFLOPS, Ну, как минимум быть ответственным, думающим. И книжкек много прочитать да, и понять их.

Экономисты на ура идут аналитиками в страховые компании, банки. Имею такого знакомого. Не шикует, но работа есть, вполне интересная. А дальше - по желанию.

uncleFLOPS 01-02-2012 19:46 0

ggdandelion, Мне это неинтересно.

persik 01-02-2012 19:49 +1

uncleFLOPS, Так какой смысл тебе учится? По хардкору бросай универ и займись бизнесом! Все из форбса так уже джохуя времени делают.

uncleFLOPS 01-02-2012 20:03 0

persik, Насколько я помню из их биографий, они бросали вуз уже имея идею и начальные результаты. Если я просто брошу вуз, то я рискую не добиться вообще ничего. Конечно, я могу каким-то образом поехать в США, по пути вызубрив несколько книжек по экономике и подточив скилл инглиша, поработать пару лет кем-нибудь, набив некоторый начальный капитал, а потом, путём хитрых махинаций на бирже, сделать из копеек миллионы, но вероятность этого не очень велика.

ggdandelion 01-02-2012 22:12 0

uncleFLOPS, Я бы сказал она стремиться к нулю.

uncleFLOPS 01-02-2012 22:19 0

ggdandelion, Я бы сказал, что нет.

ggdandelion 01-02-2012 22:23 0

uncleFLOPS, Лол :)

uncleFLOPS 01-02-2012 22:25 0

ggdandelion, Что, со знаниями экономики нельзя сделать миллион из тысяч 20? Тебя жизнь со всех сторон била, походу.

ggdandelion 01-02-2012 22:31 +1

uncleFLOPS, Ты такой наивный.

DeathLaugher 01-02-2012 22:35 +1

persik, Да, я очень плохо думаю об экономистах.

"- Что бы вы могли сказать выпускнику гуманитарных факультетов МГУ?
- Двойную картошку и колу, пожалуйста."

G.Wox 02-02-2012 04:18 0

DeathLaugher, выпускники самого престижного университета в России работают в маке? да ты что..

30-01-2012 16:50 0

почему бы и нет, только не все страны включить в новый СССР.
а Небраска прав, только то, что он говорит нужно делить на 2.

2 комментария
Einharjar 30-01-2012 21:27 0

OlegTar, не все страны
Народ интересуется, по-подробней

OlegTar 31-01-2012 14:16 0

Einharjar, включить в СССР Россию, Украину, Белорусию, Казахстан.

30-01-2012 21:49 +3

Создать Империю и избрать верховным ситхом Дарт Путина.

14 комментариев
DeathLaugher 31-01-2012 14:52 0

Razor, Да, я бы тоже был за создание охуенно большой сильной федеративной страны. Но тут написано СССР, а такое здоровенное новое социалистическое государство на этом континенте не нужно. Уже было, ничего хорошего из этого не вышло. Если и делать соц. государство, то только за океаном, этот континент ещё помнит последствия.

uncleFLOPS 31-01-2012 15:28 0

DeathLaugher, Уже делают. Ссылку я приложил справа. Самое что ни на есть социалистическое государство. Нравится так? Верни мне мою свободу, ублюдки.

DeathLaugher 31-01-2012 15:42 0

uncleFLOPS, И как АСТА относится к социализму?

uncleFLOPS 31-01-2012 16:00 0

DeathLaugher, Тотальный контроль.

DeathLaugher 31-01-2012 16:05 +1

uncleFLOPS, Да блять! Ты действительно настолько уебан, что считаешь, что контроль и цензура были только в СССР? В США он был не меньше, плюс были всякие там Эшелоны и тому подобное. Контроль над населением - далеко не черта, определяющая социализм.

А по твоим словам выходит, что весь XX век в США процветал социализм, ага.

uncleFLOPS 31-01-2012 16:14 0

DeathLaugher, Эшелон был лишь оборонительной мерой и применялся для разоблачения шпионов.
Зато в США у меня была свобода делать то, что я хочу и говорить то, что хочу. Пусть даже и с исключениями, вроде агитации за коммунистический строй и прочими неблаговидными занятиями.

DeathLaugher 31-01-2012 16:18 0

uncleFLOPS, Аналогично и в СССР. Всего лишь нельзя было критиковать строй.

HKBD 31-01-2012 16:21 0

uncleFLOPS, контроль.
Ты так говоришь, как будто бы SOPA и PIPA приняли в СССР.

uncleFLOPS 31-01-2012 16:32 0

DeathLaugher, Всего лишь нельзя было критиковать строй.
Что, простите? А хорошо питаться можно было, значит?

Ты так говоришь, как будто бы SOPA и PIPA приняли в СССР.
Это уже XXI век. Он говно и я его даже не рассматриваю.

HKBD 31-01-2012 16:39 +1

uncleFLOPS, А зря. Мы ведь о сегодняшнем дне толкуем.

uncleFLOPS 31-01-2012 16:45 0

HKBD, Даже сегодня США остаются одним из самых благоприятных мест для проживания. "Одним из", а не "самым" как раз из-за тупых последних двух президентов и копирастских законов.

DeathLaugher 31-01-2012 16:46 0

uncleFLOPS, Ну не только. Ещё уровень преступности, такой же пиздец в провинции, как у нас и тому подобная хуйня. Но в целом лучше, да.

uncleFLOPS 31-01-2012 16:48 0

DeathLaugher, Почему ужас в провинции? Благодаря децентрализованности, можно устроиться в каком-нибудь пригороде Мемфиса работником за бОльшие деньги, чем в НЙ, если должность будет актуальна. В рашке же, если выбирать где лучше работать, то это в любом случае будет ДС.

G.Wox 31-01-2012 18:57 0

HKBD, как будто бы SOPA и PIPA приняли в СССР.
их не приняли. а если бы интернет появился году в 80-м, то, думаю, возможны три варианта- как в КНДР- интернет запрещен, как в Иране - делаем свой изолированный интернет, или крах советского строя.

31-01-2012 16:23 0

29 комментариев
DeathLaugher 31-01-2012 16:25 0

HKBD, Нахуй. У нас тут такое уже не прокатит, в рашке даже самая великолепная идея превратится в говно.

А вот SSA - на это я бы посмотрел.

uncleFLOPS 31-01-2012 16:33 0

HKBD, Т.е. по нормальному стечению обстоятельств, сегодня мы должны были пахать на станках и стоять в очередях за синей колбасой?

DeathLaugher 31-01-2012 16:34 0

uncleFLOPS, стоять в очередях за синей колбасой

Ты уебан, не было такого. Только в перестройку.

uncleFLOPS 31-01-2012 16:36 0

DeathLaugher, А в 70-ые все хорошо питались? Да что ты говоришь? Небось ещё и в нормальной одежде ходили и на хороших авто ездили. А трудолюбивый человек, наверное, достигал необычайных успехов и путешествовал по всему миру.

DeathLaugher 31-01-2012 16:38 0

uncleFLOPS, Ну там трудолюбивый человек получал среднюю квартиру, средний автомобиль и средние ништяки. Нетрудолюбивый сидел в тюрьме, хаха.

Да, я тоже против того хуёвого строя, но это просто разные позиции. В США бедных, например, было больше, чем в СССР. И богатых больше. И не было бесплатных образования и медицины.

HKBD 31-01-2012 16:40 0

DeathLaugher, не факт. В 1917 году ситуация была еще хуже. Прокатило.

Что за SSA ?

DeathLaugher 31-01-2012 16:43 +1

HKBD, Socialistic States of America, лол.

uncleFLOPS 31-01-2012 16:43 0

DeathLaugher, Средняя квартира - двушка в хрущёвке, и то, если повезёт. Сестра моей бабушки до конца своих дней(2007 год) прожила в коммуналке, хотя всю свою жизнь пахала.

В США бедных, например, было больше, чем в СССР.
Знаешь почему? Потому что в США иммигрировали люди со всего света. И я не вижу ничего плохого в том, что необразованный нигра или мексикос жили на черте бедности в США. В СССР никого не пускали, неудивительно, что бомжей тут почти не было. Зато большинство жило на черте бедности, да и была статья за тунеядство.
А медицина всегда была доступной в США. Даже сейчас, работая в макдаке, можно купить мед. страховку. Почему несколько десятков миллионов человек не имеют страховку? Потому что 2/3 из них не хотят лишний раз тратиться - это молодые люди, у которых хорошее здоровье и они не видят смысла в страховке, а ещё одна треть - нелегалы и мексикосы.
Среднее образование абсолютно бесплатно. Высшее - да, платное и дорогое. Но есть стипендии, с лихвой покрывающие стоимость обучения, правда надо будет действительно постараться, чтобы получить их. В СССР же было только бесплатное образование и поступить в ВУЗ можно было в любом случае только задрочив предметы. Либо дав взятку. В США взятку давать было некому.

DeathLaugher 31-01-2012 16:45 0

uncleFLOPS, И я не вижу ничего плохого в том, что необразованный нигра или мексикос жили на черте бедности в США.

Я тоже. Но это лишь моя и твоя позиция, да. Считаю, что делать средне всем - говно идея. Лучше достойных возносить до небес, а отбросы эволюции втаптывать грязь.

HKBD 31-01-2012 16:48 0

DeathLaugher, а, ну да. Тут я с тобой согласен :)

G.Wox 31-01-2012 19:31 0

i.c, ну и бред. такие "если бы" это фантазии, какие выгодно авторам фильма.
ещё и в фамилии Урицкого ударение перепутали, тоже мне документальный фильм..

uncleFLOPS 31-01-2012 19:35 0

G.Wox, Вообще-то, он прав. Рашка могла бы добиться большего, если бы не революция. И мы бы дружили с Западом.

i.c 31-01-2012 19:40 0

G.Wox, Почитай коментарии иностранных пользователей к подобным сюжетам (про Николая, про WW1, про "God, save the Tsar") Если бы не революция, то мы бы были вместе с западом, вместе бы доили Германию, а не помогали бы Адольфу, как это делала советская россия.

Да, и английский король Георг V был двоюродным братом Николая II.

G.Wox 31-01-2012 19:47 0

uncleFLOPS, этот цикл идеологизирован. не рекомендую.

я о том, что революция была закономерна, была точкой бифуркации. конечно, если бы крепостное право отменил бы ещё Александр I, а конституция введена при Александре II, решены были аграрный и рабочий вопросы, то мы бы добились большего. а дружба с Западом это уже другой вопрос

persik 31-01-2012 19:49 0

i.c, То-то они похожи до ужаса.

i.c 31-01-2012 19:54 0

persik, Превью клипа Да.

uncleFLOPS 31-01-2012 20:05 0

G.Wox, Если бы не революция, мы бы сейчас были большой Англией. Предполагаю, что Император бы остался, но выполнял бы посредственно-украшающую роль. И дороги бы у нас были хорошие. Насчёт дураков не уверен, ибо они в этой стране были всегда, но всё же.

persik 31-01-2012 20:07 0

i.c, я знаю. просто тупое подтверждение.

John_Leone 31-01-2012 20:10 0

i.c, В истории нет сослагательного наклонения. Что было, то есть и так будет всегда.
А так то "А если не было бы революции, мы бы победили..." А там хер-та-там. Царь нажрался опиума, попы взрывают людей или ещё какая поебень. Предугадать невозможно.

G.Wox 31-01-2012 20:13 +1

uncleFLOPS, а если бы не развал СССР, то у нас было бы сейчас все в 100 раз лучше, а развалилось бы НАТО. все это относится к "если бы да кабы". я написал что революция была закономерна и неизбежна, а ты мне опять фантазии выдаешь..

i.c 31-01-2012 20:19 0

John_Leone, Люди взрывают Попов, и не только... Знаешь сколько годных ученых эмигрировало после октябрьской революции? Сколько было расстреляно верующих? Насколько затормозился процесс развития мира и страны?

John_Leone 31-01-2012 20:25 0

i.c, Знаю, знаю..
Но тем не менее, никто не знает, что бы было на самом деле в случае подавления революции. Именно поэтому не стоит использовать в качестве аргументов плоды своей фантазии на эту тему, что как раз и происходит в видео, которое ты оставил в комментах :)

uncleFLOPS 31-01-2012 20:29 0

G.Wox, а если бы не развал СССР, то у нас было бы сейчас все в 100 раз лучше,
Лол. Мы бы сидели без интернета и мобильных технологий. Крутота.

i.c 31-01-2012 20:30 0

uncleFLOPS, Почему без интернета? У нас был бы свой, отрезанный от всего мира совнет по талонам.

G.Wox 31-01-2012 20:32 0

uncleFLOPS, я не знаю как ты меня читаешь, но я написал:
если бы не 1917, то было бы круто = если бы не 1991, то было бы круто

uncleFLOPS 31-01-2012 20:33 +1

i.c, Лол. Это было бы настолько зацензурено, что я даже не могу себе это представить. Модем, 64кбпс, 4 сайта: сайт партии, сайт новостей, сайт Пугачёвой и сайт пионеров.

uncleFLOPS 31-01-2012 20:35 +1

G.Wox, Почему ты сравниваешь две разные вещи? Если бы не 1917, рашка бы процветала. Если бы не 1991, то было бы по другому, нежели сейчас, но в целом так же плохо.

G.Wox 31-01-2012 20:44 +1

uncleFLOPS, 1. почему это разные?
2. когда говоришь "если бы", нужно понимать когда у истории есть сослагательное наклонение, а когда нет. в данном случае- нет. революция это следствие кризиса старого порядка, а не просто событие без причин.

02-02-2012 05:20 0

Для начала надо изобрести сохранялку с большой клавишей F6, а уж потом хоть СССР, хоть Империя,.. да хоть Киевская Русь!

0 комментариев
30-01-2012 15:35 +1

С таким же успехом можно было создать холивар "вернуть старое говно vs оставить новое говно".

12 комментариев
HKBD 31-01-2012 16:18 +1

uncleFLOPS, говно - твоя америка. Оба предложенных варианта - лучше.

DeathLaugher 31-01-2012 16:23 +1

HKBD, Ну не. Там всё-таки страна возможностей и уровень жизни выше, чем у нас. Да, мудаки-корпорации, да, рассадник копирастии, да, глобалистические агрессорские амбиции, но жить там таки лучше, чем у нас. Если есть мозг и трудолюбие, у тебя есть возможность заработать себе состояние.

А у нас сейчас замкнутый круг VIP-ов, в которые наворовали в 90-е и захватили власть.

uncleFLOPS 31-01-2012 16:28 0

HKBD, Да? Ну ладно. Особенно сегодняшняя рашка лучше США. Только здесь я могу закончить университет и на меня набросятся с предложениями по высокооплачиваемой работе.

HKBD 31-01-2012 16:38 0

DeathLaugher, жить там таки лучше, чем у нас
Чем? Давай конкретно разберем по пунктам.

HKBD 31-01-2012 16:39 0

uncleFLOPS, если ты болван бездарный, то тебя не возьмут на работу ни в одной стране.

DeathLaugher 31-01-2012 16:43 +2

HKBD, Хуле, если у тебя есть мозг и трудолюбие, у тебя будет много бабла и ты будешь в ажуре. Если у тебя этого нет - ты будешь гнить в подворотне.

В СССР никто не гнил в подворотне, но при этом ни у кого не было много бабла. Вот тебе и принципиальная разница.

Конечно, страна не без своих проблем, типа более высокого уровня преступности.

если ты болван бездарный, то тебя не возьмут на работу ни в одной стране.

Строй, который ставит целью процветание бездарных болванов - хуёвый строй.

uncleFLOPS 31-01-2012 16:45 0

HKBD, если ты болван бездарный, то тебя не возьмут на работу ни в одной стране.
Ну вот я инженер. Я могу устроиться в рашке за 30к в месяц, а могу устроиться в США за 30к в неделю, а то и больше.

HKBD 31-01-2012 16:47 0

DeathLaugher, бабло нужно, чтобы обменять его на товар. Все. Многие вещи в СССР были бесплатные или почти бесплатные. Много бабла не нужно было.

Строй, который ставит целью процветание бездарных болванов - хуёвый строй.
именно. Поэтому капитализм - говно, а СССР - ок.

HKBD 31-01-2012 16:47 0

uncleFLOPS, устройся, что мешает?

uncleFLOPS 31-01-2012 16:49 0

HKBD, Я не инженер. Я быдлоэкономист и в равной степени не нужен ни там, ни здесь. Так что выбор места проживания ограничивается лишь моим желанием.

persik 31-01-2012 16:51 0

uncleFLOPS, Но ведь это проблема. Как же ты в штаты уедешь?

uncleFLOPS 31-01-2012 16:53 0

persik, Не знаю. Может найду что-нибудь, может предложат более или менее нормальную работу. Хотя я всё таки мировой экономист и это более узкая, а значит более полезная специальность, к тому же я буду знать 3 самых широкораспространённых языка(не считая кетайского и хинди) и может что-то нормальное попадётся.

30-01-2012 18:23 0

Меня ваша власть доебала уже, одна власть охуительней другой.

0 комментариев
30-01-2012 22:11 0

вы таки думаете, что в востановленном союзе будет лучше, чем сейчас??

4 комментария
uncleFLOPS 30-01-2012 22:18 0

fhfh, habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/137247/
У меня от этого уже анальный разрыв, а местные дурачки сами себя в ещё большие рамки загоняют:
Я овца, где мой пастух?

HKBD 31-01-2012 16:18 0

fhfh, а ты таки сомневаешься?

skynetxxx 01-02-2012 22:04 0

uncleFLOPS, Эту хуйню не одобрят корпорации. Так как дофига затруднит их работу.
Тут уж сами копирасты будут недовольны, будет риск для коммерческих тайн. А это пиздец больший, чем пиратство.

uncleFLOPS 01-02-2012 22:20 0

skynetxxx, Что-что? Это, как раз таки, вина корпораций.

31-01-2012 16:55 0

АщКейБиДи снова забыл о том, что перед ВЕЛИКИМИ ВРЕМЕНАМИ 60-ых годов были ещё ужасные времена 20-50-ых годов, с растрелами и принудительной работой. У меня нет желания 40 лет пахать, чтобы в 2060 году какой-нибудь Гагарин II полетел на Марс, а мне выдали квартиру в Хрущёвке II.

18 комментариев
uncleFLOPS 31-01-2012 17:18 0

uncleFLOPS, Ну куда же ты ушёл? Где же тонны баттхёрта? Утверждения, что я обязан пахать во имя светлого будущего?

DeathLaugher 31-01-2012 17:28 +1

uncleFLOPS, Ну типа у Сталина такие идеи и были. Используя жёсткую тоталитарную тиранию и рабский лагерный труд поставить на ноги охуеннейшую экономику и сделать всё заебись, потом после этого медленно постепенно ослаблять давление на население, чтобы прийти к тому самому эльфийскому коммунизму. Типа угробить одно поколение, чтобы последующие жили так охуенно, как не жил ещё никто. И ведь работало же!

Но он рано умер, а Хрущёв все планы похерил и установил совок.

persik 31-01-2012 17:29 0

DeathLaugher, Вот-вот. Сталин был последним идейным.

uncleFLOPS 31-01-2012 17:33 0

DeathLaugher, И ведь работало же!
Эээ. Не нравится, мне как это работало. А уж про то, что было угроблено 2 поколения - тем более. Это же ужас. К чёрту такие меры. Человек сам вправе решать, хочет он работать, или нет. Любой урод, что хочет посягнуть на свободу и права человека должен немедленно отправляться в биореактор.

Хрущёв все планы похерил и установил совок.
Это ты про того Хрущёва, что в Космос ракеты пачками отправлял и людей из бараков в хоть и подобия, но квартир переселил?

uncleFLOPS 31-01-2012 17:34 0

persik, К чёрту таких идейных. Что, мало кого в пример брать? Конечно, если я заставлю людей пахать, то технологии в стране будут развиваться несколько быстрее, чем если я предоставлю им свободу. Но стоит ли оно того?

persik 31-01-2012 17:35 0

uncleFLOPS, Да я его не оправдываю. Просто дальше вообще не коммунизм был. Мой кумир - Ганди.

uncleFLOPS 31-01-2012 17:37 +1

persik, Коммунизма вообще никогда не было, как и пути к нему. К коммунизму нужно стремиться мирно, тирания не ведёт абсолютно никуда.

DeathLaugher 31-01-2012 17:39 0

uncleFLOPS, Нет, про того, который северные территории кукурузой засеивал.

На основе тех сталинских наработок он и продолжил работать. Сталиным предполагалось пару десятилетий адовых ущемлений свободы ради вполне неабстрактного зебись в стране, а потом постепенно их уменьшать и прийти к полной свободе. Хрущёв же забил на это, установил средний уровень свободы, в итоге просрал и свободу, и то самое охуенное предполагаемое будущее.

Но да, идеи у Сталина, конечно, были радикальнее некуда. Я бы предпочёл от этой страны в те времена быть подальше, например, за океаном.

К коммунизму нужно стремиться мирно, тирания не ведёт абсолютно никуда.

Есть ещё второй, сталинский путь: со временем народ видит, что при этом строе в стране всё-таки всё заебись, видит, что такое возможно только потому, что каждый работает на благо этой страны, этого общества. В итоге формируется сознательность (чем больше сделал заебись стране, тем больше она сделала заебись тебе), и после того, как людей перестают заставлять работать, они уже работают сами из-за собственной сознательности. К чему коммунизм и стремится - к отсутствию управляющего класса.

persik 31-01-2012 17:39 +1

uncleFLOPS, Я же где-то упоминал, что путь СССР к коммунизму был неверен. Сталин боялся, что не получится мирно из-за рож диссидентских. Я всё больше убеждаюсь, что мир когда-нибудь сам дорастёт до коммунизма.

uncleFLOPS 31-01-2012 18:06 0

persik, Может быть, когда-нибудь. А сейчас он неактуален, и через 100 лет будет так же неактуален. Так что надо кончать жить в фантазиях и стремиться к вполне реальному либертарианству или чему-то подобному.

persik 31-01-2012 18:08 0

uncleFLOPS, Люди должны думать о будущем и пытаться создать его в настоящем.

uncleFLOPS 31-01-2012 18:09 0

persik, Мы не можем сделать компьютер не изобретя лампочку.

persik 31-01-2012 18:11 0

uncleFLOPS, По сути своей мы сказали одно и то же.

uncleFLOPS 31-01-2012 18:18 0

persik, Я говорю, что нет смысла думать о коммунизме, если люди ещё долгое время не будут развиты для него.

persik 31-01-2012 18:20 0

uncleFLOPS, Но чтобы скорее прийти к нему можно наметить вектор развития.

uncleFLOPS 31-01-2012 18:25 +1

persik, Ты сначала придумай, как будешь распределять между населением товары. Кому достанутся Айфоны? Кому чёрная икра?
Алсо, вот я хочу поездить на яхте. Но я хочу свою яхту. Я хочу иметь что-то своё. Я пахал долгое время и заслужил яхту. Можно мне её?
1. Да.
Тогда это не коммунизм.
2. Нет.
Тогда труд становится бессмысленным.

persik 31-01-2012 18:31 +1

uncleFLOPS, Я не стану с тобой спорить на эту тему. Ты и так слишком часто переиначиваешь многие понятия.

uncleFLOPS 31-01-2012 18:40 0

persik, Коммунизм - абсолютное равенство и отсутствие понятия "частная собственность".

31-01-2012 19:14 +3

Реанимация трупа? Не желаю такого. а своей стране тем более.

0 комментариев
01-02-2012 17:56 +1

Сейчас нет таких лидеров, которые могли бы восстановить былое. Да и асашай не допустит этого. А войны и революции не нужны, уж лучше постепенно развивать то что есть, а со временем может и лучше будет чем в СССР. Но блядь, отобрать ресурсы у частников нужно.

0 комментариев
01-02-2012 21:30 0

Отдать всё китаю, они ленивую страну заставят работать наконец. (нейтрал)

27 комментариев
uncleFLOPS 01-02-2012 21:39 0

Heizard, Пфф. Тогда уж отдайте США, может заживём нормально.

Heizard 01-02-2012 22:29 0

uncleFLOPS, Для них вы будете жить нормально, это будет, отдать все ресурсы страны своим корпорациям куда посадят работать и охранят своих.

Америка за пределами своего континента никогда не была заинтересованна в асимиляции наций\территорий, только в ресурсах что на тех территориях находятся.

В тоже время Китай считает всё до уральских гор - своей исконной территорией, т.е. будут обрабатывать.

Kiok 01-02-2012 22:31 +1

Heizard, своей исконной территорией. СВОЕЙ - ключевое слово. Русские китаю нахуй не нужны.

uncleFLOPS 01-02-2012 22:31 0

Heizard, В тоже время Китай считает всё до уральских гор - своей исконной территорией, т.е. будут обрабатывать.
И ничего не отдавать взамен. Алсо, ассимилировать с азиатской расой? No way. Только полный идиот может предложить такое.

Heizard 01-02-2012 22:34 0

Kiok, Ничего переживёте, с манголами и прочими народностями смешивались очень даже успешно.)

Kiok 01-02-2012 22:36 0

Heizard, То есть это несло что-то положительное дл России? Монголы, я имею ввиду?

uncleFLOPS 01-02-2012 22:36 +1

Heizard, Азиаты не нужны, особенно кетайцы.
Фу такими быть:


Я, хоть мне и все равно на рашку, не позволю испортить белую расу чем-то подобным.

Heizard 01-02-2012 22:40 0

uncleFLOPS, Ой да ладно тебе, что терять то, это?

ggdandelion 01-02-2012 22:40 +1

uncleFLOPS, Охуенно. Найти хуевые фоты и сказать фу. Я могу найти такие про любую страну.

Американцы? Фу такими быть.

Heizard 01-02-2012 22:42 0

Kiok, Чёрт их знает, но чем больше разнообразие популяции - тем лучшее у неё шансы на выживание.

Kiok 01-02-2012 22:42 0

ggdandelion, Не, все же у азиатов и особенно китайцев, монголов - мало годных женщин.

Kiok 01-02-2012 22:43 0

Heizard, Одно дело ебстись, совсем другое когда грабят и не дают развиваться.

uncleFLOPS 01-02-2012 22:44 +1

ggdandelion, 1. То, что кетайцы уродливы - достоверный факт.
2. Они остаются другой расой.
А ты кинул одну фотку жирных баб. Ну и что? Я тебе и жирных китаянок кинуть могу. Или не могу - у них нет денег на пожрать, они все дрыщи, лол.
Алсо, попробуй накидать мне действительно некрасивых американок. Так, чтобы они были более некрасивыми, чем эти азиатки. Только натуральное уродство, без всяких последствий травм и прочего.

Heizard 01-02-2012 22:45 0

Kiok, Эти процессы взаимосвязанны.)) Какие народы так не объеденялись, разве что турки в современной европе, живут в своих гетто.

DeathLaugher 01-02-2012 22:47 0

Heizard, В тоже время Китай считает всё до уральских гор - своей исконной территорией

Да они охуели, их тут никогда не лежало.

ggdandelion 01-02-2012 22:49 0

uncleFLOPS, Ебанный ты расист.

Kiok 01-02-2012 22:51 0

Kiok, Еще меньше годных женщин только у негров.

uncleFLOPS 01-02-2012 22:58 0

ggdandelion, Я просто горжусь своей расой и не хочу загрязнять её. Я же не предлагаю сжигать остальных напалмом. Но пусть они в белых странах всегда будут в меньшинстве и не будут норовить создать новую расу, смешиваясь со всеми подряд.

Heizard 01-02-2012 23:01 0

uncleFLOPS, Все и так смешались со всеми подряд, полное смешение неизбежно. А разделение тормозит развитие человечества.)

uncleFLOPS 01-02-2012 23:02 0

Heizard, Чем тормозит?

ggdandelion 01-02-2012 23:30 0

uncleFLOPS, И чего сделала твоя раса? Ты сам европеоидной расы?

uncleFLOPS 01-02-2012 23:32 0

ggdandelion, Моя раса сделала для этого мира почти всё.

Ты сам европеоидной расы?
Нет, что ты, я кетаец.

ggdandelion 01-02-2012 23:34 0

uncleFLOPS, Да кто тебя знает, может ты хач с замашками истинного арийца. И таких хватает.

Твоя раса, лол. Это очень ебанутое мнение.

uncleFLOPS 01-02-2012 23:38 +1

ggdandelion, Армяне относятся к европеоидной расе. Хотя я на армянина не похож.
У меня вот такие волосы
Примерно такие глаза
И вот такая кожа
Да я же белее типичного скандинава!

Einharjar 02-02-2012 09:54 0

uncleFLOPS, типичного скандинава

Einharjar 02-02-2012 10:02 0

Einharjar, Сука бля опятья разучился с телефона

uncleFLOPS 02-02-2012 12:08 0

Einharjar, Конкурс завершён.

02-02-2012 20:21 +1

В СССР бы интернета не было.

1 комментарий
opera.rulez 05-02-2012 17:04 0

Choqok, А как же домен .su?

P.S. А ещё при Сталине Айфонов не было. Ужас!