Азеры - мудаки или Азеры - ублюдки

Азеры - мудаки
4
Нейтральная
сторона
7
Азеры - ублюдки
5
Азербайджан - говно
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Азербайджан - дерьмо

28-01-2012 13:37 +2

У нас ещё один армяшка на сайте, ловите его, посоны.
В нейтрал.

0 комментариев
28-01-2012 13:45 0

Умри в конвульсиях ^^

0 комментариев
28-01-2012 13:55 +1

И это называется вар, о чем спорим?
Кое кто видимо недавно получил пизды от азербайджанцев?

0 комментариев
28-01-2012 14:11 0

правила есть правила.

0 комментариев
28-01-2012 14:14 +1

азербаиджан гордый и важный страна, а мама автора осёль.

0 комментариев
28-01-2012 14:18 +1

Vidadi однажды написал, что не отказался бы от звания «Ваше мудачество». Выбор стороны очевиден.

3 комментария
Vidadi 28-01-2012 14:28 +1

opera.rulez, могу подтвердить,но ведь я, это ещё не весь народ-)

opera.rulez 28-01-2012 14:30 0

Vidadi, А ведь действительно, вдруг Vidadi — явление чрезвычайное и неповторимое?

Vidadi 28-01-2012 14:31 0

opera.rulez, гы

30-01-2012 00:19 0

Вар - говно, автор - азербайджанец.

0 комментариев
28-01-2012 13:46 +5

Такие вары запрещены правилами. И не зря. Что мне делать если я хочу выбрать сразу 2 стороны?

0 комментариев
28-01-2012 13:46 +1

i.c, да ты просто сказочный долбоёб...

1 комментарий
opera.rulez 28-01-2012 14:26 0

Palyanich, Всё не было бы так грустно, если бы это была просто страшная сказка...

28-01-2012 13:53 +1

современные азеры определённо ублюдки, ведь они производное от проживавших на этих землях древних албанцев и завоевателей арабов/турков.

17 комментариев
cherepets 28-01-2012 13:55 0

Vidadi, Но разве ты не считаешь, что они мудаки?

Vidadi 28-01-2012 14:09 +1

cherepets, я стараюсь следовать заповеди : "не обобщай, да не обобщим будешь".

cherepets 28-01-2012 14:11 0

Vidadi, Она бессмысленна, ибо абсолютно всё является результатом обощения и не ясно почему ты одну степень обобщения считаешь нормальной, а другую нет.

Vidadi 28-01-2012 14:17 0

cherepets, подводить весь народ под одно определение, не представляется мне возможным.

cherepets 28-01-2012 23:19 0

Vidadi, Почему подводить все органы под одно определение возможно? Вдруг большая часть тебя - мудак, а левая почка вовсе нет?

Vidadi 29-01-2012 02:39 0

cherepets, с чего ты взял,что она у меня ещё есть?

cherepets 29-01-2012 13:09 0

Vidadi, Ну тогда правая или какое-нить ребро?

Vidadi 29-01-2012 15:57 0

cherepets, не хуй копаться в моих внутренностях.

cherepets 29-01-2012 16:21 0

Vidadi, Нехуй уходить от первоначальной темы. Почему можно объединять все органы в человека, но нельзя всех людей в нацию?

Vidadi 29-01-2012 16:51 0

cherepets, ты мало осведомлён,бывают что рождаются дети с "наружным сердцем"

cherepets 29-01-2012 16:54 0

Vidadi, Нехуй уходить от первоначальной темы. Почему можно объединять все органы в человека, но нельзя всех людей в нацию?

Vidadi 29-01-2012 17:19 0

cherepets, я всё пытаюсь тебе намекнуть на то ,что это противопоставление/сравнение более чем глупое,но если тебе пох то пожалуйста:человеческие органы объединяет единая кровеносная и нервная система когда как людей в нацию почти ничего объединяет.

cherepets 29-01-2012 17:21 0

Vidadi, Культура и история. А еще можно все нации объединять в человечество. Или наоборот органы делить на ткани, клетки и т.д.

Vidadi 29-01-2012 17:38 0

cherepets, история переписывается,культура трансформируется

cherepets 29-01-2012 17:41 0

Vidadi, Так и связи между органами могут нарушаться или вообще разрываться.

Vidadi 29-01-2012 17:44 0

cherepets, вот ты и ответил на свой вопрос

cherepets 29-01-2012 17:47 0

Vidadi, Нет. Же тут нет ответа на вопрос почему одна степень объединения нормальна, а другая нет.