История вредна или История полезна

История вредна
4
Нейтральная
сторона
1
История полезна
13
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

28-01-2012 03:18 +1

Историю можно писать как нравится тому или иному политическому режиму. Историю можно использовать в своих целях. Поляки пишут о том, как русские их всю историю прижимали, как разделили их государство, как подавляли освободительные восстания, акцентируют на этом внимание, и вот, страна уже против другой страны. История заставляет помнить прошлое в ущерб настоящему. У многих немцы все ещё сильно ассоциируются с нацистами Второй мировой, хотя современные немцы не имеют ничего общего с ними. В истории находят аргуменцию самые разные идеологии и точки зрения по поводу современных проблем, ведь увязать исторические факты со своей позицией легко, будь у тебя красивые фразы и талант демагога - история очень хорошо поддается такому. А государству нужно преподавание истории школьникам для воспитания патриотизма, нравственности и ещё чего, что в целом идет лишь искаженным пониманием того, что было на самом деле, а искажения будут вредить в дальнейшем. История вредна.

0 комментариев
28-01-2012 09:21 0

Побуду адвокатом дьявола.
История по сути своей пластилин из которого лепят постоянно ужасное чудовище, пожирающее душу людей, заставляющее злиться на всех, думать однобоко и не находить ответов, а следовать мнению составителей учебника.

История это пропаганда и самое действенное оружие в обработке населения. Ну кто в США и СССР из простого населения мог отметить хорошие стороны коммунизма или капитализма, например? Какая пропаганда, кроме как историческая, сможет так долго подпитывать ненависть турков и армян спустя век геноцида.

Да, есть та самая история, которая пытается быть максимально объективной, но и она зачастую корректируется по причинам мировоззрения автора. Поэтому, чтобы составить своё отношение, полностью независимо нужно одно и то же событие рассматривать с разных сторон. Этим обычный человек заниматься не будет.

P.S. взял Соловьёва и Ключевского для подготовки к олимпиаде. На следующий день вижу, как мой батя прочитал около 400 страниц.

1 комментарий
G.Wox 30-01-2012 19:42 0

persik, История не пропаганда, это пропаганда пользуется историей.

28-01-2012 10:59 0

Единственное, чем не вредна история - исторические примеры всяких военных и политических приёмов. Например, политический приём, известный всем как "Поджог Рейхстага". Позднее он несколько раз использовался (естественно, это не доказано, но эффект налицо), только теперь в гораздо более крупных масштабах.

А вообще, историю каждый пишет по-разному. Вон, американцы до сих пор считают, что они спасли европейский континент от Гитлера. На деле же они вступили в войну в самом конце и просто собрали все ништяки.

23 комментария
cherepets 28-01-2012 11:17 0

DeathLaugher, американцы до сих пор считают

45% американцев не знают, что солнце - звезда, а ты хочешь чтоб они вторую мировую знали?

uncleFLOPS 28-01-2012 12:50 +1

cherepets, Явно не 45%. Кстати, в рашке тоже очень многие не знают, что Солнце - звезда. Лично спрашивал.

cherepets 28-01-2012 13:15 0

uncleFLOPS, Я слышал про 45%, но источник не самый надежный.
В рашке думаю, что ~80-90% знают.

DeathLaugher 28-01-2012 13:16 0

cherepets, 45% американцев не знают, что солнце - звезда

Где пруф? Их быдло не тупее нашего и его столько же. Просто патриотически-мозгопромывательная машина у них работает гораздо лучше.

cherepets 28-01-2012 13:22 0

DeathLaugher, Не нашел в достоверных источниках, только в отстойных сайтах типо
erunda.in/tag/сша/

Но по крайней мере, я не стал бы особо париться по поводу того что они о МВ2 думают.

uncleFLOPS 28-01-2012 13:28 0

cherepets, В рашке думаю, что ~80-90% знают.
Мечтай. Есть даже официальная статистика ВЦИОМа. Более трети не знают. Я примерно такой же результат получил.

Их быдло не тупее нашего и его столько же.
Просто там много необразованных ниггеров(именно ниггеров, а не чёрных, которых я уважаю), латиносов-бандитов и прочих тварей. Могу даже пасту-рассказ учащегося в местной школе кинуть.

uncleFLOPS 28-01-2012 13:30 0

cherepets, По поводу весёлых законов - эти случаи уже были.
Вот, например: В Алабаме Вас могут приговорить к смертной казни, если Вы посыпите рельсы железной дороги солью.
Очевидно, что когда-то произошёл какой-то инцидент, может поезд сошёл с рельс или ещё что, а виной оказались посыпанные солью рельсы. Поэтому такой закон и ввели.

cherepets 28-01-2012 13:47 0

uncleFLOPS, И зря. Ведь до этого я даже не знал, что такую хуйню можно сотворить, а теперь знаю и интересно что будет.

art 28-01-2012 13:48 0

cherepets, интересно что будет
Тебя убьют.

cherepets 28-01-2012 13:49 0

art, Я ж не мудак делать это у всех на виду. И интересно что будет с поездом...

persik 28-01-2012 13:52 0

uncleFLOPS, Лол, а у нас как-будто мало хачей-полудурков?

persik 28-01-2012 13:54 0

cherepets, Ну да, может ты настолько идиот, чтобы рисковать чужими жизнями, но зато получишь хороший срок.

cherepets 28-01-2012 13:58 0

persik, Ну реально ж интересно что будет.
И еще желание выбросить лося из самолета возникло...

G.Wox 28-01-2012 14:20 0

cherepets, и лом заодно в сортир кинь

persik 28-01-2012 15:26 0

cherepets, на самом деле прецедентное право намного лучше. К тому же выявляет самых сильных адвокатов. Столько-то упомнить. Ужас.

uncleFLOPS 28-01-2012 15:33 0

persik, Все соснули у англо-саксонов. Снова.

persik 28-01-2012 15:46 0

uncleFLOPS, А никто и не утверждал, что англосаксы (откуда ты вообще придумал дефис и почему так исковеркал почитаемых тобой люде?) во всём сосут.

uncleFLOPS 28-01-2012 15:52 0

persik, откуда ты вообще придумал дефис и почему так исковеркал почитаемых тобой люде?
Видимо, часто слышал такое произношение в чьей-то речи.

cherepets 28-01-2012 23:17 0

uncleFLOPS, А как люди произносят дефис?
О_о

uncleFLOPS 28-01-2012 23:19 0

cherepets, Так же, как летают птицы киви.

cherepets 28-01-2012 23:21 0

uncleFLOPS, А как ты тогда узнал, что они его произносят?

uncleFLOPS 28-01-2012 23:22 0

cherepets, Услышал.

persik 29-01-2012 08:31 0

cherepets, просто его знакомые говорят "англодесиосаксоны".

28-01-2012 13:46 0

Всем глобализация, посоны

0 комментариев
29-01-2012 08:34 0

Правильные методы, использовавшиеся к событиям, произошедшим давно, не применимы в настоящей реальности, следовательно смысла учить ее нет.

1 комментарий
G.Wox 30-01-2012 19:39 0

reckount, есть такой принцип- историчность, погружение в эпоху при историческом исследовании. конечно, в школьном учебнике трудно его воплощать как надо. но я думаю, в школьный курс следует вкрапливать немного теории истории

28-01-2012 03:19 0

История, как всякая наука, изучает реальность, хоть её уже нет вокруг нас. А изучение реальности нужно и полезно, ведь зная истину мы будем точнее ориентироваться в окружающем мире и разумнее относиться к тем или иным вещам. История это фиксация того, что произошло. Можно ли игнорировать исторический факт, событие? Нельзя, как и нельзя игнорировать явления в других науках. Важное полезно, а важного в истории очень много. История это вся наша жизнь на протяжении времени. Мы и наша социальная реальность, культура, цивилизация не появились откуда ни возьмись вчера/20 лет назад/с нашим рождением. Мы сегодня это результат того, что произошло вчера, а история изучает что произошло вчера. История формирует историческое сознание, без него невозможно представить народ, общество. Поэтому нужно стремиться к наиболее верному понимаю того что было и к чему мы пришли, а не просто отвергать это все. Школьник, студент, изучив историю, будет понимать как прошлое, так и настоящее, и будет разумнее подходить к будущему; он будет образованее, эрудированее, просвещенее. История полезна.

0 комментариев
28-01-2012 12:51 0

Можно много расписывать о том, что историю подправляют как надо - автору, государству и т.д., но всё это стало невозможным в последние лет 10 - с распространением тырнета. Теперь любой заинтересованный может зайти в Википедию и прочитать там правильную информацию.

3 комментария
G.Wox 28-01-2012 14:25 0

uncleFLOPS, интернет, конечно огромное достижение в этом плане.
но вики тоже ссылается на авторов.
простой пример- сталинские репресии- количество и интерпретация этого явления сильно разнятся. и так со многим.

uncleFLOPS 28-01-2012 14:28 0

G.Wox, И тут мы можем наблюдать разные мнения. А в учебниках - одно. Без Вики, все бы в рашке до сих пор считали, что радио изобрёл Попов и только он. Хотя все так и считают, но интересующиеся люди знают ведь.

G.Wox 30-01-2012 19:24 0

uncleFLOPS, на этом проблема не исчерпана. разные трактовки овеличивают гибкость истории по отношению к каким-либо теориям и идеям

28-01-2012 14:58 0


История, в лучшем случае, интересное чтиво и то если её автор Плутарх.

0 комментариев
28-01-2012 15:33 +1

1 комментарий
uncleFLOPS 28-01-2012 15:36 0

Crispo, Меня твои истории уже просто.

28-01-2012 17:42 +1

Пока не придумаем машину времени, чтобы проверить всё ли правильно написано в учебниках, история останется полезной. Чтобы не повторять ошибок прошлого. Кстати, история древнего мира, вроде, никем не переделывается на свой лад, так что говорить что она вредна уж точно язык не поворачивается.

4 комментария
G.Wox 30-01-2012 19:26 0

ScienceDiscoverer, только с появлением машины времени история не исчезнет

ScienceDisco… 01-02-2012 10:42 0

G.Wox, Она не исчезнет, но мы будем уверены в ее правильности.

G.Wox 02-02-2012 03:57 0

ScienceDiscoverer, факты будем знать, но причинно-следственные связи нам часто трудно проводить и в настоящем. например, из-за чего развалился СССР? по этой теме мы все спорим, хотя факты знаем.

ScienceDisco… 09-02-2012 18:47 0

G.Wox, Ну да, тут и правда много факторов повлияло... И все они связаны... Есть над чем помозговать=)

09-02-2012 18:55 +1

"Бог не может изменить прошлое, но историки могут"(С. Батлер)

1 комментарий
ScienceDisco… 10-02-2012 12:04 0

Vidadi, О да, историки всесильны=)

24-02-2012 16:52 0

История - память человечества. Представьте человека, потерявшего память. А что же будет с человечеством?

0 комментариев