Алкоголь - страшный яд или Алкоголь - напиток

Алкоголь - страшный яд
38
Нейтральная
сторона
6
Алкоголь - напиток
30
Протоплозматический яд и накротик который разрушает мозг
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
"Специфический напиток"

25-01-2012 15:53 +2

Не знаю такого напитка "алкоголь".

4 комментария
Vidadi 25-01-2012 16:00 +1

Eevee, а юзера с ником ScienceDiscoverer знаешь?

ScienceDisco… 25-01-2012 18:58 +2

Eevee, Я его знаю)

ScienceDisco… 25-01-2012 19:04 +1

Eevee, Ну я имел в виду вобщем напитки в которых он содержиться, просто не счёл нужным уточнять. Ну раз это так не понятно, буду знать на будущее...

ScienceDisco… 28-11-2012 20:16 0

Vidadi, А тебя уже все забыли, ха ха!

25-01-2012 17:56 +3

блеа! Протоплозматический яд! в мемориес! пойдём, примем протоплозматического яду?

0 комментариев
25-01-2012 18:14 0

Баян.

0 комментариев
25-01-2012 18:41 +1

Протоплозматический яд
Только за это плюсую.

0 комментариев
25-01-2012 18:57 +1

А про свертывание крови от С2Н5ОН не, не слышали? Вот вам и протоплазматический...

9 комментариев
sweater 25-01-2012 19:04 0

ScienceDiscoverer, а зачем его в кровь вводить?

ScienceDisco… 25-01-2012 19:05 0

sweater, А куда он по твоему девается после того как его выпить??

sweater 25-01-2012 19:15 +1

ScienceDiscoverer, в конечном итоге куда угодно.
а про то, про что ты: в конечном итоге алкоголесодержащие напитки всасываются через стенки желудка и т.д. и т.п. но 1. вряд ли кто-то пьет неразбавленный спирт без 2. всасывание в кровь происходит не мгновенно

ScienceDisco… 25-01-2012 19:35 +1

sweater, Ну конечно врядли кто-то пьет 100% спирт, так можна и умереть сразу, к тому же рвотный рефлекс эту отраву сразу же выкинет из организма. А вот если ее разбавить с виноградным соком например, или еще как, с хмельком там например, и в небольших количествах, то организм ее не замечает. И она именно постепенно всасывается, постепенно свертывает эретроциты, постепенно закупоривает мозговые клетки, и они постепенно отмирают. Я уже не говорю про другие органы которые постепенно им уничтожаются.

sweater 25-01-2012 19:48 0

ScienceDiscoverer, постепенно же, ничего страшного. ипотека и то страшнее

ScienceDisco… 25-01-2012 20:04 +1

sweater, Ну да, конечно ничего страшного... Отнять у себя бесценное здорове, годы жизни, разум и душу это ведь совсеем не страшно...

fhfh 25-01-2012 20:06 0

ScienceDiscoverer, да ладно, бухать прикольно!

sweater 25-01-2012 20:16 0

ScienceDiscoverer, кто сказал. что без алкоголя я буду здоровым?
а годы жизни и так уходят со временем.
разум неаргументированно, душу оставим всяким мефистофелям забирать

ScienceDisco… 25-01-2012 20:34 +1

sweater, Но разум и душа все-же связаны... А разум напрямую зависит от роботы головного мозга, если я конечно не ощибаюсь=). Ну вот и зависимость получается такая вот...

А так годы при равных условиях уходят быстрее.

25-01-2012 19:46 +2

Справа одни накроманы.

1 комментарий
ScienceDisco… 25-01-2012 19:48 0

Gopnik, Ну кто знает=) Может они еще одумаются=))

25-01-2012 20:09 0

Не вижу противоречий (с)

0 комментариев
25-01-2012 22:01 0

Разумеется может быть напитком. Ведь как приятно жахнуть холодного кваску летом (0,7% об. - 2,6% об.). Или пива на пляже. Но при этом в больших дозах, алкоголь - яд.

15 комментариев
ScienceDisco… 26-01-2012 03:42 +1

Kiok, С маленьких доз то всё и начинается, ведь алкоголь не только яд, но один из сильнейших наркотиков, причём зависимость развиваеться довольно долго, так что ее не замечают, от чего она становится ещё страшнее. А ядом он есть даже в малых количествах, так-как в нашем организме нет механизмов по его нейтрализации даже в очень малых дозах.

Kiok 26-01-2012 07:07 0

ScienceDiscoverer, Наш организм сам вырабатывает небольшое количество спирта, насколько я помню. И я не слышал об исследованиях, которые выявили бы что алкоголь вреден в малых дозах.
То что ты описал, скорее смахивает на социальную проблему, а не медицинскую.

ScienceDisco… 26-01-2012 14:19 0

Kiok, Действительно, в организме каждого взрослого человека вырабатывается в сутки около 10 грамм этилового спирта. Алкоголь является одним из гормонов психологической защиты человека, от которых зависит его настроение. Кроме алкоголя в организме человека вырабатывается более 500 внутренних наркотиков.
Но если человек начинает вводить алкоголь извне — внутренняя выработка прекращается. Один бокал шампанского снижает выработку внутреннего алкоголя на 20% на 30 дней. Алкоголь необходим человеку только при условии, что он вырабатывается внутри человека. Любое внешнее введение алкоголя, как и любого другого гормона, приводит к уменьшению жизненно важной функции.

Так что отравления себя ним вполне реально, это нарушает природные процессы в огранизме и в конечном итоге приводит к зависимости и всему что за ней следует.

Ну да, это конечно же социальная проблема, ведь от нее погибают миллионы человек в год... Надо бы всему социуму собратся и решить както эту соц. проблему...

Slimmer 26-01-2012 14:45 0

ScienceDiscoverer, источник?

ScienceDisco… 26-01-2012 14:57 0

Kiok, А вот еще отдуда же:

Несколько лет назад состоялся Всемирный конгресс, посвященный малым дозам алкоголя, где присутствоали 2000 наркологов из 200 стран мира. Все доклады были о вреде малых доз (см. Интервью с доктором медицинских наук Г. И. Григорьевым на XVII международном семинаре-конференции по собриологии, 2008 г.).
Для алкоголя не существует безвредных доз, как и для любого другого наркотика — морфия, героина — назначаемых врачами только в исключительных случаях и на короткий срок, т. е. на 1-2 дня. Иначе, как и от алкоголя, возникнет наркотическая зависимость, человек станет наркоманом и не сможет жить без наркотика, обрекая себя на гибель.
Разговоры об «умеренных» дозах и «культурном» винопитии — это ловушка для простаков. Все пьющие и все алкоголики начинали с «умеренных» доз и «культурно» пили, а кончали в психиатрических больницах или на кладбище на 20 лет раньше положенного срока. Кроме того, после приёма даже небольших доз алкоголя возникает мнимое чувство довольства, так называемая эйфория, которая очень часто имеет неблагоприятные последствия как для самого выпившего человека, так и для окружающих.
В опытах академика И. П. Павлова установлено, что после приёма малых доз алкоголя рефлексы исчезают и восстанавливаются лишь на 8-12 день. Кроме того, учёные установили, что при самом «умеренном» потреблении алкоголя уже через 4 года у пьющих обнаруживается сморщенный мозг в 85% случаев.
При выполнении мозгом более сложных и более трудных заданий влияние «малых» доз спиртных «напитков» сказывается сильнее, чем при выполнении лёгких. При этом они не только снижают работоспособность, но и уменьшают желание работать, то есть пропадает импульс к труду, и пьющие становятся неспособными к систематической работе.
Создатели теории «малых доз» — научно-исследовательские учреждения, работающие, в основном, на деньги производителей алкоголя. Эта теория считает алкоголь легальным психотропным веществом [2, 4], оказывающим положительное влияние на организм при употреблении малых доз (до 30 г чистого спирта в день) [12], но с побочными эффектами как для человека, так и для общества в целом.
Проведены многочисленные исследования как на тему пользы, так и вреда (побочных эффектов) алкоголя.
Какова польза? Есть исследования, указывающие на снижение частоты ишемической болезни сердца (не путать с её лечением!) за счёт некоторого повышения вследствие употребления малых доз алкоголя концентрации в крови «хорошего» холестерина высокой плотности и торможения роста сосудистых бляшек [12].
В то же время другие учёные полагают, что под действием алкоголя как протоплазматического яда наблюдается повышение сосудистой проницаемости и увеличение атеросклеротических изменений в сосудах [7].
Но независимо от сомнительного действия малых доз на сердце, доказанными являются следующие эффекты:
1. Отрицательное влияние на печень [6].
2. Токсическое воздействие на все органы и системы, особенно на мозговые и половые клетки [3, 8, 9]. При повреждении половых клеток, особенно у женщин, значительно увеличивается вероятность появления нездорового, умственно отсталого потомства.
3. Возможно возникновение алкогольной зависимости со всеми её отрицательными последствиями [5].
4. Повышение вероятности заболевания сахарным диабетом [10, 11] и раком многих локализаций [13].
5. Повышение вероятности заболевания артериальной гипертензией [7].
Приём алкоголя даже в небольшой дозе лишает человека способности правильной ориентировки, у него возникает излишняя самоуверенность, не обеспеченная умением и опытом, и он значительно чаще, чем трезвый, попадает в беду. Как же можно считать даже малые дозы алкоголя безвредными, если они во всех без исключения случаях потенциально вредны и опасны и, если даже не привели к катастрофе со смертельным исходом, то принесли страдания многим?
Источники информации:
1. Чичеров М. В. Как нас уничтожают. В 3 ч. Ч. 1. Теория «культурного» пития алкоголя / М. В. Чичеров, А. А. Лапшин. — Могилёв : АмелияПринт, 2008. — 44 с.
2. Этиловый спирт // Большая советская энциклопедия. — М.: «Советская Энциклопедия», 1978. — Т. 30. — С. 296.
3. Заблудовский, А.П. Последствия алкогольной интоксикации для потомства / А.П. Заблудовский, М.Я. Майзелис, С.Н. Шихов. — М.: Наука, 1989. — 90 с.
4. Наркология: учебное пособие / Л.П. Великанова [и др.]; отв. ред. Л.П. Великанова. — Ростов н/Д.: Феникс, 2006. — 384 с.
5. Лоуренс, Д.Р. Клиническая фармакология: пер. с англ.: в 2-х т. / Д.Р. Лоуренс, П.Н. Бенитт. — М.: «Медицина», 1993. — Т. 2. — 672 с.
6. Лисицын, Ю.П. Алкоголизм. / Ю.П. Лисицын, Н.Я. Копыт — М.: Медицина, 1983. — 204 с.
7. Сидоров, П.И. Соматогенез алкоголизма / П.И. Сидоров, Н.С. Ишеков, А.Г. Соловьев. — М.: Издательство «МЕДпресс-информ», 2003. — 214 с.
8. Hommer D.W. // Alcohol Res Health. — 2003. — Vol. 27. — № 3. — P. 181–185.
9. Sreenathan R.N., Padmanabhan R., Singh S. // Drug Alcohol Depend. — 1982. — V.9. — № 4. — P. 339–350.
10. Kao W.H., Puddey I.B., Boland L.L., et al. // Am J Epidemiol. — 2001. — Vol.154. — P. 748-757.
11. Nakanishi N., Suzuki K., Takara K. // Diabetes Care. — 2003. — Vol. 26. — P. 48–54.
12. Eric B. Rimm, Paige Williams. Moderate alcohol intake and lower risk of coronary heart disease: meta-analysis of effects on lipids and haemostatic factors, BMJ 1999;319:1523–1528 (11 December).
13. Разводовский, Ю.Е. Алкоголь и злокачественные новообразования // Медицинские новости. — 2003. — № 10. — С. 61–63.
14. Углов Ф. Г. В плену иллюзий.
15. Углов Ф. Г. Правда и ложь о разрешённых наркотиках.
16. «Наука и жизнь», N 10,1985 г.

Slimmer 26-01-2012 14:58 0

ScienceDiscoverer, «Трезвая Украина» — это не просто красивый лозунг. Это название общественного движения
А хотелось бы знать мнение профессионала. О вреде от злоупотребления алкоголя говорят и врачи, но чтобы это был яд в любом виде и количестве - ИМХО, это страшилка для взрослых.

ScienceDisco… 26-01-2012 15:54 0

Slimmer, А как же ссылки на источники информации?? А врачам не выгодно говорить что он вреден в любом виде и количествах. Да если бы производители разливали любой другой яд по бутылкам и это было бы повсеместым, то врачи и этот яд выгораживали бы. Кстати врачи и о вреде курения не особо распостраняются.

Slimmer 26-01-2012 15:59 0

ScienceDiscoverer, например, здесь описаны стадии алкогольного опьянения. Определенные малые дозы влияние не оказывают.

ScienceDisco… 26-01-2012 16:04 0

Slimmer, Ну да, опьянения то нету, согласен, но в кровь то он всё равно всасывается и организм разрушает, нарушая в нем природные процессы и закупоривая сосуды. Может в меньших обёмах, но все же это происходит. И зависимость развивается... А там уже недалеко и до опьянения.

Slimmer 26-01-2012 16:11 0

ScienceDiscoverer, ты в курсе существования спиртосодержащих лекарств?

ScienceDisco… 26-01-2012 16:14 0

Slimmer, Ну да есть такие, слышал=) Но ведь их по празничкам не распивают?

DeathLaugher 26-01-2012 16:45 0

ScienceDiscoverer, «Трезвая Украина»

Это всего лишь ещё раз доказывает, что хохлы - не люди.

Crighton 26-01-2012 16:46 +1

DeathLaugher, Но-но! Хотя какой я хохол, так, рядом.

ScienceDisco… 26-01-2012 17:19 0

DeathLaugher, А вот это уже смахивает на фашизм...

26-01-2012 04:25 +1

Можно выпивать,а можно нажираться в хлам превращаясь в животного который ни чего не контролирует:ни своих действий,ни своих слов.А на утро ничего не помнит.
Лично я считаю что выпивая человек рано или поздно переступит ту черту и станет животным.
Пить в клубах или когда трагедия,что бы набраться смелости-это всё штучные эмоции,нужно жить и наслаждаться настоящими эмоциями,а не теми которые вырабатывает алкоголь.
Всё это вредно и сейчас вы не чувствуете побочных эфектов,но рано или поздно они проявяться.Но каждый делает свой вывод..

0 комментариев
26-01-2012 15:03 0

Кстати, даже от небольшой дозы алькоголя польностью пропадает способность творчески мыслить гдето на неделю или месяц.

12 комментариев
uncleFLOPS 26-01-2012 15:13 0

ScienceDiscoverer, А бутылка водки - смертельная доза.

sweater 26-01-2012 15:18 +1

ScienceDiscoverer, писатели не пьют, факт!

ScienceDisco… 26-01-2012 16:30 0

uncleFLOPS, Не знаю смертельная или нет, но очень существенная. Утром в унитаз ой как много мёртвых клеток мозга уйдёт...

ScienceDisco… 26-01-2012 16:31 0

sweater, Ну вот, факты говорят сами за себя...

MacChocolatt… 26-01-2012 16:43 0

sweater, зато Кафка явно курил или по вене себя бил

Crighton 26-01-2012 16:44 +1

ScienceDiscoverer, Поначалу было интересно читать, но сейчас мне кажется, что ты упоротый трезвенник, сродне веганам. Да, я и сам очень редко употребляю его, но вот с таким фанатизмом доказывать, что бокал шампанского(фу, херня какая) на месяц на 20%(!) уменьшает выработку организмом алкоголя - уже слишком. Общество "Твереза Україна" может и в чем-то право, але як же горілка, панове?

ScienceDisco… 26-01-2012 18:08 0

Crighton, Чесно говоря я и сам абсолютно не понимаю вегетарианцев, но ведь они отказались от мяса по психологической причине, а я говорю про физиологический вред и зависимость. И тут чем детальней тем более понятными становятся механизмы этой отравы. А якби не горілка, то можливо б Україна зараз була на значно вищому рівні розвитку...

fhfh 26-01-2012 21:46 0

ScienceDiscoverer, а я бы сказал наоборот. у нас на студии всё гениальное делается по лёгкой пьянке. и у большинства коллег та же фигня.

ScienceDisco… 26-01-2012 23:40 0

fhfh, Ну некоторые авторы даже "тяжелые" наркотики употребляли=) И это не мешало их творчеству... Не знаю даже как это возможно=)

fhfh 26-01-2012 23:42 +1

ScienceDiscoverer, может потому, что наркотики (и алкоголь в том числе) меняют сознание и восприятие?

ScienceDisco… 26-01-2012 23:49 0

fhfh, Ну да... Можна придумать что-то в высшей степени нереальное=)

26-01-2012 18:07 +2

по данным организации ВОЗ - алкоголь - наркотик номер 1, даже выше героина.

23 комментария
Eevee 26-01-2012 18:29 0

OlegTar, Или ты мульт, или для притока новых юзеров нам и в самом деле надо обсуждать всякую хуйню.

ScienceDisco… 26-01-2012 23:08 0

Eevee, Ну почему, все мы когда-то начинали=)

art 27-01-2012 13:09 0

Eevee, Все правильно говорит.

Правда, не знаю, согласна ли с этим графиком ВОЗ, но Ланцет — это тоже весьма авторитетный источник.

persik 27-01-2012 13:15 0

art, не ожидал, что такие сильные вещи, как бутират, грибы и лсд менее опасны, чем травка.

uncleFLOPS 27-01-2012 13:17 0

art, Всем ЛСД.

persik 27-01-2012 13:19 0

art, ne-kurim.ru/articles/narcotic/kurenie_ma. ..
они же пиздят, даже?

uncleFLOPS 27-01-2012 13:21 0

persik, olkpeace.org/news2427.html
Ещё как.
Нашёл где инфу брать - на сайте зожников.

art 27-01-2012 13:27 0

persik, Исследования показывают,
Судя по тому, что ссылок на результаты исследований не приводится, они действительно пиздят.
Я вообще, если честно, не понимаю, зачем нужны подобные говносайты, то есть, я их видел уже пару десятков, и все они наполнены мозговыми сблевами каких-то безвестных копирайтеров, ни на чем абсолютно не основанных.

art 27-01-2012 13:35 0

persik, Вот, например, отрывок из статьи Николса:
Hallucinogens are generally considered to be physiologically
safe molecules whose principal effects are on consciousness.
That is, hallucinogens are powerful in producing
altered states of consciousness (ASC), but they do so at
doses that are not toxic to mammalian organ systems. There
is no evidence that any of the hallucinogens, even the very
powerful semisynthetic LSD, causes damage to any human
body organ. Cohen (1967) has stated, ‘‘Death directly
caused by the toxicity of LSD is unknown.’’ This statement
was reiterated 20 years later by Jaffe (1985), ‘‘In man,
deaths attributable to direct effects of LSD are unknown.’’
This observation still remains true today. Hallucinogens do
not cause life-threatening changes in cardiovascular, renal,
or hepatic function because they have little or no affinity for
the biological receptors and targets that mediate vital vegetative
functions.

То есть, давно известный факт.

persik 27-01-2012 13:37 0

art, Странно, что марихуана в андерграунде тогда. Сраное лобби табачных компаний заставляет знатно бояться при поиске годноты.

Crighton 27-01-2012 13:41 0

persik, Просто после обычных сигарет так не штырит, как от марихуаны.

OlegTar 30-01-2012 17:02 0

Eevee, я не мульт.

G.Wox 30-01-2012 18:08 0

art, а если бы метадон, например, был бы так же распостранен как алкоголь, то график бы изменился?

art 01-02-2012 15:35 0

G.Wox, С хуя ли ему быть популярным, как алкоголь? Метадон — это довольно специфическая штука, даже среди опиатов.

uncleFLOPS 01-02-2012 15:37 0

art, Какие опиаты легче достать? Выводить кодеин из всяких пенталгинов лень.

art 01-02-2012 15:58 0

uncleFLOPS, Не знаю. А тебе зачем?

uncleFLOPS 01-02-2012 16:02 0

art, Не знаю. Я у всех всё спрашиваю про наркотики, но ещё ни разу ничего не пробовал.

persik 01-02-2012 16:09 +2

uncleFLOPS, Идиот, спрашивать про наркотики в интернете. Тебя же ГУГЛ ПАЛИТ!

DeathLaugher 01-02-2012 16:13 0

uncleFLOPS, Интересно же, хуле. Знания вредными не бывают.

uncleFLOPS 01-02-2012 16:14 0

persik, Ага, пативен уже подъезжает.

Kiok 01-02-2012 17:28 +1

uncleFLOPS, "Поваренная книга анархиста", гугли

G.Wox 01-02-2012 18:58 0

art, С хуя ли ему быть популярным, как алкоголь?
если бы был легальным и модным, то был бы популярнее чем сейчас. график изменился бы?

art 02-02-2012 17:23 0

G.Wox, Сомневаюсь. Личный вред бы точно не изменился, общественный — тоже, если только он, конечно, не будет криминализован и его любителям не пришлось бы угонять автомобили для новой дозы.

26-01-2012 20:24 0

Как и во всех вредных привычках - во всем надо знать меру
но вообще против алкоголя против, сам от него никак не завишу

0 комментариев
03-09-2012 21:05 +2

Ну, еще пара фоток о том к чему может привести приём алкоголя.
тынц!

164 комментария
Eevee 03-09-2012 21:15 0

Kiok, Заебись. У меня в сарае такая же обстановка. Только там нету Вода, газ, телефон. Но есть панцирная кроватка, бутылки в пыли, кастрюльки, книжки, прочее барахло и грязная тюль. Можешь замутить там "штабик", как я раньше. Только построй рядом "кузницу", чтобы ковать там деревянные мечи и прочую амуницию.

Kiok 03-09-2012 21:21 0

Eevee, Могу только чутка подштукатурить, побелить и продать к ебеням.

opera.rulez 03-09-2012 21:29 0

Eevee, Интересный план.

Eevee 03-09-2012 21:38 0

Kiok, Если участок в заебатом месте, то сноси это и строй дом. Заебатый дом, своими руками. Можешь его хоть 5 лет строить. Можешь потом не жить в нем, а продать сразу как закончишь. Но строить дом это круто.

Travis 03-09-2012 21:43 0

Kiok, Я хочу участок на Приморском шоссе.

Ссылка

Kiok 03-09-2012 21:48 0

Eevee, Мне проще купить участок и строиться в моём районе, а не за 200км от него... Что я кстати и пытаюсь сделать, и уже кстати покупал, но передумал там строиться, разделил участок на два и продал оба. А дом строить я хочу...

G.Wox 03-09-2012 23:25 0

Kiok, Что-то среди валяющихся бутылок нет справа запощенной самбуки и подобных вещей.

uncleFLOPS 04-09-2012 05:33 +1

Eevee, Заебатый дом
своими руками

Pick one.

Kiok, найми кого-нибудь строить, времена, когда нормальный дом можно было построить самому, ещё и без соответствующего образования, давно прошли. Ты просто всё нахуй испортишь.

Simple_Not 04-09-2012 05:41 0

Eevee, Заебатый дом, своими руками. Можешь его хоть 5 лет строить. Можешь потом не жить в нем, а продать сразу как закончишь. Но строить дом это круто.
Мсье знает, каково жить в строящемся доме? Да ещё и при бесконечном строительстве?

Eevee 04-09-2012 06:43 0

Simple_Not, Наркоман штоле? Зачем жить в строящемся доме?

Kiok 04-09-2012 06:46 +1

uncleFLOPS, Я могу построить сам только какой-нибудь летний душ, гараж, террасу залить могу... Для более сложных работ естественно буду нанимать...

Eevee 04-09-2012 06:49 0

uncleFLOPS, Что там можно испортить? Надо просто не быть конченным долбоебом и все будет нормально.
И что ты имеешь в виду под "найми кого-нибудь"? Если нанимать контору, которая покажет тебе домик на компьютере, а потом ты приезжаешь и он уже построен, то ты не только никакого профита не поимеешь, так еще и переплатишь неебически. нанимаешь бригаду ровшанов и строишь. Образования здесь не нужно, это не небоскреб, здесь ничего рассчитывать не надо.

Simple_Not 04-09-2012 07:03 +2

Eevee, Образования здесь не нужно, это не небоскреб, здесь ничего рассчитывать не надо.
строить дом
То-то я гляжу вокруг полным-полно мудаков с уродливыми домами, в которых постоянно что-то приходит в негодность - то крыша течёт, то трубы менять надо.
Если нанимать контору, которая покажет тебе домик на компьютере, а потом ты приезжаешь и он уже построен, то ты не только никакого профита не поимеешь, так еще и переплатишь неебически.
А это холичую. рашкинские конторы зачем-то всё делают по непонятным шаблонам и всячески стараются присекать любое отхождение от них. Однако эти шаблоны в большинстве своём выдуманы какими-то долбоёбами - в реальной жизни их хуита оказывается так или иначе неудобной. Но рашкинским конторам похуй - только модный шаблон, только слово дизайнера.

uncleFLOPS 04-09-2012 07:10 0

Eevee, это не небоскреб, здесь ничего рассчитывать не надо.
Лол. Ещё и к услугам дизайнера не прибегнешь, не так ли? И с инженером не посоветуешься?

Eevee 04-09-2012 07:17 0

Simple_Not, то крыша течёт
Ололо, дохуя проблема. Не представляю, что можно сделать не так, чтобы крыша текла сразу, как ее построили. Может они все таки от старости портятся?
то трубы менять надо.
этим пусть сантехники и прочие специалисты занимаются. Самому запилить все эти трубы теоретически можно, но я бы не стал.
вокруг полным-полно мудаков с уродливыми домами
А это уже к ним претензии. Зачем строить уродливо, когда можно сделать заебись?

Simple_Not 04-09-2012 07:20 0

Eevee,
Зачем строить уродливо, когда можно сделать заебись?
Потому что "заебись" нужно уметь делать?

Eevee 04-09-2012 07:23 0

uncleFLOPS, Дизайнер не нужен, пока я не стану дохуя богат. Все эти конторы работают для крутых богатых дядек, которые приходят платят деньги и получают домик. Я же вам говорил о способе для обычного человека вроде меня, околостудента построить жилье.
А инженер нахуй не нужен, я сам будущий иненер ёпта.

uncleFLOPS 04-09-2012 07:39 0

Eevee, Дизайнер не нужен, пока я не стану дохуя богат
Ох ю.

Все эти конторы работают для крутых богатых дядек, которые приходят платят деньги и получают домик
Блять, дизайнер стоит не так дорого. Зато он дохуя интересного подскажет и остановит тебя от постройки какой-нибудь хуйни.

Я же вам говорил о способе для обычного человека вроде меня, околостудента построить жилье.
Да ты же мудак. Авто тоже сам собирать будешь? ЭКОНОМНО

Eevee 04-09-2012 07:54 +1

uncleFLOPS, Почему ты считаешь обычный дом чем-то астрономически сложным?
У тебя сейчас есть деньги на постройку всего дома сразу? Или предвидятся в ближайшие пару лет? Учитывая всех дизайнеров и прочих специалистов. А так же учитывая цену на участок с живописным пейзажем, ты ведь умрешь, если будешь жить рядом с раздолбаными грязными деревянными рюске домиками с огородами.
Суть того, что я хотел донести в том, что для того чтобы строить дом не нужно иметь всех денег сразу. Сначала фундамент, потом сруб, коммуникации, полы, крыши, отделка, вся хуйня. Это не как купить квартиру, на которую хуй заработаешь, можно вкладывать туда бабки мееедленно, как зарабатываешь. А на выходе получаешь дом, в котором можно жить как тебе захочется. Или продать и получить свои бабки назад с наваром(отличие от ипотеки, где ты переплачиваешь, а не тебе).

uncleFLOPS 04-09-2012 08:52 +1

Eevee, Или предвидятся в ближайшие пару лет?
А я и не планирую построить дом, не имея достаточных денег в кармане. А полуразваливающееся вырвиглазное говно не нужно.

ты ведь умрешь, если будешь жить рядом с раздолбаными грязными деревянными рюске домиками с огородами.
Мудаки лишьбыдом не нужны. Если строишь дом, нужно строить его сразу в нормальном месте. Хотя бы потому, что через лет 7 финансовое положение будет гораздо лучше, а постоянно строить новые дома - не комильфо.

Сначала фундамент, потом сруб, коммуникации, полы, крыши, отделка, вся хуйня.
Если ты это на пару с таджиком будешь строить, я зассу даже заходить в эту хибару.

квартиру, на которую хуй заработаешь,
Нищепроблемы.

Или продать и получить свои бабки назад с наваром(отличие от ипотеки, где ты переплачиваешь, а не тебе).
Банковское дело уровня /ХВ/

Simple_Not 04-09-2012 10:04 0

Eevee, Или продать и получить свои бабки назад с наваром(отличие от ипотеки, где ты переплачиваешь, а не тебе).
Если ты так боишься безобидной ипотеки, то у меня очень большие сомнения насчёт того, что ты сможешь продать построенный тобой дом не оставшись в минусе.

Kiok 04-09-2012 13:17 0

Simple_Not, Расскажи секрет успешной продажи..

Simple_Not 04-09-2012 14:56 0

Kiok, Продаёшь за цену, перекрывающую затраты - очевидно же.

Kiok 04-09-2012 17:27 +1

Eevee, Не слушай этих мудаков, всё ты правильно делаешь.

Kiok 04-09-2012 17:30 0

Simple_Not, Приведи мне пример "безобидной" ипотеки. Желательно со ссылкой на кредитный калькулятор реального банка. Я сегодня считал, в сбере, если я буду выплачивать по 10тр в месяц, мне дадут 600тр на 10 лет, переплата будет такой-же. Нахуй так жить? Лучше постепенно строить дом. На что мне хватит этих 600тр?

Simple_Not 04-09-2012 17:54 0

Kiok, Ты забываешь о том, что при ипотеке ты можешь жить внутри недвижимости. Эти твои 10тыс\мес не так страшны для бюджета как 600тыс за полтора-два года (или во сколько ты там хочешь уложиться). Строить дом 10 лет подряд - это вообще не вариант.

Simple_Not 04-09-2012 17:55 0

Kiok, живет на балконе
Это называется лоджия и на ней живу не я, а мой компьютер. Бидло не умеет в грамотное распределение жил.площади.

Kiok 04-09-2012 18:12 0

Simple_Not, 600тр не хватит на дом. И мне жалко переплачивать ещё столько-же. Ведь нет такой острой необходимости в жилье прямо сейчас. Я рассчитываю строиться не дольше 2х-2.5 лет...

Kiok 04-09-2012 18:15 0

Simple_Not, Это называется лоджия
Уж я-то вроде как знаю...
Бидло не умеет
Бидло не умеет в жизнь в квартире. Я хз куда вы там вообще что ставите...

tankist 04-09-2012 18:23 +3

Simple_Not, Оправдания нищеброда. На балконе компьютер, лолед!

Travis 04-09-2012 21:58 +1

uncleFLOPS, Нищепроблемы.
При всем уважении, но ты живешь с мамой и братом, не работаешь, еще учишься, ничего в жизни не добился и после всего этого кому-то предъявляешь.
И все твои доводы - "Замкад такой замкад", или "А вот в СШАаа..".

Travis 04-09-2012 22:00 0

Simple_Not, У ипотеки много минусов и плюсов.
Блин, но если вздуматься, такая переплата..например реальная стоимость квартиры 2-3 млн р., а платить 20-25 лет 5-7 млн.

P.S. К сожалению с балконом ты соснул. Проигрывать тоже надо уметь.

G.Wox 05-09-2012 02:30 0

Kiok, к именам нехорошо придираться

Simple_Not 05-09-2012 02:31 0

Travis, Ты дикость какую-то описываешь. Сейчас даже всякие гос.субсидии под эти ипотеки всюду раздают (бидло как всегда не знает).
с балконом ты соснул.
Почему?

Simple_Not 05-09-2012 02:33 0

tankist, При чём тут нищебродство? Я вас, господа, вообще нихуя не понимаю.

G.Wox 05-09-2012 03:14 0

uncleFLOPS, найми кого-нибудь строить, времена, когда нормальный дом можно было построить самому,... давно прошли
да ты просто молотка в руки не брал. вот народный умелец! - Дом хорош vs Дом шалаш
С таким домом ничего не страшно!

Kiok 05-09-2012 06:37 0

G.Wox, Это была шутка же, я не знаю как зовут дядько.

uncleFLOPS 05-09-2012 08:10 0

Kiok, Хачатур
Но я жи пашутил, э!

uncleFLOPS 05-09-2012 08:13 +1

Travis, а платить 20-25 лет 5-7 млн.
Угу, как же так, при 10% инфляции ещё и переплачивать придётся! Совсем эти банки охуели!

Kiok 05-09-2012 11:14 0

uncleFLOPS, Но все равно, не проще-ли построить дом? Постепенно.

Simple_Not 05-09-2012 13:02 0

Kiok, построить дом
проще
Ты дурак?

Kiok 05-09-2012 15:40 0

Simple_Not, Проще в плане с деньгами.

Gopnik 05-09-2012 16:01 0

Kiok, Лол'д, я так и думал, что твой талант к разрушению- наследственное.

Simple_Not 05-09-2012 16:31 0

Kiok, Ты серьёзно? У частного дома в принципе всегда больше жил.площади, которая требует отделки и других работ. Больше работ - больше затрат.

Simple_Not 05-09-2012 17:03 0

Kiok, моё наследство...
земельный участок 11 соток, свет, вода, газ, телефон...
Хотя это еще нужно будет доказать в суде...

Плебеепроблемы.

Kiok 05-09-2012 17:40 +1

Simple_Not, Однушка 40м2 с черновой отделкой, построенная Ашотом из говна на земельном участке 4 сотки, без парковки, без детской площадки, без лифта - ~1400тр. Деньги сразу, или ипотека.
Жилой дом в пригороде (7км) 105м2 на огороженном (недорогим забором) участке 3 сотки с отделкой "под обои", с навесом для машины ~1800-1900тр по моей грубой смете. Сразу только участок ~500-600тр, остальное по мере накопления. Или ипотека, это уж как хочешь.
Переплата не существенна, учитывая разницу в площади, учитывая что можно сделать пристройку если понадобится, что не нужно покупать гараж чтобы быть уверенным в сохранности машины на улице... И прочее, прочее...

Kiok 05-09-2012 17:41 0

Simple_Not, нихуянипони

Travis 05-09-2012 21:01 0

Simple_Not, Потому что начал оправдываться и называть балкон лоджией. Ты пытаешься казаться крутым и что тебе похуй, но это не так.

Travis 05-09-2012 21:01 0

uncleFLOPS, Так я ж не спорю что это пиздец.

Travis 05-09-2012 21:02 +1

Kiok, Постепенно очень вредно строить дом, надо сразу.

Kiok 05-09-2012 21:10 0

Travis, Вредно, но не очень. Тем более после завершения "коробки", негатива практически нет, насколько я знаю. Высохнет же влага... У меня и термопушка есть... Не вреднее ипотеки на 20схуем лет.

Travis 05-09-2012 21:16 0

Kiok, Лучше конечно построить за теплый период, и уложиться с марта по декабрь, как мои соседи у которых охуенный новый дом.

Kiok 05-09-2012 21:22 0

Travis, Естественно так лучше. Хотя вроде очень много влаги остается, если строить и отделывать в такие сжатые сроки, преет, плесневеет часто...
Но не всегда лучше. Например у меня есть реальные примеры 5-7 этажных многоквартирников, выстроенных в меньшие сроки. Думаешь долго они простоят? 3 этажа за 2 недели...

uncleFLOPS 05-09-2012 21:42 +1

Kiok, Эмпайр Стейт Билдинг:
На строительство ушло всего 410 дней. За неделю строились примерно четыре с половиной этажа, а в наиболее интенсивный период за 10 дней были возведены 14 этажей.
И это в 1930 году. До сих пор стоит, гарантирую.

Kiok 05-09-2012 21:50 0

uncleFLOPS, Ты меня извини, но не сравнить просчитанную (вроде как) до мелочей конструкцию и ту хуйню, что лепят ашоты для зарабатывания бабла.

Eevee 05-09-2012 22:04 0

uncleFLOPS, .

Eevee 05-09-2012 22:06 0

Travis, Если крыша есть - то похуй. А для деревянного дома даже полезно, чтобы он уселся, и брус полностью высох.

Travis 05-09-2012 22:06 0

Kiok, Да тут не в скорости дело. Я про качество, которое сильно зависит от времени года.

uncleFLOPS 05-09-2012 22:07 0

Eevee, >строит дом из дерева
>называет других кретинами
lel

Kiok 05-09-2012 22:10 0

Travis, Качество чего? Зимой же всё-равно никто не строит, окромя ашотов.

Kiok 05-09-2012 22:12 0

uncleFLOPS, Что плохого в деревянном доме?
У нас они долго не стоят, но в более холодных регионах, почему-бы и нет? Экологично же.

uncleFLOPS 05-09-2012 22:14 0

Kiok, Потому что жилой дом не должен быть из дерева, это аксиома.

Kiok 05-09-2012 22:21 0

uncleFLOPS, Это вы на курсах русофобии проходите? Или есть реальные аргументы?

uncleFLOPS 05-09-2012 22:26 0

Kiok, Никогда не думал, что наткнусь на долбоёба, которому нужно доказывать преимущества недеревянного дома.
Ещё и русофобом назвал, глупый дурак.

Kiok 05-09-2012 22:27 0

uncleFLOPS, Ну же, объясни долбоёбу.

opera.rulez 05-09-2012 22:29 +2

uncleFLOPS, С тем же успехом можно принять в качестве аксиомы, что собаки зелёные, а крокодилы красные.

uncleFLOPS 05-09-2012 22:34 0

Kiok, Что мне тебе объяснять? Иди гугли.

Kiok 05-09-2012 22:37 0

uncleFLOPS, )))

Eevee 05-09-2012 23:07 0

uncleFLOPS, Не увидел сначала, кому ты отвечал, но ты все равно не прав. Деревянный до это охуенно. Внимание вопрос: ты жил в таком когда-нибудь?

uncleFLOPS 06-09-2012 08:25 0

Eevee, Деревянный дом - это нихуя не круто. Хотя бы потому, что твой ребёнок-дебил будет играть со спичками и спалит всё нахуй.

Eevee 06-09-2012 12:22 +1

uncleFLOPS, 1. Ты не ответил, а значит не жил в таком. И не знаешь, что такое, когда дом "дышит", когда он не герметичная коробка. Когда воздух поступает не через вентиляцию и засранные кондиционеры, а более естественным образом.
2. Пожароопасность - последний критерий, по которому я буду выбирать дом. Сейчас существует охулиард пропиток для дерева, в т.ч. и против возгарания.

Kiok 06-09-2012 19:25 +1

uncleFLOPS, это нихуя не круто
Охуительный аргумент. Молодежь блять...
Я сегодня чутка почитал про саманные дома... Тоже интересно между прочим...

uncleFLOPS 06-09-2012 20:46 +1

Eevee, 1. Ты не ответил, а значит не жил в таком.
Жил.

И не знаешь, что такое, когда дом "дышит", когда он не герметичная коробка.
Дома дышут, ГМО людей убивает.

Kiok 06-09-2012 20:48 0

uncleFLOPS, Жил
В Армении чтоли? Я хз что за дом там был, но думаю - древняя развалюха...

uncleFLOPS 06-09-2012 20:51 0

Kiok, На родине твоей. Дом новый и явно не дешёвый. Но все равно говно.

Kiok 06-09-2012 20:54 0

uncleFLOPS, Хз, я жил в деревянном отеле пару дней, впечатления остались положительные, только немного его портила пьянь в соседнем номере...

Ram 06-09-2012 20:59 +2

uncleFLOPS, А ты собираешься растить ребенка-дебила?..

Gopnik 06-09-2012 21:11 +2

Ram, Как будто у него есть выбор.

Ram 06-09-2012 21:14 +1

Gopnik, Я сначала хотел написать что-то такое. Но решил, что это невежливо.

Gopnik 06-09-2012 21:17 0

Ram, :3

Travis 06-09-2012 21:33 0

Kiok, Сейчас по стандарту кирпичный, а внутри деревянный, многие так делают.
Во вы тут жжете все, оборжался пока читал.
Случайно Флопса плюсанул.

Ram 06-09-2012 21:37 0

Gopnik, Тем временем мой репетитор по химии, прекрасный человек и специалист, не зря говорила, что все адекватные люди бегут с химфака.
Что у них там локально крыша поехала.

(либо они просто ненавидят биологов (и физиков?), т.к. на арене современной науки классическая химия умерла - уперевшись в области биохимии и квантовой механики)

У нас типа балловая система обучения.

За семестр можно набрать 250 баллов. Это:
10 семинаров. Каждый по 10 баллов - 2 балла за домашку (все задачи решены + оформлены, оформлен план практической работы), 5 баллов за тест, 3 балла за само проведение работы.
3 коллоквиума. Каждый по 20 баллов.
3 контрольные. Каждая по 30 баллов.

Сумма набранных делится на 10 в конце.

За экзамен ты можешь получить 15 баллов всего.

Результаты суммируются. Максимум, как можно догадаться, 25 + 15 = 40

При этом, чтобы получить пятерку надо набрать от 34 и выше.

Учитывая, насколько там отвратительные и злые тетки (а я в этом убедился) - это возможно, только если ты робот, или умеешь творить чудеса, вроде того, чтобы бросить 1000 кубиков так, чтобы на них выпала одинаковая цифра.

ScienceDisco… 06-09-2012 21:41 0

Ram, А у вас разве не болонская система?

Gopnik 06-09-2012 21:42 0

Ram, Мне всегда казалось, что ты умеешь творить чудеса.

Ram 06-09-2012 21:44 0

ScienceDiscoverer, Конечно, нет.
МГУ составляет свою собственную программу.

ScienceDisco… 06-09-2012 21:50 0

Gopnik, Ну да, он ведь Добрая Ведьма.

ScienceDisco… 06-09-2012 21:51 0

Ram, Крутое оно...

Кстати, хотел спросить, так ты одобряешь прочтение чего-то такого:


Или лучше читать что-то более заумное?

uncleFLOPS 06-09-2012 21:52 0

Ram, У нас тоже балловую ввели. 100 баллов, 60 за семестр и 40 за экзамен. Пятёрка - от 80.
Лёгкость набора баллов зависит от нормальности преподов.

ScienceDisco… 06-09-2012 21:58 0

uncleFLOPS, Это и есть болонская.

uncleFLOPS 06-09-2012 22:00 0

ScienceDiscoverer, Мне больше нравится эта
ru.wikipedia.org/wiki/Система_образовани ...

ScienceDisco… 06-09-2012 22:04 0

uncleFLOPS, А какое там оценивавние?

uncleFLOPS 06-09-2012 22:05 0

ScienceDiscoverer, Мне плевать на оценивание, там выбор предметов.

tankist 06-09-2012 22:06 0

uncleFLOPS, Ты сравнил национальную и университетскую системы образования, дурашка.

uncleFLOPS 06-09-2012 22:08 0

tankist, Глупый совок не понимает, что болонская система используется всей европкой, а прокрутить до высшего образования он в статье не смог. На совковых мышках нет колёсика.

tankist 06-09-2012 22:11 0

uncleFLOPS, Слушай, меня твои кривляния цирковые в принципе забавляют, но в целом твой пост странен.
Во-первых, я не совок, с чего ты это взял?
Во-вторых, научись различать интеграцию ВУЗов и просто систему национального образования. Это как книгу с тетрадкой сравнивать, оба предмета из бумаги, но они ведь по сути разные.

Gopnik 06-09-2012 22:13 0

tankist, Во-первых, я не совок, с чего ты это взял?
У него все совок, даже небо, даже Селестия. Не обращай внимания на этого клоуна.

Ram 06-09-2012 22:14 0

Gopnik, Конечно.
Я вообще не понимаю, насколько надо быть странным, чтобы поощрять систему выбора предметов в вузе.

И выходят оттуда такие специалисты - что наши переезжают и находят работу. Были б там нормальные специалисты (кроме МИТа да Гарварда) - нашим бы мест не хватало. А то из мгу каждый год - больше половины курса уезжает.

tankist 06-09-2012 22:16 0

Gopnik, Наверно, бремя либерализма для него - непосильная ноша в мире совков.

tankist 06-09-2012 22:17 0

Ram, Ну ты тоже загнул. Как минимум лига плющам которую и другие универы входят.

ScienceDisco… 06-09-2012 22:18 0

Ram, Рам ответь мне пожалуйста!

Ram 06-09-2012 22:19 0

tankist, Ну, хорошо. 9 университетов, так и быть.

uncleFLOPS 06-09-2012 23:45 0

tankist, Во-первых, я не совок, с чего ты это взял?
Ты защищал совок.

Во-вторых, научись различать интеграцию ВУЗов и просто систему национального образования. Это как книгу с тетрадкой сравнивать, оба предмета из бумаги, но они ведь по сути разные.
Интеграция вузов в единую систему образования.

И выходят оттуда такие специалисты - что наши переезжают и находят работу.
Потому что нормальные страны эту работу предлагают, а также потому что приезжим, тем более из недостран, можно платить меньше.
Алсо, суть университета в обучении студента тому, что ему нужно, а не надрачиванию на успешный поиск работы. Людей не только деньги интересуют, если ты не знал.

Не обращай внимания на этого клоуна.
даже Селестия
>фанат мультфильма для маленьких девочек
>называет других клоунами
Я уже слышу кококо мульт для умных для илиты.
Надо же так отупеть, чтобы называть всех вокруг быдлом, но самому заниматься всякой хуйнёй, что модна на бордах.

Ram 06-09-2012 23:49 0

uncleFLOPS, Людей не только деньги интересуют, если ты не знал.
Конечно. Людей интересуют знания, нормальных.
Но по твоей версии - химик, не знающий термодинамику (т.к. ему этот курс скучен) - нормальный химик. Олололо

uncleFLOPS 07-09-2012 00:04 0

Ram, И ты, наверное, предполагаешь, что человек, решивший стать химиком, не выберет термодинамику, зная, что для получения диплома она ему необходима?
А если кто-то химиком стать не хочет, то он не имеет права брать только те предметы, которые ему нравятся?
Глупый совок, люди должны сами выбирать своё образование, а не ты за них решать.

Ram 07-09-2012 00:38 0

uncleFLOPS, И ты, наверное, предполагаешь, что человек, решивший стать химиком, не выберет термодинамику, зная, что для получения диплома она ему необходима?
Эм... А где выбор, если есть ряд предметов, необходимых для получения диплома?..

А! Я понял. Тогда по твоей логике - в МГУ такая же система, поздравляю.
Помимо обязательных для прочтения курсов (список которых зависит от выбранной тобою кафедры) - ты имеешь право посещать определенное количество курсов (каких хочешь) других кафедр.

uncleFLOPS 07-09-2012 08:39 0

Ram, Эм... А где выбор, если есть ряд предметов, необходимых для получения диплома?..
А выбор в том, что можно пойти в универ не получая диплома. Или выбрать 2 специальности и учиться по ним в одно время. Или выбрать инженерию, но учить химию с культурологией и статистикой, просто потому что интересно.

ты имеешь право посещать определенное количество курсов (каких хочешь) других кафедр.
А они будут зачтены?

Ram 07-09-2012 18:24 0

uncleFLOPS, Конечно, будут. Тебя заставят по ним сдать экзамен.

uncleFLOPS 07-09-2012 19:33 0

Ram, Ну и заебись.

tankist 07-09-2012 20:59 0

uncleFLOPS, Кстати, ты слышал о долге Америки?

uncleFLOPS 07-09-2012 21:01 0

tankist, Я не слышал о платном образовании, которое увеличивает госдолг.

tankist 07-09-2012 21:03 0

uncleFLOPS, Не знаю, о чем ты, но, повторюсь, ты слышал о долге Америки?

uncleFLOPS 07-09-2012 21:07 0

tankist, Кто про него не слышал? А причём тут образование?

tankist 07-09-2012 21:11 0

uncleFLOPS, Наверно плохо скоро Америке придется. Экономика на спаде, долгов на огромную кучу.

uncleFLOPS 07-09-2012 21:24 0

tankist, Миру придётся хуже, чем американцам.

tankist 07-09-2012 21:31 0

uncleFLOPS, Ну да, ну да. Но Америка точно пойдет по пизде.

uncleFLOPS 07-09-2012 21:35 0

tankist, Почему никто не пытается поспорить с Рамом о биологии, но каждый долбоёб мнит себя охуенным экономистом, политиком, аналитиком, статистиком, вангой, етс.?

tankist 07-09-2012 21:36 0

uncleFLOPS, Ну, потому что Рим действительо биолог, а экономистов тут нет :3
И да, долг-то большой, так что по-любому по пизде пойдет.

Kiok 07-09-2012 21:37 +1

uncleFLOPS, Не сравнивай Рема в биологии и себя в экономике.

tankist 07-09-2012 21:39 0

Kiok, А причем здесь он?

uncleFLOPS 07-09-2012 21:40 0

Kiok, А откуда вы двое знаете, насколько я знаю экономику?
А, я забыл. ОН НИ СОЦИАЛИСТ ЗНАЧИТ ОН НИХУЯ НИ ЗНАЕТ ВОТ ВЕДЬ УЁБОК ЭКСПЛУАТАТОР ПОДДЕРЖИВАЕТ ЗЛЫХ КАПИТАЛИСТОВ

tankist 07-09-2012 21:43 0

uncleFLOPS, Так ты экономист?
А, я забыл. ОН НИ СОЦИАЛИСТ ЗНАЧИТ ОН НИХУЯ НИ ЗНАЕТ ВОТ ВЕДЬ УЁБОК ЭКСПЛУАТАТОР ПОДДЕРЖИВАЕТ ЗЛЫХ КАПИТАЛИСТОВ
Чего нервничаешь? Я же просто сказал Америке пизда из-за долгов.

uncleFLOPS 07-09-2012 21:44 0

tankist, А как собственно эта пизда наступит? И что представляет из себя долг? Кому Америка должна?

tankist 07-09-2012 21:45 0

uncleFLOPS, Долг внешний. Америка должна всем. Пизда наступит молча.

uncleFLOPS 07-09-2012 21:49 0

tankist, Аргумент "я так сказал, я прав"?
А как накопился этот долг и что он означает? Кому и сколько Америка должна и чем это грозит? Чем именно долг опасен и что происходит в промежутке между накоплением процентов и наступлением пизды?

tankist 07-09-2012 21:51 0

uncleFLOPS, Ты это все прекрасно знаешь. Зачем мне повторятся? В общем, Америка уже не та.

Kiok 07-09-2012 21:52 0

uncleFLOPS, А ты знаешь? ООО!!! Значит не зря учишься...

Kiok 07-09-2012 21:52 0

uncleFLOPS, Кстати, это интересно. Что может быть?

tankist 07-09-2012 21:53 0

Kiok, А почему ты его оскорбляешь?

tankist 07-09-2012 21:53 0

Kiok, Пиздец же.

Kiok 07-09-2012 21:56 0

tankist, Я? Даже и не думал никого оскорблять.

Kiok 07-09-2012 21:57 0

tankist, Мне интересен более развернутый ответ. Или хотя бы что почитать (по-бырому)...

uncleFLOPS 07-09-2012 22:03 0

Kiok, Сценариев дохуя. Могу лишь сказать, что если со страной-импортёром номер 1 что-то случится, соснёт вся Азия (экспортёры), за которой соснёт европка, за которыми соснёт рашка, ибо нефть внезапно окажется никому не нужна.

tankist 07-09-2012 22:07 0

uncleFLOPS, Европа самодостаточна.

uncleFLOPS 07-09-2012 22:18 0

tankist, lol

Crighton 11-09-2012 01:19 0

uncleFLOPS, Что есть в США, без чего не обойдутся другие?

uncleFLOPS 11-09-2012 01:23 0

Crighton, Импорт, экспорт, полный контроль денежной и финансовой системы мира.

Crighton 11-09-2012 11:17 0

uncleFLOPS, Это они так думают. Импорт чего, экспорт чего? Гамбургеров и кока-колы?

Simple_Not 17-09-2012 17:22 0

Travis, Вообще-то у меня именно что лоджия, учи матчасть. И откуда ты выдумал какое-то "пытаешься казаться крутым"?

opera.rulez 17-09-2012 17:30 0

Simple_Not, Давай уточним. Разница в топологии. Балкон открыт во внешнее пространство с трёх сторон, а лоджия только с одной. Посчитав, сколько сторон выходит на улицу, можно точно принять решение.

Правда, бывают пограничные ситуации, типа балконов, сопряжённых с невыпуклым углом здания, которые открыты во внешнее пространство только с двух сторон, или лоджии, чуть-чуть выходящие из-за стены.

Simple_Not 17-09-2012 17:38 +1

opera.rulez,
Суть в общем такова (взял рандомную фоточку соседнего дома). Компьютер находится на той, что справа. Тут вроде как квадратов семь, что в целом тянет на маленькую комнатушку, чем собственно и является.

opera.rulez 17-09-2012 17:45 +2

Simple_Not, Мне кажется, что сооружение, имеющее боковые стены, назвать балконом никак нельзя. Балкон, если бы имел такую площадь, отвалился бы от собственного веса.

Simple_Not 17-09-2012 17:47 0

opera.rulez, Бугуртоидам, не умеющим в грамотное распределение жилплощади похуй ведь. Балкон или лоджия должны использоваться как локальная свалка, кто делает иначе - мудак.

Kiok 17-09-2012 17:53 +2

opera.rulez, Грубо говоря, лоджия - в несущих стенах дома. Балкон - нависающая плита, выступающая из контура здания.
В пограничных ситуациях нужно смотреть на конкретный дом, на проектную документацию.
У Симпла явно лоджия.

Travis 17-09-2012 21:45 0

Simple_Not, Потому что тебя это задело.

Kiok 17-09-2012 22:11 +1

Simple_Not, Но согласись, грамотное или нет, ты сам говорил что летом там находиться невозможно. Видимо потому что твоя лоджия не приспособлена для этого.

Simple_Not 18-09-2012 02:05 0

Kiok, При проектировании там не планировался комп, да и насчёт лета никто не задумывался.
Поздним летом, когда везде в городе душно и жарко (конец-июля - начало августа, меньше месяца выходит), у неё две проблемы - отсутствие циркуляции воздуха и крайне высокая влажность. И то, и другое запросто решаются установкой кондиционера, что и будет сделано в течении полугода.

G.Wox 18-09-2012 05:05 0

Simple_Not, грамотное распределение жилплощади
скорее всего у тебя однокомнатная квартира, потому что грамотным было бы поставить комп в одну из комнат

Kiok 18-09-2012 06:48 0

G.Wox, Как минимум двухкомнатная, мне кажется... Посмотри на расстояние между балконами...

Simple_Not 18-09-2012 07:29 0

G.Wox, Трёхкомнатная, площадь, если всё правильно помню, немногим больше 70 (с лоджиями вроде до 80 доходит). Слишком уж большие лоджии, чтобы делать из них типичные свалки от которых ноль пользы. Комнаты используются для других нужд.

fhfh 18-09-2012 11:18 +1

Simple_Not, Комнаты используются для других нужд.
сдаёшь вьетнамцам?

Simple_Not 18-09-2012 12:22 0

fhfh, Ahahahahahahahahhah

G.Wox 20-09-2012 17:21 0

Simple_Not, Не хотел ставить комп в спальне?

А зимой не холодно?

Simple_Not 20-09-2012 18:06 0

G.Wox, Мама против была, да и места мало - у нас с братом одна комната на двоих. Если один спит, то другой явно будет ему мешать. Вообще изначально под компьютер был выделен отдельный участок на другой лоджии, но потом я по своему обыкновению затеял небольшую перестановку и потому комп переехал в комнату со столом для учёбы всякой.
зимой не холодно?
Тёплый пол и не дует, мне вполне норм. Хотя, если сидеть по ночам, приходится таки одевать какую-нибудь кофту, но температура в целом не намного отличается от квартирной. Плюс есть лава-лампа, которая тоже даёт кое-какое тепло.

Kiok 20-09-2012 18:09 0

Simple_Not, Плюс есть лава-лампа
Лол. Сколько от неё тепла? Ты бы лучше вспомнил что есть компьютер, от него поболе тепла же....

Simple_Not 20-09-2012 18:21 0

Kiok, Различия в температуре воздуха с ней и без неё вполне себе ощущаются, так что тепло есть. Она суть цилиндр высотой около 20-25см и диаметром примерно 5см. Плюс металлические основание и колпак сверху, да лампочка. Всё это имеет постоянную температуру в овер50 градусов (внутри, насколько мне известно, находится воск).
А в компьютере серьёзным греющим элементом является разве что печь от нвидии, но у неё и суммарная площадь поменьше будет и тепла она как-то поменьше даёт.

Kiok 20-09-2012 20:42 0

Simple_Not, Хм... Не знал что оно настолько горячее. А сколько потребляет вт не подскажешь?

Simple_Not 21-09-2012 02:11 0

Kiok, Моя работает от маленькой лампы накаливания направленного света на, кажется, 25W.

Eevee 21-09-2012 02:27 +3

Simple_Not,

Simple_Not 21-09-2012 02:43 0

Eevee, Ну и к чему ты это запостил?

tankist 21-09-2012 08:29 0

Simple_Not, К тому, что ты ютишься на балконе из-за того, что у вас в комнате нет места и ты пытаешься греться от лампы, как бомж какой-то, Лол.

Simple_Not 21-09-2012 08:53 0

tankist, "ютиться" означает находиться в небольшом, тесном помещении. Насчёт того, что лоджия не комната и даже не кухня, я более чем согласен, но тут вовсе не тесно. Тут даже можно без проблем втроём-вчетвером кинцо смотреть.
Про то, что есть лоджия, а что балкон мы уже обсудили сверху.
пытаешься греться от лампы, как бомж какой-то
Опять бред. Лампу я покупал оттого, что хотел лава-лампу, очень уж она хороша, да с таким-то сочетанием цветов - цёлтый воск + темноватая вода. Оче хорошо выглядит. Про то, что она также нагревает воздух в помещении я узнал уже по мере использования. Реальным обогревом лоджии занят тёплый пол, который специально клался для этих нужд. Надеюсь для тебя не секрет, что в нормальных домах на лоджиях не ставятся отопительные системы, а также то, что как минимум одна грань лоджии тоньше чем остальные стены в доме, т.е. хуже задерживает температуры. Сразу скажу, что отоплением по всей квартире мы пользуемся довольно редко, ибо жара не нужна, в то время как тёплые полы как раз обеспечивают комфортные условия.

ScienceDisco… 06-02-2013 19:10 0

Simple_Not, Проблема в том что существует еще инфляция а так же слишком малая (по сути самая мизерная из всех активов) ликвидность недвижимости.

ScienceDisco… 06-02-2013 19:24 0

ScienceDiscoverer, Да, да. Я поднял этот страшный престрашный вар. Можете меня ругать ^^

14-06-2013 23:00 0

Вот что алкоголь делает с людьми:

Превью клипа

0 комментариев
22-07-2016 10:48 0

Алкоголь признали непосредственной причиной рака
Такие дела. Дискас?
news.mail.ru/society/26525523/?frommail= ...

34 комментария
Simple_Not 22-07-2016 11:46 0

Kiok, По-моему, это всё та же история, что рак вызывается нарушением некого естественного баланса веществ. И в эти самые моменты иммунитет может проморгать опухоть (либо организм сам её запускает, если верить упоротым).

Kiok 22-07-2016 11:56 0

Simple_Not, Черт его знает как это работает, но сам факт интересен. Неужели правда?

Simple_Not 22-07-2016 12:11 0

Kiok, А что правда-то? Ты ведь должен прикидывать, что сам по себе алкоголь редко кто тестирует. В работу берут различные напитки, в которых помимо этанола содержится тьма-тьмущая веществ. От некачественной пшенички даже матёрый алконафт загибаться будет, и дело тут вовсе не в алкоголе как таковом. При этом и пить можно очень и очень по-разному. Очень трудно поверить, что недельный запой не наносит ни капли вреда организму. А вот разовое умеренное выпивание, по-моему, едва ли является чем-то страшным. Ежели там брали просто статистику по раковым больным и алкоголезависимым, то мы вообще чёрт знает что получаем. В современной цивилизации алкоголь является предельно естественной вещью, постоянно мелькающей в поле зрения почти всех групп людей. По-моему, с тем же успехом можно вывести, что нельзя пить газированную воду и чай.

Kiok 22-07-2016 12:23 0

Simple_Not, Может быть ты и прав, статистику по алкоголю вполне могут портить реальные алкаши и употребляющие всякое говно.

Travis 22-07-2016 14:22 0

Kiok, Я так редко стал пить что меня наверное уже с бокала шампанского унесет.

fhfh 23-07-2016 12:48 0

Simple_Not, 1. 99% онкологически больных в России употребляли огурцы.
2. огурцы вызывают рак!!!11111№!"ё1

Kiok 23-07-2016 12:51 0

fhfh, аналогия не верная.

who_am_i 23-07-2016 19:42 0

Kiok, Те кто много бухает умирают совсем не от рака!

Kiok 23-07-2016 19:53 0

who_am_i, Ты провел исследования? Или говоришь о совсем опустившихся алкашах?

who_am_i 23-07-2016 19:59 0

Kiok, Об алкашах.

Kiok 23-07-2016 20:05 0

who_am_i, Думаю очевидно что совсем конченых в исследования не брали, дабы не портить статистику, так как с тем и и так всё понятно.

who_am_i 23-07-2016 20:15 0

Kiok, Но ведь там написано:
"Самые высокие риски связаны со злоупотреблением алкоголем, однако малое и умеренное распитие спиртных напитков, как отмечают авторы, также не может считаться безопасным."
То есть именно алкаши в особой зоне риска, по их мнению. Но я не очень доверяю новозеландским ученным, пусть для начала репутации британских добьются...

Вообще, их так послушать от бухла -рак, от жареного - рак, от плохой экологии - рак. Так чё, вообще не жить что ли?

Kiok 23-07-2016 20:18 0

who_am_i, от бухла -рак, от жареного - рак, от плохой экологии - рак.
Так или иначе, как минимум от некоторых рисков можно избавиться.

who_am_i 23-07-2016 20:23 0

Kiok, Но стоит ли вообще париться? Ведь даже ведя абсолютно здоровый образ жизни с правильным питанием и занятиями спортом свалиться от рака всё равно можно.

Kiok 23-07-2016 20:26 0

who_am_i, Это каждый для себя решает.

who_am_i 23-07-2016 20:30 0

Kiok, Ну ты-то за бухло?!

Kiok 23-07-2016 21:15 0

who_am_i, Против, причем категорически.

Simple_Not 24-07-2016 02:12 0

Kiok, А альтернатива где? Про жизнь без рисков тебе уже "премудрого пескаря" написали.

Kiok 24-07-2016 04:18 0

Simple_Not, Альтернатива чему? Алкоголю?

Simple_Not 24-07-2016 04:25 0

Kiok, Естественно. Людям почему-то нужно иногда иметь слегка изменённое состояние сознания. Онное, вызванное алкоголем таки весьма приятно (столь обширная статистика употребления уж точно не может врать). Какие твои варианты, чтобы получше было?

Kiok 24-07-2016 04:30 0

Simple_Not, Кому-то нужно, а кому-то и не очень.

who_am_i 24-07-2016 04:34 0

Simple_Not, нужно иногда иметь слегка изменённое состояние сознания.
Но ведь можно и наркоту долбить, коль уж алкоголь рак вызывает...

BerkutOi 24-07-2016 04:41 0

Kiok, а ты попробуй, может поможет решение принять

Kiok 24-07-2016 06:23 0

BerkutOi, Важное решение, принятое измененным сознанием? Ну нафиг. Я писал почему до сих пор не уволился, хотя решение об увольнении давно принято.

Simple_Not 24-07-2016 06:51 0

Kiok, Вообще-то всем нужно, и очень. Наша психика не умеет быть стабильной. Вообще, любое состояние сознания является так или иначе изменённым. В этом плане нет особой разницы между голодом и употреблением грибов - каждое из них даёт какие-то свои корректировки в ту, или иную сторону, но явно влияет на ход твоих мыслей. Поездка в другую страну - другое состояние сознание. Схватить школьницу за зад - изменённое состояние сознания. Всё что угодно тебя изменяет, вопрос лишь в том что является привычным. Плюс, если ты следишь за собой, то можешь заметить, что в некоторых случаях отдельные решения приходят проще, чем в иных случаях.

Simple_Not 24-07-2016 06:52 0

who_am_i, Я вообще в этом аспекте не вижу разницы между веществами и походом в лес. Ей богу, оказаться в сумерках в небезопасном лесу ничуть не хуже давит на голову, чем эти ваши бэд-трипы.

Simple_Not 24-07-2016 06:55 0

Kiok, Мало ли, может под другим углом посмотреть сможешь, отбросив какие-то элементы, что сейчас кажутся прям необходимыми.
Строго говоря, процесс принятия решений всегда загоняет людей в определённые ментальные рамки. Оттого оно иногда так хуёво движется. В таких вариантах любое ИСС может помочь найти нужный ответ.

Kiok 24-07-2016 06:58 0

Simple_Not, Поездка в другую страну - другое состояние сознание. Схватить школьницу за зад
Спорный вопрос, стоит ли считать это измененным сознанием, аналогичным опьянению или прочей наркоте какой-нибудь. Эмоции, усталость, возбуждение - немного не то изменение сознания.

Kiok 24-07-2016 07:00 0

Simple_Not, Нет, я лучше в чистом сознании всё взвешу. Говорил же - сейчас мне от работы кое-что нужно, помимо денег. А никакой необходимости СЕЙЧАС увольняться нет, кроме моей хотелки (пока стройка - никуда не уеду, а на стройке те-же проверенные ребята, которым полностью доверяю, их не нужно контролировать).

Simple_Not 24-07-2016 07:23 0

Kiok, Ну тут нужно понятия прояснять.
Как по мне, то если из поля зрения собственно сознания уходят одни объекты и появляются другие, да при том у тебя несколько меняются критерии оценки, то общее состояние сознания таки изменилось. Если ты круглые сутки не думаешь об одном и том же, то вестимо у тебя это самое СС регулярно меняется.
Ещё у меня есть сильное подозрение, что само сознание - штука весьма размытая. У всех нас есть некая внутренняя индивидуальность (опыт, общие предрасположенности, навыки, итд), но реализуется она всегда в соответствие с текущим окружением.
Банально, если ты оказываешься на судне, то так или иначе твоё поведение будет отличаться от онного в твоей квартире. Если первичный шок и адаптацию ещё можно списать на приобретение опыта вообще, то житие на судне в течиние лет 10 однозначно оставит на тебе заметный отпечаток и неизгладимо изменит.
В коллективе, по-моему, вообще происходит создание эдакого общего сознания. Каждый индивидуальный разум как-то сцепляется с разумом товарищей и вместе получается нечто интегрированное, работающее на основе найденных связей. И если в одной компании ты смог ввести в такой группой дискурс обсуждение сисек проходящих мимо девок, то групповое сознание всегда сможет обратиться к этой теме в обычном режиме. А в другой компании может оказаться так, что вообще никто не желает\не умеет\не пробовал сцепляться вопросами секса вообще, тогда такое группое сознание уже не будет иметь свободного выхода на обсуждение прошедшей мимо груди, если только она не была настолько ошеломляющей, что её уже невозможно было игнорировать.
Дальше остаётся лишь копать в сторону того, почему одни люди спокойно встраиваются в разные группы и переходят от одного группового мышления к другому, а другим это даётся крайне тяжело.
А так, если работать в такой схеме, то куда проще чувствовать почему и как именно следует наращивать кооперацию. Ну и работать с группами вообще.

Simple_Not 24-07-2016 07:24 0

Kiok, Так я и не гоню тебя увольняться, всего лишь упиваюсь своими обалденными теоретизированиями.

Kiok 24-07-2016 07:49 0

Simple_Not, Так или иначе, это всё обычное состояние мозга. Нормальные штатные режимы, за исключением совсем экстремальных событий. Обычное изменение под воздействием обстановки. Я считаю что алкогольное изменение весьма заметно отличается от всего описанного тобой, более глубокое и сильное (от дозы зависит конечно).
Превью клипа
Просто люди - тупые животные. Вон какие-нибудь лоси (для примера) хоть и обладают весьма примитивным сознанием (если обладают вообще), но не прочь сожрать перебродивших фруктов. Так и человеки.

Simple_Not 24-07-2016 08:03 0

Kiok, По мне так разумное потребление алкоголя просто позволяют чуть более находиться в контексте. Т.е. не работать с таким великим множеством знаков как обычно. Плюс немного сбавляют работу некоторые тормозящие участки мозга, что дозволяет стать более импульсивным. Впрочем, у всех оно по-своему работает.
Опять же, не понимаю почему алкоголь вдруг даёт охуеть какое неадекватное состояние, если я в процессе работы могу заморочиться над такой ересью, что даже мне потом будет казаться по меньшей мере упоротостью.

Kiok 24-07-2016 08:13 0

Simple_Not, разумное потребление
Ключевое слово - разумное. Но на такое способны далеко не все, ведь тормозящие участки мозга сбавляют работу. И эта норма разумности может быть у всех разной - кому-то 0,5 светлого пива и нормально, а кому-то - не обрыгался и не обосрался ночью, значит разумно употреблял.

не понимаю почему алкоголь вдруг даёт охуеть какое неадекватное состояние,
Не спорю, вполне могу представить себе такие эмоции и обстоятельства, когда человек и без алкоголя начнет творить алкогольную хуйню (пусть и немного не так), без тормозов. Но всё-равно это отличается.

24-07-2016 19:47 0

И я его сегодня пил. Какое-то вино с японской живописью на картинке и иероглифами, и надписью сделано в Германии. А ещё там написано что это винный напиток... То есть как я понимаю порошок разведённый на спирте. 8 градусов...

6 комментариев
Kiok 24-07-2016 19:57 0

Trikcster, Ничоси, тебя сегодня не только выпустили из дурки, но и говновинца налили? Повезло..

Trikcster 24-07-2016 19:58 0

Kiok, омг, я уже лет пять как откинулся...

Travis 24-07-2016 19:58 0

Kiok, Чего ты до человека доебался?
Фу, ты злой какой.

Kiok 24-07-2016 20:00 0

Travis, А чо он раз в месяц набегает, апает вары и снова пропадает?

Trikcster 24-07-2016 20:03 0

Kiok, Ты обо мне биспакоисся?:З

Kiok 24-07-2016 20:04 0

Trikcster, Конечно, ты только понял это?

25-01-2012 15:56 +2

алкоголь- это химическое соединение вызывающее эйфорическое состояние

2 комментария
Kiok 25-01-2012 22:03 +2

Vidadi, Vidapedia (c)

25-01-2012 16:38 0

Виски. Желательно молт.

1 комментарий
fhfh 25-01-2012 20:06 0

DeeEx, а я не любить виски

25-01-2012 19:47 0

Все зелёные пьют алкоголь.

33 комментария
ScienceDisco… 25-01-2012 20:52 +1

uncleFLOPS, И откуда же у тебя такие компрометирующие данные?

uncleFLOPS 25-01-2012 21:02 0

ScienceDiscoverer, Статистика.

ScienceDisco… 25-01-2012 21:53 0

uncleFLOPS, Ого, ну да статистика это сила... Но вот только она не может дать 100% результат, так что утверждать что ВСЕ зелёные пьют не представляется возможним.

uncleFLOPS 25-01-2012 21:57 0

ScienceDiscoverer, Возможно. Я уже пробил твой ip и узнал всё информацию о тебе.

Kiok 25-01-2012 21:57 0

uncleFLOPS, А голубые не пьют?

uncleFLOPS 25-01-2012 21:59 0

Kiok, Не знаю. Но раз гей-бары существуют, значит пьют.

Kiok 25-01-2012 22:04 0

uncleFLOPS, В гей-барах же другим занимаются, дурашка |o

uncleFLOPS 25-01-2012 22:09 0

Kiok, Что, там не пьют?

Kiok 25-01-2012 22:14 0

uncleFLOPS, Только бутират слизывают. Не скажу с чего.

fhfh 25-01-2012 22:53 0

Kiok, Kiok, фу на тебя. зачем быть голубым?

Kiok 25-01-2012 22:58 0

fhfh, А ты попробуй, потереби анус под бутиратом, может понравится...

uncleFLOPS 25-01-2012 22:59 +2

Kiok, Ты подозрительно много знаешь.

fhfh 25-01-2012 23:05 0

Kiok, зачем жрать говно, если оно на вид и на запах - говно.

Kiok 25-01-2012 23:09 0

uncleFLOPS, Поживи с моё...

Kiok 25-01-2012 23:10 0

fhfh, Можно жрать говно, при этом по виду и запаху оно будет не похоже на говно. Доказано американскими химиками.

Crighton 25-01-2012 23:12 0

Kiok, А как по мне, сколько сахару на говно не сыпь - говном и останется.

fhfh 25-01-2012 23:28 0

Kiok, может американцы доказали и то, что мужикам долбиться в зад хорошо и полезно?

uncleFLOPS 25-01-2012 23:31 0

fhfh, Прямой массаж простаты. Хорошо и полезно.

fhfh 25-01-2012 23:36 0

uncleFLOPS, ты думаешь, что в долбеже в зад главное - массаж простаты?! очень сомневаюсь.
надо проконсультироваться у Kiok'а.

Slimmer 25-01-2012 23:38 0

uncleFLOPS, полезно, если ты лечишься от простатита.

Kiok 25-01-2012 23:40 0

Crighton, говном и останется. Не всегда это очевидно. Иногда нужно попробовать чтобы понять. Позвони мне и попробуем. +7(918)0783455
надо проконсультироваться у Kiok'а. И ты тоже звони.

ScienceDisco… 25-01-2012 23:44 0

uncleFLOPS, Неужели? И какая же дата моего рождения??

uncleFLOPS 25-01-2012 23:50 0

ScienceDiscoverer, Я-то напишу, но админ может стереть: *не надо разглашать данные о пользовательях. Vosmoi.*

Kiok 25-01-2012 23:55 0

ScienceDiscoverer, Ты с ним не шути. Он может. 2.10 ростом и весом 140кг. Айпи с адресом из восьмого выбьет.

fhfh 26-01-2012 00:02 0

Kiok, да ну, лучше уж заочно. за спрос же денег не берут?

Kiok 26-01-2012 00:05 0

fhfh, Заочно тебе черепец своих любимых ссылок накидает.

fhfh 26-01-2012 00:28 0

Kiok, стрелочник детектед? при чём тут черепец

ScienceDisco… 26-01-2012 03:36 +1

uncleFLOPS, Вообщето, как я понял, на сайте нет админов. Он находится в демократическом самоуправлении.

uncleFLOPS 26-01-2012 03:40 0

ScienceDiscoverer, Да? Исходный код тоже можно редактировать? И сайт с помощью голосования уничтожить?

Kiok 26-01-2012 06:43 0

fhfh, А кто тут еще славится постеньем слоновьюих херов, геевских картинок и ресурсов?

Gopnik 26-01-2012 09:32 0

Kiok, Похоже холиварс зашкварился (

ScienceDisco… 26-01-2012 14:47 0

uncleFLOPS, Ну не настолько демократичиском=) Это ж не страна какая-нибудь=)

DeathLaugher 26-01-2012 16:15 0

fhfh, фу на тебя. зачем быть голубым?

Если всеми ты любим, хорошо быть голубым!

25-01-2012 22:52 +1

Напитки, содержащие этиловый спирт в существенных концентрациях.
Хуле-то не ясно?

1 комментарий
ScienceDisco… 26-01-2012 04:29 0

Crighton, Я вообще то подрозумевал вред для здоров’я - его присутствие или отсутствие.

25-01-2012 23:33 0

только хорошее вино
Превью клипа

54 комментария
ScienceDisco… 26-01-2012 03:37 0

Slimmer, С него всё начинается... Так что оно возможно даже опаснее крепких "напитков"...

MacChocolatt… 26-01-2012 04:29 +1

ScienceDiscoverer, если и есть хорошее вино,то явно не у нас,и не за ту сумму которая в супермаркетах.
Всё начинаеться с пива..

ScienceDisco… 26-01-2012 04:31 0

MacChocolatta, Это точно! Именно поэтому сначала нужно победить именно эти "слабоалкогольные" напитки. Ведь дети не будут сразу же глушить водочку, а вот пивком за компанию впольне могут потравится. Вот вам и начало...

Slimmer 26-01-2012 09:48 0

ScienceDiscoverer, начинается все всегда с воспитания.
Как ты собираешься "побеждать напитки"?

ScienceDisco… 26-01-2012 14:12 0

Slimmer, В этом то и проблема... Наверное каждый должен просто от них отказатся, тогда их производство станет невыгодным и производители направят свои ресурсы на производство чегото значительно более полезного.

ScienceDisco… 26-01-2012 14:12 0

Slimmer, эээ этот комент случайно написался=)..

Slimmer 26-01-2012 14:43 0

ScienceDiscoverer, отказаться полностью?

ScienceDisco… 26-01-2012 14:52 0

Slimmer, Ага. Только так можна "победить"... А всякие там сухие законы уже доказали свою неэфективность. Единственный шанс это каждому человеку наконец признать что это такой же наркотик как и "запрещенные".

Slimmer 26-01-2012 15:05 0

ScienceDiscoverer, на фашизм смахивает.
Кустарное производство ты не победишь никак.
Массовый алкоголизм можно победить только давая населению правдивую социальную рекламу (а не страшилки), занимая и трудоустраивая население, чтобы у максимального количества людей была достойная интересная работа и повышая уровень жизни.
сухие законы уже доказали свою неэфективность
ну, собственно говоря, да

ScienceDisco… 26-01-2012 15:59 0

Slimmer, Ну не вижу вобщем фашизма, ну кто знает, может и смахивает... Но вот в чём штука, если каждый человек поймёт что это страшная отрава и наркотик, то возможно кустарное производство и не будет нужным. А даже если останутся те кто будут этим заниматся, то потребление алкоголя всё равно уменьшится процентов на 90-98, а это уже можна считать "победой над напитками".
правдивую социальную рекламу
Кстати, а какой может быть правдивая соц реклама?

Slimmer 26-01-2012 16:02 0

ScienceDiscoverer, какой может быть правдивая соц реклама?
например, с алкашами-неудачниками, пристрастившимися к пиву на лавочках, будучи студентами и с успешными спортсменами.
Также хорошо подействует, если рассказать о снижении потенции у мужчин при злоупотреблениях.

ScienceDisco… 26-01-2012 16:13 0

Slimmer, Ну да а еще про разрушение мозга, и всех органах, про снжение творческого потенциала, нарушения памяти, про связь "культурного пития" и этих вот алкоголиков на лавочках, про то как в Новосибирске отец пойдя к соседу похмелится, оставил сына в гараже зимой и тот примерз насмерть к двери, после чего отец повесился в этом же гараже... Но вот проблема в том что такую рекламу просто не дадут проводить алкогольная мафия в сговоре с правительством. Так что все что мы можем это:

Slimmer 26-01-2012 16:21 0

ScienceDiscoverer, каким прибором измеряется творческий потенциал? )

ScienceDisco… 26-01-2012 16:26 0

Slimmer, Хмм...=) Творческим потенциалометром=))))

Slimmer 26-01-2012 16:32 0

ScienceDiscoverer, мое мнение - эту проблему надо решать, но не впадать в крайности.
Про творческий потенциал, разрушение мозга и других органов малыми дозами алкоголя, имхо, бред :-)

ScienceDisco… 26-01-2012 17:25 0

Slimmer, Ну что же, дело ваше, я лишь поробовал предупредить=) Но вижу что это дело бесполезное=) Кстати не выдел видео проф. Жданова? Лекцию про алкоголь и другие наркотики?

DeathLaugher 26-01-2012 17:27 +1

ScienceDiscoverer, Кстати не выдел видео проф. Жданова? Лекцию про алкоголь и другие наркотики?

Хаха :) Вот она, суть-то и открылась! Ты же просто тупой уебан. А на самом деле просто очередной мульт восьмого.

persik 26-01-2012 17:39 +1

ScienceDiscoverer, ScienceDiscoverer
Жданова
иди остюда, пёс.

Slimmer 26-01-2012 17:45 +1

ScienceDiscoverer, Лично меня ни о чем предупреждать не надо, да и вообще меня можно смело назвать фанатом ЗОЖ - я не курю, не пью, занимаюсь спортом, правильно питаюсь, не имею беспорядочных половых связей, но, извини, то, о чем говорит тов. Жданов - это искаженная пропагандистская информация, а следовательно, это ложь. Добиваться даже самых правильных и светлых целей с помощью лжи я считаю неправильным.

ScienceDisco… 26-01-2012 18:13 0

Slimmer, Ну я даже не знаю... А почему это ложь? Там вроде достаточно научных фактов и эксперементов. Правда с теорией заговора он перегнул палку, но всё же...

DeathLaugher 26-01-2012 18:16 0

ScienceDiscoverer, У Жданого вообще нет научных фактов. От его слов у любого человека, знакомого с наукой, волосы на голове становятся как у Горгоны Медузы. Даже РАЕНовцы в сторонке курят, им до такого бреда далеко.

Slimmer 26-01-2012 18:18 0

ScienceDiscoverer, почитай старую статью соратника Жданова по борьбе с алкоголизмом:
www.spast.ru/shga/antiabsurd.htm

Gopnik 26-01-2012 18:36 +1

ScienceDiscoverer, Кстати не выдел видео проф. Жданова?
Нет биологии коме биологии профессора Рэма любая другая биология- лже биология.

ScienceDisco… 26-01-2012 18:39 0

Gopnik, Тоесть Рэм абсолютно прав? Все ошибаются...

ScienceDisco… 26-01-2012 18:41 0

Slimmer, Кстати, впадание в крайности возможно единственный способ рещить эту проблему... А если решать ее "не крайними методами" это может затянутся еще на оочень долго.

ScienceDisco… 26-01-2012 18:43 0

Slimmer, Можете почитать на этом же сайте FAQ:www.spast.ru/faq/faq.htm

ScienceDisco… 26-01-2012 18:58 0

Slimmer, Интересная такая статейка, но вот что интересно... Да, првда, у Жданов много нафантазировал и наврал про страну, заговоры, что-то из статистики приврал и тому подобное. Но вот я не нашел в этой статейке ни одного факта приверания им воздействия алкоголя на организм. А это гораздо важнее всяких там статистик. К тому же, он один из немногих антиалкогольных лекторов которые не пьют, и могут заинтересовать аудиторию.

fhfh 26-01-2012 21:49 0

ScienceDiscoverer, трезвенникам нельзя верить.

Slimmer 26-01-2012 21:50 0

ScienceDiscoverer, Кстати, впадание в крайности возможно единственный способ рещить эту проблему.
ты сам привел пример с сухим законом. Так вот это была крайность.
Если люди будут образованы, здоровы, у них будет интересная работа, абсолютное большинство пить не будет, потому что они в таком случае будут неконкурентноспособны. Сейчас же зачастую наоборот - дела решаются за бутылкой.
Но у нас люди - не дураки. Если ты начнешь рассказывать сказки, тебя просто никто не будет слушать. ЧТобы быть услышанным нужно говорить правду.

ScienceDisco… 26-01-2012 22:13 0

fhfh, А "умеренно пьющим" можна?=)

ScienceDisco… 26-01-2012 22:22 0

Slimmer, А как же праздничные застолья? Новый Год, дни рожденья и т.д.? Даже образованные люди с интересной работой будут продолжать травить себя, ведь это же традиция... А вот про сказки я никак не пойму. Что такого неправдивого я сказал? Что алкоголь протоплазматический яд? На уроках биологии должны были проводить опыт, капая каплю крови в пробирку с водой и добавляя туда алкоголя, кровь моментально сворачивается. Про то что алкоголь разрушает мозг и другие органы?

www.ovrede.ru/vred-alkogolya/42-vred-alk ...
www.geniusmaster.name/2009/03/07/za-mily. ..
www.utro.ru/articles/2010/07/06/906129.s. ..

Kiok 26-01-2012 22:30 +1

ScienceDiscoverer, ведь это же традиция. Херовая кстати традиция.

ScienceDisco… 26-01-2012 22:46 0

Kiok, Это точно=(

fhfh 26-01-2012 23:39 0

ScienceDiscoverer, кровь моментально сворачивается
от уксуса тоже скорачивается.
уксус - тоже протоплазматический яд?

Kiok 26-01-2012 23:40 0

fhfh, уксус - тоже протоплазматический яд? да. От него в прямом смысле умирают, если хлебнуть 0.5

fhfh 26-01-2012 23:44 0

Kiok, но ложку уксуса в салат всё-таки можно? или нет?

Kiok 26-01-2012 23:48 0

fhfh, жри так.

Mult.Vosmogo 11-09-2012 15:27 +1

DeathLaugher, А на самом деле просто очередной мульт восьмого.

Вот только оскорблений не надо...

opera.rulez 11-09-2012 17:27 0

DeathLaugher, Теперь понятно, откуда у ScienceDiscoverer'а тезис, что наука ограничивает прогресс.

ScienceDisco… 11-09-2012 19:11 0

opera.rulez, Поясни.

opera.rulez 11-09-2012 19:55 +1

ScienceDiscoverer, Наслушался проф. Жданова и решил, что это и есть наука. Не так?

ScienceDisco… 12-09-2012 00:56 0

opera.rulez, А разве не наука?

DeathLaugher 12-09-2012 06:49 0

ScienceDiscoverer, Очевидно, нет. Ты бы ещё какого-нибудь Левашова академиком назвал.

ScienceDisco… 12-09-2012 09:03 0

DeathLaugher, Но ведь у него и правда есть научное звание, по физике, вроде, разве не так?

DeathLaugher 12-09-2012 09:05 +1

ScienceDiscoverer, Нету, блять, у него научного звания. Как и у Жданова. Они "академики" несуществующих академий, куда берут любого фрика.

ScienceDisco… 12-09-2012 13:26 0

DeathLaugher, Побольше бы таких фриков...

DeathLaugher 12-09-2012 13:43 +2

ScienceDiscoverer, Да ты уебался. Нужно меньше лженауки, нехуй бабло рубить на необразованных людях.

Gopnik 12-09-2012 15:14 +2

ScienceDiscoverer, Теперь я все про тебя понял.

tankist 12-09-2012 15:46 0

ScienceDiscoverer, Можешь сам таким стать. Прост запишись в РАЕН.

opera.rulez 12-09-2012 15:55 +1

ScienceDiscoverer, Заходи и просвещайся: freakopedia.ru/

В частности, ты как житель Украины можешь и не знать, что РАЕН — это не академия, в отличие от РАН. Тебе это простительно. Над раеновцами сотрудники РАН ржут в голос. Создавалась РАЕН в лихие 90-е, когда учёные боялись, что РАН закроют и науке настанет армагеддец и апокалипсец. Однако, РАН удалось выжить, а в РАЕН «по привычке» стали брать всех без разбору лишь бы поддержать численность, отчего РАЕН и скатилась в полное говно. И если бы такая академия была одна, было бы не так страшно, но ведь тысячи их...

Для полноты картины прочитай ещё эту статью: lurkmore.to/РАЕН

DeathLaugher 12-09-2012 17:21 0

opera.rulez, Какая нужная энциклопедия.

ScienceDisco… 13-09-2012 11:36 0

DeathLaugher, И как же он его рубит?

ScienceDisco… 13-09-2012 11:36 0

Gopnik, Тоесть?

DeathLaugher 13-09-2012 13:13 0

ScienceDiscoverer, Всякими семинарчиками-книжками-прочим для необразованных идиотов.

Чем сенсационней и бредовей тема, тем она популярнее среди необразованного контингента. Иначе бы вообще вряд ли существовали подобные мракобесы/шарлатаны и прочие альтернативные историки.

26-01-2012 00:09 0

Никогда от нее не откажусь!

11 комментариев
fhfh 26-01-2012 00:29 0

Palyanich, а если бы самбука вдруг стала без-, а пектусин наоборот -алкогольным?

Palyanich 26-01-2012 01:53 +1

fhfh, Если бы у бабки писюн был, она б дедом звалась...

fhfh 26-01-2012 12:07 +1

Palyanich, *обиделсо*

DeathLaugher 26-01-2012 16:16 0

Palyanich, Фу, самбука. Говно распиаренное.

Palyanich 27-01-2012 23:21 0

fhfh, Лови плюсик и не плакай)))

fhfh 28-01-2012 13:19 0

Palyanich, да я не ради плюсика. мне за державу обидно.

Palyanich 28-01-2012 13:51 0

fhfh, Квас люблю! - так лучше?

fhfh 28-01-2012 23:48 0

Palyanich, кквас бывает разный. квас бывало будущее империи определял

ScienceDisco… 29-01-2012 01:41 0

fhfh, В давние времена квас был безалкогольным... (это Жданов сказал=)

fhfh 29-01-2012 15:32 0

ScienceDiscoverer, раньше и колбасу из мяса делали, так что с того

DeathLaugher 29-01-2012 15:51 +3

ScienceDiscoverer, Ну вот за одно это его уже можно считать полнейшим уебаном. Безалкогольный квас сделать не получится, хоть ты тресни. Он небось и про кефир то же самое сказал, ха.

26-01-2012 01:55 +1

Настоечка боярышника.

0 комментариев
26-01-2012 16:20 0

Мой любимый чаёк.

29 комментариев
uncleFLOPS 26-01-2012 16:22 0

DeathLaugher, С сахаром?

DeathLaugher 26-01-2012 16:22 0

uncleFLOPS, Ну...в коле и куантро сахар содержится, так что можно сказать и так.

uncleFLOPS 26-01-2012 16:24 0

DeathLaugher, Эт что, кола с ликёром?

DeathLaugher 26-01-2012 16:29 0

uncleFLOPS, Это Лонг-Айлендский холодный чай.

Текила, водка, ром, джин, куантро, кола и сок лимона/лайма. Самый охуенный коктейль.

persik 26-01-2012 16:30 0

DeathLaugher, блять, хочу.

uncleFLOPS 26-01-2012 16:32 0

DeathLaugher, Oche hochu.
Но денег нет. Они ведь не нужны. Главное - любовь и дружба!
Пойду хлебну ещё воды из под крана.

DeathLaugher 26-01-2012 16:33 0

persik, Он в меру крепкий, охуенно вкусный (горьковатый такой, круть) и его много.

persik 26-01-2012 16:40 0

DeathLaugher, сам умеешь делать?

DeathLaugher 26-01-2012 16:43 0

persik, Не пробовал, но его легко делать. Никаких приспособлений, кроме машины для льда, не надо, всё прямо в хайболле смешивается.

Я на самом деле никак не соберусь, чтобы купить все компоненты разом, дороговато выходит.

uncleFLOPS 26-01-2012 16:45 0

DeathLaugher, Потрешлюха.

DeathLaugher 26-01-2012 16:46 0

uncleFLOPS, Это ты к чему?

uncleFLOPS 26-01-2012 16:47 0

DeathLaugher, Ты просто хочешь потреблять и тратить деньги. Пей воду из под крана, в этом счастье в жизни, а не в деньгах.

persik 26-01-2012 16:48 0

DeathLaugher, То есть заливать компоненты в стакан по очерёдности? Действительно, хотеть.

DeathLaugher 26-01-2012 16:49 +1

uncleFLOPS, Мимо кассы. Во-первых, я не считаю, что деньги не нужны, основные мои потребности от них зависят. Во-вторых, потреблядство - потребление ради потребления, то есть следование за модой, шопоголизм, переплачивание за бренды и так далее.

Тут я всего лишь люблю пить свой любимый напиток.

sweater 26-01-2012 16:51 0

DeathLaugher, да ну, нет ничего лучше простого джин-тоника. разве что Джон Коллинз, но где же я для него содовую найду...

uncleFLOPS 26-01-2012 16:51 0

DeathLaugher, Тут я всего лишь люблю пить свой любимый напиток.
Для которого ты купишь брендовый алкоголь, хотя по дороге в магазин тебя окликнет парень в капюшоне и предложит купить всё необходимое в 2 раза дешевле.

DeathLaugher 26-01-2012 16:53 0

uncleFLOPS, Но ведь такого не будет :)

Плюс из-за таможенных и всяких акцизных наценок алкоголь около 1К деревянных за 0.7 л - нормально.

persik 26-01-2012 16:55 +1

uncleFLOPS, Жлобство хуже потреблядства. Если ты хочешь рисковать здоровьем ради сомнительной выгоды, то недостоин жить на нашей планете.

DeathLaugher 26-01-2012 16:55 0

sweater, Мне Jin Fizz больше нравится, чем джин-тоник. И всё же есть много отличных коктейлей,
которые можно пить для разнообразия.

Май Тай, например.

persik 26-01-2012 16:55 0

DeathLaugher, Кстати, накидайте годных марок текилы джина и рома.

DeathLaugher 26-01-2012 16:58 0

persik,

Я всегда её пью. Дешёвая, качественная. Главное - не перебарщивать (для текилы это особенно актуально).

uncleFLOPS 26-01-2012 16:58 0

DeathLaugher, Плюс из-за таможенных и всяких акцизных наценок алкоголь около 1К деревянных за 0.7 л - нормально.
Потрекурва. Дети в Африке голодают.

Жлобство хуже потреблядства. Если ты хочешь рисковать здоровьем ради сомнительной выгоды, то недостоин жить на нашей планете.
Сомнительная выгода? Ты можешь сэкономить сотни, тысячи рублей. У детей в Африке даже копейки нет! Ты жалкая неженка, что же ты не покупаешь тогда алкоголь за 5 млн за бутылку? Она же лучше!

DeathLaugher 26-01-2012 16:59 0

uncleFLOPS, Ты так говоришь, как будто мне хоть сколько-нибудь не похуй на детей в Африке.

uncleFLOPS 26-01-2012 17:00 0

DeathLaugher, Мизантроп! Циник! Эгоист! Бог покарает!

sweater 26-01-2012 17:01 0

uncleFLOPS, У детей в Африке
ты так говоришь, будто это его дети

persik 26-01-2012 17:02 +1

uncleFLOPS, существует та грань, когда цена стремительно отрывается от качества даже самого лучшего продукта. 5 миллионов это выше критического уровня.

persik 26-01-2012 17:03 0

DeathLaugher, Есть такой продукт Olmeca. Я лох или всё не так критично?

DeathLaugher 26-01-2012 17:08 0

persik, Не пробовал, она вроде в той же ценовой категории, что и камино. Но Камино просто самая попсовая, вот и попадается под руку чаще.

persik 26-01-2012 17:09 0

DeathLaugher, Бери, Ольмеку, если подвернётся, не пожалеешь.

26-01-2012 17:00 +3

У меня есть одна годная паста на тему последних тупых варов.

Если вы можете начать свой день без кофеина, если вы всегда можете быть жизнерадостным и не обращать внимание на боли и недомогания, если вы можете удержаться от жалоб и не утомлять людей своими проблемами, если вы можете есть одну и ту же пищу каждый день и быть благодарными за это, если вы можете понять любимого человека, когда у него не хватает на вас времени, если вы можете пропустить мимо ушей обвинения со стороны любимого человека, когда все идет не так не по вашей вине, если вы можете спокойно воспринимать критику, если вы можете относиться к своему бедному другу так же, как и к богатому, если вы можете обойтись без лжи и обмана, если вы можете бороться со стрессом без лекарств, если вы можете расслабиться без выпивки, если вы можете заснуть без таблеток, если вы можете искренне сказать, что у вас нет предубеждений против цвета кожи, религиозных убеждений, сексуальной ориентации или политики, — значит вы достигли уровня развития своей собаки.

68 комментариев
persik 26-01-2012 17:02 +1

uncleFLOPS, Слава богу в конце нет этой уёбищной вконтактоблядской приписка "Уинстон Черчилль".

art 26-01-2012 17:04 0

persik, вконтакт
Не все же такие говноеды, как ты.

persik 26-01-2012 17:13 0

art, Не все же такие говноеды, как ты.
приобрети логику и мозги, пёс.

art 26-01-2012 17:14 +2

persik, Нет.

persik 26-01-2012 17:16 0

art, Дело твоё.

ScienceDisco… 26-01-2012 17:23 0

uncleFLOPS, Ого много же людей ты опустил до уровня собак... Похвально...

uncleFLOPS 26-01-2012 17:24 0

persik, Хорошая паста, что тебе не нравится? ЗОЖники соснули.

art 26-01-2012 17:34 0

persik, Мое.

persik 26-01-2012 17:40 0

uncleFLOPS, Паста отличная, вот только всякие уебаны считают, что это Черчилль сказал. Что является дезинформацией.

DeathLaugher 26-01-2012 17:42 0

uncleFLOPS, Кстати, это универсальная троллепаста. Я вот понимаю, что что-то тут не так, но сказать ничего не могу.

persik 26-01-2012 17:51 +3

DeathLaugher, Да в сущности всё не так. Данная паста предлагает нам путь к закрепощению и деградации человека. По сути она возвышает больного, алкоголика-наркомана и расиста над разумным, здоровым человеком, свободным от предрассудков.

sweater 26-01-2012 17:53 0

persik, но там же нет ни слова про даунгрейд

persik 26-01-2012 17:58 0

sweater, Ну давай, попринимай внутрь снотворное и алкоголь каждый день. Посмотрим на тебя, здравомыслящего.

sweater 26-01-2012 18:00 0

persik, нене, я не в этом смысле. все эти если - не есть даунгрейд до уровня собаки. это как бы шаг в ахуенчик.

uncleFLOPS 26-01-2012 18:00 0

persik, По сути она возвышает больного, алкоголика-наркомана и расиста
По сути, все эти Черчили, Фрейды и прочие уважаемые люди, представляемые в костюмах и с сигарой в руке, такими и являются.

persik 26-01-2012 18:04 0

uncleFLOPS, Никогда не задумывался, что алкоголизм это хуёвая проблема, а не доп. бонус к гениальности?

Frost92 26-01-2012 18:05 0

persik, Значит, дядя Ваня валяющийся под забором - гений?

DeathLaugher 26-01-2012 18:10 +1

uncleFLOPS, Всё, я нашёл косяк в логике этой цитаты.

Проведу аналогию. Есть один человек, у которого дохуя комплексов и психических расстройств. Есть другой, который работал над собой, прошёл курс психотерапии и избавился от большинства комплексов и психических расстройств. Второй человек, здоровый, этой цитатой приравнивается к собаке, когда первый, больной, ставится выше второго. Что, очевидно, полная чушь.

Суть в том, что если объекты A и B имеют общие признаки, это не означает, что А=B.

uncleFLOPS 26-01-2012 18:10 0

persik, Их работа связана с высоким стрессом и нервотрёпкой, надо же им от них избавляться. Алкоголь становится выходом.

uncleFLOPS 26-01-2012 18:11 0

DeathLaugher, работал над собой, прошёл курс психотерапии
Пруф, что это работает. Ещё и при условии, что на это не будет тратить много времени, чтобы это не мешало работе.

persik 26-01-2012 18:12 0

Frost92, Ну да, он всяко круче успешного Александра Сергеевича, ведущего здоровый образ жизни и справляющегося со своими проблемами без помощи лекарств.

DeathLaugher 26-01-2012 18:13 0

uncleFLOPS, Это так, для примера. Можно так же взять человека, у которого есть зависимость от героина и того, у которого её нет. Совершенно та же ситуация.

persik 26-01-2012 18:14 +1

uncleFLOPS, Прыжки с парашюта, пробежки, рисование, любое другое любимое занятие, на время отвлекающее от повседневных забот.

uncleFLOPS 26-01-2012 18:17 0

DeathLaugher, Суть пасты заключается в тех людях, кто от безвыходности пришёл к этим средствам. Подросток, употребляющий хмурого, просто идиот. В пасте же имеется ввиду типаж человека среднего возраста, посвятившего себя карьере и приобретшего вследствие этого множество психологических и физиологических проблем, которые он пытается устранить с помощью данных средств. Тогда как зожники, кукарекающие про вред от алкоголя и прочего, являются никем иными, как просто тупыми придурками, посвятившими себя не нормальной, человеческой работе, а какому-нибудь спорту, например.

uncleFLOPS 26-01-2012 18:17 0

persik, Прыжки с парашюта
Ну спрыгнул я с него, дальше что?

DeathLaugher 26-01-2012 18:21 0

uncleFLOPS, Ну это всякие подобного рода занятия очень хорошо помогают снять психологическое напряжение и стрессы всякие. Инфа 100%.

persik 26-01-2012 18:24 0

uncleFLOPS, имеется ввиду
всегда пишется в три слова.

uncleFLOPS 26-01-2012 18:25 0

persik, Очепятка.

persik 26-01-2012 18:25 0

uncleFLOPS, прилив хороших эмоций, адреналин, моментально улетучиваются все проблемы, остаются только положительные эмоции. У меня так в парке аттракционов каждый раз, например.

uncleFLOPS 26-01-2012 18:29 0

persik, моментально улетучиваются все проблемы
Конечно. Какой к чёрту предстоящий развод? Акции моей компании падают в цене? Дочь встречается с грайнкорщиком? ДА Я ТУТ СДОХНУ СЕЙЧАС!

Frost92 26-01-2012 18:30 0

persik, Каким образом?

persik 26-01-2012 18:33 0

Frost92, Я вообще тебя не понимаю. На протяжении всего времени знакомства с тобой, я бьюсь об стол из-за непонимания твоей логики.

Frost92 26-01-2012 18:33 0

uncleFLOPS, Посаны, да Флопс нас троллит!

Frost92 26-01-2012 18:34 0

persik, В данный момент, я тебя тоже. Но, это не повод фрустрировать.

persik 26-01-2012 18:37 +1

uncleFLOPS, Маленькие радости в жизни человека (даже большого и важного) дают силу жить, умаляют проблемы и заставляют его посмотреть на мир с оптимизмом. Поэтому людям так настоятельно рекомендуют обзавестись хобби.

Когда как алкоголь просто заставляет на некоторое время человека забыться. Когда он отходит, он видит перед собой всё те же проблемы и чувствует лишь похмельный синдром, и дикую боль в сердце от понимания, что его жизнь - говно.

Frost92 26-01-2012 18:42 0

persik, Ну да, он всяко круче успешного Александра Сергеевича, ведущего здоровый образ жизни и справляющегося со своими проблемами без помощи лекарств.

Когда как алкоголь просто заставляет на некоторое время человека забыться. Когда он отходит, он видит перед собой всё те же проблемы и чувствует лишь похмельный синдром, и дикую боль в сердце от понимания, что его жизнь - говно.

Блядь, у меня разрыв шаблона!

persik 26-01-2012 18:49 0

Frost92, Ты просто идиот, забей.

uncleFLOPS 26-01-2012 22:50 0

persik, Я придумал, как я могу избавиться от депрессии. Я бы хотел заняться сёрфингом. Но для этого нужно много денег: перелёт на какие-нибудь Гавайи, соответственно получение визы в этой стране(США), поиск жилья, наём тренера, покупка оборудования, питание и многое, многое другое.
Но ведь деньги не нужны. Счастье не в них. Что я, потрекурва, что ли? Пойду хлебну ещё воды из под крана.

Travis 26-01-2012 22:55 0

uncleFLOPS, тоже посмотрел эту дебильную похуистичную рекламу "пошли все на"?

persik 26-01-2012 22:55 0

uncleFLOPS, Какую-то дурость несёшь несусветную. Прям перманентное негодование какое-то.

uncleFLOPS 26-01-2012 22:58 0

Travis, Что?

Какую-то дурость несёшь несусветную. Прям перманентное негодование какое-то.
Ну вот я хочу покататься на сёрфе. Это единственный способ повысить настроение и забыть о проблемах на некоторое время. Рисовать я не люблю, а с парашютом прыгать нельзя. Что мне остаётся делать, если я не могу позволить себе сёрфинг? Пить алкоголь.

Kiok 26-01-2012 22:58 0

uncleFLOPS, Я тоже придумал. Я бы тоже хотел заняться сёрфингом. Но для этого нужно много денег: перелёт на какие-нибудь Гавайи, соответственно получение визы в этой стране(США), поиск жилья, наём тренера, покупка оборудования, питание и многое, многое другое.
Но у меня есть только 12тр накоплений, зарплата 11700 и кредит по 7р/мес. Пойду хлебну дешевого пива и с утра на работу блядь, чтобы с голоду не сдохнуть.
В деньгах счастье, да.

uncleFLOPS 26-01-2012 22:59 0

Kiok, У тебя нет денег, поэтому ты несчастлив.

Kiok 26-01-2012 23:03 0

uncleFLOPS, Ты даже не можешь себе представить общество, в котором всего достаточно и деньги не нужны? Почему это не может быть хотя бы мечтой? Сегодня по крайней мере.
Намедни ты мне писал, что человек без мечты - топливо для биореактора.

uncleFLOPS 26-01-2012 23:04 0

Kiok, Такое общество невозможно. Чтобы одному было хорошо, пятеро должны страдать. Это правило золотого миллиарда.

Kiok 26-01-2012 23:09 0

uncleFLOPS, хуета

uncleFLOPS 26-01-2012 23:12 0

Kiok, Ни разу. Хотя ты знаешь лучше, чем тысячи экономистов, политологов и социологов.

Travis 26-01-2012 23:13 0

uncleFLOPS, Превью клипа

uncleFLOPS 26-01-2012 23:15 0

Travis, Ипотека за студию 29 м2
Дальше не слушал. Рашкопроблемы. В США такие квартиры себе любой мексиканец, пашущий в макдаке, может позволить.

Kiok 26-01-2012 23:20 0

uncleFLOPS, Ну ежели ты не тролил (а я был уверен), то что ты делал на зеленой стороне в моем варе про ресурсы?

uncleFLOPS 26-01-2012 23:26 0

Kiok, Я хотел уйти в нейтрал, ибо не понял о каких ресурсах идёт речь. Чтобы всех прокормить - ресурсов хватит. Обеспечить всем комфортное существование - нет.

Kiok 26-01-2012 23:36 0

uncleFLOPS, Обеспечить всем комфортное существование - нет. Как раз об этом.

persik 27-01-2012 07:59 0

uncleFLOPS, Сёрфингом можно заниматься не только на Гавайах, дурашка.

persik 27-01-2012 08:05 +1

Travis, Не ведёщься на булшит
я лучше буду офисоблядью, чем тем, кто скрещивает два языка. Рунглиш не нужен. Ролик гавно.

sweater 27-01-2012 08:13 0

persik, я помню, когда немецкий учил, частенько два языка скрещивал. но только в обществе таких же упоротых. какая-то методика, для запоминания слов.

uncleFLOPS 27-01-2012 11:22 0

persik, А где? На чёрном море?

persik 27-01-2012 12:38 0

uncleFLOPS, В любом месте, где есть большие волны.

uncleFLOPS 27-01-2012 12:45 0

persik, В рашке таких нет.

sweater 27-01-2012 12:49 0

uncleFLOPS, я противопоставлю твоему утверждению гугл

persik 27-01-2012 12:49 0

uncleFLOPS, Есть винд сёрфинг, например. Есть другая деятельность. Только обмудки зацикливаются на чём-то одном. Ну и свитер уже показал, что сёрфинг есть и у нас.

sweater 27-01-2012 12:53 0

sweater, кстати, забавное видео
Превью клипа

uncleFLOPS 27-01-2012 12:54 0

persik, Это пушка вообще. Не хочу я винд сёрфинг, я хочу обычный сёрфинг.
Тупые коммунисты.
Хочу синие джинсы! Нет, довольствуйся бежевыми штанами, потрекурва.

persik 27-01-2012 13:12 0

uncleFLOPS, Езжай во Владивосток и не бунтуй.

uncleFLOPS 27-01-2012 13:14 0

persik, А это мне, значит, дешевле обойдётся?
И да, это только в августе и все равно только виндсёрфинг. Хватит предлагать мне то, что я не хочу, тупой совок.

persik 27-01-2012 13:23 0

uncleFLOPS, Серфинг — прекрасное далеко

• Владивосток

• Камчатка

• Сахалин

Серфинг на Дальнем Востоке открыли американцы: приехали, покатались, наделали кучу фотографий трубастых волн, идущих ровными грядами, а потом рассказали всему миру в тематических журналах о том, как хорош серфинг по ту сторону Тихого океана. С тех пор мировое сообщество серферов перестало думать, что слова «Россия» и «серфинг» с разных планет.

Мозги и глаза приобрети, пёс.
Хватит предлагать мне то, что я не хочу, тупой совок.
когда капиталоблядам разрывает анус, они начинают нести откровенную хуйню лишь бы вывести из себя мудрых коммунистобогов. Но у них это не выходит, и от этого они только больше злятся.

uncleFLOPS 27-01-2012 13:33 0

persik, Мозги и глаза приобрети, пёс.
но — чем черт ни шутит! — то тут, то там попадаются порой и обычные, классические серферы. С пыльными серфами, грустные бродят они по улицам городов, пугая случайных прохожих: «Волны! Где тут волны?»
Это как минимум навевает мысль о том, что обычным сёрфингом там особо не позаниматься.

мудрых коммунистобогов
Кого? Жалких неудачников, неспособных воплотить свои идеи в реальность?

sweater 27-01-2012 13:35 0

uncleFLOPS, Это как минимум навевает мысль

бродят они по улицам городов, пугая случайных прохожих: «Волны! Где тут волны?»

В общем, правильных волн для серфинга в обычном российском городе просто так не встретишь. А встретишь их лишь в особых местах, о которых и пойдет речь.

Travis 27-01-2012 14:31 0

persik, меня тоже бесит когда так говорят. не спорю что говно

30-01-2012 22:57 +2

7 комментариев
ScienceDisco… 01-02-2012 10:41 +1

G.Wox, Вот на таких вот книжечках и держится вся эта легальная наркотическая мафия

Ilya_Aleksei… 04-09-2012 14:12 0

ScienceDiscoverer, Вообще-то книжечка весьма правильная. Типа вредных советов.
nakaryak.livejournal.com/155609.html

Trikcster 25-10-2016 18:26 0

ScienceDiscoverer, Христианство держится на библии. Большинство верующих её не читали. Шах и Мат книгоцентристы?

who_am_i 25-10-2016 21:27 0

Trikcster, Большинство УК, ГК и тд. тоже не читали, но это не мешает нам знать что можно, а что нельзя!

Trikcster 25-10-2016 22:56 0

who_am_i, но это не мешает нам знать что можно, а что нельзя!
Про то что чревоугодие грех, к примеру, многие верующие почему то не знают...

who_am_i 25-10-2016 23:07 +1

Trikcster, Да уж. Глядя на фигуру некоторых попов понимаешь - что-то здесь не так...

Trikcster 26-10-2016 12:42 0

who_am_i, Самую суть уловил!

11-09-2012 17:59 0

В ходе моей прошедшей олимпиады было в совокупности выпито: литр живого разливного пива, поллитра мартини и примерно 0.4 неразбавленного вискаря(ибо из разбавона была только кола, а вот она - реально яд). Вроде бы жив и даже ниче так.

8 комментариев
ScienceDisco… 11-09-2012 19:12 0

Razor, Это пока...

Razor 11-09-2012 19:51 0

ScienceDiscoverer, Я и не собираюсь упарывать до панкреонекроза. Более того, даже до ужирания в сопли не собираюсь. С тем же вискарем после шестой порции я обнаружил, что при адекватности мышления меня уже пошатывает, после чего закрыл свою серию седьмой порцией и спокойно перестал. В итоге было прекрасное настроение, позитивное общение и нулевые последствия на утро.

Ram 11-09-2012 21:21 +2

Razor, Мне казалось, что ты не в том возрасте, чтобы рассказывать, сколько выпил :)

Razor 11-09-2012 21:24 +1

Ram, ничего не знаю, меня сейчас догнал мой переходный возраст: борьба с системой, сцены с предками, узнавание алкоголя :3

Ram 11-09-2012 21:29 0

Razor, Я тебе по-хорошему завидую :)

Razor 11-09-2012 21:31 0

Ram, чему именно? :3

Ram 11-09-2012 21:35 +1

Razor, Грустно, что у меня такого возраста не было) И вряд ли он будет.

Razor 11-09-2012 21:38 0

Ram, не расстраивайся, няша, я тоже о таком и подумать не мог, думал, этот пиздец меня миновал :D

07-02-2013 03:17 +1

Такие дела.

2 комментария
fhfh 07-02-2013 03:19 0

Simple_Not, синькачмо

ScienceDisco… 07-02-2013 03:44 0

Simple_Not, Yes, you can.

23-07-2016 14:50 0

Некоторые бывшие коллеги и однокурсники почти каждый день пьют и отлично себя чувствуют. Я иногда пью прям регулярно, иногда насколько месяцев не до того.

7 комментариев
fhfh 23-07-2016 16:21 0

cherepets, регулярно - это когда пьёшь больше, чем не пьёшь.

cherepets 23-07-2016 21:54 0

fhfh, Что значит "больше чем не пьешь"? Прямо вливать >12 ч/день?
Не, таких не знаю.
Тех кто пьет 1.5-2л пива ежедневно - да, знаю.

cherepets 25-07-2016 08:19 0

cherepets, Решил что раз уж я безработный, надо меньше тратить на алкоголь и вчера пили пиво не по 250-300р, а раз так в 6 дешевле. От некоторых даже удалось получить удовольствие.
Разве что доктор дизель оказался чем то совсем уж омерзительным.

Kiok 25-07-2016 08:23 0

cherepets, фе

cherepets 25-07-2016 08:54 +1

Kiok, Что печально: дешевое пиво - это тупо алкоголь. А вот Завод ебашит столько хмеля, что их пиво выглядит как суп и успокаивает на уровне крутых антидепрессантов.
Возможно стоит закупить его напрямую сразу литров 20-30...
Выйдет всего в 2 раза дороже сетевого пива.

fhfh 25-07-2016 21:51 0

cherepets, что за Завод?

cherepets 26-07-2016 00:06 0

fhfh, Вряд ли его можно за пределами Москвы и Питера.