Коммунистов депортировать или Нет, оставить!

Коммунистов депортировать
9
Нейтральная
сторона
2
Нет, оставить!
23
Изгнать комуняк из страны
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Коммунисты нужны стране !

18-01-2012 23:28 +1

Если изгнать этих ублюдков то нам станет лучше жить.
А если никто их не захочет то на необитаемый остров их пусть там сами себе мозги ебут.

17 комментариев
ChopSkates 18-01-2012 23:30 +1

SilentRay, Ты мудак, при коммунизме страна расцветала, строились заводы, развивалась страна, наступил капитализм и все пошло к хуям, из автопрома осталось ВАЗ да ГАЗ. Люди всегда работали и не знали что такое жить хуева или существовать.

cherepets 18-01-2012 23:33 +2

ChopSkates, Правильно говорить "при коммунистах". Целиком коммунизма же не было.

ChopSkates 18-01-2012 23:34 0

cherepets, ну я забылся, ты уж меня прости

SilentRay 18-01-2012 23:34 +1

ChopSkates, при коммунизме страна расцветала, строились заводы Но когда страна развалилась куда всё это делось ? Расстворилось - нет , они всё спиздили а ответ на возгласы пенсионеров - где наша пенсия прост - пенсионный фонд разворовывался комуняками много лет и то что они имеют сейчас это то что оставили комуняки.
Ты ебонько слепо верующее гандонам которые тебя обокрали.

Crighton 18-01-2012 23:37 0

SilentRay, Ебанько это я вообще-то, в инфе написано.

cherepets 18-01-2012 23:38 0

SilentRay, Расстворилось - нет , они всё спиздили

Именно они спиздели, да. Панимаиш =)

ChopSkates 18-01-2012 23:41 +2

SilentRay, Но когда страна развалилась куда всё это делось ? это все разворовалось при Ельцине и Горбаче - 2 пидараса, одному давали большие бабки из США чтоб он страну разваливал, другой просто тупо сидел и нехуя не делал, тут любая страна пойдет к хуям.
пенсионеров - где наша пенсия прост - пенсионный фонд разворовывался комуняками много лет нахуя его разворовывать то? выход на пенсию с 60 лет, да ты хуй доживешь до них, вывод: все пиздят и так.
Ты ебонько слепо верующее гандонам которые тебя обокрали. да обкрадывать то нехуй уже, и так все попиздили. Так что я верю в то что уже было, а не в то что обещают.

fhfh 19-01-2012 00:39 0

cherepets, Целиком коммунизма же не было.
был "развитой социализм"

SilentRay 19-01-2012 00:42 0

fhfh, социализм = коммунизм
это просто ещё одно название

cherepets 19-01-2012 00:44 0

SilentRay, землянка = небоскреб
это просто ещё одно название

SilentRay 19-01-2012 00:46 0

cherepets, Назови пять отличий

fhfh 19-01-2012 00:50 +1

SilentRay, в википедии, я так понимаю, тебя зобанили?

cherepets 19-01-2012 01:07 +1

SilentRay, Основное отличие в том, что при социализме попрежнему часть средств тратится на само поддержание система. При коммунизме она должна быть самоорганизуемой. Доходы у людей должны совпадать с их вкладом в саму систему.
Т.е. сейчас ты работаешь, например, на ткацкой фабрике. Она производит 100к шарфов в месяц стоимостью в 100 рублей. От тебя производство зависит на 1%. При текущем строе часть пойдет организатору (владельцу фабрики и прочим менеджерам). При социализме - председателям совхоза, руководству партии и т.п. Пусть это будет 20%.
Т.е. ты получишь 80к рублей, когда при коммунизме получил бы 100к.

Хотя обычно при коммунизме предполагают наличие еще комунны. Т.е. ты по-прежнему будешь получать на руки 80к рублей, но комунна должна состоять из таких же участников рабочего процесса как и ты и они не забирают себе эти деньги, а покупают тебе на них то что должно быть у каждого члена развитого общества (квартиру и образование хотя б), а так же в глобальном плане она нужна для того чтоб поддерживать работу всяких социальных служб, т.е. собрали с тебя 5к налогов и все их потратили на то, чтоб у тебя было в подъезде чисто, чтоб тебя лечили и т.п.

Надеюсь, что понял суть. Капитализм - куча ненужных трат на поддержание работы системы. Социализм - замена кучи средних ненужных трат одной побольше. Коммунизм - идеальная оптимизиция, уход от ненужных трат.

i.c 19-01-2012 14:48 0

ChopSkates, Совок - говно. Совкодрочеры -УГ.

При коммунистах страна была в полной ж.

ChopSkates 19-01-2012 21:49 0

i.c, При коммунистах страна была в полной ж. а сейчас мы не в полной Ж?

i.c 20-01-2012 16:00 0

ChopSkates, Нет. У нас капитализм.

cherepets 20-01-2012 16:58 0

i.c, Но мне все равно в лютой жопе по сравнению с 60ми.

18-01-2012 23:56 +1

Корея - началась гражданская война ,она разделилась
в северной корее остались коммунисты - они в жопе
в южной корее демократия - они живут и процветают

4 комментария
cherepets 19-01-2012 00:08 0

SilentRay, Северокорейский коммунизм - слишком прямое и сепое чтение ленинского. Не учли они, что КНДР - совсем не СССР.

SilentRay 19-01-2012 00:23 0

cherepets, Северокорейский коммунизм - слишком прямое и сепое чтение ленинского.
Это то где мы былибы еслиб ссср не распался.

cherepets 19-01-2012 00:24 0

SilentRay, Ты повторяешь ошибку северокорейцев, однако.

BrusnikiNa 19-01-2012 11:19 0

SilentRay, Дык у нас в стране демократия-а живем мы чуть лучше чем в северной корее!!!!НИкакой свободы сова!Все платное! И чем же мы живем лучше чем в ССР????

22-01-2012 13:05 0

Смотря из какой страны. Из США можно и депортировать. Бог простит эту страну. А в других странах коммунисты будут нужнее.

0 комментариев
22-01-2012 14:42 +3

Коммунизм ущербен и вот почему:
В каком то колледже в сша вроде, была такая история:
Между студентами и профессором завязался спор на тему комунизма и професор сказал что будет ставить им оценки по системе коммунизма.В конце месяца все получили среднюю оценку 4 все работают вместе как коммунисты.Двоечники были довольны , ещё бы они нихера не знали и получили 4 ну а отличники не очень были этому довольны.
На следующий месяц все получили 2 потому как двоечники и так нихера не делали , а отличники решили что нахера нам горбатиться на когото

ВЫВОД - коммунизм это выход для блядей которые нихера не делают и тупик для тех кто пытается что-то сделать

196 комментариев
opera.rulez 22-01-2012 14:43 0

SilentRay, Не путай коммунизм с уравниловкой.

uncleFLOPS 22-01-2012 14:44 0

SilentRay, В целом, отлично выражает всю суть.

uncleFLOPS 22-01-2012 14:44 0

opera.rulez, Коммунизм и есть уравниловка. Почитай труды всех этих классиков-коммунистов. От их идей руки так и лезут на лоб.

fhfh 22-01-2012 14:44 +5

SilentRay, у меня в институте тоже один профессор решил поиграть в капитализм.
в результате те, кто принёс бабла получили 5. а те кто не принёс - горбатились весь семестр и еле получили своё 3 со второй пересдачи.

ВЫВОД - капитализм это выход для блядей которые нихера не делают и тупик для тех кто пытается что-то сделать

SilentRay 22-01-2012 14:46 0

opera.rulez, Прикоммунизме все равны - разве это не значит уравниловка

SilentRay 22-01-2012 14:47 0

fhfh, You talking shit right now !

opera.rulez 22-01-2012 14:48 +2

SilentRay, Равны — это равные права, когда за равную работу получаешь равное вознаграждение.

Уравниловка — это когда за разную работу получаешь равное вознаграждение.

cherepets 22-01-2012 14:49 +3

SilentRay, Капитализм уебищен и вот почему:
В каком то колледже в рашке вроде, была такая история:
Между студентами и профессором завязался спор на тему капитализма и професор сказал что будет ставить им оценки по системе капитализма.В конце месяца все, кто сдали по 5000р на "организационные цели" получили высокую оценку 5, а остальных он гонял по всем вопросам в течение 6 часов, а потом все поставил "неудовлетворительно".Двоечники были довольны , ещё бы они нихера не знали и получили 5 ну а отличники не очень были этому довольны.
На следующий месяц все получили 5 потому как нормальные студенты ушли из этого универа нахуй

ВЫВОД - капитализм это выход для блядей которые нихера не делают и тупик для тех кто пытается что-то сделать

uncleFLOPS 22-01-2012 14:50 0

fhfh, ВЫВОД - капитализм это выход для блядей которые нихера не делают и тупик для тех кто пытается что-то сделать
А они эти деньги не заработали своим трудом?

SilentRay 22-01-2012 14:50 0

opera.rulez, Уравниловка — это когда за разную зарплату получаешь равное вознаграждение.

РЭГОЧУ АЖ ДУПА РВЭТЬСЯ

cherepets 22-01-2012 14:51 0

uncleFLOPS, А это имеет какое-то значение?

opera.rulez 22-01-2012 14:51 0

SilentRay, Обнови страницу.

SilentRay 22-01-2012 14:52 0

cherepets, А если бы к той игре подключился не коррумпированный мент то профессор сел бы в тюрячку

uncleFLOPS 22-01-2012 14:53 0

cherepets, Я знал, что все коммунисты - идиоты. Профессор представляет университет государством. А значит, никаких денег замешано быть не может, если только они не являются национальной университетской валютой. Так что, в данном случае капитализмом является подобная система:
Профессор ставит пятёрки тем, кто старался, работал и эти пятёрки заслужил, а двойки тем, кто ничего не сделал.

cherepets 22-01-2012 14:56 0

uncleFLOPS, А что я должен был просто в очередной раз написать ему, что он мудак и не знает, что зарплаты при коммунизме разные? Но это было бы слишком скучно...

По правильному в его примере, у студентов должны были бы быть одинаковые парты, одинаковая возможность выйти к доске и одинаковые требования к ответу на экзамене.

Frost92 22-01-2012 14:57 0

uncleFLOPS, А они эти деньги не заработали своим трудом?

Это не труд. Это - наёб.

uncleFLOPS 22-01-2012 15:01 0

Frost92, Это не труд. Это - наёб.
Слова типичного нищеброда-завистника.

А что я должен был просто в очередной раз написать ему, что он мудак и не знает, что зарплаты при коммунизме разные? Но это было бы слишком скучно...
При коммунизме нет зарплат. Они есть при социализме.

По правильному в его примере, у студентов должны были бы быть одинаковые парты, одинаковая возможность выйти к доске и одинаковые требования к ответу на экзамене.
Не-а. Это, как раз таки, либерализм. А коммунизм - то, что описал Silentray.

cherepets 22-01-2012 15:03 0

uncleFLOPS, При коммунизме нет зарплат. Они есть при социализме.

Есть при коммунизме. Нет при хуйне, которую ты сам себе выдумал на основе каких-то левых стереотипов и называешь теперь коммунизмом.

cherepets 22-01-2012 15:04 +1

uncleFLOPS, Либерализм = частная собственность дохуя. Им бы сказали покупать самим себе парты и ходить с ними в универ.

Frost92 22-01-2012 15:04 0

uncleFLOPS, Слова типичного нищеброда-завистника.

С какого хуя? Почему я обязан платить аферюге за то чтобы, получить то что я уже оплатил универу?

uncleFLOPS 22-01-2012 15:07 0

cherepets, Либерализм = частная собственность дохуя. Им бы сказали покупать самим себе парты и ходить с ними в универ.
Ох лол. Опять ты показываешь своё незнание идеологий. Вот скажи мне, если яблоко выиграло бы выборы, мы бы сейчас платили за воздух?
И да, за парты ты уже заплатил. Ты же платишь за обучение в университете. Если даже ты на бюджете - платит государство, но платит же.

С какого хуя? Почему я обязан платить аферюге за то чтобы, получить то что я уже оплатил универу?
Ты заплатил за оценки?

Frost92 22-01-2012 15:10 +2

uncleFLOPS, Ты заплатил за оценки?

Я заплатил за обучение. Оценки - это мерила моих знаний, и за них я не должен платить. Я их должен заработать сдав экзамен. А не заплатив бабки.

uncleFLOPS 22-01-2012 15:12 0

Frost92, А никто и не просит тебя платить за экзамен. Суть капитализма в том, что ты должен добиться 5 любой ценой. Но не деньгами, ибо денег тут вообще не существует. Забудь всё, что не касается университета.
Ты можешь получить пятёрку ходя на все занятия, готовясь, отвечая. А можешь посетить половину, но принести 2 скачанных реферата и:
1. Спалиться перед преподом, что скачал их, получить 2.
2. Проявить хитрожопость, немного поменять структуру реферата, получить 5.
Вот это - капитализм.

Frost92 22-01-2012 15:17 +2

uncleFLOPS, Суть капитализма в том, что ты должен добиться 5 любой ценой.

И это уже "тихая" анархия. Я должен добиться не любой ценой. Я должен добиться положительной оценки нужным путём. Добиваясь, я получаю нужные мне знания и повышаю себе шансы на то что, в будущем буду успешен. В отличии, от того уёбка который ходил на экзамены чтобы сдать сессию.

opera.rulez 22-01-2012 15:17 +2

uncleFLOPS, В том то и дело, что суть капитализма — выкрутиться, а не показать качественный товар.

uncleFLOPS 22-01-2012 15:21 0

Frost92, В том то и дело, что суть капитализма — выкрутиться, а не показать качественный товар.
Как-то это не сочетается с тем, что именно капиталисты сегодня и всегда показывали самый качественный товар.

Добиваясь, я получаю нужные мне знания и повышаю себе шансы на то что, в будущем буду успешен.
Не согласен. Умение выкручиваться - очень важный жизненный скилл. А книжки можно и самому почитать. Почему, по-твоему, столько ботаников остаются либо никем, либо на средненьких работах, ну может, если повезёт, работают в исследовательских центрах и ездят на иномарке, НО - их бывшие одноклассники-двоечники стали успешными бизнесменами и заколачивают тысячи, миллионы?

opera.rulez 22-01-2012 15:27 0

uncleFLOPS, Как-то это не сочетается с тем, что именно капиталисты сегодня и всегда показывали самый качественный товар.

Первый человек в космосе; оружие, которого боится весь мир; изобретение промышленного производства пенициллина.

НО - их бывшие одноклассники-двоечники стали успешными бизнесменами и заколачивают тысячи, миллионы?

1. А сколько одноклассников-двоечников не имеют ни кола, ни двора?

2. Показатель успешности — это наличие денег? Врач мне спасёт жизнь. Ремонтник спасёт мою технику. А чем мне помогут успешные бизнесмены?

Frost92 22-01-2012 15:27 +1

uncleFLOPS, Умение выкручиваться - очень важный жизненный скилл.

Согласен. Но, этот скилл бывает и бесполезен. А вот, хитрожопость и смекалкалка - полезны.

столько ботаников остаются либо никем, либо на средненьких работах, ну может, если повезёт, работают в исследовательских центрах и ездят на иномарке, НО - их бывшие одноклассники-двоечники стали успешными бизнесменами и заколачивают тысячи, миллионы?

Чего?! Какое большинство? Все мои знакомые дуболомы либо сейчас в СТО работают либо дома. А зубрилы учат и стремятся, их уже нужные люди заметили.

uncleFLOPS 22-01-2012 15:30 0

opera.rulez, Первый человек в космосе; изобретение промышленного производства пенициллина.
Слишком мало.

оружие, которого боится весь мир;
Изобретено в США/Германии.

А вот, хитрожопость и смекалкалка - полезны.
Откуда хитрожопость и смекалка у того, кто не может получить 5 другим способом и ему приходится посещать и работать на каждом занятии?

Чего?! Какое большинство? Все мои знакомые дуболомы либо сейчас в СТО работают либо дома. А зубрилы учат и стремятся, их уже нужные люди заметили.
Причём тут большинство?

1. А сколько одноклассников-двоечников не имеют ни кола, ни двора?
Большая их часть. Но это не значит, что все двоечники - неудачники.

2. Показатель успешности — это наличие денег? Врач мне спасёт жизнь. Ремонтник спасёт мою технику. А чем мне помогут успешные бизнесмены?
Они проживут свою жизнь наполненную всеми благами, зачем им тебе помогать? Ну может именно их компания выпустит iBrowser, наполненный всеми функциями, нужными тебе.

opera.rulez 22-01-2012 15:31 0

uncleFLOPS, Ну может именно их компания выпустит iBrowser, наполненный всеми функциями, нужными тебе.

iBrowser будут писать бизнесмены или программисты?

uncleFLOPS 22-01-2012 15:33 0

opera.rulez, Бизнесмен - организатор, программист выполняет то, что ему сказали делать. Стать хорошим организатором - очень сложно. Хорошим программистом - потратить пару-тройку лет на обучение.

Crighton 22-01-2012 15:38 0

SilentRay, You cannot into українська мова.

Frost92 22-01-2012 15:38 0

uncleFLOPS, Откуда хитрожопость и смекалка у того, кто не может получить 5 другим способом и ему приходится посещать и работать на каждом занятии?

Он может получить 5 не навредив ни себе, ни учителю объяснив ситуацию или предложив какое-нить другое задание заместо не выполненного.

Frost92 22-01-2012 15:39 0

uncleFLOPS, Хорошим программистом - потратить пару-тройку лет на обучение.

ORLY?

uncleFLOPS 22-01-2012 15:40 0

Frost92, ORLY?
YARLY!

Он может получить 5 не навредив ни себе, ни учителю объяснив ситуацию или предложив какое-нить другое задание заместо не выполненного.
А он навредит учителю, если принесёт скачанный реферат?

Frost92 22-01-2012 15:44 +1

uncleFLOPS, А он навредит учителю, если принесёт скачанный реферат?

Себе.

YARLY!

Откуда ты такой наивный? 3 года только быдлокодингу обучаются. Чтобы стать гуру лет 5-7 нужно. А для того, чтобы представить миру нечто новое не менее 10-ти.

uncleFLOPS 22-01-2012 15:45 0

Frost92, Себе.
Ни разу.

Откуда ты такой наивный? 3 года только быдлокодингу обучаются. Чтобы стать гуру лет 5-7 нужно. А для того, чтобы представить миру нечто новое не менее 10-ти.
У меня знакомый за месяц выучил хтмл и ещё пару-тройку каких-то веб-языков и пошёл фрилансить. Делает что-то вроде 50к за месяц.

cherepets 22-01-2012 15:48 +1

uncleFLOPS, Пфф. Хтмл4 можно выучить с нуля за 15 минут.

Frost92 22-01-2012 15:50 +1

cherepets, Так его даже школьники на юкозе юзают.

Frost92 22-01-2012 15:52 +1

uncleFLOPS, фрилансить.

Фриланс - дело нестабильное. Завтра же он может кодить за еду.

Ни разу.

Ещё как! Скачал - забыл. Поискал, прочитал, осталось в голове.

uncleFLOPS 22-01-2012 15:54 0

Frost92, Поискал, прочитал, осталось в голове.
Ты думаешь, я что-то помню из рефератов, которые писал сам год-полтора назад?

Frost92 22-01-2012 15:56 0

uncleFLOPS, Ты думаешь, я что-то помню из рефератов, которые писал сам год-полтора назад?

А хз. Зато Я помню, что писал.

uncleFLOPS 22-01-2012 15:59 0

Frost92, Зато Я помню, что писал.
Я
Это тебе не английский, пиши с маленькой буквы.

Frost92 22-01-2012 16:01 0

uncleFLOPS, Это тебе не английский, пиши с маленькой буквы.

[gop_mode on]Ты чо такой дерзкий?[/gop_mode on]

opera.rulez 22-01-2012 16:18 0

uncleFLOPS, Но ведь программисты могут сколотить кооператив и получать прибыль без посредников.

За пару-тройку лет хорошим программистом ты не станешь. Ты сможешь писать продвинутые хелловорлды. Не спорю, такое умение иногда нужно. Например, чтобы писать интерактивные рекламные баннеры и прочие излишества, которые при социализме даже не понадобятся.

А капитализм — рабовладельческий строй, потому что к производителям благ отношение как к товару. Не согласился один программист написать айбраузер — найду другого. И не беда, что он будет смотреть на меня как на врага, прибыль-то я всё равно получу.

А может получиться так, что исполнителя ты совсем не найдёшь. Попробуй купить готовый движок сайта, который может сравниться с Холиварс. Ты найдёшь максимум такое говно: holivator.tily.ru/

uncleFLOPS 22-01-2012 16:24 0

opera.rulez, Но ведь программисты могут сколотить кооператив и получать прибыль без посредников.
Вот тут-то окажется, что им нужны рекламщики, бухгалтеры, уборщицы и т.д., которым они будут платить з/п, а не часть прибыли. И тогда получится, что у этих программистов совсем не останется времени на кодинг, ибо придётся всем эти управлять. И они наймут программистов, работающих на з/п. И станут бизнесменами.

opera.rulez 22-01-2012 16:27 0

uncleFLOPS, А не лучше ли тогда социалистическое предприятие? Предприятие, спроектированное институтом, а не чайниками, которые смогли набрать денег на бизнес?

А реклама не нужна. Хороший товар в ней не нуждается.

uncleFLOPS 22-01-2012 16:50 0

opera.rulez, Предприятие, спроектированное институтом, а не чайниками, которые смогли набрать денег на бизнес?
Нет. У людей должно быть право на хорошую жизнь.

А реклама не нужна. Хороший товар в ней не нуждается.
Лол.

opera.rulez 22-01-2012 16:53 0

uncleFLOPS, Наверное я чего-то не понимаю, потому что я тупое быдло, но я делаю выбор не благодаря рекламе. Иногда даже вопреки, выбирая то, что не рекламировалось.

uncleFLOPS 22-01-2012 16:58 0

opera.rulez, Хороший товар не будет покупаться, если о нём никто не знает. Конечно, если этот товар на десять порядков лучше остальных предложений на рынке, то новость сразу разлетится, но только в этом случае. А с малоизвестными товарами много проблем, очень много. Банальное отсутствие техподдержки или незнание качества.

Frost92 22-01-2012 17:12 0

uncleFLOPS, Хороший товар не будет покупаться, если о нём никто не знает.

Хороший товар в коммерционной рекламе не нуждается.

uncleFLOPS 22-01-2012 17:13 0

Frost92, Только если он уже разрекламирован.

Frost92 22-01-2012 17:15 0

uncleFLOPS, А так всегда.

persik 22-01-2012 20:45 0

SilentRay, От каждого по его способностям, каждому — по его труду
вся суть коммунизма.
На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям»
Коммунизм это общество сверхлюдей, способных отвергнуть потреблядство.

uncleFLOPS 22-01-2012 20:57 0

persik, Коммунизм это общество сверхлюдей, способных отвергнуть потреблядство.
Ну ты стань сначала сверхчеловеком, унтерменш.

persik 22-01-2012 21:00 +1

uncleFLOPS, Я буду стараться им стать. К тому же, кто сказал, что человечество в ближайшем времени дорастёт до поколения уберменшей?
А ты пребывай с своём потреблядомире, буржуй.

uncleFLOPS 22-01-2012 21:06 0

persik, По крайней мере, я не планирую свою жизнь на чём-то невозможном.
Возвращайся, когда сможешь получать удовольствие от жизни без денег. Вообще без денег.

persik 22-01-2012 21:11 0

uncleFLOPS, К сожалению деньги сейчас занимают довольно значимое место в обретении счастья. Даже за обычную потребность крова над головой приходится платить.

uncleFLOPS 22-01-2012 21:14 0

persik, А что ты будешь делать во время коммунизма, расскажи мне? Работать, а по выходным кататься на яхтах? А что тебе мешает делать это сейчас?

persik 22-01-2012 21:19 +1

uncleFLOPS, Да ничего. Но видишь ли в чём дело - капитализм признаёт социальную стратификацию и пока один катается на яхте, другой живёт в холупе. При коммунизме же все могут кататься на яхте, а вечером делиться друг с другом впечатлениями.

uncleFLOPS 22-01-2012 21:23 0

persik, Фикс:
Пока один *трудяга/хитрожопый/его потомок* катается на яхте, другой *алкаш/идиот/лентяй/неудачник* живёт в халупе.
При коммунизме же необразованные преступники и почтенные доктора наук стоят в одной очереди на поездку на яхте.

persik 22-01-2012 21:24 +2

uncleFLOPS, Пока один *трудяга/хитрожопый/его потомок* катается на яхте, другой *алкаш/идиот/лентяй/неудачник* живёт в халупе.
ты что, не можешь в реальную жизнь?
При коммунизме же необразованные преступники и почтенные доктора наук стоят в одной очереди на поездку на яхте.
дурашка, при коммунизме унтерменши вообще вырождаются.

uncleFLOPS 22-01-2012 21:28 0

persik, дурашка, при коммунизме унтерменши вообще вырождаются.
Всё понятно, коммунисты такие же долбанутые, как толкинисты-ролевики. Придумали себе свой мир, в котором ничего плохого не существует, и навязывают всем остальным как истину в последней инстанции. А когда им дают шанс воплотить свои мечты в реальность - они доводят страну до средневекогого уровня развития.

Kiok 22-01-2012 21:32 +1

uncleFLOPS, алкаш/идиот/лентяй/неудачник. Ты гарантируешь, что в данный момент только эти категории граждан живут в халупах? Когда же ты перестанешь жить в своих голубых мечтах...

uncleFLOPS 22-01-2012 21:32 0

Kiok, В нормальной стране это чаще всего именно так.

persik 22-01-2012 21:32 +1

uncleFLOPS, Это на грани утопии, я это понимаю, но стремится к этому нужно ибо:
1) Коммунизм предполагает развитие по капиталистическому сценарию до момента огромного обогащения, когда всего через край.
2) Их первого вытекает то, что Ленин и Сталин ошиблись в курсе, быстрый отказ от капитализма не приведёт ни к чему хорошему.

П.С. СССР много чего не добилась эту тему я даже развивать в сотый раз не хочу.

Kiok 22-01-2012 21:32 +2

uncleFLOPS, А когда им дают шанс воплотить свои мечты в реальность - они доводят страну до средневекогого уровня развития. Дурак?

uncleFLOPS 22-01-2012 21:44 0

persik, Коммунизм основан на том, что у людей нет свободы. Чтобы он работал, нужно заставлять людей работать. Но при этом, все получают равное. Т.е. типичная, как вы говорите, "потреблядь" будет получать сполна. Она будет и работать, и получать. Но соснёт огромное количество народу. Кто?
1. Люди, которые способны работать некоторое время особенно усердно и отдыхать потом подольше, т.е. сегодняшние предприниматели, грубо говоря.
2. Отверженцы от общества. Им не нужны все эти блага, яхты и стейк на ужин, им хватает малого. Они не будут пользоваться всем тем, что им по праву положено. But wait! И их заставят работать! Чтобы быдло смогло кататься на яхтах.
3. Люди незаинтересованные во всех этих развлечениях.
4. Трудяги. Они будут пахать сколько могут, а получать столько же, сколько и всякие дураки за прилавком. Будут стоять в той же очереди за квартирой в пятиэтажке, что и преступники.

Я уж не говорю про массовую деградацию. Кто будет получать высшее образование? Да никто. По правде, и в школу ходить никто не будет. Зачем? Все равно получаешь сполна.
При правых общество развивается. Потому что с детства человеку внушают, что если он не будет стараться, учиться, прорываться - он останется никем и не будет иметь ничего. Поэтому он пытается делать всё хорошо. Он поступает в ВУЗ, он идёт на хорошую работу, посвящает себя ей полностью, чтобы получить больше других. И двигает человечество вперёд.
А коммунизм - общество ленивых неудачников. Они не смогли прийти к успеху при рыночной экономике, обзавелись завистливой ненавистью к успешным и начали дрочить на строй, при котором они смогут получать всё то же, что и те, кто старался. Это как если двоечник будет винить отличников, что они хорошо учатся, а не себя, за то, что он идиот.

uncleFLOPS 22-01-2012 21:45 0

Kiok, Дурак?
Северная Корея vs Европа, США, Австралия, Япония.
А теперь иди и подумай над своими словами, ничтожество. Я жду твоих извинений.
inb4

cherepets 22-01-2012 21:49 +1

uncleFLOPS, Ты вообще о том коммунизме, про который идеологи конца 19го - начала 20го века говоришь или ты выдумал какой-то свой и его обсуждаешь?

uncleFLOPS 22-01-2012 21:50 0

cherepets, Коммунизм есть коммунизм. Есть константы: все абсолютно равны, все получают абсолютно равное, все работают. Это как гайд по доведению количества быдла до 99,9999%

Kiok 22-01-2012 21:52 +1

uncleFLOPS, шо ты мне снова про сша и прочую ересь.
Еще скажи что коммунисты после царя страну не подняли от аграрного уровня до сверхдержавы..

cherepets 22-01-2012 21:53 0

uncleFLOPS, Ты видимо идеологию коммунизма по роликам kamikadze_d изучал, да?

cherepets 22-01-2012 21:54 0

uncleFLOPS, СШАГАМБУРГЕРАЙФОНКОКАКОЛАОБАМАСШАГАМБУРГЕ РАЙФОНКОКАКОЛАОБАМАСШАГАМБУРГЕРАЙФОНКОКА КОЛАОБАМАСШАГАМБУРГЕРАЙФОНКОКАКОЛАОБАМАС ШАГАМБУРГЕРАЙФОНКОКАКОЛАОБАМАСШАГАМБУРГЕ РАЙФОНКОКАКОЛАОБАМАСШАГАМБУРГЕРАЙФОНКОКА КОЛАОБАМАСШАГАМБУРГЕРАЙФОНКОКАКОЛАОБАМАС ШАГАМБУРГЕРАЙФОНКОКАКОЛАОБАМАСШАГАМБУРГЕ РАЙФОНКОКАКОЛАОБАМАСШАГАМБУРГЕРАЙФОНКОКА КОЛАОБАМАСШАГАМБУРГЕРАЙФОНКОКАКОЛАОБАМАС ШАГАМБУРГЕРАЙФОНКОКАКОЛАОБАМАСШАГАМБУРГЕ РАЙФОНКОКАКОЛАОБАМАСШАГАМБУРГЕРАЙФОНКОКА КОЛАОБАМАСШАГАМБУРГЕРАЙФОНКОКАКОЛАОБАМА

uncleFLOPS 22-01-2012 21:55 0

Kiok, Еще скажи что коммунисты после царя страну не подняли от аграрного уровня до сверхдержавы..
Ну вот сейчас свергнут Путина и придут коммунисты. Заставят тебя работать за кусок хлеба и попробуй только что-то вякнуть - расстрел. Вот что из себя представлял СССР.

Ты видимо идеологию коммунизма по роликам kamikadze_d изучал, да?
Я не смотрю видеоблоги. О коммунизме я прочитал несколько статей и несколько книг, пусть и прошлых веков.

Kiok 22-01-2012 21:55 +1

cherepets, Осторожней, он сейчас кончит...

uncleFLOPS 22-01-2012 21:56 0

cherepets, Я лучше буду жрать гамбургер, пить кока-колу, сидеть с Айфона в тырнете и голосовать за Обаму, чем сосать немытый государственный общий член на общем заводе, чтобы получить горбушку общего хлеба.

Kiok 22-01-2012 21:56 +1

uncleFLOPS, Вот что из себя представлял СССР. Скорее похоже что ты о коммунизме узнал из фильмов ТворцаВсеяРуси Михалкова. Или книг гениального Солженицына.

Kiok 22-01-2012 21:57 0

uncleFLOPS, Ну и стереотипный же ты сукин сын.

uncleFLOPS 22-01-2012 21:58 +1

Kiok, Я об этом вашем СССР узнал из рассказов своих бабушек-дедушек. Их родителей заставляли пахать, а моего прадеда расстреляли за то, что он раздал хлеб голодным детям, который надо было отвезти в какую-то государственную организацию. Это было как раз в послевоенное время.

opera.rulez 22-01-2012 21:58 0

cherepets, Не то. Вот то:
Превью клипа

uncleFLOPS 22-01-2012 21:58 0

Kiok, Ну и стереотипный же ты сукин сын.
Стереотипный? Как по-твоему СССР поднялся? На дружном добровольном труде?

Kiok 22-01-2012 22:00 0

uncleFLOPS, узнал из рассказов своих бабушек-дедушек. Заебись источник информации.
он раздал хлеб голодным детям. Небось спиздил и сам жрал. Тем более в послевоенное время.

Kiok 22-01-2012 22:01 0

uncleFLOPS, На гулаге же, солженицын не может лгать.

uncleFLOPS 22-01-2012 22:02 0

Kiok, Небось спиздил и сам жрал. Тем более в послевоенное время.
Да считай как хочешь. Факт в том, что любой коммунист - неудачник. Я ещё не видел ни одного успешного человека-коммуниста. Ни одного.

cherepets 22-01-2012 22:04 +1

uncleFLOPS, Ок. И в какой же ты книге прочитал, что дворнику и режиссеру надо одинаково денег платить?

uncleFLOPS 22-01-2012 22:07 0

cherepets, Мор, Кампанелла, Сен-Симон.
Весь коммунизм строится на том, что каждый делает то, что умеет, а получают все одинаково. И да, никаких денег нет.

cherepets 22-01-2012 22:13 0

uncleFLOPS, БЛЯТЬ, 15Й ВЕК!!!!!!
Ты б еще по наскальной живописи изучал)

uncleFLOPS 22-01-2012 22:15 0

cherepets, Я же сказал, 3 константы коммунизма: все равны, работают все, получают равно.

cherepets 22-01-2012 22:16 +1

uncleFLOPS, Ты это не только сказал сам, ты это и придумал сам.

uncleFLOPS 22-01-2012 22:22 0

cherepets, Эти признаки были во всех статьях и книгах о коммунизме, что я читал.

persik 22-01-2012 22:28 +2

uncleFLOPS, Ты даже краткое содержание работ Маркса не читал. Слов не хватает выразить моё недовольстве. Начнём, наверно с того, что в обществе Маркса труд станет первой потребностью человека. То есть постоянное созидание станет для него таким же обычным делом как похавать и сходить в туалет.

Всё, все твои остальные критические аргументы не имеют смысла.

persik 22-01-2012 22:30 +1

persik, Вообще, дядя, тебе такую прописную истину талдычат в который раз. Коммунизм - общество без быдла.
С какого это перепугу тогда выходят все твои рассуждения известно только Аллаху.

uncleFLOPS 22-01-2012 22:31 0

persik, Причём тут Маркс и коммунизм вообще? Ты и о либерализме по работам Кейнса рассуждаешь?

труд станет первой потребностью человека. То есть постоянное созидание станет для него таким же обычным делом как похавать и сходить в туалет.
Что я слышу? Генетическое вмешательство? Вы сначала научитесь людям ориентацию менять, а потом уже вякайте, идиоты.

uncleFLOPS 22-01-2012 22:33 +1

persik, Коммунизм - общество без быдла.
Коммунизм - общество абсолютно равных во всём людей. Это общество полностью состоящее из быдла. И только полный идиот этого не понимает.

persik 22-01-2012 22:34 +1

uncleFLOPS, Причём тут Маркс и коммунизм вообще? Ты и о либерализме по работам Кейнса рассуждаешь?
всё с тобой понятно
Что я слышу? Генетическое вмешательство? Вы сначала научитесь людям ориентацию менять, а потом уже вякайте, идиоты.
всё с тобой понятно X2
Разговор окончен, твою твердолобость и атомной бомбой не пробить.

cherepets 22-01-2012 22:37 0

uncleFLOPS, Я ржал.

Kiok 22-01-2012 22:40 0

uncleFLOPS, Генетическое вмешательство и инопланетяне на боевых треножниках во славу сотоны и ленина.

uncleFLOPS 22-01-2012 22:42 0

persik, Разговор окончен, твою твердолобость и атомной бомбой не пробить.
Давай, отлынивай, школьник. Ты не прочитал и книги о какой-либо идеологии и уже считаешь себя экспертом.

Я ржал.
А мне-то как смешно с коммунистов. Слава хоспаде, что я не такой жалкий, как вы.

cherepets 22-01-2012 22:42 0

Kiok, Генетическое вмешательство и инопланетяне на боевых треножниках во славу сотоны и ленина.

Это японский вариант коммунизма?

Kiok 22-01-2012 22:45 0

cherepets, Японский это с неебически огромными роботами-школьницами.

cherepets 22-01-2012 22:50 0

Kiok, Нельзя делать школьниц огромными. Иначе их осьминоги лапать не смогут.

Kiok 22-01-2012 22:53 0

cherepets, Ну тогда просто с неебически огромными роботами и осьминогами, которые будут натягивать обычных японских школьниц на свои монструозные многометровые (в диаметре) хуи. Блядь, опять переборщил, но похер.

skynetxxx 22-01-2012 22:57 0

SilentRay, «От каждого по возможностям, каждому по потребностям» - это разве не лозунг коммунистов?
Да и как вы решить проблему ограниченности ресурсов?

uncleFLOPS 22-01-2012 22:58 0

skynetxxx, Каждому по баррели и все рады!

skynetxxx 22-01-2012 22:59 0

persik, Какое нахер созидание?
Всех на станки работать!
А то понимаешь, от работы отлынивают лентяи эдакие, какими то «гениями» себя называют, задохлики.

cherepets 22-01-2012 23:02 0

skynetxxx, Если убрать непроизводственные элеметы, то система замкнется. Возможности = потребности. Нехватки ресурсов не будет.

skynetxxx 22-01-2012 23:02 0

SilentRay, Равное общество?
Да даже люди никогда не были равными!
Одни умнее, другие сильнее, третьи хитрее.
Есть алкоголик Вася и профессор. Их тоже равнять будем?

opera.rulez 22-01-2012 23:03 0

cherepets, А ведь в капстранах ресурсов еле хватает из-за кризиса перепроизводства, из-за того, что больше половины товара выбрасывается. Не производить ненужное говно => ресурсов хватит.

cherepets 22-01-2012 23:03 0

skynetxxx, А технологический прогресс для чего? Почти весь труд будет интеллектуальным. По крайней мере в производстве.
Сферу услуг то машинам отдавать, наверное, не стоит.

uncleFLOPS 22-01-2012 23:04 0

skynetxxx, Это ещё что, мне некоторые доказывали, что при коммунизме все друг с другом дружат и уважают. Куда денутся все альфы-омеги, красавцы-уроды и прочие противоположные слои, я не знаю. Видимо беременным будут вводить в утробу какой-нибудь препарат X, который будет давать всем абсолютно одинаковую внешность и внутренность(лол).

uncleFLOPS 22-01-2012 23:05 0

cherepets, Почти весь труд будет интеллектуальным.
Т.е. производством будут заниматься роботы? Внимание, вопрос: а какого хрена коммунизм? Почему не анархия? Дать всем свободу и всё. Нет же, надо заставлять всех пахать. Логика = 0.

uncleFLOPS 22-01-2012 23:06 0

opera.rulez, Не производить ненужное говно => ресурсов хватит.
Что, простите? Реалии показывают, что при плане товаров не хватает в 10 раз больше, чем при свободном рынке их перехватает.

skynetxxx 22-01-2012 23:08 0

cherepets, Потребности
Точно работать за кусок хлеба и стакан воды. Не учитываем никаких желаний, работай, а то пристрелим.

Нехватки только базовых ресурсов. Предметы же любой роскоши, да и вообще желаний, будут уничтожены? Или конфискованы в «личное пользование» властью?

Да и вообще, какой смысл мне трудиться изо всех сил? Чтобы меня похвалили и добавили ещё работы?
Я тогда буду прятать свои возможности, чтобы не получить ещё работы. Как и многие другие.

cherepets 22-01-2012 23:09 +3

uncleFLOPS, Я уже писал отличие. При анархии тупо не будет налогов, ибо не кому их платить. Всё что общее придет в упадок. Ты собрался жить без дорог, без воды и света? (ибо сами люди с радостью убьют лишние деньги на личные нужны)
Куда лучше чтобы об этом позаботилась коммуна.

cherepets 22-01-2012 23:10 +2

skynetxxx, Кто пристрелит? Какой властью?

У тебя тоже какой-то свой коммунизм флопсального типа чтоль?

uncleFLOPS 22-01-2012 23:11 +1

skynetxxx, Точно работать за кусок хлеба и стакан воды. Не учитываем никаких желаний, работай, а то пристрелим.
inb4: ты не видел сэсэсэрэ кококо там у людей всё было и все были счастливы.

Предметы же любой роскоши, да и вообще желаний, будут уничтожены? Или конфискованы в «личное пользование» властью?
inb4: кококо потрешлюха кококо

Я тогда буду прятать свои возможности, чтобы не получить ещё работы. Как и многие другие.
inb4: кококо расстрел кококо сверхлюди кококо все любят только работу.

skynetxxx 22-01-2012 23:11 0

opera.rulez, [sarcasm]Нужно производить только то говно, что выберет партия.[sarcasm]
Капитализм контролирует производство того, что человек желает.
Если он купил вещь и её выбросил - это только его проблемы. Не надо было покупать. Производство без спроса само бы прекратилось.

Тут нужна грамотная переработка

uncleFLOPS 22-01-2012 23:12 0

cherepets, Подожди, т.е. ты считаешь, что человечество способно сделать работу такой же потребностью, как вода, но неспособно дойти до всеобщего понимания и добровольной отдачи лишних средств на общественные нужды?

Парад придурков ИТТ.

opera.rulez 22-01-2012 23:13 0

skynetxxx, Покупатель всегда точно знает, какого качества он товар берёт?

uncleFLOPS 22-01-2012 23:14 0

opera.rulez, Почти всегда. Во-первых, есть отзывы других людей. Во-вторых, есть доверие к крупной компании, которой последнее, что нужно - потерять это доверие. Почти все компании для того и делают все эти гарантии, обмены, отзывы товаров и т.д.

opera.rulez 22-01-2012 23:16 0

uncleFLOPS, Одна партия — нормальная, другая — говно. Ты в магазин идёшь с испытательным оборудованием?

cherepets 22-01-2012 23:16 0

uncleFLOPS, Да, я так считаю. Но дело не в том, что все такие тупые, а в том, что никому и никогда не хочется заниматься всякой организацинной фигней. Всегда хочется чтоб всё было уже за них централизовано сделано.

skynetxxx 22-01-2012 23:18 0

opera.rulez, Это уже другая тема. Как и невозможность вернуть некачественную продукцию.
С крупными компаниями (и корпорациями) такое бывает реже.

skynetxxx 22-01-2012 23:20 0

opera.rulez, К чему это обсуждение вообще?
Компания всеми силами старается, чтобы покупатель был доволен и пользовался ее продукцией дальше.
Риск же есть всегда. Ты можешь скушать йогурт с ртутью и от вполне известного бренда.

skynetxxx 22-01-2012 23:22 0

cherepets, Если эта организационная фигня хорошо оплачивается, то желающих будет много. За качество будут сражаться лично, так как не захотят терять хорошее место.

uncleFLOPS 22-01-2012 23:23 0

opera.rulez, Окажется говном - можно сдать обратно.

никому и никогда не хочется заниматься всякой организацинной фигней.
Очень даже хочется.

opera.rulez 22-01-2012 23:24 0

skynetxxx, К тому, что, например, на рынке много поддельных лекарств. В СССР все лекарственные средства проходили через центральный аптечный склад, в котором была лаборатория, проверяющая качество. При свободном рынке обязательной проверки нет. ПРОДАВАЙ ТАЛЬК @ РУБИ БАБЛО.

Забота компании о покупателе необходима? Да многие компании рассчитывают на то, что покупатель купит их продукцию один раз. Выручка будет получена.

Тогда немного в другую сторону. Как объяснить наличие почвы для фриганизма? Масса годных продуктов идёт прямиком на свалки.

skynetxxx 22-01-2012 23:25 0

uncleFLOPS, Только при условие нормальной оплаты. И это совершено нормально.

uncleFLOPS 22-01-2012 23:26 +1

skynetxxx, Да нет, многим просто нравится этим заниматься. Берутся же откуда-то старосты, всякие заведующие и т.д., которые не получают никакого профита со своей работы.

skynetxxx 22-01-2012 23:33 0

opera.rulez, Ну за границей они тоже проходят клинические исследования. Принимать непроверенные лекарства можно всегда, на свой страх и риск.

И эти компании особо долго на рынке не задерживаются, за редкими исключениями. На одиночной выручке огромного состояния не сделаешь.

Человек и его сознание. Вот почва. Как объяснить почву для религии, фетешизма, гомосексуальности, феменизма, веганства, чайлдфри и т.д?
Да, идёт. И это одна из проблем. Но она так и не была никем решена.

cherepets 23-01-2012 00:08 0

skynetxxx, Ты не понял. Не будет желания заниматься поиском и оплатой этого всего. Да и поиском мест требующих вложения тоже.

cherepets 23-01-2012 00:10 0

uncleFLOPS, Да? Т.е. вариант:
"найди что нужно, найди кто может, договорись и т.п." тебе нравится больше, чем "забей, коммуна уже наняла тебе дворников, купила квартиру и отремонтировала дороги."?

Crighton 23-01-2012 00:11 +1

SilentRay, А давайте заплюсуем вар. Годный срач получился.

Crighton 23-01-2012 00:11 0

SilentRay, Doublepost

uncleFLOPS 23-01-2012 00:14 0

cherepets, Но причём тут коммуна? Вот ты сейчас живёшь при консервативной демократии. Ты сам ищешь дворников?

cherepets 23-01-2012 00:21 0

uncleFLOPS, Ты задавал вопрос "чем коммунизм лучше анархии?". Я и ответил, что централизацей всяких естественных вещей.

uncleFLOPS 23-01-2012 00:23 0

cherepets, Но и при анархии может быть районная организация, которая бы набирала людей для строительства дорог, беря за это определённый процент. Очень удобно.

cherepets 23-01-2012 00:42 0

uncleFLOPS, 1. При анархии ты можешь отказаться от вступления, сэкономить денег и подорвать тем самым общественное начинание в виде ремонта дорог.
2. Коммуна не берет процент.

uncleFLOPS 23-01-2012 00:45 0

cherepets, 1. При анархии ты можешь отказаться от вступления, сэкономить денег и подорвать тем самым общественное начинание в виде ремонта дорог.
Но ведь люди понимающие и платят добровольно. Можно и не платить, если не хватает средств. А если и денег много, и не платишь - довольствуйся злобными взглядами и неприятием окружающих.

2. Коммуна не берет процент.
Берёт. С твоего труда.

skynetxxx 23-01-2012 01:01 0

cherepets, Тут обязан быть выбор.
Как с медициной. Захотел - воспользовался базовой, бесплатной, на которую платишь небольшой налог.
Захотел - пошел в платную качественную клинику и сделал там за свои деньги.

skynetxxx 23-01-2012 01:03 0

Crighton, Не получается поставить второй плюс :(
Может кармы не хватает? :(

cherepets 23-01-2012 01:17 0

uncleFLOPS, В смысле не берет себе, а целиком отдает строителям.

uncleFLOPS 23-01-2012 01:25 0

cherepets, Да. Но на что-то же она живёт. Коммуна состоит из людей, которые едят, пьют, развлекаются. А кто им это обеспечивает? Ты. Своей работой.

cherepets 23-01-2012 12:22 0

uncleFLOPS, Нет же. Она состоит из таких же людей как я, которые тоже работают. Мне нет смысла их отдельно обеспечивать.

Ram 23-01-2012 12:44 0

skynetxxx, Что за ерунду ты несешь?

Государство обязано на наши налоги сделать качественную клинику.

uncleFLOPS 23-01-2012 12:44 0

cherepets, Лол. Ты им не платишь? Нет. Значит им никто не платит. Но они на что-то живут. Они едят, они пьют, они пользуются тысячами услуг. За чей счёт? За твой.

uncleFLOPS 23-01-2012 12:46 0

Ram, Почему на налоги? Здравоохранительная система в США почти идеальная. Просто надо давать медицинскую страховку всем малообеспеченным, пенсионерам и детям. А остальные пусть платят деньги за страховку - на их выбор, есть дешёвые, есть дорогие, покрывающие большее количество болезней.

Ram 23-01-2012 12:48 +1

persik, То есть постоянное созидание станет для него таким же обычным делом как похавать и сходить в туалет.
Это настолько же возможно, насколько возможно сложить бумагу столько раз, сколько нужно, чтобы достать до луны.

Ram 23-01-2012 12:50 +1

uncleFLOPS, Расскажу секрет. Который я узнал от множества американцев, которые живут в америке.

Когда ты там приходишь к врачу - он должен оказать тебе услугу и только после потребовать деньги.
Если же оказывается, что ты не можешь заплатить - тебя потеребят полгода - а дальше врач списывает это из своей зарплаты.

Так что твой капитализм тоже веселенький.

uncleFLOPS 23-01-2012 12:55 0

Ram, Ничего не знаю. Подобные случаи обычно оплачиваются клиникой в целом, а не отдельным врачом. Разве что это врач частной практики, но кому он должен платить? Самому себе? Оплатит только за использованные бинты и т.д.
И да, это не капитализм.

cherepets 23-01-2012 12:55 0

uncleFLOPS, Нет же. Она состоит из таких же людей как я, которые тоже работают. Мне нет смысла их отдельно обеспечивать.

uncleFLOPS 23-01-2012 12:55 0

cherepets, А кто им платит? Кто?

cherepets 23-01-2012 12:56 0

uncleFLOPS, Никто. Она состоит из таких же людей как я, которые тоже работают.

uncleFLOPS 23-01-2012 12:57 0

cherepets, Они бесплатно работают?

Ram 23-01-2012 12:58 +2

uncleFLOPS, Нет. Врач выкладывает деньги из своего кармана - клинике. У нее не может быть убытка. А вот у него - сколько захочешь

Ram 23-01-2012 12:59 0

SilentRay, Примерно по таким причинам - никто не хочет работать врачом в Норвегии - хотя у них там большие зарплаты.

uncleFLOPS 23-01-2012 13:00 0

Ram, Лол. Пациент платит деньги клинике. Врач получает только зарплату, ему не будут ничего списывать, разве что уволят, если будет слишком часто повторяться подобное. У клиник очень высокие доходы, они могут себе позволить оплачивать подобные случаи. Им же это в копейки выходит, по факту.

Ram 23-01-2012 13:01 +1

uncleFLOPS, У клиник очень высокие доходы, они могут себе позволить оплачивать подобные случаи.
Конечно) А откуда они, по-твоему, достанут деньги?)

Правильно - вычитыают из зарплаты этого врача :D Или ты думаешь, что глава клиники отдаст из своего кошелька?)

Это же капитализм, детка!

Ram 23-01-2012 13:03 0

uncleFLOPS, разве что уволят, если будет слишком часто повторяться подобное.
А зачем мне уволнять хорошего специалиста - если это происходит не по его вине?..

Такое может произойти с любым врачом. Хоть с доктором наук.

uncleFLOPS 23-01-2012 13:05 0

Ram, Зачем им вычитать из зарплаты врача? Пациенты и их страховые компании платят именно клинике. У клиник очень высокие доходы, копеечные врач потратил время - завязал бинт им не очень сильно мешают.

А зачем мне уволнять хорошего специалиста - если это происходит не по его вине?..
Слишком часто
Читай - 3 раза больше, чем надо.

Ram 23-01-2012 13:13 +1

uncleFLOPS, Кажется, ты не очень понимаешь о какого рода ситуациях мы говорим.

Мы говорим о тех случаях, когда случай дорогой - и ни пациент, ни страховая компания - не способны покрыть сумму лечения.

После этого - начинают пациента долбить. Пол года. Там есть специальная профессия - долбить должников. Звонить им. Ловить их. И все такое. Про это можно даже отдельно почитать.
Если же по истечении какого-то времени - случай не окупается - нужно его как-то возместить.

По твоей логике, мой защитник капитализма, клиника - представляет собой полный коммунизм. У нее какие-то мифические ОБЩИЕ высокие доходы - из которых она это вычтет :3

Только давай вернемся на землю. Клиника - это совокупность людей, которые обладают факторами труда. И каждый пытается получить за них определенную плату.
Надо платить охране, уборщикам, персоналу. Управляющему составу. Ну и есть группа акционеров (владельцев) - кто обладает остальным (что она частично забирает себе и частично вкладывает в дальнейшую работу клиники).

Из чьей суммы по-твоему - вычтут эту дорогостояющую услугу?)
Вряд ли управляюшие вычтут ее из своих доходов, а акционеры - из собственных кошельков :D

uncleFLOPS 23-01-2012 13:16 0

Ram, И явно это не уйдёт из зарплаты врача. Он же не виноват, что сделал операцию, в конце-концов, правила такие. А кто их устанавливает? Клиника. Вот пусть она и разбирается. Я не думаю, что глава клиники этого не понимает.

persik 23-01-2012 14:59 0

uncleFLOPS, Тебе приводят вполне конкретный пример и реальный случай, с реальным исходом. Зачем вокруг да около ходить? Зачем придумывать удобные тебе варианты?

persik 23-01-2012 14:59 0

Ram, Но разве не стоит к этому стремиться?

uncleFLOPS 23-01-2012 15:03 0

persik, Все в детстве стремятся вырасти, но одежду все равно покупают по размеру.

cherepets 23-01-2012 15:21 0

uncleFLOPS, Нет. Они так же как и я зарплату получают.

uncleFLOPS 23-01-2012 15:26 0

cherepets, А кто им платит зарплату? Государство. Откуда у государства деньги? С налогов. Которые платишь ты. Вывод - ты платишь этой коммуне деньги. Вот только между коммуной и тобой создаются ещё десятки человек, получающих определённый процент с твоих денег. Им же тоже надо что-то кушать и им тоже платит государство.

cherepets 23-01-2012 15:56 0

uncleFLOPS, А кто им платит зарплату? Государство. Откуда у государства деньги? С налогов.

Блин, ты вообще неправильно понимаешь суть коммуны. Это в первую очередь не люди, а просто фонд. Люди входящие туда делают это на добровольной основе и зарплату получают вовсе не за это, хотя, наверное какие-то минимальные привелегии должны быть.

uncleFLOPS 23-01-2012 16:17 0

cherepets, А что, это невозможно при анархии?

cherepets 23-01-2012 22:22 0

uncleFLOPS, Бля, это же было твоим самым первом вопросом мне в этом обсуждении и я на него ответил.
Докупи оперативки, а то у тебя при загрузке новых ответов, старые выгружать видимо приходится.

uncleFLOPS 23-01-2012 22:30 0

cherepets, Лол. Есть фонд, он находит дворников и разнорабочих. Почему это невозможно при анархии? Деньги вносятся в фонд на добровольной основе. Я уж не говорю про сверхлюдей, которые вам требуются для коммунизма, но в любой центрально- и западно- европейской стране люди вполне себе будут добровольно отдавать деньги в подобные фонды. И не будут уклоняться от этого, т.к. знают, что они - звено цепи.

cherepets 23-01-2012 22:31 0

uncleFLOPS, Почему это невозможно при анархии? Деньги вносятся в фонд на добровольной основе.
1е предложение - вопрос, 2е - ответ.

uncleFLOPS 23-01-2012 22:38 0

cherepets, Ну ты и слоупок. Понятное дело, что в рашке никто бы не платил. Здешний менталитет таков, что халява - высшая благодать. Но скажи мне, неужели ты считаешь, что в каких-нибудь Нидерландах или Люксембурге это бы не работало?

cherepets 23-01-2012 22:41 0

uncleFLOPS, Всегда бы нашлись нежелающие платить, всегда кто-нить не платил бы во-время, это бы увеличивало нагрузку на остальных => часть из них тоже бы отваливалась => хуйня какая-то.
Куда лучше сразу вычесть из зарплаты всё что нужно.

uncleFLOPS 23-01-2012 22:49 0

cherepets, Нет. У людей бывают тяжёлые времена. Тогда они могут не платить, добровольно же. И все это понимают. Сомневающиеся же платить будут, т.к. постесняются взглядов людей. Никто не хочет, чтобы к нему относились как к самолюбивому халявщику и жмоту. Особенно в Европе.
Помнится, отдыхая в Турции, я увидел как какой-то русский встал в самое начало очереди за какой-то едой(в отеле). Там надо было брать щипцами еду с тарелки и класть себе, шведский стол, в общем. Ну так вот, щипцы ему никто не дал. Каждый, кто положил себе еду, демонстративно отдавал щипцы следующему в очереди. Алсо, очередь, судя по разговорам, состояла из немцев, британцев и ещё кого-то, возможно как раз нидерландцев. В итоге русский соснул и через 2 минуты пошёл в конец очереди, не выдержав такого. Лол.
Хотя вероятнее, что это был хохол, я не уверен, ну да какая разница?
Так вот, я думаю, что страны с подобными гражданами вполне могут позволить себе такие фонды, оплата которых будет добровольной.

cherepets 23-01-2012 23:17 0

uncleFLOPS, Это в любом случае менее удобно + объем добровольных пожертвований не особо зависит от реальных в них потребностей.
Тем более есть это будет централизованая шняга, то это уже не будет называться анархией.

uncleFLOPS 23-01-2012 23:22 0

cherepets, Почему это? Всё добровольно. Не хочешь - не плати. А то, что к тебе будут плохо относиться - уже не вопрос закона.
И да, это всё же будет удобно. Раз в месяц отправить деньги в фонд. А с нынешними технологиями можно и вовсе автоматизировать этот процесс, дабы деньги просто снимались с кредитки каждый месяц.

cherepets 23-01-2012 23:28 0

uncleFLOPS, Так как ты собрался заставить людей добровольно дать столько сколько надо?
Что делать когда излишек? Бюджет сделать нельзя, иначе ни разу не анархия.
Что делать когда нехватка? Ждать лучших времен?

uncleFLOPS 23-01-2012 23:39 0

cherepets, А что делают с излишком при коммунизме? Съедают сами.
Можно просто писать, что вот, в этом месяце нам приблизительно потребуется x, но с прошлого месяца у нас осталось n средств, так что мы отчасти используем их. Пожалуйста, перечислите на счёт фонда x-n долларов.

cherepets 23-01-2012 23:46 0

uncleFLOPS, А что делают с излишком при коммунизме? Съедают сами.

Каким еще излишком если налог индексируется?

Можно просто писать, что вот, в этом месяце нам приблизительно потребуется x,

Serious Business. Тем более, что это врядли окажет серьезное влияние на то сколько реально будет пожертвований.
Гораздо надежнее и проще просто взять заранее. Тем более, что маркс прогрессивный налог предлагал, так что люди у которых мало денег особо не пострадают от такого.

uncleFLOPS 23-01-2012 23:48 0

cherepets, Каким еще излишком если налог индексируется?
Ох лол.

Тем более, что это врядли окажет серьезное влияние на то сколько реально будет пожертвований.
Их будет много.

так что люди у которых мало денег особо не пострадают от такого.
При анархии люди от этого вообще не пострадают. Они будут перечислять столько, сколько посчитают нужным или смогут. Если у них трудное положение - отправят поменьше, ничего, люди поймут. Зато кто-то другой, очень щедрый, отправит побольше.

cherepets 23-01-2012 23:58 0

uncleFLOPS, Их будет много.

Их не надо много, их надо столько сколько надо.

Если у них трудное положение - отправят поменьше, ничего, люди поймут. Зато кто-то другой, очень щедрый, отправит побольше.

Так прогрессивный налог это за них и сделает.

Зачем выдавать сложную и важную задачу тупо толпе, которая не имеет ни подходящего образования, ни все совокупности необходимой информации, если можно сделать такую хорошую централлизованную систему как коммуна, которая сама всё вершит решит?

uncleFLOPS 24-01-2012 00:06 0

cherepets, Их не надо много, их надо столько сколько надо.
Сколько надо - столько и оплатят. А это будет процентов 95. Процента 4% будут не в состоянии оплатить, но они и сейчас не платят налоги. Ну и 1% будет откашивать и получать соответствующее отношение.

Так прогрессивный налог это за них и сделает.
Налог обязателен. Обязательным ничего быть не должно.

Зачем выдавать сложную и важную задачу тупо толпе, которая не имеет ни подходящего образования, ни все совокупности необходимой информации, если можно сделать такую хорошую централлизованную систему как коммуна, которая сама всё вершит решит?
Причём тут толпа? Вот фонд, в нём добровольцы, обученные делу. Вот список расходов, который может посмотреть любой, чтобы убедиться, что ни на что лишнее деньги не тратятся.

cherepets 24-01-2012 00:16 0

uncleFLOPS, А это будет процентов 95. Процента 4% будут не в состоянии оплатить, но они и сейчас не платят налоги. Ну и 1% будет откашивать и получать соответствующее отношение.

Хм. Ты по какой модели считал? Я брал с экспаненциальным сглаживанием и немного по другому вышло.

Обязательным ничего быть не должно.

Обязательность дает возможность контроля. Благодаря контролю всегда всего будет сколько нужно и не юудет никакого беспорядка.

Вот фонд, в нём добровольцы, обученные делу. Вот список расходов, который может посмотреть любой, чтобы убедиться, что ни на что лишнее деньги не тратятся.

И чем тебе это не коммуна? Или тебе просто само слово не нравится?

uncleFLOPS 24-01-2012 00:20 0

cherepets, Хм. Ты по какой модели считал? Я брал с экспаненциальным сглаживанием и немного по другому вышло.
Какие модели? Для построения моделей нужны фактические данные. Здесь же можно обойтись логикой.

Обязательность дает возможность контроля. Благодаря контролю всегда всего будет сколько нужно и не юудет никакого беспорядка.
Контролировать должна мораль, а не закон.

И чем тебе это не коммуна? Или тебе просто само слово не нравится?
Я тебе ещё сверху 20 раз писал, что это может быть коммуной. Но это анархия! Никто никому ничего не должен, всё добровольно.

cherepets 24-01-2012 00:28 0

uncleFLOPS, СсылкаКакие модели? Для построения моделей нужны фактические данные.

Это я к тому, что я вообще не понимаю откуда ты какие-то проценты взял и к чему они нужны. Дело вообще не в том кто платит, а кто нет, а в том, что надо получить верное количество суммарных пожертвований, для этого нужно много статистической работы, разных расчетов и эконометрических прогнозов, а ты хочешь это повесить чуть ли ни на волю случая!

Контролировать должна мораль, а не закон.

Посмотри на пайрет бей и на какой-нить закрытый трекер. Где проще скачать что-то новое?

Я тебе ещё сверху 20 раз писал, что это может быть коммуной. Но это анархия!

Хоть ты и не фанат всяких жестей, но

uncleFLOPS 24-01-2012 00:31 0

cherepets, а в том, что надо получить верное количество суммарных пожертвований
В этом месяце нам нужно: х.
Мы получили: у.
Остаток с прошлого месяца: z.
Итого, нужное количество средств для внесения в этом месяце: t.
Отдельно можно скачать список тех, кто и сколько пожертвовал средств.

Посмотри на пайрет бей и на какой-нить закрытый трекер. Где проще скачать что-то новое?
Пайрет бей. Свободный трекер. Анархия во всей красе.

DeathLaugher 24-01-2012 00:42 0

uncleFLOPS, оружие, которого боится весь мир;
Изобретено в США/Германии.


Ну это вообще пушка. Нормальные летающие ракеты были допилены именно в СССР. Конструкция самой мощной водородной бомбы aka сахаровская слойка тоже была придумана в СССР. Т-34 - лучший танк своего времени - тоже был сделан в СССР. Ми-24 - самый крутой вертолёт своего времени. Подлодки туда же, от "Акул" aka "Typhoon" весь мир кирпичами срал. И так далее, всё-таки в вооружении лучшего в СССР было дохрена.

uncleFLOPS 24-01-2012 00:43 0

DeathLaugher, Армянская Империя - лучшая империя своего времени. Все соснули.

DeathLaugher 24-01-2012 00:46 0

uncleFLOPS, Ну ты говоришь, что все лучшие продукты выпускались капиталистами. Я тебе показываю, что это не так. Хотя у США тоже вина в вооружениях было дофигища на тот момент, так что страны в этом равны были.

uncleFLOPS 24-01-2012 00:47 0

DeathLaugher, У США вины были, есть и будут. У СССР они были пару десятилетий, за счёт рабского труда. А потом страна и вовсе развалилась.

cherepets 24-01-2012 01:10 0

uncleFLOPS, Бля, неужели у тебя ни одной дисциплины, тесно завязанной на математических основаниях различных экономических моделей, всяких там прогнозированиях и т.п.?
Тебе разве ни разу не рисовали такой "паутинки", которая получится если ты будешь вместо нормальной индексации тупо от сколько надо отнимать сколько есть?

cherepets 24-01-2012 01:10 +1

uncleFLOPS,

Свободный трекер. Анархия во всей красе.

uncleFLOPS 24-01-2012 01:45 0

cherepets, Свободный трекер. Анархия во всей красе.
Лол. Ты думаешь, им жалко раздавать? Если бы им ничего не грозило, они бы только за.

Бля, неужели у тебя ни одной дисциплины, тесно завязанной на математических основаниях различных экономических моделей, всяких там прогнозированиях и т.п.?
Ноуп.

cherepets 24-01-2012 01:50 0

uncleFLOPS, Это просто отсутствие порядка. Оно происходит из-за отсутствия четких правил.
Старый торрентс.ру был самым строгим в плане правил и в итоге всё не было никакого беспорядка, ни глупых постов, ни фейков, ни мертвых раздач...
Сейчас уже скатился конечн.

18-01-2013 18:16 0

Бл*а, не туда встал.

0 комментариев
18-01-2012 23:28 +1

бабаян

4 комментария
SilentRay 18-01-2012 23:29 0

ChopSkates, Комуняка - на костёр его.!!!

ChopSkates 18-01-2012 23:32 0

SilentRay, Дядюшка Ленин тебе присниться седня в страшном сне.

SilentRay 18-01-2012 23:35 0

ChopSkates, У меня там дядя Сэм и он даст ему пизды.

cherepets 18-01-2012 23:43 +2

SilentRay, Тогда "она". Раз у него есть пизда, чтобы давать направо и налево, то это, наверное, "она".

18-01-2012 23:32 +1

Всё равно же коммунизм идеальный общественный строй. Хули б к нему не стремиться?

20 комментариев
SilentRay 18-01-2012 23:38 0

cherepets, Ну да всё ради общества колектив и ещё куча всякой хуйни а главная их цель - поклонение ублюдку Ленину и не дай бог сказать чтото плохое о нём

Crighton 18-01-2012 23:39 0

SilentRay, Лолшто? Это уже всякие Сталины да Хрущевы извратили его, а коммунизм еще у французов был.

uncleFLOPS 18-01-2012 23:41 0

cherepets, коммунизм идеальный общественный строй
Лол.

cherepets 18-01-2012 23:41 0

SilentRay, поклонение ублюдку Ленину и не дай бог сказать чтото плохое о нём

Но ведь коммунизм появился раньше Ленина.

SilentRay 18-01-2012 23:41 0

Crighton, коммунизм еще у французов был
А теперь нет потому что они поняли что надо с ними делать.

ChopSkates 18-01-2012 23:42 0

SilentRay, Ленин сделал революцию, после чего люди зажили очень охуенно за всю историю страны.

SilentRay 18-01-2012 23:50 0

ChopSkates, люди зажили очень охуенно
Голодомор, политические репрессии, проигранные войны, бедность, и развал который повлёк за собой опять таки бедность, безработицу, а где мы счас живём - в жопе !
люди зажили очень охуенно

cherepets 18-01-2012 23:54 0

SilentRay, Голодомор, проигранные войны, бедность

Наследие царской власти

развал который повлёк за собой опять таки бедность, безработицу

Это к дерьмократам и почтим Ельциным.

cherepets 18-01-2012 23:58 0

uncleFLOPS, Как бы да. Это же результат идеальной оптимизации всех макроэкономических процессов.
Но он так же недостижим как и осмысленные программы выполняющиеся за одно прерывание или вечный двигатель.

uncleFLOPS 18-01-2012 23:59 0

cherepets, Ах, так мы об утопии говорим, где всё отлично работает, как написано на бумажке? Тогда чем хуже анархия, где каждый делает что хочет, но всё так же идеально?

cherepets 19-01-2012 00:09 +2

uncleFLOPS, Так ведь анархия, наверное, входит в коммунизм. Ибо правящая партия - чисто организационный элемент, а для коммунизма такие элементы надо исключить.

uncleFLOPS 19-01-2012 00:10 0

cherepets, Так ведь и демократия - власть народа.

cherepets 19-01-2012 00:15 +1

uncleFLOPS, В гуглтранслейте с греческого - да. Но на самом деле она предполагает только выбор правителя, правящей партии или курса развития. Т.е. ни о каком саморегулировании речи тут не идет.

uncleFLOPS 19-01-2012 00:18 0

cherepets, Почему это? Все политики избираются народом, власть большинства же.

cherepets 19-01-2012 00:19 0

uncleFLOPS, Власть меньшинства, выбранного большинством.

uncleFLOPS 19-01-2012 00:20 0

cherepets, Но ведь всё регулируется народом. Что-то людям не понравится - будет изменено обратно, либо смягчено.

cherepets 19-01-2012 00:21 0

uncleFLOPS, И да, тут суть даже не в том, что власть на практике будет отличаться от народа, который её выбрал, а в том, что сама организационная структура не до конца оптимизирована.

uncleFLOPS 19-01-2012 00:23 0

cherepets, Как это не оптимизирована? Всё решается голосованиями, всё логично.

cherepets 19-01-2012 00:29 0

uncleFLOPS, Это значит, что есть элемент с ненулевыми затратами, без которого можно обойтись

Frost92 19-01-2012 11:13 0

SilentRay, поклонение ублюдку Ленину и не дай бог сказать чтото плохое о нём

В какой книге такое сказано?

18-01-2012 23:49 +1

Как я живу при капитализме: да хуева, ибо живут только те кто успел быстро напиздить себе деньги при развале страны, деньги стали решать всю жизнь, платное образование (дет.сад, школа, институт) - это полный пиздец! Нефть и Газ перешли из рук государства в частные руки, хотя это природный ресурс страны! Где то самое ебаное равенство людей? Или кто то должен жить, а другие сосать? Купить квартиру невозможно в наше время, а про то чтоб получить по выслуге лет это вообще пиздец, при коммунистах можно было заработать себе на квартиру за 5 лет работы в одном месте.

52 комментария
SilentRay 18-01-2012 23:51 0

ChopSkates, Интересно то что в той же польше отказались от коммунизма и живут сейчас на порядок выше нас.

uncleFLOPS 18-01-2012 23:52 0

ChopSkates, Северный кореец:
Как я живу при коммунизме: электричества нет, воды нет, газа нет, автомобиля нет, средств информации нет.

SilentRay 18-01-2012 23:52 0

ChopSkates, В США нет коммунизма и они почемуто живут лучше нас, интересно почему ?

ChopSkates 18-01-2012 23:54 0

SilentRay, Сравнения жопы с пальцем

uncleFLOPS 18-01-2012 23:54 0

SilentRay, Просто тупые коммуняки бегают из крайности в крайность. Когда им говоришь, что в СССР плохо жилось, они начинают кукарекать, что в рашке пенсии маленькие и квартиру купить невозможно.
А то, что гражданин страны-идеологического врага может покупать неплохие квартирки на среднюю зарплату раз в 3 года, или хороший спорткар раз в год, они почему-то забывают.

ChopSkates 18-01-2012 23:55 0

SilentRay, Учи мат.часть, США почти не воевала в больших войнах, а мы в 1945 потеряли пизда сколько народу и восстанавливали всю страну и успевали еще тягаться с США. Кстати Германия при коммунизме жила просто пиздец как охуенно.

uncleFLOPS 18-01-2012 23:56 0

ChopSkates, В США тогда было в джва раз меньше народу. Алсо, холодную войну коммуняки таки проиграли.

ChopSkates 18-01-2012 23:58 +1

uncleFLOPS, Но ты забываешь о том что страна была вся разьебана, в стране не было практически мужского населения и все упало на руки женщинам, одно дело восстанавливать всю страну заново, сеять поля, строить дороги, жилье и т.д. а другое дело жить на готовом и развиваться дальше.

SilentRay 18-01-2012 23:58 +1

ChopSkates, Германия при коммунизме жила просто пиздец как охуенно
Восточная германия жила охуенна ?

РЖУНИМАГУ

uncleFLOPS 19-01-2012 00:01 0

ChopSkates, У нас есть факт - США с гораздо меньшим населением и кучей свобод достигли гораздо большего, чем СССР с кучей народа, которую заставляли пахать.

SilentRay 19-01-2012 00:02 0

ChopSkates, США почти не воевала в больших войнах
Союзники в первой и второй ,Япония,Южная Корея,Вьетнам,Ирак.

Ну ты знаток истории пиздец.

ChopSkates 19-01-2012 00:02 0

SilentRay, И вот самый любимы вопрос: Так хуле ты делаешь в Рашке раз в другой стране все более охуеннее? Если ты так умен и красив пиздуй отсюда, а потом увидим где лучше.

ChopSkates 19-01-2012 00:03 0

SilentRay, блеать! США вводила миротворцев а не воевала

uncleFLOPS 19-01-2012 00:04 0

ChopSkates, Ну лично я бы свалил, но 17 ЛЕТ НЕТ ВЫШКИ.

SilentRay 19-01-2012 00:04 0

ChopSkates, разьебана, в стране не было практически мужского населения и все упало на руки женщинам
США - Война за независимость,Гражданская война похожая ситуация

ChopSkates 19-01-2012 00:05 0

uncleFLOPS, так там вышка тебе не потребуется, да и свалить щас гораздо легче чем потом!

ChopSkates 19-01-2012 00:05 0

SilentRay, я просто бьюсь бошкой об стену xD США наступает пиздец, вся страна построена на финансовой пирамиде, как у нас при МММ и щас их пирамида разваливается, кредиты людей просто некому выплачивать, пожили хорошо, а что будет завтра хуй знает! И нахуя такая жизнь?

uncleFLOPS 19-01-2012 00:05 0

ChopSkates, 1. Не прав.
2. Не прав.

SilentRay 19-01-2012 00:07 0

ChopSkates, Блять, прикинь страна решила избавится от всех недовольных и организовала депортацию - да съебут большая часть.

Вывод: люди сдесь потому что нет денег на съёб.

ChopSkates 19-01-2012 00:14 0

SilentRay, Блять, прикинь страна решила избавится от всех недовольных и организовала депортацию - да съебут большая часть. сьебутся наивные дураки что где то там лучше жить, однако все хохлы, беллорусы, узбеки в Россию бегут ибо больше негде работать и жить нормально.

Вывод: люди сдесь потому что нет денег на съёб. а при чем вообще деньги? сьебаться в США без денег легко очень, главное знать язык и хотеть работать и иметь хорошие знания в какой нить специализации, за границу овер дохуя народу требуется на работу!а если ты наивный мудак который только говорит что где то там хорошо, а сам нехуя не делает то увы. самый хороший возраст чтоб поехать туда работать с 18 до 25 лет!попасть очень легко, но если ты нехуя делать не будет то ты там некому в хуй не уперся.

uncleFLOPS 19-01-2012 00:18 0

ChopSkates, сьебаться в США без денег легко очень
Битчес донт ноу эбаут иммигрэйшн полиси.
Варианты:
1. В США находятся близкие родственники (родители, дети), что высылают тебе иммиграционную визу.
2. Инвестируешь 500к баксов в экономику, например, покупаешь дом с целью сдачи в аренду или бизнес.
3. Находишь компанию, что вышлет тебе предложение по работе. Надеешься, что процесс выдачи гринкарты займёт года два, а не 10.
4. Виза жениха/невесты.
5. Убежище, т.е. стать беженцем.

uncleFLOPS 19-01-2012 00:25 0

ChopSkates, Так мы о загранице, или США? Нигде более нет такой строгой иммиграционной политики, ну разве что в СК.

ChopSkates 19-01-2012 00:29 0

uncleFLOPS, Да ну нахуй? ты шингену хуй когда получишь в жизни, США отдыхает.

Travis 19-01-2012 00:32 0

ChopSkates, и кем надо было 5 лет отработать?

uncleFLOPS 19-01-2012 00:34 0

ChopSkates, Лол. Молодому человеку с вышкой в шенген двери всегда открыты. В США - нет.
Потому что последние 2 правителя США - уроды.

uncleFLOPS 19-01-2012 00:36 0

Travis, Он забыл упомянуть, что работать надо было в партии, а квартира давалась из расчёта 14 м2 на одного человека.

ChopSkates 19-01-2012 00:42 +1

Travis, На стройке у меня работала мать (клала плитку), за 5 лет получила квартиру 3х комнатную. А работать можно было хоть дворником на квартиру, за 5 лет люди получали квартиры легко и без очередей, сейчас чтоб получить квартиру надо всю жизнь вьебывать.

SilentRay 19-01-2012 00:45 0

ChopSkates, Помоему анклфлопс раньше доказал что в США за три года можно купить спорткар и приличный дом
5 лет > 3 года

cherepets 19-01-2012 00:45 +1

ChopSkates, У меня прабабушка переводчица была в жопе Украины => 3 комнаты в подмосковье, до Москвы можно дойти пешком (прувд бай черепец).

cherepets 19-01-2012 00:47 0

SilentRay, доказал
Просто сказал. Но что это вообще возможно я бы спорить не стал.

и
Он сказал "или".

ChopSkates 19-01-2012 00:48 0

uncleFLOPS, Лол. Молодому человеку с вышкой в шенген двери всегда открыты. xDDD ты меня смешиш все сильнее. Люди шингену не могут с двумя вышками получить! Так как минимум надо знать язык, а он для нас супер инопланетный.
В США - нет. в США попасть на работу очень легко, главное знать Язык иметь возраст от 18 до 25 лет и дорога тебе открыта, у меня друг за пол года все собрал и улетел туда работать, работает уже полтора года не скажу что он прям рад до безумия, приезжает в рашку и первым делом бежит на рынок покупает продукты, говорит там жрать продукты вообще невозможно.

uncleFLOPS 19-01-2012 00:50 0

cherepets, Просто сказал. Но что это вообще возможно я бы спорить не стал.
140к долларов.
www.trulia.com/CA/Los_Angeles/#for_sale/ ...

uncleFLOPS 19-01-2012 00:53 0

ChopSkates, Так как минимум надо знать язык, а он для нас супер инопланетный.
Немецкий, французский, испанский, итальянский и т.д. - супер инопланетные?

в США попасть на работу очень легко, главное знать Язык иметь возраст от 18 до 25 лет и дорога тебе открыта
Без образования - только никчёмные работы.

ChopSkates 19-01-2012 00:54 0

uncleFLOPS, за 140k ты в рашке в Питере купишь охуенную хату в спальном районе рядом с метро!

ChopSkates 19-01-2012 00:55 0

uncleFLOPS, Немецкий, французский, испанский, итальянский и т.д. - супер инопланетные? а разве нет?

Без образования - только никчёмные работы. так и в рашке без образования ты то же будешь сартиры тереть.

uncleFLOPS 19-01-2012 00:58 0

ChopSkates, А в ДС ты купишь 30 м2 в бутово за те же 140к. Я уж не говорю про то, что доходы здесь в разы ниже.

а разве нет?
Ни разу. Обычные языки.

так и в рашке без образования ты то же будешь сартиры тереть.
Тысяч 150 можно делать вполне.

ChopSkates 19-01-2012 01:06 0

uncleFLOPS, Если твоя профессия совпадает с теми которые требуются у них, то получить визу и попасть в США вообще без проблем, а еще стаж не мение 5 лет надо.

uncleFLOPS 19-01-2012 01:06 0

ChopSkates, а еще стаж не мение 5 лет надо.
ты же сказал, что валить надо в 18-25. Это когда я тебе такой стаж успею?

cherepets 19-01-2012 01:08 0

uncleFLOPS, Но и Лос Анжелес не Вашингтон.

uncleFLOPS 19-01-2012 01:08 0

ChopSkates, Моей в этом списке нет.

uncleFLOPS 19-01-2012 01:08 0

cherepets, В Вашингтоне, кстати, зарплаты выше. Но зачем там жить? Уныло же.

ChopSkates 19-01-2012 01:09 0

uncleFLOPS, в 18 лет работать и успеешь

cherepets 19-01-2012 01:09 0

uncleFLOPS, Затем, что странно сравнивать Москву и Лос Анжелес.

uncleFLOPS 19-01-2012 01:11 0

ChopSkates, По специальности? Очень тяжело найти работу.

Затем, что странно сравнивать Москву и Лос Анжелес.
Почему?

cherepets 19-01-2012 01:12 0

uncleFLOPS, Потому что Москва - столица рашки, а Лос Анжелес - просто крупный город. Сравнивать его логичнее с просто крупным городом, Питером, например.

uncleFLOPS 19-01-2012 01:13 0

cherepets, Ну возьми Нью-Йорк. Не столица, но выполняет ту же роль. Вашингтон - слишком мелкий город.

ChopSkates 19-01-2012 01:18 0

uncleFLOPS, Нью-Йорк - это город работы, в нем люди только работают и все, в нем практически нету жилых домов и спальных районов.

uncleFLOPS 19-01-2012 01:19 0

ChopSkates, Да? Поэтому цены на квартиры около Central Park доходят до уровня в 100 миллионов?

cherepets 19-01-2012 01:19 0

uncleFLOPS, Почему я Вашингтон то не могу взять?

uncleFLOPS 19-01-2012 01:23 0

cherepets, Потому что понятие столицы в США и рашке разное. Там это просто средненький город, где находится правительство, с высокими зарплатами и уныловатой жизнь в европейском стиле, а здесь это мегаполис, деловой центр и центр страны, за которым нет ничего, кроме деревень и ДС2.

Travis 20-01-2012 01:47 0

ChopSkates, блять а ты как всегда дрочишь на штаты и другие страны.

19-01-2012 00:59 0

А кому они мешают?

107 комментариев
uncleFLOPS 19-01-2012 01:00 0

Gala_SP, Никому бы не мешали, если бы им запретили голосовать.

Gala_SP 21-01-2012 12:53 0

uncleFLOPS, А кому они запретили голосовать?

uncleFLOPS 21-01-2012 12:56 0

Gala_SP, Они мешают нормальным людям тем, что голосуют за всяких коммунистов.

Trikcster 21-01-2012 13:20 0

uncleFLOPS, Коммунисты всё же опозиция...

Crighton 21-01-2012 14:20 +1

uncleFLOPS, 20%*60%=12% населения выселить. Хуле, неплохо.

cherepets 21-01-2012 18:37 +1

uncleFLOPS, Демократы такие демократы..

uncleFLOPS 21-01-2012 18:52 0

cherepets, Убирайся, коммишлюха.

Kiok 21-01-2012 19:12 0

uncleFLOPS, Они мешают нормальным людям тем, что голосуют за всяких коммунистов. Ёбаный ты дурак...

uncleFLOPS 21-01-2012 21:17 0

Kiok, Коммуняки не нужны.

Frost92 22-01-2012 03:23 0

uncleFLOPS, Расстрелять диссидента!

uncleFLOPS 22-01-2012 03:45 0

Frost92, Ты же против SOPA? А вот при твоём коммунизме тырнет бы контролировался даже сильнее, при этом никакие Википедии, Гуглы и Фейсбуки против государства бы не пошли в данном случае.

Frost92 22-01-2012 05:06 0

uncleFLOPS, В коммунизме не было авторских прав. Значит и нет копираста, SOPA и тому подобной дряни. А цензуру вводить только на спец. контент. :)

uncleFLOPS 22-01-2012 13:03 0

Frost92, Нет авторских прав? Нет и авторов. За копейки будут что-то делать только совсем уж помешанные на своём деле единицы.
А кто будет писать код в играх? Сегодня программисты получают за это кучу денег, а при коммунизме их труд никому не сдался, игры же бесплатные.
Тысячи таких неблагодарных профессий.
Вот скажи мне, кто при коммунизме будет чистить канализацию?

Kiok 22-01-2012 13:10 +1

uncleFLOPS, Вот скажи мне, кто при коммунизме будет чистить канализацию? Те из либерастов, кто не успеет съебаться.

Frost92 22-01-2012 13:10 +1

uncleFLOPS, Нет авторских прав? Нет и авторов. За копейки будут что-то делать только совсем уж помешанные на своём деле единицы.

В СССР делали. И сейчас будут.

А кто будет писать код в играх? Сегодня программисты получают за это кучу денег, а при коммунизме их труд никому не сдался, игры же бесплатные.

У них выбора особого нет.

uncleFLOPS 22-01-2012 13:14 0

Frost92, В СССР делали. И сейчас будут.
Помню я, что в СССР делали. Не хочу я такое "искусство". Ах да, петушок, не путай совок с коммунизмом.

У них выбора особого нет.
В смысле выбора? Они сами выбрали стать программистами. Сейчас они делают сотни тысяч в год, при коммунизме они будут пахать за имя в титрах в финале игры.

cherepets 22-01-2012 13:16 0

uncleFLOPS, Помню я, что в СССР делали. Не хочу я такое "искусство".

Максимум мудак.

opera.rulez 22-01-2012 13:17 +2

uncleFLOPS, Вы так говорите, как будто сейчас доход от реализации софта получают программисты. Получил программист копейку — дуй дальше. А прибыль владельцу фирмы.

uncleFLOPS 22-01-2012 13:18 0

cherepets, Максимум мудак.
Извините, мне показалось, что любитель грайндкора дрочит на музыку СССР.

Получил программист копейку — дуй дальше. А прибыль владельцу фирмы.
Программист получает не копейку. А владелец фирмы получает свою большую часть прибыли вполне обоснованно.

opera.rulez 22-01-2012 13:19 0

uncleFLOPS, А в СССР государство получало часть прибыли необоснованно?

uncleFLOPS 22-01-2012 13:21 0

opera.rulez, Да. Государство не должно контролировать социум. Ничего хорошего из этого никогда не выходит.

opera.rulez 22-01-2012 13:22 0

uncleFLOPS, Но ведь полученное государством возвращается обратно гражданам в виде бесплатной медицины, бесплатного образования и прочих бесплатных благ. А полученное буржуем обратно не возвращается. И это Вы называете обоснованным?

Kiok 22-01-2012 13:23 +1

uncleFLOPS, www.3dnews.ru/offsyanka/622513
Почитай и найди там, какой процент получают например музыканты. И это цифровое распространение, фирме не нужно тратиться на рекламу, диски и прочее...

Kiok 22-01-2012 13:24 0

uncleFLOPS, Государство не должно контролировать социум. Государство всегда контролирует социум. Твой любимый асашай не исключение.

uncleFLOPS 22-01-2012 13:24 0

opera.rulez, Что-что? А на деньги, полученные с налогов, государство не может сделать то же самое?
И да, полностью бесплатное образование не нужно. Равно как и полностью бесплатная медицина.

uncleFLOPS 22-01-2012 13:25 0

Kiok, Государство всегда контролирует социум.
Нет.

Твой любимый асашай не исключение.
Да ну? Пруф.

Почитай и найди там, какой процент получают например музыканты.
Идиот ИТТ. Деньги с концертов музыканты тоже получать не будут.
Совок != коммунизм.

cherepets 22-01-2012 13:51 0

uncleFLOPS, Dr. Faust основан еще в СССР если что.
Ссылка

uncleFLOPS 22-01-2012 14:08 0

cherepets, Как ты такое слушаешь? Небось тебя в универе травят а ты потом в троллейбусе под этот высер в наушниках влажно фантазируешь, как будешь мстить.

cherepets 22-01-2012 14:11 0

uncleFLOPS, Я не ездил на троллейбусе уже лет 10. И года 3 не ездил из универа один в наушниках.

Да ты же Павел Глоба!

Frost92 22-01-2012 14:23 0

uncleFLOPS, Помню я, что в СССР делали. Не хочу я такое "искусство". Ах да, петушок, не путай совок с коммунизмом.

Что ты помнить можешь?

В смысле выбора? Они сами выбрали стать программистами. Сейчас они делают сотни тысяч в год, при коммунизме они будут пахать за имя в титрах в финале игры.

В прямом! Дворником идти работать - не перспективно.

Нет.

Взгляни на стану в которой живёшь.

Да ну? Пруф.

SOPA/PIPA

SilentRay 22-01-2012 14:23 +1

cherepets, А за твою лыбовь к выкладыванию педерастических катов тебя вообще в сибирь на перевоспитание отправили бы

cherepets 22-01-2012 14:26 +1

SilentRay, Нет. Тогда не было бы рэпперов => они не сосали бы хуи => это не снимали бы на видео => не было бы этих фото => я бы их не выкладывал.

uncleFLOPS 22-01-2012 14:28 0

Frost92, Что ты помнить можешь?
Всё.

В прямом! Дворником идти работать - не перспективно.
Какие перспективы? Ты вообще знаешь, что такое коммунизм? Все абсолютно равны.
Ты подметаешь улицы? Ты правишь страной? Ты изобрёл панацею? Добро пожаловать в коммунизм, здесь все равны.

Взгляни на стану в которой живёшь.
И кто меня контролирует? Я могу сидеть в интернете, постить цп, создавать сайты, где я буду материть нынешную власть, делать, в принципе, что угодно. И всем плевать.

SOPA/PIPA
Миллионы несогласных. Этот законопроект так и не примут. А при коммунизме не было бы SOPA как такового. Власть бы просто контролировала интернет, даже не спрашивая мнение народа. И никто ничего не смог бы сделать. При демократии такое провернуть нельзя, т.к. власть выбирается народом и никто не хочет остаться без работы, да ещё и такой-то.

SilentRay 22-01-2012 14:29 0

cherepets, Окей но тогда ты бы слушал только кобзона - потому что партии так угодно и я даже боюсь представить что из тебя получилось бы в итоге

opera.rulez 22-01-2012 14:30 0

uncleFLOPS, Что плохого в равенстве?

cherepets 22-01-2012 14:30 0

SilentRay, Выше ссылка на грайнд-группу основанную в СССР -_-
Еще я раньше кидал ссылку на какую-то это эмо-херню из КНДР.

cherepets 22-01-2012 14:32 +2

uncleFLOPS, В правовом плане все и должны быть равны. А зарплаты и при коммунизме могут (да и должны) быть разными.

Frost92 22-01-2012 14:35 +1

uncleFLOPS, Всё.

92й год? Наркоман?

Какие перспективы? Ты вообще знаешь, что такое коммунизм? Все абсолютно равны.
Ты подметаешь улицы? Ты правишь страной? Ты изобрёл панацею? Добро пожаловать в коммунизм, здесь все равны.


Нихуя ж подобного! Дедушка Ленин ещё завещал что всё - общее.

И кто меня контролирует? Я могу сидеть в интернете, постить цп, создавать сайты, где я буду материть нынешную власть, делать, в принципе, что угодно. И всем плевать.


Ага! Как же! Закрытие трекеров, фальсифицированные выбори, зажравшиеся чиновники. Благодать!

Миллионы несогласных. Этот законопроект так и не примут. А при коммунизме не было бы SOPA как такового. Власть бы просто контролировала интернет, даже не спрашивая мнение народа. И никто ничего не смог бы сделать. При демократии такое провернуть нельзя, т.к. власть выбирается народом и никто не хочет остаться без работы, да ещё и такой-то.

Ты чего меня повторяешь? Контроль был бы только там куда не следует совать нос. И чего ты стрелки переводишь на демократию? США этим проектом пытается взять контроль над тырнетом почище чем комунисты. Даже Китай от них далеко. И причём тут работа? Не потеряют места чиновники, потеряют копирасты.

uncleFLOPS 22-01-2012 14:36 0

opera.rulez, Что плохого в равенстве?
Должны быть равные права, а не уравниловка.

А зарплаты и при коммунизме могут (да и должны) быть разными.
зарплаты
коммунизм
Равные права у людей в абсолютно любом правовом государстве. И в первую очередь - в либеральном.
Серьёзно, если вы не можете в такие очевидные вещи, то это неудивительно, что рашка вперде.

Frost92 22-01-2012 14:38 0

uncleFLOPS, Равные права у людей в абсолютно любом правовом государстве. И в первую очередь - в либеральном.

Не пизди ты мне! Вспомни Монгольскую, Османскую и правление Сталина, Китай. Тут не от полит. режима всё зависит. А от сознательности правящего.

uncleFLOPS 22-01-2012 14:39 0

Frost92, 92й год? Наркоман?
А что, творчество не передаётся на различных носителях через поколения?

Нихуя ж подобного! Дедушка Ленин ещё завещал что всё - общее.
Именно. Если ты встанешь в очередь за квартирой, то ты получишь такую же, как и преступник, недавно вышедший из тюрьмы. И плевать, что ты изобрёл панацею.

Ага! Как же! Закрытие трекеров, фальсифицированные выбори, зажравшиеся чиновники. Благодать!
So? Государство меня никак не контролирует. Ну закрыли один трекер. Ну и что?

Контроль был бы только там куда не следует совать нос.
Любой зарубежный сайт.

uncleFLOPS 22-01-2012 14:39 0

Frost92, Не пизди ты мне! Вспомни Монгольскую, Османскую и правление Сталина, Китай. Тут не от полит. режима всё зависит. А от сознательности правящего.
Что я читаю? Это ж вообще пушка.

Kiok 22-01-2012 14:41 +3

uncleFLOPS, Не будь таким наивным. Особенно насчет страны, которая вообще все хочет контролировать.
Деньги. Ты знаешь, может было бы и лучше, если бы люди работали за идею, а не за деньги... Джастин Бибер тебе вместо пруфа...

Frost92 22-01-2012 14:42 0

uncleFLOPS, А что, творчество не передаётся на различных носителях через поколения?

А причём тут это? Ты говоришь помнишь и подразумеваешь что, жил в СССР.

Именно. Если ты встанешь в очередь за квартирой, то ты получишь такую же, как и преступник, недавно вышедший из тюрьмы. И плевать, что ты изобрёл панацею.

АВОТХУЙ! Я имею право на его квартиру.

So? Государство меня никак не контролирует. Ну закрыли один трекер. Ну и что?


Цензура не контроль? А она на тебя прямое влияние оказывает.

Любой зарубежный сайт.

Железный занавес уже показал свою немощность. Такое явно не повторится.

cherepets 22-01-2012 14:42 0

uncleFLOPS, Любой зарубежный сайт.

Это ты сам придумал?

cherepets 22-01-2012 14:43 0

Kiok, //Посоветуйте мне тормозной браузер, а то мультиплюсы не удаются :(

SilentRay 22-01-2012 14:44 0

cherepets, Вот и будет у тебя зарплата как у дворника и похуй чем ты занимаешься и похуй что он пол дня спит а пол дня работает пьяный как свинья а ты ебошишь весь рабочий день .

opera.rulez 22-01-2012 14:46 0

cherepets, IE 7 или 6 же. Но из-за дебильности Мелкософта иметь несколько браузеров на одной машине нелегко.

Или Фуррифокс 3 с кучей дополнений.

Frost92 22-01-2012 14:46 +1

SilentRay, Вот и будет у тебя зарплата как у дворника и похуй чем ты занимаешься и похуй что он пол дня спит а пол дня работает пьяный как свинья а ты ебошишь весь рабочий день .

Именно! И это показывает несостоятельность всей буржуазной экономики!

uncleFLOPS 22-01-2012 14:49 0

Kiok, Особенно насчет страны, которая вообще все хочет контролировать.
Ох ты.

Ты знаешь, может было бы и лучше, если бы люди работали за идею, а не за деньги... Джастин Бибер тебе вместо пруфа...
Ты, что ли, платишь ему деньги? Нет. Ему платят деньги его фанаты. Откуда фанаты? Видимо, на него есть спрос. А есть спрос - есть и предложение. При коммунизме предложение далеко не всегда возникает при существовании спроса.

А причём тут это? Ты говоришь помнишь и подразумеваешь что, жил в СССР.
Кончились аргументы - указывай на логические ошибки.

АВОТХУЙ! Я имею право на его квартиру.
Нет, не имеешь. Энджой ёр коммунизм.

Цензура не контроль? А она на тебя прямое влияние оказывает.
Проблема рашки не в том, что она закрывает трекеры, а в том, что, учитывая средний доход, я не могу позволить себе лицензионные игры. Жители Европы или США могут.

Железный занавес уже показал свою немощность. Такое явно не повторится.
Т.е. люди будут знать, что на Западе люди опять живут в 10 раз лучше них, но ничего не будут делать?

uncleFLOPS 22-01-2012 14:49 0

Frost92, Именно! И это показывает несостоятельность всей буржуазной экономики!
Ты дурак, да? Дворник - одна из самых низкооплачиваемых профессий.

cherepets 22-01-2012 14:50 0

SilentRay, Ты не умеешь читать.

Frost92 22-01-2012 14:54 0

uncleFLOPS, Кончились аргументы - указывай на логические ошибки.

Какие аргументы были здесь?

Нет, не имеешь. Энджой ёр коммунизм.


Имею. Я на работаю за идею и на благо страны! А кутузник отбывал наказание за тоже самое!

Проблема рашки не в том, что она закрывает трекеры, а в том, что, учитывая средний доход, я не могу позволить себе лицензионные игры. Жители Европы или США могут.


Проблема всего СНГ - всем похуй.

Т.е. люди будут знать, что на Западе люди опять живут в 10 раз лучше них, но ничего не будут делать?

И будут стремится жить лучше.

Kiok 22-01-2012 14:56 0

uncleFLOPS, Ох ты. Задрачивай её дальше.
Видимо, на него есть спрос. Есть мнение, что современная поп-культура сама формиреует спрос.

Frost92 22-01-2012 14:56 0

uncleFLOPS, Ты дурак, да? Дворник - одна из самых низкооплачиваемых профессий.

Зарплата вообще не нужна! Сделал что-нить получил не деньги. А то, что тебе истинно нужно. Будь ты программистом или дворником.

uncleFLOPS 22-01-2012 14:57 0

Frost92, Какие аргументы были здесь?
Помню я, что в СССР делали. Не хочу я такое "искусство".

Неужели у тебя не хватает мозгов, чтобы заменить "помню" на "знаю"? Ах да, ты же коммунист, дурак и неудачник, уверенный, что все ему должны.

Имею. Я на работаю за идею и на благо страны! А кутузник отбывал наказание за тоже самое!
Вы оба будете жить в панельной пятиэтажке, 18м2 на человека.

Проблема всего СНГ - всем похуй.
А это уже не проблема идеологии, это проблема народа. Какой народ - такая и власть.

И будут стремится жить лучше.
Да что ты? Люди будут стремиться свалить, ибо никому в жопу не упёрлась рашка, которую ещё лет 50 только до сносного уровня развивать.

cherepets 22-01-2012 14:57 0

uncleFLOPS, У меня есть знакомый из Франции и он утверждает, что там дохуя с пайретбея качают.

uncleFLOPS 22-01-2012 14:59 +1

Kiok, Есть мнение, что современная поп-культура сама формиреует спрос.
Нет.

Зарплата вообще не нужна! Сделал что-нить получил не деньги. А то, что тебе истинно нужно. Будь ты программистом или дворником.
В юности я надеялся жить на то, что я делал лучше всего. Но поскольку в мире нет спроса на онанизм, мне пришлось вернуться к моим способностям бас-гитариста
Даёшь толпу онанистов. И чтобы всем равные права!

uncleFLOPS 22-01-2012 15:00 0

cherepets, У меня есть знакомый из Франции и он утверждает, что там дохуя с пайретбея качают.
Ну и пусть качают. Но ведь у них есть возможность покупать эти игры/фильмы. А значит, когда трекер закроют, они не очень сильно будут страдать.

SilentRay 22-01-2012 15:01 0

Frost92, Зарплата вообще не нужна! Сделал что-нить получил не деньги. А то, что тебе истинно нужно. Будь ты программистом или дворником.
Охуеть по твоему БАРТЕР это наше будущее да ты ещё больший долбоё чем я думал

cherepets 22-01-2012 15:01 0

uncleFLOPS, Будут. Для меня проблема при покупке игры далеко не только в цене.

Я не хочу идти в магаз и меня бесят диски, я ненавижу всякие уебищные стимы и прочую херню. Только пиратки и остаются.

Kiok 22-01-2012 15:02 +2

uncleFLOPS, Вы оба будете жить в панельной пятиэтажке, 18м2 на человека. Ну что ты пиздишь. Квартиры покупались, ими менялись так как сейчас. И заработать на квартиру было легче чем сейчас в 100500 раз. Мне сейчас и 0.00002м2 на человека никто бесплатно не даст блядь.

Frost92 22-01-2012 15:02 0

uncleFLOPS, Неужели у тебя не хватает мозгов, чтобы заменить "помню" на "знаю"? Ах да, ты же коммунист, дурак и неудачник, уверенный, что все ему должны.

У меня есть странная черта - я всё воспринимаю буквально.

Вы оба будете жить в панельной пятиэтажке, 18м2 на человека.

Конечно. И если надо "просто так" обменяюсь с ним кварирами.

Да что ты? Люди будут стремиться свалить, ибо никому в жопу не упёрлась рашка, которую ещё лет 50 только до сносного уровня развивать.

Вот именно! Нахуй кому рашка сдалась. Вон, в Китае всё стабильно и охуенно.

uncleFLOPS 22-01-2012 15:03 0

cherepets, Я не хочу идти в магаз и меня бесят диски, я ненавижу всякие уебищные стимы и прочую херню. Только пиратки и остаются.
Чем стим отличается от пираток? Так же удобно качать, быстрая скорость, но при этом ты ещё и получаешь техподдержку, мультиплеер и всякое такое.

uncleFLOPS 22-01-2012 15:04 0

Kiok, Квартиры покупались, ими менялись так как сейчас.
Что-что, простите? Мне показалось, что вы считаете, что коммунизм когда-то был.

И заработать на квартиру было легче чем сейчас в 100500 раз. Мне сейчас и 0.00002м2 на человека никто бесплатно не даст блядь.
В США можно покупать трёшку на среднюю зарплату каждые 3 года.

Kiok 22-01-2012 15:04 0

cherepets, Для меня проблема при покупке игры далеко не только в цене. Кстати да. Мне влом париться с дисками. И еще игровой комп не подключен к интернету (все настроено, но инет не сосет блядь, нужно сносить венду).

uncleFLOPS 22-01-2012 15:05 0

Frost92, Конечно. И если надо "просто так" обменяюсь с ним кварирами.
И для тебя это приемлимые условия?

Вот именно! Нахуй кому рашка сдалась. Вон, в Китае всё стабильно и охуенно.
Поэтому все оттуда мечтают свалить в США? Американцам аж пришлось квоты на иммиграцию китайцев устанавливать.

Frost92 22-01-2012 15:05 0

SilentRay, Ты смысл слова бартер знаешь?

cherepets 22-01-2012 15:06 0

uncleFLOPS, Тем, что там какая-то социальная хуита с друзящками, аватарками и прочим гавном. Тем что для запуска игры я должен запускать левую прогу, которая полчаса будет копаться в своих обновлениях прежде чем я поиграю.

uncleFLOPS 22-01-2012 15:08 0

cherepets, Не ставь аватарку, не добавляй друзей.

Frost92 22-01-2012 15:08 0

uncleFLOPS, И для тебя это приемлимые условия?

Конечно! Ведь у нас обоих в квартирах 5 комнат со всеми условиями.

Поэтому все оттуда мечтают свалить в США? Американцам аж пришлось квоты на иммиграцию китайцев устанавливать.


Потому что, у Китая политика такая - захватническая. Их итак 2 с лишним миллиарда. Не помещаются ведь. Вон, они уже весь западный Казахстан заселили. Скоро в Китай войдёт.

uncleFLOPS 22-01-2012 15:10 0

Frost92, Конечно! Ведь у нас обоих в квартирах 5 комнат со всеми условиями.
Лол. Ну ладно, получай свои 5 комнат. Но от 18 м2 никуда не денешься.

Их итак 2 с лишним миллиарда.
Десять, их десять миллиардов. О, уже 11. Одиннадцать с половиной, двенадцать...

Frost92 22-01-2012 15:12 0

uncleFLOPS, Но от 18 м2 никуда не денешься.

В футуристическом комунизме такого не будет. Все люди будут жить на летающих в небе платформах. :)

Десять, их десять миллиардов. О, уже 11. Одиннадцать с половиной, двенадцать...

И это хорошо!

uncleFLOPS 22-01-2012 15:13 0

Frost92, В футуристическом комунизме такого не будет. Все люди будут жить на летающих в небе платформах. :)
Ага, и какать бабочками.

Kiok 22-01-2012 15:14 0

uncleFLOPS, Что-что, простите? Мне показалось, что вы считаете, что коммунизм когда-то был. Ок. Коммунизма не было. Но жили лучше. Посмотри на Китай.

uncleFLOPS 22-01-2012 15:16 0

Kiok, Что-что? Мне показалось, что вы имеете ввиду, что в кетае люди живут лучше, чем в Европе, США или Австралии.

Frost92 22-01-2012 15:18 0

uncleFLOPS, Ага, и какать бабочками.

С нашими светлыми головами всё возможно.

Frost92 22-01-2012 15:20 0

uncleFLOPS, Не хуже по крайней мере. Но стабильно. НАМНОГО стабильно. Ибо, китайская экономика почти от внешнего мира не зависит. ВВП стабилен, цены тоже. Но, с ресурсами напряг.

Kiok 22-01-2012 15:22 0

uncleFLOPS, Я в основном с рашкой сравниваю. Насрать будет ли коммунизм в асашае (хотя я бы поржал). Меня волнует рашка.

uncleFLOPS 22-01-2012 15:22 0

Frost92, Ибо, китайская экономика почти от внешнего мира не зависит.
Максимум телевизионные знания.

ВВП стабилен
Ещё максимальнее.

uncleFLOPS 22-01-2012 15:23 0

Kiok, Но в рашке все проблемы связаны не с идеологией, а с людьми. Так-то можешь и с Эфиопией сравнить, там тоже рыночная экономика. Но это исключение, а не правило.

Frost92 22-01-2012 15:31 0

uncleFLOPS, Какие знания? :D Китай в двух шагах от меня, лол. Привожу пример: пять лет назад ездил с отцом за рубероидом, цена - пять тыщ наших за 10 м. Отец ездил за тем же, цена - 5010 за 10м. Чем тебе не стабильность?

uncleFLOPS 22-01-2012 15:34 0

Frost92, Китай в двух шагах от меня, лол.
И что? Поцреоты вон тоже живут в рашке, а считают её самой лучшей, сильней и [прилагательное в совершенной форме] страной.

Привожу пример: пять лет назад ездил с отцом за рубероидом, цена - пять тыщ наших за 10 м. Отец ездил за тем же, цена - 5010 за 10м. Чем тебе не стабильность?
Ты купил один товар в какой-то деревне и говоришь о стабильности?

cherepets 22-01-2012 15:39 0

uncleFLOPS, Я вообще не хочу чтобы запускалась какая-то ебучая левая прога. Я хочу играть СРАЗУ после того как я решил что хочу играть.

Frost92 22-01-2012 15:41 0

uncleFLOPS, И что? Поцреоты вон тоже живут в рашке, а считают её самой лучшей, сильней и [прилагательное в совершенной форме] страной

А то что, я там был.

Ты купил один товар в какой-то деревне и говоришь о стабильности?

Я купил его ни у кого-нить левого Хуй Суня. А у гос. предприятия с охуенным авторитетом.

uncleFLOPS 22-01-2012 15:41 0

cherepets, Слишком маленький минус относительно огромных плюсов стима. А проверку обновлений 99% можно отключить.

uncleFLOPS 22-01-2012 15:43 0

Frost92, А то что, я там был.
А поцреоты в рашке уже десятилетиями бывают. Почитай любую экономическую сводку о кетае, его ожидает стагнация.

Я купил его ни у кого-нить левого Хуй Суня. А у гос. предприятия с охуенным авторитетом.
Значит им удалось снизить цену на товар. Это не показатель стабильности.

cherepets 22-01-2012 15:44 +1

uncleFLOPS, Это резко и очень сильно портит мне настроение. Висящее в трее гавно бесит. Запуск гавно при запуске игры бесит. В итоге когда игра запустится, у меня уже настроения играть в нее не будет.

Frost92 22-01-2012 15:49 0

uncleFLOPS, А поцреоты в рашке уже десятилетиями бывают. Почитай любую экономическую сводку о кетае, его ожидает стагнация.


Ъ-поцреоты китайцев не любят.

Стагнацию Китаю ещё с 2007-го обещают. А он уже 2 кризиса пережил. Факт.

Значит им удалось снизить цену на товар. Это не показатель стабильности.

Ничего не снижали. Конкуренции = 0. Фирма государственного масштаба. Доход стабильный и растёт в геометрической прогрессии. Повышать цены не выгодно. Итак все покупают. Да и верхушка по мозгам может дать за накрутку.

Откуда я это всё знаю? Друг отца работает в фирме.

Frost92 22-01-2012 15:50 0

cherepets, +1

uncleFLOPS 22-01-2012 15:55 0

Frost92, Ничего не снижали.
Что значит ничего не снижали? Инфляция в кетае - 5-7%, если цена осталась такой же, значит стоимость снизилась.

Frost92 22-01-2012 15:59 0

uncleFLOPS, Инфляция в кетае - 5-7%

Вот это телевизионные знания. Инфляция в Китае стабильная - 5% Иностранных инвесторов мало, курс Юаня не прыгает.

если цена осталась такой же, значит стоимость снизилась.

Цена на 10 тенге за 5 лет поднялась.

uncleFLOPS 22-01-2012 16:02 0

Frost92, Инфляция в Китае стабильная - 5%
Иностранных инвесторов мало

Frost92 22-01-2012 16:04 0

uncleFLOPS, Китай генерирует 95% всего лута на земле. Даэе асашай покупает всякую хуйню в Китае.

uncleFLOPS 22-01-2012 16:06 0

Frost92, Кетай - завод.

Frost92 22-01-2012 16:15 0

uncleFLOPS, Процветающий.

uncleFLOPS 22-01-2012 16:16 0

Frost92, Ты знаешь, что случается с процветающими заводами? Производство становится таким дорогим, что спрос на них резко падает и они коллапсируют.

Frost92 22-01-2012 16:30 0

uncleFLOPS, Наёбется Китай - наёбется мировая экономика. Я гарантирую это!

uncleFLOPS 22-01-2012 16:51 0

Frost92, Наёбется Китай - наёбется мировая экономика.
Ни разу. Ну может будет небольшой кризис, но не более. В отличие от кризиса перепроизводства, кризис недопроизводства побороть гораздо легче. В конце-концов, заводы уже переносят из кетая.

Frost92 22-01-2012 16:55 0

uncleFLOPS, Ну может будет небольшой кризис, но не более

Товары повседневного пользования и мелкие бытовые предметы - небольшой кризис?


В отличие от кризиса перепроизводства, кризис недопроизводства побороть гораздо легче.

Перепроизводством не пахнет.


В конце-концов, заводы уже переносят из кетая.

Ты шота путаешь. Заводы переносят из Малайзии.

uncleFLOPS 22-01-2012 16:59 0

Frost92, Товары повседневного пользования и мелкие бытовые предметы - небольшой кризис?
А что производят в кетае? В основном технику. Ну вот она полгода-года будет стоить дорого, а потом цены опять упадут.

Ты шота путаешь. Заводы переносят из Малайзии.
Лол

Вообще, иди и прочитай пару книг по экономике, прежде чем вступать в подобный спор.

Frost92 22-01-2012 17:14 0

uncleFLOPS, А что производят в кетае? В основном технику. Ну вот она полгода-года будет стоить дорого, а потом цены опять упадут

Выше перечислено.

Лол

Вообще, иди и прочитай пару книг по экономике, прежде чем вступать в подобный спор.


У асашай и других контракт с Китаем. Если его рискнут нарушить какая-нить из сторон. Это грозит крупной неустойкой. К тому же, США с Европой просто физически не могут производить эти товары.

i.c 22-01-2012 17:20 0

Frost92, Значит и нет копираста, SOPA

Очень толсто. Государство бы и так контролировало интернет. Был бы НКВД, но в интернете. Сейчас я поливаю говном коммунизм здесь, завтра за мной уже выедут.

uncleFLOPS 22-01-2012 17:28 0

Frost92, У асашай и других контракт с Китаем. Если его рискнут нарушить какая-нить из сторон. Это грозит крупной неустойкой. К тому же, США с Европой просто физически не могут производить эти товары.
Какой контракт, что ты несёшь? Никто не запрещает корпорация устанавливать заводы там, где им удобно. Кетай развивается? Зарплаты и цены растут? Производить невыгодно? Прощай кетай, привет Мексика/Индонезия.

Frost92 22-01-2012 18:36 0

uncleFLOPS, Какой контракт, что ты несёшь?

Такой. Работает не сам пиндостан а корпорации.

Никто не запрещает корпорация устанавливать заводы там, где им удобно.

Им удобно в пиндостане. А не могут. Монополия машинстроителей не позволяет.

Прощай кетай, привет Мексика/Индонезия.

Хм, а почему корпорациям сразу не разместить заводы там? Ближе же. Нет, все в Китай попёрлись. Там производство лучше.

Frost92 22-01-2012 18:37 0

i.c,
Очень толсто. Государство бы и так контролировало интернет. Был бы НКВД, но в интернете.


Какой контроль? Шо ты несёшь, Лёня? Опять же: Китай. Поставили фаервол. И забыли. Всё равно его обходят. И заморочек с правообладателями там нет.

uncleFLOPS 22-01-2012 18:46 0

Frost92, Работает не сам пиндостан а корпорации.
Лол. Правда?

Им удобно в пиндостане. А не могут. Монополия машинстроителей не позволяет.
Oh wow.

Хм, а почему корпорациям сразу не разместить заводы там? Ближе же. Нет, все в Китай попёрлись. Там производство лучше.
Там было дешевле, до поры до времени.

19-01-2012 12:37 +8

Слева какие-то упоротые мудаки.

5 комментариев
SilentRay 22-01-2012 14:58 +1

ggdandelion, Какойто долбоёб пустил обезьяну за компьютер и она здесь под ником ggdandelion

art 22-01-2012 21:10 0

SilentRay, Вы не из Украины, кстати?

ggdandelion 23-01-2012 00:29 0

ggdandelion, А вар-то расцвел. Охуеть как.

opera.rulez 23-01-2012 00:34 0

ggdandelion, Да, кстати. Сменю-ка я сторону. Когда выбирал, думал, что на той стороне никого не будет.

persik 23-01-2012 06:36 0

ggdandelion, Долго не ставил плюс, но слева действительно упоротые мудаки сидят.

19-01-2012 15:55 +2

революционеры: блядь. царизм - хуево. сломаем его и давайте на обломках самовластья и т.п.

демократы: блядь. коммунизм - плохо. сломаем его и давайте вливаться в европы и жить хорошо и свободно.

а потом удивляются, откуда пиздец, с такими-то радикальными перкроями.
выселять - так всех. вообще всех. пускай куда хотим, туда и уебываем.

0 комментариев
21-01-2012 07:20 0

Мы ж не коммунисты какие чтоб людей выселять из-за того что у них другая точка зрения. Но сторонников красного террора и сталинских репрессий надо держать на большой дистанции от власти.

4 комментария
opera.rulez 22-01-2012 13:10 0

G.Wox, Вы так говорите, как будто только коммунисты выселяли людей из-за точки зрения. Вспомни 1973 год, когда буржуи расстреляли законно избранного президента. Президента, избранного народом, когда никто не кричал, что надо пересчитать голоса. Когда буржуи генсека компартии арестовали, а потом выдворили из страны. Только через десять лет благодаря хитрой операции Кровавой Гэбни СССР удалось вернуть его на родину.

Я просто оставлю это здесь.

G.Wox 23-01-2012 00:56 0

opera.rulez, это тоже плохо.
и что теперь? философский пароход и высылку диссидентов одобрить?

opera.rulez 23-01-2012 01:00 0

G.Wox, Тебе не нравится их изгнание? Им дали свободу. А что, их казнить или отправить на строительство Беломорканала нужно было?

А потом не так уж много и выслали. Хоть один нормальный человек из высланных был?

G.Wox 23-01-2012 01:34 +1

opera.rulez, ненормальным было это - ru.wikipedia.org/wiki/Использование_псих ...

Тебе не нравится их изгнание? Им дали свободу.
то есть, если создать вар депортировать либералов или нет, то выскажешься за? давай уж будем последовательны- либо мы депортируем по политическим мотивам, либо нет.

23-01-2012 18:45 +1

А зачем их выгонять? Они предлагают много чего хорошего, хотя бы, например, прогрессивные налоги. Если они будут занимать 30% (не больше, не меньше) мест в думе, то это хорошо. Но полной монополии, как в СССР, конечно быть не должно.

0 комментариев
24-01-2012 00:47 0

Нехуй. А то выселим всех наших говнокоммунистов в США, там все увидят, какие они уебаны и не видать нам Социалистических Штатов Америки.

15 комментариев
uncleFLOPS 24-01-2012 00:49 0

DeathLaugher, Эта страна никогда не будет социалистической по вполне логичным причинам.

DeathLaugher 24-01-2012 10:37 +1

uncleFLOPS, Ну почему же? Вследствие кризиса кредитной системы в США среди молодёжи сейчас очень популярны коммунистические и социалистические идеи. Так что всё может быть, но не на нашем веку, разумеется.

А вообще, хотет. Хочу какой-нибудь адовой глобальной перестановки в мире. А то скучно.

uncleFLOPS 24-01-2012 11:13 0

DeathLaugher, Лол, мало ли что у быдла популярно.

DeathLaugher 24-01-2012 12:15 0

uncleFLOPS, Ну в рашке же сделали капитализм. Почему же коммунизм в США невозможен? Плюс в рашке всё через жопу, можно предположить, что в штатах и коммунизм будет годным.

uncleFLOPS 24-01-2012 12:24 0

DeathLaugher, Коммунизм не может быть годным. И никому он не нужен. Взбунтуются как минимум 80% населения.
Хочешь сказать, что эти придурки в масках человека из небезызвестного фильма, что уничтожил коммунистическое государство ради свободы, согласятся на коммунизм?

persik 24-01-2012 12:30 +2

uncleFLOPS, Но ты же опять путаешь коммунизм с тоталитаризмом! Это совершенно разные понятия.

DeathLaugher 24-01-2012 12:36 +1

uncleFLOPS, В совке почему-то ВНЕЗАПНО капитализм сделали. В США сделать наоборот ащще ничего не мешает, всего лишь надо 2-3 отстойных правителя подряд, как это было у нас. Кризис самой системы уже есть, так что это будет логичным выходом.

В любом случае, это лишь мои мечты.

uncleFLOPS 24-01-2012 12:40 0

persik, Это совершенно разные понятия.
Только на бумаге.

В США сделать наоборот ащще ничего не мешает,
Мешает гордость. У советчиков её не было. Алсо, зачем отказываться от того, что работает? Да ещё и как работает.

Кризис самой системы уже есть, так что это будет логичным выходом.
При Великой Депрессии было гораздо хуже. И никакой коммунизм не понадобился.

В любом случае, это лишь мои мечты.
Тупые мечты. Самый лучший способ уничтожить государство - сделать его коммунистическим.

DeathLaugher 24-01-2012 12:49 0

uncleFLOPS, Самый лучший способ уничтожить государство - сделать его коммунистическим.

Китай что-то не разрушается и крутит весь мир на хую.

Алсо, зачем отказываться от того, что работает?

Ну в СССР тоже всё работало. До этих самых 2-3 правителей.

Да похуй вообще. Хоть что-нибудь бы изменилось в этом унылом мире, всё интереснее было бы.

uncleFLOPS 24-01-2012 12:58 0

DeathLaugher, Китай что-то не разрушается
Полтора миллиарда рабов.

и крутит весь мир на хую.
Лол.

Ну в СССР тоже всё работало. До этих самых 2-3 правителей.
Нет, не работало. Забыл про железный занавес, расстрелы и отсутствие свобод?

Хоть что-нибудь бы изменилось в этом унылом мире, всё интереснее было бы.
3-я мировая => полный загон муслимов в средние века => развал кетая как неспособность более обеспечивать дешёвой рабочей силой.
Кто выиграл? США, Европа, Австралия, Япония, Рашка. Т.е. все белые люди и японцы.
И Южная Америка, в принципе, тоже.

persik 24-01-2012 13:12 0

uncleFLOPS, Предлагаю пилить кулстори об исходах войны.
Ящитаю, мир может поделиться на три лагеря.
1)Европа и США (если конечно ЕЭС не превратится во что-то стоящее в ближайшем будущем)
2) Россия, страны Южной Америки и Китай. (тут всё просто. Китай в любом случае против Америки)
3) Мусульманский мир. (с появлением пиздец-бомб отпала проблема неспобности мощного ответа)
Мой прогноз - победа будет за второй силой. Всё просто, чтобы вы там не балаболили Россия имеет годные нароботки военные, Китай имеет годные людские ресурсы, плюс нефти дохрена. Армия 1 силы наступательная, скорее, и немногочисленна. А 3и тупо нетехнологичны.
Если такое случится, то центр развития сместится в Азию. Но от этого будет хорошо только Китаю и части арабских стран. Все остальные соснут. Дискач.

uncleFLOPS 24-01-2012 13:19 +1

persik, ЕЭС не превратится во что-то стоящее в ближайшем будущем)
ЕЭС вообще уже много лет не существует.

2) Россия, страны Южной Америки и Китай. (тут всё просто. Китай в любом случае против Америки)
Рашка? С кетаем? Лооооооол.

И даже в таком случае, победа будет за первыми. Кетай ничего из себя не представляет, а рашка не сможет ничего сделать Западу.

Правильная расстановка сил основанная на том, что выгоднее всем:
1. Северная Америка, Европа, Рашка, Япония, Южная Корея, Австралия.
2. Муслимы, Кетай.
Остальные - в нейтрале. Хотя есть вероятность, что и рашка останется в нейтрале, дабы загонять всем нефть за огромные деньги.

И вообще, пойми уже, что кетай - враг рашки номер 1. А не Запад.

persik 24-01-2012 13:21 0

uncleFLOPS, Да, забыл дописать, что после победы 2 коалиции Кетай ебнет по нам.

uncleFLOPS 24-01-2012 13:23 0

persik, Как вторая коалиция победит? www.globalfirepower.com/
Сравни. Кетай кроме зерг раша ничего предложить не может, а этот зерг раш ещё и доставить на чём-то надо, так что они просто позахватывают себе Сибирь.

DeathLaugher 25-01-2012 20:32 0

persik, Эй-эй! Ты в C&C: Generals не переиграл случаем? А то США, Китай и GLA как раз оттуда.