Новая хронология Фоменко или Скалигеровская история

Новая хронология Фоменко
11
Нейтральная
сторона
8
Скалигеровская история
22
Русские создали цивилизацию на всей планете?
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Руссие бегали по лесам и болотам огромной территории?

27-04-2009 20:14 0

Похоже на правду.У всего есть причина и следствие.Племена майя и ацтеки этруски египтяне т. д. расшифровываються.7 чудес света перестают быть чудесами.Все книги вписываються.Верю , потому что выучила даты случайно, хотя всегда страдала географическо , именным и датическим критенизмом.

30 комментариев
savraska 27-04-2009 20:19 0

Lera.racy, от массы настоящих реальных цивилизаций остались археологические следы, что осталось от якобы русских или хотя бы словян? :)

Lera.racy 27-04-2009 20:44 0

savraska, Суть в том что все материки принадлежали некоему государству Гранд Татария.Кстати карты 1200 годов есть спасённые.Затем по некоей пречине в 16-17 век, приходят Романовы, делят мир с европой, и начинают уничтожать все летописи, картины,и т д и т п. , а скалигер переписывает историю в частности меняя названия на географической карте.К примеру берет название Междуречье и ставит его между Тигром и Ефратом.На древних картах Междуречье находиться Между Доном и Волгой(можно найти в инете карты)...+ все тексты древних цивилизаций расшифровываються только если их пытаться читать на старо русском языке(Этрусские , египетские, недавно на пирамиде майя кусок расшифровали).

savraska 27-04-2009 21:07 0

Lera.racy, Ну, давайте придерживаться здравого смысла, ежели какая цивилизация в чём-то преуспевает, то от неё остаются памятники и артефакты, то, что нашли в реальном Междуречье и то, что было между Доном и Волгой в этих эпохах, мягко говоря очень отличается, что за народ такой, который сам следов не оставляет и одновременно оказывает влияние на все остальные? Вот лет через 500 археологи будут выкапывать банки колы и всё сразу станет понятно, как может существовать цивилизация которая не оставила никакого следа? :)

Nicopol_dek 27-04-2009 21:27 0

savraska, Вы археолог?Вы изучали разные науки?Вы перелапатили с толпой единомышлеников более 4000 письменных источников древности?Вы откапали там хоть что нибуть лично?Вы знаете погрешности наук археологии даже к примеру?А вы знаете что при раскопках в Германии находят только славянские статуэтки?И это не скрывают.А вы знаете...А можно кстати говоря спросить, я так понял, что вы не прочитали просто не одной их книги?

Lera.racy 27-04-2009 21:41 0

savraska, Они в своих работах всё время пишут , что они предлагают только гипотезу. Смотрим с другой стороны.А что если все остальные цивилизации присвоили себе несколько больше, чем заслуживают?Получиться, что другие цивилизации не оставили от себя следов.А заимствовали "соседнюю"историю. Разобрали по кусочкам и получилось то что получилось.Битва 300 средневековых рыцарей у Фермопил, вам не напоминает какого то сюжета?Кстати если вы не читали, возьмите любую их книжку в магазине.Библейчкая Русь вроде даже 250 р стоит.

savraska 27-04-2009 21:43 0

Nicopol_dek, Ээээ... зачем столько эмоций? я кое-что скромно почитываю, некоторое в античном оригинале (бо тупо нравится древнегреческий), погрешностей в 2 тысячи лет в археологии не существует, в Германии находят всякую утварь, потому что протословяне (они же по некоторым версиям венеды) приблизительно около 7-8 века перебирались на восток :) Фоменку я не читал, поэтому мне действительно интересно его и ещё любопытней ваше личное мнение :)

savraska 27-04-2009 21:54 0

Lera.racy, Я в своё время тоже эзотерикой увлекался и Асова с удовольствием читал :) Опять же не хочется навязывать свою точку зрения, поэтому призываю к логике, положим что при Фермопиллах были рыцари (впрочем там даже не 300 по классической научке топталось - те же аргвиняне и наёмники не покидали спартанцев как в кине), тогда почему в раскопках найдены медные наконечники стрел, ведь вы не будете отрицать что медь против даже ранних вариантов бригантины (доспеха 500летней давности) просто бессильна? :)

Lera.racy 28-04-2009 00:16 0

savraska, Я тебе честно признаюсь, что с обычной историей у меня затруднения, даже учитывая что я книжки покупала и читать пыталась, посему констатирую факт, что не поняла ничего из выше написаного.Я просто очень хорошо знаю её совсем отдельные кусочки, и поэтому ,склонилась к новой гипотезе.Косочки сложились в целое.А вы учли что в скалигеровской версии истории было две битвы у Фермопил.Первая 300 спартанцев с наёмникаи, которые утопали потом восвояси, а вторая в 1300 чтоли где 300 рыцарей выдвенулись к Фермапилам, чтобы не дать некоему Герцогу завоевать себя?

savraska 28-04-2009 07:24 +1

Lera.racy, Ну, здесь ничего сложного нет, если история началась где-то около 1500 г н.э., то получается, что одновременно возникли каменные топоры, медные мечи, стальные пластинчатые доспехи, арбалеты и огнестрел, что несколько обескураживает :)

Фермопиллы - проходной двор, кто там только не воевал, только одно не понятно, откуда там взялись 300 рыцарей и некий Герцог, если в 16ом веке эта территория принадлежала туркам :)

Lera.racy 28-04-2009 14:15 0

savraska, Только не 1500, а 500. не одновременно , но по очереди.В Дарвина не верю ни я , не мой преподователь по химии.

1275 год н. э. В офицальной истории битва есть.

Я в 16 веке не жила, сомневаюсь что могу сказать кому эта территория принадлежала.

Меня насторожило,что русскую историю иностранци писали.

Так же меня обескуражили средневековые карты.

Мне никогда ненравилось схожесть религиозных книжек.

Я заметила огромные русские территории на карте.

Я заметила, что Римская империя шла куда угодно, но не в Россию.

Я давно догадалась читать библию, как летопись.

Меня раздрожало, что князя Донского отец Из Ярославля отправили в Москву и по пути велел заскочить в Новгород

Я так же представляю что такое Фольклор и как могут искажаться слова под воздействием общности.

Я могу перечислять до бесконечности.

Обсалютно мне не нравиться, что история древнего мира прописана четче чем ближайшее к нам время

Я не люблю доверять науке.Предпочитаю проверить.

Всё я пыталась проверить в скалигеровской истории, было грандиозно, но не складывалось в картинку мира.То есть их выводы мне нравились конечно.

Фоменко сначала описывает(доказывает) потом выдвигает свою Гипотезу.И он пишет, что это гипотеза.И каждый раз уверяет , что это его версия, а не истинна.И они основываються на математике.

Я даже больше скажу.Я не верю точно в Скалигеровский врянт. По- этому выбрала эту колонку.

Русские необычные.Все остальные обычные, а русские нет.





youfailme 28-04-2009 14:50 +1

Lera.racy, всё бы хорошо. только с грамматикой у тебя хуже чем у не-русских )

Lera.racy 28-04-2009 14:51 0

youfailme, Вообще с трудом печатаю на клаве.

savraska 28-04-2009 14:57 0

Lera.racy, "Я заметила, что Римская империя шла куда угодно, но не в Россию."

Римляне победили понтийского царя Митридата Евпатора, так что всё побережье черноморья было под их властью, стало быть кусок России отхватили, почему дальше на север не полезли - потому что это пустая никому не нужная земля, тогдашнее скифо-сарматское население городов не строило и как только надвигалась опасность, просто убегало в леса, чего там легионерам ловить? :)

savraska 28-04-2009 15:01 0

Lera.racy, "Русские необычные.Все остальные обычные, а русские нет."

У русских тоже 2 руки, 2 ноги и всё прочее, к счастью мы такие же как и все :)

Lera.racy 29-04-2009 15:27 0

savraska, Как же власть над всем миром?

Про необычность.Я имею ввиду, что у русских всё через ж.В принципе эту ж я называю интуицией.

savraska 29-04-2009 15:35 0

Lera.racy, Не, поработить мир - это конечно хорошая идея, но римляне понимали, что с их слабеющей экономикой вряд ли даже можно удержать захваченное, после покорения Галлии с Британией война была лишь средством для того что бы занять кучу неработающего голодного народа делом, никакой выгоды та же Германия или компании на востоке уже не приносили :)

Kleo_padre 29-04-2009 21:39 +1

savraska, В 18-19 веках на территории России было вскрыто около 2000курганов в русских запасниках оставляли те предметы которые сложно идентифицировать,остальное либо уничтожалось,либо перекачёвывыло на "раскопки древних цивилизаций".В работах Фоменко этот материял ярко освещен со ссылками на первоисточник информации.

savraska 29-04-2009 21:45 0

Kleo_padre, Это вы к чему? курганы на территории России являются захоронениями скифо-сарматских вождей, которые в свою очередь относятся к иранской группе, то-есть не к словянам и тем более неким проторусичам :)

Kleo_padre 29-04-2009 22:05 0

savraska, Не надо всё сводить к русским...У Фоменсо с насовским речь идёт не о русских...а о многонациональной цивилизации,которая стала приемницей Византии...О государстве с хорошо организованной системой управления,армии и развитыми дорогами и переправами..."которые в свою очередь относятся к иранской группе...", Тогда объясните,почему территории России не называются"Ираном"...В каком месте я в школьной и университетской программе прогуляли тему о жизни народов иранской гуппы на этих землях...

savraska 29-04-2009 22:12 0

Kleo_padre, В Византии жили греки (и немного жлиты перекочевавшей из Рима), для других национальностей,скажем латинян в Константинополе отводился квартал, словянских купцов же на ночёвку даже в город не пускали, только в дневное время и без оружия - после походов Олега и Святослава, многонациональностью там даже и не пахло :)

Россия не называется Ираном, потому что славяне привезли это слово из европы, ираноязычные скифы жили на этой территории с приблизительно 500та лет до нэ, поэтому в античности все земли от Чёрного моря на север назывались Скифией, что ж вы так прогуливали-то :)

Kleo_padre 29-04-2009 22:32 0

savraska, очень хочется понять... как складывалась та политическая карта,которую мы видим сейчас?И почему ИМЕННО РОССИЯ имеет такое выгодное геополитическое положение?Гипотиза Фоменко даёт ясный и логичный ответ...В ныне принятой истории я ответ не нахожу...

savraska 30-04-2009 08:41 0

Kleo_padre, Что вы понимаете под выгодным геополитическим положением? :)

Kleo_padre 30-04-2009 12:02 +1

savraska, Россия-самая большая страна в мире,её площадь 17,1млн кв км(1/10 всей суши).Её протяжённость сев-юг 4000км,зап-вост 10000км.Россия находиться в 3 климатических и 11 часовых поясах.Имеет наибольшее кол-во-16 пограничных государств.Россия омывается водами Тихого,Атлантического и Северного океанов,её берега омывает 13 морей.Рельеф России разноообразен(Средне-Сибирское плоскогорье отличаеться значительными высотами(500-700м),что способствует глубинной эрозии-причине образования глубоких речных долин),большая часть территории занята тремя крупнейшими в мире равнинами.

Полезные ископаемые:руды(железные,никелевые,полиметалические,цветных и редких металов:меди,свинца,цинка,олово,бакситов,золото,платин),нефть,газ,крупнейшии месторождения каменного и бурого угля.Алмазы,апатиты,калийные соли,графит,каменные соли и поваренной соли...

Реки России относятся к бассейнам всех океанов,кроме Индийского.Ладожское озеро самое крупное в Европе(17.7 тыс км кв),Байкал-самое глубокое(1620м) озеро в мире...итд.

savraska 30-04-2009 12:17 0

Kleo_padre, Ах, это, у нас климат не ахти, все сильные народы в истории тянулись поближе к солнышку, поэтому в том же средиземноморье такая свалка из государств, если бы вы были полководцем с хорошей армией, то что бы предпочли - завоёвывать Тундру или попытать счастья на Крите? :)

Kleo_padre 30-04-2009 12:27 0

savraska, Если бы я была полководцем,я вела бы свой народ к престной воде,к плодородным землям,к лугам для выпоса табунов моей доблестной конницы,к залежам железных руд(а в древности именно на Урале руды лежали на поверхности)из которых кузнецы сделают доспехи и оружие для моей армии )))

savraska 30-04-2009 12:33 0

Kleo_padre, Вы бы потеряли армию от голода и холода пока добрались бы до Урала :)

Kleo_padre 30-04-2009 13:50 0

savraska, Это домыслы человека,который уже не умеет жить без электричества,отопления,горячей воды и супер маркетов )))

savraska 30-04-2009 16:50 0

Kleo_padre, Это не домыслы, великие персидские цари (Кир а потом Дарий) стремились на земли скифов, они всё себе смогли подчинить и Египет и Вавилонию и даже греческие полисы в Азии, но оттуда возвратились ни с чем (одного из царей там даже порешили по-моему), хотя особого сопротивления им никто не оказывал :)

Kleo_padre 03-05-2009 21:29 0

savraska, На Урале хороший климат(Я там бывала)))...Много лесов дичи,рыбы и пресной воды)))

savraska 04-05-2009 09:05 0

Kleo_padre, Военный поход несколько отличается от туристической экскурсии :)

27-04-2009 20:57 +1

Сейчас повсеместно всплывают факты, которые Морозов описал ещё до 1900 года.Геополимерный бетон изобрели в 1437 году, а пирамиды из него построены были 4 500 тысячи лет назад.Древние были умные, потом решил утратить эти технологии, чтобы потом случайно потомки изобрели её.Милая убогая скалигеровская история расчитана на дураков, я даже в школе это понял.

8 комментариев
savraska 27-04-2009 21:13 0

Nicopol_dek, А можно узнать как вы себе это представляете? То-есть какой-то типа царь сказал "Пацаны, завязываем с бетоном и прочей шнягой и начинаем жить от сохи в гумне, болезнях и нищете" и все тут же ломанулись выполнять, так что ли? :)

saper 27-04-2009 21:16 0

savraska, Перечитайте его комментарий. Вы не правильно поняли его мысль

savraska 27-04-2009 21:32 0

saper, Я так понял, что у человека были проблемы с историей в школе и что сейчас что-то всплывает и ещё что "случайно" изобрели бетон, три раза перечитал, больше ничего на ум не приходит, извините :)

Kleo_padre 29-04-2009 21:51 0

savraska, В школьных учебниках говорят что на Руси было монголо-татарское иго целых 300лет...Хотя официально историками всего мира признано,что нет никаких данных(письменных)за это утверждение...Ни одного документа на монрольском или татарском языке,а на словянском полно...кстати и европейские монархи отписывались на Русь на словянском языке!!!

savraska 29-04-2009 21:56 0

Kleo_padre, Иго просто подразумевало дань хану Батыю (впрочем он официально даже и ханом-то не был, смотритель типа и не боле), разумеется монголы не тусили на землях Руси, просто наведовались изредка, когда какой-нить князь начинал пальцы гнуть :)

Lera.racy 30-04-2009 14:05 0

savraska, Мне уже в школе преподовали , что Русь изнутри дюрбанили, и делали особый акцент, на то что Татаромонголов на нашей земле не было, и дань они не собирали.В институте по тем же стопам экзамен сдавала.И как раз билет был Русь до Ивана Грозного.Институт у меня СПГУАП.

savraska 30-04-2009 16:53 0

Lera.racy, Уверен, что вы с блеском защитились, приводя именно те разумные аргументы, о которых я говорю :)

Lera.racy 01-05-2009 13:22 0

savraska, Не совсем с блеском.Но защитилась.

28-04-2009 00:00 0

Ребята, погуглите про Чудинова. Много интересных видео!!!

1 комментарий
diomuscipula 29-04-2009 18:04 0

whitegod, мракобес тот еще

28-04-2009 10:17 +1

Фоменко приводит факты.

4 комментария
vosmoi 28-04-2009 10:39 0

valentin_v13, Какие?

valentin_v13 29-04-2009 12:02 0

vosmoi, Почитайте - узнаете.

vosmoi 29-04-2009 12:22 0

valentin_v13, Вы сейчас находитесь в колонке, где люди приводят аргументы, а не ссылки. Обычно так.

Sudak 29-04-2009 18:02 0

valentin_v13, Дэн Браун в своих книгах приводит факты. Одри Тоту - дочь Христа.

29-04-2009 18:12 +1

Я с видео Чудинова начинала интересоварься славянской историей.Фоменко с Носовским Чудинову не противоречат...

Только Они утверждают в своей гипотезе,что главная проблемма в ХРОНОЛОГИИ,и как только новая хронология Фоменко и Носовского вступает в силу,то все исторические и архиологические противоречия исчезают.Человеческая цивилизация развивалась одновременно,и все регионы были взаимосвязаны по мере расселения людей по планете Земля.Всё что мы знаем из истории надо рассматривать в период от 8 века нешей эры до наших дней.А то видение истории,которое мы имеем сейчас стали внедрять в сознание населения уже после 17века,а не согласных с этим уничтожали(Степан Разин,Емельян Пугачёв,Мамелюки,Янычары,Сипаи,Самураи,Американские индейци,Катары и т.д.)

0 комментариев
29-04-2009 18:23 +1

Работы Фоменки и Носовского нельзя рассматривать по кускам.ЭТО ЦЕЛОСТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ.Одно они утверждают однозначно-ДАТЫ,которые получают при помощи математического стат-анализа и гороскопов которые в древности фиксировали положение звезд на небе указывая точные даты.Ранее их не могли расшифровать,потому что искали ответ в ограниченном интервале на шкале скалигера,а Фоменко искал решений на всём интервале времени от 3тыс лет до н.э и до наших дней.Так вот независимая дешефровка даёт результат только в средних веках ))))

0 комментариев
29-04-2009 18:39 0

Их анализ письменных источников помогает восстановить ход событий,но это вовсе не дает оснований утверждать,что Ромул и Рем это Исус Христос и Иоан Креститель.Это говорит только о том,что когда переписчик делал список с оригенальной летописи(которые выглядели набором согласных буков без пробелов,а переписчек за давностью событий не понимал содержание)то в истории Ромула и Рема попали истинные исторические причинно-следственные обстоятельства тех или иных событий и персонажей....

25 комментариев
savraska 29-04-2009 19:07 0

Kleo_padre, Ромул и Рем жили во времена гласных букв, весь индо-европейский язык содержит гласные буквы, то-есть и латынь тоже, то написание о котором вы поминаете было только у шумеров и древних египтян :)

Kleo_padre 29-04-2009 19:29 0

savraska, Для экономии бумаги и чернил только согласные пасали и в славянском...Кстати самый ранний словянский алфовит содержал знаки в виде иероглифов(в том числе)

savraska 29-04-2009 19:36 0

Kleo_padre, Какой это? Есть хоть один док и теми самыми иероглифами? :)

Kleo_padre 29-04-2009 19:52 0

savraska, Да есть...только в силу того что это сильно не вписывается в офицальную версию истории это не показывают...Ознакомтесь с историей архивов Забелина,например.С историей изъятия летописей,хранографов и разрядных книг из монастырей..."Повести временных лет" подлог!!!

savraska 29-04-2009 20:00 0

Kleo_padre, Ну, это звучит как-то наивно - что-то есть, что специально веками никому не показывают, типа НЛО или какой-нить йети :) Зачем вам доверять этому всему, почитайте исходники, подумайте, могло ли человечество за 500 лет развития с нуля придумать ядерную бомбу, могла ли вдруг откуда ни возьмись появиться супернация "русских", которая типа знала все секреты цивилизации, всех всему научила, была могущественной, но не оставила никаких следов в истории (кроме тех, которые якобы тщательно скрывают) и в конце концов человекообразные обезьяны живут 2млн лет на земле, как так получилось, что 1 млн 950 тыщ лет о них ни слуху, ни духу и тут бац, всё уже готовенькое :)

savraska 29-04-2009 20:06 0

savraska, поправка 1 млн 999 тыщ 500 лет :)

Kleo_padre 29-04-2009 20:18 0

savraska, В настоящее время учёными установленно,что каждые 25 лет меняется генофон людей,и каждые 5-10 лет появляются новые технологие...Ещё 100лет назад человечество не знало и не умело 1/3 того что знает сегодня...Вы готовы согласиться,что человеку понадобилось 1000лет чтобы придумать каменный топор...

savraska 29-04-2009 20:34 0

Kleo_padre, Ага, теми же учёными установленно, что прогресс растёт в геометрической прогрессии, тоесть на топор понадобится гораздо больше времени, чем на, скажем, электричество, поиграйте в Цивилизацию Сида Мейера, сразу поймёте этот принцип :)

Kleo_padre 29-04-2009 21:28 0

savraska, А вы пробовали в Цивилизации Сида Мейера создать цивилизацию,которая обладая примитивныти технологиями и не имея навыков письма,смогла бы подчинить себе земли и народы...хотя бы в нынешнех гос границах Росси...что-то у "древних" цивилизацй пороху не хватило до наших сохранить способность управлять покарёнными землями(например где Македония!?)

savraska 29-04-2009 21:36 0

Kleo_padre, Македония вообще только на Александре держалась, как он умер, её тут же разорвали, а остатки во главе с Персеем добил более перспективный Рим :) Только при чём здесь это всё? У каждой всплывающей в истории (настоящей, а не фоменковской) цивилизации был свой конёк, своя технология, которая и выводила её на передовые позиции :)

Lera.racy 29-04-2009 22:00 0

savraska, Ну Фоменковская история всего лишь сужает рамки написаной истории до 1400 лет, он вовсе не уничтожает империи в своей работе, он воовсе не отбирает ни чьих технологий.Он возвращает даты и Названия и имена на свои места.

savraska 29-04-2009 22:06 0

Lera.racy, Хорошо, тогда где хетты - изобретатели железа, некогда правящие половиной мира, куда сей муж их впихнул? :)

Lera.racy 29-04-2009 22:13 0

savraska, "Название ХЕТЕИ - это явно ГОТЫ, то есть ХЕТЫ" -цитата.

Сейчас откопаю, как именно они анализируют фольклор.

savraska 29-04-2009 22:21 0

Lera.racy, хетты - хатти, жили около 1500 лет до нэ на территории нынешней Турции их письмена расшифрованы только в начале прошлого века чуваком по фамилии "Грозный", готы (остготы) появились в тёмные века и чуть северней в причерноморье :)

Kleo_padre 29-04-2009 22:47 0

savraska, ХТТ именно так выглядели ХЕТТЫ в письменнов виде в древнем тексте,а вот так будет смотреться "ХТТХТТЖЛКЛ...ЛТДННТРРТРННШНТРЦ.." ваша фраза"хетты - хатти, жили около 1500 лет до нэ на территории нынешней Турции.." в древнем текске...И её конечный смысл будет зависить от того какие гласные я туда вставлю...а если я не знаю какой смысл вы вложили в эту фразу?!

Lera.racy 29-04-2009 22:49 0

savraska, Так фоменко и объеденяет похожие истории, чтобы сузить хронологические рамки.Только делает последовательно это, чтобы было правдаподобнее.В результате получаеться, что те сведения которые были отнесены к далёким хеттам, дают больше информации о готах.

savraska 30-04-2009 08:45 0

Kleo_padre, Как же с вами сложно, хеттский язык включал в себя гласные как и все индо-европейские языки :)

savraska 30-04-2009 08:49 0

Lera.racy, "В результате получаеться, что те сведения которые были отнесены к далёким хеттам, дают больше информации о готах."

Найдя банку Колы, я могу судить о Коале, потому что в неком древнем языке писались только согласные, а всемирный заговор специально уничтожил коал на территории будущей России и подменил их на Колы - приблизительно так звучит это всё со стороны :)

Lera.racy 30-04-2009 12:11 0

savraska, Это ваша интерпритация.

Kleo_padre 30-04-2009 12:18 0

savraska, Это с вами сложно...Вы страдаете калейдоскопичным предстовлениям об исторических процессах.Выхватываете цивилизацию,которая вам нравиться и не представляете как она с соседями ладила.И даже не допускаете мысли,что одновременно с Хеттами рядом жили народы которые тоже развивались параллельно и имели в обращении такие же технологии...

Фоменко рассматривает историю как глобальный процесс в рамках НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ...Получение дат из старых текстов и расшифровка закодированных дат в астрономических картинках-эту задачу он решает в первую очередь.

savraska 30-04-2009 12:30 +1

Kleo_padre, Какие технологии имели соседи хеттов? :)

Наша дискусия проходит в весьма странном ключе, я спрашиваю конкретные обыденные вещи, как за 500 лет человечество развилось с самого начала и что оно делало до этого, как можно завязать пару совершенно разных народов живших через тысячу лет один от другого только по схожести звучания, где археологические находки подтверждающие фоменковцев, кому нужен мировой заговор и тд

все ответы которые я слышу - Фоменко умный перец, он чего-то там расшифровывает, он создал ХРОНОЛОГИЮ, история - это процесс и тд, дайте мне конкретики :)

Kleo_padre 30-04-2009 13:32 0

savraska, "Наша дискусия проходит в весьма странном ключе, я спрашиваю конкретные обыденные вещи, как за 500 лет человечество развилось с самого начала и что оно делало до этого, как можно завязать пару совершенно разных народов живших через тысячу лет один от другого только по схожести звучания, где археологические находки подтверждающие фоменковцев, кому нужен мировой заговор и тд"

Kleo_padre 30-04-2009 13:47 0

savraska, "Наша дискусия проходит в весьма странном ключе, я спрашиваю конкретные обыденные вещи, как за 500 лет человечество развилось с самого начала и что оно делало до этого, как можно завязать пару совершенно разных народов живших через тысячу лет один от другого только по схожести звучания, где археологические находки подтверждающие фоменковцев, кому нужен мировой заговор и тд"

Фоменко МАТЕМАТИК!!!Хронологией занимаются математики!!!Его задача ШКАЛА ВРЕМЕНИ!!!Он исследует письменные источники,подвергая их эмпирико-статистическому анализу текстов...Независимый анализ показывает схожие тексры и сюжеты(параллелелизмы) укацывает инородные вставки в тексты...Его гипотеза результат незевасимой экснертизы...Он не выдвигает сказочных историй о том что было с человечеством до появления письмености...

На твои вопросы должны отвечать историки,археологи и лингвисты опираясь на цифры,полученные математиками

savraska 30-04-2009 16:54 0

Kleo_padre, технологии хеттских соседей :)

savraska 30-04-2009 16:58 0

Kleo_padre, хронологией занимаются историки, потому что математикам там вообще делать нечего, что они считают? На востоке хронология велась по жизни правителей, в греции по олимпийским играм, в риме по основанию города и тд, тут даже ребёнок с вычислениями справится :)

30-04-2009 13:28 +1

"Большую часть Европы и значительную часть Азии издавна населяли племена индоеврапейцев,говорящих на одном языке,имевшимх много общех ченры во внешнем облике.Эти племена находились в постоянном движении,передвигались и осваивали новые территории...

Примерно 4тысячи лет тому назад произошло выделение балтославянских индоеврапейских племён.Они заселили Центральную и Восточную Европу.

Приблизительно в 5веке ДО НАШЕЙ ЭРЫ эти племена разделились на балтов и славян.Славянские племена освоили территорию от среднего течения реки Днепр до реки Одер и от северного склона Карпатских гор до реки Припять.

В 5 веке НАШЕЙ ЭРЫ словяне мощным потоком устремились на земли,простиравшиеся от Черного моря до Балтийского.На северном направлении они дошли до верхнего течения Волги и Белоозера,на южном до ГРЕЦИИ...

Восточные славяне заселили в 6-8 веках обширную территорию Восточной Европы от Ильмень на севере до Причерноморских степей на юге.Таким образом они заняли большую часть Восточно-Европейской равнины."(учебник "История России с древних времён до 16века" 6класс.

Эпоха Древнего Рима 8 век до Р.Х. -5век после Р.Х.

На основании выше сказанного явно видно что словянские цивилизации не сильно отстают от знаменитого Рима

А тепеть опираясь на дату рождения Исуса Христа (1152г-1185г)Поднимаем скалигеровскую хроналогию наверх и получаем Новую Хронологию Фоменко ))) Задача историков и археологов заключается в том,чтобы разобраться в том маториале который накоплен и разместить его на соответствующем интервале времени,выявленом в связи с определением окончательной даты Рождества Христова даты

19 комментариев
savraska 30-04-2009 17:04 +1

Kleo_padre, Вы мне так и не объяснили почему церкви (которые стоят до сих пор), христианство (с его письменными памятниками) и вообще Византийская Империя появились раньше рождения Христа, просто продолжаете читать заученные сутры :)

Lera.racy 30-04-2009 23:05 0

savraska, Вы тоже самое делаете.

Знаете как говорят, если вы решили, что чтото изобрели, наберите в яндексе свою мысль, и вы обязательно разочаруетесь.

savraska 01-05-2009 07:07 +1

Lera.racy, Вы так и не ответили ни на один мой вопрос, правда очень жаль:)

Lera.racy 01-05-2009 15:09 0

savraska, Да не, всё окей.Я не говорю конкретно, потому что я читаю 6 том, и у меня ещё всё путаеться.Дабы не ошибиться, и не дескридетировать в очередной раз чужую гипотезу, глупыми приверженцами лучше промолчу.

Lera.racy 01-05-2009 16:23 0

savraska, «Новая хронология» предлагает своё объяснение схожести религий: она считает, что исторически первой мировой религией было доиисусовское христианство (к которому, из современных религий, ближе всего иудаизм), впоследствии пришедшее к христианству иисусовскому, и именно от христианства впоследствии (в XV—XVI веках) «отпочковались» остальные мировые религии. "

Из википедии вставка.

savraska 01-05-2009 16:28 +1

Lera.racy, Я, кста, сегодня был в книжном, глянул на Фоменку - весьма плодовитый чел, ещё удивительно, что его так много на полках при том в самых неожиданных разделах, про доиссусовское христианство мне кажется совсем перебор, типа никого на кресте не распинали, никто в мир не являлся и тд, но христианство было :)

Kleo_padre 03-05-2009 21:26 +1

savraska, Изначально Христианство было РОДОВОЕ(внутри царской династии-у Римлян поклонение Цезарю),после гибели Христа его 12апостолов отказались от родового христьянства и стали проповедовать АПОСТОЛЬСКОЕ...И апостольское христианство преследовалось как языческое до 1380 года(примерно)В этот период происходит генеральная битва за веру между последователями родового и апостольского христианства.Апостольское побеждает и становиться государственной религией...Кстати с точки зрения понимания религий Коран(книга для чтения)очень интересна...Внимательно ознакомившись с гипотезой Фоменко,понимание сути Библии и Корана становиться более осмысленным...И с точки зрения веры и истории...Вообще вера в бога-это современое понятие...Для древних это видимо было не безсмысленным идолопоклонничеством,а законом житейской мудрости предков(Инструкция по применению...)))

savraska 04-05-2009 09:00 +1

Kleo_padre, Цезарь был практически в одном поколении с Христом, предположим что он тоже родился в средневековье (11ХХ год?), впомним что он воевал галлами, тоесть средневековыми франками, нормандцами и тд, так как франкского короля Карла Великого нарёк в 8ом веке императором сам папа римский (что подтверждено множеством фресок, монет, ватиканских доков и тд),то следует:

что Цезарь вообще никогда не был императором и ничего нигде не выигрывал

в средневековом Египте арабов не было, там правили Птоломеи, а конкретней Клеопатра

На востоке арабов тоже не было, исключительно греческие селевкиды

Отсюда вопросы - куда делись арабы, где располагалась Византия (и была ли она), кого вы обозвали "царской династией" у римлян, что значит "родовое" христианство и что оно в себя включало, если никого не распинали и не посылали во искупление, есть ли какие-либо книги и археологические находки по "родовому" или всё уничтожено теми же недругами-заговорщиками? :)

Lera.racy 05-05-2009 16:35 0

savraska, Вообще, вы не поняли, что Всех героев растощили покускам.Что не удивительно, ведь люди все таки всегда на разных языках говорили, и писали, а одно и тоже лицо могло звучать по разному на разных териториях.То есть все названия и имена которые вы употребили выше изменяться, а картинка о периуде будет полной . То есть как слои кальки друг на друга наложить с картинкми. Вы перстень Ивана Грозного видели когда нибуть?

savraska 05-05-2009 19:12 +1

Lera.racy, При чём здесь кольцо Вани? Я вам только что наглядно объяснил, что если вы хотите выдернуть Цезаря или какую-нить другую историческую личность из своего времени, то вам придётся приспособить под это сумасшествие кучи других людей - Клео, царя Ирода, Иисуса, пророков христианства, целый ряд римских и византийских императоров, галла Верцингеторинга (очень интересно что ему Фоменка под звучание из средневековья подобрал), Спартака, Помпея, целые страны типа Парфии, целые народы типа, арабов, нумидийцев, целые города типа основание нового римского Карфагена, кучи событий типа первого крестового похода (хотя по вашей версии в конце 11ого столетия муслимами там даже и не пахло, на кой тогда туда шли и с кем сражались?) и тд и тп, ответьте на эти конкретные вопросы, прежде чем перескакивать к побрякушкам русских царей :)

Lera.racy 05-05-2009 22:27 0

savraska, "то вам придётся приспособить под это сумасшествие кучи других людей"

-Они это сделали.Причем всех.

Про перстень спросила, потому что не видела его, а мне надо в реферате описать.



savraska 06-05-2009 08:47 0

Lera.racy, Пример в студию :)

Lera.racy 06-05-2009 17:13 0

savraska, Читай.

Lera.racy 06-05-2009 19:00 0

savraska, Вы читали Мавро Орбини "Origine de gli slavi & progresso dell`imperio loro"? Может знакомы с ней? Мне интересно, что вы об этом думаете.

savraska 06-05-2009 19:07 +1

Lera.racy, Вы читали и ничего не можете ответить по существу, неужели вам кажется, что я круче и что-то в этом пойму? :) Мы же взрослые люди, дайте доказательство, обоснования, археологические данные, да хоть чего-нить из того, что здесь прозвучало, тогда можем поговорить и о материале :)

Lera.racy 06-05-2009 20:28 0

savraska, Именно из этой книги фрагмент привожу(1606 год)

"Если имя славян и ново, то слава, завоеванная оружием и кровью, присуща им по природе и унаследована от предков, одержавших славные победы в Азии, Европе и Африке. Назывались они (!) вандалы, бургундионы, готы, остроготы,визиготы,гепиды, геты, аланы ,верлы или герулы, авары, скиры, гиры, меланхлены,бастарны,певкины,даки ,шведы,норманы,фенны или скинны, укры или ункраны,маркоманы,даки,шведы,норманы,фенны или финны, укры или ункраны,маркоманы, квады,фракийцы и иллирийцы.Все они были славянами и имели один язык."

В книжке ссылки на многих "авторитетных" авторов.Ссылок 156.

Там не совсем тривиальная история словян.Хотя в общих чертах и похожа. Автор зарубежный, итальянец.В мире один экземпляр, причем переведенный на русский в сокращении 1723 году, по указу Петра.Тем годом её и датируют.

У него и датировки словянской жизни есть ранее 5 века,хотя особо глубоко он и не копает . Эту книжку никто не опровергал, о ней просто не говорят.

"Вы читали и ничего не можете ответить по существу, неужели вам кажется, что я круче и что-то в этом пойму? :)"

Впринципе мне именно так и кажеться

Я вообще предполагаю, что вы мне дадите доказательства, что эту ересь читать не надо,что у вас не получаеться, по пречине того, что ваш врянт я уже читала.

savraska 06-05-2009 21:35 +1

Lera.racy, Божешь ты мой, как всё запущенно, даже укры есть, а разброс народов просто потрясает от 6 века до н.э до 5 века н.э, даже тюркские племена на славянском базарили, обалдеть :)

авторитетные авторы о книшках которых "не говорят" тоже весьма импозантно звучит, я просил несколько другое, вы не видите разницу между тем, что утверждает ваш протеже и доказательством (те монетами, датированными письменными источниками на этом самом "славянском", и тд)? Вот к примеру как это должно звучать:

во всемирно известной книге "ORIGO GENTIS LANGOBARDORUM" ссылка на автора:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Павел_Диакон

написанной в 8 веке нашей эры, ссылка на книгу:

http://en.wikipedia.org/wiki/Historia_Langobardorum

упоминаются нападения словян и других восточных племён на бургундов, в вашей выдержке г-н Фоменка огульно называет оба эти народа одним и тем же, на каких собственно основаниях?

ЗЫ: А вообще меня постоянно приследует такое чувство, что вы просто прикалываетесь и переигрываете, настолько не видеть всей несостоятельности этого "учения" просто невозможно :)

Lera.racy 07-05-2009 02:00 0

savraska, Вы не верно оценили мою позицию по вопросу хронологии.

Чтобы видеть несостоятельность чего либо я должны об этом узнать не понаслышке, сравнить, и опровергнуть.

Я разницу вижу между доказательством, и пустословием.

Доказывать вы мне начнёте, когда будете владеть в совершенстве большим количеством "языков" не первой свежести, и начнёте читать первоначальные тексты в оригинале.

А до тех пор вы заложник миллионов искажений , каковой и я являюсь.

В абсолютно не известной книге Мавро Орбини http://ru.wikipedia.org/wiki/Орбини

"Книга историография початия имене, славы, и разширения народа славянского И их Царей и Владетелей под многими имянами и со многими Царствиями, Королевствами, и Провинциами"

кусок перевода:

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/002a/02110068.htm

Упоминаються названия присвоенные русским. и т д и т п.

А вы видете количество противоречивых сведений в скалигеровском врянте ? Не намного больше наберёте в Иной хронологии.

Я прикалываюсь.



savraska 07-05-2009 06:56 +1

Lera.racy, Спасибо, поржал, да и кое что в памяти поворошил :)

27-04-2009 20:14 +2

русских вообще не было до 10 века :)

49 комментариев
Lera.racy 27-04-2009 20:16 -1

savraska, Вообще по левой колонке вообще истории до 500 годов нашей эры небыло никакой.

savraska 27-04-2009 20:23 0

Lera.racy, Хмм... а то, что глиняные таблички Шумера датируются 2мя тысячелетиями раньше вашей даты (если точнее то, даже чуть больше) или скажем как можно объяснить уровни города Троя, то же дажеко превышающие 500 лет и тд? :)

Lera.racy 27-04-2009 20:34 0

savraska, Почетайте.А если в кратце.То Троя - это современный Стамбул, Про Шумеров ещё не читала.Фоменко и Носовский датировки делают по Палицам древним, и всяким таким штукам.

savraska 27-04-2009 21:00 +1

Lera.racy, А не лучше ли датировки устанавливать по произведениям античности и археологии, вместо неких "Палиц"? Троя была на азиатском побережье, иначе зачем из Греции (Пелопонесса) Одиссею, Ахилу и тд плыть морем, ежели надёжней было добраться по суше? :)

Lera.racy 28-04-2009 14:31 0

savraska, Лучше правильно датировку по произведениям античности установить.

Я не буду пересказывать книги, нехочу переврать их тексты.



До точки это означало от Рождества Христова =2 врянта написания

X.I =1 век нашей эры

I.V=5 век нашей эры

Теперь неправильно переписываем без точки.

XI=11век ,

IV=4 век.

Я бы убрала точку.

savraska 28-04-2009 15:03 +1

Lera.racy, У греков цифры писались словами, а не римскими символами :)

Kleo_padre 29-04-2009 15:19 0

savraska, В гипотезе Фоменка-Носовского, при математических расчетах выходит, что датировать чтолибо раньше 7 века нашей эры невозможно.Все даты завязаны с Рождением Христа и Вселенским собором 1ым, на котором решался вопрос летоисчисления.

Lera.racy 29-04-2009 15:24 0

Lera.racy, Не туда полетел.Я кстати Левый столбец переврать умудрилась, сейчас перечитываю их гипотезу.

savraska 29-04-2009 15:29 0

Kleo_padre, Первый вселенский был в четвёртом веке, на нём особо вообще ничего не решали, просто все порадовались за то что христианство победило и восхваляли императора Константина, тогда даже крест ещё официально не приняли как символ веры :)

Lera.racy 29-04-2009 15:47 0

savraska, Греческая цивилизация по скалигеровской хронологии существовала до рождения Христа.Врядли они ставили даты X.I

savraska 29-04-2009 15:57 0

Lera.racy, Ээээ...они вообще не ставили римских цифр, просто потому что их (этих самых цифр) тогда не было, нигде и даже в самом Риме :)

Kleo_padre 29-04-2009 16:44 +1

savraska, По письменной истории человечества данных ранее 8века нашей эры нет...Шумерскую цивилизацию датируют жуткой древностью,потому что для нее в скалигеровской истории в более близкий к нам период места нет)))А настоящая ТРОЯ недалеко от Стамбула на Босфоре)))Троянская война в скалигеровской истории являеться фантомным отражением 3 и 4 крестовых походов.

savraska 29-04-2009 16:54 0

Kleo_padre, Ну, вот уж позвольте, Шумерскую цивилизацию датируют древностью потому что шумерские глиняные таблички древни и потому что на её базисе построили остальные восточные цивилизации :) Про фантомность Трои тоже очень интересно, когда же Гомер написал свою знаменитую Илиаду, неужели в средневековье? :)

Kleo_padre 29-04-2009 17:32 +1

savraska, Древние тексты представляют из себя набор согласных буков без пробелов на древне-аравийском и древне славянском языках,примерно как нынешней арабский.расшифровывать и переводить древние летописи начали в 16-17 веках вплодь до 20 века,при этом первоисточники уничтожались.Пример:Монах Диего ди Ланда сначала собственниручно уничтожил огромное количество памятников индейской культуры и письменности,а затем "раскаялся"!!!! и написал свою версию историю индейцев...Эта версия до сих пор является одким из краеугольных камней наших современных предстовлений об истории средневековой Америки.И она противоречет многим археологическим данным...И похожая ситуация во всех уголках Земли и со всеми народами и цивилизациями.Кстати на редких старинных картах доживших до наших дней наиболее исследованными древними людьми,являются аравийский по-в,север Африки,Чёрное море,Каспий,аральское море и центральная часть Евроазии.А Итальянского сапога в средиземном море нет,и Европейское побережье ближе к Атлантике практически не прорисовано...это указывает на то,что древнии почти не бывали в тех районах и они били ими плохо освоены.

Kleo_padre 29-04-2009 17:36 0

savraska, Да в средневековье)))

Kleo_padre 29-04-2009 17:49 0

savraska, Все мифы и легенды,истории о "великих" цивилизациях создавались в среднии века и этому есть немало подтверждений только эту информацию особо не офишируют.И без глобальной систематизазии всей накопленной информации проследить подлог невозможно )))А Фоменко и Носовский именно это и сделали!!!Собрали все что можно было найти и систиматезировали...С НАУЧНЫМ ПОДХОДОМ МАТЕМАТИКОВ и Астрономов...А не с лирикой историков которую мы читаем и умиляемся сказками об античных героях...Всё это конечно было...только в других местах с другими людьми и мели другую причинноследственную связь )))

savraska 29-04-2009 18:56 0

Kleo_padre, Обалдеть :) А есть какие-нить источники, говорящие что клинопись про Гильгамеша (минимум 2500лет до н.э.) это на самом деле "аравийский" и документы на аравийском с древнесловянским, которые были бы старше? Неужели всё уничтожили в средневековье? Всё-при-всё? Такой могучей и всем ведающей цивилизации как Татария или как там она называлась? :)

savraska 29-04-2009 19:01 0

Kleo_padre, Про Гомера я понял, то-есть если он писал во времена крестовых походов, то тогда в этом самом средневековье люди не ездили на лошадях, только в колесницах, молились языческим богам, использовали исключительно медное оружие (потому что металла ещё не придумали), а защищались щитами из шкур быков, ну и, видимо, во всю практиковали гомосексуализм, для меня всё это очень неожиданно :)

savraska 29-04-2009 19:04 0

Kleo_padre, Какие именно "мифы"? Неужели те, что дошли до нас на пергаментах, глине и камнях? В средневековье вроде бумага была, зачем а) извращаться со столь сложным материалом бе) писать не на родном славяно-аравийском, а на каких-то неудобных очень тяжёлых для понимания языках? :)

Kleo_padre 29-04-2009 19:07 0

savraska, А ты знаешь что Евангелий изначально было 62,а канонизировали только 5.До наших дней дожила Евангелия от Исуса Христа в двух экземплярах на староаравийском языке(одна рукопись хранися в Ватикане,а другая в Вене...)Только ПОЧЕМУ-ТО церковь не торопится показывать её верующим!!!???Кстати её содержание резко противоречет канонизированным текстам...А Шумерские глиняные таблички подделка(по крайней мере большая их часть)

savraska 29-04-2009 19:12 0

Kleo_padre, Про евангелие, на помянутом в другой ветке вселенском соборе (только не первом) просто утвердили 4 штуки как основные, остальные же назвали апокрифами, христианство 400 лет варилось в хаосе, любой от имени Христа мог написать чего угодно, вот весь этот мусор и отсеяли :)

А меньшая часть табличек реально зашкаливает за Фоменковские рамки? Неужели так слепо надо следовать его учению, что отрицать даже современную науку и её способность определить возраст вещи? :)

Kleo_padre 29-04-2009 19:14 0

savraska, Шумерские таблички прекрасно расшифровываются старославянским алфовитом))))просто до недавних пор соществовал негласный запрет переводить древнии тексты при помощи словянсвого языка,а с греческого и латыни ,которые были созданы позже и на основе словянского алфавита они не переводяться и не читаються )))

Kleo_padre 29-04-2009 19:24 0

savraska, Гомер писал после крестовых походов,а языческие боги это персонажи хрестианских сюжетов,при внимательном изучении "греческой" живописи,архитектуры и скульптугы это всё видно...Кстати "античные"статуи создовали после 15 века(уж больно рельеф мускулатуры характерен для средневековья) )))Анатомия стала развиваться именно в этот период)))

savraska 29-04-2009 19:25 0

Kleo_padre, А кто дал этот запрет и где в шумерских символах (несколько сотен) кто-то нашёл славянские буквы (между прочим алфавитные, в то время как алфавит был придуман более чем на тысячелетие позже финикийцами)? Я бы хотел реально посмотреть на подобный "перевод" :)

savraska 29-04-2009 19:27 0

Kleo_padre, анатомия стала развиваться в возрождение, а не в средневековье, голые скульптуры языческих богов никак не соотносятся с заковынными в латы крестоносцами, по технологиям и всадникам вопросов нет? :)

Kleo_padre 29-04-2009 19:34 0

savraska, Какую "науку"!!!???Вы имеете представление каким образом датируют предметы????

savraska 29-04-2009 19:35 0

Kleo_padre, Ага :)

Kleo_padre 29-04-2009 19:42 0

savraska, Как вы думаете в каких местах Африки и Аравийского полуострова можно пасти многотысячные табуны лошадей?Хотя может гористая местность Греции или Италии может приютить"МОЛЕНЬКИЕ"табугы древних конниц!!!

savraska 29-04-2009 19:50 0

Kleo_padre, В Африке славились нумидийцы своей конницей (игравшие значительную роль в войнах Ганнибала), чуть позже арабские скакуны, из названия понятно откуда они взялись, поставщиком лошадей и наездников в Греции служила Фракия, тот же Ксенофонт (собутыльник Сократа) написал аж несколько трудов по кавалерийскому делу, в Македонию везли из северных районов (вспоминая того же Буцефала), в Риме обычно тоже ценились приземистые можнатые лошадки из Африки, но не брезговали и европейскими породами, а уж про Персию и Мидию просто ходили легенды - это был центр конезаводства в античности, если чего по иппологии хотите знать, то обращайтесь не стесняясь, это моя любимая тема :)

Kleo_padre 29-04-2009 19:59 0

savraska, Вы мне говорите о том что написано в книгах,а я задаю пракнический вопрос..ГДЕ ЛУГА НА КОТОРЫХ ЭТИ ЛОШАДИ ПОСЛИСЬ...?Я на географической карте НЕ ВИЖУ!!!Может у Вас зрение палучше и вам виднее.

savraska 29-04-2009 20:04 0

Kleo_padre, Эээээ... вы прикалываетесь? или действительно хотите на карте мира увидеть некий "луг"? Боюсь, что там его даже с микроскопом не рассмотреть, коневодство не обязательно подразумевает обширную зелёную равнину, это стереотип :)

Kleo_padre 29-04-2009 20:11 0

savraska, Я путешествовала по Европе,Африке и Азии...так что представляю лондшафт на местности)))

savraska 29-04-2009 20:30 0

Kleo_padre, Тем более должны убедиться, что ничего в "луга" не упирается, но мясо на всех континентах присутствует :)

Kleo_padre 29-04-2009 21:16 0

savraska, В южной Азии и в Африке с мясом туговато)))

savraska 29-04-2009 21:23 0

Kleo_padre, Но оно есть :)

Lera.racy 29-04-2009 21:52 0

savraska, "Неужели так слепо надо следовать его учению, что отрицать даже современную науку и её способность определить возраст вещи? :)" - ваша цитата.

Фоменко и Носовский не учение предлагает в данный момент, а гипотизу.

Вы всё таки почитайте их работы, вам их в ужатом виде рассказывают, а у них всё написано .

Как биолог спрашивает геометрика О том откуда появилась жизнь на земле, так же выглядят ваши вопросы.

Как минимум у вас несколько расшириться взгляд на историю, вы сами точно сможете выципить что то интересное из их книг.

savraska 29-04-2009 22:03 0

Lera.racy, Из книг я выцепляю логику событий, в том же, что слышу о трудах Фоменки никакой логики и последовательности нет (увы), зачем тратить время? Лучше вы почитайте что-нить, даже не обязательно скучно-научное, например "Саламбо" Гюстава Флобера или что-нить из Немировского, это очень художественное, лёгкое и в то же время не фантизии, а на реальных фактах, сразу почувствуете, что подгонять цветастый античный мир в унылое средневековье очень нелепо :)

Lera.racy 29-04-2009 22:09 0

savraska, А я слышала о Новой хронологии только плохое.По этому и прочитала.

Я почитаю. ""Саламбо" Гюстава Флобера или что-нить из Немировского".

И ещё хочу у вас список книг по истории узнать.Я на угад всегда беру.

savraska 29-04-2009 22:17 0

Lera.racy, Плохое - потому что там реально всё скукожено, списка не надо, если действительно заденет, то рекомендую биографии, раньше была такая серия "Nomen est Omen", очень интересная и не скучная :)

Kleo_padre 29-04-2009 22:22 0

savraska, Фоменко академик...доктор физико-математических наук...автор 200научных работ 30 математических монографий и учебников...В его работах больше логики чем в трудах историков за последнии 400 лет...Он с группой учёных впервые за всю обозримую историю подошёл к вопросам хронологии с научной точки зрения.Систематезировали письменные источники и предложили не мазаичную картинку истории,а целостное видение развития цивилизации с причинно-следственными связями событий..

savraska 29-04-2009 22:24 0

Kleo_padre, А ещё эта "история" противоречит археологии и здравому смыслу :)

Lera.racy 29-04-2009 22:34 0

savraska, В книжках они пользовались откопаным материалом, а не готовым анализом.Так что теоретически с их версией археологии как науки существовать не будет.Как и церкви.И филологии.Ещё культурологии, юриспруденции.Как бы у них версии в корне переписывают даже современные науки.Хотя археология будет наверное.Надо же выкапывать дальше.

А Москва в каком году была белокаменной?

Lera.racy 29-04-2009 22:35 0

savraska, Это же ты в рецензиях прочитал.

Lera.racy 29-04-2009 22:37 0

Lera.racy, Ну правда науки будут существовать, они же уже не куда не денуться.Но мне что то кажеться, что врятли даже если это правда, хотябы даже хронологические рамки, кто то согласиться переписать историю.

Kleo_padre 29-04-2009 23:00 0

savraska, Наука археология появилась в 18 веке и исключительно в целях создадь материал для хронологии питавиуса(скалигера),а заодно и подчистить следы истинной истории человечества...

savraska 30-04-2009 08:42 0

Lera.racy, Каким именно "откопанным"? :)

savraska 30-04-2009 08:43 0

Kleo_padre, Вы действительно верите во всемирный заговор? Кому он нужен и зачем? :)

Kleo_padre 30-04-2009 13:57 0

savraska, Курс лекций

"Концепция общественной безопасности";

"Теория управления человечеством"

Там об этом всё расказано...

savraska 30-04-2009 16:51 0

Kleo_padre, Ближе к делу, кто и зачем :)

27-04-2009 20:22 0

Теория Фоменко строится на мысли о том, что прогресс никогда не стоит на месте и всегда движется вперед. Но это далеко не так, вот интересная статья на этот счет: http://neznaika-nalune.livejournal.com/51461.html

Вообще, у этого жж юзера много всего интересного, советую почитать.

1 комментарий
Kleo_padre 29-04-2009 18:56 0

vosmoi, Фоменко строит свою гипотицу на датах,которые получает независимыми от скалигеровской хронологии методах.Кстати в основе нынешнего летоисчесления лежит не закончинной в Византии работа по датированию первого Вселенского собора и Рождества Исуса Христа.Питавиус(скалигер)взял её за основу создал шкалу без кричического анализа.А другие "умные люди"переписали летописи на современный им ялык и не шипко мудорствуя разместили на ний свои истирии "цивилизаций".Под Ныне существующей хронологической шкалой и историей человеческой цивилизаци НЕТ НИКАКОЙ ОБОСНОВАННОЙ НАУЧНОЙ ОСНОВЫ,что и вызывает много противоречей )))

27-04-2009 20:41 +2

Расея это огромная равнина, по которой носится лихой человек! :)

0 комментариев
30-04-2009 13:55 0

Большего бреда, чем хронология фоменко, я не слышал.

5 комментариев
Kleo_padre 30-04-2009 14:35 0

iNZ01, "слышать"означает собитарь сплетни...а прочитать чтобы составить своё собственное мнение времени не хватает?!Сплетри -не аргумент!!!

iNZ01 30-04-2009 17:05 0

Kleo_padre, Мое мнение - у руSSких просто завышенное самомнение. Хотя сами жили полудиким племенем до 10 века, в то время, как Древняя Греция и Рим еще до н.э. бурно развивались. Так что русня не имеет никакого права ставить себя выше других

Kleo_padre 03-05-2009 20:59 0

iNZ01, Речь идёт не о русских,а о многонациональной империи с центром сначала в Византии(нынешняя Турция),а затем на ныне Российских территориях...Из которых произошло заселение остальных территорий земли(так называемые исходы израилевых колен(колон))

Официально принято считать,что первые люди появились в Африке и оттуда стали расселяться по планете...Только картинка получаеться не логичная,если древние заселили Африку,Азию,Америку,Западную Европу...а вот плодородные земли,Междуречие Волги и Оки с безграничными зелёными лугами и пастбищами для древних людей не представляли интереса?!Видимо первым людям больше подходил климат безводных пестынь и гор...Кстати Европейские учёные считают,что именно племена пришедшие с севера на Аппенинсеий по-в научили местное население создавать орасительные системы,что дало возможность расселяться дальше от рек и озёр )))

iNZ01 06-05-2009 19:01 0

Kleo_padre, Европейские - это Британские? Тогда без комментариев)))

Kleo_padre 03-06-2009 23:16 0

iNZ01, РуССкие изначально озночало не национальность,а расселённые или рассеяные по земле;так же как и спартанцы от слова споры(семена для размножения)

30-04-2009 14:00 +1

Вся эта "новая хронология", вкупе с лингвистическими изысканиями Задорного, были-бы безвредны, если-бы не подогревали шовинистические настроения Великороссов.

3 комментария
Lera.racy 30-04-2009 14:15 0

Sudak, Хронология это шкала времени.

Цитата

"Напомним,что правильная хронология была созданан нами при помощи ...бла бла бла...Она позволила востановить грубый скелет истории.То есть систему основных дат,"позвоночник ",на который нанизаны события прошлого.Эта часть наших исследований носит доказательный характер и изложена в первых 3 книгах...

...Подчеркнем, что часть исследований, связаная с прочтением старых летописей в свете Новой Хронологии, не являеться доказательством в строгом смысле слова.Это всего лишь некая интерпритация...

...Повторим , что все приведенные в книге лингвестические параллели не рассматриваються нами , как самостоятельные доказательства."

Предисловие к книге "Христос и Россия глазами "древних" греков".

Вроде у них нету притязаний на мировое господство.Я ек считаю их книгу научным трактатом, за исключением дат.

Kleo_padre 30-04-2009 14:29 0

Lera.racy, "...если-бы не подогревали шовинистические настроения Великороссов."

Что постыдного в том,что народы проживающие на территориях России осознают своё место в истории человеческой цивилизации!!!???

Это всяко лучше,чем тот стереотип который стали навязывать Романовы и немцы,утверждая что "народы России пьяницы,бездельники и вообще не люди,а грязные животные"

Sudak 30-04-2009 15:01 0

Kleo_padre, Ничего плохого, конечно, нет. Вот и Вейсарская республика в своё время это доказала.