Sprite или Чай

Sprite
9
Нейтральная
сторона
1
Чай
23
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

12-01-2012 20:19 +4

Sprite - это целая многовековая культура. Чай же является обычным быдло-пойлом, коим торгуют даже в самом вшивом ларьке.

7 комментариев
uncleFLOPS 12-01-2012 20:22 -1

Simple_Not, Именно так!

i.c 12-01-2012 20:23 +1

uncleFLOPS, Пародируешь меня?

uncleFLOPS 12-01-2012 20:23 -1

i.c, Чтоу?

SilentRay 12-01-2012 20:34 -1

Simple_Not, Да!

Mordok 12-01-2012 23:32 +3

Simple_Not, а спрайтом торгуют в одних только элитных ресторанах?

ELeshchev 17-01-2012 15:08 +2

Simple_Not, А не наоборот?

skynetxxx 17-01-2012 22:27 +1

Simple_Not, Чай бывает самых разных типов.
От пойла за 10р. в пластиковом стаканчике до элитных сортов, стоящих от 1000€ за 100 грамм.
Sprite же везде остается sprite–м, и в элитных заведениях его точно не продают.

12-01-2012 20:56 +2


Про Sprite OS я хоть краем уха что-то слышал, а про Чай слышу впервые.

1 комментарий
skynetxxx 17-01-2012 22:30 0

opera.rulez, Tea OS? Может быть ещё в разработке?)

12-01-2012 22:54 +2

Спрайтовая графика - заебись. А о чайной даже не слышал.

2 комментария
opera.rulez 12-01-2012 22:59 +2

cherepets, У меня две гипотезы:
1. Графика, сделанная полными чайниками, которые о спрайтовой даже не слышали.
2. Графика made in China.

cherepets 12-01-2012 23:13 0

opera.rulez, Если второй вариант, то я за. Китайский 7 days для симбиана был наверное лучшей игрой платформы. Да и до сих пор я не видел survival horror для мобильных с таким сюжетом, геймплеем и картинкой.

А если первый вариант, то я как раз такую сам и использую обычно.

25-01-2013 01:24 +1

Кофеин не нужен.

13 комментариев
SilentRay 25-01-2013 01:25 0

ScienceDiscoverer, Как же так ?

ScienceDisco… 25-01-2013 01:27 0

SilentRay, Он плохой, горький и вреден для организма. Растения вырабатывают его для защиты от вредителей. По сути - для убийства. Это яд. А мы его попиваем. Я считаю это нелогичным. Меня мамка подсадила на него в этом году надо это дело бросать как можно скорее. Лучше ужа спрайт попить время от времени чем каждый день эту отраву.

Simple_Not 25-01-2013 01:28 +1

ScienceDiscoverer, Но ведь в чае нет кофеина.

Simple_Not 25-01-2013 01:30 0

ScienceDiscoverer, Чаи бывают разными. Раз в неделю пить какой-нибудь элитный зелёный будет лишь на пользу организму.

SilentRay 25-01-2013 01:32 0

ScienceDiscoverer, Кислород для организма тоже вреден, но мы ж не отказываемся от него

ScienceDisco… 25-01-2013 01:34 0

Simple_Not, Да ну? В безкофеиновом чае да. Но разве это чай?

ScienceDisco… 25-01-2013 01:34 0

SilentRay, Опять началось... Без кислорода мы умрем за 3-5 минут. Без чая можно спокойно прожить всю жизнь. Думаю разница значительная. Кислород навязан самой эволюцией а чай обществом.

Anf 25-01-2013 01:35 +3

Simple_Not, Но ведь в чае нет кофеина.
Что?

Simple_Not 25-01-2013 01:38 0

Anf, Да чтож за, опять всё путаю.

Anf 25-01-2013 01:41 +1

Simple_Not, Где-то недавно Техноком написал хороший аргумент про чай. И про кофеин там что-то было.

ELeshchev 25-01-2013 21:03 0

ScienceDiscoverer, Быдло-пойло не нужно.

ELeshchev 24-02-2013 14:00 +1

ScienceDiscoverer, Спрайт плохой, слишком сладкий и вреден для организма. Лучше уж чай пить каждый день, чем время от времени эту отраву.

ScienceDisco… 05-04-2013 02:56 0

ELeshchev, Очень оригинально.

24-02-2013 16:44 0

Не могу пить горячие напитки.

Я даже не могу пить ничего, что комнатной температуры.

40 комментариев
ELeshchev 25-02-2013 13:10 0

Ram, Не могу пить холодные напитки.

ScienceDisco… 05-04-2013 02:57 0

Ram, А можешь попить напиток температурой в -200 градусов?

Ram 06-04-2013 21:40 0

ScienceDiscoverer, Не думаю, что мне такой предложат.

ScienceDisco… 06-04-2013 21:53 0

Ram, Можно полететь в космос и там попить.

Ram 06-04-2013 21:55 0

ScienceDiscoverer, Если бы я полетел в космос - то точно не за этим. Там слишком много другой красоты (которую даже описывать не хочу - все равно не выйдет).

А из холодного сегодня я выпил - литр швепса и литр сока.

persik 06-04-2013 21:57 +1

ScienceDiscoverer, По-моему в вакууме нет температуры, разве нет?

opera.rulez 06-04-2013 22:01 +1

persik, 1. Стопроцентного вакуума не бывает:


2. Если напиток не в зеркальной посуде, то он будет терять энергию путём излучения.

ScienceDisco… 06-04-2013 22:03 0

Ram, литр швепса
О НЕТ! Как же... Это же... Вещество...

ScienceDisco… 06-04-2013 22:04 0

opera.rulez, Я ж говорил, опера всегда прав. Это аксиома ХВ.

Ram 06-04-2013 22:05 0

ScienceDiscoverer, Очень многое в этом мире вещество.

ScienceDisco… 06-04-2013 22:16 0

Ram, Да... Мы тоже вещества... Но мы полезные для себя вещества...

Ram 06-04-2013 22:19 0

ScienceDiscoverer, *задумался*

ScienceDisco… 06-04-2013 22:21 0

Ram, Но пить самого себя не советую...

persik 06-04-2013 22:29 +1

Ram, Отбывая наказание в тюрьме, Армин Майвес стал вегетарианцем и возглавил там местное отделение партии «зелёных»[1].
Как мило.

Ram 06-04-2013 22:30 0

persik, Идея съесть свой член вместо с каким-то хреном - куда романтичнее.

persik 06-04-2013 22:31 0

Ram, Не самое приятное занятие - резать наживую. Видимо их желание было очень сильным.

Ram 06-04-2013 22:34 0

persik, С кем не бывает :)
Неужели ты не испытываешь сильные желания время от времени?)

persik 06-04-2013 22:38 0

Ram, Я в последнее время очень пассивен.

persik 06-04-2013 22:42 0

persik, Акт каннибализма начался с того, что Майвес с разрешения гостя отрезал ему гениталии, после чего поджарил их с чесноком и съел вместе с Брандесом. После этого он еще на протяжении 10 часов умолял людоеда отрезать ему еще что-нибудь и в итоге убить. Гостеприимный хозяин зарезал его 18-сантиметровым кухонным ножом.

После убийства Майвес поцеловал тело, попросил прощения, а затем расчленил и хранил его части в морозильной камере, снабдив их надписями «вырезка», «филе» и «стейк». В морозилке он также оставил череп своего аппетитного друга.

Честно говоря, не могу уследить тут пожизненное. Если преступление - это общественно-опасное явление, а этот человек сам попросил такое, то какой вред каннибал может принести обычному человеку?

Ram 06-04-2013 22:53 0

persik, Про такие рассуждения есть бесконечно уебищный фильм (он даже включает в себя аллюзию на поступок Майвеса). Но он настолько уебищен, что во благо твоей психике - я не буду озвучивать название.

Я считаю, что это является приступлением по той же причине, по которой существует наказание за жестокое обращение с животными.
Оно существует вовсе не потому, что законодатели очень волнуются за чувства наших четвероногих братьев, а потому, что разрешение таких вещей в общем-то поднимает уровень агрессии в обществе.

Так же и тут - я не думаю, что нам стоит создавать общество, где поедание людей людьми считается чем-то нормальным.

В конце концов - согласившийся может очень сильно пожалеть.
Предположим, есть у тебя мечта - чтобы тебя съели, или пробовать свое мясо. Сексуальная. Ты живешь - она преследует.
Тут возникает человек, казалось бы, протягивающий тебе руку помощи - ты в порыве экстаза - соглашаешься.
Все заебись. Отрезаешь от себя куски даже без анастезии - потому что наконец добился того, о чем мечтал.

А не будешь ли ты жалеть потом?..

Мы же создаем службы, которые пытаются помочь людям, находящимся на грани... суицида, к примеру. Казалось бы - их дело.

Мазохизм по МКБ ставится лишь в том случае, если фантазии пациента угрожают его жизни и здоровью.

persik 06-04-2013 23:31 0

Ram, Тоже об этом подумал. Правда как-то не вяжется у меня эта добродетель с разделением на легальное и нелегальное убийство. То есть, я бы принял во внимание такой факт, не показывай по телевизору каждый день столько разрешённой военной агрессии, что становится жалко.

К тому же, та же страна, как Германия, в конституции прописала отказ от военной политики, как права государства, но при этом активно участвует в военных действиях на ближнем востоке, в северной Африке. В общем, лицемерие чистой воды.

Но в принципе ты прав. Помнится читал про французскую революцию, описание общества меня поразило: в може были красные повязки на шее, выбритые затылки (перед казнью смертника такие выбривали) и общий культ смерти такой.

Ram 06-04-2013 23:35 0

persik, не показывай по телевизору каждый день столько разрешённой военной агрессии
Все-таки не совсем так.

Если военные события освещаются лишь как факты без оценки - почему бы и нет? Военные события происходят - и люди должны об этом знать. Это важно с информационной точки зрения.
можно подобрать некоторый оптимальный уровень цензуры.

В общем, лицемерие чистой воды.
Это вовсе не говорит о том, что стоит разрешать есть людей :) То что в мире, к сожалению, еще существует беззаконие, жестокость (и видимо - будут существовать) - не повод пытаться бороться с этим.

persik 06-04-2013 23:36 0

persik, Кстати, если развить идею оправданного убийства, то стоит отметить, что большинство на военное убийство не смотрит так же трагично, как на простое убийство. Если просто объяснить, что человек сам этого хотел, то люди начнут относиться проще к подобного рода вещам. И проблема вроде бы как и отпала.

Ох, что-то я совсем расфантазировался... Ну да ладно.

persik 06-04-2013 23:38 0

Ram, Я немного на другое хотел обратить внимание. Наверно зря я сказал про телевизор и ввёл тебя в заблуждение. Упор на том, что правительства зачастую своими приказами подписывают смертный приговор людям, а общество своим молчанием это поддерживает.
Это вовсе не говорит о том, что стоит разрешать есть людей :) То что в мире, к сожалению, еще существует беззаконие, жестокость (и видимо - будут существовать) - не повод пытаться бороться с этим.
А вдруг свершилась мечта того человека? С другой стороны, разве можно ему отказать в этом? Ведь наверняка же есть люди с такими отклонениями, которые не лечатся и мысли об этом преследуют их до конца жизни.

Ram 06-04-2013 23:38 0

persik, И проблема вроде бы как и отпала.
Может, новая появилась?)

Мне кажется, что этичнее - представлять убийство на войне - тоже как трагедию. А не наоборот :)

Ram 06-04-2013 23:40 0

persik, Про это и была вторая часть моего сообщения.
К сожалению - в мире много несправедливости. Возможно, нашему поколению удастся хоть немного это поправить. Кто знает? :)

persik 06-04-2013 23:41 0

Ram, Но я же исходил из твоего аргумента о повышении жестокости в обществе!
А так - конечно необходимо искоренять из человека попытки решить проблемы силовым путём. Как завещал великий Ганди!

persik 06-04-2013 23:44 0

Ram, Проблема лишь в том, что понимание справедливости, прав и обязанностей, добра и зла, морали и этики разные не то, что у разных цивилизаций, но и жильцов одного дома! Чтобы привести мир к единой справедливости нужно, что сотни тысяч Махатм Ганди проповедовали ненасилие. Печаль :(

Ram 06-04-2013 23:45 0

persik, надо перестать лениться и заставить себя написать пост про Скулачева

persik 06-04-2013 23:47 0

Ram, Вот-вот, я тоже жду. Это прояснит некоторые моменты на счёт моих планов по вечной молодости.

Ram 06-04-2013 23:51 0

persik, Совершенно не прояснит.

Тебя беспокоит вопрос - КАК.
А вовсе не вопрос - ПОЧЕМУ. Я не согласен со Скулачевым именно в нем.

Что же касается всяких механистических объяснений - я не верю, что наше поколение будет жить больше 100 лет в среднем.
Хотя... кто знает.

persik 06-04-2013 23:52 0

Ram, А что там с глазными каплями? Как продаются, как помогают?

Ram 06-04-2013 23:53 0

persik, Продаются за 500 рублей флакон.
Клинически эффективность показана лишь в лечении синдрома сухого глаза (что не является новшеством в мире медицины)

persik 06-04-2013 23:56 0

Ram, Лол, надесюь они хотя бы лучше помогают, чем арбидол от гриппа. Вот и читай после этого всякий желтушный науч-поп, который создал вокруг этой продукции ауру вечной молодости.

Ram 06-04-2013 23:58 0

persik, Ну. Сам Скулачев утверждает, что их крысы от этих ионов - живут в два раза дольше, исцеляются от катаракты, иммунная система у них работает прекрасно до конца их жизни, который наступает якобы по неизвестным причинам.

Но я не особо верю людям, которые при своей жизни называют свои разработки своим именем.

persik 07-04-2013 00:00 0

Ram, Теперь я совсем непонимат. Какого чёрта он тогда самый цитируемый русский биохимик? И какое научное обоснование у него под этими наработками?

Ram 07-04-2013 00:09 0

persik, Если честно - я не проводил никаких исследований его ионов. Потому - просто напросто не знаю, как я должен относиться к его ионам.
До тех пор, пока какая-либо лаборатория, кроме его собственной не установит их эффективность в продлении жизни - я не рискну верить ему на слово.

Другое дело - его интервью, где он рассказывать какие-то теоретические вещи. Я специально (после того заказа от тебя) поискал некоторые странные моменты.
Теперь осталось собраться с духом и все расписать.

ScienceDisco… 07-04-2013 10:03 0

Ram, убил и съел Юргена Брандеса с его добровольного согласия.
Лолчто?

ELeshchev 13-05-2013 14:02 0

ELeshchev, Я даже не могу пить ничего, что не комнатной температуры.

12-01-2012 20:15 +1

Автор пришел с битвы брендов?

1 комментарий
skynetxxx 13-01-2012 23:46 +1

i.c, Даже если это так, то ничего против не имею.
Там просто ебанутая система комментирования, им до холиварс как пингвину до африки.

12-01-2012 20:33 +1

Чай это хорошо, особенно зимой, особенно с мороза да и летом его можно попить.

2 комментария
i.c 12-01-2012 20:34 0

SilentRay, Первый плюс от меня.

DeathLaugher 13-01-2012 10:08 0

SilentRay, Глинтвейн согревает лучше. И сбитень.

12-01-2012 20:41 +1

Чай охуенен. А из газированых напитков в последнее время пью только Фанту, потому как вкус у нее стал совершенно чудесным.

7 комментариев
Crighton 12-01-2012 21:06 0

art, А по мне Фанта раньше пиздатей была.

i.c 12-01-2012 21:16 0

Crighton, Раньше, когда? Последний раз пил её в 2009, была лучше по сравнению с 2003 или 1999.

Simple_Not 12-01-2012 21:19 0

Crighton, В какой-то момент она имела в своём составе краситель, который красил всю слизистую рта в оранжевый.

persik 12-01-2012 21:33 0

Simple_Not, я помню им пытались разукрасить унылые белые футболки.

art 13-01-2012 09:55 0

Crighton, Нихуя. Раньше это просто газировка была, а сейчас у них какая-то заебательская вкусовая добавка появилась и вкус стал сильно похож на апельсиновый, а не на какую-то хуйню, как у миринды и прочего.

DeathLaugher 13-01-2012 10:08 0

art, Лютобешеноплюсую за фанту. Только её и пью сейчас, насколько уж вкус у неё крутой. Ещё её с егермайстером мешать круто.

Crighton 13-01-2012 13:48 0

art, Ну я говорю о годе 1998, я тогда в первый класс пошел. А сейчас не знаю, последний раз я ее пил года 3 назад, она хреновой была.

12-01-2012 21:39 +1

2 комментария
Trikcster 13-01-2012 10:03 0

SilentRay, Пью чай из своей любимой поллитровой кружки...

ELeshchev 10-01-2013 12:53 0

SilentRay, ААА!!! Я хотел поставить +1, а я поставил -1.

13-01-2012 10:04 0

Чай можно пить холодным, а можно и горячим.

7 комментариев
art 13-01-2012 10:06 0

Trikcster, Так же и со Спрайтом.

Trikcster 13-01-2012 10:10 0

art, Горячий спрайт? Ты имеешь в виду газировку со вкусом лимона?

art 13-01-2012 10:17 0

Trikcster, Нет, разогретый Спрайт.

Trikcster 13-01-2012 10:29 0

art, Это ж гадость. Этот напиток надо пить охлождённым...

Crighton 13-01-2012 13:48 0

art, Уж лучше говна въебать.

persik 13-01-2012 13:56 0

Crighton, ок, я пью подогретый спрайт, а ты ешь говно.

art 13-01-2012 17:20 0

Crighton, Кому как.

13-01-2012 10:09 0

Спрайт - самая отвратительная кока-кольная газировка. Химия так и прёт.

А чай - достаточно разностороннее и вкусное явление. А ещё есть мой любимый уберчай, от которого проходит простуда за день или два в самом критическом случае.

10 комментариев
Crighton 13-01-2012 13:49 0

DeathLaugher, Поделись рецептом.

DeathLaugher 13-01-2012 14:18 0

Crighton, Да банально. В глинтвейне вино заменяешь на чай :)

Короче, крепкий чай, лимон, мёд, гвоздика и корица. Мешаешь и пьёшь горячим, порциями около полулитра. Помогает.

opera.rulez 13-01-2012 20:37 +1

DeathLaugher, А ведь до меня только что дошло, какая же идиотская формулировка у холивара. Слева только «Спрайт», а справа — любой чай. Корректно было бы «Спрайт vs Чай чёрный сорта такого-то» или «Газировка vs Чай».

skynetxxx 13-01-2012 23:50 0

DeathLaugher, Мне тоже спрайт нравится меньше всего из газировок.

skynetxxx 13-01-2012 23:53 0

opera.rulez, Это означает, что зеленая сторона по любому фейл. Так как стоимость чая начинается с 10 рублей за стаканчик и заканчивается 68000$ за 100 грамм.
У спрайте же стоимость фиксированная.

ScienceDisco… 25-01-2013 01:24 0

DeathLaugher, Чай тоже химия. Представляешь, даже мы с тобой - химия!

DeathLaugher 25-01-2013 09:45 0

ScienceDiscoverer, Так и есть. Просто у спрайта отвратительный "химический" привкус. Это чисто субъективная штука, "Фанта" мне или аяновская газировка, например, очень нравится.

ScienceDisco… 25-01-2013 22:55 0

DeathLaugher, "химический
А мне больше похож на сахарный...

Это чисто субъективная штука, "Фанта" мне или аяновская газировка, например, очень нравится.
Фанта мне тоже норм, хотя привкус спрайта там вроде тоже немного есть...

DeathLaugher 25-01-2013 23:01 0

ScienceDiscoverer, Короче: мне не нравится спрайт. А это ведь вар о вкусах. Кстати, минусануть бы.

ScienceDisco… 25-01-2013 23:06 0

DeathLaugher, Да зачем? Мы тут так мило болтаем на отвлеченные темы... Даже коммунизм сюда не проник ^^

Ой, зря я это сказал....

13-01-2012 23:48 +2

Разве может дешевая газировка сравниться с горячим вкусным чаем.
«Наполеоном» например?
А «Женьшеневый улун» ещё и хорошо бодрит.

0 комментариев
14-01-2012 00:55 +2

Или Кока-колу - напиток богов, или китайский чай - напиток императоров.

2 комментария
ELeshchev 25-01-2013 21:05 +1

Heizard, Кока-Кола - напиток богов?

ELeshchev 31-01-2013 19:47 +1

ELeshchev, Я ни разу не видел, что боги пьют Кока-Колу.

14-01-2012 11:59 0

Летом купил спрайта и как мне показалось там такой рецепт : газировка и лимонная кислота
Гадость

0 комментариев
14-01-2012 14:49 0

Чай полезнее и без газа.

0 комментариев
16-01-2012 18:41 +1

Нейтрал.
само собой пью чай каждый день - черный, зеленый с фруктовыми добавками.
время от времени пью газировку - швепс, маунтин дью, спрайт, колу

3 комментария
skynetxxx 17-01-2012 22:32 +1

Travis, Если бы в зеленой стороне стояла «Газировка», то я бы тоже в нейтралы ушел ;-)
Но там значится только «Sprite».

Anf 25-01-2013 01:35 0

Travis, Какой чай пьешь?

Travis 25-01-2013 20:56 0

Anf, Ничего особенного - обычный который в магазине, либо в кафе.
Пока нет возможности выбрать и купить что-то дорогое и редкое.

25-01-2013 10:18 +1

Спрайт не стимулирует нервную систему, а чай стимулирует.

Короче, в мозгах торчат такие... аденозиновые рецепторы. А когда человек всю ночь проводит на холиварс.ру, у него в крови накапливается аденозин. И вот молекула аденозина подплывает к рецептору, и соединяется с ним, как ключ с замком. И человек сразу начинает спать, зевать и уставать.

А в чае есть кофеин, он внешне на аденозин похож. Как воровская отмычка похожа на настоящий ключик. Кофеин подплывает к рецептору, соединяется с ним, а сна не вызывает! И если кофеина много, он занимает все свободные рецепторы, а снотворному аденозину просто некуда приткнуться.

В результате человек не спит, а продолжает лазать где попало, хотя ему давно пора бы отдохнуть. Так чай стимулирует мозги.

25 комментариев
Simple_Not 25-01-2013 10:23 +2

Technocom, Так ведь вредно же. Из-за кофеина организм лишнее время пребывает в стрессовом состоянии. ЦНС тоже нужно отдыхать и она куда лучше сознания знает когда именно это необходимо.

Technocom 25-01-2013 10:26 0

Simple_Not, Она пытается делать, а люди не дают ей спать. ;-)

"Не знаю почему, но когда я вижу кого-нибудь спящим, в то время как я бодрствую, я прихожу в ярость. Так мучительно быть свидетелем того, что бесценные часы земного существования, быстротечные мгновения, которых ему уже никогда не вернуть, человек попусту тратит на скотский сон."

(с) Джером К Джером, "Трое в лодке, не считая собаки".

ScienceDisco… 25-01-2013 22:57 0

Technocom, Это наоборот негативное свойство чая. Оно характеризует его как наркотическое вещество - заменитель натурального в организме человека. Зачем оно надо?

Technocom 26-01-2013 10:11 0

ScienceDiscoverer, В общем случае, наркотики приносят вред, поскольку стимулирование, удовольствие или чувство благополучия достигается слишком дорогой ценой и ведет к разрушению организма. В случае кофеина вредный эффект выражен настолько слабо, что кофе и чай продают легально.

Но проблема в другом: запрет наркотиков не устраняет тех проблем, которые люди хотели бы решить с помощью фармакологии. Не устраняет депрессии, утомляемости, и т.д. Фармакология может значительно расширить возможности человека, если будут изобретены безвредные лекарства, снимающие депрессию и утомление.

ScienceDisco… 26-01-2013 13:55 0

Technocom, В случае кофеина вредный эффект выражен настолько слабо, что кофе и чай продают легально.
В случае алкоголя тоже слабо? Это просто принято обществом слишком давно. Поэтому негативное влияние сильно занижается. "Ведь мы пили это на протяжении многих веков - как это может быть вредным?!"

если будут изобретены безвредные лекарства, снимающие депрессию и утомление.
Будет намного лучше если человек сам сможет с ними справиться.

Technocom 26-01-2013 14:49 +1

ScienceDiscoverer, Будет намного лучше если человек сам сможет с ними справиться.

Культура и цивилизация требуют от человека слишком многого, он не рассчитан на такое. В природе человек не считает часами интегралы, не делает однотипные утомительные движения у станка. Утомление порождается условиями жизни, запросы общества превышают естественные возможности человека. Отбирать наркотики, не давая взамен лекарств - значит,истязать его.

ScienceDisco… 26-01-2013 15:50 0

Technocom, Это все лишь отмазочки.

Technocom 26-01-2013 15:52 0

ScienceDiscoverer, Это анализ материальных причин явления.

ScienceDisco… 26-01-2013 15:56 0

Technocom, Материализм, ха, слишком просто.

Technocom 26-01-2013 16:44 +1

ScienceDiscoverer, Это хорошо, что просто.

ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама

Simple_Not 26-01-2013 16:52 0

ScienceDiscoverer, У буддистов вполне себе материализм. Везде энергия и божественные присутствия, есть множество надреальностей, сансара, медитации..
Вопрос лишь в том под каким соусом его подавать. Не удивлюсь, если до наших дней дожили более-менее адекватные идеалистические концепции, от чтения которых не становится смешно.
Вообще если пользоваться той же Бритвой, то выбор материя-идея просто критерий концепции, который философы упрямо тянут сквозь века. Мне, например, ни холодно, ни жарко с того, что какой-нибудь маркс всё интерпретировал через материю, меня куда больше волнуют конкретные рассуждения и логические цепочки, на которые он опирается.

DeathLaugher 26-01-2013 17:23 +1

Simple_Not, Вообще если пользоваться той же Бритвой, то выбор материя-идея просто критерий концепции, который философы упрямо тянут сквозь века.

Нет. Хоть материализм, как и идеализм, недоказуем, пока что все знания, полученные человечеством говорят о примате материального над идеальным. Нет ни одного научного факта, который показывал бы первозданность идеального перед объективной реальностью.

Simple_Not 26-01-2013 17:26 0

DeathLaugher, Ты понимаешь, что мне похуй? В контексте реальной жизни всё эти разборы не более чем очередной информационный шум. Рассказ электрика про вчерашнюю попойку имеет куда больше ценности для человечества, нежели очередной бессмысленный в сути своей спор о категориях.

DeathLaugher 26-01-2013 17:28 +1

Simple_Not, Ты понимаешь, что мне похуй? В контексте реальной жизни всё эти разборы не более чем очередной информационный шум.

Нет. Признание одной или другой из антагонистических школ порождает направление для мысли.

Simple_Not 26-01-2013 17:35 0

DeathLaugher, Как там у вас в Ренессансе?

ScienceDisco… 26-01-2013 18:04 0

Technocom, Я стремлюсь к сложному.

Technocom 26-01-2013 18:50 0

Simple_Not, У нас Кампанелла пишет "Город Солнца". А у вас в 2012 ведьм судят со ссылками на 62-е и 75-е правила Трулльского собора?

Simple_Not 27-01-2013 03:36 0

Technocom, Щито? Меня всего лишь не волнует откуда очередной бородатый дядька выводит свою охуительную концепцию. Важно лишь насколько она адекватна и какова её практичность. А там пусть хоть линухи божественным откровением объявляют.

DeathLaugher 27-01-2013 09:17 +1

Simple_Not, Важно лишь насколько она адекватна и какова её практичность.

И это правда. В том-то как раз и дело, что материализм подтверждается наукой, а идеализм не имеет под собой ни единого подтверждения.

Simple_Not 27-01-2013 09:22 0

DeathLaugher, материализм подтверждается наукой, а идеализм не имеет под собой ни единого подтверждения
Зачем ты бесконечно повторяешь одно и тоже, даже когда твой собеседник прямым текстом сообщил тебе, что ему нет никакого дела до этой информации?

DeathLaugher 27-01-2013 09:45 +1

Simple_Not, Важно лишь насколько она адекватна и какова её практичность

Сам сказал. Вся наука материалистична. А иделизм не позволит тебе создать компьютер.

Simple_Not 27-01-2013 09:49 0

DeathLaugher, Как же не позволяет? Возжелал компьютер - создал компьютер.

DeathLaugher 27-01-2013 10:04 +1

Simple_Not, Нет, для этого необходимо иметь кучу знаний об объективной реальности, то есть о материи. Простым желанием ничего у тебя не получится.

Simple_Not 27-01-2013 10:08 0

DeathLaugher, В объективной материи нет никакого компьютера. Нет даже самой идеи ЭВМ. Даже математики не существует без сознания человека с его извечной тягой к абстракциям.

Technocom 27-01-2013 10:33 0

Simple_Not, В объективной материи нет никакого компьютера, но есть кусочки материи (белковой), которые могут объединиться, развиться, изучить окружающую материю и на основе этих знаний создать компьютер.