Защитить Иран или Не вмешиваться в конфликт

Защитить Иран
7
Нейтральная
сторона
3
Не вмешиваться в конфликт
21
РФ и Китай должны вмешаться и предотвратить боевые действия
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Не вмешиваться, только диалог, без мускулов

12-01-2012 09:09 0

Сначало Иран, а потом и весь мир...

4 комментария
ggdandelion 12-01-2012 11:50 0

Trikcster, А потом и солнечная система, а там глядишь и галактико.

uncleFLOPS 12-01-2012 11:54 0

ggdandelion, И вселенное.

art 12-01-2012 11:56 +1

uncleFLOPS, И даже Аллах.

Trikcster 12-01-2012 14:00 0

Trikcster, Думаю вы не понимаете серьёзности ситуации...

12-01-2012 10:28 0

Арабы - ебанутая хуйня. Дать проСШАйским правителям использовать её в своих целях - приблизить МВ3.

1 комментарий
opera.rulez 12-01-2012 19:33 +2

cherepets, Но ведь в Иране арабов не более трёх процентов. Основное население — персы, курды и (внезапно) азербайджанцы.

Общавшиеся с иранцами говорят, что разница в интеллекте между стереотипным иранцем и стереотипным арабом колоссальная. Иран дал миру учёных и даже вышел в космос.

Подозреваю, что янки с ними так просто, как с арабами, не разделаются.

12-01-2012 15:01 +1

Когда пришли за коммунистами - я молчал, это меня не касается.
Когда пришли за социалистами - я молчал, это меня не касается.
Когда пришли за рабочими - я молчал, это меня не касается.
Когда пришли за мной - некому было меня защищать.

Просрали Югославию, Ливию, Ирак. На очереди Сирия и Иран. А потом мы. Нахуй надо - лучше бить пиндосов под Тегераном, чем под Москвой.

64 комментария
uncleFLOPS 12-01-2012 15:03 0

HKBD, Когда пришли за коммуняками - ты молчал. За социошлюхами - молчал. За рабочими - молчал.
Когда пришли за муслимами - ОЛОЛО НАДО ИХ ЗАЩИТИТЬ.

HKBD 12-01-2012 15:07 0

uncleFLOPS, ты наркоман ? Это известная цитата, если ты не знал. Причем тут я ?

uncleFLOPS 12-01-2012 15:08 0

HKBD, При том, что ты защищаешь тех, кого защищать не надо.

Ram 12-01-2012 15:09 +1

HKBD, Кстати, замечательная цитата.

HKBD 12-01-2012 15:10 0

uncleFLOPS, а надо защищать нацистов пиндосов, лол ?

uncleFLOPS 12-01-2012 15:11 0

HKBD, Да. Они к нам нормально относятся, почему мы к ним должны плохо относиться? СССР больше нет, идеология более не разная.

HKBD 12-01-2012 15:15 0

uncleFLOPS, Они к нам нормально относятся
спасибо, смеялся. Заметно, лол.

почему мы к ним должны плохо относиться? СССР больше нет, идеология более не разная.
Идеология разная, а цели у них те же - контроль за ресурсами Сибири.

uncleFLOPS 12-01-2012 15:21 0

HKBD, спасибо, смеялся. Заметно, лол.
Рашка сама себя ставит против Запада. Слишком высокомерное отношение. Видимо, обиды за былые времена. Рашка вообще не сможет быть нормальной страной, пока у власти люди с коммунизмом в голове. Вот Медведев пришёл - чуть лучше стало, но его мало.

Идеология разная, а цели у них те же - контроль за ресурсами Сибири.
Да, да, конечно.

HKBD 12-01-2012 15:22 +1

uncleFLOPS, Рашка сама себя ставит против Запада.
Да,да, конечно.

Слишком высокомерное отношение у пиндосов к России.
Видимо, обиды за былые времена.

Рашка вообще не сможет быть нормальной страной, пока у власти люди с коммунизмом либерализмом в голове
Медведев пришёл - чуть лучше хуже стало
fixed. Так правильно.

uncleFLOPS 12-01-2012 15:26 0

HKBD, Лол. Коммунизм во все поля, снова. Дай людям нормально пожить, урод. Никому твои муслимы не сдались, хочешь - сам иди их защищай. Два примера:
Свобода: Люксембург.
Равенство: Северная Корея.

G.Wox 12-01-2012 15:41 0

HKBD, защищать должен закон, а коммунисты плевали на него

HKBD 12-01-2012 15:41 0

uncleFLOPS, урод
еби ка ты гусей, говно хомячье.

Никому твои муслимы не сдались
Они нужны как минимум пиндосам. Так что ты опять пропизделся, говноед.

Дай людям нормально пожить. Два примера:
Свобода: Люксембург.
Равенство: Северная Корея.

Два примера :
"свобода" : Нигерия
Равенство : Китай

HKBD 12-01-2012 15:42 0

G.Wox, защищать должен закон, а коммунисты плевали на него
1. Пруф ?
2. На закон плевали пиндосы.

uncleFLOPS 12-01-2012 15:42 0

HKBD, Равенство : Китай
Китай
Равенство:

Лол.

art 12-01-2012 15:43 +1

HKBD, У Флопса-то свобода не в кавычках.

HKBD 12-01-2012 15:46 0

art, и ?

G.Wox 12-01-2012 16:23 0

HKBD, Пруф ?
коммунистов не назовешь либеральными, правда? власть сверху, а не снизу, как провозглашалось в законе, это подтверждает. да и ассоциируются часто коммунисты советского типа не с защитой, а с репрессиями, ссылками, высылками..

На закон плевали пиндосы.
Косово, Ирак признаю, хотя с первым плохо знаком. но ситуация другая, Иран сам кичится перекрыть пролив, это законно вообще? а в самих США закон поставлен во главу угла. иногда вспоминается даже город юристов из Трассы 60

HKBD 12-01-2012 16:32 0

G.Wox, власть сверху, а не снизу, как провозглашалось в законе, это подтверждает.
Власть у коммунистов как раз таки снизу, у либерастов сверху. Ты видимо не можешь в устройство Советов.

да и ассоциируются часто коммунисты советского типа не с защитой, а с репрессиями, ссылками, высылками..
у больных на голову - да.
Но это не значит, что коммунисты против закона.

но ситуация другая, Иран сам кичится перекрыть пролив, это законно вообще?
Вполне. Это его территория. Забавно, что ты выхватил этот эпизод, и опустил многолетнее давление пиндосов на иран. Пиндосы, например, убивают иранских ученых-физиков - это воообще за пределами всяких законов и добра и зла.

в самих США закон поставлен во главу угла
прецидентно-правовая система англосаксов - лулз мирового масштаба, над которым все ржут, и который уместен разве что в психушке. Нет, спасибо, нам такого добра не нужно.

G.Wox 12-01-2012 16:37 0

HKBD, устройство устройством, а власть сверху. "Партия сказала надо" с чего появилось?

ну ты ещё скажи- все диссиденты и расстрелянные - больные на голову

где это его территория? это не турецкие проливы. да и сам он нарывается уже, постоянно кидаясь в адрес Запада.
Пиндосы, например, убивают иранских ученых-физиков
пруф что это сделала Америка

DeathLaugher 12-01-2012 16:40 0

HKBD, Да ты что, СССР управлялся замкнутым кругом випов, номенклатурой. А во времена Сталина была жёсткая авторитарщина. Какая же тут власть снизу? Выборность была только в самом начале пути советской России.

HKBD 12-01-2012 16:41 0

G.Wox, а власть сверху. "Партия сказала надо"
Специально для безграмотной школоты, которая не умеет даже в википедию -
Отличия Советов от парламентов
Карикатура «Буржуазный парламент»

Принцип «императивного мандата». Наказы — поручения избирателей своим депутатам, принимавшиеся открытым голосованием избирателей на встрече с кандидатом и исполнявшиеся Советами. Регулярные отчеты депутатов перед избирателями и право избирателей досрочно отзывать депутатов, не оправдавших доверия.
Принцип «работающих корпораций». Советы являлись одновременно законодательными и исполнительными органами власти. Право формировать подотчетные исполнительные комитеты, самостоятельно решать любой вопрос, относящийся к ведению исполнительного органа, исполнять свои решения. Отрицание доктрины разделения властей.
Принцип «непостоянной непрофессиональной основы». В состав Советов входят граждане, непосредственно занятые на производстве, то есть исполняющие общественные и государственные обязанности наряду со своей производственной деятельностью. Статус депутата не является профессией. Выборным должностным лицам, оторванным от производства, назначается зарплата не больше средней зарплаты рабочего.
Принцип «демократического централизма».[источник не указан 61 день] Сочетание демократических принципов выборности, сменяемости, подотчётности, инициативы, самоуправления, гласности и свободы критики с централизацией и дисциплиной — руководством из единого центра, учётом мнения меньшинства при выработке решения и безусловным подчинением меньшинства большинству после принятия решения, обязательность решений вышестоящих органов для нижестоящих.
Принцип «общественной организации». Советы — всеобщая организация, объединяющая и представляющая трудящийся народ, вокруг Советов группируются общественные организации и инициативные группы населения (домкомы, женсоветы и пр.), на которые Советы опираются в работе и откуда получают пополнение.
Принцип развития народовластия. Движение Советов к неполитической демократии — форме общественного самоуправления при коммунизме.
Принцип «диктатуры пролетариата» (до 1977 года). Классовый принцип формирования. До 1936 года классовые ограничения на участие в Советах и их выборах. Сталинская Конституция СССР 1936 года утвердила «власть трудового народа» с отменой ограничений. Конституция СССР 1977 года констатировала «общенародность государства» и выполнение задач данного принципа.
Принцип многоступенчатого формирования (до 1936 года). Советы вышестоящего уровня избирались не населением, а нижестоящими Советами. Отменен Сталинской Конституцией СССР 1936 года.

То есть Советы гораздо более демократичны, чем парламент. В Советах власть - снизу, в отличие от парламентов.

все диссиденты больные на голову
В большинстве своем, да.

HKBD 12-01-2012 16:42 0

DeathLaugher, СССР управлялся замкнутым кругом випов, номенклатурой
В парламентской демократии вип-круг гораздо более замкнутый. Даже депутата-пиздабола не отзовешь.

DeathLaugher 12-01-2012 16:46 0

HKBD, А почему ты отделяешь демократию от коммунизма? Годный коммунизм подразумевает выборность власти из народа.

> вип-круг гораздо более замкнутый

Да ну. Сейчас любой хуй, собравший подписи, может баллотироваться на выборы. Если отринуть выборные фальсификации, абстрагироваться от реальности и принять идеальной саму политическую систему, то любой хуй может прийти во власть при сильной поддержке народа.

Ram 12-01-2012 16:49 0

DeathLaugher, Существуют факторы, которые нельзя откидывать.
Грубо говоря, если погрешность слишком большая - значит - это не погрешность.

Политическая система, где каждый хуй может прийти во власть - это неправда. Потому что мы не живем в вакуумном мире.
И что бы не было прописано по этому (приход хуев в класти) поводу - это не может сбыться по весьма важным обстоятельством.

G.Wox 12-01-2012 17:04 0

HKBD, там я про Иран дописал сверху.

это я читал все. а вот ты почитай на той же странице Значение Советов, и про руководящую роль КПСС, номенклатуру, да что там говорить, одна партия и безальтернативные выборы это очень демократично, конечно. И даже Верховный Совет не обладал всей полнотой законодательной власти: Повседневное законотворчество на практике осуществлялось Президиумом Верховного Совета СССР, состоявшим из Председателя, 15-ти заместителей Председателя, секретаря и 20-ти прочих членов. про разделение властей молчу.

В большинстве своем, да.
наверно, потому что идеология должна быть одна и в умах всех людей должно быть одно и то же?

прецидентно-правовая система англосаксов - лулз мирового масштаба,
это не совсем так и не противоречит тому что я сказал

HKBD 12-01-2012 17:18 0

DeathLaugher, А почему ты отделяешь демократию от коммунизма? Годный коммунизм подразумевает выборность власти из народа.
Я отделяю либеральную демократию от коммунизма. Годная демократия была в СССР и Джамахирии, например. В Швейцарии тоже ок.

Сейчас любой хуй, собравший подписи, может баллотироваться на выборы.
препонов больше. любой хуй может напиздеть, пройти и расслабиться. У него в думе дохуя привилегий и ноль ответственности. При Советах у него 0 привилегий и дохуя ответственности и его могут отозвать в любой момент.

HKBD 12-01-2012 17:21 0

G.Wox, , одна партия и безальтернативные выборы это очень демократично, конечно
ты так говоришь, как будто бы сейчас у нас не одна партия. Как будто бы в США не две одинаковые партии. Ну в КНДР 4 партии - какая разница. Это не принципиально. В компартии тоже были свои фракции. Плюс ты мог стать депутатом будучи беспартийным.

наверно, потому что идеология должна быть одна и в умах всех людей должно быть одно и то же?
нет, потому что действовать против своей страны - не ок. В любой стране расправляются с диссидентами.

это не совсем так и не противоречит тому что я сказал
если всё плохо, то скажи, что на твой взгляд - хорошо.

DeathLaugher 12-01-2012 17:22 0

HKBD, При Советах у него 0 привилегий

Это точно неправда, по крайней мере годов после 50-х. При Сталине, говорят, всё заебись было.

А вообще, в самой идеологии да, не должно быть привилегий у власти. Поэтому она даже годная.

uncleFLOPS 12-01-2012 17:22 0

HKBD, Годная демократия была в СССР

HKBD 12-01-2012 17:26 +1

DeathLaugher, Это точно неправда
привилегий гораздо меньше, чем у нынешних депутатов, например.

DeathLaugher 12-01-2012 17:28 0

HKBD, Ну...скорее всего, да.

Рашка тудэй - это вообще образец пиздеца в масштабах самой большой страны в мире.

G.Wox 12-01-2012 17:30 0

HKBD, сейчас одна партия монополизировала власть и я против этого, не вижу позитива в этом. 3 партии в КНДР тоже ничего не значат. в США хоть и несколько одноплановые партии, но они соперничают друг с другом. и какие фракции в КПСС, что они решали?

Плюс ты мог стать депутатом
ничего не решать и никому не мешая

читай про значение Советов там же и ответь про пролив

если всё плохо, то скажи, что на твой взгляд - хорошо.
да не важно, мы о внешней политике говорим, я лишь сказал что закон важное значение в США имеет.

HKBD 12-01-2012 17:46 0

G.Wox, 3 партии в КНДР тоже ничего не значат. в США хоть и несколько одноплановые партии, но они соперничают друг с другом.
[irony]В КНДР ТОЖЕ 3 ПАРТИИ СОПЕРНИЧАЮТ ДРУГ С ДРУГОМ. А У НАС АЖ ЦЕЛЫХ 4.[/irony]

какие фракции в КПСС, что они решали?
В разные времена - разные. Троцкисты, бухарницы, левые, правые, сторонники мирного сосуществования, сторонники жесткого подхода. Почитай историю КПСС, политборьбу внутри партии. Это очень интересно даже с позиций чистой психологии и интереса.

да не важно, мы о внешней политике говорим, я лишь сказал что закон важное значение в США имеет.
Как и в любой другой стране.

G.Wox 12-01-2012 18:03 0

HKBD, политборьбу внутри партии.
политборьба внутри партии не равно борьба партий. к тому же всех троцкистов, бухаринцев и прочих со временем благополучно выдавляли с влиятельных мест.
это совершенно не то, чем являются современные политические системы.

в КНДР не соперничают, а в США соперничают, что ты все на США, мне не нравится их двухпартийная система, то ли дело Европа.

Как и в любой другой стране.
да, особенно в РФ, где так любят его обходить

SilentRay 12-01-2012 18:19 0

HKBD, Вчера по новостям смотрел:
Северная корея умер их главный - тем кто не оплакивал смерть вождя грозит 6 месяцев исправительных работ - ебать свобода,пиздец , вот они комуняки во всей красе.

HKBD 12-01-2012 18:19 0

G.Wox, политборьба внутри партии не равно борьба партий. к тому же всех троцкистов, бухаринцев и прочих со временем благополучно выдавляли с влиятельных мест.
это совершенно не то, чем являются современные политические системы.

верно. Современная политическая система это лебедь-рак-щука. Пришли левые - налоги повысили, пришли правые - обрезали социалку. Дерг-дерг туда-сюда.

Внутрипартийная фракционная борьба предлогает различные пути развития страны при сохранении общих принципов, без шоков и метаний. Поэтому это лучше и эффективней.

да, особенно в РФ, где так любят его обходить
Это вопрос уже коррупции. В СССР соблюдались советские законы нормально.

uncleFLOPS 12-01-2012 18:20 0

SilentRay, Сейчас он скажет, что это нормально и демократично.

HKBD 12-01-2012 18:20 0

SilentRay, а в США негров линчевали и индейцы в резервациях живут. Пиздец либерасты.

uncleFLOPS 12-01-2012 18:22 0

HKBD, А в Спарте младенцев со скалы сбрасывали. Греция - самая недемократичная страна.

Simple_Not 12-01-2012 18:22 0

HKBD, Тащемта ниггеров и сейчас не мешало бы линчевать. Эти твари имеют все возможности к приличной жизни, а вместо этого страдают какой-то непонятной чушью, серьёзно снижая социальные показатели по стране.
А в резервациях сейчас живут только олдфаги и упоротые.

Simple_Not 12-01-2012 18:23 0

uncleFLOPS, Флопсальный не знает, что в Древней Греции была система городов-государств.

uncleFLOPS 12-01-2012 18:24 0

Simple_Not, Знает, но Спарта же относится к Греции, к Элладе. Так-то и на Севере США негров не линчевали.

Ram 12-01-2012 18:24 0

Simple_Not, А индейцы - если и выходят - многие спиваются.
У них хуевые системы алкоголь-дегидрогеназ.

Потому для них алкоголь - сильнейший наркотик. Один раз попробовал -можно сказать - алкоголик

G.Wox 12-01-2012 18:36 0

HKBD, В СССР соблюдались советские законы нормально.
согласен. ладно, это не важная ветка спора

Пришли левые - налоги повысили, пришли правые - обрезали социалку.
как в условном парламенте, где 25% левые, 25% правые, 30% центристы, 20% ещё кто-нибудь, так это работает? к тому же есть такая штука как обсуждение законов.

Внутрипартийная фракционная борьба предлогает различные пути развития страны при сохранении общих принципов, без шоков и метаний.
как раз с шоками. они борются не мнениями, не доказательствами того, что их вариант решения проблемы лучше, а чисто административно, в результате чего побеждает в этой внутрипартийной борьбе радикал и вводит радикальные законы и меры, тогда как в парламенте партии приходят к паритету

почему пролив принадлежит Ирану?

HKBD 12-01-2012 18:44 0

G.Wox, как в условном парламенте, где 25% левые, 25% правые, 30% центристы, 20% ещё кто-нибудь, так это работает?
в таком парламенте не примут ни одни закон.

как раз с шоками. они борются не мнениями, не доказательствами того, что их вариант решения проблемы лучше, а чисто административно, в результате чего побеждает в этой внутрипартийной борьбе радикал и вводит радикальные законы и меры, тогда как в парламенте партии приходят к паритету
наоборот. межпартийная борьба - битва на смерть. межфракционная - конструктивное обсуждение.

почему пролив принадлежит Ирану?
по географии -

uncleFLOPS 12-01-2012 18:46 0

HKBD, в таком парламенте не примут ни одни закон.
В рашке с этим успешно справляются.

HKBD 12-01-2012 18:49 0

uncleFLOPS, как и в других странах либерастной дерьмократии, включая усашку.

G.Wox 12-01-2012 19:03 0

HKBD, в таком парламенте не примут ни одни закон
большинство европейских парламентов принимают

межпартийная борьба - битва на смерть. межфракционная - конструктивное обсуждение.
ага, у которых, кстати, и цели разные. в первом случае - дорваться до власти, во втором - принимать правильные решения

пруф о том, что весь пролив, вплоть до противоположного берега(где уже другое государство) - морские территории Ирана.

G.Wox 12-01-2012 19:03 0

uncleFLOPS, В рашке с этим успешно справляются.
у нас не такой парламент что я описал

HKBD 12-01-2012 19:06 0

G.Wox, большинство европейских парламентов принимают
угу как я говорил - то повышают налоги, то обрезают социалку. В итоге страна стоит на месте.

межпартийная борьба - битва на смерть. межфракционная - конструктивное обсуждение.
ага, у которых, кстати, и цели разные. в первом случае - дорваться до власти, во втором - принимать правильные решения

Именно.

пруф о том, что весь пролив, вплоть до противоположного берега(где уже другое государство) - морские территории Ирана.
пруф о том, что Иран перекрывает весь пролив, вплоть до противополжного берега.

ggdandelion 12-01-2012 19:14 0

HKBD, угу как я говорил - то повышают налоги, то обрезают социалку. В итоге страна стоит на месте.

Ложь и пиздёж. Причем неприкрытые.

пруф о том, что Иран перекрывает весь пролив, вплоть до противополжного берега.

Они пока не перекрыли, только грозятся. Но вроде как весь.

HKBD 12-01-2012 19:19 +1

ggdandelion, Ложь и пиздёж
Пруфы есть или ты опять пропизделся?

вроде как весь.
Ссылатья на госдеп это конечно охуенно. Буш говорил что ЯО есть у Ирака, но так его и не нашли. На самом деле Иран заявил, что ни одной капли нефти не пройдет через Ормузский пролив, это не одно и тоже, что "перекроют весь пролив". К тому же, "в данный момент нам нет необходимости перекрывать пролив, поскольку мы контролируем Оманский залив и можем контролировать транзит" - т.е. большинство территории пролива принадлежит Ирану.
Далее, если бы Иран посягнул на границы соседнего Омана, тот по идее должен был бы возмутиться. Но ни того, ни того не было.

Но вообще меня забавляют рассуждения говноправдоборцев о "нарушении Ираном международно права", учитывая, что США нарушали и нарушают это право как хотят.

DeathLaugher 12-01-2012 19:23 +1

HKBD, Но вообще меня забавляют рассуждения говноправдоборцев о "нарушении Ираном международно права", учитывая, что США нарушали и нарушают это право как хотят.

А ещё с их стороны просто убивает такая фишка, как "односторонний выход из договора". Наглость - второе счастье. Но, с другой стороны, самая сильная страна в мире может себе это позволить.

HKBD 12-01-2012 19:24 0

DeathLaugher, вывод - нужно становиться самой сильной в мире страной =)

DeathLaugher 12-01-2012 19:26 0

HKBD, В современных политических реалиях этой страны такое невозможно. Только если к власти ВНЕЗАПНО придёт "лояльный" сознательный и годный правитель, после чего нагнёт всех тех, кто его к власти привёл (как это Путин сделал в своё время, за что ему, хитрожопому, большой плюсик).

HKBD 12-01-2012 19:31 0

DeathLaugher, ну вот видишь, у Путина вначале получилось. Посмотрим, глядишь может он продолжит этот курс.

Но вообще в современных политических реалиях наиболее близок к этому Китай.

DeathLaugher 12-01-2012 19:37 0

HKBD, Не, у него всего лишь получилось грамотно прийти к власти и чуть-чуть поправить тот пиздец, что натворили в 90-е Ельцин сотоварищи. Дальше Путин поклал хуй на страну и жил припеваючи.

uncleFLOPS 12-01-2012 19:40 0

DeathLaugher, годный правитель
нагнёт всех тех, кто его к власти привёл

Годный правитель крысой и трейтором быть не может.

SilentRay 12-01-2012 19:41 +2

DeathLaugher, Только если к власти ВНЕЗАПНО придёт "лояльный" сознательный и годный правитель, после чего нагнёт всех тех, кто его к власти привёл включая избирателей как это Путин сделал в своё время

DeathLaugher 12-01-2012 20:07 0

SilentRay, Ну ведь это тупиковый путь, а я про подающий надежды говорю. Но опять же, он практически невозможен)

G.Wox 12-01-2012 23:00 0

DeathLaugher, придёт "лояльный" сознательный и годный правитель, после чего нагнёт всех тех, кто его к власти привёл (как это Путин сделал в своё время
не нужно нам новых Путиных и тем более Сталиных. к власти должен приводить народ

G.Wox 12-01-2012 23:01 0

HKBD, угу как я говорил - то повышают налоги, то обрезают социалку.
нет, ты говорил- придут левые, повысят налоги. но ни левые, ни правые партии не занимают большинства в парламентах. речь идет о количестве, соотношении сторон. а если выбрали их, то есть причины, если обсудили и приняли бюджет/закон, то есть причины, большинство избранных народом депутатов согласно с этим.
Европа стоит на месте?

Именно.
я говорил у твоей внутрипартийной борьбы цель- дорваться до власти.

смысл перекрывать не весь пролив? когда говорят- перекроем пролив, проход, туннель, выходы, газ, значит перекроют полностью, а не часть прохода.

США нарушали и нарушают это право
да, нарушали. но всем что-ли теперь нарушать, особенно исламским радикалистам?

что ученых убивает США, Израиль или ещё какие враги это только сам Иран говорит. много населения не хотят войны с Западом и видит в ядерной программе опасность для своей страны, поэтому вполне возможно что это могли сделать и иранцы, я считаю

Simple_Not 12-01-2012 23:02 0

G.Wox, Народ не умеет во власть. Он всегда будет голосовать за метафизические пряники, что ему обильно наобещают с трибун.
А новый руководитель всегда должен просеивать аппарат управления, подтягивая всюду лояльных себе людей.

G.Wox 12-01-2012 23:24 0

Simple_Not, история показала что подход "демократия- обман, слава самодержавию" непродуктивен. именно критика демократии стала идеологией реакции во время правления Александра III, свернули либеральные преобразования и можно сказать забили на крестьянский вопрос, из-за этого революции, катастрофа в истории России.
да и взглянуть сейчас на страны Золотого миллиарда - все демократические.

12-01-2012 22:09 0

Посоны я вар проебал, поэтому скажите: всё же скатилось к банальной плохой/хорошей Америке нефти и коммунистах?

12 комментариев
uncleFLOPS 12-01-2012 22:11 0

persik, Да. В итоге мы пришли к общему мнению, что США - лучшая в мире страна, которой необходимо уничтожить муслимов, F-22 - лучший самолёт, с которого можно ссать на муслимские трупы, единственный выход рашки - экспорт нефти, а коммунизм не нужен.

Simple_Not 12-01-2012 22:13 0

persik, Ответ очевиден

opera.rulez 12-01-2012 22:14 +1

uncleFLOPS, А остальные участники холивара к какому мнению пришли?

Simple_Not 12-01-2012 22:17 0

opera.rulez, Япония победила во второй мировой. Япония - лучшая страна в мире. Пока глупые западные обезьяны клеют самолётики и мочатся на своих врагов, славная японская нация продолжает прогрессировать, с ухмылкой глядя на весь остальной мир.

uncleFLOPS 12-01-2012 22:19 0

opera.rulez, Какие? Тут все мои мульты.

opera.rulez 12-01-2012 22:21 0

Simple_Not, Не в кассу, но просто оставлю это здесь:
Превью клипа

Simple_Not 12-01-2012 22:22 0

uncleFLOPS, Восьмой, залогинься.

G.Wox 13-01-2012 23:24 +1

uncleFLOPS, США - лучшая в мире страна
забыл тебе в НГ запостить
Превью клипа

uncleFLOPS 13-01-2012 23:32 0

G.Wox, Лол.

Simple_Not 13-01-2012 23:56 0

G.Wox, Плохо зделали, тупа. Мне не понравилось.

G.Wox 14-01-2012 00:55 0

Simple_Not, можно было, конечно, получше сделать, но все равно прикольнуло.
вот ещё позитивно

а на фоне всего остального что шло по телеку в НГ, дак вообще лучшее. только вот частушки Медвепута в этот раз зассали делать.

Simple_Not 14-01-2012 01:02 0

G.Wox, А вот это уже доставило.

21-01-2013 10:55 +1

Ливия, Сирия, остался один Ирак, начудят в Ираке, а там и до кавказа доберутся, никто с нами воевать не будет это очевидно, они будут разваливать нас изнутри, предпосылки уже есть

10 комментариев
uncleFLOPS 21-01-2013 11:04 +1

ROCKFEST, Да нахуй ты кому-то нужен?

ROCKFEST 21-01-2013 16:30 0

uncleFLOPS, Лично я никому, ресурсы страны, нужны многим, ослабить влияние тоже многие бы хотели

uncleFLOPS 22-01-2013 01:38 0

ROCKFEST, А в 90-ых не додумались?

HKBD 22-01-2013 18:46 0

uncleFLOPS, ну дык в 90е и сделали практически все, что хотели. Но потом пришел Путин и всех разогнал :)

DeathLaugher 22-01-2013 19:13 0

HKBD, Никого он не разогнал. Просто сам сел на насиженное тёплое место. И приставил полицию его охранять, дабы никто другой (а уж тем более из низов) его не подумал занять.

HKBD 22-01-2013 19:26 0

DeathLaugher, и тем ни менее, не допустил распада страны и вернул контроль над природными ресурсами.

DeathLaugher 22-01-2013 19:33 0

HKBD, вернул контроль над природными ресурсами

Вернул контроль? Кому? От кого? Как владела пачка монополистов, так и владеет.

не допустил распада страны

Это какого же? Нохчи вон ещё в 90-х хотели стать автономией в составе РФ. Не начали бы там войну, не было бы и терроризма, и второй войны, и в Чечню (была бы Ичкерией) не пришлось бы бабло в таких количествах вливать, как будто дань платим. И получили бы очень, очень лояльную республику в своём составе (Дудаев был архилоялен российскому правительству, пока оно в Чечню войска не ввело).

А что сделал Путин? А ничего. Развязал бессмысленную войну, её же просрал, теперь платит дань чеченским паханам (клан Кадырова). В итоге имеем то, что имеем. В чём его заслуга?

HKBD 22-01-2013 19:40 0

DeathLaugher, Вернул контроль? Кому? От кого?
Нашим от американцев.

Это какого же? Нохчи вон ещё в 90-х хотели стать автономией в составе РФ
Про что и речь. При продолжении ельцинской политики, парад суверенитетов продолжался бы.

А что сделал Путин? А ничего. Развязал бессмысленную войну, её же просрал
не просрал, а выйграл. И вернул де-факто уже независимую террористическую ичкерию в состав страны, резко сократив тем самым терроризм, работорговлю и многие другие прелести шариата.

теперь платит дань чеченским паханам (клан Кадырова)
Это, конечно же печально, это не так эффективно, как Сталинско-Ермоловские методы, но всяко лучше независимой террористической ичкерии.

DeathLaugher 22-01-2013 19:48 0

HKBD, Нашим от американцев.

Что-то я не вижу никакого передела. Как были те же рожи олигархов в 90-е, так и остались. Что и кому он вернул?

но всяко лучше независимой террористической ичкерии

Дудаев, повторюсь, был очень, очень лоялен России. Он хотел сделать Чечню автономией в составе России, каковой она сейчас и является, только в куда худшем для нас варианте, с расплодившимся национализмом, шариатом и лютой ненавистью к России у большинства чеченского народа.

HKBD 22-01-2013 20:28 0

DeathLaugher, Что и кому он вернул?
Например, Газпром.

Дудаев, повторюсь, был очень, очень лоялен России. Он хотел сделать Чечню автономией в составе России
Хотел как лучше, а получилось как всегда. Спасибоельцинузаэто. Тем ни менее, при Ельцине процесс пошел, а Путин его остановил. Можно и про суверенитет Татарстана вспомнить.

с расплодившимся национализмом, шариатом и лютой ненавистью к России у большинства чеченского народа
Искоренение этого как раз и есть главный профит той войны.

12-01-2012 09:05 0

в чем профит защиты Ирана? что он может нам дать?

43 комментария
Trikcster 12-01-2012 09:08 0

sweater, Высокие цены на нефть?

ggdandelion 12-01-2012 11:49 0

Trikcster, На их нефть или нашу?

Trikcster 12-01-2012 13:59 0

ggdandelion, Может быть и на нашу?

HKBD 12-01-2012 15:02 0

sweater, отсрочить нападение на нас, например.

sweater 12-01-2012 15:15 0

HKBD, тогда уж увеличение шансов нападения на нас

HKBD 12-01-2012 15:16 0

sweater, почему ?

sweater 12-01-2012 15:22 0

HKBD, если взять твой вариант развития событий,то есть поставку пзрк всяких и т.п. Ирану, сшавцы, не будь дураки, задумаются, какого лешего им дают немножечко пиздюлей. начнут рыть землю и в конце концов докопаются до правды. причем. скорее всего, наши же чиновники и сдадут родину-мать. а узнав правду, ребята долго думать не будут и начнут пресекать непотребство

HKBD 12-01-2012 15:35 0

sweater, когда их начнут немножечко сбивать, понять, кто именно их немножечко сбивает, будет не сложно даже школьнику, учитывая, что оружием, способным на это, облдает одна единственная страна, угадай какая.
Но фишка в том, что так они делают против нас на протяжении уже 60 лет - последний раз в Грузии, например. Да и мы им отвечали тем же 40 лет. И ничего - мир не взорвался, ядерные грибки не выросли, войну никто не объявил.

А вот если они разделаются с Ливией и Ираном, потом возьмутся за Беларусь и Казахстан, потом сосредоточатся на нас - сперва добьются свержения Путина, потом новый навальный президент заключит с ними договор СНВ-4 и полностью нас разоружит, а потом они найдут у нас причину, по которой у нас мало демократии, и повторят то же, что они делали в Ливии, Ираке, Югославии и т.д.

Но, в отличие от этих стран, Россия рыба крупная, земля у нас богатая, геостратегическое положение найважнейшее, так что одним принесением демократии мы не ограничимся. Для полной стабильности и контроля надо будет расчленить, причем чем больше кусочков, тем лучше. 21 нацреспублика само собой, но помимо этого на щит поднимут различных клоуносепаратистов, вроде сторонников Сибирской ресбулики, Ингерманландии, Восточной Пруссии и т.д.

Этот сценарий давно уже описан ими же самими и многократно выкладывался в интернете, и очевиден любому здравомыслящему человеку. Чем дольше пиндосы будут заняты другими странами, тем больше у нас времени перегруппироваться и недопустить этот сценарий. Поэтому я и говорю - лучше война на улицах к Тегерана, чем Москвы. Лучше всего конечно война на улицах Вашингтона, но это, увы, отдаленная перспектива пока-что.

uncleFLOPS 12-01-2012 15:38 0

HKBD, Зачем им Бульбостан и Фростленд?
Зачем им мы?
Ну и пусть свергают Путина, в чём проблема? Я бы не отказался жить в 51-ом штате. Пусть и некоторое время рашку будут просто эксплуатировать, но зато мы будем жить в Империи.

HKBD 12-01-2012 15:44 0

uncleFLOPS, Зачем им Бульбостан и Фростленд?
Так проще на нас нас напасть.

Зачем им мы?
за ресурсами.

Я бы не отказался жить в 51-ом штате
Ну так и пиздуй в свой пиндостан.

Пусть и некоторое время рашку будут просто эксплуатировать, но зато мы будем жить в Империи
В чужой империи в качестве рабов. Нет уж спасибо, лучше в своей.

uncleFLOPS 12-01-2012 15:45 0

HKBD, Ну так и пиздуй в свой пиндостан.
Так и сделаю, сэр.

В чужой империи в качестве рабов. Нет уж спасибо, лучше в своей.
Каких рабов? Какими бы завоёванными русские ни были, они всегда будут выше чёрных. А чёрные довольно высоко сейчас.

Ram 12-01-2012 15:46 0

HKBD, О! Я тоже куда-нибудь спиздую.
А то славная рашка не может обеспечить мне рабочье место(

sweater 12-01-2012 15:47 0

HKBD, так они делают против нас
мы им отвечали тем же 40 лет
отвечали
Россия не СССР, сейчас так не выйдет. если Союз мог спокойно класть хуи на остальной мир. то мы завязаны на взаимоотношениях с Европой той же, которая угадай как отреагирует.

HKBD 12-01-2012 15:50 0

uncleFLOPS, Так и сделаю, сэр.
О! Я тоже куда-нибудь спиздую.

Переехали бы уже вы по скорее и забыли нас. А то все горазды плакать в нетике - "пора валить", а сами не валят - парадокс.

Какими бы завоёванными русские ни были
По этой логике давай лучше завоюем пиндосов - они все равно будут выше латиносов же.

HKBD 12-01-2012 15:53 0

sweater, Россия не СССР, сейчас так не выйдет
Почему ?

мы завязаны на взаимоотношениях с Европой той же, которая угадай как отреагирует.
Ей будет похуй - это она зависит от нашего газа, а не мы от их. Население Евросоюза - 0.5 млрд, население Земли - овер 6. Есть и другие рынки, как нибудь переживем. А вот Европа без нашего газа загнется. Поэтому она конечно попиздит, но ничего не сделает - газ важнее. Даже в самый разгар Берлинского кризиса она исправно покупала газ у СССР.

Ram 12-01-2012 15:53 0

HKBD, Думаю, что в 17 лет у меня есть всего один способ свалить - если свалят мои родители.
А лет через 6 - с радостью)

uncleFLOPS 12-01-2012 15:56 0

HKBD, Переехали бы уже вы по скорее и забыли нас. А то все горазды плакать в нетике - "пора валить", а сами не валят - парадокс.
Так рано валить ещё. Я же не дурак, ехать без образования и со средненьким знанием английского.

По этой логике давай лучше завоюем пиндосов - они все равно будут выше латиносов же.
Не представляется возможным. Так-то лучше весь мир завоевать. Но символику поменять на американскую, ибо бело-сине-красный мир - уныл. И официальный язык - английский. Ну ты понял, захватить мир рашкой и назвать Соединёнными Штатами Земли.

sweater 12-01-2012 15:59 0

HKBD, Почему?
мне думалось, что из-за отношений с другими государствами
Европа без нашего газа загнется. Поэтому она конечно попиздит, но ничего не сделает
мне почему-то кажется, что пиздежа будет много, про закупки ничего сказать не могу. США тоже со счетов сбрасывать не нужно - они ж могут на пиздеже и не остановиться.

sweater 12-01-2012 16:00 +1

uncleFLOPS, Но символику поменять на американскую, ибо бело-сине-красный мир - уныл
верно, верно, ведь бело-сине-красный мир гораздо лучше

uncleFLOPS 12-01-2012 16:04 0

sweater, Лол. Вот ещё один пример, что США, использовав те же ресурсы(3 цвета) сделала что-то гораздо лучше, чем рашка.
А по поводу бело-сине-красного мира забавно сфейлил.

sweater 12-01-2012 16:06 0

uncleFLOPS, у многих стран трехцветные флаги из чередующихся полос, кстати. они все унылы?

HKBD 12-01-2012 16:07 0

uncleFLOPS, Но символику поменять на американскую, ибо бело-сине-красный мир - уныл.
Звезднополосатый матрац уныл на фоне нашего триколора. А на фоне Советского флага тем более.

И официальный язык - английский. Ну ты понял, захватить мир рашкой и назвать Соединёнными Штатами Земли.
Если Россией, то оф. язык то будет русский, а не английский. Об этом даже Кеннеди сказал.

uncleFLOPS 12-01-2012 16:10 0

sweater, Да.

Звезднополосатый матрац уныл на фоне нашего триколора.
Лолд.

Если Россией, то оф. язык то будет русский, а не английский. Об этом даже Кеннеди сказал.
Но русский - некрасивый. Он удобный, да, но звучит ужасно. Как можно жить в мире, где люди уродливо разговаривают?

HKBD 12-01-2012 16:11 0

sweater, пиздежа будет много
Его всегда много, когда у нас дела идут в гору. Не привыкать.

США тоже со счетов сбрасывать не нужно - они ж могут на пиздеже и не остановиться.
А что они еще могут сделать ? Начать ядерную войну ?

верно, верно, ведь бело-сине-красный мир гораздо лучше
Кстати, сама американская молодежь в гробу видала этот мир. Ей больше по душе красные знамена -
Красная Америка: молодёжь США более благосклонна к социализму, чем к капитализму

Согласно новому исследованию, проведенному Pew Research Center, 49 процентов молодых людей в возрасте 18-29 лет рассматривают социализм в благоприятном свете, по сравнению с 43 процентами, кто рассматривает социализм в негативном свете (8 процентов затруднились с ответом). Больше того, социализм им нравится чуть больше чем капитализм – 46 процентов молодых людей в возрасте 18-29 лет имеют позитивный взгляд на капитализм, тогда как 47 процентов – негативный.

uncleFLOPS 12-01-2012 16:14 0

HKBD, Так то потому, что многие за оранжевую революцию. Им запудрили мозги так же, как нашим революционерам, которые идут на поводу у Овального. Идиоты не понимают, а может и просто не знают, что идея Occupy Wall Street, так же, как и финансирование этого мероприятия, принадлежит никому иначе, как Джорджу Соросу. Т.е. по сути, это война одних богатых, против других.

sweater 12-01-2012 16:23 0

HKBD, Его всегда много, когда у нас дела идут в гору. Не привыкать
я не разделяю все-таки твоей уверенности в том, что мы будем толкать свои дела в гору, поддерживая Иран
А что они еще могут сделать ? Начать ядерную войну ?
зачем? можно просто подъебывать по мелочам и не очень, что, в принципе, не будет новаторством
по поводу флага у России перед США есть, по моему мнению, очень серьезный проеб - Не существует официального толкования цветов Государственного флага Российской Федерации. это ж несерьезно вообще.

HKBD 12-01-2012 16:24 0

uncleFLOPS, Сорос поддерживает социализм ? Самому то не смешно ? Может, пруфы у тебя еще имеются ?

HKBD 12-01-2012 16:27 0

sweater, я не разделяю все-таки твоей уверенности в том, что мы будем толкать свои дела в гору, поддерживая Иран
Почему ?

зачем? можно просто подъебывать по мелочам и не очень, что, в принципе они итак делают постоянно.

Не существует официального толкования цветов Государственного флага Российской Федерации.
Дык у пиндосов тоже. 50 звездочек-штатов и 13 полосок-штатов-основателей это понятно, а трактовки цветов нет. Тем более официальной.

uncleFLOPS 12-01-2012 16:29 0

HKBD, Пруфов полно в гугле. Сорос этим занимается(Оккупируй Уолл-Стрит, а не социализмом), это известный факт.
И я очень сильно сомневаюсь насчёт достоверности твоей информации о поддержке социализма. Американцы никогда не видели социализм. Даже если твоя информация верна, то эти молодые - просто разозлены из-за высокого уровня безработицы и считают, что при социализме, где все работают, им жилось бы лучше. Дураки же.

sweater 12-01-2012 16:30 0

HKBD, Почему ?
ну, скопипащу, что ли: это исламская страна с ядерным оружием
они итак делают постоянно
а могут больше, чаще и качественней
50 звездочек-штатов и 13 полосок-штатов-основателей это понятно, а трактовки цветов нет
а у нас и этого нет. кроме текста из вики о том, что такой флаг Петр 1 на торговые суда повелел когда-то вещать

DeathLaugher 12-01-2012 16:31 +1

uncleFLOPS, Так нет же. Социалистические идеи в США вообще пиздец как популярны. В отсутствие ощутимой цензуры на красные идеи (она по сути исчезла после развала СССР, как и в рашке антиамериканская) они среди молодёжи развиваются бешеными темпами. С учётом напряжённой внутриполитической ситуации в США и общемирового кризиса можно запастись попкорном.



По поводу поддержки богатыми "Occupy Wall Street": но ведь Маркс с Энгельсом тоже были предпринимателями, а Ленин вообще дворянином.

HKBD 12-01-2012 16:33 0

sweater, это исламская страна с ядерным оружием
они итак делают постоянно
а могут больше, чаще и качественней

И ? У пиндосов дофигища ядерок. Почему Ирану нельзя ?

а у нас и этого нет. кроме текста из вики о том, что такой флаг Петр 1 на торговые суда повелел когда-то вещать
Согласен, Советский флаг в этом смысле был гораздо продуманней.

uncleFLOPS 12-01-2012 16:34 +1

DeathLaugher, У меня есть замечательная картинка по этому поводу.
Кат

sweater 12-01-2012 16:37 +1

HKBD, У пиндосов дофигища ядерок. Почему Ирану нельзя ?
потому что есть шанс, что кто-нибудь по кому-нибудь ебанет ядеркой

HKBD 12-01-2012 16:45 0

sweater, на мой взгляд, этот шанс ничуть не выше, чем шанс того, что кто-нибудь из реднеков-неоконов не ебанет.

HKBD 12-01-2012 16:47 0

uncleFLOPS, охуенная картинка про типичного реднека-неокона. Про Ливию и Сомали нелогично правда.

uncleFLOPS 12-01-2012 16:48 0

HKBD, Лол, зачем ты мне плюс поставил?

охуенная картинка про типичного реднека-неокона.
Нет, справа - типичный студент-социалист-оранжевореволюционер.

Ох, НКВД не знает ингриш.

sweater 12-01-2012 16:54 0

HKBD, кто ж реднекам даст доступ к самой важной кнопке?

HKBD 12-01-2012 17:22 0

uncleFLOPS, зачем ты мне плюс поставил?
Нет, справа - типичный студент-социалист-оранжевореволюционер.

мне похуй, что ты вкладываешь в этом смысл. По факту это именно про реднека, за исключением отдельных фраз.

Ох, НКВД не знает ингриш.
ингриш не знаю, инглиш знаю. А ты походу нет.

HKBD 12-01-2012 17:23 0

sweater, а кто им может запретить этот доступ получить ? маккейн и пейлин почти получили, например. да и жора куст аж 8 лет был презиком.

uncleFLOPS 12-01-2012 17:32 0

HKBD, мне похуй, что ты вкладываешь в этом смысл. По факту это именно про реднека, за исключением отдельных фраз.
Ээм. Существо справа является жителем США, типичным оппозиционером, считающим США худшей, беднейшей и т.д. страной в мире. Такое-то сходство с реднеками!

HKBD 12-01-2012 17:47 0

uncleFLOPS, хотели изобразить одно, а получилось другое. Оруэлл тоже хотел написать антиутопию про СССР а по сути описал современное западное общество.

Simple_Not 12-01-2012 17:52 0

HKBD, Вообще-то в "Animal Farm" он весьма годно обрисовал ранний Союз с точки зрения рядовых его граждан.

12-01-2012 10:45 +1

Превью клипа

0 комментариев
12-01-2012 11:45 +1

Рашка может дать кетаю в рот, продавая нефть баксов за 400 за баррель, а может вмешаться и рискнуть быть уничтоженной.
Выбор очевиден.

62 комментария
cherepets 12-01-2012 12:17 0

uncleFLOPS, А может воспользоваться их хорошим отношением и почти нахаляву получить тонны ништяков.

art 12-01-2012 12:20 +1

cherepets, тонны ништяков
от Ирана
Лол.

cherepets 12-01-2012 12:21 0

art, Прочитай пост флопсального.
Где там слово Иран?

uncleFLOPS 12-01-2012 12:22 0

cherepets, Лол, зачем нам тонна хиджабов?

uncleFLOPS 12-01-2012 12:22 0

cherepets, Тонна хуавеев нам тоже ни к чему.

art 12-01-2012 12:23 0

cherepets, Китаю-то нахуй России помогать. Не его же спасут.

cherepets 12-01-2012 12:24 0

uncleFLOPS, Угу. Все покупают коммуникационное оборудование хуавея за дохуя, а мы можем получить заметно дешевле.

Вообще ни к чему такое...

cherepets 12-01-2012 12:25 0

art, Съездь в Китай. Говоришь что ты из России, цены снижаются как на антидрожжах.

uncleFLOPS 12-01-2012 12:26 0

cherepets, А если будем продавать нефть за 400 баксов, то сможем покупать Айфоны.

cherepets 12-01-2012 12:28 0

uncleFLOPS, А если будем за 80, то сможем их производить (вернее иметь заводы по их производству) и иметь почти нахаляву.

uncleFLOPS 12-01-2012 12:32 0

cherepets, Единственная возможность для рашки производить айфоны - снизить уровень жизни раза в 3. Если так ты собрался их производить, то ты ещё меньший поцреот, чем я.
Да ты вообще идиот. Идёт война против какой-то никому не сдавшейся муслимской страны, есть возможность резко увеличить благосостояние рашки, а ты предлагаешь подставить свою жопу, чтобы спасти эту страну, не заработав ничего. Кретин, честное слово. Хейтеры вообще мозгов не имеют.

cherepets 12-01-2012 12:35 0

uncleFLOPS, Ты вообще прочитал мой коммент или ответил на что-то свое?

uncleFLOPS 12-01-2012 12:42 0

cherepets, Я достаточно прочитал, чтобы понять, что ты скорее отсосёшь у кетая, чем вообще что-либо сделаешь что-то другое.

cherepets 12-01-2012 12:45 0

uncleFLOPS, Как бы мое сообщение нужно читать "Рашке нужны Роверы, только больше и лучше", а на что ты ответил я вообще не понял. Вероятно слишком мастурбация на фото айфона разжижила твой мозг.

uncleFLOPS 12-01-2012 12:48 0

cherepets, Никому твои роверы и хуавеи не нужны, засунь их себе в анал, кетаефаг.

cherepets 12-01-2012 12:50 0

uncleFLOPS, Почему эпол для СШАшки полезен, а ровер для рашки нет?
Какие-то двойные стандарты детектед.

uncleFLOPS 12-01-2012 12:50 0

cherepets, Потому что Эппл - хорошая компания, а ровер существует лишь потому, что дешёвый.

cherepets 12-01-2012 12:56 0

uncleFLOPS, Выше: "только больше и лучше".
Или я сообщения себе пишу?

Пока отношение к нам достаточно хорошее, чтобы получить продукцию приемлемого уровня (ZTE) по цене дешевле, чем для других.

Как бы логично это развивать, ибо экономическая эффективность, U/C -> max и прочая радость.

uncleFLOPS 12-01-2012 12:59 0

cherepets, Как ты получишь её дешевле, если она и так продаётся почти на уровне себестоимости? Ноль логики, вообще ноль.

cherepets 12-01-2012 13:05 0

uncleFLOPS, Ты вероятно не в курсе про себестоимости?
Так погугли. Тот же твой айфон4с оходится китайцам при производстве в 6 тысяч рублей.
Аппараты ЗТЕ (я про скейт) в рашки и европашки ввозятся по цене в 10 тысяч.

Т.е. либо ты написал полную хуйню либо ЗТЕ делают из заметно более дорогих деталей заметно более квалифицированые специалисты.

uncleFLOPS 12-01-2012 13:09 0

cherepets, Так тем более выгоднее покупать Айфон за 650 долларов вместо 1300, чем ровер за 350 вместо 370. Ровер производит не кетай, а компания, который интересен профит.

cherepets 12-01-2012 13:20 0

uncleFLOPS, Конечно хорошо, что всякие тупые реселеры перестанут обогащаться, но никакого профита для экономики рашки я тут не вижу.

Для экономики рашки самый норм вариант: производить на китайском заводе аппараты уровня скейта отдавая ~3к и снабжать им всяких СНГейцев и восточную европу по 8-9к.
Но вообще телефонов сейчас и так слишком дохуя, так что коммуникацонное оборудование важнее. Тем более если оно будет преемлемого качества, то его можно и в самой рашке использовать.

uncleFLOPS 12-01-2012 13:29 0

cherepets, Т.е. покупать недотелефоны за 4к полезнее, чем продавать нефть за 400 долларов?

cherepets 12-01-2012 13:33 0

uncleFLOPS, Да.
1. Нефть - исчерпаемый ресурс, а производство нет.
2. Никто нефть за такие деньги не купит. Только простимулирует разработку собственных месторождений Китая или развитие альтернативных источников энергии.

uncleFLOPS 12-01-2012 13:50 0

cherepets, 1. У рашки нефти много.
2. Лол.

cherepets 12-01-2012 13:51 0

uncleFLOPS, Пруф п.1?

С 2010 добыча падает, а значит, её не так уж и много.

uncleFLOPS 12-01-2012 13:57 0

cherepets, Вроде на 15 лет говорили, что хватит. Пусть продают, пока она в цене. А на вырученные деньги ставят на бензоколонках розетки. Через 10 лет будем ездить на Тесла-карах, круто же.

cherepets 12-01-2012 14:02 0

uncleFLOPS, 15 лет?!?

*пойду ка посмотрю сложно ли съебать в новую зеландию...

HKBD 12-01-2012 15:02 0

uncleFLOPS, а может вмешаться и рискнуть быть уничтоженной
лол

uncleFLOPS 12-01-2012 15:04 0

HKBD, Что лол? Рашка пойдёт против США и Европы и выиграет?

HKBD 12-01-2012 15:09 0

uncleFLOPS, можно поставить Ирану вооружение, которое посбивает пиндосолеты. Так сделал СССР во Вьетнаме, например и довольно успешно.

uncleFLOPS 12-01-2012 15:10 0

HKBD, СССР, а не рашка. Италия тоже была великой империей когда-то, аж 3 раза. Алсо, во Вьетнаме не было Европы.

art 12-01-2012 15:14 +2

HKBD, Сомневаюсь, что у России есть в достаточном количестве оружие, способное сбивать американские самолеты. Да и в целом это весьма недальновидный поступок, потому как это наверняка сильно ухудшит отношения с США и, возможно, с Европой, а взамен Россия получит лишь улучшение отношений с Ираном, который является абсолютным отщепенцем на мировой арене и вряд ли может быть как-то выгоден России.

HKBD 12-01-2012 15:21 0

art, это наверняка сильно ухудшит отношения с США и, возможно, с Европой
Как будто это плохо, лол. Они были, есть и будут нашими противниками.

взамен Россия получит лишь улучшение отношений с Ираном
"Лишь", лол. Во-первых, это не "лишь" - население, экономика и роль Ирана стремительно растет, да и он итак не маленькая страна.

Во-вторых, это поддержка многополярного мира, где каждый народ имеет право на свое правительство, что всяко лучше нынешней диктатуры однополярного мира, в котором одна страна контролирует все остальные и бомбит тех, кто находиться под этим контролем не желает.

uncleFLOPS 12-01-2012 15:23 0

HKBD, Как будто это плохо, лол. Они были, есть и будут нашими противниками.
Т.е. ты выбираешь дружбу с грязными муслимами и странами третьего мира, вместо дружбы с людьми нашей расы, со странами с самым высоким уровнем жизни, лучшей экономикой и т.д.?

art 12-01-2012 15:29 0

HKBD, Как будто это плохо, лол. Они были, есть и будут нашими противниками.
Плохо, хотя бы на бытовом уровне — многие любят путешествовать по Европе, например. К тому же, Европа — крупный покупатель наших ресурсов и, стало быть, поставщик денег в казну. Так что ухудшение отношений может помешать и нам, и им. Ты же предлагаешь обменять это все на какие-то туманные перспективы сотрудничества с «развивающимся государством».

HKBD 12-01-2012 15:56 0

uncleFLOPS, Т.е. ты выбираешь дружбу с грязными муслимами и странами третьего мира, вместо дружбы с людьми нашей расы, со странами с самым высоким уровнем жизни, лучшей экономикой и т.д.?
Пиндосы давно уже выбрали дружить с марионеточными режимами в грязных странах третьего мира, чем с нами - их "братьями по белой расе", так что выбора у нас особо нет.

Насчет уровня жизни - при общем рынке отношения богатого с бедным неравноправны - богатый в профите, бедный в минусе. Поэтому лучше производить самому и продавать товары в страны третьего мира, чем убить свою промышленность и зависеть от товаров из стран первого мира.

HKBD 12-01-2012 15:59 0

art, многие любят путешествовать по Европе, например
Они не потеряют этой возможности - даже пиндосы ездят в КНДР, например.

Европа — крупный покупатель наших ресурсов и, стало быть, поставщик денег в казну.
Другие страны тоже.

Ты же предлагаешь обменять это все на какие-то туманные перспективы сотрудничества с «развивающимся государством»
Туманными являются перспективы интеграции в "первый мир". Это же вполне конкретно и выгодно.

uncleFLOPS 12-01-2012 16:02 0

HKBD, Пиндосы давно уже выбрали дружить с марионеточными режимами в грязных странах третьего мира, чем с нами - их "братьями по белой расе", так что выбора у нас особо не
1. Они с ними не дружат, а управляют.
2. Мы сами к ним плохо относимся, не идём на компромисс.

Поэтому лучше производить самому и продавать товары в страны третьего мира, чем убить свою промышленность и зависеть от товаров из стран первого мира.
Мы не убьём свою промышленность, а только сделаем её лучше. К тому же, будет развиваться сфера услуг, да и уровень жизни будет расти очень быстро.

HKBD 12-01-2012 16:38 0

uncleFLOPS, 1. Они с ними не дружат, а управляют.
Что очередной раз доказывает, что пиндосы не умеют дружить, а умеют только управлять. "Дружба" с ними подразумевает их управление нами.

2. Мы сами к ним плохо относимся, не идём на компромисс.
Охуенная логика - если мы не сосем перед штатами, значит мы плохо относимся. Компромис предлогаем как раз таки мы всегда - они на него не идут и плохо к нам относятся.

Мы не убьём свою промышленность, а только сделаем её лучше. К тому же, будет развиваться сфера услуг, да и уровень жизни будет расти очень быстро.
Как 90-е годы ? Пиздец, ты реально утырок наркоман.

uncleFLOPS 12-01-2012 16:44 0

HKBD, Что очередной раз доказывает, что пиндосы не умеют дружить, а умеют только управлять. "Дружба" с ними подразумевает их управление нами.
США дружат с Европой, Австралией, Канадой, Японией, Южной Кореей. Мало? И с рашкой тоже дружили бы, да вот морозится она.

Компромис предлогаем как раз таки мы всегда - они на него не идут и плохо к нам относятся.
Хохохо. И опять предлогаем.

Как 90-е годы ? Пиздец, ты реально утырок наркоман.
Лол.

ggdandelion 12-01-2012 16:50 0

HKBD, Лол, бро, Норд-стрим мы построили, чтобы разосраться с Европой и говно по нему качать.

Всё, что мы можем пока делать - качать нефть/газ, копить денюжку и вкладывать в себя.

И хуй класть на Ирако-Ираны, ибо это помощь в одну сторону. Чо-то я не помню, чтобы Иран нас, например, поддержал с Осетией и Грузией.

То что мы им ракеты продаем, не означает, что мы за них воевать должны.

HKBD 12-01-2012 16:52 0

uncleFLOPS, США дружат с Европой, Австралией, Канадой, Японией, Южной Кореей. Мало?
Да. В одном Китае населения больше, например. А есть еще Латинская Америка, Индия, исламский мир, например. Лучше дружить с ними, чем с золотым миллиардом.

Хохохо.
Лол.

И ты как обычно ничего не можешь возразить. Слив - это судьба =)

HKBD 12-01-2012 16:54 0

ggdandelion, Чо-то я не помню, чтобы Иран нас, например, поддержал с Осетией и Грузией.
Могу напомнить, например grenzlos.livejournal.com/157248.html

uncleFLOPS 12-01-2012 16:55 0

HKBD, Да. В одном Китае населения больше, например[/
b]
Третьесортных рабов, ты хотел сказать?

[b]Латинская Америка

В хороших отношениях с Западом.

исламский мир
Не нужен, уничтожить.

Лучше дружить с ними, чем с золотым миллиардом.
Приведу пример на основе школы. С кем полезнее дружить: с альфами, которые хорошо учатся, имеют много денег, спортивны и т.д., или омегами, которые слабы, плохо учатся и не имеют никакого будущего?

HKBD 12-01-2012 17:25 0

uncleFLOPS, Третьесортных рабов
Как верно ты охарактеризовал пиндосов.

В хороших отношениях с Западом.
Расскажи это Уго Чавесу.

Не нужен, уничтожить.
Пиндостан, да.

С кем полезнее дружить: с альфами, которые хорошо учатся, имеют много денег, спортивны и т.д., или омегами, которые слабы, плохо учатся и не имеют никакого будущего?
Отпиздить альф @ быть в почете у омег.

ggdandelion 12-01-2012 17:29 0

HKBD, Хуета. Посмотри список стран, признавших независимость Абхазии и Осетии. Ирана там нет, а значит всё остальное - хуета и пиздёж.

Судить надо по окончательным итогам, а не по словам.

uncleFLOPS 12-01-2012 17:34 +1

HKBD, Как верно ты охарактеризовал пиндосов.
Ну если являтся рабом - это иметь дом в чистом районе, машину, хорошую работу, достаточно средств, чтобы путешествовать и развлекаться, быть уверенным, что твои дети получат хорошее образование, то это довольно хорошее рабство.

Расскажи это Уго Чавесу.
Единичный случай.

Отпиздить альф @ быть в почете у омег.
Почитаться грязными, уродливыми патлачами, не умеющими читать? Лол.

G.Wox 12-01-2012 17:37 0

uncleFLOPS, сейчас Ахмадинежад как раз в турне по Латинской Америке, заручаясь их поддержкой

uncleFLOPS 12-01-2012 17:38 0

G.Wox, Ничего у него не выйдет, разве что маленькие страны в поддержку к себе переманит.

HKBD 12-01-2012 17:49 0

uncleFLOPS, иметь дом в чистом районе, машину, хорошую работу, достаточно средств, чтобы путешествовать и развлекаться, быть уверенным, что твои дети получат хорошее образование
Как красочно ты описал жизнь среднестатического китайца.

Единичный случай.
Че правда ? А еще есть Боливия, Аргентина, Бразилия - все они дружат с Россией и не очень жалуют пиндостан. Про Чили, Колумбию и Перу не знаю, не интересовался.

Ничего у него не выйдет, разве что маленькие страны в поддержку к себе переманит.
Как мы все поржем, когда ты эпично зафейлишься

uncleFLOPS 12-01-2012 17:50 0

HKBD, Как красочно ты описал жизнь среднестатического китайца.
Нет, что ты. Я описал жизнь типичного северного корейца. Я просто забыл упомянуть про бесплатную высококачественную медицину, бесплатное высшее образование, высокоскоростной интернете даже в захолустьях и личный самолёт в подарок каждому на совершеннолетие.

HKBD 12-01-2012 19:14 0

uncleFLOPS, ну так этого и в усашке нет.

uncleFLOPS 12-01-2012 19:16 +1

HKBD, В США на 5 среднегодовых зарплат можно купить двухэтажный дом в неплохом районе и новый, мощный спорткар.

DeathLaugher 12-01-2012 19:17 0

HKBD, Ну вообще-то возможность спокойно купить себе жильё, машину и скопить деньги на образование ребёнка там есть. В отличие от современной рашки.

HKBD 12-01-2012 19:21 0

uncleFLOPS, В США на 5 среднегодовых зарплат можно купить двухэтажный дом в неплохом районе и новый, мощный спорткар.
пруф дашь, или опять спиздел ?

HKBD 12-01-2012 19:21 0

DeathLaugher, это много где есть. В том числе и у нас.

uncleFLOPS 12-01-2012 19:25 0

HKBD, пруф дашь, или опять спиздел ?
190к - дом.
50к - корветт.
Вводишь real estate *город/район нейм* в гугле и ищешь дом. Лично я находил одноэтажный дом в Майами, в километре от океана и в 3км от центра города, средненький район, 2 спальни - 60 тысяч долларов. В ДС однушка стоит от 120к, и то в южном бутово.

uncleFLOPS 12-01-2012 19:27 0

HKBD, Да? Средняя зп в ДС в год - 15к долларов. 75 тысяч за 5 лет. За 10 лет можно заработать на маленькую однушку на окраине, если питаться и жить на другие деньги, а весь заработок складывать в банк.

HKBD 12-01-2012 19:27 0

uncleFLOPS, 190к - дом.
50к - корветт.

а теперь подели на средюю зарплату. 240 / 5 - 48k. Да, 48к это 5, только не месяцев, а лет.

uncleFLOPS 12-01-2012 19:30 0

HKBD, А я написал месяцев? Нет же.
Смотри:
В США на 5 среднегодовых зарплат можно купить двухэтажный дом в неплохом районе и новый, мощный спорткар.

HKBD 12-01-2012 19:32 0

uncleFLOPS, ок признаю свою невнимательность, сорри.

12-01-2012 11:49 0

Во-первых, у них цены падают, а у нас растут, профит же.
Во-вторых, у нас нет никаких зон влияния в этом районе, да и арабы к нам относятся как к говну.

40 комментариев
G.Wox 12-01-2012 11:53 0

ggdandelion, зона влияния есть. Иран рассматривается как наш партнер. только почему он им стал, непонятно.

ggdandelion 12-01-2012 12:44 0

G.Wox, То что мы им Сушки продаем, и еще некоторое другое не делает нас пиздец друзяками. Просто бизнес, а раз так, то похуй.

G.Wox 12-01-2012 12:46 0

ggdandelion, мы им в ядерной программе помогаем. и вообще, Россия защищает Иран в мировой политике

HKBD 12-01-2012 15:04 0

ggdandelion, Ахмадинижад относится к нам нормально. Марионетки США из Лиги Арабских Государств, которые у власти в ряде государств, пришли к власти в Ливии после свержения Каддафи, и придут к власти в Иране после свержения Ахмадижада - плохо. Ты хочешь, чтобы они пришли к власти и Иран стал нашим противником ?

uncleFLOPS 12-01-2012 15:06 0

HKBD, Знаешь почему НАТО к нам плохо относится? Потому что мы хорошо относимся к муслимам и террористам.

HKBD 12-01-2012 15:12 +1

uncleFLOPS, Знаешь почему НАТО к нам плохо относиться?
Да, потому что эта организация была создана против нас, если ты не знал.

Потому что мы хорошо относимся к муслимам и террористам.
К муслимотеррористам хорошо относятся пиндосы, что они недавно продемонстрировали в Ливии, например. Мы к муслимотеррористам не относимся.

Ram 12-01-2012 15:13 0

HKBD, Да, потому что эта организация была создана против нас, если ты не знал.
Забавная версия)

uncleFLOPS 12-01-2012 15:13 +1

HKBD, Да, потому что эта организация была создана против нас, если ты не знал.
Она была создана против СССР, против той страны, которой уже 30 лет как нет.

К муслимотеррористам хорошо относятся пиндосы, что они недавно продемонстрировали в Ливии, например. Мы к муслимотеррористам не относимся.
Охлол.

HKBD 12-01-2012 16:02 0

Ram, Забавная версия)
Барашек не может в факты. НАТО было создано в 1949 году для противостояния СССР, если ты не знал. СССР исчезло, НАТО осталось. Причем, из обороны перешло к агрессии по всему миру.

HKBD 12-01-2012 16:04 0

uncleFLOPS, Она была создана против СССР, против той страны, которой уже 30 лет как нет.
Не знал, что СССР распался в 1982 году.
Если НАТО было создано против СССР, СССР распался - цель достигнута, то почему НАТО все еще существует, почему его не упразднили по достижению цели ? Почему оно не просто существует, а из оборонительного альянса превратилась в агрессора ?

Охлол.
Ты как обычно ничего не можешь возразить.

uncleFLOPS 12-01-2012 16:09 0

HKBD, Не знал, что СССР распался в 1982 году.
СССР в 80-ых уже не был тем СССР.

то почему НАТО все еще существует, почему его не упразднили по достижению цели ?
Удобно же. Можно обсуждать все военные действия между своими же.

Ты как обычно ничего не можешь возразить.
К муслимотеррористам хорошо никто не относится. Только ты пытаешься их защитить.

HKBD 12-01-2012 16:49 0

uncleFLOPS, СССР в 80-ых уже не был тем СССР.
Не отмазывайся. Сфейлил так сфейлил.

Можно обсуждать все военные действия между своими же.
И бомбить другие страны.

К муслимотеррористам хорошо никто не относится. Только ты пытаешься их защитить.
Ололо полуебок, я не защищаю террористов. Террористов защищают пиндосы. Они же к ним ок относятся.

ggdandelion 12-01-2012 16:52 0

HKBD, С приходом горби и начало Перестройки ни о каком противостоянии НАТО/СССР вообще речи не идёт. Если ты думаешь, что сейчас цель НАТО - это борьба с Россией, то ты нихуя в геополитику.

uncleFLOPS 12-01-2012 16:52 0

HKBD, Не отмазывайся. Сфейлил так сфейлил.
Вообще-то нет. Я специально указал на 80-ые, потому что в 80-ых СССР был уже не таким, чтобы против него целое НАТО создавать.

И бомбить другие страны.
Такова политика.

Ололо полуебок, я не защищаю террористов. Террористов защищают пиндосы. Они же к ним ок относятся.
Ох ты.

ggdandelion 12-01-2012 16:52 0

HKBD, Конфликт был между НАТО и СВД. Второго уже давно нет, так что...

ggdandelion 12-01-2012 16:54 0

HKBD, Противником в чём? Лол. Ты о чём?

В мировой войне? Там вообще друзей не будет - мясорубка и deathmath во все поля. А в остальных случаях мне на арабские страны похуй, они наши прямые конкуренты на нефтяном рынке.

HKBD 12-01-2012 16:56 0

ggdandelion, Я специально указал на 80-ые, потому что в 80-ых СССР был уже не таким, чтобы против него целое НАТО создавать.
Нато не упразднили в 80е, так что фейл.

Такова политика.
Ок тогда почему бы не поубивать пиндосов например ?

HKBD 12-01-2012 17:01 0

ggdandelion, С приходом горби и начало Перестройки ни о каком противостоянии НАТО/СССР вообще речи не идёт
лол, почему же его тогда не упразднили ?

Конфликт был между НАТО и СВД. Второго уже давно нет, так что...... логично было бы упразднить и первый.

Если ты думаешь, что сейчас цель НАТО - это борьба с Россией
Цель НАТО - устранять врагов Америки. Тогда весь фокус был на СССР, сейчас в том числе и на другие страны.

ты нихуя в геополитику.
Да я давно понял, что ты бот в этом вопросе.


Противником в чём? Лол. Ты о чём?
Что и требовалось доказать. Ты даже не знаешь, для чего она существует.

В мировой войне? Там вообще друзей не будет - мясорубка и deathmath во все поля.
В противостоянии,лол. Оно идет на всех уровнях - экономическом, политическом, информационном. Совершенно не обязательно десмач и ядерные грибочки.

uncleFLOPS 12-01-2012 17:01 0

HKBD, Ок тогда почему бы не поубивать пиндосов например ?
Потому что никто не может это сделать. И есть куда более пригодные цели, чем американцы. Муслимы, например.

DeathLaugher 12-01-2012 17:06 0

HKBD, Цель НАТО - устранять врагов Америки.

Ты вообще нихуя не можешь в историю. НАТО было создано для защиты Европы и США от распространения коммунизма на запад. Сейчас вообще непонятно, что они делают. Наверное, строят ПРО в Европе для защиты от исламских мудаков с ядерным оружием. Да, наверное для этого. Россия-то сейчас вообще никому нахуй не упала.

G.Wox 12-01-2012 17:33 0

DeathLaugher, ПРО в Польше от Ирана?

HKBD 12-01-2012 17:33 0

DeathLaugher, Потому что никто не может это сделать
вот и надо работать в направлении чтобы суметь.

И есть куда более пригодные цели, чем американцы. Муслимы, например.
муслимы лучше американцев, например.

ggdandelion 12-01-2012 17:34 0

HKBD, лол, почему же его тогда не упразднили ?

А нахуя? Есть здоровенная контора, работающая, нахуя её сносить? Просто цели поменяли. Фактически это блок взаимопомощи стран США, Европы и плюс Канада. Ни о какой войне с РФ или пост-советскими странами там речи нет. Если они будут представлять угрозу - да, ок, а так - обычные партнёры, более того:

Россия сотрудничает с НАТО по вопросу военной операции в Афганистане. Российская сторона заключила с США и Германией соглашения о транзите через свою территорию военных грузов для войск, участвующих в Международных силах содействия безопасности. В октябре 2009 года заместитель директора государственной корпорации Ростехнологии Дмитрий Шугаев заявил, что Россия может на коммерческих условиях предоставить силам НАТО в Афганистане вертолётную технику. По словам начальника Генерального штаба российских вооружённых сил Николая Макарова, долгосрочные интересы России и НАТО в Афганистане совпадают, и Россия заинтересована в успешных действиях многонациональной группировки.

Хуле не так-то?

uncleFLOPS 12-01-2012 17:35 0

HKBD, муслимы лучше американцев, например.
Но американцы - не нация. Считая муслимов лучше американцев, ты считаешь их лучше русских, которые живут в США.

HKBD 12-01-2012 17:37 0

DeathLaugher, Ты вообще нихуя не можешь в историю.
нет ты.

НАТО было создано для защиты Европы и США от распространения коммунизма на запад.
То есть против СССР. Что я и сказал.

Сейчас вообще непонятно, что они делают
Действительно. Человек с мозгом чуть больше, чем у курицы, догадался бы, что "защита от коммунизма" это был всего лишь предлог. Цель - защита интересов США. Путем уничножения независимых стран, например.

Россия-то сейчас вообще никому нахуй не упала.
У нас дохуя ресурсов. На земле с ресурсами коротняк. Надо бы взять под контроль. Конечно послушный ельниномедведевский режим это ок, но ведь иногда может прийти какой-нибудь Путин и взбунтоваться. Поэтому, по возможности нужно стремиться установить стабильную перекачку ресурсов под надзором "мирового сообщества".

HKBD 12-01-2012 17:38 0

uncleFLOPS, русских, которые живут в США.
В США нет русских. там есть хачи, грузины и прочие "русские". Ну и диссиденты еще. Да, они не лучше муслимов. Русских там единицы, если вообще есть.

G.Wox 12-01-2012 17:39 0

HKBD, муслимы лучше американцев, например.
в Америке исламскую культуру не запрещают, а в Иране даже свою изолированную интернет-сеть будут делать

HKBD 12-01-2012 17:40 0

ggdandelion, Ни о какой войне с РФ речи нет
Пока у нас есть ЯО.

Россия сотрудничает с НАТО
Ясен хуй, медвед-говноед перед ними причмокиваем, и это не ок.

ggdandelion 12-01-2012 17:40 0

HKBD, логично было бы упразднить и первый.

Нахуя? Ты думаешь, СССР развалился и сразу стало во всем мире заебись? Остались и другие очаги напряженности. Ими НАТО и занимается.

Цель НАТО - устранять врагов Америки. Тогда весь фокус был на СССР, сейчас в том числе и на другие страны.

Это вообще пушка.

Да я давно понял, что ты бот в этом вопросе.

Ну, разумеется :)

Что и требовалось доказать. Ты даже не знаешь, для чего она существует.

Это слив.

В противостоянии,лол. Оно идет на всех уровнях - экономическом, политическом, информационном. Совершенно не обязательно десмач и ядерные грибочки.

Идёт, но при чём тут Россия и Иран? Это не делает нас друзьями. Да и не похоже, чтобы Иран вёл политику с оглядкой на стран-партнёров. Они просто гнут свою линию. Ну и хуй с ними.

ggdandelion 12-01-2012 17:40 0

HKBD, В США нет русских. там есть хачи, грузины и прочие "русские". Ну и диссиденты еще. Да, они не лучше муслимов. Русских там единицы, если вообще есть.

Упоротый патриотик?

HKBD 12-01-2012 17:41 0

G.Wox, и ? "Демократия" не показатель качества нации. Да и не нужна она.

HKBD 12-01-2012 17:43 0

ggdandelion, Остались и другие очаги напряженности. Ими НАТО и занимается.
Оно их создает.

Это вообще пушка.
Есть что возразить ?

Ну, разумеется :)
Это слив(с)

Это слив.
твой, да.

Это не делает нас друзьями
Враг моего врага мой друг. К тому же поставка оружия в Иран - нам профит. Можно больницы там построить на эти деньги или дороги почитинть.

Упоротый патриотик?
Флопс ? Да, вполне себе такой типичный реднек.

uncleFLOPS 12-01-2012 17:43 0

HKBD, В США нет русских. там есть хачи, грузины и прочие "русские". Ну и диссиденты еще. Да, они не лучше муслимов. Русских там единицы, если вообще есть.
Что я читаю? Что ты вообще пишешь, лол?

ggdandelion 12-01-2012 17:49 0

HKBD, Оно их создает.

Это под каким углом посмотреть.

Есть что возразить ?

Возражать я буду доводам, а не хуете.

Это слив(с)

Хуета какая-то. Судить других людей по себе - признак недалекого ума.

Враг моего врага мой друг. К тому же поставка оружия в Иран - нам профит. Можно больницы там построить на эти деньги или дороги почитинть.

Какие враги, ёба? Паранойя во все поля. Нет у нас врагов, и друзей, кстати, тоже. Есть партнёры и конкуренты. Если Ирану будет выгодно нас нагнуть - они это сделают без зазрения совести, ибо общего у нас с ними чуть менее чем нихуя.

Более того, на нефтяном рынке (который для нас и для них основная статья дохода) мы вообще прямые конкуренты. Какая дружба, блять?

Флопс ? Да, вполне себе такой типичный реднек.
В США дохуя русских. Как и других национальностей. И это совершенно нормально.

HKBD 12-01-2012 17:50 0

uncleFLOPS, ты читаешь то, что я пишу. Твой кэп.

HKBD 12-01-2012 17:53 0

ggdandelion, Это под каким углом посмотреть.
Фактологическим, объективным.

Возражать я буду доводам, а не хуете.
То есть ты считаешь, что свержение Каддафи, Милошевича, Хуссейна не в интересах Америки ?

Судить других людей по себе - признак недалекого ума.
Точно. Так что завязывай ты с этим.

Есть партнёры и конкуренты.
Словоблудие во все поля, ёба. Ну ок, враги = конкуренты, друзья = партнёры. Сути это не меняет. Пиндосы - конкуренты, Иран - партнёры.

на нефтяном рынке (который для нас и для них основная статья дохода) мы вообще прямые конкуренты
Это как посмотреть. Слово "картель" тебе видимо не знакомо.

В США дохуя русских. Как и других национальностей. И это совершенно нормально.
Ок, спасибо кэп. И ?

uncleFLOPS 12-01-2012 17:55 +1

HKBD, Ок, спасибо кэп. И ?
Значит говорить, что нация X лучше американцев - бессмысленно. Среди американцев немало представителей этой нации.

G.Wox 12-01-2012 18:08 0

ggdandelion, Из-за роста напряженности в отношениях с Западом, в первую очередь, с США, Иран нашел поддержку на стороне России.
ru.wikipedia.org/wiki/Ирано-российские_о ...

G.Wox 12-01-2012 18:21 0

HKBD, качество нации это генофонд нации. при чем он тут?

ggdandelion 12-01-2012 18:31 0

HKBD, То есть ты считаешь, что свержение Каддафи, Милошевича, Хуссейна не в интересах Америки ?

Ну, вообще-то практика свержения диктаторов, имеющих серьезный вес (позволяющий, например, развязать войну) существовала за долго до Каддафи и прочих Муамаров, и хуле? Их всегда валили, ибо огромная власть в руках единицы - слишком опасна.
Да эти люди, потенциально опасны для сложившегося баланса сил в мире. Это факт. Вопрос в том, выгодно нам это или нет. Меня, лично, идеологическая сторона вопроса мало беспокоит.

Согласен, некоторые действия мне кажутся достаточно аморальными (как смерть Каддафи, так и Хуссейна, ибо там нужен был суд) и жестокими. Но в целом, мне похуй на них.

Ещё раз, вопрос в выгоде. Каким образом их свержение ослабило наши позиции в мире? Поясни, и тогда обсудим.

Словоблудие во все поля, ёба. Ну ок, враги = конкуренты, друзья = партнёры. Сути это не меняет. Пиндосы - конкуренты, Иран - партнёры.

Враг - понятие идеологическое, очень ёмкое. Враг - это тот, кто прямо ведет против тебя агрессивные действия, то есть с кем ты фактически находишься в состоянии войны. А конкурент - это понятие сугубо экономическое и политическое. Сейчас он приносит убытки, а завтра - прибыль. Как бы то ни было твоё существование - не прямая угроза вашим отношениям. То же самое и партнёр - ваши отношения определяются взаимовыгодой, а не личными отношениями.

Это как посмотреть. Слово "картель" тебе видимо не знакомо.

Знакомо, но с Ираном мы таки конкуренты. В страны ОПЭК мы как бы не входим - а значит мы конкуренты.

Ок, спасибо кэп. И ?

Чо и? Это к твоему пассажу про русских выше.

12-01-2012 11:51 +1

Вмешаться на стороне США. было бы неплохо поделить Иран.
но рано говорить о войне, скорее её не будет

22 комментария
cherepets 12-01-2012 12:20 0

G.Wox, А ведь это план! Зохавать Иран самим...
Хотя стоп, их Ахмадинежад же нормально к нам относится, так что тоже можно без всяких войн сруить с них всяких ништяков или использовать как нехуевое вооружение на Востоке =)

G.Wox 12-01-2012 12:40 0

cherepets, у нас не должно быть конфронтации с Западом, только паритет. а радикалисты с ядерным оружием по соседству нам не нужны.

cherepets 12-01-2012 12:42 0

G.Wox, Так если это будут дружественные радикалисты, то всё норм.

G.Wox 12-01-2012 13:00 0

cherepets, власть меняется, уйдет и Путин и Ахмадинежад, а ядерное оружие останется.
в Иране черт знает что. с США и Европой приятней дружить, хотя дружба - термин не из политики.

cherepets 12-01-2012 13:08 0

G.Wox, Про дружбу да, там Черчилль вроде грамотно говорил =)

А вот про власть не согласен, ибо и Путин и Ахмадинеджад перед уходом назначат преемника. Причем в обоих странах подобное обычно происходит в довольно явной форме.

G.Wox 12-01-2012 13:33 0

cherepets, я против преемников в России. Путину и так будет трудно высидеть четвертый срок, а уж преемника ему назначить не получится, не позволят.

cherepets 12-01-2012 13:37 0

G.Wox, Ельцину же позволили. Тем более, если действительно будет тяжелая ситуация, то преемника назначат в менее явной форме.

G.Wox 12-01-2012 13:46 0

cherepets, сейчас не 1999 все-таки. я и множество россиян за нормальные выборы. а если рассуждать как будет война, а не как я думаю стоило бы, то Россия скорее будет помогать Ирану, не посылать туда войска, а способствовать техникой и деньгами, но в любом случае обострение отношений с США. а может и просто заблокируют с Китаем этот конфликт, как в случае с Сирией, но тогда даже не знаю что будет

HKBD 12-01-2012 15:05 0

G.Wox, было бы неплохо поделить Иран.
скорее, поделят нас, лол.

власть меняется, уйдет и Путин и Ахмадинежад, а ядерное оружие останется.
Если придет навальный - не факт.

G.Wox 12-01-2012 15:31 0

HKBD, у тебя всегда так, не они, дак мы, не Путин, дак Навальный, не коммунисты, дак американские магнаты

ggdandelion 12-01-2012 16:55 0

cherepets, Путин не был приемником Ельцина. Кто выдвинул Путина и откуда это вообще большой вопрос, а Ельцин просто "ушёл".

ggdandelion 12-01-2012 16:56 0

G.Wox, Потому что НКВД максималист. Ему всё и сразу: чтобы со всеми дружба, но при этом всем по зубам дать. Хуета какая-то.

Я лично верую, что внутренние конфликты в США остудят их раньше, чем они развяжут новый передел мира.

HKBD 12-01-2012 17:01 0

ggdandelion, Потому что НКВД максималист. Ему всё и сразу: чтобы со всеми дружба, но при этом всем по зубам дать.
Хуета какая-то. Судить других людей по себе - признак недалекого ума.

Я лично верую, что внутренние конфликты в США остудят их раньше, чем они развяжут новый передел мира.
Я тоже на это надеюсь.

uncleFLOPS 12-01-2012 17:03 0

HKBD, Надежда надеждой, а реальность будет иная. Со внутренними проблемами США привыкло справляться с помощью внешних вмешательств.

G.Wox 12-01-2012 17:19 0

ggdandelion, да я о другом. он бросается в крайности. видит биполярный мир до сих пор, небось.

G.Wox 12-01-2012 17:21 0

HKBD, скорее, поделят нас, лол.
про Иран я просто так написал, понятно, что такого не будет.

Если придет навальный - не факт.
тем более, у нас не будет ядерного оружия, а у Ирана будет.
но я уверен что Навальный не за разоружение

HKBD 12-01-2012 17:27 0

uncleFLOPS, Со внутренними проблемами США привыкло справляться с помощью внешних вмешательств.
правильно, поэтому и нужно вставлять палки в колеса этим вмешательствам. Чтоб не вмешивались, а как вмешиваются, то получали люлей, как во вьетнаме. Тогда у них случится внутренний пиздец и коллапс. И это хорошо.

HKBD 12-01-2012 17:28 0

G.Wox, тем более, у нас не будет ядерного оружия, а у Ирана будет.
Иран, в отличие от пиндосов, его против нас не направит.

но я уверен что Навальный не за разоружение
Ему задали этот вопрос - он отмолчался. Значит - будет.

DeathLaugher 12-01-2012 17:31 0

HKBD, Иран, в отличие от пиндосов, его против нас не направит.

Ещё как направит. У нас ислам не является гос. религией. У нас вообще светское государство. А вот пиндостану мы нахуй не сдались в качестве ядерной пустыни. Потому как угрозы не несём никакой, а ядерным хуем в ответ можем ёбнуть. Зачем же нас уничтожать, когда мы и так им ресурсы по дешёвке толкаем?

G.Wox 12-01-2012 17:35 0

HKBD, Ему задали этот вопрос - он отмолчался.
не видел этого, есть пруф?

Иран, в отличие от пиндосов, его против нас не направит.
с чего такая уверенность?

uncleFLOPS 12-01-2012 17:36 0

HKBD, Иран, в отличие от пиндосов, его против нас не направит
Круто. А пруф? Пруф, что муслим не направит ЯО на белого христианина?

ggdandelion 12-01-2012 17:50 0

G.Wox, да я о другом. он бросается в крайности. видит биполярный мир до сих пор, небось.

Ну да, и я об этом.

12-01-2012 12:46 0

Проявить политическую волю, использовать дипломатию, но при реальных боевых действиях остаться в стороне. Зачем нам лезть в пекло?

Это США хотят поживиться, вот пусть и идут.

136 комментариев
ROCKFEST 12-01-2012 13:04 0

SysAdminb, А тебя не пугает с какой регулярностья США нарушают международное право, нам не надо лезть в пекло, мы с китайцами могли бы подтянуть к проливу свой флот, и это был бы достаточный аргумент который остудил пыл США и помог бы спустить их с небес на землю

uncleFLOPS 12-01-2012 13:10 0

ROCKFEST, Тупой поцреот, ты не понимаешь, что без экспорта нефти из залива и блоке ирана, рашка только выиграет?

cherepets 12-01-2012 13:11 0

ROCKFEST, Кому интересен этот флот?
Достаточно просто предупреждения, ибо все упомянутые тут страны имеют нехилые запасы ядерного оружия (хотя по Ирану данных не найдено).

uncleFLOPS 12-01-2012 13:12 0

cherepets, Ядерное оружие ничего не решает. Никто его не запустит, ибо одно нажатие на красную кнопку гарантирует ядерную зиму и уничтожение человечества.

cherepets 12-01-2012 13:23 0

uncleFLOPS, Не совсем. Оно снижает вероятность начала боевых действий вообще.
Почти всё оно находится в укрепленных шахтах. В случае поражения, любая ядерная держава воспользуется кнопочкой.

uncleFLOPS 12-01-2012 13:30 +1

cherepets, Почему поражения? Если на мою страну полетит хоть одна ракета, я оставлю огромный кратер на территории той, которая посмела это сделать.

cherepets 12-01-2012 13:35 0

uncleFLOPS, Представь себе, что у Гитлера была бы кнопка и достаточно ядерного оружия. Что произошло бы 9 мая 1945 года?

Вот тоже самое произойдет если Рашка, СШАшка и Китай посрутся и одна из этих стран будет близка к поражению в войне.

SysAdminb 12-01-2012 13:41 0

ROCKFEST, А тебя не пугает с какой регулярностья США нарушают международное право
Это все фигня, не на это надо обращать внимание, а на то, что они любители все делать чужими руками. Ливия - классический пример.

Сейчас они пытаются сделать то же самое - заставить страны сцепиться друг с другом, а самим стричь гешефт. Пусть идут лесом.

нам не надо лезть в пекло, мы с китайцами могли бы подтянуть к проливу свой флот, и это был бы достаточный аргумент который остудил пыл США и помог бы спустить их с небес на землю
Остудить их пыл могут лишь потери их собственных солдат. Вот тогда да, их же общественность изойдет на говно.

cherepets 12-01-2012 13:43 +2

uncleFLOPS, Кстати, рекомендую всем собравшимся:
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3435 ...

Конечно понятно, что реальность далека от игры, но все же можно позаниматься всякими прикольными вещами. Например, флопсальный мог бы от лица сша разъебать китай и порадоваться (хотя скорее всего такая шняга прокатит только на очень легкой сложности и займет уйму времени, ибо войны против крупных государств здесь почти непроходимы. Я лично только один раз смог разъебать францию англией, но аннексировать всё равно не удалось).

uncleFLOPS 12-01-2012 13:51 0

cherepets, Представь себе, что у Гитлера была бы кнопка и достаточно ядерного оружия. Что произошло бы 9 мая 1945 года?
Я говорю, что не только поражения, но и просто начала использования ЯО.

G.Wox 12-01-2012 13:53 0

SysAdminb, - заставить страны сцепиться друг с другом,
кого это они здесь стравить хотят? здесь чисто США -Иран

uncleFLOPS 12-01-2012 13:53 0

cherepets, К сожалению, игрушки не поддерживают таких вещей, как заговор, предательство, ну и т.д. Но скачаю, спасибо.

cherepets 12-01-2012 13:54 0

uncleFLOPS, Так ни одна из стран же не настолько ебнутая чтоб сразу все бомбить к хуям. Думаю, что до поражения "традиционным" методом никто ничего запускать не будет.

Кстати, в гео-политическом симе выше, я нашел такой чит: послать один обычный бомбардировщик на вражескую АЭС.
Интересно, можно ли чего-то добиться таким методом IRL?

uncleFLOPS 12-01-2012 13:55 0

G.Wox, Воевать будет Европа же. Это им нужна нефть из залива, США и без неё немало времени протянут. А вот кетай - нет. И придётся всем покупать нефть у рашки, эпик вин же. А потом США просто под видом спасителей мира придут, захватят иран и заработают триллионы долларов на этом.

uncleFLOPS 12-01-2012 13:56 0

cherepets, Собьют ещё на границе. Хотя если ты очень крутой пилот, а ПВО у страны не очень, то вполне реально, я считаю.

ROCKFEST 12-01-2012 14:02 0

uncleFLOPS, ты не понимаешь, что без экспорта нефти из залива и блоке ирана, рашка только выиграет
Речь уже не идёт о блокаде если ты не догоняешь, речь идёт о том что бы влезть в Иран поставить там марионеточное правительство.
Да есть плюсы, США больше не смогут мотивировать размещение своих ракет в европе угрозой Ирана,Россия на какое то время выграет от нефти но не надолго. Но есть и минусы и их не мало, это тоже надо понимать

uncleFLOPS 12-01-2012 14:04 +1

ROCKFEST, Какие минусы? Надо уже понять, что рашка - западная страна, а не восточная. Хватит поддерживать муслимов и желтозадых. Если бы русске быдло не считало себя круче всех и с самого начала устроило нормальную демократию, мы бы сейчас жили не хуже австралийцев.

cherepets 12-01-2012 14:08 0

uncleFLOPS, Этот азиатский город с бесчисленными церквами, Москва, святая их Москва! Вот он, наконец, этот знаменитый город! Пора!

Да и башкиры вообще то коренно население, а они сразу и "муслимы" и "желтозадые".

ROCKFEST 12-01-2012 14:08 0

uncleFLOPS, Если бы русске быдло не считало себя круче всех и с самого начала устроило нормальную демократию, мы бы сейчас жили не хуже австралийцев.
А мы, это кто?

uncleFLOPS 12-01-2012 14:09 0

ROCKFEST, А вы, это кто?
А я тогда не жил.

ROCKFEST 12-01-2012 14:12 0

uncleFLOPS, А я тогда не жил.
Не жил, или жила? Я вас пидарасов не понимаю, может вы и Россию поэтому не любите потому что вас тут ущемляют

uncleFLOPS 12-01-2012 14:14 +2

ROCKFEST, Типичный поцреот.

SysAdminb 12-01-2012 14:30 0

G.Wox, кого это они здесь стравить хотят? здесь чисто США -Иран
Турция, Израиль, Европа, мы с Китаем.

Ram 12-01-2012 14:40 0

uncleFLOPS, My, my)

Почему же японский флот отказался провести операцию Вишня Расцветает Ночью после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки?)

uncleFLOPS 12-01-2012 14:44 0

Ram, Зассали. У них-то ЯО не было. Что за глупые вопросы, Рам?

Ram 12-01-2012 14:45 0

uncleFLOPS, :3
Как знаешь.

uncleFLOPS 12-01-2012 14:46 0

Ram, Зачем им было отправлять флот? США ничего не стоило бы после этого скинуть на Японию ещё несколько бомб, сравняв всё с землёй.

Ram 12-01-2012 14:47 0

uncleFLOPS, А. Ну да.
А так бы Японию от сброса бомб - защитил флот) Ну ок)

uncleFLOPS 12-01-2012 14:50 0

Ram, Что ты несёшь вообще? Если бы Япония, после сброса на неё бомб, посмела продолжить боевые действия, её бы просто уничтожили.

Ram 12-01-2012 14:51 0

uncleFLOPS, Так я к этому и клоню.

Ответной ядерной атаки не будет.
Ответная ядерная атака несет стране куда больше минусов, нежели попытка решить такой пиздец иным способом.

uncleFLOPS 12-01-2012 14:54 0

Ram, Но у Японии не было ЯО. Её вишня - лишь шалость по сравнению с тем, чем США могли ей ответить.
Алсо, по твоей логике, рашка может сейчас запустить ракеты по всем мегаполисам мира и никто даже не ответит.

Ram 12-01-2012 14:57 0

uncleFLOPS, Ответят. Но не ядерной атакой. Поверь мне)
Они, если захотят, собравшись - подавят нас и без этого.

По-моему - пара ядерных бомб (там больше не было) - жалкая шутка по сравнению с штаммом чумы в 80 раз более вирулетным, чем дикий тип)
Который в отличие от бомбы - великолепно распространяется и замечательно и быстро убивает)

А это еще без оспы и других радостей)

uncleFLOPS 12-01-2012 15:01 0

SysAdminb, Лучший вариант для рашки - держаться в нейтрале до конца войны, а потом поедать остатки.
Пик немного релейтед.

art 12-01-2012 15:03 0

Ram, От этого вируса потом и самому охуеть можно, а радиоактивное заражение в сравнении с этим — так, жалкие побочки.

Ram 12-01-2012 15:03 0

uncleFLOPS, Только ты забыл сравнить размеры.

Ram 12-01-2012 15:04 0

art, Ну. Я бы сказал, что в те времена - бактериалогическая угроза Японии - была весьма страшна.
США, конечно, как заметил Флопс - раздавили бы ее в ответ. Но зато сами бы, наверное, до сих пор разгребали последствия эпидемии.

uncleFLOPS 12-01-2012 15:05 0

Ram, Да никому до рашки не будет дела. Конечно, всем будет хотеться получить нефть, но ради неё никто не сунется под гнет ещё ездящих танков и летающих ракет. У них и так полно других проблем будет.

HKBD 12-01-2012 15:06 0

SysAdminb, войну пиндосам объявлять не обязательно. Достаточно просто поставить Ирану новейшие ракетно-зенитные комплексы, например.

uncleFLOPS 12-01-2012 15:07 0

HKBD, Это и есть объявление войны.

HKBD 12-01-2012 15:14 0

uncleFLOPS, ты точно наркоман. Про холодную войну слышал ? СССР и США так делали 40 лет друг против друга, однако, войны друг другу не объявляли.

uncleFLOPS 12-01-2012 15:17 0

HKBD, Потому что это были две относительно равные как в военном плане, так и в плане патриотизма народа, страны. Рашка проигрывает США по всем параметрам, причём очень сильно.

Ram 12-01-2012 15:18 +1

uncleFLOPS, Ihihihihihi)
Только недавно осуждал человека, что он патриот (выше по ветке) - а теперь патриотизм это уже хорошо)

uncleFLOPS 12-01-2012 15:22 0

Ram, Патриотизм-то хорошо, но не когда он слепой. Смысл патриотизма в любви к своей стране, а не в уверенности, что она самая X.

Ram 12-01-2012 15:24 0

uncleFLOPS, А у СШАшцев и СССРовцвев - он прям у большинства - настоящий был/есть?)

HKBD 12-01-2012 15:26 0

uncleFLOPS, Потому что это были две относительно равные как в военном плане, так и в плане патриотизма народа, страны. Рашка проигрывает США по всем параметрам, причём очень сильно
И что теперь ? Сложить лапки, не сопротивляться и радостно сосать пиндосовкий болт, причмокивая ?

Смысл патриотизма в уверенности, что она самая X
Как, например, у пиндосов.

uncleFLOPS 12-01-2012 15:29 0

Ram, Был и есть.

И что теперь ? Сложить лапки, не сопротивляться и радостно сосать пиндосовкий болт, причмокивая ?
Из крайности в крайность. Вот поэтому рашка всегда в жопе. Никакого умения в дружбу, либо сосёт, либо всех ненавидит, вешает занавес и угрожает бомбами.

Как, например, у пиндосов.
Что вполне обоснованно. Тем не менее, они свою страну любят.

Ram 12-01-2012 15:33 0

uncleFLOPS, Так, нет же.
Дружба это хорошо.

Просто еще удивляет, что все любят писать, какие американцы страшные - уничтожают Ливии/Афганистаны/Вьетнамы/Нужно вставить, а потом предлагают дружить с ними

Если США - такие коварные оккупанты и чудовища - зачем с ними дружить?)

G.Wox 12-01-2012 15:35 0

SysAdminb, Турция, Израиль, Европа, мы с Китаем.
разумеется, в современной войне замешаны и есть интересы чуть ли не у всех, но я говорил про стороны, а остальные это союзники сторон или участники конфликта

uncleFLOPS 12-01-2012 15:36 +1

Ram, Просто еще удивляет, что все любят писать, какие американцы страшные - уничтожают Ливии/Афганистаны/Вьетнамы/Нужно вставить, а потом предлагают дружить с ними
А я никогда не говорил, что война с этими странами - плохо. Ну разве что Ливия, но только по той информации, что нам предоставили. Не факт, а точнее, я почти уверен, что нам многое про Ливию недоговорили.

SysAdminb 12-01-2012 15:41 0

HKBD, войну пиндосам объявлять не обязательно. Достаточно просто поставить Ирану новейшие ракетно-зенитные комплексы, например.
Ну загнать оружие им всяко было бы хорошо, но опять же, нужна политическая воля. Ведь это означает конкретно разосраться с Западом в обмен на неясные перспективы на Востоке.

SysAdminb 12-01-2012 15:41 0

uncleFLOPS, Лучший вариант для рашки - держаться в нейтрале до конца войны, а потом поедать остатки.
Угу.

cherepets 12-01-2012 15:42 0

cherepets, Решил Китаем прибрать к рукам КНДР. Россия разорвала диплотические отношения и пошла защищать КНДР.

Вывод: в виртуальной рашке виртуальный Медвед - мудак.

HKBD 12-01-2012 16:13 0

uncleFLOPS, Никакого умения в дружбу, либо сосёт, либо всех ненавидит, вешает занавес и угрожает бомбами.
Как точно ты описал усашку.

Что вполне обоснованно.
Ты сам себе противоречишь. Говоришь, что патриотизм это не тогда, когда свою страну считают номер 1, но в случае пиндосов это обосновано лол.

uncleFLOPS 12-01-2012 16:15 0

HKBD, Но США ни у кого никогда не сосали.

Говоришь, что патриотизм это не тогда, когда свою страну считают номер 1, но в случае пиндосов это обосновано лол.
Это обоснованно, что они считают свою страну во многом лучшей, но они, кроме этого, любят её.

HKBD 12-01-2012 16:16 0

SysAdminb, нужна политическая воля
тут ты прав. Жаль, что ее нет. Правда, есть мнение, что Путин просто будет вынужден показать яйца и, перестав сидеть на двух стульях, сделать выбор в пользу патриотов для поднятия своего сильно упавшего рейтинга. В этом кстати основные опасения пиндосов и причина, почему они так яросто поддерживают ПШИК.

это означает конкретно разосраться с Западом
А сейчас мы с ним типа "дружим" ?
И дружба с Западом это типа "хорошо" ?

uncleFLOPS 12-01-2012 16:18 +2

HKBD, И дружба с Западом это типа "хорошо" ?
Это будет означать, что мы и есть Запад. Если мне предложат жить в стране с высоким уровнем жизни, хорошо отлаженной экономикой, прочими высокими показателями, но при этом воюющей с муслимами - ну я сразу же соглашусь.

HKBD 12-01-2012 16:19 0

uncleFLOPS, Но США ни у кого никогда не сосали.
Правильно, потому что никогда не слушали диссидентов долбоебов, предлогающих присоединиться к чужой империи.

Это обоснованно, что они считают свою страну во многом лучшей
Они считают ее лучшей во всем и срут кирпичами всякий раз, когда кто-то с ними в чем-то не согласен. Их страна далеко не лучшая.

HKBD 12-01-2012 16:21 0

uncleFLOPS, Это будет означать, что мы и есть Запад
лол, детский сад.

Если мне предложат жить в стране с высоким уровнем жизни, хорошо отлаженной экономикой, прочими высокими показателями, но при этом воюющей с муслимами - ну я сразу же соглашусь.
Дружба с западом этого не обеспечит. Уже пытались дружить с ними в 90е, делали все, как они говорили. Это привело к тотальному обнищанию, развалу экономики и прочим вещам, противоположным тому, что ты перечислил.

uncleFLOPS 12-01-2012 16:26 0

HKBD, Правильно, потому что никогда не слушали диссидентов долбоебов, предлогающих присоединиться к чужой империи.
Так США всегда были выше всех остальных. Зачем им к кому-то присоединяться?
Алсо, предлогающих. Даже армяне знают русский лучше тебя.

Они считают ее лучшей во всем и срут кирпичами всякий раз, когда кто-то с ними в чем-то не согласен. Их страна далеко не лучшая.
Oh really? А ещё каждый американец - жирный, имеет дома 20 шотганов и 3 пистолета с собой, голосует за республиканцев и ненавидит чёрных.
Я бы на твоём месте посмотрел интервью с американцами по поводу их отношения к США. Ту же Одноэтажную Америку посмотри, хорошее шоу вышло. Хоть что-то рашка нормальное выпустила, и то потому, что про США.

Дружба с западом этого не обеспечит. Уже пытались дружить с ними в 90е, делали все, как они говорили. Это привело к тотальному обнищанию, развалу экономики и прочим вещам, противоположным тому, что ты перечислил.
В 90-ых мы просто подчинились Западу, причём это было сразу после СССР и они относились к нам, как к побеждённым коммунякам, так что это не удивительно. То время уже прошло, тем не менее.

DeathLaugher 12-01-2012 16:38 +1

uncleFLOPS, Но ведь лучшими странами может являться какая-нибудь Швейцария, например. В крайнем случае Япония. Никак не США.

Ram 12-01-2012 16:42 +1

DeathLaugher, Ну. По уровню жизни - это скандинавы.

uncleFLOPS 12-01-2012 16:42 0

DeathLaugher, США есть лучшая страна. Несмотря на все её проблемы.
Конечно, легко сделать высокий ВВП на д/н, когда в твоей стране очень маленькое население, а сама страна находиться посреди других развитых стран. Но это не делает Швейцарию лучшей.
Но США имеет мощнейшую экономику, управляет доброй половиной, а при желании и всем миром, имеет сильнейшую армию, огромный приток народу вдобавок к её 300 миллионам, и при этом предоставляет своему народу хорошие условия для жизни. Ни одна другая страна не смогла это совместить. Даже СССР.

Ram 12-01-2012 16:44 +1

uncleFLOPS, Только вот скоро доллару придет пиздец - а США чей-та не поднимают его, а печатают новые.

uncleFLOPS 12-01-2012 16:45 0

Ram, Как не поднимают? А кто воевать с Ираном собрался тогда?
Во времена Великой Депрессии было гораздо, гораздо хуже, чем сейчас. И ничего, справились. Если сейчас выберут Ромни, то и с этим успешно справятся.

Ram 12-01-2012 16:46 +1

uncleFLOPS, Нет. Дай Бог (если он есть, конечно).
Потому что из-за их махинаций, повлекших кризис 2008 (который я, если честно, не особо чувствовал) - стало плохо другим странам.

DeathLaugher 12-01-2012 16:51 +1

uncleFLOPS, Швейцарию делает лучшей то, что:
1. она нейтральна во всех военных конфликтах;
2. на её территории расположены все крупнейшие мировые банки (что гарантирует её нейтральность в военных конфликтах);
3. у них охуенная система армии;
4. у них охуенно красивая природа;
5. у них охуенно высокий уровень жизни;
6. при этом в этой стране свобода (в отличие от Китая, например);
...
и так далее, и тому подобное.

И да, та же Скандинавия круче, чем штаты.

uncleFLOPS 12-01-2012 16:53 0

DeathLaugher, Скандинавия круче, чем штаты.
Лолшто. Особенно экономикой, армией и климатом.

SysAdminb 12-01-2012 16:54 0

HKBD, тут ты прав. Жаль, что ее нет. Правда, есть мнение, что Путин просто будет вынужден показать яйца и, перестав сидеть на двух стульях, сделать выбор в пользу патриотов для поднятия своего сильно упавшего рейтинга. В этом кстати основные опасения пиндосов и причина, почему они так яросто поддерживают ПШИК.
Согласен.

А сейчас мы с ним типа "дружим" ?
И дружба с Западом это типа "хорошо" ?

Сейчас у нас что-типа худого мира. А когда разосремся, США всегда найдет, как нагадить нам, причем чувствительно.

Увы, но мы сырьевая страна, внешняя политика у нас слабая и мы экономически завязаны на Запад. А это решает многое.

DeathLaugher 12-01-2012 17:02 0

uncleFLOPS, Уровнем жизни. На всё остальное поебать.

И да, что плохого в их климате? Ололожара в +40 нахуй не нужна. Зато природа красивая.

uncleFLOPS 12-01-2012 17:05 0

DeathLaugher, Я ненавижу снег. Точнее, я ненавижу видеть его на улицах. Так бы я поехал в горы, покатался на лыжах, ну поиграл бы в снежки, но видеть его на улице не желаю. В ЛА неделю назад было зафиксировано 30 градусов тепла днём. Круто, хочу туда.
А в США природа красивее и разнообразнее. От тундры до пустыни, всё есть. Кроме влажных тропических лесов, ну да ладно.

HKBD 12-01-2012 17:06 0

uncleFLOPS, пиздец ты флудишь. Я ответил - ты уже три текста наебошил. Ноулайфер чтоли ?

Так США всегда были выше всех остальных. Зачем им к кому-то присоединяться?
Поэтому и стали выше остальных, что не присоединялись. И нам не надо.

Я бы на твоём месте посмотрел интервью с американцами по поводу их отношения к США.
все верно - поцреоты голосуют за республиканцев, путают ирак с ираном и хотят устроить ядерный армагедец, а патриоты выходят на Водл-стрит и в гробу видели эту власть.

В 90-ых мы просто подчинились Западу, причём это было сразу после СССР и они относились к нам, как к побеждённым коммунякам, так что это не удивительно.
Дык пиндосы не способны дружит на равных, "дружба" с ними означает подчинение. Это ты сам признал.

То время уже прошло, тем не менее.
К счастью да. И я надеюсь, оно не повторится, если мы не будем слушать долбоебов-диссидентов.

HKBD 12-01-2012 17:12 +1

uncleFLOPS, США есть лучшая страна.
лол, все с тобой ясно зомби.

Конечно, легко сделать высокий ВВП на д/н, когда в твоей стране очень маленькое население, а сама страна находиться посреди других развитых стран. Но это не делает Швейцарию лучшей.
Спасибо, я запомню этот аргумент и всякий раз буду подсовывать тебе под нос, когда ты будешь сравнивать Китай с Люксембургом по уровню жизни.

Идем дальше.

Особенно экономикой, армией и климатом.
Армия - у СССР была круче.
Экономика - у Китая через пару лет будет круче.
Климат - у стопицот стран от Италии до Кубы лучше.
А в США природа красивее и разнообразнее.
У России лучше.

Говно твоя америка, как ни посмотри. А еще там страшные бабы и жирное население.

Но США имеет мощнейшую экономику, управляет доброй половиной, а при желании и всем миром, имеет сильнейшую армию, огромный приток народу вдобавок к её 300 миллионам, и при этом предоставляет своему народу хорошие условия для жизни.
Потому что ни под кого не подстраивались. Нам тоже не нужно. В СССР мы так делали, как результат у нас было тоже самое.

DeathLaugher 12-01-2012 17:14 +1

uncleFLOPS, Да ладно. Чем тебе мешает снег на улицах? С тротуаров и дорог его счищают, в чём ещё проблема?

HKBD 12-01-2012 17:15 0

SysAdminb, Сейчас у нас что-типа худого мира. А когда разосремся, США всегда найдет, как нагадить нам, причем чувствительно.
Они нам вставляют шпильки итак, даже несмотря на "дружбу" и "перезагрузку" - начиная от 08.08.08, заканчивая выборами.

Согласен.
Увы, но мы сырьевая страна, внешняя политика у нас слабая и мы экономически завязаны на Запад. А это решает многое.

Ну так выхода тут два - расслабиться и сосать причмокивая, или исправить эту ситуацию. Исправление ситуации нужно по многим фронтам, Иран - один из них. Какой путь тебе больше по душе ?

uncleFLOPS 12-01-2012 17:31 +1

HKBD, ()Я ответил - ты уже три текста наебошил. Ноулайфер чтоли ?
Нет, я одновременно ещё и видео на ютюбе смотрю.

Поэтому и стали выше остальных, что не присоединялись. И нам не надо.
Ну вот мы не присоединялись, а все равно в жопе.

все верно - поцреоты голосуют за республиканцев, путают ирак с ираном и хотят устроить ядерный армагедец, а патриоты выходят на Водл-стрит и в гробу видели эту власть.
Нет, не так. На Уолл-стрит выходят лентяи, поддавшиеся на провокации. Да, в США сейчас тяжело с поиском работы, кризис, что ж поделать. Да, Обама плохой президент и всё портит. Но это не повод стоять на Уолл-Стрит.

Дык пиндосы не способны дружит на равных, "дружба" с ними означает подчинение. Это ты сам признал.
Но они же дружат с Европой. И да, большую часть стран США подчиняют. Но в этом и суть лидера. Либо ты нагинаешь, либо тебя. Ты помнишь хоть одну дружелюбную ко всем державу?
Алсо, США всё же помогают многим бедным странам. Африка, Израиль и иже с ними.

лол, все с тобой ясно зомби.
Я сужу объективно.

Армия - у СССР была круче.
Экономика - у Китая через пару лет будет круче.
Климат - у стопицот стран от Италии до Кубы лучше.

Армия у Римской Империи была лучше, тогда уж. Что ж ты СССР приводишь в пример? Спарту сразу называй.
Алсо, заметь, что у перечисленных тобою стран, есть лишь одна хорошая сторона. Как экономика у кетая(построенная на 1.5ккк рабах) и т.д.
А климат в Италии не лучше, он там однообразен донельзя.
Алсо, США - децентрализованная страна. Много стран могут похвастаться этим?

У России лучше.
В рашке сплошная тайга и степи. И тундра.

Да ладно. Чем тебе мешает снег на улицах? С тротуаров и дорог его счищают, в чём ещё проблема?
Я ненавижу холод. Я ненавижу, когда скользко и грязно. Я не могу поездить на машине без крыши, я не могу погулять по улице, не нацепив на себя 5 кило одежды. Продолжать?

DeathLaugher 12-01-2012 17:38 0

uncleFLOPS, я не могу погулять по улице, не нацепив на себя 5 кило одежды

Хилые вы, европейцы. Я сейчас по улицам (с нашим-то климатом) хожу в кедах, джинсах и в лёгкой горнолыжной курточке поверх рубашки.

Алсо, США - децентрализованная страна. Много стран могут похвастаться этим?

Вот за это им здоровенный плюс. Нам тоже уже давно пора. И вообще, я за отделение Дальнего Востока и Сибири от рашки.

В рашке сплошная тайга и степи. И тундра.

В США сплошные прерии. И Аляска.
(остального таки мало, пляжей у нашей страны тоже достаточно, а лесов и гор у них маловато будет)
Сибирская природа (по крайней мере, вокруг моего города и Байкал) охуенна, например.

Израиль
бедным странам

Как страна с кучей евреев самой сильной в мире армией может быть бедной?

uncleFLOPS 12-01-2012 17:40 0

DeathLaugher, Хилые вы, европейцы. Я сейчас по улицам (с нашим-то климатом) хожу в кедах, джинсах и в лёгкой горнолыжной курточке поверх рубашки.
Молодец.

Вот за это им здоровенный плюс. Нам тоже уже давно пора. И вообще, я за отделение Дальнего Востока и Сибири от рашки.
Вот это будет эпик вин. Западная рашка сможет присоединится к ЕС и стать нормальной страной, а Сибирь будет захвачена США и будет являтся 51-ым штатом. Вин для обеих сторон!

uncleFLOPS 12-01-2012 17:42 0

DeathLaugher, В США сплошные прерии. И Аляска.
(остального таки мало, пляжей у нашей страны тоже достаточно, а лесов и гор у них маловато будет)
Сибирская природа (по крайней мере, вокруг моего города и Байкал) охуенна, например.

В США немало гор, куча лесов, есть тундра, тайга, есть пустыня, есть степи. Куча пляжей с нормальной температурой воздуха и воды, где купаться можно чуть ли не круглый год.
А Гранд Каньон круче Байкала, я бы сказал.

Как страна с кучей евреев самой сильной в мире армией может быть бедной?
Самой сильной армией? Штоуу?
Ну сделали эту страну американцы же. Без США Израиль бы не существовал.

Simple_Not 12-01-2012 17:44 0

Ram, Потому что Император Хирохито принял решение о капитуляции в связи с тем, что Япония не могла никак защищаться от ядерных бомбардировок вражеских войск.

DeathLaugher 12-01-2012 17:56 0

uncleFLOPS, А Гранд Каньон круче Байкала, я бы сказал.

Ну это вообще пушка.

Западная рашка сможет присоединится к ЕС и стать нормальной страной

Это при полном-то отсутствии производства и ресурсов?

Сибирь будет захвачена США и будет являтся 51-ым штатом.

Схуяли? До сих пор её никто ни разу не захватывал (ну кроме её освоения и вытуривания отсюда остатков монголов), а теперь захватят? С нашим-то климатом? Вермахт с СС ещё в европейской части замёрзли, что уж о Сибири говорить? С ядерным-то оружием? Или ты думаешь, что всё вооружение при отделении ВНЕЗАПНО смогут отобрать? Откровенная хуйня.

Просто без доения со стороны западной рашки можно будет окончательно поднять на ноги производство и жить припеваючи с дохуища ресурсами и производством, но без российской власти.

uncleFLOPS 12-01-2012 17:58 0

DeathLaugher, Ну это вообще пушка.
Что? Байкал - просто глубокое озеро. А Гранд Каньон - эпичная вещь.

Это при полном-то отсутствии производства и ресурсов?
Как будто в ЕС много у кого есть производство, не говоря уж о ресурсах.

Схуяли? До сих пор её никто ни разу не захватывал (ну кроме её освоения и вытуривания отсюда остатков монголов), а теперь захватят?
И?

С нашим-то климатом?
Сегодня это не большая помеха.

uncleFLOPS 12-01-2012 17:59 0

DeathLaugher, жить припеваючи с дохуища ресурсами и производством, но без российской власти.
Лол, а с какой властью? Китайцев пригласите?

Ram 12-01-2012 18:00 0

Simple_Not, Эм. Вообще-то он отдал приказ провести операцию.
Отказался глава мор. флота.

насколько известно мне.

Ram 12-01-2012 18:01 0

DeathLaugher, Я на Байкале не был - но Каньон с утра симпатичен.

DeathLaugher 12-01-2012 18:02 +3

uncleFLOPS, Байкал - просто глубокое озеро.

Гранд Каньон - просто большая дырка. А Байкал - самое чистое и глубокое озеро и самое большое хранилище пресной воды в мире. Плюс дохуища редких видов флоры и фауны. Плюс охуенно разнообразная природа на разных участках побережья. Там буквально пару километров проехал - хуяк, как будто ты на другой стороне континента. На Ольхоне так вообще белый песок, лазурная вода и лиственницы вместо пальм.

HKBD 12-01-2012 18:02 0

uncleFLOPS, Нет, я одновременно ещё и видео на ютюбе смотрю.
Пиздишь как троцкий же. Когда ты все успеваешь ?

Ну вот мы не присоединялись, а все равно в жопе.
В жопе мы как раз когда пытались присоединиться. Когда поняли, что это фейл - начали из жопы выбираться.

На Уолл-стрит выходят лентяи, поддавшиеся на провокации.
Лентяи, поддавшиеся на провокации - это реднеки. К уолстиртовцам это отношения не имеет.

Но они же дружат с Европой.
"Дружба" с Европой это сытое рабство. Сытое, чтобы можно было ткнуть пальцем и убедить наивную либерал школоту - "вот смотрите, Европа дружит и норм! это рашка просто не умеет". Европа полностью зависит от штатов. Когда Европа пытается проявить независимость, Сорос или госдеп устраивают там кризисы, обвалы валют и войны.

Алсо, США всё же помогают многим бедным странам. Африка,
Бомбами, да.

Израиль
Израиль - бедная страна ??!!


Армия у Римской Империи была лучше
Не знал, что у армии Римской Империи были танки и самолеты.

Я сужу объективно.


США - децентрализованная страна.
Угу. Между некоторыми штатами есть пограничный контроль, а между странами Шенгена - нет. Пиздец, таким долбоебизмом другие страны к счастью похвастаться не могут.

uncleFLOPS 12-01-2012 18:03 0

DeathLaugher, и самое большое хранилище пресной воды
Вот было бы оно в глубино метров 5 - ты бы увидел разницу? Все равно ведь не ныряешь.

Simple_Not 12-01-2012 18:05 0

Ram, <<Двойной шок, от атомных бомбардировок и от вступления Советского Союза в войну против Японии 9 августа 1945 года, оказал глубокое воздействие на премьер-министра Японии Кантаро Судзуки и на министра иностранных дел Японии Того Сигэнори, которые склонились к тому, что японское правительство должно прекратить войну.
15 августа 1945 года Япония объявила о своей капитуляции. Акт о капитуляции, формально закончивший Вторую мировую войну, был подписан 2 сентября 1945 года.>>

Аве Вика! Вся суть в том, что японцы в своё правительство не допускают фанатичных дураков, потому они честно сдались, когда поняли, что шансы на успешный выход из войны стали нулевые.

uncleFLOPS 12-01-2012 18:05 0

HKBD, Не знал, что у армии Римской Империи были танки и самолеты.
А я не знал, что СССР могли что-то противопоставить F-22 и B-2, GPS, M-16 и прочим ништякам.

Между некоторыми штатами есть пограничный контроль
Лол.

Ram 12-01-2012 18:07 0

Simple_Not, Хм. Нет. Я с этим не спорю.

Просто приказ относительно Вишни - поступал.
И был отклонен именно флотом под предлогом необходимости защиты берегов.

Надо посмотреть специализированную литературу, в общем.

HKBD 12-01-2012 18:08 0

DeathLaugher, я за отделение Дальнего Востока и Сибири от рашки.
это будет эпик вин. Западная рашка сможет присоединится к ЕС и стать нормальной страной, а Сибирь будет захвачена США и будет являтся 51-ым штатом. Вин для обеих сторон!
Вас обоих надо в газенваген. А потом еще удивляемся, почему мы живем не как на западе. Из-за таких вот пидорасов, которые за фантик готовы страну продать.

До сих пор её никто ни разу не захватывал (ну кроме её освоения и вытуривания отсюда остатков монголов), а теперь захватят? С нашим-то климатом? Вермахт с СС ещё в европейской части замёрзли, что уж о Сибири говорить?
В 21 веке физическая аннексия не нужна. Достаточно иметь марионеточное правительство Сибирской ресублики.

С ядерным-то оружием? всё вооружение при отделении ВНЕЗАПНО смогут отобрать?
Да

Просто без доения со стороны западной рашки можно будет окончательно поднять на ноги производство и жить припеваючи с дохуища ресурсами и производством
ню-ню, удачи. заживете вы под американским сапогом, ога. Попилы, социальное расслоение и т.д. будет еще больше.

DeathLaugher 12-01-2012 18:12 0

HKBD, заживете вы под американским сапогом, ога

А с чего ты взял, что в Сибири будет марионеточное правительство? Отделение-то возможно только народной волей, следовательно, и правительство будет установлено собственное.

Плюс таким большим унитарным государством просто невозможно управлять. История показывает, что все государства подобного типа очень быстро загинаются. Вот и живём в жопе уже фиг знает сколько веков. Только децентрализация, только хардкор.

HKBD 12-01-2012 18:15 0

uncleFLOPS, А я не знал, что СССР могли что-то противопоставить F-22 и B-2, GPS, M-16 и прочим ништякам.
Потому что ты школота.
M-16 < AK47
F-22 - фейлосамолет, от него уже отказались. Нынешние Су и МиГ и то лучше. Сделаные в СССР, кстати, лишь слегка модернизированы. Даже ПАК ФА еще при СССР разрабатывать начали.

GPS
ГЛОНАСС

B-2
ТУ-160, например


HKBD 12-01-2012 18:16 0

DeathLaugher, А с чего ты взял, что в Сибири будет марионеточное правительство? Отделение-то возможно только народной волей, следовательно, и правительство будет установлено собственное.
С того, что "независимая народная сибирская республика" просуществует недолго.

таким большим унитарным государством просто невозможно управлять
У нас федерация с 1917 года.

uncleFLOPS 12-01-2012 18:17 0

HKBD, M-16 < AK47
М-16 хуже древнейшего прототипа?

F-22 - фейлосамолет, от него уже отказались.
Лол. Это лучший самолёт на сегодняшний день, никто от него не отказывался.

Нынешние Су и МиГ и то лучше.
МиГ - армянский самолёт. Сосни, твоя рашка даже в этом не преуспела.

ГЛОНАСС
I LOL'D

ТУ-160, например
Ага. Нет, лучше Ту-154.

DeathLaugher 12-01-2012 18:22 0

HKBD, ГЛОНАСС

Ну это вообще пушка. Фейлосистема же, треть спутников на дне океана лежит. Плюс громоздкость приёмника.

ТУ-160

И тут ты неправ. Бомбардировщики таки лучше у США. Но нахуя они нам, если у нас самая охуенная ракетная артиллерия и вообще ракеты самые заебись?

AK47

НЕНАВИСТЬ. И ты называешь себя совкофагом? Нет такого автомата, есть просто АК и АКМ. И да, АК74 лучше же, АК слишком древний. Но неприхотливый, да.

HKBD 12-01-2012 18:25 0

uncleFLOPS, М-16 хуже
да

Это лучший самолёт на сегодняшний день,
Лол. Он уступает даже современным российским самолетам, не говоря уже про ПАК ФА.

никто от него не отказывался.
Его производство свернули, если ты не знал.

МиГ - армянский самолёт. Сосни, твоя рашка даже в этом не преуспела.
Ололо полуебок, тогда Армении не было - была Армянская ССР, которая входила в состав СССР. Мы же про СССР, а не про Россию, долбоебина. Твоя сраная армяшка сама бы даже дельтаплан не запустила. А то, что его основатель армянин, ничего не значит.
Сергей Брин русский, например - Гугл русский сервис ?

I LOL'D
Ага. Нет, лучше Ту-154.

Соснул, ок.

G.Wox 12-01-2012 18:25 0

uncleFLOPS, Великая и Справедливая армия Соединенных Штатов
www.lenta.ru/news/2012/01/12/video/

SilentRay 12-01-2012 18:26 0

HKBD, М-16 - Легче , точнее , лучше.

Если бы комуняки не спиздили у Эйнштейна чертёж атомной бомбы сами хуй придумали бы.

HKBD 12-01-2012 18:28 0

DeathLaugher, Фейлосистема же
потому что ее поддерживают сегодняшие фейлопрограммисты. ПРи СССР все было ок.

Бомбардировщики таки лучше у США
Чем ?

Но нахуя они нам, если у нас самая охуенная ракетная артиллерия и вообще ракеты самые заебись?
Верно

Нет такого автомата, есть просто АК и АКМ
ок, ок, подъебал, знаток, признаю.

АК74 лучше же
Смотря где. Для тотальной войны лучше 47.

uncleFLOPS 12-01-2012 18:28 0

HKBD, Лол. Он уступает даже современным российским самолетам, не говоря уже про ПАК ФА.
Лол, это пушка, такая пушка.

Его производство свернули, если ты не знал.
Потому что он дорогой. И сейчас будут производить самолёты чуть хуже, но намного дешевле. И те все равно лучше рашкинских.

А то, что его основатель армянин, ничего не значит
Как не значит? Хочешь сказать, что Лас-Вегас - не армянский город?

Соснул, ок.
Нет, подожди. Ты забыл упомянуть, что самолёт братьев Райт лучше F-22.

HKBD 12-01-2012 18:28 0

SilentRay, М-16 - Легче , точнее , лучше.
Если бы комуняки не спиздили у Эйнштейна чертёж атомной бомбы сами хуй придумали бы.

uncleFLOPS 12-01-2012 18:29 0

HKBD, Для тотальной войны лучше 47.
Какой 47? Нет такого автомата, даже я это знаю. А я рашкохейтер и вообще армянин. А ещё русский язык лучше тебя знаю.
Позор тебе, в общем.

DeathLaugher 12-01-2012 18:30 +1

SilentRay, у Эйнштейна
чертёж атомной бомбы

Иди учи матчасть, полуёбок. Не у Эйнштейна они её спиздили, ибо не он её придумал. Плюс уже позже русские учёные уже сами придумали конструкцию самой мощной в мире водородной бомбы (aka "Кузькина мать" aka Big Ivan), которая в теории не имеет ограничения по мощности заряда.

М-16 - Легче , точнее , лучше.

Зато более прихотливый, чем АК. Тот вообще в любых условиях выживает из-за жуткой простоты конструкции aka стреляющая палка. Если в М-16 попадёт вода или песок, ему сразу хана.

// В милитаристы бы пошёл, пусть меня научат...

uncleFLOPS 12-01-2012 18:30 0

G.Wox, Дураки есть везде, что ж поделать. Если бы рашкинские солдаты подобным занимались(а я уверен, что так и есть), то об этом вообще никто бы не узнал и всем было бы плевать.

HKBD 12-01-2012 18:31 0

uncleFLOPS, Лол, это пушка, такая пушка.
Нет, ПАК ФА это самолет.

Потому что он дорогой.
Цена тоже важна. Если я создам на те же деньги 10 Сушек - они разнесут этот ф-22 к ебеням.

Хочешь сказать, что Лас-Вегас - не армянский город?
О, теперь еще и Лас-Вегас армянский город. Скажи еще, что весь мир захватили хачи, лол.

Ты забыл упомянуть, что самолёт братьев Райт лучше F-22.
В отличие от самолета братьев Райт, F-22 по ТТХ уступает тому же ПАК ФА, например.

Simple_Not 12-01-2012 18:32 0

G.Wox, Что плохого в надругательстве над трупами неприятеля? Тем более, что этот самый неприятель любит издеваться над ещё живыми твоими сослуживцами и мирным населением.
Времена красивых и цивилизованных империй давным-давно канули в лету, сейчас уже не принято уважать врага.

SilentRay 12-01-2012 18:33 0

DeathLaugher, позже русские учёные уже сами придумали конструкцию водородной бомбы
По чужим чертежам легко всё самому придумывать

HKBD 12-01-2012 18:33 0

uncleFLOPS, Какой 47? Нет такого автомата, даже я это знаю. А я рашкохейтер и вообще армянин. А ещё русский язык лучше тебя знаю.
Позор тебе, в общем.


Слился, гурвинек, впрочем как всегда.

ggdandelion 12-01-2012 18:36 +2

Simple_Not, Что плохого в надругательстве над трупами неприятеля? Тем более, что этот самый неприятель любит издеваться над ещё живыми твоими сослуживцами и мирным населением.
Времена красивых и цивилизованных империй давным-давно канули в лету, сейчас уже не принято уважать врага.


Типичный уебанский подход. Надругательства плохи, просто потому что плохи, без оглядки делают это другие или нет.

uncleFLOPS 12-01-2012 18:37 0

HKBD, О, теперь еще и Лас-Вегас армянский город. Скажи еще, что весь мир захватили хачи, лол.
Да.

F-22 по ТТХ уступает тому же ПАК ФА, например.
Лол.

Слился, гурвинек, впрочем как всегда.
Ты что, дурак? Только в этом варе ты показал своё незнание несуществования такого автомата, как АК-47, показал свою неграмотность в виде неправильной пунктуации и незнания правила писания корней лаг/лож.

Ram 12-01-2012 18:38 +1

ggdandelion, Да. То же самое хотел написать.

Еще добавлю, что самая важная черта современного цивильного человека - умение держать себя в руках.
Как бы тебя не провоцировали - нужно сохранять спокойствие и хладнокровность. Действовать, в соответствии с различными правилами.

Именно потому - я всегда против формулировок - убийцы, педофилы и тд - не люди, надо их убивать и тд.
Просто эти все идеи несут слишком экспрессивный характер, за эмоциями которого скрывается способность вынести трезвый приговор.

uncleFLOPS 12-01-2012 18:40 0

Ram, Понимаешь, это тяжело. Теоретизировать о хорошем и плохом легко в интернете. Но когда ты 10 минут назад перестреливался с этими людьми, когда они убили твоего друга, может даже родственника и т.д. - ты возненавидишь их. Тебе уже будет не до морали.

ggdandelion 12-01-2012 18:42 0

uncleFLOPS, Это не означает - спустить тормоза и хуярить всех без разобору.

Кстати, это ещё один плюс за контрактную армию - профи не дает волю чувствам на поле боя, после - сколько угодно, вовремя - нельзя.

Ram 12-01-2012 18:43 0

uncleFLOPS, Относится особенно к войскам США, которые контрактные.
Если ты неспособен себя контролировать, если для тебя политические ходы верхушек страны представляют какие-то личные оскорбления (это к тому, что солдаты не по своему желанию убивают - а по приказам) - нехуй переться в армию.

Я вполне уверен, что существуют люди, способные и на гражданке - и где угодно - воспитать в себе некоторые элементы смирения и самообладания.
Мне казалось, что это весьма важная ступень в развитии личности.

А к тому же - издеваться над мертвым человеком - это еще более унизительно для себя же.

Simple_Not 12-01-2012 18:44 +2

ggdandelion, У тебя подход ханжи-моралфага. Труп - это просто мёртвая куча костей и мяса. Если твоя расшатанная войной психика имеет желание в истязании кучи плоти, то почему бы и нет? Тем более, что принадлежала эта куча мяса подлой мрази, которую ты сердечно ненавидишь и желаешь жутких мук и погибели всему её роду.

DeathLaugher 12-01-2012 18:44 +1

uncleFLOPS, F-22 по ТТХ уступает тому же ПАК ФА, например.
Лол.


Но ведь правда же. При одинаковых скоростях и тому подобном Т-50 легче, манёвренней и имеет большую дальность полёта. Но опять же, это трудно сказать точно, так как ТТХ есть только предположительные, ибо самолёт засекречен.

Ram 12-01-2012 18:47 0

Simple_Not, Ну конечно!
Давайте воспитывать в себе и наших детях не доброту и способность к пониманию, а нетерпимость, вспыльчивость, неумение откинуть вовремя эмоции.

Тогда мир уж точно станет лучше.

uncleFLOPS 12-01-2012 18:48 0

DeathLaugher, Вот только Ф-22 на 15 лет раньше выпустили.
Алсо, я бы поспорил насчёт характеристик самолётов, но на это надо потратить минут 15, пока я найду данные и т.д. Тут за это время 50 постов отпишут, устану всё читать и отвечать.

ggdandelion 12-01-2012 18:49 +1

Simple_Not, У тебя подход ханжи-моралфага. Труп - это просто мёртвая куча костей и мяса. Если твоя расшатанная войной психика имеет желание в истязании кучи плоти, то почему бы и нет? Тем более, что принадлежала эта куча мяса подлой мрази, которую ты сердечно ненавидишь и желаешь жутких мук и погибели всему её роду.

У меня подход человека, который считает, что убийство даже ради защиты себя и прочих -это плохо. Война - это плохо.
Надругательства над трупами - признак морального бессилия и серьезных проблем с психикой. Ебанутый солдат - плохой солдат, в любом случае.

Более того, я не ебанат, я понимаю, что истязание трупов ситуацию с погибшими никак не исправит - они мертвы и ими останутся.

HKBD 12-01-2012 18:50 0

uncleFLOPS, Вот только Ф-22 на 15 лет раньше выпустили.
Следствие распада СССР. Скоро этот баг пофиксят.

я бы поспорил насчёт характеристик самолётов, но на это надо потратить минут 15, пока я найду данные и т.д.
Ну так блять сперва найди пруфы, а потом пизди и лолкай, пиздабол. Ни раз уже сравнивали их.

Только в этом варе ты показал своё незнание несуществования такого автомата, как АК-47, показал свою неграмотность в виде неправильной пунктуации и незнания правила писания корней лаг/лож.
Когда нечего сказать, придирки по мелочам, что еще раз говорит о твоем сливе. Сколько раз ты слился, я вообще молчу. Да что с тобой говорить, если ты утверждаешь, что Лас Вегас - армянский город,лол.

G.Wox 12-01-2012 18:51 0

uncleFLOPS, скажи ещё - они умирали от жажды и доблестным американским солдатам не оставалось ничего делать, кроме как..

uncleFLOPS 12-01-2012 18:52 0

HKBD, Ни раз уже сравнивали их.
Ни

Не.

блять
Не обособил запятыми.

uncleFLOPS 12-01-2012 18:53 0

G.Wox, Лол. Нет, это было надругательство. Может это плохо, но я их понимаю. Не знаю, как бы я поступил в таком случае. Можно взял бы нож и искромсал их на куски.

Simple_Not 12-01-2012 18:59 0

Ram, При чём тут дети? Меня возмущает тот факт, что крайне многие люди пытаются натянуть реальный мир на какие-то свои воображаемые истины, а потом каждый раз возмущаются, когда вполне обычные явления оказываются за пределами той плоскости, что они себе вообразили.
В таких случаях куда более разумно, на мой взгляд, будет попытка "заглянуть в сознание" того человека, что произвёл что-либо, что тебя так сильно возмутило. Чтобы познать суть явления нужно отследить все его аспекты с самых ранних этапов вплоть до интересующего тебя момента. Попытки судить о ситуации иначе, я считаю, чреваты множественными упущениями, и, как следствие, созданием для себя очередных ложных истин.

G.Wox 12-01-2012 19:06 +1

uncleFLOPS, вообще, с чего ты взял что они не смеясь и гогоча решили обоссать их? скандалы о пытках и насилии, например, со стороны американских солдат регулярны.

uncleFLOPS 12-01-2012 19:08 0

G.Wox, Нет же, это было бы глупо и бессмысленно. Они в любом случае испытывают ненависть к этим людям.

SysAdminb 12-01-2012 20:25 +1

HKBD, Они нам вставляют шпильки итак, даже несмотря на "дружбу" и "перезагрузку" - начиная от 08.08.08, заканчивая выборами.
Есть такое.

Ну так выхода тут два - расслабиться и сосать причмокивая, или исправить эту ситуацию. Исправление ситуации нужно по многим фронтам, Иран - один из них. Какой путь тебе больше по душе?
Мне по душе ситуация, когда Россия сильная страна во многих аспектах. Пока я не вижу, как влезание в чужой конфликт поможет нашей стране.

G.Wox 12-01-2012 23:12 0

uncleFLOPS, почему бессмысленно? ради ржаки. или аморальных идиотов там быть не может, по-твоему?

uncleFLOPS 12-01-2012 23:25 0

G.Wox, Есть, но это исключение. Если на сотни тысяч военных находится парочка любителей поссать на трупы, то это не очень-то и плохо.

DeathLaugher 12-01-2012 23:35 0

uncleFLOPS, Блять. Все солдаты - уебаны. По вполне определённым причинам. Так что любой солдат может обоссать труп. И русский, и американский. Только некоторые израильские не могут, женщине это будет несколько труднее.

uncleFLOPS 13-01-2012 00:17 0

DeathLaugher, Почему? Я бы пошёл в ВВС США, если бы подходил по здоровью и не имел бы экономический склад ума с грандиозными планами на жизнь.

G.Wox 13-01-2012 02:43 0

uncleFLOPS, что же в этом хорошего?

uncleFLOPS 13-01-2012 03:25 0

G.Wox, Что их так мало.

G.Wox 13-01-2012 10:41 0

uncleFLOPS, так можно и на преступников смотреть, и на наводнения, ураганы. хорошо что их мало.

12-01-2012 16:21 +4

Не, внешняя политика у США, конечно, уёбищна. Но нашим бы лучше не Иран защищать, а помочь уже, наконец, славянским сербам в бывшей Югославии. А то США заебали тупым арабам там помогать.

Плюс, Иран - это исламская страна с ядерным оружием. Это уже не пороховая бочка, это дамоклов меч. Этих уёбков-дикарей надо обезвреживать в первую очередь. Тем более нам, у нас с ПРО проблемы.

0 комментариев
12-01-2012 17:50 0

Не могу себе представить каким образом Россия может защитить Иран от США?

60 комментариев
uncleFLOPS 12-01-2012 17:52 +1

machinework, Можно поливать Иран нефтью с самолёта. Тогда американские солдаты будут подскальзываться на дороге.

HKBD 12-01-2012 17:54 0

machinework, поставить новейшие зенитные комплексы, которые немного посбивают самолеты пиндосов, например.

Simple_Not 12-01-2012 17:55 0

machinework, Vodka.

Simple_Not 12-01-2012 17:56 +1

HKBD, Угу. Им поставим, а сами без обороны останемся. Грандиозный план. Рассчитан, вероятно, на то, что в США всё армейское руководство со смеху подохнет.

uncleFLOPS 12-01-2012 17:57 0

HKBD, Знаешь, что если начнётся война с США, к тебе ворвутся домой, заставят взять шмотки, посадят в автобус и повезут на срочные учения. Через неделю тебе дадут в руки ружьё и ты пойдёшь убивать ненавистных тобою американцев? Вот только ты - никто, а они профессиональные солдаты с лучшим оружием. Энджой ёр смерть.

Simple_Not 12-01-2012 18:02 +1

uncleFLOPS, Можно будет при первом же случае сдаться "противнику", а после растрындеть их репортёрам о том, как же ты рад, что наконец-то свалил из этого позорного государства и как тебе снится, что Дядя Сэм испепеляет Кремль своим фирменным напалмом.

machinework 12-01-2012 18:04 0

HKBD, поставить новейшие зенитные комплексы а может сразу отдать Ирану 1/3 часть нашего ядерного оружия и конфликт с США будет исчерпан?

DeathLaugher 12-01-2012 18:06 0

machinework, Ну ядерное оружие у них уже есть. А вот тунгуски бы заставили американцев попотеть.

А парочка "Буратин" и "Смерчей" так вообще заставили бы их просраться. Но зачем нам это надо? Свою бы страну поднять.

uncleFLOPS 12-01-2012 18:07 0

Simple_Not, Боюсь, что на поле боя никто не будет слушать тебя, можно разве что понадеяться, что если ты бросишь оружие, поднимешь белый флаг и побежишь к американцам, тебя не застрелят свои же.

Simple_Not 12-01-2012 18:09 0

uncleFLOPS, Я вполне могу начать сеять смуту с самого своего зачисления в ряды военнослужащих, снижая боевой дух до уровня мирных переговоров о "сдаче в плен".

uncleFLOPS 12-01-2012 18:15 0

Simple_Not, Это я тоже могу, но боюсь, что среди моего отряда будет немало поцреотов, готовых отдаться за родину, они могут всё испортить, а то и избить меня. Не говоря уж о том, что распределят меня, допустим 18-летнего, в группу людей от 18 до 45. Вряд ли я смогу оказать влияние на старших. Разве что среди них будет кто-то солидарный со мной, тогда можно будет управлять им и подавать ему идеи, которые он будет высказывать всем остальным.

Ram 12-01-2012 18:20 0

uncleFLOPS, Искусный манипулятор и гений внушения? :3

uncleFLOPS 12-01-2012 18:21 0

Ram, А то! Нет, но попробовать можно. Не могу назвать себя манипулятором, но немного, по мелочи управлять и заставлять кого-то сделать что-то приходилось.

Ram 12-01-2012 18:24 0

uncleFLOPS, : )
Это полезное умение. Его надо развивать.

Simple_Not 12-01-2012 18:29 0

uncleFLOPS, будет немало поцреотов, готовых отдаться за родину
А такие сейчас есть? Среди молодёжи имеет тенденцию вполне обоснованный дрочинг на западный образ жизни. Вряд ли среди таких людей найдутся идиоты, что пойдут воевать против своей же мечты. Царя у нас нет, в Бога тут не верят, армия не вызывает благоговейный трепет - верные признаки того, что люди не пойдут на убой просто так.
они могут всё испортить, а то и избить меня
Лол. Ты даже в комментарии на ХВ отказываешься вообразить инициацию тобой развала армейской системы. Это позор.

Ram 12-01-2012 18:31 +2

Simple_Not, Симпл.
Не хочу тебя огорчать, но среди не особо умной молодежи - очень много поцреотов, которые даже хотят служить в нашей великой армии.

uncleFLOPS 12-01-2012 18:32 0

Simple_Not, А такие сейчас есть? Среди молодёжи имеет тенденцию вполне обоснованный дрочинг на западный образ жизни.
Мои одногруппники. Большая их часть свято уверена, что их рашка лучше всех.

Ты даже в комментарии на ХВ отказываешься вообразить инициацию тобой развала армейской системы. Это позор.
Вообразить я могу что угодно. В комментарий я вписал более реалистичный случай. Позор, это когда даже в сладких мечтах ты какой-нибудь бетка.

Simple_Not 12-01-2012 18:33 0

Ram, Превью клипа
Вся суть нашей великой армии.

uncleFLOPS 12-01-2012 18:33 0

Ram, Да. Некоторые мои одногруппники собираются в неё пойти после универа.
Предполагаю, что на ДВ просто сразу видно западную жизнь (Япония), поэтому люди отчётливо понимают, что в рашке всё не так, как надо.

Ram 12-01-2012 18:35 +1

Simple_Not, Я даже смотреть не берусь. Одно расстройство от этого.

Мне одному кажется что у глупых людей черты лица у всех примерно одинаковые?.. Это так... Из области рассуждений.

Simple_Not 12-01-2012 18:35 0

uncleFLOPS, Мои одногруппники. Большая их часть свято уверена, что их рашка лучше всех.
Москвич не человек, чо.
Вообразить я могу что угодно. В комментарий я вписал более реалистичный случай. Позор, это когда даже в сладких мечтах ты какой-нибудь бетка.
В целом не могу не согласиться.

Ram 12-01-2012 18:35 0

uncleFLOPS, Не знаю. Я просто предполагаю, что среди людей всегда было и есть много идиотов.

Но это моя точка зрения.

HKBD 12-01-2012 18:36 0

machinework, хм, несколько ядерок продать им было бы неплохо. Только таких, шоб долетели до Вашингтона.

Simple_Not 12-01-2012 18:36 0

Ram, Скорее стандартный мимический набор. Подозреваю, что это может быть напрямую связано с пристрастием к алкогольным напиткам.

DeathLaugher 12-01-2012 18:37 0

HKBD, Не долетят, ПРО убьёт. Вот если парочку стратегических подлодок...

HKBD 12-01-2012 18:37 0

Simple_Not, Им поставим, а сами без обороны останемся
хорошая попытка. Но тсчетная. Ты сам понимаешь, что ответ на эту очевидную толстоту не менее очевиден - продать разумное количество, которое не скажется на обороноспособности нашей страны.

ggdandelion 12-01-2012 18:38 +1

HKBD, хм, несколько ядерок продать им было бы неплохо. Только таких, шоб долетели до Вашингтона.

Раздать обезьянам гранаты, охуенная идея, впрочем, как всегда.

Simple_Not 12-01-2012 18:38 0

uncleFLOPS, Скорее уж сказывается тотальная отдалённость от головного центра страны.

Ram 12-01-2012 18:39 0

Simple_Not, Это надо изучить.

HKBD 12-01-2012 18:39 0

uncleFLOPS, ты - никто, а они профессиональные солдаты с лучшим оружием
оружие у них хуевое. Эти "профессианальные солдаты" нираз были анально наказаны во всех конфликтах куда они лезли. У них нулевой скилл партизанской войны. Алсо, там далеко не все - котики и спецназ. 99% - такие же, как и наши. И еще они в Сибири замерзнут, например.

uncleFLOPS 12-01-2012 18:41 0

HKBD, Зачем им лезть в Сибирь? Там никто не живёт. А в крупные города их и так высадят.

Simple_Not 12-01-2012 18:41 0

HKBD, Насколько мне известно из официальных СМИ и интернета, у нас на данный момент ещё не имеется чёткого контура обороны с тем самым наномодернезированным вооружением. Нужно быть конченным дебилом, чтобы предлагать помощь потенциально ненадёжному субъекту, рискуя при этом вызвать недовольство других участников конфликта, не имея при этом даже адекватной обороны.

uncleFLOPS 12-01-2012 18:43 0

Ram, Я просто предполагаю, что среди людей всегда было и есть много идиотов.
Наконец-то ты выкинул свои розовые очки. Радостно смотреть.

HKBD 12-01-2012 18:45 0

uncleFLOPS, Зачем им лезть в Сибирь?
за ресурсами.

Ram 12-01-2012 18:45 0

uncleFLOPS, Я никогда их не одевал.
Просто у меня немного свой взгляд на то, каким должно быть отношение к миру.

То, что человек не обременен интеллектом - это не более чем объективная сторона дела. Ибо люди действительно бывают умными и глупыми.
А вот выделять группировки вроде быдла - я никогда не буду. Как раз по некоторым моральным соображениям.

ggdandelion 12-01-2012 18:45 0

HKBD, Я уверен, что ядерное оружие должны иметь те страны, кто способен самостоятельно обеспечить его производство. Это как минимум говорит о технической подготовке и здравом отношении, а главное о достаточно уровне безопасности на всех этапах его использования: хранения, транспортировки и прочего.

Раздача ядерного оружия кому попало, просто чтобы поднасрать другой стороне - это нехилый шанс выкусить своих же ракет как-нибудь.

HKBD 12-01-2012 18:47 0

Simple_Not, звучит как "что-то где-то как-то слышал". Российское вооружение по ТТХ превосходит американское. Проблема в его количестве и объемах производства, которое надо наращивать. Но продать пару комплексов вполне возможно. Можно вообще общую систему ПРО создать.

DeathLaugher 12-01-2012 18:47 +1

uncleFLOPS, У меня тут под боком (40 км от города) ядерное производство, например. И спутникостроение. И ГЭС, которая производит дохуища энергии. Не надо соваться? Да ты ёбнутый, это первичные стратегические цели.

HKBD 12-01-2012 18:47 0

ggdandelion, ядерное оружие должны иметь те страны, кто способен самостоятельно обеспечить его производство
Иран способен, кстати - они давно завершли бы программу, если бы пиндосы не убивали ученых-физиков, с ней связанных.

uncleFLOPS 12-01-2012 18:49 0

HKBD, за ресурсами.
А зачем воевать с ресурсами?

uncleFLOPS 12-01-2012 18:49 0

DeathLaugher, Не надо соваться? Да ты ёбнутый, это первичные стратегические цели.
Ну вот туда их высадят на самолёте. Неужели это так сложно?
Алсо, у вас в городе -50, что ли? Круглый год?

ggdandelion 12-01-2012 18:52 0

HKBD, Ололо, у Ирана нет средств для создания своих ядерных боеголовок, их программа - пиздёж по телеку, пока Иран не покажет свою собственную боеголовку, в нормальной комплектации, в правильно созданных условиях её хранения - я буду уверен, что это утка.

И я всё еще сильно сомневаюсь в их проф. пригодности.

HKBD 12-01-2012 18:56 +1

uncleFLOPS, А зачем воевать с ресурсами?


Ну вот туда их высадят на самолёте.
пиздец стратег долбоеб - чтобы их высадить, им надо долететь. Их собъют на пол-пути же.

DeathLaugher 12-01-2012 18:57 0

uncleFLOPS, Не, зимой до -38. Но в такую погоду при красноярской влажности, я думаю, на улице ни одна армия долго не протянет.

Ну вот туда их высадят на самолёте.

Не долетят. ПВО никто не отменял, а мы в глубине континента со всех сторон.

uncleFLOPS 12-01-2012 18:58 0

HKBD, Их собъют на пол-пути же.
Кто? Пьяный сибиряк с ружьём?

DeathLaugher 12-01-2012 18:59 0

uncleFLOPS, Толсто. "Тунгуски" для этого дела есть. Тоже хорошее, годное вооружение этой страны.

HKBD 12-01-2012 19:00 0

uncleFLOPS, Кто? Пьяный сибиряк с ружьём?
Всё ясно мальчик, слив засчитан. Когда повзрослеешь - продолжим разговор.

Simple_Not 12-01-2012 19:01 +1

HKBD, Я где-то читал, что у США действующий состав армии больше чем у нас, а также имеет большее финансирования. При всём при этом у них меньше площадь страны и протяжённость границ.

HKBD 12-01-2012 19:02 0

Simple_Not, речь идет о ПРО.

SilentRay 12-01-2012 19:04 0

Simple_Not, Я где-то читал, что у США действующий состав армии больше чем у нас, а также имеет большее финансирования. При всём при этом у них меньше площадь страны и протяжённость границ.

А ещё у них в армию идут добровольно , а не загоняют против воли как у нас.

Simple_Not 12-01-2012 19:07 0

HKBD, Хочешь скачать, что в случае с ПРО площадь страны, протяжённость границ и финансирование армии имеет какое-то другое значение?

HKBD 12-01-2012 19:10 0

Simple_Not, хочешь сказать, что общая численность войск равно численность войск ПРО ? Пехота с винтовками сбивает самолеты ?

Simple_Not 12-01-2012 19:14 0

HKBD, ПРО состоит из множества объектов, за каждым из которых числится n-ое количество личного состава.

HKBD 12-01-2012 19:22 0

Simple_Not, армия состоит из множества родов войск, из которых ПРО численно составляет очень небольшую часть.

SilentRay 12-01-2012 19:23 0

HKBD, ПРО стоит денег коих в россии крайне мало.

HKBD 12-01-2012 19:25 0

SilentRay, да у пиндосов военный бюджет больше чем у остального мира вместе взятого. И ?

Simple_Not 12-01-2012 19:27 0

HKBD, Протяжённость границ @ Площадь страны

DeathLaugher 12-01-2012 19:28 0

HKBD, У рашки ПРО никакая. Системы обнаружения - говно, первенство в информационных технологиях мы таки просрали.

SilentRay 12-01-2012 19:28 0

HKBD, Бюджет = пули
А когда в россии закончится бюджет они будут кидаться ботинками ?

HKBD 12-01-2012 19:34 0

DeathLaugher, не все так трагично. ПРО у нас ок. Темпы производства правда. Насчет средств обнаружения - в нете нагнетали недавно, оказалось, что липа.

12-01-2012 18:09 +2

Политические вары - самые активные на сайте, набирают сотни ёмких комментов за день. А потом кто-то ноет, что полит. вары их задолбали.

35 комментариев
DeathLaugher 12-01-2012 18:13 0

uncleFLOPS, Я люблю политические вары, например.

Ram 12-01-2012 18:20 0

uncleFLOPS, А я не люблю, особо не участвую, да и не протестую.
Если кому-то нравится - значит стоит того.

SilentRay 12-01-2012 18:30 0

uncleFLOPS, Что может быть лучше чем обматюкать комуняку.

HKBD 12-01-2012 18:34 0

SilentRay, обматюкать либераста, например.

DeathLaugher 12-01-2012 18:35 +1

SilentRay, За что ты так не любишь коммунистов? Тебя же даже в живых не было, когда они были у власти. Как и всех на этом сайте, так как нормальные коммунисты у власти вымерли ещё во времена Сталина и Хрущёва.

SilentRay 12-01-2012 18:36 0

HKBD, И его можно если он склонен к коммунизму.

uncleFLOPS 12-01-2012 18:38 0

DeathLaugher, Видади был.

SilentRay 12-01-2012 18:39 0

DeathLaugher, Сталин диктатор если ты не знал.

HKBD 12-01-2012 18:41 0

SilentRay, не знал. Дашь пруфы или ты пиздабол ?

SilentRay 12-01-2012 18:49 -1

HKBD, В 1930-х был намеренно устроен голодомор который погубил около 10млн людей , на территории украины и южной россии , кубань , краснодарский край.У людей отбирали муку и продавали её за рубеж при этом говоря что у нас Harvest Festival недавно эта реклама попала в СМИ , ты где живёш в пещере что не знаеш этого.

DeathLaugher 12-01-2012 18:50 0

SilentRay, Диктатор. Но этот диктатор поставил страну на ноги, уничтожил всех мудаков в военном руководстве, развил производство буквально из ничего за считанные годы и вообще дохуя полезного сделал. Правда, ценой огромного количества жизней, но в те годы это было не так уж и важно.

Плюс человек просто не дожил до того, чтобы начать вторую часть своих идей воплощать, а преемника не оставил. Там-то вообще самая годнота была, построение эльфийского коммунизма как есть.

uncleFLOPS 12-01-2012 18:51 0

SilentRay, У людей отбирали муку и продавали её за рубеж
Сие есть правда. Не уверен, что продавали, но то что отбирали у людей, ничего не отдавая взамен - правда.

SilentRay 12-01-2012 18:53 0

DeathLaugher, ценой огромного количества жизней, но в те годы это было не так уж и важно.
А чем отличаются те годы от этих
Ты был бы рад отдать жизнь за идею какогото пидора.

uncleFLOPS 12-01-2012 18:55 +1

SilentRay, Ты был бы рад отдать жизнь за идею какогото пидора.
No way. Это моя жизнь и единственный человек, за чью идею я бы отдал свою жизнь - я.

HKBD 12-01-2012 18:58 +1

SilentRay, В 1930-х был намеренно устроен голодомор который погубил около 10млн людей , на территории украины и южной россии , кубань , краснодарский край.У людей отбирали муку и продавали её за рубеж при этом говоря что у нас Harvest Festival недавно эта реклама попала в СМИ , ты где живёш в пещере что не знаеш этого.
Если это троллинг, то ооочень толстый.
Если ты серьезно, то ты феерический долбоеб.
В обоих случаях единственное, что можно тут сделать - посоветовать тебе снова посетить школу и подучить немного историю.

SilentRay 12-01-2012 19:01 -1

HKBD, Вотвот такие комуняки , пидары , мудазвоны, бляди и суки как ты умышленно это замалчивают.

HKBD 12-01-2012 19:03 0

SilentRay, флопс, перелогинься. Мульты - это моветон. Тем более их плюсование.

ggdandelion 12-01-2012 19:06 0

HKBD, Это да, это пиздец.

uncleFLOPS 12-01-2012 19:06 0

HKBD, Ты только что удивлялся, что я так быстро пишу. Так-то я вообще супербыстрый, получается.

DeathLaugher 12-01-2012 19:06 0

SilentRay, Ну тогда был полный пиздец с обстановкой в мире, например. Плюс его долгосрочные планы подразумевали принести в жертву кучу народа за короткий промежуток времени, чтобы последующие поколения жили в стране эльфов. С такими годными вещами, как свобода, высокий уровень жизни и так далее. Умер, жалко, рано, последующие правители вообще всё запороли.

HKBD 12-01-2012 19:08 0

uncleFLOPS, ноулайфер, что с тебя взять.

SilentRay 12-01-2012 19:08 +1

HKBD, Комуняка думает что я мульт.
Комуняка дебил.

uncleFLOPS 12-01-2012 19:09 0

DeathLaugher, и принести в жертву кучу народа за короткий промежуток времени, чтобы последующие поколения жили в стране эльфов
Вот сейчас к власти придёт Рассталин и скажет "Это поколение будет пахать, отдавать свои жизни и жить в нищете, чтобы потомки жили хорошо". Ты будешь с этим согласен?

uncleFLOPS 12-01-2012 19:10 0

HKBD, Причём тут ноулайфер? Мы вместе тут сидим.

DeathLaugher 12-01-2012 19:10 0

SilentRay, Если ты не знал, на этом сайте все, кроме Рэйзора, мульты.

DeathLaugher 12-01-2012 19:10 0

uncleFLOPS, Нет, конечно.

SilentRay 12-01-2012 19:11 0

DeathLaugher, его долгосрочные планы подразумевали принести в жертву кучу народа за короткий промежуток времени, чтобы последующие поколения жили в стране эльфов
Лучше б он пустил себе пулю в лоб вот тогда последующие поколения жили бы нормально.

HKBD 12-01-2012 19:12 0

uncleFLOPS, я вижу что ты сидишь с обоих аккаунтов. Вот и говорю - ноулайфер.

uncleFLOPS 12-01-2012 19:14 +1

HKBD, На самом деле, их 4. Ещё DeathLaugher и G.Wox.

DeathLaugher 12-01-2012 19:18 +1

uncleFLOPS, А я в свою очередь рулю Рэйзом и Хэдом. Ах, да, ГрафСета забыл.

SilentRay 12-01-2012 19:21 0

HKBD, Я скайнет жду 21.12.2012 чтоб запустить конец света

HKBD 12-01-2012 19:23 0

SilentRay, Лучше б он пустил себе пулю в лоб вот тогда последующие поколения жили бы нормально.
лучше бы ты и тебе подобные пустили себе пулю в лоб...

DeeEx 12-01-2012 19:25 0

DeathLaugher, Так это ты ёбаный графСэт!!!111

DeathLaugher 12-01-2012 19:30 0

DeeEx, Конечно. Почитай в "мудаках сайта".

DeeEx 12-01-2012 22:05 0

DeathLaugher, Я всех "мудаков" вторую неделю прочесть не могу.;)

12-01-2012 18:33 0

А я до сих пор не знаю как правильно пишется - Ирак или Иран.

6 комментариев
SilentRay 12-01-2012 18:35 0

DeeEx, Это две разные страны

HKBD 12-01-2012 18:40 0

SilentRay, сколько тебе лет?

SilentRay 12-01-2012 18:42 0

HKBD, 22

DeeEx 12-01-2012 18:46 +1

SilentRay, Чё, серьёзно? Вау!

HKBD 12-01-2012 18:59 0

SilentRay, заметно,лол.

SilentRay 12-01-2012 19:02 0

HKBD, А тебе сколько, о старец.?

13-01-2012 16:27 0

Ага, делать нам больше нечего.

1. Наши солдаты - неотесанное пушечное мясо, которых еще учить и учить.

2. Может у нас неплохая военная техника, но обмундирование солдатов, в которое входит ссаная рваная портянка и довоенный патрон не сравнится с отличным вооружением американских солдатов.

3. Нам бы в стране разобраться с политикой, восстановить поля и заводы, а не людей на убой отправлять.

38 комментариев
uncleFLOPS 13-01-2012 16:28 +1

Crispo,

Eevee 13-01-2012 18:08 0

uncleFLOPS, Лицевая броня - это круто.

Simple_Not 13-01-2012 21:14 +3

Crispo, 2. Портянка - это вин на самом деле. В условиях военных действий солдат не должен зависеть от каких-то там носков.

uncleFLOPS 13-01-2012 21:32 0

Simple_Not, Да, в Ираке просто необходимо накручивать толстый слой портянок под сапоги.

persik 13-01-2012 21:38 0

uncleFLOPS, ВОт посмотрим что с ними будет, когда их носки совсем исхудают.

uncleFLOPS 13-01-2012 21:45 0

persik, Оденут новые.

persik 13-01-2012 21:51 0

uncleFLOPS, прикинь, все носки сгорели.

uncleFLOPS 13-01-2012 21:52 0

persik, Прикинь, все портянки сгорели.
Сразу же привезут новые носки, не проблема.

persik 13-01-2012 21:57 0

uncleFLOPS, портянки делают из любого подручного материала. а обозы с носками значительно понижают мобильность отрядов.

Simple_Not 13-01-2012 21:59 +1

uncleFLOPS, Запас портянок можно восполнять за счёт любой попавшейся под руку ткани. Даже за счёт аптечных бинтов. До крови натёртые ноги - последняя вещь, что нужна в условиях длительных боёв с частыми перемещениями.

opera.rulez 13-01-2012 22:01 0

uncleFLOPS, В портянке не так просто протереть дырку, как в носке.

У носка есть размер, а портянку можно намотать, как тебе удобнее.

Если нога вспотела, портянку можно размотать и перемотать обратной стороной, а толку от выворачивания носков нет.

uncleFLOPS 13-01-2012 22:18 0

opera.rulez, Можно носить с собой другие носки.

persik 13-01-2012 22:22 +1

uncleFLOPS, в походных условиях ты носков не напосёшься.

opera.rulez 13-01-2012 22:25 0

uncleFLOPS, Насколько часто тебе случалось проходить непрерывно более десяти километров?

persik 13-01-2012 22:27 +1

opera.rulez, у него проблемы с суставом.

uncleFLOPS 13-01-2012 22:27 +1

opera.rulez, Если бы мне пришлось тащить на себе тяжелое оружие и кучу оборудования, я бы не пожалел добавить сверху пару носков, лишь бы ногам не было жарко.

opera.rulez 13-01-2012 22:31 0

uncleFLOPS, Я понимаю, что по сравнению с оружием и кучей оборудования лишняя пара-другая носков погоды не сделает. Только на войне ходить не по паркету и не по чуть-чуть приходится, а в таких условиях носки проигрывают портянкам. Если голова постоянно забита мыслью о том, как бы поменять носки, легко ли будет выполнять задачу?

uncleFLOPS 13-01-2012 22:37 0

opera.rulez, Но ведь портянки тебе приходиться переворачивать, а это куда более муторный процесс, чем переодевание носком.

Crispo 13-01-2012 22:39 +1

opera.rulez, Не знаю. Я бы всё равно одел бы носки - они удобнее, а если сделать ткань покрепче, так целую неделю их можно носить.

А портянки бы я не надел - они ссаные

G.Wox 13-01-2012 22:59 0

uncleFLOPS, но если человек умеет хорошо наматывать портянки, то они не сползут в учении или бою.

кстати, хорошая идея послать диверсанта чтоб спиздил у вражеских войск носки- и враги обездвижены, и сами обеспечены носками

uncleFLOPS 13-01-2012 23:01 0

G.Wox, Lolwut. Тогда уж оружие у них укради, или запас воды.

DeathLaugher 13-01-2012 23:08 +1

uncleFLOPS, Да ладно. Военная техника у нас точно на уровне с США. Ибо ещё советские наработки продолжают улучшать.

Правда всё остальное: командование, организация армии, обученность оной - всё в полном говне. Но техника таки хороша. Чего стоят только ракетная артиллерия и самое крутое термобарическое оружие в мире. Плюс ядерный хуй у нас здоровый и неуловимый.

uncleFLOPS 13-01-2012 23:12 0

DeathLaugher, Ладно, вот нелулзовая статистика.


Сразу отвечаю на вопрос о малом количестве танков: их может и больше, но они старые и не ездят.

cherepets 13-01-2012 23:18 0

uncleFLOPS, Сразу отвечаю на вопрос о малом количестве танков

Лучше ответь на вопрос что за стремный флаг в самой правой колонке?

uncleFLOPS 13-01-2012 23:19 0

cherepets, Хохланд.

DeathLaugher 13-01-2012 23:21 0

uncleFLOPS, Да, с количеством вооружений у нас на самом деле напряг. Это печально :((

Но ядерный хуй в лице покамест "Акул", а в обозримом будущем "Борей", и "Тополей-М" ещё может защищать страну. Плюс русские люди ёбнутые на голову, так уж вышло. До поры до времени это позволяет защищать страну, а там, будем надеяться, вылезем из жопы и опять заставим срать кирпичами весь мир.

Что-то я размечтался, да?

cherepets 13-01-2012 23:24 0

uncleFLOPS, Скорее Дналхох.

Crispo 13-01-2012 23:28 0

DeathLaugher, Да ты размечтался еще тогда, когда ядерный член увеличил сантиметров на пятьдесят. В России, между прочим,не очень много ядерного оружия. А если учесть, что не только у России, но и у любой страны мира не получится ебануть ядрёной, то можно не брать это в счёт.

К тому же это невыгодно и действует только при запугивании. Ну кому нужно уничтожать миллионы квадратных километров полей?

uncleFLOPS 13-01-2012 23:33 +1

Crispo, В России, между прочим,не очень много ядерного оружия
Много, в общем-то, но я не вижу разницы между 200 боеголовками и 2200.

DeathLaugher 13-01-2012 23:54 0

Crispo, Не так уж и много, зато самое мощное. Не думаю, что США полностью спиздили сахаровскую конструкцию. Так что у нас Кузькина мать таки есть в запасе. Плюс лучшие ракеты в мире.

Но да, только для запугивания. Но это и есть оборона, не? Какой же дурак сунется в страну с таким убероружием, которое может планету с орбиты сдвинуть нахуй?

G.Wox 14-01-2012 00:44 0

DeathLaugher, Не думаю, что США полностью спиздили сахаровскую конструкцию.
Американцы бомбили Японию когда ещё Сахаров кандидатом наук не был

DeathLaugher 14-01-2012 07:46 0

G.Wox, И? Кузькина мать всё равно остаётся самой сильной водородной бомбой, не имеющей в теории ограничения по мощности заряда.

art 14-01-2012 11:05 0

Simple_Not, Можно в начале обучения рассказывать бойцам, как наматывать портянки, чтобы в критических случаях они не зависели от носков, а в остальное время чувствовали себя комфортно.

Simple_Not 14-01-2012 11:34 0

art, По-моему это очевидно всем присутствующим кроме Флопса.

art 14-01-2012 11:36 0

Simple_Not, Но тем не менее, в российской армии пользуются портянками, если я не ошибаюсь, хотя носки куда лучше.

SilentRay 14-01-2012 11:43 +1

Simple_Not, Портянки подходят для сапог
Носки для берцев

Сапог когда вступишь в грязь, есть вероятность того что когда будешь его оттудава вытаскивать - он останется там а если нет то портянка разболтается и прийдется её перематывать и не дай бог ей намокнуть.
Берцы же таким не страдают.

И если выбирать между насквозь промокшим сапогом с портянкой и берцем с носком, выбрать сапог значит взъебать себе ногу.

SilentRay 14-01-2012 11:45 0

art, И ещё в потрянке пиздец как жарко, а смысл мотать потоньше ?

SilentRay 14-01-2012 11:48 0

SilentRay, Берц

Сапог

14-01-2012 00:51 0

И не дай бог ядерный арсенал в таком-же состоянии как и те ракеты что пытались вывести спутники и прочую лабуду в космос, им даже их ПВО не понадобится, будет первая страна уничтожившая сама себя собственным ядерным арсеналом.

Сначала порядок у себя навести нужно, а потом уже свою "демократию" по земному шару распространять.

2 комментария
uncleFLOPS 14-01-2012 00:53 0

Heizard, Представляю такой фейл - рашка запускает ракеты, а они сразу же взрываются. Или улетят в космос и будут летать там, как фобос-грунт.

Heizard 14-01-2012 00:57 +1

uncleFLOPS, Или улетят в космос и будут летать там, как фобос-грунт.
Этаки русская рулетка.))

14-01-2012 20:18 +1

Давайте сравним США и Россию
Превью клипа

Превью клипа

Я думаю, можно понять, кто выиграет в этой никому не нужной войне.

6 комментариев
cherepets 14-01-2012 20:41 0

Crispo, Вот и она так считает
Превью клипа

Так что да, наверное сша и правда хорошая страна.

Crispo 14-01-2012 20:46 0

cherepets, Мой патриот против твоего.

Превью клипа

Как думаешь, кто победит?

cherepets 14-01-2012 20:48 0

Crispo, Борьба не будет, это один человек.
Но вот тут оно говорит, что СНГ гавно, значит оно за США всё же
Превью клипа

Simple_Not 14-01-2012 20:53 +2

cherepets, Блять, этот "разговор" настолько уныл и бессодержателен, что даже вся идиотичность происходящего не спасает.

cherepets 14-01-2012 20:56 0

Simple_Not, Но меня таки хватило чтобы пролистать в кратце канал и убедиться в том, что автор не пидор.

Crispo 14-01-2012 20:56 0

Simple_Not, Никто не против, продолжаем.

Блин, разговор себя исчерпал.

27-01-2012 08:14 0

свежая пресса, лол

7 комментариев
persik 27-01-2012 08:31 0

sweater, молоца, хорошо зделали.

ggdandelion 27-01-2012 11:11 0

sweater, Нам профит.

ggdandelion 27-01-2012 11:27 +3

sweater, Вот охуенный коммент ящитаю:

Ирану сейчас очень тяжело. Лишённый возможности проводить политику Чучхе (опору на собственные силы) и объективно сильно зависящий от иностранного импорта, который в свою очередь подразумевает постоянные валютные поступления, Ирану, как воздух нужна мощная поддержка на международной арене. Ведь будучи четвёртым экспортёром нефти в мире, Иран не может полностью обеспечить даже собственные потребности в нефтепродуктах. Да Иран пытается развивать свою промышленность, в первую очередь оборонную, но ему нужно время, а как раз времени, катастрофически не хватает. Фактически персы попали в изоляцию. Да, их поддерживают некоторые страны, самой заметной из которых можно считать Венесуэлу, но оказываемая поддержка является больше психологической, чем практической.
Основная ставка делается иранцами на Индию и Китай. Но уже сегодня покупая у Ирана нефть по заниженным ценам, Китай верный своей нейтральной позиции и по азиатски беспринципным желанием в любых условиях извлечь для себя максимум прибыли, вдруг за последние месяцы на 3% сократил закупки нефти у Ирана. Да Китай не отказался полностью, но сокращая закупки, Китай опять начнёт торги по снижению цены, что ещё более ухудшит ситуацию на иранском валютном рынке. И уж совсем однозначно, Поднебесная высказалась в отношении недопустимости закрытия Ормузского пролива. Хорошо понимая, что это единственный рычаг воздействия исламской республики на откровенный шантаж Запада, Китаю, тем не менее, в первую очередь важен собственный интерес, а закрытие пролива перекроет поставки нефти не только из Ирана, но и из всего Ближневосточного региона.
Американцы по всей видимости пытаются спровоцировать Иран, как это было сделано 2 августа 1990, во время вторжения Ирака в Кувейт. Когда практически на всех уровнях контактов, Хуссейн получил заверения в благожелательном нейтралитете США, а затем получил по полной, в качестве мирового агрессора, от образа которого Хуссейн так и не смог избавится до конца. Вот и сейчас, перекрой Иран пролив минами ( причём при этом весь авианосный флот США будет бессилен помешать) Иран, для всего мирового сообщества станет агрессором, посягнувшим на святое, на НЕФТЬ – кровь современного мира. И став мировым изгоем, исламская республика почти наверняка подвергнется всему комплексу, как внешнего, так и внутреннего воздействия, для устранения неугодного режима. При этом если учесть довольно сильное протестное движение в самом Иране, которое наверняка будет подкреплено, как финансово, так и физически, в виде бомбовых ударов по объектам инфраструктуры, то думаю очередной «революционный переворот восставшего народа» не выглядит такой уж фантастикой. Вспомните Югославию. Как резко пошёл на убыль патриотизм сербов, когда они в конце двадцатого века вдруг остались без воды, электричества и элементарных удобств, по сути оказавшись заложниками собственных нор в бетонных ущельях.
Думаю Махмуд Ахмадинежад это тоже понимает, вот и пытается сохранить хорошую мину при плохой игре. Дескать это не вы нас, а мы вас лишаем, а значит закрывать пролив вроде и не нужно. Только положение в экономике, от этого не улучшится, а значит возможность захвата власти сторонниками Мир-Хосейна Мусави будет только возрастать.
Но вот что интересно. Оставляя проблемы Ирана, самому Ирану, считаю важным отметить, что уж очень нынешний сценарий, смахивает на тренировку, обкатку так сказать новых технологий вначале на более слабом, а затем и на более сильном сопернике. Давайте пофантазируем, и вернёмся к ситуации на подобие 08.08.08. Усилиями западного агитпропа (что и было тогда с успехом продемонстрировано) Россия была представлена страной агрессором, требующем от мирового сообщества адекватной реакции. Поскольку военный ответ исключён (спасибо деду не только за ПОБЕДУ, но и за ракетно-ядерный щит, который полуголодные и полураздетые наши родители ковали во имя НАС), то следующее действие напрашивается само собой – нефтяное эмбарго, та ахиллесова пята, при попадании в которую рухнет российский бюджет, а вслед за ним рухнут пенсии, зарплаты, пособия и всё то, что лежит на плечах государства. А теперь ответьте сами себе, только честно, какое количество тех, кто сегодня ратует за Путина, стабильность, державность и т.п., останутся при своих убеждениях, особенно ощущая пустоту в собственном животе и глядя на голодных детей, а также любуясь по ТВ на очередные похождения очередного олигарха где-то в Куршавеле? Вот то-то и оно. Да я отдаю себе отчёт в том, на сколько велика разница в количестве экспортируемой нефти Россией и Ираном. Хотя и здесь она не такая уж и астрономическая. Но знаете, что меня подталкивает к таким параллелям – то, что и в одном и другом случае США от этого эмбарго не пострадают, ввиду использования совершенно других регионов для добычи и каналов для поставки нефти на собственный рынок. Ну и естественно, что в случае такого поворота и руки союзникам американцы будут выкручивать гораздо жёстче, чем сейчас. Так что Иран – это только начало, нового этапа «Большой игры». Испания в 30 годах прошлого века тоже, как оказалось позже, была только прологом к совершенно другим по масштабу и значимости мировым событиям. Дай бог, что бы нынешнее руководство страны это понимало.
И главное не пропустить момент, когда в эфире прозвучит: «Над всей Испанией безоблачное небо».

uncleFLOPS 27-01-2012 11:42 0

ggdandelion, Даёшь WW3!

ggdandelion 27-01-2012 11:55 0

uncleFLOPS, Мы же слабые, не приспособленные, сдохнем на первом обстреле. Не хочу так. Лучше бомбу ядерную.

uncleFLOPS 27-01-2012 12:18 0

ggdandelion, Так надо сделать хитрожопо. Отправить Европку воевать, пока Швейцария будет собирать ещё больше золота, США будут создавать ещё больше марионеток, а рашка будет аккуратно собирать нефтедоллары. В то же время кетай соснёт, муслимы соснут. Все рады.

G.Wox 27-01-2012 17:39 0

ggdandelion, Красиво расписано, только непонятно почему будут "большие события"

27-01-2012 09:10 +1

У нас своих проблем хватает. И экономическая зависимость у нас больше от запада и европы, чем от исламских государств. Нет профита. С нам что случится - никто в грудь бить не будет в других странах.

0 комментариев
01-03-2012 15:52 0

Сценарии написаны, действующие лица в сборе. Поднять занавес!
lenta.ru/news/2012/03/01/weareready/

21 комментарий
DeathLaugher 01-03-2012 16:49 +2

G.Wox, 5 марта пиздец начнётся везде.

ggdandelion 01-03-2012 18:59 0

G.Wox, Мудаки, какие же мудаки.

uncleFLOPS 01-03-2012 19:02 0

G.Wox, Надеюсь, когда они закончат с Ираном, они всё же обратят внимание на экономику и вообще займутся внутренней политикой.

Ram 01-03-2012 19:04 +2

uncleFLOPS, Такой заботливый)

Каждый гражданин штатов ценит твою заботу о них :3

DeathLaugher 01-03-2012 19:33 0

Ram, Дык ксенопатриот же, хуле.

всё же обратят внимание на экономику и вообще займутся внутренней политикой

Нихуя, продолжать создавать в оставшемся куске мира ресурсную базу для охуенного существования собственной страны.

uncleFLOPS 01-03-2012 19:38 0

Ram, Не о рашке же заботиться.

Нихуя, продолжать создавать в оставшемся куске мира ресурсную базу для охуенного существования собственной страны.
А тебе жалко? Все равно никто не использует. А если дать США ресурсы рашки, то и ты лучше заживёшь.

Ram 01-03-2012 19:39 +1

uncleFLOPS, то и ты лучше заживёшь.
В качестве раба?..

uncleFLOPS 01-03-2012 19:42 0

Ram, Какого раба, что ты несёшь? Никто не сделает из 140 миллионов белых людей рабов.

DeathLaugher 01-03-2012 19:44 +1

uncleFLOPS, А если дать США ресурсы рашки, то и ты лучше заживёшь.

Ирак, Ливия вообще заебись живут сейчас, ага. США не развивает страны, которые порабощает. Только выкачивает из них ресурсы, которые забирает себе на родину.

А тебе жалко? Все равно никто не использует.

Тащем-та, ВВП России на 50% состоит из ресурсной базы. Не будет ресурсов в ближайшее время - пиздец стране.

Ram 01-03-2012 19:44 +4

uncleFLOPS, А! Ну да!

Штаты такие придут и скажут - Флопси! Мы так ждали воссоединения с тобой! Вот тебе паспорт гражданина США, дарующий тебе все права оного!

*тут Обама выбежет, обнимет тебя и зальется слезами*

Теперь никто, никто больше не разлучит нас...

sweater 01-03-2012 19:46 +1

Ram,

uncleFLOPS 01-03-2012 19:50 0

DeathLaugher, Ирак, Ливия вообще заебись живут сейчас, ага. США не развивает страны, которые порабощает. Только выкачивает из них ресурсы, которые забирает себе на родину.
Зачем помогать муслимам?

Тащем-та, ВВП России на 50% состоит из ресурсной базы. Не будет ресурсов в ближайшее время - пиздец стране.
Конечно. Потому что русские - ленивые придурки. Сейчас начнутся кукареканья, что я армянин и не имею права так говорить, но я прожил тут 18 лет и всё вижу сам. Когда "грязные капиталисты" на Западе приучили людей к тому, что для успеха нужно трудиться, и трудиться много, привив им естественным образом трудолюбие, в местном божественном совке людей пытались заставить работать, угрожая ссылками и расстрелом. В итоге народ привык делать вид, что работает, т.к. можно было устроиться по связям на хорошее место и ничего не делать - доходы не уменьшатся и не увеличатся. Это вообще ко всем работам относится - в совке разве что учёным приходилось прилагать усилия, если они чего-то хотели добиться, все остальные вели пассивно-ленивый образ жизни и получали свою зарплату, жильё, образование и медицину. И после развала совка менталитет у людей не сменился, хотя в последние годы вроде появляются какие-то зачатки, но очень слабые.

DeathLaugher 01-03-2012 19:57 0

uncleFLOPS, Совок - говно. Сейчас же есть все стимулы к работе. Поколение совков вымрет - всё станет как надо.

uncleFLOPS 01-03-2012 20:00 +1

DeathLaugher, Сейчас стимулов мало, т.к. коррупция и воровство остались. Люди не понимают, что дорогу осилит идущий. Многие подростки мечтают устроиться в жизни так, чтобы ничего не делать и всё получать.

Simple_Not 02-03-2012 15:59 0

Ram, Я лично не думаю, что в случае порабощения рашки СШАшкой у рюске быдло снизятся возможности к смене граждаства и места жительства - скорее всего они лишь увеличатся, поэтому на месте правительства Штатов я бы трижды подумал прежде чем захватить рашку.

ROCKFEST 21-01-2013 10:52 0

DeathLaugher, тогда останется дождаться когда вымрем мы, потеряное поколение 90-х, тогда будет вообще зашибись в России жить

DeathLaugher 21-01-2013 11:33 0

ROCKFEST, Это писал я-давний. Так что коммент не в ту степь.

HKBD 22-01-2013 18:48 0

G.Wox, сперва с Сирией разберутся, потом только за Иран возьмутся. То есть не раньше 2014-2015.

G.Wox 23-01-2013 00:22 0

HKBD, что-то долго они разбираются

HKBD 24-01-2013 21:12 0

G.Wox, был бы у нас у власти послушный ручной медвед-ельзын - дело быстрее бы пошло.

G.Wox 26-01-2013 17:17 0

HKBD, причем тут медведев?

18-01-2013 11:05 0

Иран - это контрреволюционная, религиозно-фундаменталистская, феодальная страна и идеология. Все это заслуживает крайнего осуждения с точки зрения марксизма.

2 комментария
HKBD 22-01-2013 18:47 0

Technocom, а США не заслуживают крайнего осуждения с точки зрения марксизма?

DeathLaugher 22-01-2013 19:15 +2

HKBD, Конечно, заслуживают. И Иранское государство заслуживает. И там, и там - буржуазное правительство, просто в Иране буржуазия сырьевая, поэтому их строй так похож на буржуазный строй России.

Иранскую революцию необходимо поддерживать. Но не если это исламисты, например. И не в коем случае не поддерживать ввод американских войск в страну, мы все прекрасно знаем, что они страну в колонию превратят.