Вернуть Norton Commander! или Нортон - отстой!

Вернуть Norton Commander!
3
Нейтральная
сторона
1
Нортон - отстой!
6
Кто помнит скорость выполнения команд? А, если усовершениств
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Создано достаточно ОС.

09-01-2012 15:13 0

Единственным недостатком NC было отсутствие инета, но ethernet работал в полный рост и в 10 000 раз быстрее самой быстрой Винды! Просто Питера Нортона купил дядя Билл, и скорость упала ниже плинтуса, зато появилась параноидальная система безопасности Виндоуз, кстати, вместе с легионом вирусов!

4 комментария
opera.rulez 09-01-2012 21:07 +1

victornrlsk, Ты сравниваешь файловый менеджер с операционной системой. Ну не дурак?

Ethernet реализуется не Нортоном, а внешним драйвером, которых аж три стандарта: PKT (самый стандартный интерфейс для досовских программ), ODI (из Netware) и NDIS (из Windows 3.11 for Workgroups). Что подразумевается под работой с Ethernet в Нортоне? Монтирование сетевых дисков? Так это и консольной командой можно выполнить. Точно так же консольной командой можно скачать файл из Интернета: ftp.exe для FTP, wget.exe или curl.exe для HTTP и других протоколов. Знаю, что неудобно, в файловой панели было бы круче.

Кстати, Нортон Коммандер есть и для Виндовс, только им пользуется 0 человек.

А к чему здесь замечание про скорость?

victornrlsk 10-01-2012 11:32 0

opera.rulez, Скорость-то и есть главный аргумент! И потом, кто мешает использовать NU, NI или вообще переписать старый софт хоть числами Фибоначчи? Главное - перестать наращивать до бесконечности ядра процессоров, а, следовательно, цену железа! Надеетесь на 686-й процессор? Смешнее анекдота не слышал!

opera.rulez 10-01-2012 20:10 0

victornrlsk, Если скорость — аргумент, то Волков выигрывает. Не приходилось, наверное, Вам запускать Нортона на IBM PC XT и на NEC V20. Более того, Волков помещается в 64K, в отличие от Нортона, при том, что содержит встроенный текстовый редактор, в отличие от Нортона, использующего внешний.

Учите матчасть. Вернётесь — расскажете.

BaeFAQs 10-01-2012 20:17 0

opera.rulez, Кстати да. У меня стоял третий нортон на XT 8088 проце - это дикий пиздец! W7 на третьем пне меньше тормозит.

09-01-2012 15:31 0

Дядя Петя сам просрал свое детище. Туда ему и дорога.

0 комментариев
09-01-2012 17:53 +2

Если размер, то Volkov Commander.
Если функциональность, то Dos Navigator.
Если под винду, то Far.

NC больше не нужен.

1 комментарий
opera.rulez 09-01-2012 21:00 +1

BaeFAQs, Мои любимые файловые менеджеры перечислены в этом аргументе. Мне больше нечего добавить.

Кстати, Dos Navigator портировали под Винду и под Линукс, но в Линуксе он выдаёт глюки, так что его ещё допиливать и допиливать. В Линуксе приходится использовать Midnight Commander, хотя мне он не нравится. А в Винде DN уступает ФАРу по количеству плагинов, хотя его текстовый редактор мне нравится больше фаровского. Короче, в Винде пользуюсь и ФАРом, и DN, потому что ФАРовские расширения пока не замещают всех функций DN, а писать самому лень.