μTorrent или Transmission

μTorrent
21
Нейтральная
сторона
2
Transmission
10
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

06-01-2012 21:44 0

Надёжнее

0 комментариев
06-01-2012 21:47 +1

Редкостное говно этот ваш трасмишн.
Интерфейс: 0 из 10
Функции: 1 из 10
Удобство: 0 из 10.

1 комментарий
cherepets 06-01-2012 22:01 0

uncleFLOPS, Я под федорой юзал. Вполне нормальный клиент.
По сравнению с тем, что стало с μTorrent в 3.х даже хорош.

Сейчас пользую старый μTorrent, который 1.8.

07-01-2012 09:02 0

А я не знал что Transmission есть для венды. Он (или его версия) был установлен у меня на NASe и очень давно пробовал его на маке. Не понравилось.

0 комментариев
08-01-2012 10:58 0

Сравнивать жопу с пальцем...

0 комментариев
10-01-2012 08:59 0

Когда приходилось сидеть на линуксе очень не хватало вменяемого торрент клиента. Transmission вообще показался самым уебищным по возможностям, доступным сразу из ГУИ. Нормальным показался только КДЕшный Кторрент.

0 комментариев
15-02-2012 10:57 0

Windows 8. В нейтрал.

5 комментариев
ELeshchev 18-02-2012 11:00 0

Simple_Not, Фууу. Ненавижу Windows 8.

ELeshchev 18-02-2012 11:09 0

ELeshchev, Оставлю себе XP.

ELeshchev 02-05-2013 17:23 0

ELeshchev, Хотя Windows 8 сейчас ничего. Удалил XP и поставил 8.

maxmoshko 09-05-2013 22:45 0

Simple_Not, Windows 8 у нас теперь торрент-клиент?Круто

cherepets 09-05-2013 23:26 0

maxmoshko, В IE10 же встроена качалка (но без торрентов, только ftp/http). Как вобщем-то и в любой браузер.

06-01-2012 22:59 0

Ну... Торренты вообще не нужны, но Трансмишн - вполне норм.

24 комментария
art 07-01-2012 18:19 0

Tro, Торренты вообще не нужны
Да ты же уебок.

cherepets 07-01-2012 18:21 0

art, Они харды порятят быстро. Но вообще все равно пользуюсь.

Tro 07-01-2012 20:32 +1

art, Объясни их нужность. Фильмы не нужны в принципе (если что, можно глянуть онлайн и забыть), пиратский софт тоже не нужен, музыка есть ВК.

cherepets 07-01-2012 21:53 0

Tro, можно глянуть онлайн
Нет. Нужен хороший тяжелый БД-рип, а не гавно из ВК с тормозами.

пиратский софт
Попошоп нужен. Покупать дорого, альтернативы гавно (кроме пейнт.нет, но он тоже хуже попошопа)

музыка есть ВК
У тебя есть плеер со стабильным постоянным подключением к интернету?

Tro 07-01-2012 23:37 0

cherepets, Нет. Нужен хороший тяжелый БД-рип, а не гавно из ВК с тормозами.
Какой смысл в хорошем качестве на компьютере? И вообще, какой смысл в фильмах? Смотрю только ролики/сюжеты, спорт тоже (HD достаточно).
Попошоп нужен. Покупать дорого, альтернативы гавно (кроме пейнт.нет, но он тоже хуже попошопа)
В репах всё бесплатно и легально.
У тебя есть плеер со стабильным постоянным подключением к интернету?
Зачем?

Kiok 07-01-2012 23:42 0

Tro, Какой смысл в хорошем качестве на компьютере? А какой смысл в плохом качестве?
В репах. А, линух...
плеер со стабильным постоянным подключением к интернету?
Зачем?
Мб в кармане носить? В машине слушать? На работе? В транспорте?

cherepets 07-01-2012 23:50 0

Tro, В репах всё бесплатно и легально.

Там нет попошопа.

dimax51 07-01-2012 23:53 0

Tro, На компе нету смысла. А вот на 42" телеке с домашним кинотеатре смотреть кинцо из контакта вряд ли круто.

Tro 07-01-2012 23:57 0

Kiok, А какой смысл в плохом качестве?
Быстро, сразу и без торрентов.
Мб в кармане носить? В машине слушать? На работе? В транспорте?
Всё, что ты перечислил, не нужно. Слушаю музыку только дома, в остальное время можно насладиться городом и не получить очередную порцию ухо-головной боли от наушников.

Tro 07-01-2012 23:58 0

dimax51, Своё отношение к кино уже было выражено. Олсо, есть ed2k, который, в отличие от торрентов, безтрекерный и имеет поиск по всем файлам.

Kiok 08-01-2012 00:02 +2

Tro, Быстро, сразу и без торрентов.
Если выбор - быстро, сразу и без торрентов vs плохое качество, то я лучше скачаю и посмотрю на следующий день. Да и не у всех есть настолько быстрый интернет чтобы тянуть онлайн без тормозов.
Всё, что ты перечислил, не нужно. Кому-то же нужно. И исключением скорее ты являешься чем я.

cherepets 08-01-2012 00:03 0

Tro, ed2k

Фейков овердохуя

сразу и без торрентов

Подождать полчаса вкусное блюдо или запихать кусок гавна сейчас

Всё, что ты перечислил, не нужно.

Да ты вообще в своем уме?

Tro 08-01-2012 00:07 0

cherepets, Подождать полчаса вкусное блюдо или запихать кусок гавна сейчас
Так имеет смысл качаться только кино. Но оно не нужно, вывод очевиден.
Да ты вообще в своем уме?
Зачем, ЗАЧЕМ это всё?

Gopnik 08-01-2012 11:16 0

cherepets, Попошоп нужен. Покупать дорого, альтернативы гавно (кроме пейнт.нет, но он тоже хуже попошопа)
Между гимпом и пэинт.нет я скорее гимп выберу, да там баги, там дурацкий интерфейс, но он хотя бы с пером умеет работать и у него полноценный функционал.

cherepets 08-01-2012 11:28 0

Gopnik, Ну не знаю. Меня тамошний фейс слишком сильно пугает. Его наверное вообще стоит изучать или ролики какие-нить смотреть чтобы понять где что.

art 08-01-2012 11:35 0

Tro, Фильмы не нужны в принципе
Максимализм такой максимализм. То, что есть люди, любящие фильмы, ты, наверное, представить уже не можешь?
музыка есть ВК
Ох, лол. На плеере тоже через ВК будешь музыку слушать?
пиратский софт тоже не нужен
Ну да, у тебя-то наверняка есть 40 000 р. на фотошоп.

Gopnik 08-01-2012 11:41 0

cherepets, Если ты знаешь фотошоп, то и в гимпе все более менее очевидно, алсо эти петухи только недавно додумались сделать однооконный интерфейс. До этого там был полный пиздец.

Tro 08-01-2012 14:04 0

art, То, что есть люди, любящие фильмы, ты, наверное, представить уже не можешь?
Знаю, но не понимаю их. Правда, пофиг, я про себя говорю.
На плеере тоже через ВК будешь музыку слушать?
Очень редко загружаю музыку на телефон (так как очень редко есть желание послушать музыку не дома, + голова болит от наушников). Плеер в данном случае не целесообразен.
Ну да, у тебя-то наверняка есть 40 000 р. на фотошоп.
Гимпа достаточно.

cherepets 08-01-2012 14:12 0

Tro, Гимпа достаточно.

Для ресайза фото да. Для остального нет.

Tro 08-01-2012 14:34 0

cherepets, Объясняй. Перечисли "остальное".

cherepets 08-01-2012 14:36 0

Tro, Никаких более сложных трансформаций и редактирований и (упаси боже) созданий изображений с нуля я бы делать в гимпе не стал ни за какие деньги.

Tro 08-01-2012 14:46 0

cherepets, Что в них плохого?

cherepets 08-01-2012 14:50 0

Tro, То что интерфейс отвратителен. Нихрена невозможно найти не почитав 100500 мануалов.

Tro 08-01-2012 14:56 0

cherepets, Ну да, возможно. Но мне достаточно.

07-01-2012 02:28 0

просто все просто... Никаких лишних функций - только то, что нужно!

0 комментариев
07-01-2012 16:46 0

Очень удобный веб клиент!
К тому же, Transmission кросплатформенный, а uT под мак уГ.

0 комментариев
07-01-2012 17:45 0

Использую Transmission даже под виндой.

2 комментария
uncleFLOPS 07-01-2012 18:20 0

i.c, Небось с костылями ходишь, хоть ноги и здоровые?

i.c 08-01-2012 14:55 0

uncleFLOPS, Я под Линуксом к нему привык. Сейчас вернулся на винду. uTorrent непривычный...

11-01-2012 18:57 0

Transmission под Mac на русском нету.

5 комментариев
cherepets 11-01-2012 19:16 0

ELeshchev, Раз аргумент справа, то я так понимаю, что это хорошо?

Kiok 11-01-2012 19:18 0

ELeshchev, Чем плох Folx?

ELeshchev 11-01-2012 22:46 0

ELeshchev, Тьфу, μTorrent под Mac на русском нету.

Kiok 11-01-2012 22:52 0

ELeshchev, Когда я последний раз проверял, его и на английском не было (весной кажется).

cherepets 11-01-2012 22:56 0

Kiok, На сколько я знаю, он там до сих не сильно стабилен. Хотя это все равно лучше, чем то что вышло под линь (там он вообще через терминал командами управляется и не имеет графического интерфейса).

02-05-2013 17:22 0

Я - зелёный.

3 комментария
cherepets 02-05-2013 22:53 0

ELeshchev, Предлагаю попробовать qTorrent и стать серым.

ELeshchev 06-05-2013 16:22 0

cherepets, Что такое qTorrent?

cherepets 06-05-2013 16:31 0

ELeshchev, Ошибка: правильно qBittorrent.
Это почти полный клон uTorrent, но на qt (так что чуть симпатичнее) и без рекламы.