Juniper или Cisco

Juniper
0
Нейтральная
сторона
1
Cisco
6
и JunOS
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
и IOS

29-12-2011 09:10 0

рофл! сайт быдлокодеров ^^

циска интересна именно по железу. с операционкой косяков и дыр хватает (хотя это может быть из- за того, что просто как к брэнду к ней повышенное внимание).
=из опыта внедрения очень серьёзных железок на уровне крупнейшего в нашем городе провайдера=

5 комментариев
Djixer 29-12-2011 13:35 0

svin, Что за дырки с косяками?

svin 29-12-2011 17:49 0

Djixer, для меня просто был очень показательным случай, когда один мужик нашёл критическую уязвимость. писал об этом цисек, та его игнорила. сам разработал метод защиты, выложил его на форуме, а циска его засудила!

помню детскую болезнь, что если с циски запросить ВСЁ, то она колом встанет...

Djixer 29-12-2011 20:44 0

svin, От опытного внедренца рассчитывал услышать более серьезные аргументы. Хотя бы в чем заключалась сама уязвимость?

По поводу второго момента - провайдерские железки уровня седьмой серии, шеститонники, просто так колом не встают. Не говоря уже про новые железки. Что такого у них надо запросить, чтобы они загнулись?

svin 29-12-2011 20:50 0

Djixer, да далеко ходить не надо! у них как были "отказы в обслуживании", так по факту и остались (либо всплывают рано или поздно).
а вообще- Cisco Security Advisories and Responses вам в руки ;)


то было пару лет назад. я перечислил то, что для меня было наиболее памятным.
просто так не встают. однако случается. хотя, да, спору нет- 90% это кривые ручёнки. от которых они потом грузятся до турецкой пасхи, а 20к абонентов в сегменте сидит без инета ))

Djixer 29-12-2011 22:32 0

svin, Да, как правило это следствие кривых рук и использования инструмента "не по назначению".

По секъюрности, есть у меня на повестке один вопрос, с которым как раз Джун вроде как справляется лучше, и потребуется некоторое время на его детальную проработку. Поэтому любые камни в огород секъюрности приветствуются)