5d крутая штука или 5d полный отстой

5d крутая штука
4
Нейтральная
сторона
7
5d полный отстой
23
впечатляет
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
пфф... ничего особенного

23-12-2011 10:38 0

За такую цены - наверное крутая штука!

11 комментариев
loveitaly 23-12-2011 10:46 0

Palyanich, я сначала подумал о формате 5д(типа 3д). Понятно, что его нет, но всё же ушлые маркетологи его так кличат.

Eevee 23-12-2011 12:03 0

loveitaly, Так речь все таки о фотоаппарате?

Zuziza 23-12-2011 12:12 0

Eevee, речь идет о формате "кино"!

sweater 23-12-2011 13:13 +3

Zuziza, так надо блять четче предмет срача детализировать!

Zuziza 23-12-2011 13:28 0

sweater, я не ебал даже что есть 5д фото

sweater 23-12-2011 13:30 0

Zuziza, так в любом случае ты виноват, ебал - не ебал

Zuziza 23-12-2011 13:34 0

sweater, простите, товарищ "международный суд в Гааге"

sweater 23-12-2011 13:36 +3

Zuziza, бог простит, чувак

Crighton 23-12-2011 13:48 0

Palyanich, Я бы взял.

Palyanich 26-12-2011 20:53 0

Crighton, Ты бы вдул..!

Crighton 26-12-2011 23:53 0

Palyanich, Вдул? Как? А ну-ка объясни технологию вдувания цифровику.

23-12-2011 15:48 0

Ребята, вы не понимаете сути. 5Д фотоаппаратом снимают фотографию способную тут же очутится в бесконечном промежутке сиюсекундно и быть везде. Это мигом приведёт к пиздецу, поэтому и просят за неё 100 тысяч.

1 комментарий
cherepets 23-12-2011 15:56 0

persik, Даа?! За полгода спокойно на нее накоплю и устрою пизду миру =)

23-12-2011 19:14 0

Так это чего, не про фотоаппарат? Я пипец как удивился когда увидел что почти все считают 5d говном, уже хотел разнести тут к хуям это телефонобыдло и мыльницеебов.
Ну раз это о формате кино, тогда нахуй. Пойду к синим. Пусть хотя бы нормальное 3d сделают, чтобы качественно, ярко, без очков и недорого. А дешевые спецефекты не нужны.

5 комментариев
cherepets 23-12-2011 22:09 0

Kiok, У отца телек Haier. Заебись тжри-дэ.
А еще большая диагональ, высокое разрешение и неплохие цвета.

К сожалению, в продаже в нашей стране нет ни самого телека, ни вменяемых аналогов.

Kiok 23-12-2011 22:12 0

cherepets, Haier
недорого, да

cherepets 23-12-2011 22:18 0

Kiok, 50000р за 55'', тжридэ с поляризационными очками, красивый и тонкий корпус, кучу всяких входов, нормальное крепление к стене и еще кучу ништяков - много?!
Да ближайшие аналоги от самсы (которая цены завышать не любит) овер100к стоят!

Kiok 23-12-2011 22:25 0

cherepets, 50000р Да, это дорого за ТЕЛЕВИЗОР. Мне жалко тратить на него деньги. Вот стоил бы тыщь 20, другое дело.
Но я бы лучше проектор взял. Кстати делал ставки на 3d проекторы с FHD, последний Sharp проиграл со ставкой кажется ~1500, а он ушел за 1700... Все-равно дорого. И смотреть нечего... Так что обматюкал себя и временно зарекся от таких трат.

cherepets 23-12-2011 22:28 0

Kiok, Вообще я согласен. Я в свою квартиру телек вообще покупать не буду.

Но если хочется сверхохуенный телек, то это очень даже дешево.

23-12-2011 23:14 +1

Четвёртое и пятое измерения — это координаты соседних кинотеатров или перемещение зрителя по залу?

3 комментария
cherepets 23-12-2011 23:27 0

opera.rulez, Внезапно, но это брызги и вибрация.
Т.е. если у тебя есть виброджойстик и друг с поливалкой для цветов, то ты можешь сыграть в 5D игру на плейстейшн1.

opera.rulez 23-12-2011 23:39 +2

cherepets, Если не брать в расчёт время (поставим на стоп-кадр для простоты), то обычное кино — это поле трёхмерных векторов (красный, зелный, синий) в случае цветного в двухмерном пространстве. Итого отображение 2д→3д.

Виброджойстик и поливалка не добавят ни измерения исходного пространства, ни результирующего. Это всего лишь скалярные функции скалярного аргумента. Хотя если поливалка будет как на следующем видео, то это будет отображение 2д→1д:
Превью клипа
Сложив, получим 2д→4д.

cherepets 23-12-2011 23:46 +2

opera.rulez, Русским маркетологам расскажи, у них своя физика.

Хм, интересно, а если из какой-нибудь японии привезти вибратор с экраном (для переключения режимов) и функцией водного массажа, то в россии, его назовут 4х мерным?

23-12-2011 10:18 0

Хуйня. Мне и камеры телефона хватает.

0 комментариев
23-12-2011 10:46 0

Почему это 5D?

4 комментария
Frost92 23-12-2011 13:58 0

uncleFLOPS, Панорама изображения огроменная и качество соответствующее.

fhfh 23-12-2011 14:14 0

Frost92, но почему это 5D?

Razor 23-12-2011 14:23 +5

fhfh, Потому что маркетологи - пидорасы, давно уяснившие для себя идею : больше число - больше бабла за это готовы выложить. Причем чуть ли не экспоненциально.

Frost92 23-12-2011 16:03 0

Razor, Во-во! Однажды я вообще Call of Duty 27 видел! о_О

23-12-2011 12:07 0

Вар говно, так как не понятно о чем речь идет.

0 комментариев
23-12-2011 12:11 0

речь идет о формате "кино"!

26 комментариев
fhfh 23-12-2011 12:13 0

Zuziza, 5D кино? это там где тебя во время сеанса укачивают и поливают сверху всяким говном?

wind1r 23-12-2011 12:24 +1

Zuziza, А что, путешествий во времени в 4d быдлу уже мало? 5d подавай?

DeeEx 23-12-2011 12:58 0

wind1r, Параллельные миры это круто жеж!

Crighton 23-12-2011 13:47 0

DeeEx, Не путай параллельные миры с измерениями, их вообще 11. Правда начиная с 5го их нельзя воспринимать, т.к. речь идет о микромире. Так-то!

Crighton 23-12-2011 13:48 +1

Zuziza, Алсо вар жестко мудацкий.

DeeEx 23-12-2011 14:00 +1

Crighton, Разве? Там же порядка 3х основных теорий что принимать за 4е и далее измерение, причём время как 4 - не основная.

Frost92 23-12-2011 14:01 0

Crighton, Ээ... измерений 11? о_О По-моему, наоборот. И если так, то сколько миров параллельных?

ggdandelion 23-12-2011 14:02 0

Frost92, Вообще, да я слышал про 11. Можно повикипидорить.

fhfh 23-12-2011 14:16 +1

ggdandelion, гуглить "М-Теория"

Frost92 23-12-2011 16:04 0

ggdandelion, Я знаю что их 11. Но, по моему он перепутал определения.

uncleFLOPS 23-12-2011 18:08 +1

Frost92, Паралельных миров бесконечное количество. Любая вариация создаёт новый паралельный мир.

Simple_Not 23-12-2011 18:17 0

uncleFLOPS, Вот только недоказуемо это.

Frost92 23-12-2011 19:25 0

uncleFLOPS, Ты с теорией суперструн знаком?

Razor 23-12-2011 19:27 0

Zuziza, Заебись. Пусть вар и говно, зато породил диванных теоретических физиков тред.

Crighton 23-12-2011 19:30 0

Frost92, Поверхностно. Но именно измерений 11, а параллельных вселенных дохуя много.

uncleFLOPS 23-12-2011 19:34 +1

Simple_Not, А зачем это доказывать? Это абстрактное понятие, мы никогда с этими паралельными вселенными не встретимся. Но возможно, когда-нибудь сможем рассчитывать и создадим машину "а что если", как в Футураме, например.

uncleFLOPS 23-12-2011 19:35 0

Frost92, Нет, у меня порвались.

Simple_Not 23-12-2011 19:38 0

uncleFLOPS, А зачем вводить эту тему в разговор, если ты не можешь это доказывать?

uncleFLOPS 23-12-2011 19:41 0

Simple_Not, Ну а ты докажи, что ты существуешь, а потом уже пиши мне тут что-то. Что ты мне тут пишешь? Ты кто такой? Тебя нет.

Simple_Not 23-12-2011 19:45 +1

uncleFLOPS, Ну и не отвечай мне, лол. Отрицать наблюдаемые явления - это что-то на уровне средневековой Церкви. А все эти теории супер параллельных струн Шрёдингера без знания квантовой физики не имеют никакого реального значения, ибо не являются наблюдаемыми явлениями.

uncleFLOPS 23-12-2011 19:48 0

Simple_Not, Так невозможно доказать существование паралельных вселенных. Так и доказать их отсутствие тоже нельзя. Это абстрактное явление, мы сами его придумали.

Frost92 23-12-2011 19:49 0

uncleFLOPS, Это абстрактное явление, мы сами его придумали.

Это тоже надо доказать.

ggdandelion 23-12-2011 19:56 +1

uncleFLOPS, Посоны, харош обсуждать херню. Го он на улицу лепить снежную бабу с буферами. Айда, веселиться!

Simple_Not 23-12-2011 20:07 0

uncleFLOPS, Так зачем обсуждать то, чего нет? Это из той же оперы, что и доказывание (отсутствия) Бога - бессмысленно и не нужно.

uncleFLOPS 23-12-2011 20:26 0

Frost92, Это тоже надо доказать.
Мы его придумали. Что тут доказывать? Даже если оно существует, все равно остаётся фактом, что мы его придумали.

Так зачем обсуждать то, чего нет? Это из той же оперы, что и доказывание (отсутствия) Бога - бессмысленно и не нужно.
Книги тоже пишутся о несуществующих ситуациях. Но ведь их обсуждают годами.

Simple_Not 23-12-2011 20:39 0

uncleFLOPS, Мы его придумали. Что тут доказывать? Даже если оно существует, все равно остаётся фактом, что мы его придумали.
На данный момент наука склонна считать иначе.
Книги тоже пишутся о несуществующих ситуациях. Но ведь их обсуждают годами.
Потому что есть база для обсуждений. Люди всецело понимают, что происходит в книге, видят определённые элементы повествования в реальной жизни и поэтому могут действительно обсуждать произведение. Когда полтора человека начинают унылый и бессодержательный недоспор насчёт заголовка очередной "интересной" статьи в Вики - это не обсуждение, а обычный информационный шум.

23-12-2011 12:12 +1

Меньше восьми Д ни за что смотреть не стану.

6 комментариев
uncleFLOPS 23-12-2011 12:15 0

cherepets, А у iPhone 20D.

cherepets 23-12-2011 12:28 0

uncleFLOPS, Но ведь он даже бесконечноканальный звук не поддерживает.

sweater 23-12-2011 13:14 0

cherepets, я знаю хакера, который одной эсэмэской открывал доступ к этой незадокументированной фиче айфона, например

fhfh 23-12-2011 14:18 0

sweater, ... который одной эмдээмашкой открывал доступ...
исправил.

cherepets 23-12-2011 22:10 0

sweater, А в дроиде все функции задокументированы и для доступа к ним достаточно одной строчки в манифесте.

sweater 23-12-2011 22:19 0

cherepets, именно поэтому пользователи айфонов мнят себя илиткой, а на андроиде сидит серая невнятная толпа

23-12-2011 14:00 +1

С какого хуя двухмерное панорамное фото стало 5D? Вы чо ебанулись? Томиком по физике давно не били, долбоёбы.

Только "Зенит", только на плёнке.

1 комментарий
loveitaly 24-12-2011 08:40 0

ggdandelion, Если про фотики говорить, то тут ка раз-таки нет ничего удивительного) Это просто обозначение и не более. У того же кэнона есть 1000d - и это самая бюджетная модель! а у никона есть д7000 ну и т.п.

23-12-2011 16:19 +4

Меня маркетологи уже просто доебали, я не могу их слушать. Один фейлоатракцион охуительней другого, просто. С пятьДэ. Про какую-то хуйню, стереоэффект с трясущимся креслом и п. Чё они несут вообще? Они могут хоть учебник физики отркыть? Измерений, блядь, больше, чем может воспринять разум человека — на атракционе. Чего, блядь? Вообще охуеть.

12 комментариев
Razor 23-12-2011 16:31 +2

Simple_Not, Китайские ватты. Китайские мегапиксели. Китайские измерения.

sweater 23-12-2011 16:33 0

Razor, пятое д - телик с антеннкой?

Simple_Not 23-12-2011 16:51 0

Razor, Меня даже "3D" сказочно бесит, а качающиеся кресла это вообще пушка. Хотя в токийском Диснейленде\Диснейси видел действительно классные аттракционы на сабжевой технологии. Правда их там никто не называет никаким "?D". Их вообще где-нибудь кроме как у нас имеют >4D?

loveitaly 24-12-2011 08:41 0

Simple_Not, с однойй стороны их тоже понять можно.
Намного проще и эффективнее назвать 5д, чем - киносеанс с дополнительной функией полива зрителей водой, качающимися сидениями и ветродуем!

cherepets 24-12-2011 09:02 +1

loveitaly, А с попкорном - 6д?

Kiok 24-12-2011 09:34 0

cherepets, А если смотришь 3d, кресло трясется, водичкой брызгают, ветром дуют, запахами воняют, с попкорном, колой, пивом, кальмарами и с девкой обжимаешься - 12d?

Gopnik 24-12-2011 10:34 0

Kiok, Если все это выдается по ходу фильма- да, вполне, если ты сам притащил не считается.

loveitaly 24-12-2011 10:45 0

Kiok, Это сельский клуб какой-то ты описал)

uncleFLOPS 24-12-2011 10:52 +1

Kiok, А если ещё меняется температура, погода и время дня, то это 15d.

sweater 24-12-2011 11:07 0

uncleFLOPS, а если еще и сосед с верхнего ряда время от времени будет по голове бить, так вообще

uncleFLOPS 24-12-2011 12:23 +1

sweater, А если во время перестрелок в тебя попадают пули, а медик рядом их вытаскивает и зашивает раны, то это вообще 18D. Надо сходить.

cherepets 24-12-2011 12:42 +5

uncleFLOPS, ПОСОНЫ, НЕ ХОДИТЕ В 15Д НА НАШУ РАШУ!!!
У МЕНЯ БРАТ СХОДИЛ, ОЧЕНЬ НЕДОВОЛЕН, ЧУТЬ НЕ УМЕР!!!!!!!

26-12-2011 18:37 0

0 комментариев
26-12-2011 19:40 0

x, y, z, t знаю. А пятый кто?

11 комментариев
Crighton 26-12-2011 23:53 0

KIZYA, n

KIZYA 27-12-2011 22:15 0

Crighton, это что? некая параллелизация вселенной? т.е. x, y, z, t находятся в каждой параллельной вселенной свои, и выходит что для описания пространства надо указать в какой из вселенных это происходит?

Crighton 27-12-2011 23:44 0

KIZYA, Грубо говоря да. Но этих параллельных вселенных бесконечное количество, и каждое действие порождает вариативные вселенные, отличающиеся от нашей. Как-то так.

Zuziza 28-12-2011 08:48 0

Crighton, хуя се)

Simple_Not 28-12-2011 09:28 0

Crighton, Недоказанное графоманство.

Crighton 28-12-2011 13:49 0

Simple_Not, Чего ты такой скептик? И не я придумал это.

Simple_Not 28-12-2011 18:22 0

Crighton, Но ты ведь это распространяешь.

Crighton 28-12-2011 19:14 +1

Simple_Not, Но ведь графоманствует тот, кто сочиняет. А я выражаю свою точку зрения. Вот.

Frost92 28-12-2011 22:43 0

Crighton, У нашего пониёба припадок. Не обращай внимания.

Crighton 28-12-2011 23:38 0

Frost92, -_-

Simple_Not 29-12-2011 01:36 0

Crighton, Ты просто копипастишь чужие сказки.