Педо и гомо - в один ряд или Это нелепица!

Педо и гомо - в один ряд
19
Нейтральная
сторона
2
Это нелепица!
35
Пропоганда педофилии и гомосексуализма одинаково ужасна
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Это не одно и тоже. Так нельзя.

02-12-2011 13:47 +3

закон о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии.

А либерасты сразу закукарекали о "приравнивании". Алсо, Азиса у нас запретят, джва года ждал.

0 комментариев
02-12-2011 13:47 0

что то, что то - мерзость. К тому же педерастия изначально противоестественный секс с мальчиками.

123 комментария
Simple_Not 02-12-2011 13:52 +1

Wer22, противоестественный
Аргументируй.

Wer22 02-12-2011 14:00 0

Simple_Not, Естественно ебать личинков человека? Чёртов изврат!

ggdandelion 02-12-2011 14:02 0

Simple_Not, Нет ничего противоестественного в том, чтобы ебать детей. Лол.

Simple_Not 02-12-2011 14:08 0

Wer22, Если что-то можно подвергнуть половому акту, то это естественно.

Wer22 02-12-2011 14:09 0

Simple_Not, То есть инцест - тоже естественно?

Simple_Not 02-12-2011 14:16 0

Wer22, Противоестественно жить вечно и быть неуязвимым. Совокупляться со своими детьми - это зачастую аморально и противозаконно.

Wer22 02-12-2011 14:33 0

Simple_Not, Ты вот ответь, да или нет... ато иш как залебезил.

Simple_Not 02-12-2011 14:35 0

Wer22, Разве ответ не очевиден после прочтения вышестоящего поста?

Razor 02-12-2011 14:37 0

Simple_Not, Нот-тян, у тебя опять мозг перекособочило. Иди лучше, съешь еще этих мягких французских булок, да выпей же чаю.

Wer22 02-12-2011 14:43 0

Simple_Not, Ты конкретно говори. Да или нет.

Ram 02-12-2011 14:43 0

Wer22, А что вообще такое естественность?..

Wer22 02-12-2011 14:45 0

Ram, Это уже второй вопрос. вот щас вот симпл ответит, и там уже поговорим.

Ram 02-12-2011 14:46 0

Wer22, Просто я, напрмер, не верю в ее существование. И потому все вещи, которые якобы не должны проходить по пункту естественности - в моем понимании мира зависят лишь от личной воли.

Simple_Not 02-12-2011 14:58 0

Wer22, Ты тупой там не может не быть "да". Я конечно понимаю, что ты тупой, но не надо строить из себя ещё большего идиота, чем ты на самом деле являешься.

BaeFAQs 02-12-2011 15:14 +4

Ram, Секс мужчины и женщины - естественен, так как заложен природой и используется для размножения.
Секс мужчины и мужчины не естественен, так как жопа предназначена для того чтобы срать.
Секс отца и дочки (деда внучки и все оборотные варианты) не естественен, так как потомство от такого секса будет больным, если не мертворожденным. Это уже вычислено эмпирическим путём.
Секс с маленьким ребенком не естественен, так как практически не может дать потомства, а если и дает, по какой-то причине, то здоровьем там и не пахнет.

Другое дело, если мужик хочет чтобы его долбили в жопу - это его решение. Но это ошибка природы, а не естественное состояние.

Wer22 02-12-2011 15:19 +1

Simple_Not, Ты ебанько, без обсуждений.

Wer22 02-12-2011 15:20 0

Ram, То есть ты считешь, что гомосексуализм не эээ... предначертан?

Simple_Not 02-12-2011 16:00 0

BaeFAQs, Но ведь люди занимаются всем этим в течении десятков тысяч лет. Не кажется ли тебе, что твои доводы плохи?

Ram 02-12-2011 16:04 +2

BaeFAQs, заложен природой
ошибка природы

Пора очнутся. Никакой природы не существует. Никто ничего не закладывал. Это бред.

Когда-то давно в первичном бульоне плавало большое количество органики, созданной за счет воздействия геотермических и ультрафиолетовых влияний.
Среди этой органики были некоторые молекулы, репликаторы, которые обладали каталитической возможностью строить другие молекулы.
"Прогрессивность" репликатора зависела всего от пары факторов - насколько редко встречались его субстраты, как точно он мог копировать, с какой скоростью копировал, насколько был устойчив.
Если какой-то репликатор собирал случайные последовательности - он, соответственно, был лохом. Так как его продукты зачастую были бессмысленной органикой, не обладавшей никакими особенностями.
Если же репликатор собирал как можно более точные копии себя же - его количество должно было постепенно, но расти - так как эти копии обладали таким же каталитическим свойством.
Скорость копирования - вполне логично влияет на... параметр успешности. Главное, найти идеальное соотношение между точностью и скоростью.
От устойчивости репликатора тоже много чего зависит. Если ты быстро рушишься - удачи в будущем не жди.

Преимущество получали в основном те, кто копировались точно и были устойчивыми молекулами.

Но когда разных... штаммов репликаторов - стало уже много - перестало хватать ресурсов.

И преимущество получали те, у кого была низкая константа михаэлиса (высокое сродство к субстрату), кто мог обволакиваться различными белками, как защитой, кто умел расщиплять соперников и использовать их тела для собственного построения...

И все это прекрасно сходится с теми свойствами молекул РНК, которые мы можем наблюдать сейчас.

Я, конечно, не говорю, что этот репликатор изначально был молекулой РНК, но, можно предполагать, что его эволюционный путь дошел до нее, как до более прогрессивного варианта.

У нас нет никакого предначертания. Смысла.
Особенно у особей. Единицей эволюции является - ген. Если он так или иначе - СЛУЧАЙНО - обеспечивает увеличение собственных копий - он молодец. Особи - это вообще, результат эволюции по принципу - чем лучше ген может себя воспроизводить, тем он лучше.

Гены ничего не хотят. Ни к чему не стремятся. Живое - это вообще очень условная граница.

Есть катализаторы. Они катализируют реакции.
Если эти реакции приводят к увеличению катализаторов - их становится больше.

Мы, можно выразиться, - некоторое генное братство. Катализаторы, (не совсем верно, но зато приближенно по смыслу) которые находятся в единой команде.
Важно то, как ты умеешь играть с другими игроками.
Интроны - некодирующие последовательности ДНК. Но у нас их дофига!
А то, что наш геном процентов на 20 - это кладбище ретровирусов? :D Причем порой они встраивались в случайные места так, что нашему организму это было даже - выгодно. Появлялся, например, более сильный промотер, который увеличивал экспрессию гена. А это приводило, например, к увеличению морозостойкости (а организм жил в сибири)... :3

Половое размножение - точно так же. Однажды возникло и оказалось более прогрессивным.
Причем, надо заметить, что эта прогрессивность заключается предположительно вообще в двух моментах - в том, что это более хороший способ борьбы с паразитами, ну и храповик Кондрашова еще кое-как работает :)

Одуванчики, например, не так давно потеряли способность размножаться половым путем.
Вот один одуванчик сначала так сделал) Потом он дал потомство... Потом еще, еще, еще...
Все) Современный одуванчик уже не размножается половым путем. Таких растений не осталось. Их вытеснили.
Случайное событие! Кто бы мог подумать, что поломка какого-то гена приведет к полному изменению всех популяций вида?)

Мутанты отсеиваются не потому, что они плохие. А потому что в настоящих условиях - кто-то выживает больше, кто-то выживает меньше.
И отбор идет не среди особей - это неверно. Отбор идет среди генов.

И потому, повторяюсь в миллиардный раз, уже, наверное, - если гомосексуализм, или какие-то парафилии являются генетическими заболеваниями - особь от этого не становится плохой, хорошей, неестественной, естественной.
Просто поломавшийся ген - неудачник. Он не может обеспечить свое клонирование в последующих поколениях. Вот и все)
(а не может, как раз потому, что у него (относительно него же) тупая команда, которая способна размножаться лишь посредством пихания куска мяса в дырку).
Окажись такая последовательность нуклеотидов в организме, размножающемся бесполым путем - никто бы и не заметил.

Нет никакой естественности, противоестественности. Нет никакой жизни, можно даже сказать.
Просто камень не является катализатором. И уж тем более - командой катализаторов.

Гены обеспечивающие существование полового размножения - по сути работают сами на себя. Ну. И на тех, с кем они оказались в команде - уже как случайный дефект.

Ты можешь быть прекрасным геном, но окажись ты в дурной команде - ты будешь отсеен.

Нет никакой естественности.

Теперь задачка, которая полностью показывает отсутствие какого-либо ОСМЫСЛЕННОГО совершенствования биологических систем.
Возьмем модель бандит и зайка. Есть две модели поведения - бандита и зайки.
Бандит всегда выигрывает у зайки и получает 50 очков. Зайка при этом получает 0 очков.
Когда бандит видится с бандитом - он с шансом 50% - выигрывает, но и с шансом 50% проигрывает, получая минус 100 очков.
Когда зайка с зайкой - он 50% выигрывает и получает 40, либо проигрывает и получает минус 10 очков.
Какая стратегия на твой взгляд более логична в поведении (например сражения за еду)?

Секс отца и дочки (деда внучки и все оборотные варианты) не естественен, так как потомство от такого секса будет больным, если не мертворожденным. Это уже вычислено эмпирическим путём.
Ох! Ужас какой! Увеличивается шанс встречи гетерозигот по рецессивным заболеваниям :3
Случайная флуктуация. Никакой естественности, никакого смысла.
Леопарды вообще прошли через эффект бутылочного горлышка.
У них почти у всех особей одинаковый набор генов. Конечно, это не идет им на пользу, но пока что они не вымерли (как раз из за того, что шанс встретить партнера с рецессивным мутантным аллелем - велик).

И теперь последний вопрос :3
Все твои аргументы строятся на том, что природе от нас нужно размножение.
В таком случае - почему в популяциях пчел размножается одна лишь матка?) Почему рабочие особи жертвуют своей возможностью поебаться и дать потомство, передать свои гены?
Ведь этот пример полностью противоречит не только тому, что сказал ты! Но и тому, что сказал я - они не передают свои гены!

ggdandelion 02-12-2011 16:37 +2

Ram, Ницше сказал на этот счёт, что человечество любит придумывать смысл своему существованию, а точнее смысл существования, для каждого индивидуума, обличая его в моральные, культурные, религиозные, научные и прочие одежды, совершенно не понимая, что индивидуум в рамках Вселенной, эволюции и вообще - ровно ноль. Имеет смысл только вид. И любое изменение отдельного индивидуума внутри вида, будь то отрицательное или положительное для него, в конечно счёте является нормой для вида в целом.

Поэтому для вида хомосапиенс педофилы, некрофилы, кониёбы, гомосексуалисты и прочие - это ничто. Как и каждый из нас.

Ram 02-12-2011 16:40 0

ggdandelion, Ницше сказал на этот счёт, что человечество любит придумывать смысл своему существованию, а точнее смысл существования, для каждого индивидуума, обличая его в моральные, культурные, религиозные, научные и прочие одежды, совершенно не понимая, что индивидуум в рамках Вселенной, эволюции и вообще - ровно ноль.
С этим согласен полностью. Дальше - уже не совсем)

ggdandelion 02-12-2011 16:45 0

Ram, Ну, просто я не люблю, когда в какие-то объективные процессы (природу), начинают пихать всякие совершенно субъективные вещи на вроде морали. И выдавая этого ублюдка за что-то истинное.

Мораль хороша, у неё есть своя функция, но это полная фикция и это надо понимать.

Поэтому педофилы, некрофилы, кониёбы, гомосексуалисты - это не плохо и это не ошибка.

Ram 02-12-2011 16:51 0

ggdandelion, Я имел ввиду рассуждения про вид :D

ggdandelion 02-12-2011 16:52 0

Ram, Имеет смысл только вид. И любое изменение отдельного индивидуума внутри вида, будь то отрицательное или положительное для него, в конечно счёте является нормой для вида в целом.

А что с этим не так?

Wer22 02-12-2011 16:58 +1

Ram, Рам, конечно отвлечённые размышления есть хорошо. Ты привёл одну из самых стройных теорий появления живого, и это тоже хорошо... Но штука в том, что все понятия в языке являются субъективными и не могут являться объективными чисто по определению языка. более того, все понятия связаны, прежде всего, с человеком, человек живой, а значит и с жизнью.
Давай рассмотрим понятие "естественный", не отвлечённо, а в привязке к индивиду и социуму.
Что значит "естественный"?
образовавшийся или происходящий в природе, без участия или влияния человека. Это словарное определение... И главным словом тут является "человека". Всё. есть точка отсчёта, и поле этого все рассуждения об относительности не состоятельны. Можно, конечно выбрать другую точку отчёта (например - утконоса), но для человека как вида, социума это будет неправильно. Рассуждения же без точки отсчёта вообще являются демагогией, потому как в подобных рассуждениях точка о отсчёта есть... только скачет она так,. как это выгодно рассуждающему. в итоге получается, пардон, херня или ЛГБТ...

Ram 02-12-2011 16:59 0

ggdandelion, А что за смысл?

Изменение индивидуума - это ничто. Важны гены. Мы просто напросто машины для их копирования.

Гистоны, например, что у нас, что у растений, что у дрожжей - одинаковы. Вероятно, их гены, пришли к успеху, так сказать. Распространились дохуя как)
Хотя мы и дрожжи - это какбе... :D

Ram 02-12-2011 17:00 +2

Wer22, образовавшийся или происходящий в природе, без участия или влияния человека.
А гомосексуализм это продукт генной инженерии?

Если исходить из такого определения, то гомосексуализм что ни на есть естественен!

ggdandelion 02-12-2011 17:05 0

Wer22, Кстати, да. Все современные извращения возникли естественным путём. В процессе нашего развития. Как это может быть плохим?

ggdandelion 02-12-2011 17:06 0

Ram, Ок. Но Ницше рассматривал вопрос не с позиции генов.

Wer22 02-12-2011 17:11 0

Ram, А гомосексуализм это продукт генной инженерии?
Ну конечно же это не так. Дело в том, что социум, не только человеческий, развивается по определённым законам, которые от самого социума (а, тем более от индивида) сильно не зависят. Нарушение этих законов ведёт к краху социума. Если рассматриваит конкретно гомосексуализм (в той роли, в которой его преподносит ЛГБТ), то в любом здоровом социуме это явление непринималось. Принятие гомосексуализма является знаком заката социма, его разложения (за примерами далеко ходить не надо). Таким образом, с точки зрения законов развития социума гомосексуализм является неестественным. твоя проблема была в том, что ты рассматривал толькобиолоические законы, забывая о других, не менее независимых от человека законах.

Kiok 02-12-2011 17:15 0

ggdandelion, Все современные извращения возникли естественным путём. В процессе нашего развития. Как это может быть плохим? Убийства, изнасилования, геноцид и евреи тоже возникли естественным путем в процессе нашего развития. Что в них хорошего?

ggdandelion 02-12-2011 17:16 0

Wer22, Ну конечно же это не так. Дело в том, что социум, не только человеческий, развивается по определённым законам, которые от самого социума (а, тем более от индивида) сильно не зависят. Нарушение этих законов ведёт к краху социума. Если рассматриваит конкретно гомосексуализм (в той роли, в которой его преподносит ЛГБТ), то в любом здоровом социуме это явление непринималось.

Ложь и пиздёж. В до христанскую эру гомосексуализм был обычным делом, а общество тогда, я считаю, было здоровее нашего.

ggdandelion 02-12-2011 17:16 0

Kiok, А что в них плохого? Это норма. Евреи вообще так вин.

BaeFAQs 02-12-2011 17:17 0

Simple_Not, Миллиарды мух не могут ошибаться? Ну тогда жри говно.

ggdandelion 02-12-2011 17:17 0

Wer22, Таким образом, с точки зрения законов развития социума гомосексуализм является неестественным. твоя проблема была в том, что ты рассматривал толькобиолоические законы, забывая о других, не менее независимых от человека законах.

Средневековый теократизм был закатом эры возвышения человека и откатом в дремучий пиздец. Зато морали там было хоть объебись.

Ram 02-12-2011 17:22 0

Wer22, Дело в том, что социум, не только человеческий, развивается по определённым законам, которые от самого социума (а, тем более от индивида) сильно не зависят.
Каким?

Нарушение этих законов ведёт к краху социума
Примеры?

Принятие гомосексуализма является знаком заката социма, его разложения (за примерами далеко ходить не надо).
А вот я бы попросил примеры :3

Kiok 02-12-2011 17:25 0

ggdandelion, А что в них плохого? Это норма. Вот когда тебя евреи изнасилуют, потом убьют и устроят геноцид монголов, это будет хорошо?

Wer22 02-12-2011 17:26 0

ggdandelion, Средневековый теократизм был закатом эры возвышения человека
Ты сам то понял, что написал?

BaeFAQs 02-12-2011 17:26 0

Ram, Я тебе не про природу, как про бога, а про то, что все взаимосвязано.
Толку от ебли в жопу нет никакого.

Срать жопой - естественно. Ебаться в жопу - неестественно.
Есть съедобное - естественно. Есть несъедобное - неестественно.
Если не видишь разницы, то разбей бутылку и сожри осколки - сразу поймешь разницу между естественно-неестественно.

Ты так защищаешь педофилов и любителей инцеста, что легко сделать вывод, что ты любишь когда тебя пялит отец. Можешь никого в этом не разубеждать, всем похуй как ты пользуешься своей жопой.

ggdandelion 02-12-2011 17:28 0

Wer22, Средневековый теократизм был закатом эры возвышения человека
Ты сам то понял, что написал? том эры возвышения человека


Разумеется. Эпоха инквизиции, крестовых походов, охоты на ведьм и прочего. У тебя проблемы с историей?

ggdandelion 02-12-2011 17:28 +1

BaeFAQs, Ты так защищаешь педофилов и любителей инцеста, что легко сделать вывод, что ты любишь когда тебя пялит отец. Можешь никого в этом не разубеждать, всем похуй как ты пользуешься своей жопой.

Да ты ж мудак.

ggdandelion 02-12-2011 17:29 0

Kiok, Вот когда тебя евреи изнасилуют, потом убьют и устроят геноцид монголов, это будет хорошо?

Это будет как минимум забавно. Если меня изнасилуют и убьют всё евреи разом, а потом ещё и устроят геноцид монголов.

Я ВОЙДУ В ИСТОРИЮ!!1111

Razor 02-12-2011 17:30 0

Kiok, Вот когда тебя евреи изнасилуют, потом убьют и устроят геноцид монголов, это будет хорошо?

Сделал мой вечер.

ggdandelion 02-12-2011 17:30 0

ggdandelion, Средневековый теократизм был закатом эры возвышения человека
Ты сам то понял, что написал? том эры возвышения человека

Разумеется. Эпоха инквизиции, крестовых походов, охоты на ведьм и прочего. У тебя проблемы с историей?


А и ещё угнетение науки и полное мракобесие, полное чумы, раздора и крови.

BaeFAQs 02-12-2011 17:32 0

ggdandelion, педофилы, некрофилы, кониёбы, гомосексуалисты - это не плохо и это не ошибка.
Это хорошо, давайте все станем такими или будем им потакать - это же хорошо и правильно!
И напомни-ка мне, когда это Ницше стал истиной в последней инстанции?

ggdandelion 02-12-2011 17:36 +1

BaeFAQs, Это хорошо, давайте все станем такими или будем им потакать - это же хорошо и правильно!
И напомни-ка мне, когда это Ницше стал истиной в последней инстанции?


Ну, если сравнить тебя, вера22 и ещё парочку местных мудаков с Ницше, то прости, но вы явно проигрываете.

Причём тут потакание? Я вот, лично, просто предпочитаю не лезть в то дело, которое меня не касается. Ебля других людей в жопу вас на касается.

Но вы вылазите и начинаете пиздеть про природу, естественность и прочее, хотя толком не знаете, что это.

uncleFLOPS 02-12-2011 17:37 0

ggdandelion, У нас нет никакого предначертания. Смысла.
Я не знаю, что на этот счёт говорил Ницше или другие философы, но я считаю, что смысл жизни - в понимании смысла жизни. Причём именно в понимании, а не узнавании, т.к. это невозможно узнать.
Может кто-то уже выдвигал такое мнение, я не знаю.

BaeFAQs 02-12-2011 17:38 0

ggdandelion, И чем же обусловлено сиё заявление?

ggdandelion 02-12-2011 17:40 0

BaeFAQs, Твоими комментами выше.

ggdandelion 02-12-2011 17:40 0

uncleFLOPS, Я не знаю, что на этот счёт говорил Ницше или другие философы, но я считаю, что смысл жизни - в понимании смысла жизни. Причём именно в понимании, а не узнавании, т.к. это невозможно узнать.
Может кто-то уже выдвигал такое мнение, я не знаю.


Хуета. Для жизни вообще понимание не нужно.

uncleFLOPS 02-12-2011 17:41 0

ggdandelion, Нужно. Что иначе ты предполагаешь под жизнью?

BaeFAQs 02-12-2011 17:42 0

ggdandelion, Ну ты умом тоже не отличаешься, но спор не об этом.

Причём тут потакание? Я вот, лично, просто предпочитаю не лезть в то дело, которое меня не касается. Ебля других людей в жопу вас на касается.
Вот тут стало понятно, что мудак - ты. Пропоганда педофилии и гомосексуализма в заголовке как бы намекает, что касается каждого.

BaeFAQs 02-12-2011 17:44 0

ggdandelion, Что же за говно у тебя вместо мозга, что ты даже пару простых предложений понять не можешь?

ggdandelion 02-12-2011 17:49 0

BaeFAQs, Вот тут стало понятно, что мудак - ты. Пропоганда педофилии и гомосексуализма в заголовке как бы намекает, что касается каждого.

Я вообще ни разу в жизни не видел пропаганду педофилии. Может я не по тем местам хожу и не туда смотрю, но вот не видел.

Может проблема в том, что вы её слишком настырно ищете?

А вопрос-то не в пропаганде вообще, а о приравнивании педофилии к гомосексуализму.

Фишка в том, что исходя даже из законодательства, педофилия у нас под запретом, а гомосексуализм - нет. Так какого хуя, спрашивается?

С таким же успехом я, лично, приравниваю предвыборную агитацию к призывам к экстремизму.

ggdandelion 02-12-2011 17:51 +1

BaeFAQs, А ты - хуй.

Simple_Not 02-12-2011 18:05 0

Wer22, К краху социума ведут лишь идиоты. Процентное соотношение гомосексуалистов не играет никакой роли. Предположу даже, что если взять гипотетические условия в которых 100% населения не являются идиотами, и в то же время не являются гетеросексуалами, то они скорее всего без труда решат проблему воспроизводства потомства. В то же самое время 100% гетеросексуальное общество состоящее из идиотов со временем подойдёт к упадку, а там и до геноцида недалеко.

Simple_Not 02-12-2011 18:06 0

BaeFAQs, Ебаться в жопу - неестественно.
Но ведь работает же. Ты случаем не ортодоксальный гуманитарий?

Simple_Not 02-12-2011 18:07 0

uncleFLOPS, Считай что хочешь, но факт в том, что объективного смысла с точки зрения человечества в общем не существует.

uncleFLOPS 02-12-2011 18:09 0

Simple_Not, Поэтому его нельзя узнать. Можно лишь понять, а как известно, понимаем мы всё лишь искажая действительность под себя.

BaeFAQs 02-12-2011 19:40 0

ggdandelion, Это софистика.
Приравнивают не педофилию и гомосексуализм, а пропаганду того и другого. Не подменяй понятия.
Слышал про превентивные меры? Так вот это они, в случае пропаганды педофилии. Ее открытой сейчас нет, но это не значит, что она не вылезет в похожем виде, как и пропаганда гомосексуализма.

И опять в тему анекдот:
...
- Так чего же они кричат?
- Пидарасы, сэр.

BaeFAQs 02-12-2011 19:40 +1

ggdandelion, Вот и поговорили. Как тут тебя в друзья добавить? :)

BaeFAQs 02-12-2011 19:42 0

Simple_Not, Я ярый технарь. И точно знаю, что жопа - техническое отверстие, предназначенное для удаления каловых масс из организма.

Рэм! Подтвердишь, как будущий биолог?

ggdandelion 02-12-2011 19:48 0

BaeFAQs, Лол :)

В смысле, добавить? Тут такого нету.

ggdandelion 02-12-2011 19:50 0

BaeFAQs, Так вопрос остается открытым - как можно запретить пропагандировать то, что разрешено?

У нас разрешено, например, целовать мальчиков в живот, и если я буду это пропагандировать, как меня можно в чем-то обвинять?

BaeFAQs 02-12-2011 19:53 +2

ggdandelion, Знаю. Но хоть желание озвучил :)

ggdandelion 02-12-2011 20:01 0

BaeFAQs, Мир, дружба :)

BaeFAQs 02-12-2011 20:02 +2

ggdandelion, ggdandelion: В России нет такой темы "что не запрещено, то разрешено". У нас гомосексуализм не открыто разрешен, а стыдливо не запрещен. А вот уже его пропаганда - на самом деле зло. Когда геями рождаются, и спокойно себе живут друг с другом - это не хорошо и не плохо, так просто есть. Таких никто и не трогает.
А вот когда такие люди выходят на улицу с плакатами "ТОЛЬКО ГОМОСЕКИ, ТОЛЬКО УЛЬТРАХАРДКОР", пытаясь показать насколько это модно, чтобы обратить гетеро в гомо хоть каким-нибудь способом - это уже плохо. А ведь это не вера. И мне не совсем понятно, зачем им нужно, чтобы таких было как можно больше.

Я уверен, что большая часть гомосеков и лесбиянок на данный момент - модные, а не естественные.

ggdandelion 02-12-2011 20:07 +1

BaeFAQs, Ну и что? Ну ходят, ну ноют.

Ты учти, гомосексуалистов последнюю тысячу лет почти гнобили всячески, а то и убивали. Даже в 20м веке это было. Так что да, болезненный откат сейчас - это норма.

И как ни крути, но дискриминация у нас есть.

Чем больше вы на этом акцентируетесь - тем больше поводов для подобных маршей даёте.

Ram 02-12-2011 20:08 +2

BaeFAQs, Ну. Жопа гомологична первичному рту.
Так что с точки зрения естественности - это рот, через который оказалось выгоднее не есть, а срать.

*приоткрываю завесы тайны над анатомией животных*

Ram 02-12-2011 20:10 0

uncleFLOPS, Я считаю, что смысла жизни нет.

Все это жалкие попытки нашей несовершенной психики справиться с собственными брешами - вот и выдумываем сакральные подтексты)

ggdandelion 02-12-2011 20:12 0

Ram, Более того, я считаю, что проблема этого вопроса кроется в ненормальности существования такой штуки у человека, как сознание. Физически, физиологически ответ на этот вопрос не нужен.

Люди просто больные сознанием животные.

uncleFLOPS 02-12-2011 20:13 0

Ram, Конечно, если так взять, то человечество - плесень на песчинке в огромной вселенной. Но ведь мы разумны, а значит должны думать, что делаем. Поэтому смысл жизни кроется в познании смысла жизни.

Ram 02-12-2011 20:15 0

uncleFLOPS, Тот смысл жизни, о котором ты говоришь, в какой-то мере действительно есть.
Это те глобальные цели и принципы, которые себе может установить некоторый человек.

Но с эволюционной точки зрения - живое грубо говоря - мало чем отличается от неживого в плане наполненности смыслом.
То есть - бессмысленно, если говорить проще.

uncleFLOPS 02-12-2011 20:19 0

Ram, Так зачем вообще думать об эволюционной точке зрения? Она очевидна. Люди ничто, по сравнению со вселенной. Хотя не исключено, что через некоторое время найдём способ уничтожить вселенную, клонировать, сделать с ней что угодно. И вот тогда мы будем править балом. Если не уничтожим сами себя ещё до этого :З

Ram 02-12-2011 20:21 0

uncleFLOPS, Так зачем вообще думать об эволюционной точке зрения?
А зачем искать смысл жизни?
Мне без него гораздо проще живется)

uncleFLOPS 02-12-2011 20:30 0

Ram, А я и не ищу, он сам ко мне приходит.

BaeFAQs 02-12-2011 21:13 +1

ggdandelion, Дискриминаций всяких столько, что зацикливаться только на этой дискриминации - глупо. Думаешь, что ты ни подо что не попадаешь? Попадают все абсолютно, только я чего-то не вижу маршей толстяков, недовольных тем, что их не берут в балет. Глупо, правда?

BaeFAQs 02-12-2011 21:14 0

Ram, "есть", "срать"
где тут ебать?

Ram 02-12-2011 21:24 0

BaeFAQs, То есть ебаться в жопу неестественно, а вот есть жопой естественно... :D

BaeFAQs 03-12-2011 01:48 +1

Ram, Даже если принять твою подмену понятий...
Потреблять лекарства в свечах через жопу (считай есть) более естественно, чем эту самую жопу ебать.

Simple_Not 03-12-2011 05:21 0

BaeFAQs, Я ярый технарь
Тогда ты должен знать, что если что-то работает, то оно работает. На худой конец нужно лишь сотворить детальное описание процесса, дабы у неофитов не возникало дурацких вопросов.

Simple_Not 03-12-2011 05:22 0

BaeFAQs, Вот как раз-таки потребление лекарств и является неестественным процессом, тем более если это делается не через ротовое отверстие.

BaeFAQs 03-12-2011 12:36 0

Simple_Not, Если сунуть руку в мясорубку, то получится фарш. Это работает. Это естественно?

Ram 03-12-2011 14:53 0

BaeFAQs, Если все неестественное плохо, то что же ты сидишь за компьютером?)
И машиной небось пользуешься) Электричеством)

В природе такого нет!

opera.rulez 03-12-2011 14:56 +1

Ram, Машина и компьютер позволяют сократить время. А чем полезна педерастия?

Ram 03-12-2011 14:58 0

opera.rulez, Как же!
Это же приносит удовлетворение)

opera.rulez 03-12-2011 14:59 0

Ram, Какое?

Кому-то приносит удовольствие жрать людей. Это повод для признания каннибализма нормальным?

Ram 03-12-2011 15:00 0

opera.rulez, Если он ест уже мертвых людей, не убивая никого, и родственники мертвого не против - мне похуй)

Геи никого не убивают и никому жизнь не портят)

opera.rulez 03-12-2011 15:02 0

Ram, А кому портят жизнь те, кто ходит голышом по городу? Кто справляет нужду на улице?

cherepets 03-12-2011 15:04 +1

Ram, Это же приносит удовлетворение)

Если тебе это приносит удовольствие, то у меня есть печальные новости для тебя...

Ram 03-12-2011 15:12 0

opera.rulez, А это плохо, так как неестественно?)

opera.rulez 03-12-2011 15:14 0

Ram, Справлять нужду — это очень даже естественно. Но почему тогда за это привлекают к административной ответственности?

Ram 03-12-2011 15:14 0

opera.rulez, То есть по твоей логике ссать на улице надо разрешить, т.к. естественно, а гомосексуализм - запретить, так как неестественно? :3

opera.rulez 03-12-2011 15:16 0

Ram, Тебя что-то смущает?

Ram 03-12-2011 15:16 0

opera.rulez, О) Что ты) Нет, конечно :3

Simple_Not 03-12-2011 16:13 0

BaeFAQs, Это невыгодно. Человек без руки не человек. Ты как-то неправильно мыслишь.

Simple_Not 03-12-2011 16:22 0

cherepets, С чисто теоретической точки зрения, при правильном подходе и обоюдном согласии это не может не приносить удовольствие при регулярных практиках.

cherepets 03-12-2011 16:23 0

Simple_Not, Как знаешь...

G.Wox 03-12-2011 19:11 0

Ram, пардон, не тот тред.

Simple_Not 03-12-2011 19:16 0

G.Wox, гомосексуализм ты заболеванием не признаешь
Признавать гомосексуализм заболеванием - это прошлый век и только он. Все деятели науки уже давно сошлись во мнении, что это нормально.
утвержаться в той или иной гендерной роли.
А потом и случаются эти эпичные, во многом американские, случаи, когда мужик бросает жену с детьми, так как уже не может мириться с тем, что на самом деле он гей.

G.Wox 03-12-2011 20:24 0

Simple_Not, ну Рэм то проводит аналогии

также может и считавшийся геем убежать к женщине

cherepets 03-12-2011 20:47 0

Simple_Not, А потом и случаются эти эпичные, во многом американские, случаи, когда мужик бросает жену с детьми, так как уже не может мириться с тем, что на самом деле он гей.

И все из-за просмотра горбатой горы. Запретить пропаганду гомосексуализма!

Ram 03-12-2011 20:50 0

cherepets, Один из самых замечательных фильмов, которые не пропогандируют гомосексуализм, а прекрасно раскрывают соц. ситуацию тех времен.
Ну и конечно же - замечательные внутренние конфликты персонажей. Причем всех - самих мужиков, их родителей, их жен, детей.

Охуенное кино. Моя любимая драма. Вот

Simple_Not 04-12-2011 05:44 0

cherepets, Но ведь это кино не для детей.

cherepets 04-12-2011 12:09 0

Simple_Not, ...когда мужик...

Так не про детей тут былою

Simple_Not 04-12-2011 15:04 0

cherepets, Как будто на взрослого мужика может повлиять какой-то фильм, да так, что он кинет всю свою семью. Нет, братюня - это фантастика.

cherepets 04-12-2011 15:09 0

Simple_Not, Может он до этого вообще никогда об ориентации не задумывался.

Ram 04-12-2011 15:11 0

cherepets, Ага. И внезапно. Сразу же после просмотра фильма - девушки перестанут возбуждать, а парни - начнут

cherepets 04-12-2011 15:16 0

Ram, Он мог просто не задумываться о том кто ему больше нравится.

Ram 04-12-2011 15:21 0

cherepets, А ты досмотрел фильм до конца?..

Simple_Not 04-12-2011 15:22 0

cherepets, Для этого у него было 30 лет жизни с обилием различных пляжей, общественных раздевалок и тд. Фильм может стать разве что последней каплей, но вероятность этого крайне мала.

cherepets 04-12-2011 15:23 0

Ram, Нет конечно. Получаса сблёва мне хватило.

cherepets 04-12-2011 15:24 0

Simple_Not, Ты в общественной раздевалке смотришь на хуйцы и думаешь о том, а не возбуждают ли они тебя?!

Грустно быть тобой...

Simple_Not 04-12-2011 15:24 0

cherepets, А я вообще не смотрел. А ты мало того, что зашкварился, так ещё и усидеть не смог, лошара.

Simple_Not 04-12-2011 15:26 +2

cherepets, Я вообще-то ничего ни про какие гениталии не говори - это уже что-то твоё. А в общественной раздевалке я думаю о том как бы не потерять равновесие, например.

cherepets 04-12-2011 15:29 0

Simple_Not, Если бы я не попытался посмотреть, то как бы я потом стал его обсирать?
Надо хоть немного в курсе дела быть...

Ram 04-12-2011 15:48 +2

cherepets, Непонятно, схуяли там блевать.

Ну да ладно.
Пересказ фильма в паре строчек.

Действия происходят в те годы, когда гомосексуалстов вообще не могли терпеть.

Два молодых парня устраиваются на работу пастухами.
Так случается, что оба они геи.
Ну. И так получается, что влюбляются друг в друга.
У одного из них пропадает рубашка.

Но пара овец убегает, их съедают какие-то там волки - и парней выгоняют с работы.

Дальше каждый из них погружается в свою жизнь.
Оба находят себе жен.
Живут в разных штатах.

Но тем не менее - раз в год они ездят на эту горбатую гору - якобы на рыбалку (причем нам ни разу эти моменты не показывают. то есть мы это знаем, как факт).

Дальше в течение фильма происходит множество разных важных событий, смысл которых сводится к тому, что у всех персонажей фильма потихоньку рушится жизнь.
Например, у одного жена кладет в рыбацкие сети записку. Но, естественно, когда он приезжает домой - сети не тронуты, записка на месте.
Ну и прочий пиздец в этом стиле. Целых минут 40 фильма. Развиваются скандалы.
Второй мужик гнет линию - что им надо избавиться от семей, признаться самим себе. Зовет к своим родителям жить на ранчо.
Но этот - естественно пас.
Ну. Тот - от горя - ездит по всяким мексикам (это мы тоже знаем, как факт) - где снимает мальчиков-проституток.

В конце концов - во время одной из встреч на горе - у них происходит совсем выяснение отношений.
Тот, который хотел, чтобы они жили вместе, говорит, что типа - единственное, что у нас вообще есть - это эта тупая гора.

(это очень все кратко; там много ньюансов)

После этого случая - они прекращают почти любое общение.

Тем не менее, тот который не хотел жить вместе, - таки посылает открытку.
Но она приходит назад с пометкой - получатель мертв.

Он звонит его жене. И узнает, что он уже давно не жил с ней.
Что он жил на ранчо своих родителей с каким-то из своих друзей.
Пока однажды - жители ближайшей... кхм... деревни - не забили его насмерть.

Этот мужик едет на ранчо. Там у него весьма холодный прием. Напряженные родители. Суровый такой отец.
Рассказывают ему, что их сын часто вспоминал о нем - говорил, что было бы здорово, если бы он смог приехать - они бы жили вместе.

Мужик говорит, что их сын просил развеять его прах по горбатой горе.
Но родители сухо отказывают.

Тем не менее - разрешают зайти в комнату их сына.
Там красивая съемка. Свет красиво падает. Все такое.

Мужик в какой-то момент открывает шкаф. И видит, что там висит его рубашка.

_______
Потом он уезжает жить один в фургоне.
К нему приезжает его дочь, чтобы сказать, что она решилась жениться на своем парне.
Он спрашивает ее - уверена ли она, что она его любит? Потому, что это главное. Иначе ничего не может быть.

Он стоит с открытой дверью шкафа. На ней фотография горбатой горы.
Когда дочь уходит, он идет проводить ее, закрывая при этом шкаф. И перед нами встает окно - за которым идеально ровное желтое поле до горизонта.

**********

В целом. Надо смотреть фильм. Костяк сюжета тут важен, но по сути - это не главное. Главное - это диалоги, то как развиваются отношения между всеми персонажами.

Фильм не о том, что геи - это весело и прикольно.
Фильм просто напросто о жизни.

Женщина, которая написала книгу (а потом и сценарий) - говорила в интервью следующее.

Я как-то сидела в кафе на автозаправке. Вдруг внутрь вошел старый ковбой. Я долго смотрела на него. А потом вдруг задумалась о том, какая могла у него сложиться жизнь.

cherepets 04-12-2011 15:59 0

Ram, Я конечно понимаю, что ты старался, но после 6го абзаца пересказа у меня появилось неприятное ощущение в горле и я перестал читать.

Ram 04-12-2011 16:00 0

cherepets, Ничего страшного :3

uncleFLOPS 04-12-2011 16:21 0

cherepets, Жалкий гомофоб, фу таким быть.

cherepets 04-12-2011 16:28 0

uncleFLOPS, Иди нах, пидор

uncleFLOPS 04-12-2011 16:30 0

cherepets, Матерящееся быдло - не человек.

ggdandelion 04-12-2011 16:53 0

Ram, Отличный пересказ.

02-12-2011 14:22 +2

И то и другое ужасно, но ставить это в один ряд неправильно.

0 комментариев
02-12-2011 17:56 +3

Одна херня. Пофиг на статью, но требую:
1) парады педофилов
2) известных педофилов
3) отсутствие дискриминации педофилов при приеме на работу (особенно в учебные заведения и детские сады)

3 комментария
uncleFLOPS 02-12-2011 18:06 +1

cherepets, Вообще-то, педофилия, в переводе с греческого, означает "любовь к детям". Это потом народ извратил всё, теперь под педофилом подразумевают жирного волосатого мужчину средних лет, который похищает и насилует маленьких детей.

Gopnik 02-12-2011 18:11 0

cherepets, Джва года ждал парада педофилов.

Simple_Not 02-12-2011 18:23 0

cherepets, парад педофилов
Небось будет куча тех самых жирных мужиков с плакатами, призывающими не путать их с эфебофилами.

02-12-2011 21:47 0

В сортах говна не разбираюсь, поэтому... на зелёную сторону.

0 комментариев
02-12-2011 21:53 +1

Если быть геем будет норма, то наши дети будут в какой-то момент выбирать свою ориентацию.

151 комментарий
uncleFLOPS 02-12-2011 21:53 +1

G.Wox, Нельзя выбрать ориентацию.

opera.rulez 02-12-2011 21:55 0

uncleFLOPS, Почему? Кто принуждает к выбору ориентации?

uncleFLOPS 02-12-2011 22:01 +1

opera.rulez, Её просто нельзя выбрать. Она такая, какая есть.

opera.rulez 02-12-2011 22:02 0

uncleFLOPS, Бред же. Если так рассуждать, то убийца не виноват, что убивает. Тогда люди вообще не отвечают за свои поступки и суды в принципе не нужны.

uncleFLOPS 02-12-2011 22:15 0

opera.rulez, А как человек может ответить за то, что у него встаёт на парней?

opera.rulez 02-12-2011 22:22 0

uncleFLOPS, Синдром навязчивых состояний, самовнушение.

А если у парня встал на девушку, то парень не будет отвечать за то, что её изнасиловал?

Ram 02-12-2011 22:25 +1

opera.rulez, Я то думал, что геи ебутся по обоюдному желанию.

wind1r 02-12-2011 22:35 0

Ram, Я то думал, что геи ебутся по обоюдному желанию.

Тоже самое относится и к педофилии. Почему же она не законна?

cherepets 02-12-2011 22:52 +1

Ram, Странно, когда человек ездит не на тот свет светофора, то его лишают прав, а когда от представителей не того пола возбуждается, то всё нормально?

Требую тогда и дальтоникам всем права вернуть.

Ram 02-12-2011 23:09 0

wind1r, Потому что средний ребенок - это не взрослый человек. Он не отдает во многом отчета своим действиям. Да и в общем-то, педофилия в большинстве своем - насильственный акт.

Хотя, это опять же некоторая стандартизация. Многие "дети" - достаточно смышленые и прекрасно все понимают.

Что же касается двух взрослых мужчин - они прекрасно отдают отчет самим себе в своих действиях. Они друг друга не насилуют и делают все по обоюдному согласию.

Ram 02-12-2011 23:10 0

cherepets, Только вот когда ты создаешь напряженную ситуацию на дороге с повышенным шансом ДТП - это не равносильно тому... что ты... кхм... занимаешься сексом.
Мне по крайней мере так кажется)

Создание угрозы окружающим и половая ебля по обоюдному согласию - немноженько разные вещи :3

cherepets 02-12-2011 23:19 0

Ram, Конечно. Когда проезжай не на тот свет, то есть шанс что вреда не будет. А если ты будешь везде орать о своих извращениях, то вред подрастающему поколению неизбежен.

Права дальтоникам - даже безвреднее.

Ram 02-12-2011 23:20 0

cherepets, то вред подрастающему поколению неизбежен.
Оооо :3
И какой же?

Приведи мне хотя бы один пруф из серьезной научной литературы, где бы говорилось про пропаганду гомосексуализма и то, какая она страшная.

cherepets 02-12-2011 23:26 0

Ram, Моральный, какой еще.
А пруфы:
а) лень искать
б) невозможны, ибо психическое состояние в принципе не абсолютное и зависит от восприятия общества.

Ram 02-12-2011 23:41 0

cherepets, А почему до сих пор не запрещена пропоганда шизофрении?
Это очень опасное заболевание!

opera.rulez 02-12-2011 23:43 +1

Ram, Потому что шизики захватили власть в стране.

Crighton 02-12-2011 23:45 0

Ram, Тогда уж запретить и пропаганду смерти. Иногда люди от этого помирают.

opera.rulez 02-12-2011 23:47 0

Crighton, В некоторых местах уже пытаются запретить: www.gazeta.spb.ru/26673-1

cherepets 02-12-2011 23:54 +2

Ram, А разве кто-то утверждает, что шизофрения нормальна и пропагандирует её тем самым?

G.Wox 03-12-2011 01:27 0

uncleFLOPS, Она такая, какая есть.\
вот прям с самого рождения

uncleFLOPS 03-12-2011 01:28 0

G.Wox, Да. Многие геи утверждают, что первые наклонности у них появились ещё в начальной школе.

G.Wox 03-12-2011 01:32 0

Ram, Я то думал, что геи ебутся по обоюдному желанию.
это правовой аспект

трансвестизм и садомазохизм тоже исполняется взрослыми и добровольно, однако все равно считаются отклонениями

G.Wox 03-12-2011 01:33 0

uncleFLOPS, что есть носитель ориентации?

uncleFLOPS 03-12-2011 01:36 0

G.Wox, Ген.

uncleFLOPS 03-12-2011 01:38 0

G.Wox, трансвестизм и садомазохизм тоже исполняется взрослыми и добровольно, однако все равно считаются отклонениями
Трансвестицизм - всего лишь переодевание в женскую одежду. Садомазохизм - сексуальная девиация, заключающаяся в повышенном возбуждении при испытывании физической боли.

G.Wox 03-12-2011 01:52 0

uncleFLOPS, Садомазохизм - сексуальная девиация, заключающаяся в повышенном возбуждении при испытывании физической боли.
ну? и почему это девиация, а гомосексуализм нет?
ru.wikipedia.org/wiki/Фетишистский_транс ...

Ген.
пруф

uncleFLOPS 03-12-2011 01:55 0

G.Wox, пруф
Это у Рама проси.

ну? и почему это девиация, а гомосексуализм нет?
Гомосексуализм тоже. Ну и что? Это не отнимает их права.

Simple_Not 03-12-2011 05:25 0

opera.rulez, В отличии от гомосексуализма, убийство - это чисто социальное явление.

cherepets 03-12-2011 07:45 0

uncleFLOPS, Вот это и есть доказательство отрицательного влияния пидоров на детей.

Simple_Not 03-12-2011 10:04 0

cherepets, Но ведь это происходит и в отсутствие гомосексуалистов. То есть никто не на кого влиять в принципе не мог, но прецедент таки есть.

cherepets 03-12-2011 13:25 0

Simple_Not, Пруф того что в изоляции от геев может вырасти гей?

uncleFLOPS 03-12-2011 13:32 0

cherepets, До появления интернетов о геях многие не подозревали, но в жопу долбились.

cherepets 03-12-2011 14:39 0

uncleFLOPS, Откуда ты знаешь, что они долбились в жопу? Участвовал?

Kiok 03-12-2011 14:40 0

cherepets, Ты что, ему же еще 17 кажись. Когда он мог долбиться в жопу, интернеты уже были.

Gopnik 03-12-2011 14:43 0

cherepets, Ну библию вроде до интернетов писали, а там уже глиномесы были.

uncleFLOPS 03-12-2011 14:43 0

cherepets, А как тогда люди додумались долбиться в жопу? Римляне долбились в жопу, Спартанцы долбились в жопу.

opera.rulez 03-12-2011 14:51 0

uncleFLOPS, А в Папуа — Новой Гвинее додумались людей жрать. Давай будем пропагандировать каннибализм?

cherepets 03-12-2011 15:05 0

uncleFLOPS, Кстати, чтобы трахаться в жопу же необязательно быть геем. У девушек она тоже на месте.

Ram 03-12-2011 15:13 0

cherepets, Но девушки тупые и несимпатичные :(

G.Wox 03-12-2011 15:25 0

uncleFLOPS, Это у Рама проси.
ясно, не нашел.

так ты уж определись в генах это или девиация.

Это не отнимает их права.
какие?

А как тогда люди додумались долбиться в жопу?
технически подходит + там эрогенная зона

Ram 03-12-2011 15:30 0

G.Wox, так ты уж определись в генах это или девиация.
Это из серии -

ты определись - синдром Гирке - это нарушение в обмене гликогена или генетические заболевание? :D

cherepets 03-12-2011 15:44 +1

Ram, Да блин, это все равно что вместо Хемминга столбцы не сортировать в порядке соответствия кодов десятичным числам, т.е. использовать обычные системные коды. Вроде на первый взгляд все норм, но в случае помехи в канале связи или на принимающем устройстве, надо будет вручную искать и устранять искажение. Конечно никто не запрещает так делать, но все же если уж решил извращаться и делать через жопу - не рассказывай хоть никому об этом.

Все кто 101100 сопоставляют какую-нить херь вместо 1101 - пидоры и синдром выходит как гавно. Запретить их!

Ram 03-12-2011 15:46 0

cherepets, Для меня это не очень понятные аналогии :3

Razor 03-12-2011 15:47 0

Ram, Не то, что умные парни с хвостиками >:3

G.Wox 03-12-2011 15:47 +1

Ram, я не знаю что такое синдром Гирке.
объясняй нормально

Ram 03-12-2011 15:49 0

G.Wox, Нарушение активности глюкофосфотазы)
это приводит к тому, что печень оказывается неспособной выделять глюкозу в окружающие ткани.

Это нарушение обмена гликогена.
И точно так же - оно является генетическим заболеванием)

Так что выражение так ты уж определись в генах это или девиация. не может вызывать ничего, кроме смеха)

cherepets 03-12-2011 16:04 0

Ram, Ну, я имею ввиду что для проверки искажения машинных кодов некоторые строят проверочную матрицу вида:
00001 1000
01110 0100
10110 0010
11011 0001
(это для алфавита <=64 символа, на нахождение и исправление одной помехи естественно).

А в чем смысл то? Придется же делать довольно сложную программу для анализа кода потом.
Вот придет вместо 110011111 - 110001111 и придется смотреть уравнения, что довольно сложно. Да, ошибка в первом и четвертом уравнении сразу подскажет человеку, что искажен именно пятый символ (который при такой матрице вообще должен быть равен первому проверочному, а тут выходит что нет). Но для машины нужен будет вообще сложный алгоритм.

Согласись же, что лучше было если правые части уравнений сразу указывали на число? Т.е. если бы справа вышло не 1000 как сейчас, а 0101.

Так вот и вернемся к сути вопроса: зачем нужны пидоры, которые так делают?
Правильно располагать столбы по возрастанию (но не в циклических и не в ортогональных!) и спать с женщинами.

Ram 03-12-2011 16:06 0

cherepets, Это абсурд и искажение понятий.

Эта аналогия работала бы в том случае, если бы человек однажды выбирал свою сексуальную ориентацию.
Типа давали бы биллютень и просили проголосовать. А потом волей магии - все бы получалось.

cherepets 03-12-2011 16:13 0

Ram, Ну почему же? Если речь идет не о работе внутреннего устройства, а о канале связи, то можно хоть 100 раз на дню менять кодирование. Причем в этом даже смысл, наверное есть. Если плохой канал (например, между Москвой и Питером связь гавно), то стоит обычно использовать коды на s=2, а лучше вообще 3 или 4. Но вдруг нам не принципиально качество и принципиально отсутствие избыточности? Тогда s=1 вполне хватит.
Правда, это не отменяет того что вне зависимости от "ширины" проверочной матрицы стоит сортировать столбцы.

Что-то я отвлекся... Короче тоже можешь менять по желанию. Только другой стороне программу для обработки отправь)

Ram 03-12-2011 16:16 +2

cherepets, Я вообще не понимаю, о чем ты говоришь.
И даже не могу погуглить...

Что можно менять по желанию?
Можно стать гомосексуалистом, потом натуралом, а потом снова гомосексуалистом?
Это бред. Ни одного подобного случая незадокументировано.

Ну. или я прошу пруфы)

Simple_Not 03-12-2011 16:16 0

cherepets, В изоляции в среде тупого быдла много кто может вырасти. Пруфов этих трагедий маленьких людей вряд ли можно где-нибудь добыть, но фантастикой это не является точно.

cherepets 03-12-2011 16:19 +2

Ram, Сразу после рождения у человека вообще ни на что не стоит. А потом на кого-то/что-то начинает => выбор осуществляется как минимум один раз.

И еще я не понимаю, что мешает прогуглить пример:
ru.wikipedia.org/wiki/Код_Хэмминга

Ram 03-12-2011 16:26 0

cherepets, Вопрос может показаться странным. Но я прошу на него ответить)

Есть такая антилопа томпсона.
Они пасутся стадом. Пьют водичку.

Если вдруг какая-то особь видит хищника - она начинает со всей силы прыгать. И как можно выше.

Зачем она это делает?)

cherepets 03-12-2011 16:28 0

Ram, Чтобы предупредить остальных?

Kiok 03-12-2011 16:29 0

Ram, Чтобы не обосрать копытца?

Simple_Not 03-12-2011 16:31 +1

Ram,

Ram 03-12-2011 16:32 0

cherepets, То есть она становится заметной для хищника и жертвует собой, чтобы спасти стадо?

uncleFLOPS 03-12-2011 16:39 0

G.Wox, так ты уж определись в генах это или девиация.
Это из серии -

ты определись - ты завалил вышмат или у Васи есть жигули?

uncleFLOPS 03-12-2011 16:40 0

cherepets, А потом на кого-то/что-то начинает => выбор осуществляется как минимум один раз.
Что ты несёшь? Что это за бред? Меня твои истории уже просто задолбали. Про какой-то код, какой-то выбор. Что это вообще? Свали отсюда.

cherepets 03-12-2011 16:47 0

uncleFLOPS,

cherepets 03-12-2011 16:47 0

Ram, Не жертвует, а рискует. Далеко не все хищники гепарды.

Ram 03-12-2011 16:48 0

cherepets, Но она увеличивает свой шанс умереть, чтобы уменьшить шанс гибели большего количества антилоп?

cherepets 03-12-2011 16:49 0

Ram, Ну, вероятно да.

Ram 03-12-2011 17:10 +3

cherepets, Так долго считали.
Потому что это кажется самым логичным вариантом.

Действительно. Антилопа прыгает. Она становится заметной для хищника, но и другие антилопы видят тревогу.
Соответственно их шанс выжить увеличивается относительно того случая, где бы опасность была внезапной.
Вдруг там стая хищников?

Так себя подвергает риску всего лишь одна особь... А в другом случае - стая хищников могла бы убить штуки 2-3. Кто знает...

Давайте представим, что группа у нас состоит из таких альтруистичных антилоп.
Все они самоотверженно прыгают, спасая своих собратьев.

Потом, в какой-то момент, из-за случайной мутации - гены детерминирующие такое поведение портятся... И появляется всего лишь одна антилопа, которая ведет себя как дура - если видит опасность, не прыгает, а ведет себя потише, или же просто убегает... А не начинает, плясать на одном месте, сообщая о тревоге сородичам.

Зато, если начинает прыгать какая-то другая антилопа - наша мутантка прекрасно замечает сигнал и уносится вдаль.

Однажды она даст потомство... И тут нужно понять один важный момент.
У такой антилопы - средний шанс выжить куда больше, чем у антилопы, которая придерживается стоттинга.

Ее потомство даст еще потомство... Идея в том, что эта мутантка захватит популяцию.
Если бы стоттинг был знаком альтруизма - отбор бы предпочитал гены, блокирующие его.

Тогда, почему он существует?

Существует он по совершенно странной, казалось бы, причине, как нам говорит Захави.

Стоттинг - это сигнал направленный для хищника, а не для своих сородичей.

В течение многих веков эволюции - отбор среди хищников способствовал тем генам, которые детерминируют охоту на наиболее старых и слабых особей.
Ведь при таком поведении шанс поймать добычу куда выше.

Когда антилопа прыгает, она действительно становится заметной для хищника...
она прыгает и говорит - Эй! Смотри, какая я ловкая! Смотри, какая я сильная! Тебе не поймать меня! Как я высоко прыгаю!
Лучше охотьться за моей соседкой.

И дальше, через пару секунд - она начинает убегать. Типичный хищник - не дурак. И действительно бежит за соседкой, которая на фоне выглядит куда более... кхм... рохлей.

То, что другие антилопы замечают стоттинг - это паразитизм одного гена на другом.

Когда стоттинг, как поведение, широко распространился в популяциях антилоп - возник некоторый ген, который говорил - если прыгает другая антилопа - беги прочь.
Он возник не потому, что это было полезно, или еще как-то... Он просто мутировал и возник случайно.
Но он оказался прогрессивным. Ну. И соответсвенно точно так же распространился.

Все поведение антилопы томпсона строится на чистом эгоизме генов. Особям в природе не свойственно заботиться друг о друге в альтруистичных целях. Даже забота брачных партнеров друг о друге - несет совсем иные цели :3

Какая-то улитка может размножаться двумя путями - либо самки откладывают яйца, из которых развиваются без оплодотворения другие самки, либо половым путем.

И по карте раскиданы популяции. Какие-то - партеногенетические, а какие-то - половые.

В половых куда больше паразитов.

Кажется - паразит передается половым путем, или он паразитируют на самцах преимущественно...

А вдруг - половое размножение помогает бороться с паразитом? Кажется безумным. Но так и есть.

Если вносить паразитов в партеногенетические популяции - они начинают переходить к половому пути развития.
И на этом базируется гипотеза Красной Королевы.

Я все к чему -

Сразу после рождения у человека вообще ни на что не стоит. А потом на кого-то/что-то начинает => выбор осуществляется как минимум один раз.
Ты торопишься с выводом.

Можно предложить, как минимум один механизм, который имеет не меньший (а зная механизмы физиологии) - даже больший шанс на то, чтобы оказаться реальным.
Просто напросто, половая функция (уже определенная) включается с возрастом. (кстати, гормон липотропин - от части этим и занимается; он синтезируется в жировой ткани и подает сигналы в мозг, когда организм оказывается готовым вступить в пубертат)

Если бы репродуктивные инстинкты проявлялись с рождения - такие особи были бы просто напросто в проигрыше. Они бы тратили силы не на развитие, а на поиск партнера, не будучи способными его оплодотворить. Это явный фейл.

Точно так же, как и фейл - гены, которые позволяют определять ориентацию (не поведение; можно быть натуралом, но из-за банальной ебанутости - вести себя как гей) по стереотипным моделям.
Ген, который четко говорит самцу - ебать баб - будет куда более прогрессивным.

И большие сиськи нравятся не потому, что это модель и нас научили.
Это вообще 100% заложено в генах. Я это уже не раз тут писал. А раза два, минимум.

В общем - все это useless. Спор уже начинает принимать утомительный характер.

cherepets 03-12-2011 17:19 +1

Ram, Почему ты все поведение спихиваешь на гены?
У девочки, воспитанной собаками вроде нормальные человеческие гены, но поведение не было похожим на человеческое. Окружение имеет куда большее влияние.

Ram 03-12-2011 17:34 +1

cherepets, У девочки, воспитанной собаками вроде нормальные человеческие гены, но поведение не было похожим на человеческое.
Да. Окружение имеет влияние.

Например, птицы, которые не слышали песню представителей своего вида - поют ее немножко неправильно.
Но поют.

Поведение не было похожим на человеческое по нескольким причинам.
Во-первых, мы очень молодой вид, который занял экологическую нишу, расширивающие ограничивающие факторы отбора чуть ли не на бесконечность. Таким образом - абстрактное мышление (то, что ты имеешь ввиду) - недосформированная (относительно большинства поведенческих механизмов) структура.
По наследству передается способность образовывать нервные пути ответственные за вторую сигнальную систему и методы ее обработки.

Но эти пути не будут построены полностью верно, если на мозг не будет оказано специальное раздражающее воздействие.

А в ее возрасте - нервные клетки не делятся. Потому ее и невозможно научить речи. Нельзя пересформировать синапсы, порядок их соединения и тд.

Что же касается полового поведения - то это жутко древняя модель, которая была сформирована еще до появления сигнальной системы. Задолго до нее.
Понятное дело, что у любого животного половые ухаживания в какой-то мере зависят от умения, от того - смогло ли оно увидеть, как это делают другие.
Но в отсутствии абстрактного мышления - половая модель в большей степени зависела от наследуемых факторов.

Можно уметь или не уметь вить гнездо. Можно уметь или не уметь правильно красоваться хвостом. (и то, это мои предположения)
Но твое возбуждение при виде сисек - это точно основано не на примере.
Слишком уж скоординированный сигнал для условного рефлекса.

Или же наши с Симплом недавние разговоры про красоту мужчин? Это точно не модель) Это абсолютное подсознание. И откуда оно?
А оно из общих принципов организации моногамных отношений, где идет совмещение стратегий настоящего мужчины и домашнего очага.

Многие люди с парафилиями, которых я знаю - рассказывают истории подобного рода -

Есть у меня знакомя. Девочка-мазохистка. Она говорит, что она впервые поняла, что у нее мазохизм - лет в 10-11.
Но проявлялось это КУДА раньше.
Она ярко помнит случай, когда в 5, замечу, лет - она впервые играла в жмурки и мальчик завязал ей глаза.
Это было какое-то волшебное и необычное чувство, с ее слов.

Какие там у меня парафилии - рассказывать не буду. Но скажу одно - я тоже стал это замечать, не понимая еще что это вообще как-то связано с сексом, лет в 5,6.

У меня есть мой опыт, опыт реального общения (а не журнальных вырезок) с людьми, имеющими отклонения в половом поведении.
Есть осознание некоторых экологически-эволюционных процессов.

Если же это не генетически предопределено, то какие... кхм... травмы могут заставить 5тилетнего ребенка не просто в будущем стать зоофилом, например, а ощущать странные внутренние желания, еще не ассоциируемые с сексом уже с первых осознанных дней?

Я могу быть неправ, но это мое видение проблемы.

uncleFLOPS 03-12-2011 17:42 +1

Ram, Схоронил. Пиши ещё.
Я так докторскую по биологии напишу.

uncleFLOPS 03-12-2011 17:51 0

Ram, Какие там у меня парафилии - рассказывать не буду. Но скажу одно - я тоже стал это замечать, не понимая еще что это вообще как-то связано с сексом, лет в 5,6.
Будучи в детском саду, у меня вызывала приятные чувства фантазия, что мы будем лежать в обнимку абсолютно голыми с одногруппницей, которая мне нравилась. В 6 лет.
Сойдёт ведь за аргумент?

Ram 03-12-2011 17:52 0

uncleFLOPS, Хм. Я бы сказал, что вполне.

cherepets 03-12-2011 17:56 0

Ram, Да, прямохождение в человеке не заложено, нормальное объемное зрение у кошек не заложено, а желание ебаться в жопу наверняка =)

Ну а немного посвязываться и помазохистить многие любят. Меня девушка вообще пару раз связывала в универе и на скамейке на улице.

Simple_Not 03-12-2011 17:58 0

cherepets, Ну а немного посвязываться и помазохистить многие любят. Меня девушка вообще пару раз связывала в универе и на скамейке на улице.
Мазохизм в принципе должен куда реже встречаться, чем любовь к анальным сношениям.

uncleFLOPS 03-12-2011 17:59 0

cherepets, Причём тут мазохизм?
Я бы хотел иметь такие наручники и приковывать знакомых к разным местам, особенно, когда они спешат, just for lulz.

Так я теперь мазохист, что ли?

И вообще, ты не понимаешь разницу между мазохизмом и садизмом?

Ram 03-12-2011 17:59 0

cherepets, нормальное объемное зрение у кошек не заложено
Кошки учатся видеть объемно?

Что за бред?)

cherepets 03-12-2011 18:05 0

Ram, Общеизвестный факт, что котята от рождения не различают вертикальные и горизонтальные плоскости и если не наткнутся на них в раннем возрасте, то всю жизнь будут в них врезаться.

cherepets 03-12-2011 18:06 0

uncleFLOPS, Ну, во многих случаях, включая мой, цель скорее извращенская, чем лулзовая.

Ram 03-12-2011 18:07 +1

cherepets, Общеизвестный факт

Ram 03-12-2011 18:10 0

Ram, В конце концов, даже если предположить, что это так - это сложно назвать научением.
Ведь котенок не смотрит на то, как другая кошка что-то делает :)
И не перенимает ее поведенческую модель.

uncleFLOPS 03-12-2011 18:11 0

cherepets, Общеизвестный факт
Это как тот факт, что Земля - круглая?

cherepets 03-12-2011 18:13 0

Ram, www.scorcher.ru/neuro/science/memory/mem. ..

Вот тут, например, сказано что так. И таки это доказывает отсутствие нормального объемного зрения заложенного в генах.

Ram 03-12-2011 18:20 0

cherepets, Оно полностью заложено.

Другое дело, что любой ген обладает таким понятием, как пенетрантность - т.е. шанс реализации его программы.
Есть гены со 100%ной пенетрантностью - такие, как группа крови.
Какими бы условия окружающей среды не были - они всегда проявляются.

А есть гены с очень малой пенетрантностью. Например те, которые ответственны за эпилепсию.
Они могут начать проявляться лишь в каких-то особенных условиях среды.

Также и тут. Ничего против "воли" генов - не бывает.
И у котенка заложена возможность видеть объемно. Другое дело - сможет ли она реализоваться.

Можно спокойно портить гены, ответственные за какие-либо аспекты развития зрительного восприятия - и тогда даже в идеальной среде будет пиздец.

Gopnik 03-12-2011 18:26 0

uncleFLOPS, 6 лет
Смирись, братюнь, педофилия заложена в твоих генах.

Ram 03-12-2011 18:27 0

cherepets,
Вот отрывок

И где тут аналогия с пропагандой гомосексуализма и каким либо научением вообще? :3

Это как сказать, что форма ступни человека не заложена генетически - ведь китайским девушкам надевали маленькие деревянные сапожки на много дней - и у них была совсем другая форма ступней!
О боже! Значит, форма ног - поддается научению и не заложена генетически.

Если ты портишь процесс генезиса зрительного анализатора - это не равносильно тому, что ты предлагаешь котенку самовольно ослепнуть и он соглашается.
Или что ты сажаешь его в вольер со слепыми кошками и он решает по их модели стать слепым.

Ram 03-12-2011 18:29 0

cherepets, И если ты приводил в пример феномен маугли, будь добр объясни -

почему при виде геев, ребенок захочет стать геем, а люди с синдромом маугли не страдали от зоофилии?)

cherepets 03-12-2011 18:42 0

Ram, Прочитал полотрывка и решил, что нихуя не понятно и мне будет лучше поступить так:

Поделив 1000000... на двоичную форму неприведенных многочленов четвертой степени по модулю 2 (хз правильно ли я сказал. Я имею ввиду что при делении мы не вычитаем остаток а прибавляем по модулю 2), мы получим:
а) x4+x+1
10111011
11001101
00100001
01000010
10000100
11011101

б) x4+x3+1
11010001
01110011
11100110
00011101
00111010
01110100
11101000

в) x4+x3+x2+x+1
00010111
00101110
01011100
10111000
01100111
11001110
10001011

В первой матрице, как сразу можно заметить w(вес) = 3 (см предпоследний столбец). А для исправления двух ошибок в цикликических кодах с такой длинной минимальная длинна кодового слова = 5, значит, веса меньше 4 отметаются.

Выходит, что первый многочлен для построения проверочной матрицы не подходит, а второй и третий - подходят.

Вот и у людей так.

Ram 03-12-2011 18:45 0

cherepets, Манера отвечать как можно более отвлеченно, непонятно, при этом даже не дочитав то, на что отвечаешь, - это новый способ замаскировать слив?)

cherepets 03-12-2011 18:53 0

Ram, Ну ты же пишешь нечитаемую для меня биологохрень, значит я могу спокойно на все отвечать теорией кодирования и двоичной математикой :)

Ram 03-12-2011 18:54 0

cherepets, Проблема в том, насколько эти аналогии соответствуют биологическим процессам.

У меня нет возможности проверить) Извини.

Simple_Not 03-12-2011 18:54 +1

cherepets, Он-то по теме пишет, а ты тупо сыпешь никому не нужной теорией.

cherepets 03-12-2011 18:59 0

Simple_Not, Как бы почему тема геев биологическая, а не социальная (что куда более логично) или математическая (хотя бы на уровне аналогий)? Еще её можно считать исторической, например.

Как бы на самом деле, любая тема состоит из совокупности различных тем в различных областях.

uncleFLOPS 03-12-2011 19:00 0

cherepets, Ну ты же пишешь нечитаемую для меня биологохрень, значит я могу спокойно на все отвечать теорией кодирования и двоичной математикой :)
Лол, он всё понятно пишет. А вот ты приводишь какие-то матрицы, которые я с ужасом вспоминаю.

cherepets 03-12-2011 19:01 0

uncleFLOPS, колонки глазодоминантности

Вот после этого у меня появилось лютое желание написать очень много нулей и единиц.

Ram 03-12-2011 19:03 0

cherepets, Эм. Это по твоей ссылке, которую ТЫ привел в качестве аргумента.

Приводить в качестве аргумента то, что ты сам не понимаешь - это лол

Simple_Not 03-12-2011 19:04 0

cherepets, Тема геев как тема - это социология. Геи как геи - это биология. Из математики тут может быть лишь статистика, но её у нас никто не пользует. История может помочь лишь тем, что в ней содержатся записи о том, что гомосексуализм существовал на протяжении всей жизни человечества.

cherepets 03-12-2011 19:05 0

Ram, Я не открывал ссылку. Я нашел в гугле и нажал правую кнопку -> копировать ссылку, так что не мой мопед.

cherepets 03-12-2011 19:06 0

Simple_Not, Так тема про пропаганду, а она к биологии имеет вот прямо таки абсолютный ноль отношения.

Simple_Not 03-12-2011 19:08 0

cherepets, Так как никто так и не привёл реальных примеров и описаний пропаганды, то мы опять укатились в биологию из-за того, что один печально известный господин имел неосторожность заявить, что гомосексуализм - это, видите ли, "противоестественно".

cherepets 03-12-2011 19:11 +1

Simple_Not, Киок запостил людей с флагами. Или это виртуальный пример?

G.Wox 03-12-2011 19:12 +1

Ram, И точно так же - оно является генетическим заболеванием)
гомосексуализм ты заболеванием не признаешь

Так что выражение так ты уж определись в генах это или девиация. не может вызывать ничего, кроме смеха)
я откуда знаю какая позиция у человека- это в генах и это ненормально, это в генах и это нормально, либо это этого нет генах и это нормально или ненормально. но поиски гена гомосексуальности ни к чему не привели

я понимаю, что ты сейчас скажешь что никакой нормы нет, но раз уж ты сам проводишь аналогии с синдромами, то должно ясно быть

если бы человек однажды выбирал свою сексуальную ориентацию.
ок. замени выбирать на вырабатывать. не сознательно, а под воздействием внешних факторов, а потом утвержаться в той или иной гендерной роли.

Можно стать гомосексуалистом, потом натуралом, а потом снова гомосексуалистом?
Это бред. Ни одного подобного случая незадокументировано.
Ну. или я прошу пруфы)

ru.wikipedia.org/wiki/Репаративная_терап ...
в той же Древней Греции было распостранено это дело, а потом когда это стало осуждаться спокойно это делать перестали.
так и сейчас растет число так называемых МСМ

все теории о происхождении гомосексуальности сообщают о том, что некоторой части мужчин пришлось выполнять некоторые женские функции, так что в любом случае мужчина-гомосексуал не в полном смысле мужчина

G.Wox 03-12-2011 19:14 0

uncleFLOPS, Это из серии -
ты определись - ты завалил вышмат или у Васи есть жигули?

спасибо, мне уже ответили по этому поводу

Simple_Not 03-12-2011 19:19 +1

cherepets, Это чисто социальное явление, выявляющее три категории людей: фрики, идиоты и любители карнавалов.

cherepets 03-12-2011 19:20 0

Simple_Not, Это люди идущие по улице с криками: "я сплю с мужиками, мне нравится и заебись быть мной". Дети могут понять неправильно.

uncleFLOPS 03-12-2011 19:22 0

cherepets, А то, что на улице каждый третий идёт с сигаретой во рту, а каждый десятый - с бутылкой пива, дети не поймут?

cherepets 03-12-2011 19:24 0

uncleFLOPS, Люди убивают куриц -> убивать можно -> всех убийц оправдать?

Kiok 03-12-2011 19:25 0

uncleFLOPS, А то, что на улице каждый третий идёт с сигаретой во рту, а каждый десятый - с бутылкой пива, дети не поймут? Ну так с этим борятся, не?

Simple_Not 03-12-2011 19:25 +1

cherepets, Вот затем и нужны адекватные родители, чтобы воспитывать своих чад. "Что делает этот дядя? Этот дядя просто идиот, не обращай на него внимания".

uncleFLOPS 03-12-2011 19:25 0

cherepets, Убивать куриц можно, если эти курицы никому не принадлежат и не являются редким видом, охраняющимся государством и различными организациями.

cherepets 03-12-2011 19:26 0

Simple_Not, Так надо ж на примере показать еще...
Как дум марин =)

uncleFLOPS 03-12-2011 19:26 0

Kiok, Ну так с этим борятся, не?
Нет, с этим не борются.

cherepets 03-12-2011 19:28 0

uncleFLOPS, Убийство обычных куриц != убийство куриц редкого вида.
Курение = ебля с мужиками.

*Я в смятении...*

Simple_Not 03-12-2011 19:29 0

cherepets, О, хоспаде. Ты никогда не видел стандартную картину - вменяемый дед ходит куда-нибудь с внучком, по ходу дела уча его жизни? Не нужно вмешиваться без толку, ибо это тоже будет перенято ребёнком, а они, как известно, не умеют в адекватное проявление агрессии.

Ram 03-12-2011 19:29 +1

G.Wox, но поиски гена гомосексуальности ни к чему не привели
Вероятно по ряду причин

1. У человека около 95% ДНК выполняет неизвестную функцию.
У нас есть огромный ген дистрофина Дюшена, а мы даже не понимаем, как он работает, хотя он есть, и он кодирует белок - дистрофин.

В анатомическом определении пола участвует по мнению генетиков - около 1000 генов.
Это всего лишь анатомическое определение пола. Причем из этих генов - понятную функцию несут разве что пара десятков.

Наша генетика - очень молодая.
А учитывая, что опыты на людях нельзя ставить по этической точке зрения - чего ты хочешь ждать?
Если бы можно было эксперементировать - могли бы ломать гены, вырезать гены, делать точечные мутации, - смотрели бы, что выйдет...
А сейчас можно лишь работать статистически.

Среди всей той свалки, которую представляет наш жутко уродливо организованный геном - хуй разберешься.
Мы не бактерии, у которых все структурировано и логично. У нас энхансер (усиливающий элемент) и его ген могут каким-то макаром располагаться на разных хромосомах.

ок. замени выбирать на вырабатывать. не сознательно, а под воздействием внешних факторов, а потом утвержаться в той или иной гендерной роли.
Ну. Приведи пруфы, что дети усыновленные геями вырастают геями. Ну или что то такое, что бы могло подтвердить эти слова.

Ответь, почему люди с синдромом маугли - не занимаются зоофилией... А то черепец не смог)

И какую надо наблюдать модель, чтобы, например, возбуждаться от золотого дождя? :D
Как родители друг на друга ссут? У нас нет пропоганды некрофилии. Откуда некрофилы? Смотрят, как их родители ебут трупы?)

Статья из вики, кстати, прекрасно разносит в пух и прах эффективность коррекции девиаций. Непонятно, зачем ты ее кинул.

не в полном смысле мужчина
В биологии - мужской и женский организмы - различаются лишь подвижностью и размерами половых клеток.

все теории о происхождении гомосексуальности сообщают о том, что некоторой части мужчин пришлось выполнять некоторые женские функции
Можно еще поискать социальные причины возникновения синдрома Шая-Дрейджера. Ведь у него не установлен патогенез :D

Simple_Not 03-12-2011 19:30 0

uncleFLOPS, Однажды оказался в пригороде у знакомых и встретил во дворе соседскую курицу. Бегал за ней пока мне не надоело, а потом та умерла. Потом пришлось платить бугуртящей соседке за эту тупую птицу.

uncleFLOPS 03-12-2011 19:32 0

Simple_Not, Бегал за ней пока мне не надоело, а потом та умерла.
Лол. От чего? Разорвалось сердце от бега?
Ну ты хоть её съел потом?

Ram 03-12-2011 19:32 0

Ram, Касательно неустановленности гена гомосексуализма -

2. Он может быть с малой пенетрантностью - то есть проявляться далеко не во всех случаях. Например в характерном генном окружении.

3. Он может быть присущ, например, митохондриальному геному.

4. Может наследоваться по типу импринтинга, то есть за счет модификации гистонов.

И причин тысячи.

Kiok 03-12-2011 19:34 0

Ram, Он может быть с малой пенетрантностью - то есть проявляться далеко не во всех случаях. Например в характерном генном окружении. Так возможно и нужно ограничить пропаганду этой ереси чтобы поменьше генов проявились?

cherepets 03-12-2011 19:36 0

Ram, митохондриальному геному.

импринтинга, то есть за счет модификации гистонов.

Распутная ж женщина, да этой колонке не хватает ортогональных кодов для исправления всех возможных ошибок в юникоде!!!!

Ram 03-12-2011 19:36 0

Kiok, Например в характерном генном окружении
характерном генном окружении
генном окружении
генном

Ram 03-12-2011 19:36 0

cherepets, По импринтингу вопросов нет.
Понятие сложное.

Но не знать, что такое митохондрия - это уже пушка.

Simple_Not 03-12-2011 19:37 0

uncleFLOPS, Наверное сердце, я не помню уже. Ничего я не ел, был вечер и мы поехали домой. Возить с собой дохлых куриц как-то тупо.

cherepets 03-12-2011 19:38 0

Ram, Маленькая херь в клетке. Митохондриональный ген?!?!

Ram 03-12-2011 19:41 0

cherepets, Митохондрии когда-то были бактериями, которые поселились в наших предках и стали с ними дружить.

G.Wox 03-12-2011 20:19 +1

Ram, все обязательно должно быть продиктовано биологически? кстати, биологические различия есть и у педофилов с обычными людьми. так что в контексте этого вара этот аргумент в пользу зеленых.

Непонятно, зачем ты ее кинул.
как пруф о том, что ориентация меняется

Ответь, почему люди с синдромом маугли - не занимаются зоофилией.
ответь почему люди, которых воспитала улица в большинстве своем занимаются криминалом?

Как родители друг на друга ссут?
очевидно, если бы ребенок наблюдал за таким действом, то в будущем он не видел бы в этом ничего такого уж плохого.

Откуда некрофилы?
а чего бы и не поебать если ещё свеженькое? вот что меня лично удерживает от этого? только рамки в голове. их же можно сломать. представь как изменилась бы ситуация, если официально признать некрофилов нормальными. вот если за стенкой сосед ебет трупа, почему бы мне не поебать тоже?

появиться это могло оттуда, откуда множество других отклоняющихся поведений.

кстати, до 50 % осужденных педофилов сами являются жертвами сексуального домогательства в детстве.

В биологии - мужской и женский организмы - различаются лишь подвижностью и размерами половых клеток.
ну это уже наглухо биологический подход

Можно еще поискать социальные причины возникновения синдрома Шая-Дрейджера.
опять сравниваешь с заболеванием..
причем с заболеванием ЦНС. как демагогично

cherepets 03-12-2011 20:23 0

Ram, А ортогональные коды уже вовсю применяются в CDMA.

Gopnik 03-12-2011 20:26 0

G.Wox, биологические различия есть и у педофилов с обычными людьми
Я конечно не Рэм, но по-моему у педофилов то как раз никаких различий и нет, а все ограничения продиктованы исключительно навязываемой обществом моралью.

Ram 04-12-2011 02:12 0

G.Wox, кстати, биологические различия есть и у педофилов с обычными людьми. так что в контексте этого вара этот аргумент в пользу зеленых.
Этот аргумент за синих. Так как он показывает то, что пропаганды не может существовать :D

как пруф о том, что ориентация меняется
Угу. Только вот потом идут исследования различных научных групп (в этой же статье), которые показали, что нихуя не меняется.
3% всего лишь сказали, что поменялось. И то - это могли быть случаи бисексуальности, когда одна из сторон поведения не была раскрыта до терапии :D

очевидно, если бы ребенок наблюдал за таким действом, то в будущем он не видел бы в этом ничего такого уж плохого.
Не видеть ничего плохого = возбуждаться? :D

вот что меня лично удерживает от этого? только рамки в голове
То есть тебя возбуждает труп?
Ты не можешь ебать живого человека, даже ни разу не попробовав, так как у тебя на живого просто не встанет? :D

появиться это могло оттуда, откуда множество других отклоняющихся поведений.
Отличное объяснение!

ну это уже наглухо биологический подход
А мы тут вроде бы не вязание крестиком обсуждаем...

опять сравниваешь с заболеванием..
причем с заболеванием ЦНС. как демагогично

Эм?.. Требую объяснений) Полных. А не таких как появиться это могло оттуда, откуда множество других отклоняющихся поведений

ggdandelion 04-12-2011 04:08 0

Ram, Это круто, хочу ещё.

opera.rulez 04-12-2011 16:40 +1

Ram, Ну почему ты всё пытаешься объяснить генетикой и при этом отрицаешь опыт и условные рефлексы?

Какой ген заставляет собаку в опытах Павлова при включении лампочки выделять слюну и желудочный сок?

Благодаря какому гену у некоторых людей встаёт на кусок бумаги или даже на кусок стекла? В дикой природе есть такие случаи? Почему пигмалионизм многие считают нормальным, хотя он официально внесён в МКБ-10 (F65)?

Ram 04-12-2011 16:58 +1

opera.rulez, Какой ген заставляет собаку в опытах Павлова при включении лампочки выделять слюну и желудочный сок?
Вероятно тот, который кодирует нервные пути, соединяющие, кору, зоны памяти, вегетативную нервную систему.
Условные рефлексы точно так же разрешаются генами.

Если мы помещаем светлячков в банку - сначала мы будем видеть огромное количество агрессивных столкновений.
Но через некоторое время их количество почти упадет до нуля.

Это связано с выработкой условного рефлекса у светлячка.

Особи, которые за некоторый статистически важный момент времени проиграли почти все стычки - в будущем не будут вступать в поединки.
Те, которые за этот же период - выиграли - будут вступать.
Те, кто 50 на 50 играли - будут иногда вступать, иногда уходить.

В результате - внутри банки снижается (не падает до нуля, естественно) уровень агрессии.

Это условный рефлекс. Если в новом обществе выясняется, что ты неудачник - сиди и молчи. так твой средний выигрыш будет больше...

Но светлячок - тупой) Он же это не осознает)
Это генетический эффект.

Если бы был ген, который говорил - если ты много проигрываешь - играй еще чаще - он бы быстро элюировался из популяции.

Именно поэтому нельзя выработать у собаки условный рефлекс такого плана - если ты включаешь лампочку ее сердце начинает биться медленнее.
Этот путь запрещен генами.

В опытах Павлова все очень примитивно. Это из серии - человек, который никогда не пробовал манго - не будет истекать слюной при виде сочного и разрезанного плода.
Но если он его попробует и оно ему понравится - то пожалуйста.
Это генетически разрешенные пути.
Которые ТОЧНО так же формировались в процессе эволюции.

Условный рефлекс никогда не пишется заново. Он наносится на определенные носители по определенным правилам.

Благодаря какому гену у некоторых людей встаёт на кусок бумаги или даже на кусок стекла?

Таких людей нет.
Это может быть лишь в том случае, если эта бумага или стекло - несут какие-то подтексты.
Девиации четко существуют. Иногда могут немного смешиваться. Иногда сильнее, иногда слабее проявляются.
Но нет людей, которые бы просто дрочили на камни, табуретные ножки и тд.
У нас существует огромное количество нервных путей, которые носят некоторые подсознательные программы поведения.
Очень вероятно, что все девиации - это нарушение в процессе онтогенеза четкого соединения нужных нейронов нужных программ.

В дикой природе есть такие случаи?
В дикой природе встречаются и некрофилия, и гомосексуализм - как мне известно. (и даже "зоофилия" - т.е. спаривание с представителями другого вида)
Думаю, есть специализированные исследования на эту тему (правда не на русском языке), которые можно поискать и посмотреть.

Почему пигмалионизм многие считают нормальным, хотя он официально внесён в МКБ-10 (F65)?
А какое это имеет вообще отношение к генетическим/физиологическим/анатомическ им особенностям пигмалионизма?
Или это очередной фейл в построении хотябы минимально приемлимой аналогии?)

opera.rulez 04-12-2011 17:03 0

Ram, >> Благодаря какому гену у некоторых людей встаёт на кусок бумаги или даже на кусок стекла?

> Таких людей нет.


То есть порнухи реально не существует, а возбуждение от порнухи выдумали задроты?

Ram 04-12-2011 17:07 +1

opera.rulez, То есть, когда человек смотрит журнал с порнографией он возбуждается от бумаги, а не от информации, представленной там?
То есть, когда человек смотрит по компу ролик с порнухой - он возбуждается от СТЕКЛА монитора, а не от информации, которая исходит оттуда?!

Мое впечатление от аргумента

opera.rulez 04-12-2011 17:09 0

Ram, Ну какая информация может быть в журнале и в клипе? Так, несколько цветных бликов и всё. Ты скажешь, что возбуждение от этого заложено природой?

ggdandelion 04-12-2011 17:09 0

opera.rulez, Опера, что с тобой?

Ram 04-12-2011 17:11 0

opera.rulez, В общем-то да.
Так как когда шла эволюция генов - не было никакого ограничивающего фактора, действовавшего на реальность представленных образов.

Думаю, весьма понятно, почему :3

Для инстинктивных путей нашей ЦНС - симпатичная ебущаяся пара рядом - в принципе мало чем отличается от такой же на мониторе.
Не было факторов, которые бы требовали проверки реальности. Таким образом, гены и не работают в этом направлении.

opera.rulez 04-12-2011 17:14 0

Ram, А мне что-то подсказывает, что возбуждение от порнухи в журнале и на мониторе достигается путём длительной тренировки. Должна включаться ассоциативная память и фантазия. Без этого ничего не получится.

Ram 04-12-2011 17:15 0

opera.rulez, Ага. То есть до тех пор, пока я не поебался в реале - порнуха меня не будет возбуждать.

То есть все 12тилетние школьники - опытные ебари)

opera.rulez 04-12-2011 17:18 0

Ram, Во-первых, мне откуда это знать? Я у постели каждого со свечкой стоял?

Во-вторых, двенадцатилетних школьников порнуха реально возбуждает? Есть пруфы?

uncleFLOPS 04-12-2011 17:19 0

opera.rulez, Во-вторых, двенадцатилетних школьников порнуха реально возбуждает? Есть пруфы?
Я.

ggdandelion 04-12-2011 18:27 0

opera.rulez, Я посмотрел порно в 11 лет и закончал всю квартиру. Интересно, почему. Хотя до этого вообще секса не видел.

Kiok 04-12-2011 18:51 0

opera.rulez, И я. Помню когда впервые увидел порнуху на видео. Я сесть не успел, а уже всё. Как раз лет 12-13 было.

cherepets 04-12-2011 18:56 0

Kiok, Делимся воспоминаниями по первому порну?
Я первый посмотрел лет в 14, а потом пересматривал это видео раз миллион.
Попробую ка я его найти...

cherepets 04-12-2011 18:57 0

cherepets, Блять, lezcuties походу накрылся за эти 7 лет =(

Kiok 04-12-2011 19:07 0

cherepets, Не, ну ведь Опера спросил двенадцатилетних школьников порнуха реально возбуждает? Как будто сам не был 12летним.

G.Wox 05-12-2011 01:52 +1

Ram, Этот аргумент за синих. Так как он показывает то, что пропаганды не может существовать
это аргумент за зеленых к тому, что приравнивается педофилия и гомосексуализм.
а пропаганда существует, т.к. ничего не мешает геям говорить что они такие же хорошие или ещё лучше.

3% всего лишь сказали, что поменялось.
ну это одно исследование- оппоненты. к тому же изменить личностный конструкт очень сложно.

Не видеть ничего плохого = возбуждаться?
вот завязать тебе глаза. и пусть отсосут парень и девка. отличишь?
раньше анальным сексом мало занимались, когда он стал распространен- им стали заниматься больше. так же и с золотым дождем, о котором ты говорил. что мешает людям пробовать гомоотношения?

То есть тебя возбуждает труп?
не труп из-за того, что он мертвый, а труп из-за того что его можно трахнуть. + ощущения от того, что он мертвый.

Ты не можешь ебать живого человека, даже ни разу не попробовав, так как у тебя на живого просто не встанет?
не понял к чему это и про что.

Отличное объяснение!
есть такая штука как девиантное поведение. объясни чем отличается гомосексуализм от анорексии, например?

А мы тут вроде бы не вязание крестиком обсуждаем.
ты отвергаешь психиатрию и психологию.

Эм?.. Требую объяснений) Полных.
1.зачем сравнивать с заболеванием, если доказываешь обратное?
2.заболевание ЦНС- нарушение в работе организма, сексуальная девиация может быть продиктована какими-нибудь токсинами или чем-нибудь подобным?

Simple_Not 05-12-2011 07:09 +2

opera.rulez, Если не возбуждает, то интерес вызывает точно. И виной всему как всегда общество. Если бы тема секса не табуировалась, то не было бы никакого культа прона среди школьников.

persik 05-12-2011 11:13 0

Simple_Not, таки нет. говори - не говори, а пока молодняк не вкусит сладенькой пиздёнки, ему будет интересно за этим процессом понаблюдать.

uncleFLOPS 05-12-2011 11:14 0

persik, сладенькой
Не правда!

persik 05-12-2011 11:21 0

uncleFLOPS, хаватит кукарекать, мы все в курсе какие у тебя проблемы.

uncleFLOPS 05-12-2011 12:27 0

persik, Уж каких бы проблем не было, но со вкусовыми рецепторами всё нормально.

Simple_Not 05-12-2011 15:54 +1

persik, Да не было б никому интересно, за исключением прирождённых извращенцев. Общество же сделало из гениталий натуральный культ - отдельные личности за одно только право лицезреть объект всеобщего поклонения согласны делать вещи, порой граничащие с безрассудством.

ggdandelion 21-01-2012 02:41 0

cherepets, Я её нашёл, с трудом. Моя первая тёлка, лол.

02-12-2011 23:19 0

Я не против геев. Но все эти пидорские парады и постоянное визжание о том, что их права ущемляют меня раздражают. Так что правильно.

111 комментариев
uncleFLOPS 02-12-2011 23:20 0

dimax51, Ты часто слышишь это визжание? Просто я на улицах ДС вообще не видел ярковыраженных геев.
Или это у вас в ДС2 все петушки?

dimax51 02-12-2011 23:27 0

uncleFLOPS, Нет, но меня напрягает читать про это в новостях и газетах.

ggdandelion 03-12-2011 01:17 +1

dimax51, Перестань выписывать гей-подшивку.

Simple_Not 03-12-2011 05:26 +2

dimax51, Ну вот опять. Никогда не видел, не слышал, не знал, не сталкивался, не имел вообще никакого понятия, но увидел заметку в быдлоновостях и стал ненавидеть то, чего для тебе в принципе не существует.

Kiok 03-12-2011 07:20 0

Simple_Not, Ну вот опять. Начинай свое "Тупое быдлобыдло, быдло такое быдло".

Gopnik 03-12-2011 12:15 +1

ggdandelion, У нас ХВ давно в гей-подшивку превратился, каждую неделю новый вар про пидорасов появляется, будто спорить больше не о чем.

ggdandelion 03-12-2011 14:09 0

Gopnik, Ну, тема спорная, чобы не поспорить? Ведь с другой стороны каждую неделю всё равно потоки говн льются.

Simple_Not 03-12-2011 16:18 0

Gopnik, У нас просто нигде больше не осталось упёртых кретинов, что не могут поверить в очевидные вещи.

opera.rulez 03-12-2011 18:03 0

Simple_Not, Странное наблюдение. IRL я не встречал людей, которые бы говорили, что педо- и гомосексуальные наклонности нормальны. Может быть, Видади прав, что здесь, подобно Америке и Австралии эпохи колонизации, собрались... как бы это помягче сказать... или это жирный троллинг?

Ram 03-12-2011 18:04 +1

opera.rulez, Может быть просто пора скинуть с себя маску высокомерия? :D

Simple_Not 03-12-2011 18:07 +1

opera.rulez, Просто IRL живут в основном одни лишь социальные единицы. Я лично не устаю при случае вкратце объяснять всем, что в геях нет ничего плохого. Ну а педофилов вроде как вообще не любят обсуждать.

opera.rulez 03-12-2011 18:13 0

Ram, Ты о чём?

cherepets 03-12-2011 18:14 0

Simple_Not, Конечно не любят. Все люди хотя бы частично педофилы, просто стесняются признаться.

Kiok 03-12-2011 18:18 0

Simple_Not, не устаю при случае вкратце объяснять всем, что в геях нет ничего плохого. Фу бля, так и представил - подсаживаешься к понравившемуся мальчику и начинаешь объяснять.

Kiok 03-12-2011 18:20 0

cherepets, Блин, этож отвратительно, неужели прям все? Если ты про любовь к людям подросткового возраста, то это как-то по другому называется.

cherepets 03-12-2011 18:24 0

Kiok, В России возраст сексуального согласия не 6 лет. А годам к 12-13 многие выглядят уже ну очень хорошо.
Вывод: кругом одни педофилы!!!1!!

Kiok 03-12-2011 18:26 +1

cherepets, В 15-16 очень хорошо. 12-13 - дети по сути.
Вывод - ты педофил!!!

cherepets 03-12-2011 18:32 +2

Kiok, Мне нравятся 16-32. Всеподрядфил?

Razor 03-12-2011 18:34 0

cherepets, 32

И вообще, требую ответственность за пропаганду гомо повысить над ответственность. за пропаганду педо. Я не хочу, чтобы запрещали педобира...

Simple_Not 03-12-2011 18:37 0

Kiok, Угу, конечно. Я ещё ни разу не видел реально привлекающего меня куна. Обычно данную хрень приходится применять когда разговор заходит в известную степь и кто-то начинает городить околесицу..

Kiok 03-12-2011 18:38 +1

cherepets, Ты сам ответил - просто стесняются признаться.

cherepets 03-12-2011 18:44 0

Kiok, Спалил...

Kiok 03-12-2011 18:46 0

cherepets, Вот если бы 0-120 и люди, собаки, слоны, садовый инвентарь - всеподрядфил.

cherepets 03-12-2011 18:54 0

Kiok, СЛОНЫЫЫЫ?!
Да, это по адресу =)

Кстати, у девушки есть видео как на нее в тайланде наступил слоненок.

uncleFLOPS 03-12-2011 19:02 0

Simple_Not, Алсо, я даже к понравившейся тян не могу подсесть. Вернее сказать, не умею((
Зато в отличие от быдлоальф, ты можешь грамотно выразить свою точку зрения почти на любую тему, употребляя подходящие термины и вдоволь наполняя сообщение метафорами. Это куда лучше, я считаю.

Kiok 03-12-2011 19:04 +1

uncleFLOPS, Какие комплименты в гомоваре... Ребята, давайте оставим вас наедине..

Ram 03-12-2011 19:07 0

uncleFLOPS, Я бы хотел быть альфой(

uncleFLOPS 03-12-2011 19:08 +5

Kiok, -А ты умный.
-АААА СМОТРИТЕ ОН СДЕЛАЛ КОМПЛИМЕНТ ГЕИ ГЕИ ОНИ ПОВСЮДУ АНАЛЬНЫЙ СЕКС ГОМИКИ ПИТУШКИ ОСТАВЬТЕ ИХ НАЕДИНЕ КОКОКОКОКО

Kiok 03-12-2011 19:12 0

uncleFLOPS, Да прям школу вспоминаю...

uncleFLOPS 03-12-2011 19:13 0

Kiok, Ещё бы не вспоминать, если мозгами так на её уровне и остался.

Gopnik 03-12-2011 19:13 0

uncleFLOPS, Он просто завидует симплноту.

Kiok 03-12-2011 19:21 0

Gopnik, Гы-гы, завидую? Что за бред (покраснел и убежал).

Kiok 03-12-2011 19:24 0

Gopnik, Я знаю чувачка, который может спорить на отвлеченные темы и переспорить любого. Но он нихера не умный, просто наглый и язык подвешен как надо.

cherepets 03-12-2011 19:25 0

Kiok, Краснодарец покраснел.. Это что-то опасное...

Simple_Not 03-12-2011 19:26 +1

Kiok, Спорить на любые темы, ничего не зная? Это же однозначный фэйл.

Kiok 03-12-2011 19:26 0

cherepets, Тю? Убежал ружьишко откапывать в сарае!

P.S. Я не Краснодарец.

Kiok 03-12-2011 19:27 0

Simple_Not, Не на любые темы, а на темы типа вот этой. Как Рэм он не может шпарить.

uncleFLOPS 03-12-2011 19:27 +1

Kiok, Я знаю чувачка, который может спорить на отвлеченные темы и переспорить любого. Но он нихера не умный, просто наглый и язык подвешен как надо.
Крикнуть "Моё мнение есть истина", послать всех подальше и убежать?

Kiok 03-12-2011 19:29 0

uncleFLOPS, Нет, но часто сыпет как симпл - быдлобыдло такое быдлобыдло, только другими словами.

Gopnik 03-12-2011 19:29 0

Kiok, Ну давай его сюда. Нам такие нужны.

cherepets 03-12-2011 19:29 0

Kiok, Дебил по локальному признаку...

м?

Kiok 03-12-2011 19:31 0

Gopnik, Он далек от интернетов...

Kiok 03-12-2011 19:32 0

cherepets, Ну так меня нарекли даже не зная откуда я. Было известно только что из Краснодарского края. Хотя Свин знает, да...

Kiok 03-12-2011 19:33 0

Gopnik, А нужны в такие вары знаешь кто? ПЕДИКИ! Вот будут лулзы!

Simple_Not 03-12-2011 19:33 0

Kiok, Ну ты и придурок. Всякое "быдлобыдло" я использую когда мне скучно и хочется заняться толстотой.

uncleFLOPS 03-12-2011 19:34 0

Kiok, У нас был один. А может это был просто успешный тролль, я не знаю.

Simple_Not 03-12-2011 19:36 0

Kiok, На тему типа этой? На конкретно эту тему много кто может чего шпарить. Вот только проблема в том, что большинство из них вообще не понимают сущности явления. Их можно либо ввести в курс дела, поумерив попутно их пыл, либо использовать как лулзогенератор.

Ram 03-12-2011 19:37 0

uncleFLOPS, А кто?

uncleFLOPS 03-12-2011 19:38 +1

Ram, Дарус же.

Kiok 03-12-2011 19:38 0

Simple_Not, Лучше бы с дефченкай познакомился, время то идет. Так хуякс, и тебе 30 а ты девственник. Пиздец, правда? Я тоже не мог подсесть к тян и заговорить, но блядь пересилил себя один раз и теперь гораздо проще, вроде не фейлю сильно...

Simple_Not 03-12-2011 19:39 +1

Kiok, Лулзы будут если к нам заглянет какой-нибудь воинствующий веган или представитель ЛГБТ как организации.

cherepets 03-12-2011 19:40 0

uncleFLOPS, О да, это было просто мегаэпично.
Надо найти чтоль тот вар, а то Киок еще наверное не в курсе.

Simple_Not 03-12-2011 19:41 0

Kiok, Так ведь тян должна удовлетворять моим критериям. Зачем тратить своё время на ширпотреб, когда вопрос не является крайне срочным?

cherepets 03-12-2011 19:42 0

Kiok, Почитай по ссылке флопса колнку от
"Говорить правду?

Иногда мне кажется,что я стою на краю обрыва,смотрю как все рушится,-и у меня один путь-ВНИЗ"
и дальше.

Там было весело.

uncleFLOPS 03-12-2011 19:43 0

cherepets, Там ещё есть большой пост над этим.

cherepets 03-12-2011 19:44 0

uncleFLOPS, Уже исправил.

opera.rulez 03-12-2011 19:45 0

Simple_Not, У нас уже был один воинствующий представитель ЛГБТ из ближнего зарубежья и даже оставил следы в блоге.

А с воинствующими веганами, долбославами и прочими правдорубами что-то пока не получается.

Ram 03-12-2011 19:49 0

uncleFLOPS, А. Я тогда все лето не появлялся. Неудивительно, что я его не знаю

Simple_Not 03-12-2011 19:50 0

Ram, Я тогда полдня не появлялся а всё равно ни черта не помню, кроме того, что его все очень полюбили и возвели в статус мема.

Kiok 03-12-2011 19:51 0

Simple_Not, А вдруг та девченка, мимо которой ты вчера прошел и была той кто удовлетворит твои критерии? Не, ну нахер. Идиократию помнишь? Долбоебы размнжаются (хотя не все кто размножается - долбоебы) пока симпл сидит на холиварс.

Gopnik 03-12-2011 19:54 +1

Kiok, удовлетворит твои критерии
Но она же явно не была пегасом, это заметно даже не подсаживаясь.

Simple_Not 03-12-2011 19:59 0

Kiok, А вдруг та девченка, мимо которой ты вчера прошел и была той кто удовлетворит твои критерии?
Может быть и так. А может быть и не так.
Идиократию помнишь?
Как я могу помнить то, чего не знал?
Долбоебы размнжаются (хотя не все кто размножается - долбоебы) пока симпл сидит на холиварс.
Их право, пусть хоть презервативы на голову натягивают во время пьяного угара. Я лучше посмотрю чего интересного или книжку почитаю.

Kiok 03-12-2011 20:57 0

uncleFLOPS, Бляяядь! Я поржал, спасибо!

persik 05-12-2011 15:58 0

uncleFLOPS, молоца, посмеялся.

art 06-12-2011 20:34 0

Ram, Зачем?

ggdandelion 06-12-2011 20:50 +1

art, Чтобы трахать телочек, по-меньше (гораздо) думать и вообще быть счастливым.

art 06-12-2011 20:55 0

ggdandelion, Чтобы трахать телочек
Быстро заебет, да и регулярную еблю можно обеспечить, просто встречаясь с одной девушкой.
по-меньше (гораздо) думать
Это и без социального доминирования легко достигается.
и вообще быть счастливым.
А это, наоборот, и от доминирования не особо зависит.

Ram 06-12-2011 20:59 0

ggdandelion, Но ведь верно сказано! Верно!

persik 06-12-2011 21:01 0

Ram, Ты хотябы определён. А мне и первое претит, ко второму не стремлюсь. Я даже хуже овоща.

ggdandelion 06-12-2011 21:04 0

art, Чтобы трахать телочек
Быстро заебет, да и регулярную еблю можно обеспечить, просто встречаясь с одной девушкой.
по-меньше (гораздо) думать
Это и без социального доминирования легко достигается.
и вообще быть счастливым.
А это, наоборот, и от доминирования не особо зависит.


Ты так говоришь, потому что ты на альфа.

Ram 06-12-2011 21:05 0

persik, Ну как же. У тебя же есть цели в жизни, я щитаю.

art 06-12-2011 21:06 +1

Ram, Я даже хуже овоща.
Кстати, Рам, охуенная тема для исследования — самобичевание в среде современной интеллигенции. Я вот, и на ХВ, и в жизни, постоянно слышу от людей рассуждения о том, какое они говно и хуи, хотя, если рассуждать логически и беспристрастно, эти люди в разы лучше и умнее многих говноедов и быдлоидов.
Прямо какой-то нарциссизм наоборот.

Ram 06-12-2011 21:09 0

art, А вот из этого наблюдения как раз и вытекает -

Чтобы трахать телочек, по-меньше (гораздо) думать и вообще быть счастливым.

Если есть хотя бы капля мозгов - изредка но критикуешь сам себя.
Да еще к тому же - ставишь цели. Даже идешь к ним. А потом - бац - и разочарования всякие.

Альфой быть куда лучше.

ggdandelion 06-12-2011 21:12 0

art, Это, дружок, рефлексия. Хуйня в том, что между логическими и беспристрастными рассуждениями и реальным положением вещей лежит большая пропасть.

С одной стороны ты такой заебенный, а на деле - хуй. Без личной жизни, успеха и прочего.

persik 06-12-2011 21:37 +3

Ram, Посоны, есть идея суть такова. Пустить утку о том, что мастурбирование влияет на объём черепа, что приводит к слабоумию. Пускаем этот слушок сначала по школоло сайтам, и обосновываем теорию. Те в свою очередь раскидают свои блядоконтактовским друзьям и может обломится годный обман. Джва года жду. Почему к Рэму? Надо приплести к этому биологию, физиологию. Весело же. Я, как загоревшийся идеей пиар на себя беру.

Kiok 06-12-2011 21:42 0

persik, Вот вот. Недавно где-то слышал что при постоянном просмотре телевизора, извилины в мозгу хуже развиваются, и интеллект ниже. Значит если мастурбировать на ведущую новостей - в 2 раза быстрее станешь слабоумным...

Gopnik 06-12-2011 21:44 0

persik, Ты хочешь из Рэма сделать второго Жданова? Да он же скорее удавится.

persik 06-12-2011 21:44 +1

Kiok, Сириоус дисскас же. В общем крвь из носу, к концу недели накатую простыню.

persik 06-12-2011 21:45 0

Gopnik, Жданов серьёзен, а Рэм ради лулзов. К тому же, если идея в народ уйдёт прикинь какие будут разрывы шаблонов.

uncleFLOPS 06-12-2011 21:48 0

persik, Можно делать точечные вбросы тупо набивая пост сложными терминами, которые тяжело понять, даже используя википедию. Зато они добавляют +100 доверия к посту.
Например:
Согласно исследованиям учёных, у носителей гаплогруппы R1a, коими являются 98% русских людей, мастурбация тормозит развитие головного мозга, особенно у парней. Учёными доказано, что подросток, мастурбирующий 2 раза в неделю, теряет 8 баллов IQ каждый год.

Ну и всё такое. Любой полнейшний бред, лишь бы как можно грамотнее и наполненнее терминами.

persik 06-12-2011 21:50 0

uncleFLOPS, Не забывай про графики, а с новым пакетом Майкрософт офис делать их становится так просто!

persik 06-12-2011 21:51 0

uncleFLOPS, Если есть инвайты во вконтактике, то покачто готовьте реальных мультов.

Kiok 06-12-2011 21:51 0

persik, Не, народ поведется только если это будет в Вики. Сейчас же не то время, когда пошел слух про кактусы...

Gopnik 06-12-2011 21:52 +1

persik, Прикинь как всем будет похуй. Это же школьники.

persik 06-12-2011 21:54 0

Kiok, Если бы можно было сделать фейкоблог, фейкоучёных и кидать линк как пруф... Да, жаль у нас нет конуструкторов а-ля WordPress...

persik 06-12-2011 21:55 0

Gopnik, Хз хз, интернет аудитория довольно инертна надо лишь дать толчок.

uncleFLOPS 06-12-2011 21:57 0

Kiok, Ещё как поведутся.

art 07-12-2011 12:37 0

Ram, Ты не понимаешь. Альфа — это еще не значит человек с лоботомией. Ты можешь быть вполне успешным, но по вечерам будешь сидеть дома один и мучиться от бессмысленности жизни. И, в то же время, можно быть одиноким, но при этом поймать просветление и ходить по лесам счастливым.

Ram 07-12-2011 22:41 0

art, Ох! И то верно!
Весь вечер мучался со срезами пальмы - там почему-то ксилема находится под флоэмой, что по идее - ерунда.

Сделал кучи срезов. Пытался их жечь в кислоте, чтобы просветлить... В конце концов, что-то более менее толковое получилось - да. Ксилема под флоэмой.

Я даже с радости зарисовал.

uncleFLOPS 07-12-2011 22:42 +2

Ram, Это трусы.

Ram 07-12-2011 22:43 0

uncleFLOPS, Это проводящий пучок :3

opera.rulez 07-12-2011 22:44 0

uncleFLOPS, Мне так же показалось, когда мельком взглянул на страницу.

opera.rulez 07-12-2011 22:45 0

Ram, Почему лопочешь на арго венгерских евреев? Сказал бы сразу, что древесина под лубом.

Ram 07-12-2011 22:47 0

opera.rulez, В листьях никакой древесины быть не может)

Древесина - это ксилема в многолетних стеблях.

opera.rulez 07-12-2011 22:50 0

Ram, А я тебе говорю, что я не еврей, и прикажу тебя повесить, отродье синагоги, вместе вот с этим ничтожным иудейским торгашом, который торчит рядом с тобой и которого я надеюсь вскоре увидеть пригвождённым к прилавку, как фальшивую монету!

P.S. Если кто-то не в курсе, то это была цитата.

Razor 08-12-2011 07:27 0

Ram, Это трусы

persik 08-12-2011 08:45 +1

Ram, нахуй ты трусы рисуешь?

Ram 08-12-2011 08:46 0

persik, Хм...

Ram 08-12-2011 09:02 0

Simple_Not, Просто моя картинка - это сделанная моим другом, который еще автограф брал.

Это Петросян на книжной выставке покупает букинистические издания.

Simple_Not 08-12-2011 09:04 0

Ram, Но нарисовал-то именно панцуобразную НЁХ.

Ram 08-12-2011 09:06 0

Simple_Not, Ну. Смотри.
Это поперечный срез листа в месте центральной жилки.

Если ты возьмешь любой лист - ты увидишь, что жилка выпирает с нижней части.
Тогда сокральная тайна сразу же станет доступной тебе ^ ^

Simple_Not 08-12-2011 09:13 0

Ram, Но ведь лист не гироскоп. Я могу его зарисовать в любом удобном мне направлении. Ты же выбрал именно форму трусов.

Ram 08-12-2011 09:14 0

Simple_Not, Лист всегда зарисовывается так, что верхняя часть наверху, а нижняя внизу.

Иначе это было бы абсурдно зарисовывать вообще, и все равно было бы перевернутыми трусами, если на то пошло.

persik 08-12-2011 09:19 0

Ram, если рисунок повернуть, то получится некое подобие потухшего вулкана.

Ram 08-12-2011 09:21 0

persik, К сожалению нельзя жертвовать биологической правильностью(

Simple_Not 08-12-2011 09:23 0

Ram, Эй! Где он? Я только начал разглядывать в нём какую-то омскоту.

Ram 08-12-2011 09:27 0

Simple_Not, Он все там же.

Simple_Not 08-12-2011 09:29 0

Ram, Но буквально пару минут назад его там не было.

art 08-12-2011 12:01 0

Ram, Хм, но при чем тут альфы?

05-12-2011 23:44 +2

Я вот както в контексте не улавливаю разницы между пропагандой и рекламой, хотя Кэп говорит что она есть.

И пропаганды какбэ ни гейства, ни детеёбли я не вижу - то есть ни один гей или педофил не подошел ко мне на улице и не сказал "Брат, еби мальчиков в попец и ты будешь мегакрут!" Я так наблюдаю лёгкий пиарчик в лице ДэндГ, мелких шествий и так далее.

Не, ну серьёзно, кто нибудь хоть раз видел реальную пропаганду того или иного?

0 комментариев
28-12-2011 00:30 +1

Эта хуйня у меня в городе, блеа..

www.lifenews.ru/news/78032

15 комментариев
Ram 28-12-2011 00:39 0

G.Wox, Мудаки снова собрались в треде? :3

G.Wox 28-12-2011 00:46 0

Ram, а что тебе не нравиться?

G.Wox 28-12-2011 00:48 0

cherepets, ну, 5 человек задержали и так.

Ram 28-12-2011 00:50 0

G.Wox, Нет, почему же?
Это заключение не обязательно должно сопрягаться с плохими эмоциями)

DeeEx 28-12-2011 00:51 +1

G.Wox, 10 человек? Как это вообще заметили то?

Хотя Лайф-Ньюз - это "комсомольская правда" интернета, что уж.

opera.rulez 28-12-2011 00:51 +1

cherepets, Сразу вспоминается Белград-2010:
Превью клипа
Там всё было серьёзно.

G.Wox 28-12-2011 01:44 0

DeeEx, первая новость яндекса по региону. главным образом из-за того что такой же закон как в Питере принимается. news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ua.rian ...
я вот, честно, не думал что кто-то будет у нас на главной площади в защиту геев пикетировать.

Simple_Not 28-12-2011 02:10 0

G.Wox, Хуйня у тебя в правительстве, мудило.

G.Wox 28-12-2011 02:16 0

Simple_Not, я то тут причем?

DeeEx 28-12-2011 02:23 0

G.Wox, Ну, 10 человек нихера не изменят, помойму.

Simple_Not 28-12-2011 02:36 +2

G.Wox,
запретить пропаганду педофилии, гомосексуализма, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних
Как так получилось, что к управлению страной допускаются люди, верящие в какой-то ненаучный бред?

G.Wox 28-12-2011 02:44 0

Simple_Not, это не ко мне вопрос

Simple_Not 28-12-2011 02:45 0

G.Wox, Само правительство, как у нас водится, мне ничего не ответит, или же расскажет какую-то ватную сказку непонятно о чём.

G.Wox 28-12-2011 02:50 0

Simple_Not, ну я уже об этом почти все сказал.

02-03-2012 23:47 0

Превью клипа&feature=g-u&context=G2d58700FUAAAAAAACAA

1 комментарий
Simple_Not 02-03-2012 23:52 0

cherepets, Хуйню несёт, ещё и бростеп какой-то в конец засунул, ёбаный социоблядок.

02-12-2011 13:34 +1

Проект закона, предусматривающий штрафы за пропаганду гомосексуализма и педофилии, был принят депутатами петербургского парламента 16 ноября 2011г. Закон вводит штрафы за "публичные действия, направленные на пропаганду мужеложества, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних". По словам депутата Виталия Милонова, закон призван "остановить поток безнравственной информации, которая сваливается на детей".

ОПЯТЬ ДЕТИ????!!!! Да вы заебали. Хватит оправдывать хуету переживаниями за детей.

3 комментария
SysAdminb 02-12-2011 13:41 0

ggdandelion, Но поток все же надо ограничить, ибо нех.

georgy_82 28-06-2012 15:31 0

ggdandelion, правильно чо. Что решили негодники, бороться с пропагандой половых извращений - ну что за отморозки. Чтобы не вызывать раздражения они вообще ничего не должны делать, видимо. Хотя не, тогда будут пинать за безделье. Ну что за народ у нас дикий.

ggdandelion 28-06-2012 20:25 0

georgy_82, Где ты, блять, пропаганду видишь? Да ещё для детей. Что это за хуйня?

02-12-2011 13:41 0

А что именно является пропагандой? Публичные поцелуи, анальный секс, плакаты "Стань геем, стань человеком"?

7 комментариев
Simple_Not 02-12-2011 13:46 0

uncleFLOPS, Приём на работу проктологом граждан мужского пола.

Wer22 02-12-2011 14:04 0

uncleFLOPS, А что является пропагандой фашизма?

uncleFLOPS 02-12-2011 14:06 0

Wer22, Публичное проявление нетерпимости к другим расам и нациям, с призывом делать так же.

Wer22 02-12-2011 14:33 0

uncleFLOPS, А в чём это выражается? "Россия - лучшая страна" это фашизм?

uncleFLOPS 02-12-2011 14:39 0

Wer22, Нет. Фашизм, это когда ты подбегаешь на улице к иностранцу и засовываешь ему в жопу флаг с надписью "Россия для русских".

Wer22 02-12-2011 14:45 0

uncleFLOPS, ??? НО! "Россия -лучшая страна", значит другие - хуже, а значит нации в них хуже, а плохое нам не нужно... ну ты понял.

uncleFLOPS 02-12-2011 17:41 +1

Wer22, Нет, это проявление патриотизма, но лишь до тех пор, пока ты не унижаешь других людей. "Россия - лучшая страна" не оскорбляет другие нации. Другие нации же тоже могут жить на территории рф и ходить с этими флагами, любить эту страну(любить рашку - лолшто), следовать традициям и т.д. А вот лозунг "Русские - лучшая нация" - уже является фашизмом, т.к. это прямое оскорбление в сторону других.

02-12-2011 13:45 0

Что такое "пропаганда гомосексуализма"? Уж сколько раз я эту чушь слышу и ни разу ещё никто не потрудился дать разумное определение. А как можно пропагандировать педофелию? Опять размытый бред.

0 комментариев
02-12-2011 14:36 0

Надо было права вместо ответственности за пропаганду уравнять, был бы вообще вин.

0 комментариев
02-12-2011 16:48 0

Считаю что все это нехорошо. Но педофилия гораздо хуже, так как дети и все такое.

P.S. Очень хотелось на зеленую сторону, ведь если взять всех гомиков и педофилов, поставить в один ряд (или толпу), то может исполниться голубая мечта Черепца:

6 комментариев
wind1r 02-12-2011 22:01 0

Kiok, Но педофилия гораздо хуже, так как дети и все такое.

Да ну нахуй. Педофилия хотя бы не противоречит природе, да и вообще не является отклонением, в отличие от гомосексуализма где все признаки болезни на лицо.

Kiok 03-12-2011 07:24 0

wind1r, Педофилия преследуется законом, гомосячество - нет.

Wer22 03-12-2011 10:51 0

Kiok, Это сейчас, к сожалению, нет.

wind1r 03-12-2011 12:47 +1

Kiok, Законы пишут люди, а они мудаки.

Dantist 04-12-2011 01:23 0

wind1r, Тогда и твои суждения глупы, так как ты человек, а следовательно мудак.

wind1r 28-12-2011 07:56 0

Dantist, Но я же не пишу мудацкие законы.

02-12-2011 17:16 0

Обычно акты педофилии совершаются без взаимного согласия обеих сторон. С гомосексуализмом же, обычно, наоборот. Так что вар - хуета.

0 комментариев
02-12-2011 22:49 +1

Сравнивать геев и с педофилией глупо. Потому что геи были всю историю, есть даже среди животных - поэтому это нормально. А педофилия появилась только с началом развращения нашего общества, в том числе из-за путинского режима, который всех нас запугал до состояния животных. Бывает глянешь на девочку, подумаешь что красивая и язык свой прикусываешь в порыве злобы к нашей дорогой власти - потому что они меня довели до такого состояния животного. А ведь я не педофил какой-то.

А вот если серьезно, то есть куда более серьезное извращение, которое было бы неплохо приравнять к педофилии. Есть такое серьезное отклонение - прегго-филия, когда люди тащатся по беременным. Представляете - влечение к еще не родившимся детям, совсем совсем маленьким в животах матерей! Я лично разницы не вижу, а на порносайтах этого извращения полно почему-то.

3 комментария
AdolfHitler 02-12-2011 22:58 +2

OppositionAir, А педофилия появилась только с началом развращения нашего общества

Всё верно, до становления общества все трахались вообще и не задумывались о возрасте.

Crighton 02-12-2011 23:02 0

OppositionAir, Ты хуй! Среди животных это не проявление теплых отношений к партнеру такого же пола, а демонстрация превосходства одного над другим. Приведи пример просто ебущихся животных-гомиков, а пока ты хуйню городишь.

OppositionAi… 02-12-2011 23:14 0

Crighton, я постоянно смотрю передачу Переводчик с собачьего. И кто тоже смотрит, не даст соврать, там ведущий Цезарь Милан постоянно водит с собой свою гей-собаку, такую серенькую. Она когда красивого пса видит, то сразу его начинает... того. У ведущего спрашивают - а чего он делает, а ведущий улыбается грит нормально все.

Я чо то сомневаюсь, что есть среди животных такая демонстрация превосходства в виде ебли. Это скорей к извращенцам людям относится, такая крайняя форма унижения. Животные извращением не занимаются.

06-12-2011 20:21 0

Меня забавляет подход Питерских депутатов: если один педофил ещё и пидарас, то они делают вывод что все педофилы - пидарасы, и все пидарасы - педофилы! Кто же из них тогда ебёт девочек и куда определить пидара, который ебётся только со стариками? Нестыковочка у вас, господа делопуты! А, может, вы сами - того?

1 комментарий
cherepets 06-12-2011 22:31 0

victornrlsk, Ты вообще ту статью прочитал?

28-06-2012 14:23 +1

Бампуэ! В кои-то веки нашёл годный пост, популярно поясняющий всю хуйню:
botalex.livejournal.com/90737.html

И сразу же про педофилов, хоть ссылка на них есть в предыдущей. Годная инфа ведь:
botalex.livejournal.com/77367.html

Вкратце: всякие Веры22 - йобанные мудаки с промытыми политиканами и религией мозгами, официальная наука плачет кровавыми слезами с таких законопроектов и тех кто их поддерживает.

32 комментария
opera.rulez 28-06-2012 14:51 0

Simple_Not, Вкратце: автор статьи — йобанный мудак с промытыми политиканами мозгами.

Simple_Not 28-06-2012 14:53 0

opera.rulez, Толста. Если что-то конкретно не нравится, то цитируй и критикуй. Мне лично кажется, что он вполне годно всё обосновал, приведя достаточно адекватную доказательную базу.

opera.rulez 28-06-2012 15:02 0

Simple_Not, Сейчас докажу, что рекламы алкоголя не существует. Человек рождается либо с предрасположенностью к алкоголю, либо без неё. Следовательно, рекламировать алкоголь бессмысленно, а потому рекламы нет.

georgy_82 28-06-2012 15:05 0

Simple_Not, вот, первая жертва гей пропаганды. Жил жил человек, считал еблю в зад дурным занятием. Прочитал статью какого то гея-педофила и стал считать еблю в зад нормой. Еще кто-нибудь напишет добро про педофилию и ты пойдешь к детям приставать на улице. Поэтому вас ограждать от такой псевдонаучной пропаганды и надо.

Delta 28-06-2012 15:07 +1

georgy_82, Ну вот что ты за хуйню несёшь?

Simple_Not 28-06-2012 15:10 0

opera.rulez, Ты даёшь свой аккаунт глупому родственнику, или просто испытываешь сильные переживания?
Реклама алкоголя существует потому, что этанол-содержащие напитки имеют великое множество видов и производятся хуевой тучей компаний. Реклама алкоголя - это чистый маркетинг и конкуренция. В качестве аналогии к сабжу вара твой пример не выдерживает и легчайшей критики.

Simple_Not 28-06-2012 15:12 +1

georgy_82,
вас ограждать от такой псевдонаучной пропаганды надо
МКБ-10
псевдонаучная пропаганда
Смеялись всем консилиумом.

georgy_82 28-06-2012 15:21 0

Simple_Not, именно псевдонаучная. Потому что научность упомянута для галочки, без всякого смысла. А потом это врач гей-педофил несет то, что ему хочется. Зоофилии там тоже в списках нет, например, зато для всякого рода извращений есть пункт F65.8 Другие расстройства сексуального предпочтения. Тебя поимели, как лоха.

Delta 28-06-2012 15:29 0

georgy_82, Есть, например, американская классификация болезней, по которой зоофилия, как и гомосексуализм - норм.

"В большинстве случаев сексуальные контакты с животными связаны с невозможностью полового удовлетворения путём контактов с другими людьми и прекращаются как только такая возможность появляется; отмечается, что зоофилия, связанная с исключительным влечением к животным, обычно сопровождается и другими патологиями, в том числе слабоумием."

Simple_Not 28-06-2012 15:30 0

georgy_82,

georgy_82 28-06-2012 15:35 0

Delta, ну вот сам то не чуешь к чему мир катится? У пендосов зоофилия уже норма. А еще 20 лет назад и геев за норму не считали - а теперь ты отсталый если не считаешь еблю мужиков нормой. Скоро ты паспорт не получишь пока гей-комиссару себя не дашь чпокнуть.

Delta 28-06-2012 15:37 0

georgy_82, "Пендосы" одни из первых в медицине.

georgy_82 28-06-2012 15:38 0

Delta, еще они одни из первых в разврате общества

Delta 28-06-2012 15:39 0

georgy_82, Что ты подразумеваешь под "развратом"? Ты что, христьянутый моралофаг?

georgy_82 28-06-2012 15:43 0

Delta, я считаю, что мужики не должны ебать друг друга. Это вообще хуйня какая-то. Если я после этого моралофаг, значит я моралофаг.

Delta 28-06-2012 15:47 +1

georgy_82, Так всем похуй, что ты считаешь.

Вот у кого мозги люто промылись социальными нормами, так это у тебя. Когда-то гомосексуализм считался нормой и геями могли быть и суровые воины, которые силами в сто человек выносили тысячу, и волевые политики, которые рвались к власти.

Simple_Not 28-06-2012 15:50 +1

Delta, Не были те воины никакими геями, они просто предпочитали мальчиков, или иных мужчин. Нелепо лепить ныненешние убогие ярлыки на события тысячелетних давностей.

Delta 28-06-2012 15:51 0

Simple_Not, Интересное замечание.

georgy_82 28-06-2012 16:26 0

Delta, аккурат в период разложения империи в череду анархий. Потом пришла новая эпоха и таких "волевых политиков" за яица вешали за такие радости. Перед войной всегда укорачиваются юбки.

Simple_Not 28-06-2012 16:28 0

georgy_82, В эту твою эпоху христианство разложило и затормозило практически всё что можно было затормозить и разложить.

Delta 28-06-2012 16:29 0

georgy_82, Разложение империи? Это ещё у Греков было, ёпт.

Новая эпоха? Это эпоха жидо-христианства что ли?

georgy_82 28-06-2012 16:35 0

Delta, это эпоха, когда миллионы умов пребывали в депрессивном состоянии. Это вакуум мысли, когда требовалось направить свою энергию в какую-то идею. Это время, когда такой идеей стало христианство, которое оказалось по душе этим миллионам людей, поэтому бросая свои скабрезности в эпоху, ты бросаешь ее в адрес миллионов простых людей, которые сами решили что им ближе.

Тоже самое происходит и сейчас. Тысячи человек ходят по площадям без толку, придумывают причины своего там нахождения, но упорно следующие заветам анархии. Еще миллионы живут в дискомфорте, но еще не захвачены никакой мыслью. И неизвестно какая мысль начнет доминировать и в какой адовый пиздец она приведет мир. И вы слуги этого будущего мира, носители анархии, возможно приведете историю к еще большему пиздецу, чем тот, которому удивляетесь.

Delta 28-06-2012 16:36 +1

georgy_82, Это всё твои домыслы и субъективный взгляд. Говорили про сексуальные предпочтения, а скатились непонятно куда.

ggdandelion 28-06-2012 20:26 +1

georgy_82, Жора, иди-ка ты нахуй.

uncleFLOPS 28-06-2012 21:09 +1

georgy_82, еще они одни из первых в разврате общества
Продолжают многотысячелетнию традицию, поддерживаемую величайшей Римской Империей, которая была настолько охуительной, что за прошедшие 2 тысячи лет, единственное, в чём люди продвинулись - технологии. Ну и ещё рабство отменили.

Ram 30-06-2012 19:57 0

Simple_Not, Ох уж эти верующие.

Создали себе новую религию про какую-то волшебную социальную природу человека и до сих пор в нее верят

Adimptcy 01-07-2012 00:44 0

ggdandelion, Хехе, хотел написать тоже самое, да не успел.

Simple_Not 01-07-2012 02:13 0

Ram, Процируй пожалуйста, где в приведённых ссылках есть что-либо про "социальную природу".

Ram 01-07-2012 03:21 0

Simple_Not, Это я про набежавших.
Я же не могу ответить им всем одновременно

Simple_Not 01-07-2012 03:36 0

Ram, Просто из твоего поста сложновато понять кому именно он адресован.

Ram 01-07-2012 03:41 0

Simple_Not, Надеюсь, что несколько прояснил)

Ram 01-07-2012 04:05 +2

Simple_Not, А ссылка про гомосексуализм, кстати, вызывает у меня неоднозначные эмоции.

Она в общем-то по большей части описывает мое собственное мнение и мою позицию по этому вопросу, тем не менее... ммм... есть такая штука - как грамотный научный подход.

Как бы мне не хотелось верить в то, что гомосексуальность спрятана где-то в завитках ДНК или родовых травмах с поражением коры (а мне хочется и у меня есть на то поводы) - до тех пор, пока никто не докажет этого (или наконец не поймет, в чем дело) - рано утверждать что-либо.

Так что этот доктор в какой-то мере торопится с достоверной информацией про "ядерные" причины гомосексуальности :)

Хотя, биосоциология, которую разрабатывают не последние люди на арене современной науки, вообще утверждает, что особенности культуры народа связаны с его генофондом. Так что обвинение ДНК в причинах гомосексуальности по сравнению с такими... ммм... новаторскими заявлениями - это вообще шутка.

Хотя... У Дрозофилы Меланогастр картирован ген fruitless, который сплайсируется по-разному у самцов и самок, и если у какой-то особи он начинает сплайсироваться, как у другого пола - особь проявляет полную гомосексуальную наклонность.
Не вижу причин, чтобы подобные (пусть более сложные идеи) не могли существовать у человека.
Но это так - размышления.
(а ведь вопрос про связь участка Xq23 с гомосексуализмом у человека еще открыт!)

И все это мне напоминает огромный маятник - который качается из стороны в сторону - каждый кричит, что он знает, что надо делать.

А почему, прежде чем придумывать план действий, никто не попытался разобраться на самом деле - в чем же там дело?
Почему не было нужных исследований?

Видимо, просто потому, что никому они не нужны. Гомоненавистникам просто нравится захлебываться в своей желчи (не могут же они отказаться от такого удовольствия), а защитники - руководствуются скорее... гуманными идеями.

И они очень неплохо описаны в посте этого врача.

У меня знакомый-гей не так давно признавался родителям в своей ориентации, на что получил фразы: "Ты нас убил" "Я не хочу жить" "Я порву тебе жопу, чтобы удовлетворить тебя" "Все с тобой общаются просто потому что ржут над тобой" "Моральный урод" и все прилагающееся.

Я бы лечил скорее их. Им помощь явно нужна больше ^ ^

28-06-2012 15:36 0

Хуета. Педофилия так или иначе приводит к ебле, а гомосексуализм - необязательно.

2 комментария
Adimptcy 29-06-2012 00:06 0

Simple_Not, Считай, что я имел ввиду данные явления только в настоящее время и только в относительно цивилизованных странах.