Общество потребления или Религиозное общество

Общество потребления
25
Нейтральная
сторона
5
Религиозное общество
11
деньги, товары, услуги
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
вера, молитва, аскетизм

28-11-2011 00:35 0

В обоих обществах люди чувствуют себя защищенными, в одном защищенными богом, в другом защищенными от боязни быть хуже других, боязни отстать от жизни, быть не потребителем.
Но какой из характеров общества прочнее?

0 комментариев
28-11-2011 07:38 0

теократия рано или поздно скатится в отъявленный тоталитаризм. все предпосылки для этого есть. во-первых, чтобы общество было религиозным, необходима единая религия с настолько прочными позициями, чтобы никто даже не задумывался об альтернативе. и даже если допустить, что изначально все будет держаться исключительно на идее, чем дальше, тем сложнее удерживать позиции. пойдут чистки несогласных, умалчивания фактов и т.п. во-вторых, у людей в крови прямо-таки пользоваться властью. власть развращает. а при теократии вся власть будет сосредоточена в руках церковников.
надеюсь, я правильно уравнял теократию и религиозное общество

6 комментариев
ggdandelion 28-11-2011 13:18 0

sweater, Любая власть рано или поздно скатывается в тоталитаризм.

G.Wox 28-11-2011 17:21 0

sweater, необязательно
теократия- форма правления.
под религиозным обществом я имел ввиду характер самого общества.

sweater 28-11-2011 17:34 0

G.Wox, но светское общество разве может быть религиозным? приоритеты светского общества как раз в сторону вещей, по-моему

sweater 28-11-2011 17:35 0

ggdandelion, но у теократии, мне кажется, это совсем легко получилось бы. хотя, кто его знает, что там - в Ватикане

G.Wox 28-11-2011 18:13 0

sweater, религия может иметь важное значение и в светском государстве

sweater 28-11-2011 18:21 0

G.Wox, это да. я просто сначала подумал - или/или, жесткие рамки.

28-11-2011 09:56 +2

Я человек крайне приземленный. Посмотреть поней, поиграть в солдатиков, зохавать вкусняшку, ок. А уж мое самосовершенствование внутри меня и никакого общества это не касается.

39 комментариев
stonewolf 28-11-2011 10:56 0

Razor, никакого общества это не касается
А разве кто-то лезет? Как говорится, каждый человек — сам п-ц своего счастья. Лучше, когда вокруг все фапают на новую модель пылесоса и скидки на утюги?

Razor 28-11-2011 10:58 0

stonewolf, Да что ты привязался к этим утюгам? Мне лично глубоко на это наплевать. Я действительно могу ковать свой внутренний мир самостоятельно, а общество потребления при этом максимально соответствует моим бытовым предпочтениям.

stonewolf 28-11-2011 11:07 0

Razor, Да что ты привязался к этим утюгам?
Ржачно же.

общество потребления при этом максимально соответствует моим бытовым предпочтениям
А удовлетворение потребностей разве как-то не согласуется?

Razor 28-11-2011 11:12 0

stonewolf, Ржачно же.
Превью клипа

А удовлетворение потребностей разве как-то не согласуется?
С чем? Где? Куда? Ты о чем вообще?

stonewolf 28-11-2011 11:55 0

Razor, С чем? Где? Куда? Ты о чем вообще?
А о чём мы тут? Хто здесь? Как религиозное общество мешает удовлетворять потребности? Скучно же, если все вокруг живут только чтобы жрать и срать.

sweater 28-11-2011 12:01 0

stonewolf, это смотря какая религия. вообще вполне может мешать удовлетворять потребности - в алкоголе, например

stonewolf 28-11-2011 12:42 0

sweater, Потребность в алкоголе только у алкоголиков.

sweater 28-11-2011 12:53 +1

stonewolf, Потребность в алкоголе только у алкоголиков.
ну точно, религиозное общество не нужно.
навязывает одно из мнений как единственно верное. нахуй так жить

stonewolf 28-11-2011 13:37 0

sweater, навязывает одно из мнений как единственно верное
Где навязывание?

sweater 28-11-2011 13:42 +1

stonewolf, ты считаешь, что потребность в алкоголе только у алкоголиков. ты на синей стороне. разговор о том, что религия может мешать удовлетворению потребностей.
лично ты ничего не навязываешь, но если бы тот же самый лично ты имел бы какой-либо вес в религиозном обществе, то навязывал бы. я считаю. из-за тебя и думающих как ты люди не смогли бы удовлетворять свою потребность в алкоголе

Ram 28-11-2011 13:49 0

stonewolf, Скучно же, если все вокруг живут только чтобы жрать и срать.
А ради чего живешь ты?)

stonewolf 28-11-2011 13:51 0

sweater, Но ведь у нормального человека нет потребности в алкоголе. Есть желание — выпил. Нет желания — не пьёшь.

если бы тот же самый лично ты имел бы какой-либо вес в религиозном обществе, то навязывал бы
А можно я сам решу, навязывал бы тот же самый я что-либо или нет?

из-за тебя и думающих как ты люди не смогли бы удовлетворять свою потребность в алкоголе
А ведь есть ещё наркологи. Благодаря этим негодяям многие торчки не могут удовлетворить свою потребность в героине и коксе, отчего жутко мучаются, бедолаги. Это же аццкая секта садистов просто.

stonewolf 28-11-2011 13:52 0

Ram, Хочу достичь целей, которые ставлю перед собой. Не беспокойтесь, не ради переработки биомассы.

sweater 28-11-2011 13:55 0

stonewolf, А можно я сам решу
это было всего лишь мое предположение, там еще "я считаю" можно заметить рядышком
А ведь есть ещё наркологи.
не надо демагогии о вреде алкоголя, я все равно при своем останусь.

Ram 28-11-2011 13:56 0

stonewolf, Целей?)
А Вы уверены, что эти цели относительно общей биомассы людей значимее, чем желание пожрать?)

stonewolf 28-11-2011 14:05 0

sweater, там еще "я считаю" можно заметить рядышком
Было бы оригинальнее, если бы вы так не считали.

не надо демагогии
Где же тут демагогия. О вреде алкоголя я ничего не писал пока и в данном случае это к теме не относится.

stonewolf 28-11-2011 14:07 0

Ram, Значимость целей для общей биомассы меня мало интересует.

Ram 28-11-2011 14:08 0

stonewolf, В таком случае, мое желание пожрать ничем не отличается от твоих целей.

stonewolf 28-11-2011 14:19 0

Ram, Вы уж определитесь, на «Вы» или на «ты». :)

мое желание пожрать ничем не отличается от твоих целей
Так ведь не призываю переходить к моим целям. Да и Вы, кажется, не для того учитесь, чтобы кушать круассаны, а чтобы заниматься интересным делом. Или всё-таки за еду?

Ram 28-11-2011 14:28 0

stonewolf, Вы уж определитесь, на «Вы» или на «ты». :)
Я такой ветреный :3

Да и Вы, кажется, не для того учитесь, чтобы кушать круассаны, а чтобы заниматься интересным делом. Или всё-таки за еду?
Ну, как. Голодать бы мне не хотелось. Поесть я люблю :D

Основной смысл, конечно, - это интерес и идея. Но последний год с небольшим меня преследует четкое ощущение того, что эти идея и интерес - ничем не лучше интереса Пети к ебле девушек и буханию пива.
В конце концов - если я и открою что-то, спасу кого-то - разве я буду принципиально счастливее, чем человек, который жил своей простой жизнью, любил свою семью, работал на обычной работе, зарабатывал деньги, покупал новинки и тд?)

sweater 28-11-2011 14:33 0

stonewolf, Было бы оригинальнее
а зачем
Где же тут демагогия
проведение параллели между алкоголем и наркотиками

stonewolf 28-11-2011 15:05 0

Ram, Голодать бы мне не хотелось.
А разве это обязательно?

счастливее, чем человек, который жил своей простой жизнью... работал на обычной работе
Думаю, да. Тем более, что у большинства работа конфликтует с желаниями и интересами, отчего и сидят втентаклике вместо работы. И к буханию пива можно вернуться всегда, а вот к микробиологии от пива уже непросто.

stonewolf 28-11-2011 15:06 0

sweater, а зачем
Просто так.

проведение параллели между алкоголем и наркотиками
Разве получилось не наглядно? Жаль.

Ram 28-11-2011 15:07 0

stonewolf, Все это имело бы смысл, если бы где-то сидела великая сущность, перед которой лежал бы список того, что хорошо и того, что плохо.
При этом - она бы следила за каждым твоим шагом...

А так? Не знаю. Я порой чувствую себя куда более несчастным, чем... как мне кажется... какой-нибудь игрок в ВоВ, любящий побухать, да почитать тупое фентези.

persik 28-11-2011 15:29 0

stonewolf, Думаю, да. Тем более, что у большинства работа конфликтует с желаниями и интересами, отчего и сидят втентаклике вместо работы. И к буханию пива можно вернуться всегда, а вот к микробиологии от пива уже непросто.
Жизнь - ничто, я - ничто. И в принципе я был бы рад не рождаться. А коли уж родился, то надо жить так, как хочешь. Ну хочешь ты пить пиво - пей. Зачем надрываться и пытаться в глазах других выглядеть круче? И при всём уважении к биологии и Рэму, его труды и труды остальных учёных направлены на общество потребления. Иначе они просто не нужны. И не надо тут об идеях, потребление само по себе идея.

stonewolf 28-11-2011 15:32 +1

Ram, Зачем искать кого-то свыше? Одни из самых счастливых людей — идиоты, которых ничто не беспокоит. Поэтому некоторые так любят забываться в алкоголе. Другие — занимающиеся любимым делом, реализующие себя. Второе, несколько сложнее. Но тут уж, на вкус и цвет, как говорится.

Ram 28-11-2011 16:09 +1

stonewolf, Одни из самых счастливых людей — идиоты, которых ничто не беспокоит
Я бы сказал, что они единственно счастливые.

Другие — занимающиеся любимым делом, реализующие себя
Они сталкиваются с таким количеством разочарований, что их жизнь скорее мука.

Ram 28-11-2011 16:13 0

persik, его труды и труды остальных учёных направлены на общество потребления
Спасибо, конечно :3

Трудов у меня пока что нет (кроме весьма странной и некорректно выполненной работы в 9ом классе по поводу стресса в школе...).

Хочу немного возразить.
В целом, конечно, слова грамотные. Самые финансируемые области науки - это именно прикладная наука. То, что помогает решать некоторые проблемы, то, что делает жизнь комфортнее.

Но многие ученые хотят и некоторые даже занимаются фундаментальными исследованиями, которые помогут человечеству с малой долей вероятности. Но зато... кхм... приоткрывают завесу тайны)

Те же исследования теории струн, например.

В моем случае - я бы хотел когда-нибудь заниматься эволюционно-генетическими моделями поведения животных и человека в частности, да вот только - хуй финансирование найдешь.

stonewolf 28-11-2011 16:24 +1

persik, Ну хочешь ты пить пиво - пей.
Каждому своё. Мне было бы интереснее жить в обществе с большинством целеустремлённых на что-то сложнее физиологии, людей, чем с теми, чьи мечты ограничены островом, самолётом и яхтой. Поэтому Рэма, например, читать интересно.

stonewolf 28-11-2011 16:35 +1

Ram, они единственно счастливые
К счастью, не единственные. Это лишь самый простой способ.

Они сталкиваются с таким количеством разочарований, что их жизнь скорее мука.
Ну почему же. Тем, кто любит программировать, например, вроде бы нет препятствий работать по специальности. В обществе потребления с фундаментальными областями, конечно, беда.

Ram 28-11-2011 16:38 0

stonewolf, Тем, кто любит программировать, например, вроде бы нет препятствий работать по специальности.
Любовь программировать и способность сделать прорыв в этой области - не равнозначные моменты.
Ты про это забываешь.

Те, кто просто что-то любит - не всегда к чему-то стремятся. А те кто стремятся - всегда натыкаются на миллиарды разочарований

persik 28-11-2011 16:40 0

stonewolf, Ну вот и живи. Причём тут остальные?

stonewolf 28-11-2011 16:44 0

persik, Причём тут остальные?
Ни при чём. Но мы, кажется, говорим, как хотелось бы.

ggdandelion 28-11-2011 16:53 0

persik, Ну вот и живи. Причём тут остальные?

Персик, ну ты как нуб, прям :)

stonewolf 28-11-2011 16:54 0

Ram, не равнозначные моменты. Ты про это забываешь.
Не забываю. Это возможность самореализации, творчества. Хотя бы и в создании какой-нибудь красивой, сложной базы данных, которая будет работать как часы. Не обязательно всем делать прорыв. Но те, кому это не интересно, с меньшей вероятностью его совершат. Да, можно поэта заставить заниматься экономикой, ведь это выгоднее. Но будет ли он от этого счастливее? Без ошибок и разочарований не бывает и результатов. Но тем ценнее и ярче победа.

skynetxxx 29-11-2011 02:11 0

stonewolf, Скучно же, если все вокруг живут только чтобы жрать и срать.

Если обобщенно, то это так и есть.
Все в конечном счете сводится к удовлетворению своих потребностей.
Даже религия.

Это жизнь, бро.

skynetxxx 29-11-2011 02:20 +1

stonewolf, потребность в героине и коксе
Тут целых две проблемы:
1. Они очень быстро убивают человека. Намного быстрее алкоголя. Хотя право на свою жизнь должно быть у человека, но обществу не нужно саморазрушение внутри себя
2. Они вызывают повышенную неадекватность и поэтому поставляют опасность для других людей. Да и зависимость от них намного сильнее.

Именно поэтому общество разрешило оставить разрешенным менее опасный наркотик (алкоголь) и запретило более опасные.

stonewolf 29-11-2011 08:13 0

skynetxxx, Если обобщенно, то это так и есть
Таки нет. У некоторых данные процессы идут просто фоном. Если религия замкнута на потребление, то это уже обычный балаган.

stonewolf 29-11-2011 08:25 0

skynetxxx, Про алкоголь. Там был аргумент, что из-за меня люди не смогут реализовать свою потребность в алкоголе, хотя я не призывал его искоренить.

28-11-2011 10:25 0

Если из двух зол, то пожалуй эту. Ибо в религиозном обществе рано/поздно появляются несогласные с режимом и чрезмерно увлекающиеся фанатики - ебаный в рот - вечный круговорот.

1 комментарий
Simple_Not 29-11-2011 05:14 +1

Palyanich, Ну так выделить несогласным отдельный континент, куда пусть съезжаются все возражающие, а сочувствующие наоборот будут приезжать. Вообще всё это зависит лишь от годноты высших чинов в церковной иерархии, если там не будет особо мелочных честолюбцев, коих волнует только получение привилегированного поста, то всё будет ок.

28-11-2011 10:54 +1

Жорево и порево
Это очень здорево!

1 комментарий
stonewolf 28-11-2011 10:57 0

BaeFAQs, Прям студенческие годы вспомнил. :)

28-11-2011 12:02 +1

Все-таки, деньги, товары и услуги все-таки лучше, чем молитва пост и радио Радонеж.
А еще лучше когда всего в меру.

0 комментариев
14-06-2012 20:06 +1

Капитализм, при всех изъянах, прогрессивнее феодализма и средневекового мракобесия. При таком узком выборе - конечно, за "общество потребления".

0 комментариев
07-06-2014 20:48 0

Потребление превыше всего. Смысл жизни человека - в удовлетворении потребностей.

3 комментария
fhfh 08-06-2014 00:48 0

Russophobe, чьих потребностей?

uncleFLOPS 08-06-2014 07:45 0

fhfh, Моих.

Russophobe 08-06-2014 07:53 0

fhfh, Своих.

08-06-2014 11:23 0

Гедонизм - форева...

0 комментариев
18-01-2015 11:10 0

Для оживления глобальной экономики, а также для того, чтобы сделать общество более равным, мы должны потреблять больше, а не меньше.

inosmi.ru/world/20140725/221910781.html

0 комментариев
28-11-2011 01:53 0

Вообще из этого вышло бы что-то интересное.

Но аскеза всегда была уделом избранных.

0 комментариев
28-11-2011 07:06 0

При хорошей годной религии и грамотной её подаче такое общество может достигать приличных высот и вообще всё в нём будет хорошо.
Общество потребления - идеальная среда для инертного обывателя, которого не интересует ничего в этой жизни, окромя самонасыщения всякой чушью.

0 комментариев
28-11-2011 09:14 0

Предпочёл бы жить среди людей, исповедующих, скажем, буддизм, стремящихся к самосовершенствованию, познанию себя и окружающего мира, чем среди мудаков, давящихся и прыгающих голышом ради смартфонов и утюгов с полотенцами.

0 комментариев
28-11-2011 13:22 0

Рано или поздно все грешники будут гореть в аду. Все, кто на зелёной стороне, я обращаюсь к вам! Как можно скорее меняйте своё мнение! Иисус умер за ваши грехи!

16 комментариев
ggdandelion 28-11-2011 13:25 +1

kapam6a, Буду невероятно признателен за предоставление инвайта на лепрозорий/хабрхабр/дерти. Пишите на kydrawbIj@Hotmail.com

С такой инфой ты можешь идти нахуй :)

kapam6a 28-11-2011 13:30 0

kapam6a, Все танцуют за деньги, а Диско-Стью танцует за идею

а ты вообще, как маленький, мультики смотришь, грешный лох

uncleFLOPS 28-11-2011 13:33 +1

kapam6a, Все танцуют за деньги, а Диско-Стью танцует за идею - цитата из Симпсонов.

Ник из Симпсонов, аватарка оттуда же.

а ты вообще, как маленький, мультики смотришь, грешный лох

kapam6a 28-11-2011 13:35 0

kapam6a, да вы надоели, аккаунт не мой
не смотрите симпсонов

ggdandelion 28-11-2011 13:42 0

kapam6a, Школота, сначала убирай аватарку с Бартом, а потом говори "не смотрите симпсонов". Мудило :)

kapam6a 28-11-2011 13:44 0

kapam6a, кароче, вот вы уроды, ненавижу вас, горите в аду
пойду помолюсь

kapam6a 28-11-2011 13:45 0

kapam6a, еще и на личности переходит! уже мнение своё высказать нельзя, сразу налетают гады всякие

ggdandelion 28-11-2011 13:58 0

kapam6a, кароче, вот вы уроды, ненавижу вас, горите в аду
пойду помолюсь


Иди уроки учи, малёк :)

BaeFAQs 28-11-2011 14:31 0

kapam6a, аккаунт не мой, ты просто разместил объяву?

Simple_Not 29-11-2011 04:58 0

kapam6a,
Вера должна приходить сама собой, а не путём запугивания людей Адом и Израилем.

Trikcster 08-06-2014 11:14 0

kapam6a, Иисус умер за ваши грехи! И тем самым их искупил, не кто не попадёт в ад, греши спокойно. ЧИТАЙ БИБЛИЮ ВНИМАТЕЛЬНО!!!

fhfh 10-06-2014 11:00 0

Trikcster, все грехи какие были на тот момент же. за новые - в адЪ

Trikcster 10-06-2014 16:53 0

fhfh, Но Иисус же сказал: "Я с вами до конца мира"...

fhfh 10-06-2014 20:42 0

Trikcster, второе пришествие же. в этом смысле с нами.
ну и тот прикол, что по первородному греху Б-г типа отвернулся от человеков. а И-с Х-с всё искупил и богу стало не впадлу повернуться к нам лицом.
ну типа до этого вы все были мудаки и хуле с вами разговаривать. а теперь типа можно и обсудить.

Trikcster 10-06-2014 20:47 0

fhfh, Да на самом деле библейский бог Адонай, это еврейский бог и в рай попадёт только богоизбранный народ, а все остальные недочеловеки, даже не имеют души... Или у еврей нет Рая?

fhfh 10-06-2014 22:03 0

Trikcster, нельзя попасть в один какой-нибудь Рай, не попав в Ад всех остальных религий.
так задумано.

28-11-2011 13:48 +3

Я бы лично предпочел что-то отдельное, для себя лично. А так, я считаю лучше стремиться к высокой идее, чем к низким потребностям.

11 комментариев
ggdandelion 28-11-2011 14:00 +1

pianino, Ага. Почему-то у нас когда говорят коммунизм, то это когда хавка и всё-такое за просто так.

А вот о доброте, порядочности, дружбе и магии забывают.

В итоге даже прекрасный коммунизм превращается в поиск очередной халявы.

Razor 28-11-2011 17:56 0

pianino, Общество не навязывает стремления, оно дает возможности. По крайней мере, если ты не овощ.

pianino 28-11-2011 18:11 0

Razor, а кто не овощи? Может ты? Оглянись вокруг и заметишь, как свобода выбора порождает низменные стремления человека, потому что это у человека в крови. Или как абсолютное большинство людей оглядываются друг на друга, в страхе выступить против мнения массы. Если ты хочешь стать выше этого, то нужно стремится к высоким философским идеям.

Этого в обществе потребления, о котором идет речь, не наблюдается.

Razor 28-11-2011 18:14 0

pianino, Овощ - понятие растяжимое. Но в эту полемику я даже вступать не буду, ибо это один из случаев, когда я все прекрасно понимаю, но выразить словами не могу, ибо зафэйлюсь.

skynetxxx 29-11-2011 01:54 0

pianino, потому что это у человека в крови
совершено верно, это у нас на уровнях инстинктов

абсолютное большинство людей оглядывается друг на друга, в страхе выступить против мнения массы
многие все равно выступают.
но самому человеку нужна поддержка, один в поле не воин.

высоким философским идеям
Они нужны только когда у человека удовлетворены основные потребности (вкусная еда, жилище)

skynetxxx 29-11-2011 02:07 +3

pianino, А вообще, овощ - неподходящее слово.
Да, человек социальное существо, которое не может жить без других.
Но так ли это плохо ?
Отвечу - нет. Если бы каждый заботился только о себе, своих потребностях, то цивилизация никогда бы не возникла.
А именно цивилизация вывели человека из участия в пищевой цепочки.
Благодаря ней мы повысили свою продолжительность жизни в 2-3 раза.

Общество действительно никому ничего не навязывает. Ты всегда можешь его легко покинуть.
Оно лишь предлагает тебе варианты, которые ты можешь не принимать.

У людей разные цели.
Один стремится стать миллионером, другой посвящяет свою жизнь науке, третему кроме семьи ничего для счастья не надо.

Где же здесь этим «овощи»?
Из-за того, что они пользуются одним транспортом, пьют похожую воду, смотрят телевизор ?

Общество лишь предлагает тебе инструменты, от которых ты вправе отказаться.

Ram 29-11-2011 02:19 0

skynetxxx, Если бы каждый заботился только о себе, своих потребностях, то цивилизация никогда бы не возникла.
Это неверно, а все остальное - неплохо сказано

ggdandelion 29-11-2011 03:35 0

Ram, Холичую.

Если бы каждый заботился только о себе, своих потребностях, то цивилизация никогда бы не возникла.

Только по этому она и возникла.

SysAdminb 29-11-2011 10:58 0

skynetxxx, Общество действительно никому ничего не навязывает. Ты всегда можешь его легко покинуть.
Оно лишь предлагает тебе варианты, которые ты можешь не принимать.

Здесь бы я поспорил. Общество всегда навязывает такие вещи, как мораль, линию партии и т.п. И покинуть его далеко не всегда легко.

pianino 29-11-2011 12:36 0

skynetxxx, я не спорю, что это нужно, и инертность человека, и разделение на ведущих/ведомых. Глупо спорить с природой.

Но у тебя есть одно противоречие. Ты признаешь власть инстинктов, но при этом полагаешь, что при свободе выбора человек стремится стать миллионером, другой посвящяет свою жизнь науке, третему кроме семьи ничего для счастья не надо.

А как на счет варианта - плыть по течению вместе с толпой, осаживаясь там, куда принесет течение? Оглянись вокруг и поищи сколько людей стремятся к высоким профессиональным или семейным ценностям. Да единицы. Свобода вскрывает человеческие язвы, мало кто понимает чего вообще хочет от жизни.

Мы уже жили в религиозном государстве и у людей тоже была свобода в профессии и семье. Этого никто не отменял. Но религия при этом была всеобщим наставником, который учил людей быть лучше, обозначал цель и направление. Это полезно и при голоде, и при сытости. С кем-то работает больше, с кем-то меньше. Религия (философия) в масштабах страны способна поставить животное человека в рамки.

pianino 29-11-2011 12:41 0

SysAdminb, Здесь бы я поспорил. Общество всегда навязывает такие вещи, как мораль, линию партии и т.п. И покинуть его далеко не всегда легко.
Общество навязывает только одно - будь как все и следуй моде. Больше оно ничего навязывать не может, потому что это просто толпа - у нее нет единой мысли и понятий.

29-11-2011 17:30 0

В идеале я был бы за религиозное общество. Но идеалов не существует и на практике религиозные общества скатывались в тот же материализм, только с зомбацией народа.

0 комментариев
30-11-2011 01:25 0

никогда не пробовали похавать в монастыре? не показушно, а с братьями как они сами едят.
я б всю жизнь так питался - еда вроде простая, но здоровая и питательная. а блин вкусно то как.

а вера, идеализм, насилие и жертвы тела/разума - это есть и там и там, просто боги разные.

1 комментарий
pianino 30-11-2011 01:28 0

fhfh, думаю, что тут абсолютное большинство вообще не пробовали монастыре, не то чтобы еду.

08-06-2014 03:15 0

Чисто религиозное общество - это, в сущности, топтание на месте. Общество потребления в свою очередь представляет путь в никуда.
Из двух зол выберу меньшее.

4 комментария
Ram 08-06-2014 03:16 0

Simple_Not, Общество потребления в свою очередь представляет путь в никуда.
Звучит недостаточно убедительно

Simple_Not 08-06-2014 08:05 0

Ram, Давай-ка разверну:
У нас имеется тотальное перепроизводство, которое вовсе не желает сбавлять обороты. Единственная его цель - продолжать наращивать сбыт любыми приемлемыми методами (см. актуальные маркетинговые стратегии).
Теоретически продлится всё это безобразие либо до истощения ресурсов планеты, либо до бесконечности, но тогда придётся осваивать космос.

Ram 08-06-2014 20:49 0

Simple_Not, Ну, сколько бы я не слушал специалистов-химиков, географов и геологов - все они говорят, что количество ресурсов в масс-медиа крайне недооценивается. Это по поводу истощения (которое безусловно когда-то реально).

С другой стороны - общество потребления может смотреть на мир прагматично - видеть проблему (например) в недостатке ресурсов - и пытаться ее решить.
В то время, как общество построенное на вере - действительно является не более чем топтанием на месте.

Simple_Not 08-06-2014 20:57 0

Ram, общество потребления может смотреть на мир прагматично - видеть проблему (например) в недостатке ресурсов - и пытаться ее решить.
Едва ли. Проблему видят в основном те, кто из этого самого общества частично выпал. Для производителей это, как правило, периодические тревожные звоночки о недовольствах масс, что вынуждает компанию устраивать всякие глупые акции вроде спасения негритят через покупку большой коллы и чипсов. А сам потребель разбирается в этом настолько слабо, что его мнением может как угодно вертеть любое хуйло из местного телевизера.
Проблема собственно не в ресурсах заключается, а в том что конечной установкой является попросту увеличение потребления. По-моему, это довольно бессмысленная тенденция. Мы вроде наоборот должны сворачивать избыточное потребление, поддталкивая людей к более разумному распоряжению своим временем и распределению денег.