Кубрика переоценивают или Стэнли Кубрик - гений

Кубрика переоценивают
6
Нейтральная
сторона
2
Стэнли Кубрик - гений
9
и порой делают это очень сильно
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
отличный режиссёр, быдлу не дано понять его творчество

26-11-2011 18:24 0

мне не дано понять

0 комментариев
26-11-2011 19:00 0

Я не смотрел "Сияние" (да, я такой слоупок :)), но с удовольствием смотрел (и не раз) "Космическую одиссею".
Красиво, странно, необычно, местами нудно, но в целом мне нравится.

Я не вижу в Кубрике гения, ибо ничего после его фильмом для себя не открываю. Он умел делать классную картинку, создавать годную атмосферу, и во многом опередил своё время, но может я не правильный - но ничего запредельного и непостижимого я в нем не увидел.

Хороший, умный режиссёр.

2 комментария
Vidadi 26-11-2011 19:24 0

ggdandelion, "ибо ничего после его фильмом для себя не открываю"
дело в том,что ты- "читаешь книгу" кинематографа не последовательно,а с конца и поэтому для тебя Кубрик не первичен и даже не вторичен, а для них он предтеча-за что и признан.

ggdandelion 26-11-2011 19:28 0

Vidadi, Я это понимаю.

Но фишка не в том, что он изобрел много клевых штук, которые делали его кино крутым. Просто его фильмы у меня вызывают желание молча созерцать, не особо заморачиваясь на тему "что сказал автор".

26-11-2011 21:44 +1

Мне больше Финчер и иногда Хичкок.

8 комментариев
Simple_Not 26-11-2011 21:45 0

Random0, Ну так создай холивар про Хичкока, тут-то он при чём?

Random0 26-11-2011 21:53 0

Simple_Not, Сравнить же с кем-то по субъективной интересности можно.

uncleFLOPS 26-11-2011 22:02 0

Random0, Финчер мой любимый режиссёр, ни одного плохого фильма.

loveitaly 26-11-2011 22:11 +1

Random0, Чё за мода на Финчера пошла?
Мне даже как-то обидно становится!

Random0 26-11-2011 22:17 0

loveitaly, Семь и Игра же охрененны. А Бойцовский клуб вообще классика.

uncleFLOPS 26-11-2011 22:26 0

Random0, Комнатая страха даже лучше Семи, ящитаю.

loveitaly 26-11-2011 22:27 0

Random0, кто ж спорит.
Но я не про то..

loveitaly 26-11-2011 22:33 0

uncleFLOPS, Кстати, единственный фильм, который, я не смотрел у него.

26-11-2011 23:45 0

Он конечно хорош, но все же не гениален.

0 комментариев
26-11-2011 18:10 0

Не то чтобы быдлу не дано, но режиссёр он отличный.

0 комментариев
26-11-2011 21:40 0

Надо смотреть цельнометаллическую оболочку(фишка в концовке) и доктора стренджлава. Заводной апельсин и ,менее, космическая одиссея тоже подойдут.
Сияние - отстой.
Знаете, мое мнение. Талант - это тот человек, для которого его занятие подобно дыханию, то есть все выходит естественно. Все складывается в одно целое. Нет лишних деталей, ничего не смотриться лишним или излишне напридуманным. У Кубрика так получается и + к тому со смыслом.
А гений - это высшая степень таланта.На мой взгляд кубрик близко к этому подошел

5 комментариев
Simple_Not 26-11-2011 21:45 +1

karnoloster,
Сияние - отстой.
Кинокритик в варе.

ggdandelion 26-11-2011 23:37 0

karnoloster, ЦМО хорош, хотя лучше "Апокалипсис наших дней" Копполы.

Кстати, как раз таки Копполу я котирую куда больше.

karnoloster 27-11-2011 03:40 0

Simple_Not, А хуле

karnoloster 27-11-2011 03:40 0

ggdandelion, Надо будет глянуть, до фига уже слышал про этот фильм

Simple_Not 31-12-2011 21:47 +1

karnoloster,
А то, что ты мудак. Кубрик выложился на все 100 и выдал миру винрар. Да, в фильме знатно смещен акцент повествования - мистику и семейную драму в долгосрочном периоде заменило схождение с ума одного единственного человека. Но это того стоило. Снято всё, как всегда и бывает у Кубрика, интересно с эстетической и технической стороны; имеется годное возрастание саспенса; сценарий хоть и имеет некоторые откровенные рудименты оригинального повествования, но в целом хорошо зделали. Ну и конечно же, самое главное достоинство фильма - Николсон отыграл роль мужика who became completely mad. В принципе можно было снимать фильм только ради того, чтобы была сыграна такая роль.
Надо также иметь ввиду, что Кубрик - это прежде всего Кубрик. Он в принципе не специализировался на съёмках мебели и интерьеров, а также сложных отношениях между персонажами.
Единственное, что мне лично не очень нравится - финальная сцена беготни Венди с ножом в отеле смотрится несколько нелепо. Главным образом это происходит из-за ножа, который всегда на виду, несмотря на несколько дурацкую форму лезвия и отсутствие годного отблеска.
Также надо отметить переосмысление живой изгороди в такой-то лабиринт, очень хорошо зделали.
Хотя всё-таки обидно, что не нашлось такого человека, кто мог бы снять фильм в максимальной близости к оригиналу, ибо в романе годноты пруд-пруди. Правда тогда фильм должен идти часа четыре, и бабла со временем уйдёт дохрена, так что вряд ли за это кто-нибудь возьмётся. Фэйлу 1997го года как раз не хватило годного режиссёра и бабла, да и ТВ-цензура тоже не пошла кинцу на пользу. Снимать всё это дело имеет смысл хотя бы во имя воплощения в жизнь этой сцены *спойлер*

26-11-2011 22:14 0

гений своего времени, безусловно!

0 комментариев
26-11-2011 23:37 0

Не такой как я,конечно, но тоже сойдет.

0 комментариев
27-11-2011 11:50 0

Зелёные, пездуйте пересматривать "Сумерки", не трогайте кошерное кино.

0 комментариев