Каждый ребёнок личность или Ребёнок не личность

Каждый ребёнок личность
17
Нейтральная
сторона
5
Ребёнок не личность
20
уникальная и неповторимая
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

09-11-2011 14:43 0

С точки зрения юриспруденции ребёнком является любой человек, не достигший 18(не является личностью по их же мнению). Но у всяких психологов имеется иное мнение. Лет эдак с 10-12 ребёнок начинает уже активно проявлять свои личностные качества. Впрочем, определённые элементы будущей индивидуальности проявляются даже в самом раннем детстве. В противном случае дети в детском саду бы никак не отличались друг от друга в поведении. Да, я знаю, что все дети копируют элементы поведения своих родителей и прочих авторитетов, но это лишь элементы, что цепляются за уже существующий каркас.

3 комментария
uncleFLOPS 09-11-2011 15:24 0

Simple_Not, Заголовок: Каждый ребёнок личность

Лет эдак с 10-12 ребёнок начинает уже активно проявлять свои личностные качества.

Но не каждый же.

В противном случае дети в детском саду бы никак не отличались друг от друга в поведении.
Это называется индивидуальность.

Simple_Not 09-11-2011 15:27 0

uncleFLOPS, Но не каждый же.
Нет, практически каждый.
Это называется индивидуальность.
А разве не на ней базируется сама суть личности?

uncleFLOPS 09-11-2011 15:34 0

Simple_Not, Под каждым ребёнком, видади имел ввиду ВСЕХ детей - с рождения их и до совершеннолетия.

А разве не на ней базируется сама суть личности?
А автомобиль базируется на колесе.

09-11-2011 17:11 0

Если честно, чтобы с этим разобраться - нужно понять, что мы имеем ввиду под личностью и разработать методику выявления этих качеств.

11 комментариев
Wer22 09-11-2011 17:17 0

Ram, определение личности уже приведено. определение от вполне авторитетного учёного. а признаки вполне просты и выявляемы.

Ram 09-11-2011 17:24 +1

Wer22, Оно щитота у меня не вызывает доверия.

Дети не обладают личностью, поскольку ответственность за их поступки вменяется их родителям.
Это почти как - Арбузами не торгуют на рынке, поскольку их можно купить в супермаркете.

Получается, что если арбузы перестанут продавать в супермаркетах - их сразу начнут продавать на рынке.
И если ответственность за поступки детей перестанут нести родители - они сразу станут личностью.

Как по мне - так это маразм какой-то.

Wer22 10-11-2011 07:42 0

Ram, То есть ты оспариваешь авторитет Леонтьева, как педагога?

Crighton 10-11-2011 12:24 0

Wer22, А что, есть такой педагог?

Wer22 10-11-2011 13:34 0

Crighton, Нда...

Ram 10-11-2011 16:33 0

Wer22, Я не вижу в его словах причинно-следственной связи

Wer22 10-11-2011 19:36 0

Ram, Ну как же? Авторитетный педогог даёт определение, ты пытаешься оспоритьть, значит ставищь авторитет этого человека под вопрос. Что же касается арбузов... понимаещь, если родитель перестанет брать ответственность за поступки ребёнка, то ребёнок скорее всего умрёт(((

Frost92 10-11-2011 23:57 0

Wer22, понимаещь, если родитель перестанет брать ответственность за поступки ребёнка, то ребёнок скорее всего умрёт(((

Wer22 11-11-2011 09:13 0

Frost92, Непонял...

Frost92 11-11-2011 15:03 0

Wer22, Он скорее всего в уголовника превратится.

Wer22 11-11-2011 16:15 0

Frost92, мжет быть и так... в общем ни к чему хорошему это не приведёт

09-11-2011 22:35 0

А кто он? Хуй что ли?

8 комментариев
Simple_Not 09-11-2011 22:38 0

ChopSkates, Вполне себе хуй - при любом удобном случае подаёт признаки жизни, но ничего не может сделать самостоятельно.

ChopSkates 09-11-2011 22:39 0

Simple_Not, Это тебе кажется. Ты забываешь про дет.дом, где каждый сам себе личность, выживающая в суровых условиях жизни.

Simple_Not 09-11-2011 22:41 0

ChopSkates, Много ли детей могут спокойно вырасти без всякой помощи взрослых? Много ли среди них по жизни находятся в беспросветной апатии?

cherepets 09-11-2011 22:42 0

ChopSkates, Если тебе хуево жить, то ты личность? Не вижу зависимости.

ChopSkates 09-11-2011 22:45 0

Simple_Not, Много ли детей могут спокойно вырасти без всякой помощи взрослых? Много, не смотрите на жизнь в городе, вы забываете про деревни и про дет.дома.

Simple_Not 09-11-2011 22:47 0

ChopSkates, дет.дома.
Это там где одни взрослые пытаются выполнять работу других взрослых по воспитанию и содержанию?

cherepets 09-11-2011 22:48 0

ChopSkates, А если они еще отсидят в колонии и будут выебаны педофилом (а лучше несколькими), так вообще заебись личность будет.

Wer22 10-11-2011 07:44 0

ChopSkates, Доооо... а если ещё Голдинга вспомнить... Давайте рассматривать ребёнка в вакууме, а не прибегать к приёмам женской логики.

09-11-2011 13:52 +3

как маленький ребёнок может быть личностью, если даже большинство взрослых таковыми не являются.

1 комментарий
Trikcster 09-11-2011 14:07 0

Vidadi, Ребёнок колапсирует как личность под воздействием ремня...

09-11-2011 14:13 0

Личность — результат процесса воспитания и самовоспитания. «Личностью не рождаются, а становятся» А. Н. Леонтьев. Дети не обладают личностью, поскольку ответственность за их поступки вменяется их родителям. По мнению Л. И. Божович, можно выделить два критерия сформировавшейся личности:
Человека можно считать личностью, если в его мотивах существует иерархия в одном определённом смысле, а именно если он способен преодолевать собственные побуждения ради чего-то другого. В таких случаях говорят, что субъект способен к опосредованному поведению. При этом предполагается, что мотивы, по которым преодолеваются непосредственные побуждения, социально значимы.
Способность к сознательному руководству собственным поведением. Это руководство осуществляется на основе осознанных мотивов-целей и принципов.

1 комментарий
Trikcster 09-11-2011 14:36 0

uncleFLOPS, Личность формируеться в процессе порки.

09-11-2011 16:19 +3

Ребёнок есть личинка человека, личинка, из которой только предстоит появится человеку (годам этак в 21). Но фишка в том, что далеко не каждый человек личность. Те же самые митолизды, эмо, тру гопники, оффисный планктон и прочая биомасса кучкующаяся вокруг всяческих фетишей личностями не могут являться по определению, поскольку биомасса есть биомасса. таким образом, в большинстве случаев (мы ведь рассматриваем большинство случаев?) не является не только личностью, но и человеком.

14 комментариев
Simple_Not 09-11-2011 16:23 0

Wer22, Да ты же ебанутый. Даже среди самый быдлонутых гопобыдланов встречаются вполне себе личности с устоявшимися взглядами на жизнь, а некоторые из них умудряются даже быть носителями n-ого жизненного опыта и даже некой мудрости. Категоричность не нужна. Хотя, с другой стороны, большинство людей в социальных формированиях типа "субкультура" действительно являются каким-то биомусором в промежуточной стадии между личинкой и человеком.

Wer22 09-11-2011 16:25 +1

Simple_Not, Специально для идиотов с женской логикой повторяю таким образом, в большинстве случаев (мы ведь рассматриваем большинство случаев?)

Simple_Not 09-11-2011 16:30 0

Wer22, Где логика? Это уже абсолютно другое предложение, в сабжевом же предложении у тебя мысль завершается не иначе как "личностями не могут являться по определению, поскольку биомасса есть биомасса".

Wer22 09-11-2011 16:32 +2

Simple_Not, Ты либо не умеешь читать, либо, что скорее всего, ты образцовая школотэ и у тебя батхёртик.

Simple_Not 09-11-2011 16:42 +1

Wer22, Второй курс не школота!!1((

Wer22 09-11-2011 16:46 +1

Simple_Not, Школота это не возраст... это состояние личинки человека, которую убедили что она личность (и на втором курсе).

Simple_Not 09-11-2011 17:02 0

Wer22, Ну это пиздец тогда(( Надо бы удалить аккаунт и не возвращаться на этот сайт пока не повзрослею.

Wer22 09-11-2011 17:18 0

Simple_Not, Отключи себе интеренет... Съезди в деревню на годик... а там и поговорим.

Crighton 09-11-2011 18:06 +1

Wer22, А вот в деревню зачем ехать? С местной алкашней бухать? Коровам хвосты крутить? Не понимаю я этого... А, еще можно добавить "отслужи в армейке, познай настоящую жизнь" и иже с ними.

Wer22 10-11-2011 07:45 0

Crighton, А чем тебе не нравится коровы и армейка. Или ноняшняя школота круче окружающих?

Crighton 10-11-2011 12:38 0

Wer22, Почему это не нравятся? Довольно милые животные. Я к тому, что что хорошо для одного - не подойдет другому. Или какой-нибудь ботан, не служивший и не бухавший живший в деревне, но добившийся многого в науке (какой-нибудь вундеркинд), не есть личность?

Wer22 10-11-2011 13:36 0

Crighton, Я к тому, что что хорошо для одного - не подойдет другому.
А вот ненадо пиздеть про индивидуальностЪ. Трудности укрепляют дух. А армейка и деревня - трудности, особливо для личинко человека. И да, кто тут в науке дохуя добился?

Crighton 10-11-2011 13:43 0

Wer22, Я не там не там не был и особо не страдаю.

Wer22 10-11-2011 13:53 0

Crighton, Ну и чего мы добились?

09-11-2011 20:22 0

Ну, у едва родившегося живого существа же не может быть никаких устоявшихся взглядов на жизнь, долгосрочных целей и т.п. => нихуя не личность.

5 комментариев
Crighton 09-11-2011 21:55 0

cherepets, А как я понял, тут имеется ввиду юрид. форма детства => до 18(21) человек!=личность.

cherepets 09-11-2011 22:03 0

Crighton, Какая еще юридическая форма при описании "уникальная и неповторимая"?

Crighton 09-11-2011 22:22 0

cherepets, С точки зрения юриспруденции ребёнком является любой человек, не достигший 18

Я это имел ввиду.

cherepets 09-11-2011 22:29 0

Crighton, И что?

Crighton 09-11-2011 22:52 0

cherepets, Да нет, ничего...

10-11-2011 15:26 0

Каждый ребёнок - спиногрыз.

6 комментариев
Trikcster 10-11-2011 15:51 0

Frost92, Это вам известно из личного опыта?

Frost92 10-11-2011 17:11 0

Trikcster, Да.

Trikcster 10-11-2011 17:27 0

Frost92, Сам был спиногрызом или у тебя родные спиногрызы имеються?

Crighton 10-11-2011 17:50 0

Frost92, Не каждый. То, что за ним нужно следить, финансировать его не значит, что его самоцель - сесть на шею и ножки свесить. Стоп, какая самоцель, он же не личность.

Frost92 10-11-2011 23:54 0

Trikcster, Сам до сих пор. Вспоминаю - стыдно.

Frost92 10-11-2011 23:55 0

Crighton, А я ни это имею в виду. Все человеки, по умолчанию хуеют при полноценном поступлении профита. Это натура же.

10-11-2011 20:40 0

маленький ребёнок - ничего непонимающий кусок мяса.

0 комментариев
13-11-2011 19:56 0

Ай охуенная формулировка, Видади. А запили-ка мне госты на определения "ребенка" и "личности". По моему имхо, в ребенка до определенного времени еще не успевают засунуть достаточное количество стереотипов, убеждений и прочей хуйни, поэтому он не личность. А все "личностные" качества - исключительно инстинктивны.

16 комментариев
Wer22 13-11-2011 20:24 0

Razor, Определение личности уже есть, чуть выше его дал анклфлопс. Определение ребёнка просто как валенок. Ребёнок есть неразвитая человеческая особь. То есть человеческая особь (в зависимости от индивидуальных особенностей) от 0 до 16-21 года. И да.... Кстате да, материться я пока не буду... Но если ты считаешь, что все "личностные" качества - исключительно инстинктивны то ты глубоко ошибаешся... Эээ вот так, даже без мата...

Razor 13-11-2011 20:30 0

Wer22, Ну окей, с "ребенком", допустим, разобрались. А вот про существование понятия "личности" просто не поверю. А когда я говорил про "личностные" качества, то имел в виду "личностные" качества именно ребенка. Поэтому и в кавычках.

Vidadi 13-11-2011 20:56 0

Razor, если бы я их изначально определил бы, то и спора бы никакого и не получилось=)

Wer22 14-11-2011 10:46 0

Razor, Если личностные качества, это: рост, вес, предрасположенность к наборумышечной массы и тд, то да, с тобой невозможно не согласится... морально волевые же воспитываются, с какой стороны не посмотри. И да, что значит "не верю"? Ты ж не Станиславский и мы не в театре...

persik 14-11-2011 11:01 +1

Wer22, если это: рост, вес, предрасположенность к наборумышечной массы и тд
то обществоведы специфльно для таких характеристик придумали термин индивидуальность. Личность это куда глубже. Ребёнок, даже если гений ниибаца, такими характеристиками обладать не может.

Wer22 14-11-2011 13:05 0

persik, Личность это куда глубже. Ребёнок, даже если гений ниибаца, такими характеристиками обладать не может.
Я ж про то же.

Crighton 14-11-2011 13:17 0

Wer22, Если ребенок может принимать решения, аргументировать их, понимать и принимать ответственность, все равно он не личность?

Simple_Not 14-11-2011 13:44 0

Crighton, Неа, ему же 18 нет ещё. А мнение тех людей, что не достигли определённого возрастного ценза во внимание принимать нельзя, ибо им ещё рано думать.

Wer22 14-11-2011 14:25 +1

Crighton, Если ребенок может принимать решения, аргументировать их, понимать и принимать ответственность,
Если бы собака была бы прямоходящей, без шерсти и разговаривала бы, то она была бы человеком... но мы то с вами понимаем, что этого нет...

persik 14-11-2011 14:25 0

Crighton, В 10 лет аргументировано отстаивать свою точку зрения? Нет пути.

Crighton 14-11-2011 14:41 0

Simple_Not, Ну да. С таким непробиваемыми скептиками даже спорить скучно.

Simple_Not 14-11-2011 15:21 0

Wer22, Тебе пишут "может принимать решения, аргументировать их, понимать и брать на себя ответственность", а ты это интерпретируешь как "наличие прямохождения, без шерсти и разговаривет". Ты в очередной раз подтверждаешь своё мнение.

Simple_Not 14-11-2011 15:22 0

persik, Я в пять лет по хардкору пояснил воспитателю в детсаду, что она не имеет права не выпускать меня на улицу вместе с другими детьми, например.

Wer22 14-11-2011 16:00 0

Simple_Not, а ты это интерпретируешь
Я не интерпритирую, я демонстрирую ущербность твоей логики...

Simple_Not 14-11-2011 17:03 0

Wer22, Во-первых, то был ответ не на моё сообщение. Во-вторых, ты демонстрируешь ущербность тебя лично.

persik 15-11-2011 08:37 0

Simple_Not, Ну так опиши всю ситуацию.