Я за смертную казнь или Я против смертной казни

Я за смертную казнь
233
Нейтральная
сторона
20
Я против смертной казни
123
Убил - умри.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Убил - сиди в одиночке и думай о вечном

26-04-2009 01:38 +3

Пусть дохнут мрази. Особенно те, которые связаны с изнасилованиями и детьми. Читайте Библию, толерасты поганые.

29 комментариев
Constantine 26-04-2009 01:46 0

scorp33, Библию? Много ли ты знаешь о уровне достоверности фактов, описанных в данном источнике? Не думаю, что тем, кто связан с изнасилованиями и детьми, живется весело в тюрьме. А так изнасиловал, убил, ограбил - голову на эшафот и никаких мучений при жизни.

scorp33 26-04-2009 01:49 +2

Constantine, Это типичный взгляд толераста, посидите в наше тюрьме, не уважаемый, поймете, что это не так уж плохо, как утверждают некоторые либеральные ублюдки.

Тем более тот, кто совершил преступление в отношение детей, не достоин жизни, по-моему, по определению, толерантный вы мой.

Constantine 26-04-2009 01:53 0

scorp33, В таком случае единственный приемлимый вариант - сажать людей на кол, ибо остальные способы лишения человека жизни слишком гуманны для вас. Зачем нужна смертная казнь, если человека можно сгнобить в камере одиночке голодом или довести его до самоубийства? Пускай помучается перед смертью.

scorp33 26-04-2009 01:56 +1

Constantine, А я, кстати, за сажание на кол. Замечательная казнь. Казнить мразей, чем жестче, тем лучше. Да и вас, им сочувствующих.

Constantine 26-04-2009 02:02 0

scorp33, Я не сочувствующий, просто считаю, что все смертные казни используемые в современном мире слишком скучны и гуманны. В средневековье из казни делали целое зрелище например. Над посаженным на кол в центре площади преступником толпа могла издеваться в течении долгого времени, пока тот не умрет.

scorp33 26-04-2009 02:06 +1

Constantine, Так, значит, мы не так уж расходимся во мнениях. Я за казни на Красной площади, причем в прямом эфире Первого канал. Ни капли сарказма. Страна изголодалась, на мой взгляд, по смертной казни.

Constantine 26-04-2009 02:11 0

scorp33, Я бы даже телевизор начал смотреть ради такого дела. Главное чтобы не пристрастились.

scorp33 26-04-2009 02:14 0

Constantine, У нас чиновников слишком много, можно и пристраститься. Скажем, каждого второго, в прямой эфир с Лобного места. По-моему, интереснее танцев на льду.

Constantine 26-04-2009 02:17 0

scorp33, Дык можно для начала чиновников ... это самое, того. На какое-то время эфир займет.

scorp33 26-04-2009 02:20 0

Constantine, Так займет надолго. Все лучше танцев и песен со звездами.

freefly 26-04-2009 02:20 0

scorp33, Все вам крови не хватает?

scorp33 26-04-2009 02:22 +1

freefly, Толерастик вы мой. Крови за страшное преступление никогда не хватает, если она не пущена по закону, по приговору суда.

sk1e 26-04-2009 02:23 0

scorp33, откуда столько эмоциональности? поделитесь уже своей историей, которая сформировала вашу радикальную позицию

freefly 26-04-2009 02:25 0

scorp33, Будет вам кровь, очень скоро.

scorp33 26-04-2009 02:25 -2

sk1e, Предлагаю вам вступить в клуб любителей клизмы, может, она вам поможет.

scorp33 26-04-2009 02:26 0

freefly, Очень славно. Только, пожалуйста, в соответствие с законами РФ.

freefly 26-04-2009 02:33 0

scorp33, Вы уж определитесь, чего хотите, крови или исполнения законов.

Constantine 26-04-2009 02:34 0

scorp33, Законов, написанных кровью.

scorp33 26-04-2009 02:41 0

Constantine, Я хочу справедливых закон, а если уж они будут написаны кровью, то закон суров, но это закон. Главное, чтобы справедливым был.

freefly 26-04-2009 02:56 0

scorp33, А кто решает справедлив он или нет? Или вы берете на себя такую смелость?

scorp33 26-04-2009 03:01 0

freefly, Народ решает. Вопросы справедливости всегда решает народ. Надо действовать по принципу английского парка. А у нас сейчас несправедливые законы, поэтому многие их стараются не соблюдать. Только идиотам, устанавливающим эти законы, это не понятно.

freefly 26-04-2009 03:03 0

scorp33, Народ, например, за легализацию наркотиков. Справедливо?

scorp33 26-04-2009 03:04 +1

freefly, Абсолютно справедливо. Пусть вымрут те, кто этого жаждет, сознательно или бессознательно.

freefly 26-04-2009 03:10 0

scorp33, Ну что же. Я согласен с тем, что важные вопросы в жизни государства должны решаться с помощью плебисцита. К сожаления, небольшая группа людей берет на себя смелость решать эти вопросы за нас.

Я бы лично голосовал против смертной казни. Свою позицию я озвучил.

freefly 26-04-2009 03:11 0

freefly, Но я бы, конечно, подчинился мнению большинства.

scorp33 26-04-2009 03:14 0

freefly, Ну плебисцит это же утопия. Не может каждый гражданин высказать свою точку зрения так, чтобы его услышали и приняли в сведению. Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой.

Ну что мы, в детском саду? Почему приходится дискутировать на очевидные вещи. Власть от нас так же далека, как и жизнь на Марсе. И это исключительно наше упущение. А может и нет.

freefly 26-04-2009 03:17 0

scorp33, Ну тогда и спорить не о чем: как им удобно, так и сделают: удобно им заигрывать с евросоюзом, введут мораторий на смертную казнь, удобно заигрывать с народом - отменят :))

scorp33 26-04-2009 03:19 0

freefly, Совершенно согласен. Единственный принцип - это сиюминутная выгодность.

odin 11-05-2009 10:00 0

scorp33, Для начала сами бы библию прочитали, прежде чем гневом своим "праведным" забрасывать всех

26-04-2009 02:16 +13

Отпетые уголовники не боятся гуманного закона. Заставить их уважать можно только силой.

13 комментариев
freefly 26-04-2009 02:26 0

fokc, Смертная казнь не лучше пожизненного заключения, имхо, в плане страха перед возмездием.

scorp33 26-04-2009 02:27 0

freefly, Глупости говорите.

freefly 26-04-2009 02:28 0

scorp33, Почему же?

scorp33 26-04-2009 02:34 0

freefly, Потому что не нюхали, даже мельком, тюремной жизни.

freefly 26-04-2009 02:39 0

scorp33, А вам довелось?

scorp33 26-04-2009 02:43 0

freefly, Уж извините, по долгу службы имею некоторую расширенную информацию.

freefly 26-04-2009 02:45 0

scorp33, Поделитесь информацией раз так. Возможно я изменю свое мнение. От сумы, да от тюрьмы, как говорится...

scorp33 26-04-2009 03:02 0

freefly, А зачем? Окажетесь, будет вам полная информация.

freefly 26-04-2009 03:12 0

scorp33, Ну мы же дискутируем. Если у меня не будет полной информации, я не смогу понять вашей позиции.

scorp33 26-04-2009 03:17 0

freefly, Будет, не торопитесь. То что вас еще не посадили это не ваша заслуга, а упущение компетентных органов. Еще посидите, а может и нет, смотря как договоритесь. У нас же рыночная экономика. Все покупается, все продается.

freefly 27-04-2009 21:18 0

scorp33, Наличие "компетентных" органов в нашей стране - большое преувеличение )) В милицию, к сожалению, идут работать далеко не самые умные и талантливые люди.

scorp33 27-04-2009 23:02 0

freefly, Это ваш личный опыт? Или кто-то рассказал?

vill 03-05-2009 10:07 0

scorp33, найти адекватного мента в наше время большая редкость, а если он ещё и воевал -- всё туши свет беги от него подальше (личный опыт)

26-04-2009 02:27 +8

На содержание заключенных идут деньги налого плательщиков.

15 комментариев
freefly 26-04-2009 02:31 0

sk1e, Меня гораздо больше беспокоит, что мои деньги идут на содержание, так называемых, "народных" депутатов! ))

scorp33 26-04-2009 02:31 0

sk1e, Полностью согласен.

sk1e 26-04-2009 02:33 0

freefly, с ними вопрос сложнее решить чем с заключенными

я не за введение смертной казни за переход на красный свет,или даже бытовое убийство/состояние аффекта, но маньяков точно надо уничтожать

freefly 26-04-2009 02:39 0

sk1e, А смысл? Их изолировали от общества. Можно изучать их психику. Это принесет пользу обществу. А мертвый маньяк уже никакой пользы не принесет.

sk1e 26-04-2009 02:40 0

freefly, тут еще есть такой момент, что если человек будет знать, что его ждет за определенные поступки - он может подумает несколько раз, стоит ли ему это делать

freefly 26-04-2009 02:44 0

sk1e, Они как правило не могут справляться со своими желаниями. Они прекрасно знают, что их ждет. Тут дело в патологии. Никакими страшилками человека страдающего манией не запугаешь.

scorp33 26-04-2009 02:45 0

sk1e, Да все это полная хуйня. В КНДР за наркоторговлю расстреливают на площадях, тем не менее наркоторговцев меньше не становится.

sk1e 26-04-2009 02:46 0

freefly, ну это касательно маньяков - да, но огромный же процент убийств - бандитизм и проч.

freefly 26-04-2009 02:52 0

sk1e, Смертная казнь не лучше пожизненного заключения, имхо, в плане страха перед возмездием.

sk1e 26-04-2009 02:57 0

freefly, а разве сейчас за убийство автоматом пожизненное?

freefly 26-04-2009 03:00 0

sk1e, Так и раньше за убийство автоматом высшую меру не давали. Вы же сами говорили, что не за все имеет смысл вышак давать!

sk1e 26-04-2009 03:04 0

sk1e, я сам пока точно не определился с позицией - слишком сложная тема, но я СК не отрицаю точно

odin 11-05-2009 09:50 0

sk1e, По такой же логике нужно убивать детей в детдомах, ведь из них большинство бандитами вырастают и за счет налогоплательщиков

Crond 23-05-2009 21:45 0

odin, мне не жалко людей на сирот, но жалко на социально-опасных элементов общества.

Sheep 11-06-2009 16:05 0

sk1e, На самом деле-это не так. что бы убить человека нужны деньги на психиаторов, врачей инъекции адвокатов.в США что бы убить кекса нежно 3 ляма бабок, а пожизнинка 1 лям. ты не прав, ты просто лузер.

26-04-2009 03:41 +6

Смертная казнь нужна. Народ дичает, совсем. Правда проблема в том, что когда ее смогут ввести (если...) - то эффект у нее будет обратный.

Вообще количество ненависти человеческой зашкаливает. Люди в ветке выше соврать не дадут. Если ее не хотя бы сдерживать - тогда будет кровь. Причем такая, когда уже не понятно кто начал и самое главное - как это закончить.



Вообще заметил 2 тенденции нынче (из ярко выраженных) - это либо полная апатия (вызванная на мой взгляд деградацией), либо прямо таки "лютая ненависть". Чаще всего не на правленая а так, то этих на хуй, то тех жечь. Если тупые замнут агрессивных - тогда все путем, живем дальше, если наоборот - тогда не живем дальше.

А причем тут смертная казнь? А люди очень крови хотят. Как всегда - хлеб и зрелища, только уже не раб в клетке, а чиновник, например, на стуле. Известно каком (или это не патриотично?).

Только казней не будет. Не будет никто гробить преступников люду на потеху, просто скоро начнут в крупных городах (сначала) валить друг друга. Бандиты - бандитов, менты - ментов, и вообще кого попало, еще преступность вырастет, в общем все это будет пухнуть, тухнуть, а потом назреет и ёбнет. И никакая смертная казнь не поможет.

Но вообще опыт публичной казни - это хороший опыт. Главное, чтобы все цивилизовано было - чисто, аккуратно, стерильно и комфортно.

9 комментариев
scorp33 26-04-2009 03:50 +2

ggdandelion, Согласен. Пора восстанавливать законную смертную казнь. Но у нас же принято подставлять жопу западу. Поэтому, если и восстановят, то через западный хуй, что нам смерти подобно.

sk1e 26-04-2009 13:01 0

ggdandelion, Публичная СК звучит диковато

freedomvenus 26-04-2009 14:23 +1

ggdandelion, Вы глупая обезьянка :)))

Человек - это продукт окружающей среды.

Когда правительства разрабатывают законы,

люди верят, что они защитят их. Но истина в том, что закон - побочный

продукт дефицита.

Если мы контролируем человеческое поведение, создавая законы

и подписывая конвенции, но при этом не изменяем условия жизни,которые и отвечают за те или иные отклонения в поведении, то мы противоречим логике и здравому смыслу. Вместо того, чтобы уповать на

провальные методы наказаний и изоляции, нам следовало бы обратить внимание на истинную ущербность нашего общества. Такие вещи как бедность, голод, безпризорники,разврат, неудовлетворительное образование, дети, лишённые целей и интересов в жизни, насилие по телевизору, стрессы в семейной жизни и отсутствие позитивного взгляда

на работу – просто не могут существовать в цивилизованном мире.

Человеческое поведение является частью законов природы и

подчиняется влиянию внешних сил: оно определяется огромным

количеством взаимодействующих переменных окружающей среды.

Это справедливо и для агрессивного поведения. Оно зависит от

жизненного опыта, факторов, связанных с питанием на ранних этапах

жизни, или рядом других, связанных между собой условий окружающей

среды.

Когда мы видим собаку-поводыря, ведущую слепого человека по

улице, мы думаем: "это хорошая собака". Но когда мы видим собаку,

лающую на велосипедиста, мы называем её плохой. Но собака, ни

хорошая, ни плохая. Собаку можно научить быть свирепой или помогать

слепым. Оба животных могут быть одной породы, или даже из одного

выводка. Их разница в поведении проявляется из-за различий в

воспитании.

Вот вам ещё один пример. Представьте семью древних римлян,

которые смотрят на христиан, брошенных в львиную клетку на

растерзание. Кое-кто сегодня воспримет это с ужасом и посчитает, что

люди, которые на это смотрели, наверно плохо спали по ночам. Но те

не имели никаких проблем со сном. Такое кровопролитие было видом

спорта, частью культуры. И львы, и христиане рассматривались с

одинаковым презрением.

Или, вообразите современного лётчика-истребителя, обученного

приёмам военного дела, воспитанного пренебрежительно к другим

культурам и убеждениям, лишённого сна из-за того, что он сбил 20

самолётов и поджёг несколько населённых пунктов. Куда более

вероятно, что он будет сверкать от счастья, когда получит медаль и

раскрасит свой самолёт символами "убийств". Этот пилот отражает

свою культуру, точно так же как римская семья отражает свою. То, что

мы называем "совестью" или "моралью", не определено кем-то свыше.

Эти термины в значительной степени определяются географией, эпохой

и индивидуальным воспитанием.

Понимают ли это люди, живущие в денежной системе или нет, но

ими постоянно манипулируют через СМИ. Самые глубокие убеждения

людей навязываются книгами, фильмами, телевидением, религиями,

образцами для подражания и близким окружением. Даже понятия

добра и зла, представления о морали являются частью их культурного

наследия и жизненного опыта. Этот метод управления не требует

применения грубой физической силы и он настолько успешно

работает, что большинство даже не чувствует и не осознаёт, что ими

манипулируют.

Основные ценности любой общественной системы редко

формируются простыми людьми. Чаще всего, они представляют

систему взглядов "основной управляющей группы", такой как церковь,

армия, банки, корпорации, правящая элита, или же их комбинацией.

Эти группы разрабатывают скрытую программу развития общества,

суды, налоги и др. структуры, служащие на благо их собственных

интересов и поддерживающих вечную иллюзию того, что общественные

ценности опреляются самим обществом. Кроме того, правительства

подавляют любые отклонения от заданного курса, которые могут им

навредить. Узнай больше http://zeitgeistmovement.ru/

vosmoi 26-04-2009 16:07 +2

freedomvenus, Что-то мне подсказывает, что если модераторы увидят подобный копипаст со ссылкой на свою секту ещё раз, то они предпримут меры, ок

freedomvenus 27-04-2009 20:26 0

vosmoi, Вас первого надо казнить :))) через образование, чтоб вы грамматику выучили, а потом в интернет выходили :))) Чем глупее человек, тем он больше хочет крови, вы маньяки.

vosmoi 27-04-2009 20:33 +1

freedomvenus, потерпите, вот доберетесь до власти и будете паразитов системы казнить. А пока рассказывайте всем о мире во всем мире, не выходите из роли раньше времени

ggdandelion 27-04-2009 21:38 0

vosmoi, Такие фанатики когда-нибудь прикончат нашу цивилизацию.

scorp33 27-04-2009 23:04 0

ggdandelion, Или толерасты типа вас? Еще вопрос.

ggdandelion 28-04-2009 01:31 0

scorp33, Я не толераст) Просто я предпочитаю сначала думать,а потом делать,а не наоборот)

26-04-2009 11:40 +1

В России нужно смертная казнь, так как уровень преступности у нас очень высокий и до Европы нам ещё далеко. Да и вообще зачем платить налоги за всяких там преступников.

2 комментария
greatperson 26-04-2009 12:06 +1

Student, Тут справа уже было предложено - пускай они работают там физическим трудом. И им наказание, и стране экономия.

farmazia 26-04-2009 13:00 +3

greatperson, не хочу, чтоб оградку детского сада красил маньяк-педофил, просто не хочу видеть эти рожи, да и где гарантия, что они не убегут, возьмут кого-нибудь в золожники и т.д

26-04-2009 13:06 +2

не пойму, жалко чтоли синим этих ублюдков или щас гуманистам модно быть, ведь одним больше-одним меньше, только воришка посмотрит, как авторитета казнят да и подумает- делать или нет

5 комментариев
savraska 26-04-2009 13:20 +2

farmazia, Синие говорят, что СК можно использовать как политический инструмент (что собственно часто случалось), а это значит что не только ублюдки, но и невинные люди вполне могут попасть под раздачу, оно вам нужно? :)

freefly 26-04-2009 13:57 +1

farmazia, Не то что гуманистами модно быть. Человеком хочется себя чувствовать, быть способным на сострадание и прощение.

freedomvenus 26-04-2009 14:32 -1

farmazia, Какая глупость!!!

надо знать, что этим миром правит небольшая горстка влиятельных людей на высоких позициях в институтах самых доминирующих областей в современном обществе — финансов и бизнеса. Государство находится в тандеме с властью корпораций и банков. Жизненной силой всех общественных институтов являются деньги, которые используются в целях манипуляции и разделения людей, а также способствуют такой организации общественных структур, в которых гарантированы элитаризм, преступность, война и общественное разделение. Правда в том, что наша система порождает дефицит. все просто.

в нашей экономике изобилие невозможно - кризис перепроизводства и всегда нужен дефицит, чтобы поднять цены и увеличить прибыль. Разве это не глупость/преступление?

scorp33 27-04-2009 23:06 0

freedomvenus, Паранойю, вроде, лечат. Попробуйте, может, у вас излечимый случай.

vill 28-04-2009 18:45 0

farmazia, этим ублюдкам как правило терять нечего и СК для них большее благо чем пожиненно в одиночке.

26-04-2009 16:15 +3

Народ заскучал по крови и зрелищам. Желательно показывать это по телеку. Все будут кричать и радоваться, как сейчас радуются по забитому голу любимой командой в футболе.

3 комментария
jc_denton 27-04-2009 00:38 0

jc_denton, Вы - все - убогие, жалкие человечишки. По вас самим смертная казнь плачет. Вот только не называйте после этого себя христианами. Вы жалкие убогие ублюдочные человечишки. Вас Христос ваш спасал, да видимо не спас. Я вас рад бы всех вынести, да калибр не тот. Надеюсь, что вы все и так сдохнете. Надеюсь, что смертная казнь коснется и вас.

А разгадка одна - безблагодатность.

scorp33 27-04-2009 23:08 0

jc_denton, Я вам того же.

Библию почитайте, христианин вы мой истовый. Там про преступления и наказания вполне доступно написано. Ну для тех, у кого мозги есть.

jc_denton 29-04-2009 23:46 0

scorp33, Копипаста, однако. Но она символизирует.

26-04-2009 19:33 +7

Попался на крупной взятке? Умри.

Изнасиловал ребёнка? Умри.

Убил? Тут конечно по ситуации, но если беззащитного - умри.

Толкаешь наркоту? Умри.

А то понимаешь мы за этих нелюдей ещё налоги платим на их хоть и скудное, но содержание в тюрьмах.

2 комментария
freefly 27-04-2009 01:34 0

taewonsu, Пиздец, ты суровый. Этак менты для галки будут людей подставлять, подкидывая им наркотики и, фабрикуя дело, а потом "виновных" на площади расстреливать? С нашим правосудием я бы в такие игры не стал играть.

Особенно по поводу взяток смешно. А самое смешное, что это всё, как пить дать, говорят те самые люди, которые в соседних постах клеймили последними словами советское общество за бесчеловечные сталинские репрессии. Да Сталин по сравнению с вами ребенок! ))

odin 11-05-2009 10:08 +1

taewonsu, неисполнение законов не компенсируется жестокостью наказания, а совсем наоборот

26-04-2009 20:48 0

Я за смертную казнь. Ты убил - тебя убили, все честно, но ТОЛЬКО в исключительных случаях (типо многосерийных убийц).

7 комментариев
freedomvenus 27-04-2009 20:29 0

darkwizard,

ДЕНЬГИ=ДОЛГ=РАБСТВО

Один из самых надежных способов заставить людей работать и продолжать подчиняться состоит в том, чтобы загнать их в долги. Человек с долгами будет более покорен системе, чем человек без долгов.

Этот механизм Долгового Рабства мало обсуждается, он замалчивается. Большинство людей даже не думают об нем.

Каждая существующая купюра, каждый рубль, каждый доллар должен быть возвращен банковской системе. И чтобы выплатить эти деньги, заемщики должны их заработать, обычно в виде "заработной платы" или "прибыли". Вот как получается, что этот механизм требует рабской зависимости от людей.

vill 28-04-2009 18:48 +1

darkwizard, а того кто убил убийцу тоже убить надо и далее по цепочке?

ggdandelion 29-04-2009 15:19 +1

vill, Это глупость.

darkwizard 29-04-2009 15:35 0

ggdandelion, вот именно

vill 08-05-2009 17:22 0

ggdandelion, а вы готовы стать палачём?

ggdandelion 08-05-2009 19:26 0

vill, Наверное. Пока не попробуешь - не узнаешь.

Скорее вопрос в том, могу ли я при определенных обстоятельствах убить человека - могу.

А палач - это лишь крайности.

odin 11-05-2009 10:15 0

darkwizard, За чикатило расстреляли невинного человека. Вот вам и исключительный случай

27-04-2009 21:33 +1

Я как то смотрел передачу про "Чёрный дельфин" по моему, хотя не так важно, на содержание з/к пожизненно осуждённых гос-во тратит примерно 25000р в месяц. Хотя я не особо поверил в росказни з/к о том что им дают фрукты и т.д., но по розовым и пухленьким щекам, было видно что они там не голодают. Так вот, медленная, мучительная и извращённая смерть в течение 3-4 месяцев ИМХО будет самым лучшим наказанием.

3 комментария
Constantine 27-04-2009 21:37 0

rewired, Жаль, что в современно мире это посчитают негуманным и даже рассматривать такой вариант не станут. Вместо этого будут расстрелы, либо инъекция.

scorp33 27-04-2009 23:13 0

Constantine, А газовая камера, а электричекий стул? Да и инъекции разные бывают, бывают совсем не быстрые и безболезненные.

vill 28-04-2009 18:51 0

rewired, ну в гуманной Гааге товарищь Милошевич не долго пробыл, нашёл выход на тот свет сам. Гораздо лучше делать из таких людей самоубийц, тогда их даже на кладбище не похоронят.

27-04-2009 23:23 0

А теперь представьте, что вас подставили..На убийство например, ну или вашего друга, родственника.Как тогда быть? Убивать невиновного человека?

2 комментария
scorp33 27-04-2009 23:28 0

qwerty, Стесняюсь спросить, а почему вы голосуете ЗА смертную казнь?

На вопрос отвечу. Мы здесь обсуждаем не конкретную практику и меры введения смертной казни. А сам морально-этический аспект существования такого вида наказания, пусть и привязанного к конкретной местности.

ggdandelion 28-04-2009 01:30 0

scorp33, Именно

28-04-2009 00:08 +1

Надо назначать казнь эквивалентную преступлению (убийству). Убил выстрелом - казнить выстрелом, нанёс 15 ножевых - казнить 15-ю ножевыми, изнасиловал и задушил - изнасиловать и задушить. Это будет честно...

6 комментариев
scorp33 28-04-2009 00:14 0

whitegod, Отчасти согласен. Только с рядом преступлений такого не получится. Как быть с преступлениями в отношении детей? Непропорциональное тяжести преступления наказание получится, вам не кажется?

Только что пришло в голову, а как быть в таджиками-гастрбайтерами. Они тут вообще нелегально находятся, да еще и тяжкие преступления совершают. По мне, так они вообще права на суд не имеют, по крайней мере на суд белых людей.

whitegod 28-04-2009 00:21 0

scorp33, Да, заморочек много, ведь это всего лишь идея... У нас законодательство тоже не сразу придумали)

scorp33 28-04-2009 00:22 0

whitegod, Так и реформировать наше убогое законодательство тоже никто не спешит. Это уже печально.

whitegod 28-04-2009 00:26 0

scorp33, Да, согласен... но это уже для другого холивара)))

scorp33 28-04-2009 00:27 0

whitegod, Согласен.

odin 11-05-2009 10:20 0

scorp33, а вы нацист оказывается, я то думаю откуда столько говна в человеке

28-04-2009 18:26 0

Повторюсь:Надо назначать казнь эквивалентную преступлению (убийству). Убил выстрелом - казнить выстрелом, нанёс 15 ножевых - казнить 15-ю ножевыми, изнасиловал и задушил - изнасиловать и задушить. Это будет честно...

13 комментариев
agasfer 28-04-2009 18:33 +2

whitegod, Ксть такая статья в УК "Доведение до самоубийства" обвиняемых по ней каким образом казнить интересно? :)

greatperson 28-04-2009 18:35 0

whitegod, Нет, это будет не "честно". Стыдно уподобляться преступникам и действовать его же методами.

vill 28-04-2009 18:39 0

whitegod, нет уж пусть лучше страдает до конца жизни чем ты его убьёшь и больше нечего с него взять!

stalin 28-04-2009 18:50 +3

whitegod, Жестко, а насиловать преступника кто будет?

stalin 28-04-2009 18:51 +2

vill, Предлагаю провести опрос: за или против на общегосударственном уровне.

А потом ввести спец. налог на содержание пожизненно заключенных для противников смертной казни. Чтобы ВЫ платили за содержание этой твари на протяжении ВСЕЙ ЕГО ЖИЗНИ!

vill 28-04-2009 18:56 +2

stalin, вообще-то исправительно-трудовые колонии никто не отменял, пусть лес валят или уголь добывают -- в стране мало рабочих рук, с Севера народ уходит. Пусть дают им по 250 лет и всё это время они работают на благо страны, пока не помрут.

stalin 29-04-2009 11:57 0

vill, А если он откажется работать? Вот просто скажет: мне похеру, я и так смертник - нафиг я буду надрываться?

whitegod 29-04-2009 12:00 0

greatperson, Стыдно? ну что за детский сад? Толерасты задолбали уже...

whitegod 29-04-2009 12:01 0

agasfer, УК можно пересмотреть... Его же не сразу создали...

whitegod 29-04-2009 12:02 0

stalin, Ну раньше были специально обученные люди - палачи)))

bahus 29-04-2009 12:51 0

stalin, Правильно! А то как-то мне не очень приятно, когда мои налоги уходят на содержание тех у кого пожизненное. Вот кто против смертной казни, пусть и платят =)

sk1e 29-04-2009 13:01 0

whitegod, Интересно, будет какой-то специальный палач для тех кто изнасиловал и задушил :)?

SilentRay 20-05-2012 16:01 0

whitegod, Вот это жесть, особенно последнее, да и справедливо кстати

28-04-2009 20:28 0

Казнить (,) нельзя (,) помиловать!

Запятые расставляем сами.

0 комментариев
29-04-2009 12:53 +3

Человек, который расстрелял толпу или в течение 5-10 лет насиловал девочек не изменится никогда. А почему я, налогоплательщик, должна его содержать?

4 комментария
Uniqo 15-05-2009 13:17 0

digitalcat, Может быть государство обязано вам дать перечень услуг на которые вы будете согласны отдать 13 процентов зарплаты?

нужное подчеркнуть.

vill 24-05-2012 22:20 +1

digitalcat, есть трудовые лагеря - урановые рудники например, не обязательно их содержать, пусть пользу приносят. Кстати недавно в США раскопали дело 25летней давности где выяснилось что под электрический стул подвели совершенно невиновного человека. А если на его месте окажетесь вы?

sosnooley 27-05-2012 23:32 0

digitalcat, Да такому человеку нада орден давать.

Adimptcy 27-05-2012 23:38 0

sosnooley, Тебе надо этот орден поглубже засунуть за такие слова.

29-04-2009 13:14 0

http://holywars.ru/comments/1271

0 комментариев
29-04-2009 15:39 0

А ваобще вспомните фильм Пила (их 5 частей, скоро 6 выходит). Те, кто не смотрели настоятельно рекомендую посмотреть. Вкратце:

"Хирург понимает, кто затащил их сюда: это «конструктор смерти», серийный убийца, который заставляет играть своих жертв в смертельные игры, чтобы дать им возможность понять ценность человеческой жизни. Он не убивает их, а даёт возможность выжить."

Вот так же и со смертной казнью: ни надо никакого просто тупо убивать, можно попробовать "перевоспитать" человека с помощью таких "игр".

3 комментария
ggdandelion 29-04-2009 19:58 +2

darkwizard, Ага. отлично. Что голивуд с людьми делает...

darkwizard 29-04-2009 23:20 -1

ggdandelion, я бы сказал что с тобой кто делает, да тут за мат вроде банят

ggdandelion 08-05-2009 19:27 0

darkwizard, да нет не банят, я вас слушаю.

03-05-2009 13:01 +1

Я за потому что хуйни стало бы меньше.Да и вооще из этого можно шоу сделать не хилое на ОРТ!!!!!!!!

1 комментарий
sviborg 08-05-2009 19:33 +1

dr_klaus, плюсую

Я бы тож с удовольствием посмотрел :)

03-05-2009 18:39 0

Нет человека - нет проблем.

0 комментариев
08-05-2009 21:39 +1

Я ЗА смертную казнь.Сейчас такие преступления совершаются,что за них убивать надо.Таким дюлям нет места на земле.

0 комментариев
09-05-2009 04:15 +2

ага, перспективный сотрудник майор евсюков... поссорился с женой, пошел в магаз да настрелял людей. жил за наш счет, и пускай продолжает в том же духе, та кчто ли?

0 комментариев
11-05-2009 17:06 -1

Однозначно за.Хотя с нашим правосудием существует проблема казни невиновных,к сожалению...В первую очередь,убивать маньяков,педофилов,лиц,связанных с наркобизнесом и воинствующих неонацистов...Еще можно взять пример с Китая и расстреливать чиновников,из-за которых люди гибнут или десятилетиями ютятся в непригодных для жизни помещениях...Но это так,мечты^^

0 комментариев
17-05-2009 15:31 -1

Только массовые расстрелы спасут Родину!

0 комментариев
17-05-2009 16:03 0

Да, всё верно, нет смысла тратить лишник деньги гос-ва, расстрелы или повешения гораздо дешевле и выгоднее, и плевать на гумманость.

0 комментариев
17-05-2009 16:33 -4

Тема - аццкий боян

2 комментария
Shklyar 17-05-2009 21:37 -2

Razor, Ну так не пишите в ней

Razor 18-05-2009 08:10 0

Shklyar, Мне просто интересно,почему остальные повторные холивары закрывают,а этот нет.Причем это уже третья такая тема!Просто вбейте в поиск слово "казнь"

17-05-2009 19:15 +3

Есть преступления заслуживающие смертную казнь

0 комментариев
17-05-2009 21:42 0

За, но это может быть в некой "утопической" стране, где суд всегда обьективен и справедлив. А в странах СНГ такого не наблюдается.

15 лет за отнятие всей жизни у другово человека (а учитывая наши суды и того меньше) - это крайне мало. Должна быть равной степень преступления и наказания

0 комментариев
18-05-2009 03:15 +1

Как преступников будут казнить, так их сразу поубавиться. Жизнь дороже чем перешагнуть закон, нарушить правила, выделиться в толке...

0 комментариев
21-05-2009 21:02 0

Массовые расстрелы спасут страну!

хотя сначала надо конечно поправить работу судебной системы, да и прокуратура у нас коррумпирована донельзя

0 комментариев
21-05-2009 23:19 +1

Простите, но какого хера общество должно сохранять жизнь насильнику убийце да еще и кормить его всю жизнь за свой счет?

Смертная казнь нужна однозначно.

0 комментариев
22-05-2009 09:39 0

Когда милиционера,убившего эмигранта отпускают и ничего ему не делают,или когда ловят педофила,а потом отпускают "За примерное поведение",реально кажется что нам не хватает смертной казни!

0 комментариев
22-05-2009 09:45 0

Не могу понять - какого хера обещство должно содержать вон того педофила, убийцу и маньяка, изнасиловавшего, убившего не одного ребенка? Да еще и отпускать за примерное поведение?

Какого хрена человек, убивший двадцать других человек должен сидеть в одиночке всю жизнь за наш счет?

0 комментариев
27-05-2009 19:29 0

За жизнь нужно одавать равноценую цену.. т.е жизнь.

0 комментариев
30-05-2009 04:26 0

Самое драгоценное у человека - его жизнь, и ни кто не имеет право ее отбирать. Жизнь за жизнь!!!!

3 комментария
Razor 30-05-2009 08:42 0

basov_90, Когда начал читать аргумент,подумал,что вы ошиблись колонкой...

dantist909 30-05-2009 10:35 0

Razor, вы противоречитесами себе!! говоришь не кто ни в праве отнимать изнь, и в тоже время говоришь что ты за то что ее отбирали

Razor 30-05-2009 16:26 0

dantist909, Вы не туда ответили

30-05-2009 10:45 0

Почему убивший человека маньяк должен спокойно отсижеваться в тюрьме?В тюрьме он может вступить в какуюнибудь банду , которую все боятся и жить как на курорте.Если начать казнить этих уродов ,то остальные задумаются ,а надо ли мне это!

0 комментариев
30-05-2009 15:29 0

а мне кажется, что маньяков и серийных убийц нужно отдавать на растерзание таким же больным, чтобы извращались над ними!пусть сами друг друга уничтожают! зачем нам нормальным и адекватным людям мараться???!!!

2 комментария
iluxa1810 30-05-2009 20:47 0

PEPSSI, +1 Пускай побудут на месте тех ,кого они убили или изнасиловали

dantist909 30-05-2009 21:07 0

iluxa1810, все это ребята, уделетворение вашего садистического "Я"

11-06-2009 15:55 0

Клин клином вышибают.Зачем сохранять им жизнь?Выйдут-опять убьют.Не выйдут-будут убивать в тюрьме.Смысл?

0 комментариев
13-06-2009 15:12 +2

Смертная казнь самое лучший способ запугать и остепенить сошедших с законных рельс люлей!

4 комментария
loveitaly 13-06-2009 15:14 0

feodoss, да нет, ты не прав))

некоторые не боятся умереть, а вот сидет до конца дней своих в тюрьме, это тяжко)

большинство тех, кто сидит пожизненно, был бы не против смертной казни!

deadvoice 13-06-2009 15:27 +3

feodoss, Что такое "законные рельсы"?? Так могут назвать что угодно что не понравиться власти. И вы тоже можете оказаться на месте жертвы. В наших условиях это абсолютно противопоказано. Чтобы такие наказания работали должна быть свободная судебная система.

shustick 13-06-2009 15:43 0

deadvoice, +1

Snm 13-06-2009 15:46 +1

deadvoice, Думаю, не столько сама система должна быть свободной, сколько кадры во всех ветвях власти должны быть другие. Когда сажают на 10 лет по приказу начальника и вешают по 15 преступлений на человека только чтобы план выполнить - тут уже не столько в судах дело, сколько в людях. Плюс в зарплатах, такой момент тоже есть

13-06-2009 15:33 0

Тюрьмы переполнены !

А если что-то случится

1 комментарий
loveitaly 13-06-2009 15:36 +1

GEforr2, Потрясающая логика...

Китай переполнен, а если что-то случится...))

13-06-2009 16:06 +4

Эх... Прощай карма =(, но всеже...

Если учитывать количество населения на этой планете, то мне не капли не жалко ни жертв катастроф, ни по каким-либо еще причинам умерших людей. Людей на этой планете уже слишком много.

И поэтому я считаю, что неадекватов (преступников и прочие отбросы человечества) необходимо уничтожать. Незачем тратить на них бюджетные деньги, нет каких либо причин их содержать.

Да могут под смертную казнь попасть и несправедливо осужденные люди, НО! Их обычно не очень много.

4 комментария
shustick 13-06-2009 16:11 +1

ps1h, Не очень много? Я думаю, вам будет достаточно одного, если это будете вы.

loveitaly 13-06-2009 16:23 +1

ps1h, насчет бюджетных денег я тебе такой пример приведу...

В США именно из-за экономии бюджетных денег хотят отменить смертную казнь!

а всё потому, что зачастую те, кто приговорен, ждут не 1 год и не два, пока до них дойдет очередь, а по их законам к таким людям нужно приставлять усиленную охрану(что доп.деньги) и содержать их в одиночной камере(что опять-таки деньги )

А вообще бред - убивать можно, потому что людей много!

ps1h 13-06-2009 16:34 0

shustick, Смерть – Естественный процес. И я ее не боюсь.

ps1h 13-06-2009 16:36 0

ps1h, Сколько миллиардов человек на этой планете? Наша бедная Земля-матушка на столько не расчитана. Поэтому не надо тут гуманистов из себя строить. Лучше попробуйте немного пошевелить мозгами.

13-06-2009 18:12 +1

за смертную казнь, она гуманнее, чем пожизненое.

1 комментарий
loveitaly 13-06-2009 18:18 +1

KblIIIA, ух какие гуманные нынче гуманисты=))

13-06-2009 23:00 0

Я думаю смертная казнь нужна. Заб за зуб, глаз за глаз. Убил сам умрешь. Сделал калекой сам им станешь.

0 комментариев
13-06-2009 23:47 0

Смертная казнь нужна. Применять ее стоит к педофилам, маньякам, убийцам(которые убили более 3 людей), убийцам которые убили своих(ю) жертв(у) с особой жестокостью. Дело в том чтобы заключенный сидел в одиночке его надо содержать(кормить, обеспечивать зарплатой тех кто его охраняют и тд и тп) это не экономично. Плюс к этому человек будет знать заранее что если он совершит убийство то его убьют(при чем убийство лучше всего я считаю через электрический стул) все же для некоторых людей это будет сдерживающий фактор...

0 комментариев
17-06-2009 19:58 -1

!око за око!

0 комментариев
22-06-2009 18:33 0

Убил один раз, убьет и еще.я за.

0 комментариев
24-06-2009 03:42 0

канечно за!

кризис блин,урезан бюджет на содержание тюрем,амнистии по стране,выпускают этих преступников и куда они пойдут в кризис ?грабить и убивать..

убил раз-убьет и второй..

0 комментариев
28-10-2009 19:09 0

Казнь! желательно помучительней.

по другому число тяжких преступлений никак не снизить

0 комментариев
04-11-2009 09:43 0

Я за смертную казнь. Действительно, что посеял, то и пожнешь. Согласен с некоторыми, что есть пожизненное, но:

Человек, убивший другого, прекратил его существование, а сам еще много лет(пусть и в тюрьме) живет.

Если человек убил, т.е. нарушил одну из заповедей, он должен испытать тоже самое, что и причинил другому. Не обязательно это должно делать Государство, потому как там все основывается на деньгах, если бы захотели и были б деньги то и самого Чикотилу оправдали бы...

Если кто-то отобрал жизнь(не дай Бог естественно) у твоего знакомого, или близкого тебе человека - забери его жизнь, потому что такие люди не должны ходит по земле.

0 комментариев
11-11-2009 07:36 +3

Я не хочу на свои налоги кормить насильников, детоубийц и прочих пожизненных. Давайте лучше на эти деньги государство изготовит патроны и расстреляет эти ошибки природы!

6 комментариев
Ash 11-11-2009 09:34 0

taewonsu, Я с тобой не полностью согласен.

Я хоть и за то, чтобы избавляться от этого "хлама", но в наше время, когда "власть имущие" или "богатые" могут позволить себе что угодно, то можно будет и подставить под смертную казнь любого невиновного(как бывают нынче случаи).

Т.е. если начнем стрелять на убой, то появятся и те, которым будет это на руку, ведь в таком случае можно будет избавиться от человека при помощи государства, а не нанимать киллера.

Как по мне, то лучше их изолировать где-нибудь на необитаемом острове и пусть они там друг друга мочат.

Поэтому в данном варе я на нейтрал)

SysAdminb 11-11-2009 11:33 0

Ash, Я с тобой не полностью согласен.

Я хоть и за то, чтобы избавляться от этого "хлама", но в наше время, когда "власть имущие" или "богатые" могут позволить себе что угодно, то можно будет и подставить под смертную казнь любого невиновного(как бывают нынче случаи).


Щас на смертную казнь наложен мораторий. А невиновные по-прежнему страдают. Вывод?

Ash 11-11-2009 11:50 0

SysAdminb, Я предложил альтернативу смертной казни, если не заметили. Думаю это лучше чем стрелять.

SysAdminb 11-11-2009 12:05 0

Ash, Вывезти всех на остров? Если уж использовать их как ресурс, то грамотно. Дороги там строить, сибирь осваивать.

Ash 11-11-2009 13:57 0

SysAdminb, Именно! ))

Gornostay 16-11-2009 01:04 0

SysAdminb, Тоже, в свою очередь, может привести к злоупотреблению со стороны властей.

Пусть будет смертная казнь. Но только после полной и независимой проверки чиновников, чтобы с них начали.

11-11-2009 11:13 0

Пусть родственники жертв решают: тюрьма или смерть.

4 комментария
Ash 11-11-2009 11:17 0

godberg, Врят ли какая бы ни была МАТЬ, именно МАТЬ, она никогда не согласится на казнь своего ребенка, ведь ребенок, сколько бы ему ни было лет остается для МАТЕРИ ребенком.

Поэтому такими методами ничего не изменится)

SysAdminb 11-11-2009 11:37 +2

godberg, Неэффективно. Родственники думают субъективно, а правосудие должно быть объективно.

godberg 11-11-2009 13:22 0

Ash, Про родителей виновника речь не идет.

godberg 11-11-2009 13:25 0

SysAdminb, Правосудие думает - совершил преступление, неси наказание. Тут без морального принципа все по справедливости.

Родственники будут судить по своему моральному критерию - захотят закончат мучения человека(убийство), захотят продолжат (тюрьма).

Просто иногда жалуются, что несправедливо и тд и тп. А на мой взгляд в моем варианте решены проблемы справедливости и морального состояния.

11-11-2009 12:14 0

За! только за! и ни как иначе!

Даже больше: пусть вместо стула или инъекции ссылают смертников на урановые рудники - и им казнь, и обществу польза.

0 комментариев
11-11-2009 15:26 0

я за, пусть лучше будет смертная казнь за несколько убиств или изнасилование, конечно нужны обстаятельства, но наличие самой смертной казни уменьшит число приступлений в общем..

0 комментариев
11-11-2009 15:52 0



Вот оно - лицо правосудия и смертной казни!!! и да будет так!!! Я - закон!!!

4 комментария
ggdandelion 11-11-2009 20:29 +1

GrafSeth, Чувак с ламопчным пистолетом и пластиковой цепочкой на плече? Ну да...

GrafSeth 11-11-2009 21:12 0

ggdandelion, ха-ха-ха. смяшно бля...

year2077 13-11-2009 11:39 0

GrafSeth, Судья Дред) Глубоко верил в безошибочность закона, пока его самого не подставили)

GrafSeth 13-11-2009 11:43 0

year2077, я знаю :) а потом все равно верил :)

13-11-2009 13:36 +2

я за отсроченную смертную казнь. сначала 5 лет особого режима, втечении которых продолжается следствие, потом расстрел через повешение, если человек не был за эти 5 лет оправдан.

12 комментариев
godberg 13-11-2009 14:12 0

zloezlo, Либо я такой тупой, либо вы неправильно выразились: как вы себе представляете расстрел через виселицу?

GrafSeth 13-11-2009 14:18 0

godberg, сначала вешают, потом для верности расстреливают:)

Radkot 13-11-2009 14:18 0

GrafSeth, Садисты хД

godberg 13-11-2009 14:22 0

GrafSeth, Экономически не выгодно.

GrafSeth 13-11-2009 14:30 0

godberg, зато наверняка :)

а вообще рубить головы круто:) и экономически подняться можно: билеты на шоу продавать:)

godberg 13-11-2009 15:14 0

GrafSeth, Не проще их на ТЭЦ как топливо использовать?

GrafSeth 13-11-2009 15:38 0

godberg, вонять будет да и человечина горит плохо. я уже писал про урановые рудники. это выгодней.

godberg 13-11-2009 17:32 0

GrafSeth, ну можно и так, вообще применение человеческого труда на благо общества весьма широко

GrafSeth 13-11-2009 17:41 +1

godberg, ага :) а можно сделать велоэлектростанцию: смертников сажают на днамомашины в виде велотренажера и они вырабатывают электричесвтво.

uroid 13-11-2009 20:21 0

GrafSeth, И их бьёт "бодрящими" разрядами того же электричества!! Муахахах!!

GrafSeth 14-11-2009 00:38 0

uroid, ога :)

Gornostay 16-11-2009 01:10 0

uroid, :D

Кстати, автор мнения подал весьма хорошую идею, но как всегда "но". Если, допустим, чиновника поймают на чем-то, присудят ему смертную казнь, а ему потом до этого несколько лет мотать срок, за время которого он может уже и за деньги сделать себе алиби. Ведь в любом случае, через годик массы о деле забудут, ну вы понели сценарий.

13-11-2009 19:21 0

мочить надо козлов. А то угробит кучу людей, посидит с десяток лет, подаст аппеляцию и выпустят его за примерное поведение.

0 комментариев
15-11-2009 05:19 0

Вообще лучше всего - принцип Талиона. Но отмена моратория тоже вещь не самая плохая. Не нужно людям лишний раз трястись смотря новости и зная, что всех этих преступников рано или поздно выпустят на волю и они снова возмутся за старое. И деньги, которые идут на содержание заключенных сразу пойдут на содержание населения и страны.

1 комментарий
Gornostay 16-11-2009 01:10 0

not_ephiop, Во-во. На пенсии эти деньги!

07-04-2011 15:53 0

Вар уже был, но давно.

0 комментариев
07-04-2011 15:54 0


-Жду аргументов Синих

9 комментариев
FuegoFatuo 31-05-2011 02:58 0

Learcy, Да жаль его не растреляли, вот уж кого надо было того надо было, самый большой ублюдок 20 века, после Гитлера разумеется.

Aplly 31-05-2011 18:06 0

FuegoFatuo, Этот человек (вместе с Батюшкой Лениным) за несколько десятилетий сверг самодержавие и вывел страну из сёл, средневековых городов, превратив её в одну из двух сверхдержав мира. Дело одного человека изменило судьбу всего человечества, а как же жертвы? Сколько раскулачили, сколько сгнило в лагерях? И? Всегда есть жертвы, просто одни умирают на благо страны(хоть они этого и не хотели, да, власть нужно обезопасить), а другие гибнут в бессмысленных войнах(как сейчас). За какие-то 3 десятка лет жалкие поселения превратились в ядерную сверхдержаву, страна победила в Мировой Войне, восстановила экономику, захватила огромные территории и, наконец, держала в страхе весь мир. А потом пришли наши бравые генсеки и президенты, люди захотели свободы - вот, теперь мы срёмся тут. Вот и сказочке конец, а кто слушал - молодец.

FuegoFatuo 31-05-2011 20:12 +1

Learcy, Плохо историю знаете, это самодержавие уже было лишь фикцей, и походила куда больше на конституционную монархию, а так бы и было дай еще 10-20 лет, самое главное что страна по ввп и т.д. была лидером, и ее рост был неудержим, если бы не эти нелюди( которые кстати отобрали у мня не мало родни) нас сейчас было бы 500 миллионов (примерно) и по ввп мы бы вышли в 3ойку лидеров, а что сейчас? Я не вижу смысла продолжать дискуссию т.к. мне кажется вы знаете пример только с одной стороны. Не зря считается что Сталинизм надо истреблять, т.к. Сталин= Гитлер только для России и ее оккупантов.

Simple_Not 31-05-2011 20:13 0

FuegoFatuo, Плохо историю знаете, это самодержавие уже было лишь фикцей, и походила куда больше на конституционную монархию
Сэр, я вынужден попросить вас немедленно перечитать курс истории России за конец IXX - начало XX века.

FuegoFatuo 31-05-2011 20:20 0

Simple_Not, Уверяю вас, причина революции была слабый монарх, подавить зачатки было элементарно, кто как не Николай годился бы в императоры символы. По поводу революции есть огромное количество мифов и фактов, и это не тема спора, если все же вы действительно считаете что коммунистическим прошлым надо гордится я не знаю что добавить. Все достижения которые были это были достижения людей, отдельных людей, но не власти.

Simple_Not 31-05-2011 20:26 0

FuegoFatuo, Ох, щи. Я всего лишь возмутился бредом про конституционную монархию во времена заката Российской Империи, а ты мне тут целый абзац хуеты уже приписать успел.

Aplly 31-05-2011 21:33 0

FuegoFatuo, Все достижения которые были это были достижения людей, отдельных людей, но не власти.
Главное - правильная организация, а она была просто великолепна - не выполнил план - расстрел, изменник Родины - расстрел, всё очень просто и невероятно эффективно.
Монархия? Откуда?

ScienceDisco… 09-02-2012 12:45 0

Aplly, Лучше бы мы жили в селах и были бы самыми забитыми странами мира (похуже Африки (кстати, это не далеко от того что можна наблюдать сейчас), но сколько бы семей прожили жизнь счастливо вместе, сколько людей бы самореализовались в великих художников, писателей, изобретателей, насколько бы развилась культура и экономика. Что до экономики, то плановая экономика уже показала свою неэфективность, то что эти изверги сделали за какието 3 жалких десятка лет ценой сотни миллионов жизней, накопило в себе гиперинфляцию и все недуги современной экономики СНГ. Ели бы не эти гады, возможно мы бы пошли эволюционным путём развития капиталистичской экономики и не были бы сейчас где-то очень далеко от передовых мировых держав.

ScienceDisco… 29-08-2012 00:29 0

FuegoFatuo, после Гитлера разумеется
Я бы сказал они рядом стояли.

07-04-2011 16:09 +1

Дикий боян, но да и хуй с ним.

А все аргументы синих я могу и так написать:
-ололо, государство со смертной казнью - само убийца и преступник!
-кто дал вам право распоряжаться чужими жизнями?!
-а вот когда вас самих на расстрел поведут, вы по-другому запоете

3 комментария
Razor 07-04-2011 16:27 +1

Razor, Еще один аргумент:

-а вот ежели кого оправдают, то он через стопицот лет может выйти из тюрьмы старый, скрюченный и туберкулезный, но живой, а вот с дыркой в голове не выйдешь

uncleFLOPS 07-04-2011 16:29 0

Razor, -а вот ежели кого оправдают, то он через стопицот лет может выйти из тюрьмы старый, скрюченный и туберкулезный, но живой, а вот с дыркой в голове не выйдешь
Где это было написано?

Razor 07-04-2011 16:33 0

uncleFLOPS, В большинстве предыдущих варов на эту тему, ЕМНИП

07-04-2011 17:09 0

К сожалению, тюрьма - не самое пугающее наказание. Гопота, под впечатлением шансона, только и мечтает попасть в тюрягу (преувеличиваю, конечно) и выйти оттуда крутым зеком. Я тоже не сторонник смертельной казни, ведь это слишком "легко" для провинившегося, но телесные наказания (порвать ноздри, как в Англии 17-18в) - самое оно.

1 комментарий
ScienceDisco… 09-02-2012 12:48 0

ijust, Может давайте еще на костриках будем сжигать людей? Это вобще мега эфективно!

07-04-2011 17:15 +2

Что за дураций аргумент " бам" и все ?
И что за жажда садизма ? " быстро отмучался"

Смертная казнь -вывоз говна из этой жизни ,а не потешание людей мыслью ,что кто-то мучается. Да и казни бывают не такие уж и безболезненные в конце уконцов, раз уж вам хочется хлеба и зрелища. Будет вам " бам-пиу-бабх-пых-пых-тыщ" и все раз уж прост о" бам " не прокатил

14 комментариев
Simple_Not 07-04-2011 17:21 0

Fisben, Хм.. А представь себя на месте осуждённого.

Razor 07-04-2011 17:24 +1

Simple_Not, А вот нехуй было воровать@убивать

Fisben 07-04-2011 17:24 0

Simple_Not, Не хочу представлять, как я насилую детей.

Simple_Not 07-04-2011 17:29 0

Fisben, Страх? Неизбежность? Отмазка такая отмазка.

Fisben 07-04-2011 17:35 0

Simple_Not, а что ты хотел до меня донести ?

Simple_Not 07-04-2011 17:45 0

Fisben, Это абсолютно бесчеловечно по отношению к заключённому. Тот кто этим руководит - настоящий маньяк.
Алсо, тот же Джон Крэймер всегда оставлял людям хоть какой-то шанс. А здесь же человека просто убивают, причём не на месте и не сразу после заседания. Над ним издеваются, держа его под стражей, дабы он мог осознавать свою участь находясь в здравом уме - это настоящее издевательство.

Fisben 07-04-2011 17:55 0

Simple_Not, Так я и не предлагаю вводить смертную казнь в отношении воришек в конфетном магазине.
Но определенно серийных убий, террористов, насильников (неоднократное).

Выбор у них был пойти с повинной. Может в таком случае смертная казнь не действовала бы.

Но в целом, если его поймали - то он должен нести наказание. И про человечность тут неуместно говорить, человек не оставляет выбора жертве, чем заслужил выбор он сам ?

Simple_Not 07-04-2011 18:00 0

Fisben, Над жертвой не издевались так как над ним. Жертва страдала в лучшем случае чуть более суток и то у неё была надежда и не даже шанс на спасение. У осуждённого будет вагон времени и никакой надежды и шанса избежать своей участи.

Fisben 07-04-2011 18:04 0

Simple_Not, Зато физического изтязания может не будет. И знаешь ли жертва не виновата в том, что она стала жертвой, а преступник сам сделал этот выбор. и свой ШАНС он-таки упустил на этом моменте.

Simple_Not 07-04-2011 18:20 0

Fisben, Насилие над психикой куда хуже переживается организмом, нежели физическое.

DegEvill 07-04-2011 19:12 0

Fisben, Т.е. ты веришь в какие-то суды, что они будут приговариваться к смертной казни только за дело, а не например, по политическим или еще каким-либо причинам?

Nudelmann 07-04-2011 23:57 0

Fisben, Вообще-то это не вывоз говна, а воспитательная мера, причем не для осужденного, а для нас. Иначе зачем казнят публично?

Fisben 09-04-2011 22:54 0

Nudelmann, Ну в принципе одно другому не мешает - вынести говно и демонстрировать казнь.

Fisben 09-04-2011 22:55 0

DegEvill, В идеале -да. Например только в случае, когда есть доказательства неопровержимые. Видео записи \фото или прочее.

24 комментария
Morbus 07-04-2011 17:26 +3

Jotun, самый близкий - 6439. этот - 10272. Между ними достаточно времени прошло. У меня, к примеру, поменялся взгляд на смертную казнь.

Fisben 07-04-2011 17:26 0

Jotun, первый пост
"Вар уже был, но давно."

Как бе много нового народа пришло. Кто-то мнения поменял

Jotun 07-04-2011 17:26 0

Morbus, Были и ближе. И нихуя это не изменило.

ijust 07-04-2011 17:42 +3

Jotun, Твоего поста я в них не увидел. Как ты можешь считать, что все уже было сказано, если в спорах не участвовал??

Morbus 07-04-2011 17:44 +2

ijust, он эталонный школьник, ему можно

Jotun 07-04-2011 17:55 0

ijust, Я там проголосовал, мне этого достаточно. Если хочешь обсудить это, поднимай этот вар, ибо там комментов по теме во много раз больше чем тут.

ijust 07-04-2011 18:04 +1

Jotun, Давай немного пораскинем мозгами.
Какова вероятность того, что ктото зайдет в этот вар и со мной поспорит уже сегодня? Согласись, она очень маленькая.

ijust 07-04-2011 18:09 0

Jotun, Ах да. В том варе отписалось только три (!) человека, которые ныне заходят на сайт. Если бы они мне написали, что вар действительно боянный, я бы из послушал. Но подобные реплики от тебя - зашкаливающее высокомерие.

Jotun 07-04-2011 18:19 0

ijust, Лол, если бы ты там написал(я вообще сомневаюсь, что ты его заметил до моего поста), то тебе бы ответили.

Jotun 07-04-2011 18:25 0

ijust, Кстати я тут кое-что поискал:
Тут дано определение высокомерия. А тут дано определение бояна. Твой вар трижды боян минимум. В чем я не прав?

ijust 07-04-2011 18:28 0

Jotun, А я не сомневаюсь, что проголосовал ты в этих варах только после того как увидел мой. Значит до этого ты не сталкивался с такой проблемой и в подобных холиварах не участвовал. Значит твои заявления о баянности сего явно не к месту

Jotun 07-04-2011 18:31 0

ijust, В том варе, в котором 277 комментариев я голосовал ранее. Ибо я сам давно ещё хотел создать вар, не совсем такой но примерно на эту же тему.
Значит до этого ты не сталкивался с такой проблемой и в подобных холиварах не участвовал. Значит твои заявления о баянности сего явно не к месту
Я говорю, что вар боян. Если на холиварс это было, значит вар - боян, и моё личное отношение к этой теме бессмысленно. И, поздравляю, ты поддался и начал срач на тему, не касающуюся казни.

ijust 07-04-2011 18:34 +1

Jotun, Давай проведем эксперимент. Я отписался в довольно популярном варе (более 300 комментариев). Найдешь меня - держи конфетку

ijust 07-04-2011 18:36 +1

Jotun, И, поздравляю, ты поддался и начал срач на тему, не касающуюся казни.

Ах, какой тонкий стеб.

Jotun 07-04-2011 18:37 0

ijust, Парадокс Монти Холла, но как это касается ситуации?

Jotun 07-04-2011 18:37 0

ijust, Это не стёб О_о

ijust 07-04-2011 18:38 0

Jotun, Кстати.

ijust 07-04-2011 18:39 0

Jotun, Эммм... нет. Я не писал комментарий к холивару, а коментировал отписавшегося

Jotun 07-04-2011 18:40 0

ijust, Я тоже. Смешно, правда?

Jotun 07-04-2011 18:42 0

ijust, Объясни мне, как это касается ситуации? Если ты пишешь в старом варе, который был популярен(я привел пример), то в любом случае твой коммент замечают.

ijust 07-04-2011 18:55 0

Jotun, Ладно, я не посчитал восьмого. Получается 4. Где твой пятый?

Да, мой коммент заметят. Но когда? Через день? Месяц? Возможно экспреемент немного глуповат. Я хотел выслушать мнения окружающих, а не людей, которык заходили на сайт год назад.

Razor 07-04-2011 19:00 +3

ijust, Ладно, я не посчитал восьмого. Получается 4. Где твой пятый?

Охуенно

ijust 07-04-2011 19:04 0

ijust, Похоже, проблемы с моей стороны. Не откоментировался вар "Верующие мудаки вс Атеисты мудаки". Но конфетку за победу получай.

Fisben 09-04-2011 23:00 0

Jotun, мой школолометр зашкаливает при прочтении твоих постов.
Варам про смертные казни 1000 лет.
Вары такой темы - динамичны и мнения людей часто меняются.
Вары в которых польше 300 сообщений было написано, а ты взял и добавил еще один высер - откроет очень мало людей. Инфа 100%. А те кто открывает и не прочитав всего начинают постить - мудаки, т.к. как можно спорить , если не знаешь как тут шел разговор ?

Вырубай школу, уже 23 00, в нее только в 8 утра

07-04-2011 17:51 0

Я ещё никого не убивал, меня ещё никто не убивал, я не желаю никому смертной казни, мне никто не желает смертной казни, мне похуям похуй.

Нейтрррр

0 комментариев
07-04-2011 18:42 +4

> Никто не вправе отнимать жизнь!
-Убийцы так не думают.
-После выхода из тюрьмы велик шанс, что это повторится.
-Со смертной казнью их станет меньше.
-Перед убийством они тысячу раз подумают, ведь раньше отсидел и всё

29 комментариев
Jotun 07-04-2011 18:43 +1

Danil13, И кстати гос-во не будет тратить деньги на жратву для убийц.

Danil13 07-04-2011 18:45 +1

Jotun, Сколько плюсов-то))

Pauchonka 08-04-2011 12:52 0

Danil13, ты не можешь говорить за убийц,многих встречал,знаешь?)
Смертная казнь останавливает интеллигентных слабаков, которые и так не способны на убийство.Остальных будет подстёгивать).Смертная казнь это экономика,а не что-то иное."отсидел и всё", причём "раньше" -это круто.И возвращаясь к первому аргументу - ты предлагаешь сделать государство-убийцу?

Danil13 08-04-2011 17:39 0

Pauchonka, Смертная казнь останавливает интеллигентных слабаков, которые и так не способны на убийство.Остальных будет подстёгивать)
Всё равно убийств будет меньше, и где ты видел интеллигентных слабаков-убийц? О_о
Ну подстегнёт разок, а потом всё, труп он.

ты не можешь говорить за убийц,многих встречал,знаешь?)
Для меня и мааааалюсенького шанса, что это повторится достаточно

ты предлагаешь сделать государство-убийцу?
Я ведь убивать никого не собираюсь, так что да. Глаз за глаз, жизнь за жизнь и т.д.

Pauchonka 08-04-2011 21:10 0

Danil13, убийств меньше? с хуяли? будут мочить всех подряд ,всех кто может стукануть,конец один) -вышка.То,что ты предлагаешь отбирать жизнь чужими руками - честь тебе и хвала).Для мя эт неприемлемо,западло).Мешает тебе кто-то - иди и убей,лично бля.А то слишком дохуя тех,кто кричит "мочить гандонов!" и ждёт,пока кто-то это исполнит)).Хочется "мочить" - иди,мочи.Ссышь или не можешь - нехуя пиздеть).Эт не лично тебе,просто наболело,уж больно дохуя "героев" развелось.

Danil13 09-04-2011 12:01 0

Pauchonka, Пиздел, пиздю и буду пиздеть!!
Мешает тебе кто-то - иди и убей,лично бля
Нифига себе у тебя отношение к этому О_О

уж больно дохуя "героев" развелось
На героя не претендую, а просто на скромного критика, обсирающего корявое государтсво, несовершенство мира, моральных устоев и т.д.

Fisben 09-04-2011 23:06 0

Pauchonka, Лол че ? ты какую-то чушь несешь.

Страх смерти - является самым сильным из всех страхов людей. Поискать пруф ?

Если мне мешает маньяк, я и иду убиваю его и сижу срок. Нет, спасибо. И я как-то больше доверяю вооруженным людям из полиции, чем себе вооруженным трубой и вилкой.

А кто тебе сказал, что смертную казнь собираются вводить за то что, человек там по неосторожности сбил кого-то ? должны быть соответствующие параметры, по которому определяются те, кто будет казнен

Ram 09-04-2011 23:13 0

Fisben, Я думаю, что люди, которые убивают ради удовольствия - убивают не по рациональным соображениям.

А те, которые убивают, например, во время драки - там тоже такое состояние, что особо не думаешь.

Так что смертная казнь вряд ли повлияет на две эти группы людей.
Нет. Конечно, на кого-то повлияет. Но наше общество слишком уебанское.
То есть, если сейчас какой-нибудь неглупый человек-садист (ну вот психически его тянет на убийства, вот хочет убить) пойдет в псих диспансер - ему не смогут оказать помощь, а просто напросто посадят в рубашку и под таблетки.
Что не есть верно.

Почему людям, которые, например, болеют раком - оказывать помощь стоит, а людям которые (замечу, не по своей вине) имеют психические заболевания - нужно окончательно жить рушить?

Решать проблему маньяков (я обсуждаю именно их, а не поцанские разборки) можно лишь одним способом - разработка эффективных методов коррекции психики. Для чего необходимо понимание многих физологических процессов работы мозга, а так же - механизмов возникновения того или иного заболеванря

cherepets 09-04-2011 23:18 0

Ram, Тратить кучу денег на исследование способов лечения проблем с психикой у маньяков? Зачем? Пуля в миллион раз дешевле. И эффективнее.

Ram 09-04-2011 23:19 0

cherepets, Ну. Ваша агрессия, на самом то деле, ничем не лучше)

Убийцы - не единственные люди с изуродованной психикой)

cherepets 09-04-2011 23:22 0

Ram, Убийцы - хороший пример социально-опасных душевнобольных. И всю эту группу куда лучше тупо вырубить.
Это самый гуманный способ и для общества и для самих больных.

Ram 09-04-2011 23:28 0

cherepets, Симптомальное лечение это фигня.
Если убивать убийц - убийц меньше не станет. Я бы даже сказал - будет здоровский пример для растущего поколения.
Мол, не все убийства - это плохо. Вот дядя Петя, папа моего одноклассника, на работе, каждый день людей на электрический стул сажает. А ему еще государство за это медали дает.
А что уже потом человек себе в голову возьмет - черт знает.

Вообще, группа - убийцы - это неверная группа, чтобы совершать над ними суд. Убийца - это группа людей по совершенному факту, но не причине его совершения.

Убийцы есть разные. Врач, у которого было мало времени и он сделал неверный шаг. Он же убил? Он убийца.
Парень, который в драке не рассчитал силу. Он же убийца.
Мужчина, сбивший девочку в темноте, - он убийца.
Маньяк в конце концов (у которого к саому себе, скорее всего отвращение, он бы сам рад не совершать этого) - тоже убийца.

Всех теперь на стул электрический?

cherepets 09-04-2011 23:32 0

Ram, Ты же сам сказал, что сейчас мы рассматриваем псих-больных убийц. Причем тут дядя Петя, парень не расчитавший силу и врач?

Ram 09-04-2011 23:34 0

cherepets, Ну, хорошо.

Вот маньяк. Да. Есть маньяк.

Почему на лечение раковых больных деньги тратить надо, а на лечение психически-больных нет?

Только мне, пожалуйста, значимую причину. Отталкиваясь от того, что маньяк - это человек, который убивает не по рациональному решению, а по комманде, которую ему диктует болезнь.

cherepets 09-04-2011 23:39 0

Ram, Потому что больной раком не опасен для общества. Если его собираются всю жизнь держать в палате - это еще менее гуманно, чем убить. Если выпустят, каплю не долечив, а потом пойдет и топором по маленькой девочке хуйнет..
А на сто процентов в успехе лечения нельзя быть уверенным.

Да и чего мы на убийцах зациклились. Есть еще благодатная тема - распространение наркотиков)

Ram 09-04-2011 23:42 0

cherepets, То есть, касательно убийц, мы применяем принцип - пожертвовать одним человеком, чтобы не пожертвовать другим?)
Это с рациональной точки зрения - звучит странно.

На данный момент методов лечения нет. Или же они - малоэффективны.
Но я, если перечитать мой первый комментарий, сказал - что их нужно не лечить, а искать методы лечения.
А вот когда найдем - тогда и лечить.

Потому что поиск метода лечения позволить сохранить достаточно большое количество жизней. Жизнь той девочку, которую бы он ударил топором. Жизнь его самого и тд.
Это тот случай, где затраты оправдывают цели.

Если же Вы считаете, что тратить деньги на такое пофиг - ведь можно убить, то Вы, знаете ли, сами маньяк ;)

Fisben 10-04-2011 00:14 0

Ram, А вот когда найдем - тогда и лечить.

Как это противоречит тому что сейчас их надо казнить, пока они неизлечимы. И я бы не сказал, что это психическое заболевание, в конце концов у каждого свое мировоззрение. У одного такое, у другого такое. Один любит собачек лечить, другой людей убивать. ...Здесь можно сказать" о вкусах не спорят". Так что тут нужно не лечение болезни, а прям глобальная перестройка самого сознания, что имхо невозможно будет еще ой сколько лет, если вообще достижимо.

А учиться менять психические отклонения легче например на тех, кто животных убивает\пытает. Это как бы безопаснее для людей.

Ram 10-04-2011 00:15 0

Fisben, А учиться менять психические отклонения легче например на тех, кто животных убивает\пытает. Это как бы безопаснее для людей.
А педофилию надо пытаться лечить на некрофилах?) Так штоле?))

Не вижу здесь логической связи.

Fisben 10-04-2011 00:20 0

Ram, Почему не видишь ?
В принципе заложено одно и тоже. Поменять взгляды человека с сильными отклонениями. Оба случая ( жестокость к людям и к животным). Являются явными отклонениями, оба связаны с жестокостью. С единственным различием - рискуя с убийцами врачи не имеют права ошибаться. Любое лекарство не тестируют сразу на людях, сначала тестируют на всяких крысах, по вполне понятным причинам

Ram 10-04-2011 00:21 0

Fisben, Ну. В таком случае, педофилия и некрофилия - оба действия ебля, просто объекты разные.

Одно и то же отклонение. И лечится небось одинаково. :D

Fisben 10-04-2011 00:25 0

Ram, Не знаю как лечится. И никто не знает, видимо. Поэтому - я зеленый. Разве не логично?

Ram 10-04-2011 00:29 0

Fisben, Да нет, не очень-то))

Fisben 10-04-2011 00:36 0

Ram, Ты ошибаешься.

cherepets 10-04-2011 11:51 0

Ram, То есть, касательно убийц, мы применяем принцип - пожертвовать одним человеком, чтобы не пожертвовать другим?)
Это с рациональной точки зрения - звучит странно.


Вот нихуя не странно. Мы спасаем жизнь ни в чем не повинной совершенно здоровой и потенциально полезной для общества девочки.
При этом лишаем жизни потенциально опасное и бесполезное для общества больное существо.

А вот рисковать жизнью девочки, ради спасения больного уебана - действительно странно. И похуй что он на самом деле не виноват. Это ты родителям девочки попробуй объяснить.

Потому что поиск метода лечения позволить сохранить достаточно большое количество жизней. Жизнь той девочку, которую бы он ударил топором. Жизнь его самого и тд.
Это тот случай, где затраты оправдывают цели.


Нельзя быть полностью уверенным, что больной вылечен. Да и вдруг он решит хуйнуть топором с целью узнать "А правда ли я здоров и меня не интересуют кишки маленьких девочек?". Существование "больного" под постоянным наблюдением всегда будет оставаться бессмысленным, а на свободе - потенциально опасным.

Если же Вы считаете, что тратить деньги на такое пофиг - ведь можно убить, то Вы, знаете ли, сами маньяк ;)

С моей точки зрения - у него уже нет жизни, так что и убийства как такового нет.

Pauchonka 10-04-2011 18:14 0

cherepets, ВЕРоятно спасаем гипотетическую девочку,при этом лишаем жизни "ПОТЕНЦИАЛЬНО опасное существо"- (человека ,бля)-да ты ссыкун банальный,многопизженный наверное?

Fisben 10-04-2011 18:41 0

Pauchonka, А ты храбрячка кухонная ;-)простой рационализм. На жизнь моньяка мне срать он ужеумпел доказать кто он таков. А гипотетическая девочка уж никак не виновата. С волками жить по волчьи выть.

Pauchonka 10-04-2011 18:56 0

Fisben, нашему теляти...

Morbus 10-04-2011 18:58 0

Pauchonka, тачоний болт

Pauchonka 10-04-2011 19:37 0

Morbus, Наци возьмут не заметку

09-04-2011 23:10 0

Хоть вар и боянист, но за возможность вновь поржать над тупыми противниками самой действенной в мире меры наказания - спасибо.

6 комментариев
Ram 09-04-2011 23:14 0

cherepets, Ну да)
А слева сидят люди, которые любят симптомальное лечение, что является крайней степенью уебанства)

cherepets 09-04-2011 23:15 0

Ram, Как показывает практика: лечение, которое любят зеленые - самое эффективное.

Fisben 10-04-2011 00:15 0

Ram, Блин, порой ты слишком за уши все притягиваешь в биологию

Ram 10-04-2011 02:35 0

Fisben, А как иначе объяснить то, чем занимается зеленая сторона?

Fisben 10-04-2011 11:31 0

Ram, Симптомальное лечение не приносит практической пользы, т.к болезнь не проходит, а в данном случае вред для общества определенно снижается

Pauchonka 10-04-2011 18:17 0

Ram, Лоб "зелёнкой" мажет зелёная сторона.Поправка:требует мазать)

10-04-2011 11:45 0

Да я вообще мизантроп.

3 комментария
Razor 10-04-2011 17:24 +2

Random0, Призываю в этот тред кого-нибудь, кто как-то мне разъяснял, что мизантропы в наше время - это не мизантропы, а хуйня

Ironum 14-04-2011 14:59 0

Razor, Ты клоп кровосасущий...

Morbus 14-04-2011 15:00 0

Razor, мизантропы в наше время - это не мизантропы, а хуйня

я гарантирую это

13-04-2011 18:25 0

Вышка - необходима, чем более жестокая тем лучше.

10 комментариев
Pauchonka 14-04-2011 01:57 0

wind1r, длинный язык укорачивает жизнь,в палачи пойдёшь?

wind1r 14-04-2011 13:28 0

Pauchonka, Так а хули, если деньги платить будут то можно и наняться.

Ironum 14-04-2011 14:12 +1

wind1r, Вы просто не понимаете сути вопроса. Главно тут толко, то что смертная казнь гламурна и няшна, а тагже готична как усы Сталиммма.

Morbus 14-04-2011 14:13 0

Ironum,

Ironum 14-04-2011 14:15 0

Morbus, Ага, вот именно! Люди такие идиоты! Столько лет живут и кажды раз всё приходится начинать сначала...

Morbus 14-04-2011 14:17 0

Ironum, поделишься источником своих упоротых высказываний? Сайт нашел?

Ironum 14-04-2011 14:44 0

Morbus, Я есмь Альфа и Омега, начало и конец; жаждущему дам даром от источника воды живой.

Morbus 14-04-2011 14:47 +2

Ironum,

Ironum 14-04-2011 14:49 0

Morbus, То есть вы есбя исчерпали, и завидно, что мой ресурс неограничен!? Интернеты вам в помошь, бесталантный вы мммой!

Morbus 14-04-2011 14:55 0

Ironum,

13-04-2011 20:52 +1

Во времена Сталина была популярна практика профилактических расстрелов чиновничьего состава, что благотворно сказывалось на состоянии государственного бюрократического аппарата в разы, не только повышая эффективность системы, но уменьшая масштабы коррупции в стране. НКВД - следит за КПСС. НКВД - следит за тобой. НКВД - следит за НКВД. Я думаю, не стоит упоминать, что произошло после его отхода от власти в СССР и прекращения сих живительнейших для режима процедур. Агония продолжалась меньше века. И теперь любой школьник знает что! уничтожило советский союз. Как любой рационально мыслящий человек, желающий только своей стране добра, я пламенно призываю к вам с лозунгом: «Страну спасут только массовые расстрелы». Де-э-э-ло Ле-е-нина, Па-а-артия Ста-алина, Во-оля Наро-одная!..

0 комментариев
13-04-2011 22:24 0

Мне кажется что лучше не совершать преступлений и быть живым чем содержать у себя в теле пол обоймы и умереть как враг народа. Я за казнь. Преступности в стране станет гораздо меньше.

20 комментариев
Pauchonka 14-04-2011 01:23 0

teseth, лучше завалить парочку выблядков,чтобы тебя не запинали.Жизнь штука не предсказуемая.Мужичка хотели трое отмахать.Один с ножем.В результате нож оказался в жопе у хозяина,а мужик получил 8 за хуёвое знание анатомии,артерию порезал),соответствено то,что с ножем закопали.А могли бы мужичка прикопать.Твои действия в подобной ситуации?

Fisben 14-04-2011 01:27 0

Pauchonka, А не пиздишь ли ты часом ?? если на человека напали с ножом, то при обороне он мог убить человека и посадили бы еще и двух оставшихся

Pauchonka 14-04-2011 01:33 0

Fisben, Твое мнение не учли),Фемида она ж не видя судит,на ощупь)

Fisben 14-04-2011 01:36 0

Pauchonka, Ну дык осужденным можно быть и просто сидя дома одному, а на тебя что-нить пришьют )

Смертная казнь должны выдаваться исключительно в очевидных случаях, а данных случай спорен. Да и кстати на ощупь тоже далеко не факт, что парень сядет, ибо их было 3-ое. При хорошем адвокате все может быть

Pauchonka 14-04-2011 01:54 0

Fisben, уже было),и быльём поросло).Беда в том,что очевидность штука не абсолютная.Смертная казнь признак слабости власти - для меня это очевидно).

Fisben 14-04-2011 02:02 0

Pauchonka, ну значит ты ошибаешься )
Объективная очевидно - это подтвержденная множеством независимых источниками информация или признание.

Pauchonka 14-04-2011 02:12 0

Fisben, Интересно,сколько тебя нужно пиздить,чтобы признался?В чем я ошибаюсь- в том,что убийство признак слабости государства?Ты считаешь иначе?

cherepets 14-04-2011 10:27 +2

Pauchonka, Где Морбус, поняши и "Что за хуйню я читаю"?

>>Смертная казнь признак слабости власти - для меня это очевидно).
На марсе живут зеленые человечки в синюю крапинку и с 5ю парами глаз - для меня это очевидно)

Мужичка хотели трое отмахать.Один с ножем.В результате нож оказался в жопе у хозяина,а мужик получил 8 за хуёвое знание анатомии,артерию порезал),соответствено то,что с ножем закопали.А могли бы мужичка прикопать.Твои действия в подобной ситуации?
Мужик пернул в Саратове, а в Вологде кому-то внезапно артерии перервало, "но Фемида она ж не видя судит,на ощупь)" и всё. Смертная казнь.

Думаю мой пост даже слишком осмысленный..

Fisben 14-04-2011 10:29 0

Pauchonka, Да считаю иначе. Слаьость государство в том что у нс вмесиоправоохранительных органовментяры уебищные. По твоей логике можно обойти любой закон. А че отпиздил - получил что хотел.

Morbus 14-04-2011 11:25 0

Pauchonka,

Ironum 14-04-2011 12:48 0

Morbus, И что интересней. КАКОГО ХРЕНА ТЫ ЕЁ ЧИТАЕШЬ!!!

Morbus 14-04-2011 13:00 0

Ironum, чтобы подгадать момент и запостить поняшку, глупенький

Ironum 14-04-2011 13:34 0

Morbus, О!Продожате в том же духе!

Morbus 14-04-2011 13:35 0

Ironum,

Ironum 14-04-2011 13:36 0

Morbus, Пе-хе-хе-хе-хе. Пю-ха-ха-ха.

Morbus 14-04-2011 13:40 0

Ironum,

Ironum 14-04-2011 14:05 0

Morbus, ИИИ-а, ИИИ-а! МММ!

Morbus 14-04-2011 14:09 0

Ironum,

Pauchonka 14-04-2011 21:24 0

cherepets, не видя - заменить на "не глядя",в корень зришь)

cherepets 14-04-2011 21:28 0

Pauchonka, >>Где Морбус, поняши и "Что за хуйню я читаю"?

в корень зришь)

А как же))

14-04-2011 15:25 0

ВСЁ ЖЕ МОГ ЧЕЛОВЕК 13 ЛЮДЕЙ УБИТЬ ПОЧЕМУ БЫ ЕМУ СМЕРТНУЮ КАЗНЬ НЕ ВПАЯТЬ????

4 комментария
Simple_Not 31-05-2011 04:14 0

mr.who, Потому что размен 1 на 13 - это в корне невыгодно.

Danil13 31-05-2011 08:37 0

Simple_Not, 0 на 13 ещё более не выгодно.

Simple_Not 31-05-2011 09:38 0

Danil13, Этот ноль представляет собой полное моральное уничтожение той единицы а также немалый профит для общества при должном обращении.

Einharjar 31-05-2011 17:30 0

mr.who, а почему и впаять???

31-05-2011 17:48 +1

Ах да. Мне вот интересно, почему, ПОЧЕМУ БЛЯТЬ никто не задумывается о том, что можно просто никого не воровать, не убивать, не насиловать, не ждать ответного гудка и тупо не подвергаться никакому наказанию?

21 комментарий
Simple_Not 31-05-2011 18:39 0

Razor, Попроси гугла определить язык, на котором общается данный форум, узнай в какой стране он является официальным, а дальше просто сложи два и два.

Razor 31-05-2011 18:41 +1

Simple_Not, Заебись смешно. That's why we can't have nice things. Потому что, блять, торгуемся из-за наказания, а не пытаемся это наказание не провоцировать. Дайте трактор, блеать

Simple_Not 31-05-2011 18:46 0

Razor, За Батьку!

Alligator 01-06-2011 20:43 0

Razor, почемуже я задумываюсь об этом,но ты это объясни какому нибудь маньяку весной у которого бошка съехала с катушек от гормонального всплеска, да еще если жертва сама провоцирует его идя в короткой юбке или наркоману у которого нет денег чтобы ширнуться,а ведь хочется. Это всего лишь два примера из многих.

Razor 01-06-2011 20:45 0

Alligator, Бидняжки-бидняжки. И теперь их за то, что они грохнули человека надо накормить, напоить и спать уложить. Конечно, у нас жеж дермократия, мы должны уважать право человека убить кого-то из-за личной ебанутости

Alligator 01-06-2011 20:52 0

Razor, Над такими должны вестись реабилитационные работы.

Или вы предлагаете всеобщий замес устроить? Валить всех и вся?

Посмотрите на Японию там существует смертная казнь, к примеру за распространение наркотиков,но там ими попрежнему торгуют,просто скрываются лучше.

Razor 01-06-2011 21:02 0

Alligator, Ладно, по порядку.
Маньяк - ок, если психически неуравновешенный, то его изолировать и все дела. Нарика принудительно лечить. Но это все заболевания психики, тут легко отбрехаться "а они че, они ниче, это вообще не они, а их глюки". А те, кто вполне нормальные? Оргпреступность(вспоминам Кущевскую, к примеру). Те, кто просто завалил пару человек, шоб развлечься(ну мало ли, сынок большой шишки какой-нибудь, или еще че). Тот, кому просто насрать на людей и который убийство за убийство не считает. Мало ли психически здоровых отморозков? Да и пассаж про "провоцирование" доставил. Это че теперь, если у меня гопники мабилу отожмут, то тут тоже я виноват, что не занимался самбо и спровоцировал их на нападение на беззащитную жертву? И владелец угнанного авто виноват в том, что поскупился на нормальную противоугонку? А преступникам медали давать за то, что вскрывают наши недостатки? Ну заебись будет тогда, каждый гражданин будет эдаким суперменом, только количество раз в дцать уменьшится.

Кто дал право преступникам ставить себя выше закона? Кто дал им право ставить себя выше других? Кто, блять, дал им право считать, что им лучше знать, кому жить, а кому умереть? Физическое устранение - единственный приемлемый выход для таких. Без ненависти, без гнева, просто устранение тех, кто перестал быть человеком общества и стал человеком самого себя.

Simple_Not 01-06-2011 21:06 0

Alligator, Посмотрите на Японию там существует смертная казнь, к примеру за распространение наркотиков,но там ими по-прежнему торгуют,просто скрываются лучше.
И куда наркоманов меньше и ведут они себя культурнее.

Alligator 01-06-2011 21:11 0

Razor, Вам хочется умереть за то что вы оказались не в том месте не в то время?

Simple_Not скорее всего,они так живут потому что у них менталитет другой.

И еще,как говорят сами заключенные отбывающие пожизненное заключение. "Лучше бы смертная казнь" это значит что пожизненное гораздо страшнее,да еще в тех условиях в которых их содержат.

Razor 01-06-2011 21:12 0

Alligator, Вам хочется умереть за то что вы оказались не в том месте не в то время?
Нет.

И еще,как говорят сами заключенные отбывающие пожизненное заключение. "Лучше бы смертная казнь" это значит что пожизненное гораздо страшнее,да еще в тех условиях в которых их содержат.
А вы жестоки, однако. Не даете им простого выхода

Alligator 01-06-2011 21:19 0

Razor, и еще по поводу сынка большой шишки, при смертной казни он также может отвертеться а вот невиновного (т.к. виновный всеравно должен быть)на стул.

Жестокий? Мой вариант дает шанс на оправдание невиновного,а при смертной казни уже некого будет освобождать и горе родственникам,которые вместо того чтобы хотябы навестить,смогут только на могилу придти.

Razor 01-06-2011 21:23 0

Alligator, при смертной казни он также может отвертеться
невиновного на стул
шанс на оправдание невиновного

Вот поэтому в первую очередь и надо чистить судебную систему. Потому что судебная ошибка - это в 1% ошибка, а в 99% - выбивание признания для выполнения плана по раскрытию, дача на лапу судье и прочая хуйня.

Alligator 01-06-2011 21:27 0

Razor, дак отчистите. :) только придут другие тоже самое делать.

stonewolf 02-06-2011 01:04 0

Alligator, Над такими должны вестись реабилитационные работы.
Пожизненный физический труд - лучшая реабилитация.

Razor 02-06-2011 09:54 0

Alligator, Почистить по первому кругу, почистить по второму, потом поумнеют

stonewolf 02-06-2011 11:23 0

Razor, потом поумнеют
Не, они же все считают себя самыми хитрыми и что вот уж их-то точно не поймают.

Razor 02-06-2011 11:26 0

stonewolf, Вот поэтому-то и надо ловить, причем массово. Пока не задумаются, что, а может быть, они и не самые умные

stonewolf 02-06-2011 11:43 0

Razor, Конечно, надо ловить, но отстреливать-то к чему, пусть трудятся в других отраслях. А то они хавают наши налоги, воруют, а при уничтожении с них и взять-то нечего.

Razor 02-06-2011 11:44 0

stonewolf, А то. Поработал судьей пяток лет, и можно уже спокойно на пенсию идти. Заработал на старость

stonewolf 02-06-2011 11:57 0

Razor, На примере коррумпированных судей убеждаюсь в безграничности жажды наживы. При их-то зарплатах.

Alligator 02-06-2011 12:03 0

stonewolf, Согласен.

09-02-2012 13:11 0

онли наркоторговцам и рецидивистам

0 комментариев
09-02-2012 17:00 0

Исключительно ЗА! От людского мусора необходимо избавляться!

5 комментариев
art 09-02-2012 17:03 +1

Adimptcy,

Adimptcy 09-02-2012 17:05 0

art, Толсто.

art 09-02-2012 18:50 0

Adimptcy, считает, что на ХВ кого-то троллят

Adimptcy 09-02-2012 20:54 0

art, Ну а раз вы меня действительно троллите?

DeathLaugher 09-02-2012 20:56 0

Adimptcy, Тут троллей нет. Только всякая жирнота, которая иногда извне залазит. А у тебя троллефобия.

09-02-2012 22:34 +1

Как показывает практика, страх - лучший мотиватор для животных.

За умышленное убийство например, смертная казнь мне кажется единственным разумным наказанием. Вполне логичным и справедливым. Человек должен знать что он получит за убийство и несколько раз подумает прежде чем совершить его.
Никакой жестокости, унижений и прочих признаков внимания к убийце. Бесстрастно, холодно - расстрелять и все. С обязательными некрологами, сводками и т.п.

А там глядишь - тюрьмы перестанут ломиться от постояльцев, а на освободившиеся бюджетные деньги можно сделать что-нибудь полезное для общества.


Все это возможно только при неподкупных, бесстрастных, объективных и независимых судах. Со множеством поправок и уточнений.
Но в любом случае, запрет на смертную казнь не нужен. Пусть хотя бы в крайне редких случаях, но это наказание применяется. Многие не боятся тюрьмы, но может быть хоть их страх за свою поганую шкуру спасет кому-то жизнь.

Да, и с наркотиками нужно что-то делать...

26 комментариев
uncleFLOPS 09-02-2012 23:59 +1

Kiok, За умышленное убийство например, смертная казнь мне кажется единственным разумным наказанием.
А если я убью преступника?

Меня эти ваши "кококо за убийство убивать кококо" сильно напрягают. Хорошо, что вас не допускают в политику, вы же всё вверх дном перевернёте со своей моралью.

Kiok 10-02-2012 06:58 0

uncleFLOPS, А если я убью преступника? Если без суда и следствия, просто так - казнить тебя. Но вообще я написал - Со множеством поправок и уточнений. Может твой случай подпадет под поправку, хз.
вы же всё вверх дном перевернёте со своей моралью. Возможно и нужно перевернуть. Ибо то что есть сейчас - далеко не идеально.

uncleFLOPS 10-02-2012 11:24 0

Kiok, Если без суда и следствия, просто так - казнить тебя.
Убирайся отсюда со своими законами. Право на убийство - естественное право человека. Только благодаря нему люди ведут себя более или менее нормально, ибо знают, что если будут себя неподобающе вести, могут и пулю в лоб получить.

Gopnik 10-02-2012 12:03 +1

uncleFLOPS, Анус себе убей, пес. Нет такого права.

uncleFLOPS 10-02-2012 12:10 0

Gopnik, Есть такое право, моралфаг.

Kiok 10-02-2012 13:13 0

uncleFLOPS, что если будут себя неподобающе вести, могут и пулю в лоб получить.
Ты сам себе противоречишь. Максимум - посадят.

uncleFLOPS 10-02-2012 13:18 0

Kiok, Правда? Поэтому столько преступников на свободе?

Kiok 10-02-2012 13:28 0

uncleFLOPS, Тогда почему ты против смертной казни?

uncleFLOPS 10-02-2012 13:38 0

Kiok, Потому что у каждого есть право на жизнь. Если кто-то кого-то убил - да, он преступник. И его надо посадить(кроме некоторых случаев), а не убивать, действуя по древним вавилонским принципам.

Ram 10-02-2012 17:00 0

uncleFLOPS, А можешь мне сказать, что такое право, в твоем понимании?)

Kiok 10-02-2012 17:16 0

uncleFLOPS, Чтобы защитить чье-то право на жизнь, иногда нужно отобрать это право у другого.

uncleFLOPS 10-02-2012 18:57 0

Ram, Разрешение на действие.

Чтобы защитить чье-то право на жизнь, иногда нужно отобрать это право у другого.
Обоснуй.

ScienceDisco… 10-02-2012 19:13 0

Kiok, Жизнь это не деньги, или какая-нибудь другая ценность. Это нечто большее. Каждая жизнь это целый безграничный мир с своей историйе и будущим. А ты вот так легко всё это перечёркиваешь. Вроде жизнь это так, лишь камешек, одним меньше, другим больше нет разници. Вот, этоим 2 камешкам угрожает вон тот. Давайте выкинем его и дело с концом. На камешках это работает, но не на людях.

Kiok 10-02-2012 19:16 0

uncleFLOPS, Рецидивисты тебе вместо обоснования. Вышел - убил снова, сел. А если бы не вышел - 100% никого не убил бы.
И если жизнь - наивысшая ценность, то почему за отнятие жизни, в наказание не отнимать жизнь убийцы? Ведь в таком ключе - он совершил серьезнейшее преступление.

uncleFLOPS 10-02-2012 19:30 +1

Kiok, А если бы у бабушки был член... Она была бы дедушкой!
Я знаю гораздо более действенный способ избавить мир от убийц. Надо просто заставить всех беременных делать аборт. Зародыш - не человек, поэтому его смерть не считается за убийство. А рождение убийц снизится ровно до нуля!

ScienceDisco… 11-02-2012 10:17 0

Kiok, Но жизнь убийци тоже наивисшая ценность и ее никто не вправе отнять, даже правительство. А убийством убийцы уже не поможеш тому кого он убил...

cherepets 11-02-2012 14:56 +2

ScienceDiscoverer, убийци

поможеш

Я б сразу к двум смертным казням тебя приговорил...

Kiok 11-02-2012 15:39 0

cherepets, Этож новый замес для нескольких сезонов Saw! Офигенно. Нацеплять на приговоренного всяких смертельных приблуд и наблюдать какая его в конце-концов прикончит.

Kiok 11-02-2012 15:47 +1

uncleFLOPS, Да вам хачам, америкоблядям и рашкофобам только того и надо - чтобы рюсске еще быстрее дохли.

Самоубийства подростокв.
Заебись, этож их выбор че. Человек имеет право на смерть.

Легализация наркотиков.
Заебись, этож их выбор, че. А то что-то мало упарываются водкой и ягой - нехай еще и курят анашу. Надо еще и героин легализовать, а то наши американские союзники задолбались контрабандой возить его с юга, ведь его можно официально и выгодно продавать рюсске свиньям.

Разрешение на ношение оружия.
Заебись когда у каждого пьяного и обкуренного быдла есть ствол в кармане. Так быдло выпилит само себя и останусь я один красивый дожидаться америкобогов.

uncleFLOPS 11-02-2012 15:51 0

Kiok, Заебись, этож их выбор че. Человек имеет право на смерть.
Да. Не ты же им будешь приказывать, жить или дохнуть.

А то что-то мало упарываются водкой и ягой - нехай еще и курят анашу.
Пусть лучше курят траву, чем упарываются водкой и ягой.

Ты не поверишь, но страны, в которых эти 3 вещи легализованы, развиты гораздо лучше, чем парашка.

Simple_Not 11-02-2012 16:03 0

uncleFLOPS, Ты забываешь одну простую истину: сначала развитие - потом наркотики.

persik 11-02-2012 16:05 0

Simple_Not, ЛСД улучшает мозговую деятельность, что способствует развитию, например.

Simple_Not 11-02-2012 16:06 0

persik, В сочетании с ударной дозой этанола и в большой компании вероятность массового летального исхода критически близка к 1.

uncleFLOPS 11-02-2012 16:15 0

Simple_Not, Так надо вразумить идиотов, чтобы не употребляли ЛСД во время пьянок.

Simple_Not 11-02-2012 16:21 0

uncleFLOPS, На это требуется не один год. Их б хотя бы культурно пить научить.

persik 11-02-2012 16:47 0

Simple_Not, будем проходить тест на пригодность к употреблению ЛСД.

20-05-2012 16:06 0

Почему это те кто пострадал от действий маньяка или террориста должны платить со своих налогов за его содержание - думаю они лучшеб заплатили за электричество

5 комментариев
uncleFLOPS 20-05-2012 16:14 +1

SilentRay, Так ведь можно заставить их работать, находясь в тюрьме - будут не только за себя платить, но и пользу обществу приносить.

SilentRay 20-05-2012 16:20 0

uncleFLOPS, Да, это конечно выход, но они должны на это сами соглашаться и даже просить это, иначе лучше пусть будет правосудие

SilentRay 20-05-2012 16:21 0

uncleFLOPS, А если насчёт работы подумать то заставлять отрабатывать нужно всех кто осуждён, причём пиздить палкой тех кто отказывается.

uncleFLOPS 20-05-2012 16:29 0

SilentRay, Когда они будут сидеть в камере, питаясь гречкой раз в день, сами захотят сидеть часов 8 за станком, но получая нормальное питание, доступ к библиотеке и прочим условиям более или менее комфортного существования.

vill 24-05-2012 22:21 +1

SilentRay, если вас посадят в камеру вы на следующий день будете сапоги лизать лишь бы вас пустили на работы.

20-05-2012 16:34 0

От людского мусора вроде преступников нужно избавляться.

0 комментариев
22-01-2013 18:55 0

Нужно чтобы был баланс:отнял жизнь-тебя убили, а не когда убил 15 человек и через пару лет пошел убивать ещё. А пожизненное заключение просто убыточно. Зачем государство содержит уркаганов ???
Посылайте их в каменоломни, посылайте их на опасные производства-пусть приносят прибыль стране.

7 комментариев
uncleFLOPS 22-01-2013 19:11 +1

Calt, Зачем государство содержит уркаганов ???
Какое государство? Я их содержу, это мои деньги отнимают бюрократы. Государство никого не содержит.

Посылайте их в каменоломни, посылайте их на опасные производства-пусть приносят прибыль стране.
В США так и делается.

Kiok 22-01-2013 20:59 0

uncleFLOPS, В США так и делается.
Поподробней.

ScienceDisco… 23-01-2013 02:32 0

Kiok, Он там был, он знает...

uncleFLOPS 23-01-2013 04:31 +1

Kiok, В США есть частные тюрьмы, где заключённые себя так окупают. В основном такой труд, как каменоломня. Не знаю, не интересовался. В гостюрьмах вроде такое тоже есть.
Но это всё хуйня. Мне больше нравится наказание за административные нарушения. Даётся на выбор: штраф или общественные работы (уборка мусора, озеленение и прочее).

ScienceDisco… 23-01-2013 15:04 0

uncleFLOPS, Даётся на выбор: штраф или общественные работы (уборка мусора, озеленение и прочее)
Да вот это реально умно придумано. По сути, выплачивая штраф ты покупаешь свое время.

DeathLaugher 23-01-2013 15:05 0

uncleFLOPS, Прогрессивненько, я одобряю.

Morbus 05-02-2013 21:16 +1

Calt, Нужно чтобы был баланс
Сделал куни десятку девушек, получил в ответ десяток минетов. Збс, нужен баланс.

15-04-2013 16:43 0

я за смертельную казнь, ну нужно хоть раз казнить уродов ебаных.

0 комментариев
15-04-2013 18:18 0

Смертная казня должна быть публичным мероприятием и транслироваться по тв...

0 комментариев
03-11-2015 00:03 0

Да. Ресоциализации у нас, как таковой, нет, от "бывших" преступников и всех, кто с ними свзан шугаются, делая почти невозможным существование внутри закона.

0 комментариев
03-11-2015 20:58 0

Чтобы тюрьмы освободить.

0 комментариев
07-12-2015 21:17 +1

Смертные казни нужны, но только в случае особо тяжких преступлений, таких как умышленное убийство или серии изнасилований.

0 комментариев
06-01-2016 17:02 0

Как вариант решения проблемы перенаселения планеты.

К тому же, может быть, это будет служить лучшим стимулом для несовершения преступлений. Так как для некоторых категорий населения "украл - в тюрьму - вышел" - это философия жизни. По крайней мере будут условия, которые позволят собрать необходимые данные для сравнительного анализа с текущими формами наказания.

32 комментария
opera.rulez 07-01-2016 01:55 0

lotous, Так можно же на лесоповал и на рытьё каналов отправлять пожизненно.

lotous 07-01-2016 12:11 0

opera.rulez, Туда отправят меня, когда выгонят из универа и отслужу в армии. И то, если будут свободные вакансии.

Trikcster 07-01-2016 12:12 0

lotous, Какой ты оптимист!

lotous 07-01-2016 12:18 0

Trikcster, Ну да, ты прав. Вряд ли от такого, как я, там будет толк. Мне ведь после каждого оттасканого бревна нужно будет делать передышку 5 мин. Придется доучиться в универе. Может быть мой диплом послужит хорошей рекомендацией мне, как адекватному продавцу-консультанту.

По теме: не думаю, что, кроме осужденных, некому больше рыть каналы. Во-первых, гораздо эффективнее для этого использовать технику. Во-вторых, сейчас как раз волна мигрантов с востока накатила - еще плюс невостребованная рабочая сила.

Trikcster 07-01-2016 12:21 0

lotous, Зачем мигрантам рыть каналы если они могут торговать героином и молится Аллаху?

lotous 07-01-2016 12:26 +1

Trikcster, Не знаю. У нас возле общаги негры на стройке вкалывают. Не думаю, что это у них такое хобби.

И за торговлю героином ведь будет смертная казнь, что вдвойне мотивирует держаться от этой белой радости подальше.

Trikcster 07-01-2016 12:33 0

lotous, Про негров смешно. Но ведь колумбийских наркобаронов не пугает перспектива смертной казни, а у них нет такого мотиватора как священная война с неверными...

lotous 07-01-2016 12:42 0

Trikcster, Про негров смешно.

Ну там белые тоже вкалывают.

Википедия пишет, что в Колумбии отменена смертная казнь. Вчера по новостям передавали, что в США очень высокий уровень убийств людей, в связи с чем президент хочет ввести запрет на продажу огнестрельного оружия. Так что в США, по ходу, смертная казнь не мотиватор. Может, в нас сработает?
К тому же, наркомафия явно не относится к той категории людей, которую пугает перспектива смерти: они и сами друг друга порешают. А вот некоторых любопытных лиц, которым то ли просто интересно, то ли приятель предлагает, это могло бы демотивировать.

Trikcster 07-01-2016 14:21 0

lotous, Приятель предлагает поторговать наркотой?

lotous 07-01-2016 21:54 0

Trikcster, Ты слишком любопытный. Жить надоело?

Trikcster 08-01-2016 00:59 0

lotous, Да кому я нужен!

lotous 08-01-2016 01:39 0

Trikcster, Поаккуратнее с громкими фразами:

- продавцам-консультантам, чтобы покупал у них какую-нибудь херь;
- барыгам, чтобы покупал у них дурь;
- содержателям продавцов-консультантов, чтобы приносить им прибыль;
- гос. больницам, чтобы стать очередным доказательством необходимости нахождения криворукого ортопедохирурга на своем рабочем месте;
- банку крови;
- банку спермы;
- торговцам органами;
- своей стране;
- цветам, которые будут расти на твоей могиле;
-....

Trikcster 08-01-2016 04:28 0

lotous, Ты кот в душе? Или в бассейне тоже?

Trikcster 08-01-2016 04:34 0

lotous, То есть гот, хех...

lotous 08-01-2016 13:32 0

Trikcster, раскусил

Trikcster 08-01-2016 14:44 0

lotous, Так это же вроде бы панк?

lotous 08-01-2016 18:11 0

Trikcster, Значит я еще и панк в ванной.

Trikcster 09-01-2016 05:39 0

lotous, А тебе удобно лапами печатать?

lotous 09-01-2016 10:23 0

Trikcster, Нет. А ты не хочешь побарыжить?

Trikcster 09-01-2016 12:47 0

lotous, Чем?

lotous 09-01-2016 12:52 0

Trikcster, А, так ты хочешь побарыжить?

Trikcster 09-01-2016 16:13 0

lotous, Чем?

lotous 09-01-2016 17:52 0

Trikcster, То есть, ты хочешь побарыжить чем-то конкретным?

Kiok 09-01-2016 17:54 +1

lotous, Я хочу побарыжить нефтью. Есть чо?

lotous 09-01-2016 19:05 0

Kiok, Насколько я знаю, нефть не входит в число запрещенных наркотических веществ ни в одной стране мира. Но о нефтевых наркобаронах, увы, не слышал.

Kiok 09-01-2016 19:06 0

lotous, В этом и прелесть.

Trikcster 09-01-2016 19:10 0

Kiok, У меня тут трое крутых чуваков кислоты купили килограмм... Не знаю зачем им столько лимонной кислоты... Наверное до сих пор меня ищут...

lotous 09-01-2016 19:37 0

Kiok, Интересно, у скольких человек должен случиться передоз, чтобы ее туда внесли?

opera.rulez 09-01-2016 20:38 0

lotous, Кстати, а почему теперь марганцовку трудно добыть? Что с ней такое делают, из-за чего её внесли в особый список?

lotous 09-01-2016 21:38 0

opera.rulez, Даааа?! Блин, что теперь одним углем запихаться?

opera.rulez 09-01-2016 23:40 0

lotous, А можно про уголь узнать поподробнее?

lotous 11-01-2016 14:41 0

opera.rulez, Он впитывает токсины в желудке.

26-04-2009 01:36 +1

Духовные муки куда жощще быстрой гуманной смерти на эшафоте. Особенно в одиночке.

31 комментарий
sk1e 26-04-2009 01:54 +2

Constantine, ну всех убийц в одиночку не сажают,а большой процент из тех кто идет на убийство, не думаю что могут мучать особые душевные муки

Constantine 26-04-2009 02:00 +1

sk1e, Если влепить пожизненное без права на помилование, то вполне будут, не сразу, но будут и рано или поздно он сойдет сума и с еще большей вероятностью наложит на себя руки. Это должно устроить даже любителей Библии из соседней колонки, ибо самоубийство является одним из самых страшных грехов и обеспечивает до кучи бесплатный билет прямиком в ад.

scorp33 26-04-2009 02:02 -1

Constantine, Вы не просто толераст, но еще и идиот. Еще раз говорю, приобщитись к бытности того же Черного дельфина. Не так уж там и ужасно, как говорят некоторые.

sk1e 26-04-2009 02:09 +2

scorp33, давайте без оскорблений, приматы тусят на других сайтах

fokc 26-04-2009 02:11 +2

Constantine, ну и много ли у нас будущих убийц и насильников детей знают о том, что их засадят в одиночку и их будут (а будут ли?) терзать душевные муки?

scorp33 26-04-2009 02:12 +1

sk1e, Какой же спор без оскорблений, тем более, что по ебалу не получу в любом случае.

Не беспокойтесь, если человек вменяемый, к консенсусу придет, если нет, то и хуй бы с ним.

Constantine 26-04-2009 02:13 0

Constantine, Хм, а когда уровень преступности зависел от строгости наказания?

sk1e 26-04-2009 02:14 +2

scorp33, без оскорблений самый простой спор, оскорбления тоже бывают разными, тупое закидывание говном - в зоопарке

scorp33 26-04-2009 02:15 0

Constantine, На никогда. Яркий пример - КНДР.

scorp33 26-04-2009 02:17 +1

sk1e, Приму к сведению. Но я не размениваюсь на последствия, что чувствую, пишу. Понимаю, правда сейчас не в моде. Но если идиоту не сказать, что он идиот, откуда же он это еще узнает.

sk1e 26-04-2009 02:21 0

scorp33, можно высказать свою точку зрения и спросить о точке зрения другого человека - наверное у него тоже есть какое-то обоснование - можно узнать что-то новое - profit на пассы типа - ты хуйло, ты тупой, в ответ наверняка будет тоже самое - такие действие никому неинтересно, кроме участников этого действия, а по полезности они приравнивается к швырянию говном приматами друг в друга

scorp33 26-04-2009 02:24 -1

sk1e, Заебали ебать мозг. Проще надо быть, и народ к вам потянется. В крайнем случае - не потянется.

sk1e 26-04-2009 02:26 +2

scorp33, вобщем, если ваш уровень дискуссий не будет подниматься выше уровня "с братаном на лавке" то вам не сюда,правда, мы тут пытаемся хорошо проводить время - споры могут быть жаркими, но не тупыми

scorp33 26-04-2009 02:30 -1

sk1e, Не соответствует уровень, идите, пожалуйста в другое место, соответствующее вашему уровню. Ну, на худой конец, можете помастурбировать эту тему здесь.

sk1e 26-04-2009 02:32 0

scorp33, собственно, я имею непосредственное отношение к созданию этого места и ратую/отвечаю за экологию в нем, вообщем, надеюсь,вы поняли посыл

scorp33 26-04-2009 02:39 0

sk1e, Гражданин, баньте меня, если получится. Я говорю то, что думаю, и заткнуть меня - пустая затея. Тут же вроде как свободная площадка, но, изуродованный хоть какой-то властью, проявили свой объективный субъективизм.

Скажите честно, не стыдно?

Можете не отвечать, а просто тихо меня забанить, как это принято у власть имущих в нашей несчастной стране.

В любом случае, спасибо, что обратили свой небесный взор на крошечного меня, спасибо ВАМ.

sk1e 26-04-2009 02:47 +1

scorp33, давайте не будем строить из себя мучеников, и уподобляться бабкам на базаре, я просто прошу поддерживать человеческий уровень дискуссии

scorp33 26-04-2009 02:58 -1

sk1e, А вам не приходило в голову, большинство граждан нашей страны не достойно человеческой дискуссии. Ибо являются или быдлом, или гопниками, про черножопых я вообще не говорю.

Не приходило ли вам в голову, что хватит быть толерастом и пора взглянуть правде в глаза.

ggdandelion 26-04-2009 03:33 +2

scorp33, Человек ведущий подобным образом просто напросто воспринимается не как участник дискуссии - а как некоторый досадный и раздражающий шум. если вы хотите чтобы вас услышали - сменить тон, если вам плевать - тогда пишите как хотите, но только смысла в этом ни на грош.

scorp33 26-04-2009 03:37 0

ggdandelion, А действительно плевать. Если такие как вы меня не воспримут, то это только ваши проблемы. Разберитесь с копмлексами, возможно жизнь откроется вам в новом свете, а, может, и нет. Подумайте об этом, или не думайте. Мне похую.

ggdandelion 26-04-2009 03:46 +1

scorp33, Ы. Комплексы не у меня - у вас. Вы на людей сначала бросаетесь, а потом походу даже и не задумываетесь зачем.

Все эти: "если такие как вы..." и прочее - это фуфел. Вы таких как я не знаете. Вы и меня не знаете. Вы прочитали вот выше 1 мой пост из 50 буковок - и уже мнение оставили. Такая смесь непонятная быка с интеллигентом, из тех, кто уже на кухне не сидит, но на митинги только по праздникам ходит.

Вам, по-моему, проще к зеркалу сесть и с самим собой поговорить, уж друг друга то вы поймете.

scorp33 26-04-2009 03:54 -1

ggdandelion, Так мне похуй и на вас, и на ваши посты. Вы уж это переживите и продолжайте писать свои глупости. Иногда это даже забавно.

ggdandelion 26-04-2009 04:06 +1

scorp33, Да вы позёр=) Да еще какой! Это чаще всего связано с недоразвитостью собственного эго. И комплексами на сексуальной почве. Или детскими травмами. Вашим идеальным единомышленником был бы такой симбиоз Чикатило, Чеушеску и кто-нибудь еще на Ч. Типа "три Че". Да...)))

scorp33 26-04-2009 09:59 -1

ggdandelion, Поскольку вы пытаетесь со мной дискутировать, соответственно вы себя причисляете к симбиозу Чикатило, Чеушеску и кто-нибудь еще на Ч. Типа "три Че". Ну что же, это, как говорится, ваша личная половая драма.

sk1e 26-04-2009 12:31 0

ggdandelion, Чебурашка

ggdandelion 26-04-2009 18:44 0

sk1e, Спасибо)

ggdandelion 26-04-2009 18:46 0

scorp33, Самое забавное, что вы раз за разом продолжаете отвечать на мои провокации, хоть и говорите что вам "по хуй".

Если бы вам действительно было похуй - вы бы даже не обращали на это внимание. Но нет... Жду комментов)))

Tyler 26-04-2009 19:49 0

Constantine, Не жосче. Смертная казнь лучше пожизненного, потому что : 1)пожизненного заключенного пожизненно содержат. Кормят, одевают, держат в камере. В т.ч. и на деньги родственников тех, кого он убил.

2)Зато есть шанс, что он сбежитего амнистируют, и он продолжит заниматься своим "делом" или отомстит тому, кто его посадил.

3)Да, и еще - пусть лучше мучается и 300 раз подумает и не убьет, чем "убьет и потом будет душевно мучаться.

scorp33 27-04-2009 23:02 0

ggdandelion, А вы раз за разом продолжаете вопросы задавать. Мы нужны друг друга, сладкий вы мой.

ggdandelion 28-04-2009 01:32 0

scorp33, Ну я то не говорю, что мне на вас "похуй"), как раз нет. Вы весьма интересный,в определенном смысле, субъект)

MaRy_SmArty 27-05-2009 21:37 0

Constantine, Но ведь есть люди , которые не могут отвечать за свои поступки лунатики например! Ну а некоторых сволочей нужно конечно казнить,он не изменится раз уже до такого дошел...

26-04-2009 01:55 +2

одиночка решает, всё равно что гнить заживо

5 комментариев
fokc 26-04-2009 02:12 +1

yourwin, все равно, что жить за счет государства (за нас счет).

Tyler 26-04-2009 19:50 +2

fokc, плюс есть вариант, что его амнистируютон сбежит и перебьет еще человек 10

darkwizard 26-04-2009 20:49 +1

Tyler, и эти 10 человек будут твои родные и близкие, тогда посмотрим как ты будешь думать о "гнить заживо"

vill 28-04-2009 18:52 0

Tyler, да ну? вы кина поменьше смотрите

archy13 09-05-2009 04:12 0

yourwin, а что, считаете что это невозможно? Поднимите статиску по ГУИН-у :)

26-04-2009 02:10 +6

Никто не вправе отбирать жизнь

24 комментария
sk1e 26-04-2009 02:12 +2

freefly, а убийца ее что ли не отобрал?

fokc 26-04-2009 02:13 +4

freefly, хм, человек убивает 20 людей, на суде открыто смеется над всем этим действом и спокойно сидит себе в камере, читая книжки.

freefly 26-04-2009 02:14 +2

sk1e, Психически здоровый человек не отберет жизнь у другого человека. Если ты ратуешь за кровную месть, это наводит на мысли.

sk1e 26-04-2009 02:15 0

freefly, а если (не дай, конечно бог) что то случилось с твоими родными у тебя не было бы подобного желания?

freefly 26-04-2009 02:17 +2

sk1e, Инстинктивное желание отомстить, конечно, будет. Но я надеюсь, что разум в человеке выше, чем животные инстинкты.

scorp33 26-04-2009 02:18 +1

freefly, Как замечательно, что к вас есть мысли. А если вашу мать изнасилуют и убьют, какие у вас будут по этому поводу мысли?

sk1e 26-04-2009 02:22 +1

freefly, это тоже, имхо крайность какая-то

freefly 26-04-2009 02:22 +2

freefly, Я не понял вопроса. Какие мысли должны быть у человека, когда умирает близкий ему человек?

freefly 26-04-2009 02:24 +1

sk1e, Ну тогда закон здесь не при чем. Хотите мстить - мстите.

sk1e 26-04-2009 02:25 +2

freefly, я бы отомстил

freefly 26-04-2009 02:27 +2

freefly, Мсти, если нечем больше жить.

sk1e 26-04-2009 02:28 +1

freefly, я мстю и мстя моя ужасна!

ggdandelion 26-04-2009 03:48 +1

freefly, Вообще забавно. Я этот вар создал чтобы понять - насколько люди понимают самих себя в своей ненависти (бля, как-то так, я спать хочу=)). Вот скорп33 по-моему с собой в ладах. Лучше не куда.

Но чето не конструктивно пока. Жаль. Вопрос может и не насущный, но с моральной точки зрения интересный. Иметь право или дрожать всю жизнь и так далее.

Жаль.

vosmoi 26-04-2009 09:03 +4

freefly, Очень верно. Убивать нельзя - значит никому нельзя. А логику вроде Он же убил понять можно, но государство это не человек с эмоциями, оно должно давать пример, а не повторять такое же злодейство, как преступник.

scorp33 26-04-2009 12:10 +1

vosmoi, Убивают ребенка. Человек, сделавший это, имеет право на жизнь в принципе?

Я думаю - нет.

greatperson 26-04-2009 12:11 +1

scorp33, Каждый человек имеет право на жизнь. Не надо впадать в месть, надо его справделиво наказать. Отнимать жизнь - это слишком серьёзное решение, чтобы доверять его суду.

vosmoi 26-04-2009 12:16 0

scorp33, Вопрос поставлен не верно. Имеет ли право государство лишать жизни? Не важно за что.

Думаю не имеет, если оно соблюдает закон и порядок.

farmazia 26-04-2009 13:15 0

ggdandelion, действительно скучно получилось кстати по твоей анологии ты сам с собою не в ладах(где у тебя двоякость менний найди сам, если мозги есть),

ggdandelion 26-04-2009 18:51 +1

farmazia, Ты дурачок)

Я имею достаточно широкое мнение на этот счет. И вообще по многим другим вопросам. Я здесь не пытаюсь утромбовывать своим мнением, мне интересно посмотреть что пишут и думают другие.

Стоит признать почти всем здесь - никто из них (надеюсь) не имел дела лично с такими проблемами. Поэтому все это по своей сути досужие домыслы и треп.

И если уж ком-то доведется с чем-то таким столкнуться - все эти разговоры никто и не вспомнит.

А двойственность или тройственность - это не отсутствие позиции а ее поиск и просто интерес.

Tyler 26-04-2009 19:56 +2

freefly, Если тебя ударили по левой щеке, подставь правую ? Нет, спасибо. Психология рабов не приводила еще ниодно общество к процветанию.

Убить убийцу не значит "опуститься на его уровень". Да, никто не вправе отбирать жизнь у Человека. Но любой вправе отобрать жизнь у педофила, маньяка и наркодилера. Потому что они не люди.

scorp33 27-04-2009 23:00 0

greatperson, Доверьте его народу, но только по закону. Я исполню, рука не дрогнет. А если уж у вас кишка тонка.

scorp33 27-04-2009 23:01 0

vosmoi, А вот противоположного мнения. Человек, совершивший ряд преступлений, право на жизнь теряет.

vill 03-05-2009 10:05 0

scorp33, а тебе слабо убить человека?

Sxgsx 27-05-2009 05:36 0

freefly, Почему это?

26-04-2009 10:01 +7

Сама вероятность казни не того человека мне кажется очень страшной. А случаи бывают разные - то надо народ успокоить и срочно найти маньяка-убийцу - так уже убивали не тех, то интриги или продажные органы. Нет уж, такого допустить нельзя.

А чтобы избежать затрат на тюрьмы, надо просто заставлять заключенных больше работать, как вариант.

6 комментариев
fokc 26-04-2009 13:20 +2

vosmoi, вначале публично расстрелять пару провинившихся судей, милиционеров, прокуроров и т.п. Остальным уже неповадно будет.

З.Ы. в древнем китае судья сидел на стуле, сделанном из кожи своего провинившегося предшественника. На мой взгляд очень эффективно, сидишь и чувствуеш уже как ты будешь наказан

vosmoi 26-04-2009 13:28 0

fokc, Ага, они с ещё большей спешкой будут людей стрелять, ведь народ негодуэ и требует

kremen 26-04-2009 15:37 +1

vosmoi, Кстати поэтому смертную казнь везде и отменяют.

Бывают случаи когда за одно преступление 2-3 невиновных казнят... А как жить палачу?

Tyler 26-04-2009 19:59 +1

vosmoi, КПД от их работы не окупит стоимость их содержания и тем более не сравнится с тем, что они отобрали.

qcyanide 26-04-2009 20:09 0

fokc, убить, казнить, расстрелять, убить...

ну нельзя же все проблемы решать убийством.

"убийство за убийство - еще более глупый поступок" (c) князь Мышкин, Ф.М. Достоевский, "Идиот" (процитировал не точно, но старался максимально передать суть)

Tyler 26-04-2009 20:16 +1

qcyanide, князю Мышкину очень подходит название романа. В прямом смысле.

26-04-2009 12:36 +1

Пусть таких пожизненно в жопу на зоне жарят, это хуже смертной казни! Ну а если он окажется ещё и педиком, то да, придётся казнить...

0 комментариев
26-04-2009 14:07 +2

Вот ещё такой интересный момент. Есть ли у поборников смертной казни моральное право перекладывать ответственность за смерть человека на других. Согласились бы они сами приводить приговор в исполнение? Хватило бы у них духа лишить жизни человека своими собственными руками?

4 комментария
fokc 26-04-2009 17:21 +1

freefly, если мне дадут почитать тома дела об изнасилованиях детей. Уликах, трупах расчлененных, то рука не дрогнет.

Tyler 26-04-2009 20:01 +1

freefly, я бы уничтожил маньяка, убийцу, наркодилера или педофила с огромным удовольствием.

darkwizard 26-04-2009 20:55 0

freefly, голыми руками бы таких придушил

sviborg 28-04-2009 21:13 0

freefly, не дрогнет.

26-04-2009 19:27 +1

ЗЕЛЕНЫЕ ОБЪЯСНИТЕ ПРОСТО И ДОХОДЧИВО. ЧЕМ СМЕРТНАЯ КАЗНЬ СОЦИАЛЬНО ПОЛЕЗНЕЕ ПОЖИЗНЕННОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ?

10 комментариев
taewonsu 26-04-2009 19:34 +2

freefly, Пожизненное социально полезно только если это трудовой лагерь. Иначе с наших же налогов эти изверги живут.

vosmoi 26-04-2009 19:41 0

freefly, Главный их аргумент, что это успокаивает народ, который жаждет крови. И теоретически больше пугает преступность.

Первое точно зря, потому что человек не насытится кровью, а это станет его нормой жизни и ведет к потере морали.

Второе хрен знает, возможно малая эффективность есть.

Tyler 26-04-2009 19:48 +1

freefly, Смертная казнь лучше пожизненного, потому что : 1)пожизненного заключенного пожизненно содержат. Кормят, одевают, держат в камере. В т.ч. и на деньги родственников тех, кого он убил.

2)Зато есть шанс, что он сбежитего амнистируют, и он продолжит заниматься своим "делом" или отомстит тому, кто его посадил.

3)Да, и еще - пусть лучше мучается и 300 раз подумает и не убьет, чем "убьет и потом будет душевно мучаться.

sk1e 26-04-2009 19:50 +1

freefly, больше будут боятся соверщать преступления, не надо будет трать деньги на содержание

freefly 27-04-2009 01:21 +1

sk1e, Вот этого аргумента я и ждал. Для устрашения, стало быть. Так давайте убийц ПЫТАТЬ! )) Заливать им, например, кипящий свинец в глотку.

freefly 27-04-2009 01:23 0

Tyler, Что-то ни разу не слышал, чтобы приговоренный к смертной казни сбежал или был амнистирован.

freefly 27-04-2009 01:25 0

taewonsu, Гхм... А палачи не с наших налогов содержатся? С экономической точки зрения ещё не известно, что эффективнее.

sviborg 28-04-2009 21:15 0

freefly, Идея хорошая, только всякие либерасты загубят :(

freefly 30-04-2009 02:54 0

Tyler, 33 г.н. амнистирован приговоренный к СК Варраван )) Без ссылки мне поверите? :)

26-04-2009 20:14 +2

я считаю, что надо лишь максимально ожесточить пребывание особо проявивших себя преступников в тюрьме.

для этого, например, можно позаимствовать идеи заточения из прошлого. мне нравится идея сажания преступника в капсулу, размером 1,5 на 1,5 метра, чтобы он не мог ни лечь, ни сесть, ни выпрямится.

3 комментария
sk1e 26-04-2009 20:29 +1

qcyanide, это будет жестче смерти, походу

Tyler 26-04-2009 20:31 +2

qcyanide, Патрон дешевле.

qcyanide 26-04-2009 21:25 +1

sk1e, зато, после окончания периода наказания, человек будет жить.

за воровство или взяточничество, например, можно руку отрубать. если в особо тяжкой форме, то еще и ноги поотрубовать. сам не захочет так жить - тогда уж смерть.

27-04-2009 01:40 0

Тут есть ещё один аспект. Вводя мораторий на убийство, государство как бы декларирует священность

2 комментария
freefly 27-04-2009 01:41 0

freefly, человеческой жизни.

Sxgsx 27-05-2009 05:38 0

freefly, Глупость эта священость.

27-04-2009 20:27 0

Целостность вашей личности зависит от целостности всего остального вокруг.

1 комментарий
Sxgsx 27-05-2009 05:40 0

freedomvenus, Каким образом зависит?

27-04-2009 21:12 0

Особенно трясусь при мысле, что мне в 4ех стенах сидеть придеться, меня аж наизнанку выварачивает от страха.Пусть мучаються.

2 комментария
darkwizard 09-05-2009 11:50 0

Nicopol_dek, окей, но содержать ты будешь их ЗА СВОЙ счет и потом не плачь, что налоги высокие и зарплата низкая...

freefly 09-05-2009 20:19 0

darkwizard, Меня гораздо больше смущает, что на мои деньги так называемые "народные избранники" содержатся. Жрут, пьют на халяву, получают зарплату 3 тыщи зелени, служебную треху в Москве, депутатскую неприкосновенность и прочие преференции. При этом самое смешное, что их и не выбирал никто - выборы сплошь сфальсифицированы! А уж 6 тыщ в месяц на зэка - как нить осилим ))

28-04-2009 18:02 +2

а) есть вещи хуже чем смерть

б) никогда не надо исключать судебной ошибки

в) если кто-то и убил, то это совсем не значит что государство имеет право убивать.

1 комментарий
SilentRay 20-05-2012 16:09 0

vill, если кто-то и убил, то это совсем не значит что государство имеет право убивать.
Можно дать оружие в руки родственникам или тем кто желает замочить ублюдка а государство просто передаст им преступника и всё.

28-04-2009 18:11 0

Совсем недавно же точно такой же холивар был. Фпоиск!

1 комментарий
sk1e 29-04-2009 13:02 0

greatperson, тот очень распух, так что нормально

03-05-2009 16:10 +1

Никто не вправе отбирать жизнь другого человека!

3 комментария
darkwizard 09-05-2009 11:49 0

leprechaun, а те кто преступники, которые совершают убийства - имеют, стало быть ?

freefly 09-05-2009 20:20 0

leprechaun, так они за это и сидят - задумайтесь! ВСЮ ЖИЗНЬ!!!

Sxgsx 27-05-2009 05:41 0

leprechaun, Почему это никто не в праве?

09-05-2009 02:15 +2

Во-первых в нашей стране смертную казнь вводить это всеравно что давать зеленый свет на расправу с врагами. Все мы прекрасно знаем, что творится у нас в милиции, да и в судах.

Лишат жизни неповинного человека без суда и следствия.

Во-вторых, люди идут на преступление в том числе и потому,что уверены в своей безнаказанности. Если бы наша милиция работала нормально, а судьи бы не продавались, то и преступников на свободе было бы меньше.

В-третьих, смертная казнь - это слишком легко. Человек должен понести наказание, а смертная казнь для него сродни эвтаназии.

1 комментарий
hair 31-05-2009 15:56 0

Aravitta, Как юрист с уголовно-правовой специализацией по образованию, согласен.

14-05-2009 16:50 +2

Очень забавляют люди которые жалуются что на их деньги содержат убийц,как будто при отмене моратория,налоги уменьшатся и они станут отдавать государству меньше(прямота мысли видимо соответствует прямоте извилин в мозгу)

Люди жаждущие крови и публичной казни , трансляции ее по ТВ те же самые убийцы насильники маньяки которые в силу своей задротности и страха хотят убивать но не пачкать при этом руки (почитайте Карла Густава Юнга или любую другую психологическую и психотерапевтическую литературу)при этом наблюдая за смертью человека неприкрытое наслаждение от увиденного будет затмевать разум и для полного удовлетворения достаточно будет слова ведущего новостей о том что этот подсудимый виновен.Сложно даже представить как мало будет нужно для того чтобы убрать человека власть-имущему неважно для каких целей,главное что смерть будет оправдана общественным мнением и общественным презрением а значит и руки чистые и репутация

Разгневанная толпа это безусловно показатель виновности человека,их же много значит они правы.

а так же спасибо Тарду и ЛеБону за то что доступно объяснили как сделать массу управляемой)

3 комментария
Ana 14-05-2009 16:56 0

Uniqo, ммм.. а если не устраивать из этого шоу?

Uniqo 14-05-2009 22:08 0

Ana, Если смертную казнь не делать публичной то у людей страдающих пассивным садизмом не будет пищи для удовлетворения своей гнусной потребности в крови и жестокости,однако все равно не избежать ситуации когда жизнь человека будет зависеть от слова человека которого можно купить и пока такие люди есть у власти (во всех трех ветках: и в судебной и в законодательной и в исполнительной) а такие люди есть и было бы наивно это отрицать, смертная казнь будет не только высшей мерой наказания для настоящих преступников, но и легальным инструментом ликвидирования помех,вызванных каким либо человеком.Я уж не говорю о банальных судебных ошибках(будем считать что судебная система у нас идеальна и ошибки быть не может)

Ana 15-05-2009 06:19 0

Uniqo, вас наверно удивит, но жизнь человека и сейчас очень зависит от разных слов разных людей. и что-что, а подставить человека в нашей стране не проблема вообще. особенно для ментов.

а вообще, я против публичных казней и истерий с ним связанных. просто один маленький пример. лично я решила, что я за смертную казнь, когда узнала, что младшую сестру моей подруги нашли. мертвую, на чердаке. прикованную наручниками к батареи. следы сексуального насилия, побоев. ей было 11 лет. мне и подруге по 13. а человека который это сделал засунули в дурку. на лечение. дык такое не лечится.

из общих соображений, мне очень понравился роман дивова "выбраковка", он конечно идеалистичная утопия, но на фоне того, что происходит было бы очень даже не плохо) не читали?

14-05-2009 20:11 +1

Вот тут очень много говорят про педофилию. Дескать расстреливать, без разговоров. Но мне интересно послушать мнение адептов защитников прав ребенка на такую тему: ведь у нас по закону 16 лет - уже не ребенок, а 15 лет и 11 месяцев - ещё ребенок, при том, что в 16 лет можно быть физически развитым на уровне 14, и наоборот. Я уж не говорю, о том, что часто сами дети ищут сексуальных контактов со взрослыми. А сколько 15-летних девочек "встречается" с 16-ти летними парнями? Вот и скажите мне на милость, как с таким формальным подходом к вопросу можно говорить о СК, да при том говорить в столь категоричных формах?

5 комментариев
fokc 14-05-2009 20:17 0

freefly, ну так то о казне педофилов шло когда это явно выражено, а не когда топустим мальчег 16 лет трахалсо с девочкой 15 лет и потом бросил ее ради другой. А та из-за обиды побежала в ментовку заяву катать. Мы говорим о тех кто это делает цинично и в жесткой форме

sviborg 15-05-2009 16:43 0

freefly, Окей, аргумент немного из другой области. Если До 16 педофилия, то это значит на любой дискотеке с паспортом нужно ходить, что-бы узнать можно ли к той девчонке подсесть или нет? Просто у меня был случай, познакомился в клубе с девчонкой, то да сё, а ей оказалось ещё нет 16, о чём я узнал уже опосля... внешне и физически там не то что 16, там все 20. Как быть в такой ситуации?

freefly 15-05-2009 21:00 +1

sviborg, Как быть - как быть? Ну очевидно же! Рас-стре-лять гнусного педофила! :))

sviborg 18-05-2009 19:51 0

freefly, За щито? Не виноват я она самааааа

SysAdminb 22-05-2009 09:53 0

freefly, Дык речь не о школьницах 15-лет и лицах их развращающих, а о педофилах, что насилуют и убивают детей. Почувствуйте разницу.

17-05-2009 16:12 +1

Пусть посидят.

Во-первых, нельзя исключать ошибок или даже прямого нарушения прокуратуры и судов. По делу Чикатило растреляли 10 человек - и все были признаны виновными за дело, которого не совершали.

Во-вторых, если мы хотим наказать преступника, то смерть - это не наказание. В тюрьме он будет мучаться гарантированно. И морально и физически.

В-третьих, есть преступники, которым наплевать на свою жинь. Их смертная казнь не пугает. А вот заключение... Взять хотя бы террористов. При смертной казни их может стать больше.

В-четвертых, смертная казнь ожесточает общество. Оправдание убийства ради возмездия позволяет обществу оправдывать и другие негуманные меры применительно к различным людям и ситуациям. А это не есть хорошо.

З.Ы. Если мы уж хотим справедливости, то давайте уж для начала введем конфискацию имущества за взятки и финансовые махинации. По попустительству взяточников и совершаются многие преступления.

8 комментариев
MaddMaxx 17-05-2009 16:21 +1

Ilya_Alekseich, ИМХО общество итак достаточно жестоко. Задумайся в какую сумму государству в год обходится содержание заключенных, уж лучше их расстреливать, а на сохраненные деньги помогать старикам, детским домам, но, смертную казнь стоит применять только к убийцам, маньякам, насильникам, торговацам оружием и т.д. тоесть за кражу из магазина человека не будут расстреливать.

nosferatu 17-05-2009 17:13 +2

Ilya_Alekseich, Я более склонен принять позицию сторонников смертной казни, нежели её противников. Единственное, что останавливает - наличие в нашей судебной системе ошибок. Как случайных, так и умышленных.

А вот позицию "пусть посидят" совершенно не понимаю. Разве так уж редки случаи, когда преступник, получивший пожизненное, по апелляции либо амнистии менял срок на 15-20 лет и выходил на волю "за примерное поведение" через 5?

Вор должен сидеть! Убийцы (умышленно), маньяки, террористы, торговцы наркотой - пожизненная КАТОРГА без права на помилование, апелляцию, амнистию! Никаких тюрем! Пусть добывают уран, валят лес в Заполярье и другими способами отрабатывают потраченные на их содержание средства!

Ilya_Aleksei… 17-05-2009 22:37 0

nosferatu, вообще-то пожизненное заключение амнистии не подлежит.

Monster 18-05-2009 00:55 0

Ilya_Alekseich, 1. По делу Чикатило по ошибке следствия и суда был расстрелян 1 человек

2. Наказание - это когда отец убитой и изнасилованной дочери платит деньги на содержание ее убийцы в тюрьме. Кого ж мы тогда наказываем?...

3. Большинство преступников не пугает тюремное заключение. Наоборот, чем больше "ходок" на зону, тем больше авторитет в криминальном мире.

4. Когда жертва не видит возмездия над преступником, это ведет к самосуду...

P.S. Из пожизненного заключения можно выйти по УДО - условно-досрочному освобождению, отсидев, не менее 25 лет.

Представьте, например, Чикатило, выходящего по такому основанию...

nosferatu 19-05-2009 00:30 0

Ilya_Alekseich, Амнистии - нет. Но по апелляции заменяют на 15-20-25 лет. А потом выходят лет через 5-10 ( смотря сколько отстёгиваешь ).

Monster 19-05-2009 00:33 0

nosferatu, Апелляция - это обжалование приговора мирового суда, а мировой суд не рассматривает дела, за которые предусмотрено пожизненное. В данном случае речь идет о кассации.

nosferatu 19-05-2009 00:42 0

Monster, Я не силён в юридической терминологии. Но смысл Вы поняли.

SysAdminb 21-05-2009 23:26 0

Ilya_Alekseich, 1. Ошибки есть всегда. И невинно осужденных сейчас не меньше, чем раньше.

2. Хы. Человек приспосабливается ко всему. Абсолютно. Потому посаженные пожизненно начинают читать Библию и писать стихи. Страдания, ага.

3. Гораздо больше тех, кому своя жизнь дорога.

4. Простите, чего? Есть такая простая вещь как справедливость. Око за око, зуб за зуб. Этот древний принцип вечен. И от того, что маньяка сажают за решетку, а не приговаривают к смертной казни общество лучше не становится.

17-05-2009 17:34 0

Введя смертную казнь, государство само станет убийцей. Кто его будет судить?

3 комментария
Razor 17-05-2009 17:39 0

Cheshirecat, Определение слова Убийца в этом контексте довольно прозрачно и опираться на него в споре не стоит.

Shklyar 17-05-2009 21:45 0

Cheshirecat, у вас, простите, странное восприятие. Государство не станет убийцой убивая преступника, убившего гражданина этого государства - он уничтожил часть его самого и платит за это тем же. Да и в данном случае это скорее не "убийство" а "казнь", что, имхо, очень разнящиеся вещи

Monster 18-05-2009 00:56 0

Cheshirecat, А что, вы представляете государство белым и пушистым зайчиком?

17-05-2009 20:08 0

Без коментариев.

0 комментариев
18-05-2009 00:28 0

Жизнь человека священна. Если есть шанс убить невиновного в результате судебной ошибки, то почему нельзя принять это во внимание. А введение смертной казни приведет к полному произволу, что никому не нужно.

3 комментария
Monster 18-05-2009 00:57 +2

Gribochek, К полному произволу привела ее отмена... А введение смертной казни - очень хороший повод повысить качество работы следствия и суда, чтобы невиновные не попадали на вышку.

Lera.racy 18-05-2009 21:02 0

Monster, Сначало надо повысить качество работы следствия и суда... И всё равно нет.Мне чисто по человечески не нравиться идея казни.Хотя логика бесспорна в этом вопросе.

Monster 19-05-2009 00:31 0

Gribochek, Даже в Библии есть суждение о том, что когда убитые останутся неотмщенными, наступит конец света...

22-05-2009 09:51 +1

Я буду принципиально против СК, до тех пор пока буду уверен в несостоятельности правосудия в РФ и пока буду знать что всё покупается и продаётся.

0 комментариев
24-05-2009 12:19 0

Убить - это слишком гуманно для таких мразей. Пусть посидят в тюряжке, подумают о том, что они совершили...

И добавлю - а если суд казнил невинного человека? Такое очень часто бывает, и лишать человека жизни - это безвозвратно, а из тюрьмы можно выпустить при пересмотре дела

2 комментария
PEPSSI 30-05-2009 15:24 +2

Slasyz, наивно пологать что маньяки действительно поймут что они сотворили! они больные, для них это потеха себя любимого!

year2077 11-07-2009 17:45 0

Slasyz, Тогда уж не в одиночной, а в общей камере... Там свое правосудие

24-05-2009 23:41 -2

Пожизненное заключение более суровое наказание. Единственный плюс смертной казни - дешево.

0 комментариев
25-05-2009 00:25 0

Лучше в лагеря отправлять особо провинившихся. Пусть работают в тех условиях и на тех работах, где обычно люди работать не станут. Тем более что рабочая сила выходит практически бесплатная.

Посадить человека в камеру пожизненно - дать гарантию(?) что он ничего плохого не совершит более, однако ничего хорошего также (в случае со смертной казнью - то же самое)... А так может хоть какую пользу принесет.

2 комментария
qwerty 27-05-2009 19:28 +1

Parfoure, Из них раб сила Г полное. Зачем содержать на "Мои" деньги этих "Уродов"

А казнив получим - почки, сердце, и прочие органы... СПАЁМ 2-5 ЧЕЛОВЕК!!!

Kazinak 30-05-2009 09:31 0

qwerty, Это не гуманно,тогда начнут казнить всех подряд:воров,коруппционеров,тоесть тех кто людей не убивал,только для того чтобы продать органы

30-05-2009 09:00 -1

Убить легко, человек и не почувствуйет, а вот в одиночной камере, вот это да, человек проанализирует все свои поступки, помучаится! Конечно террористов, которых убивают детей и стариков, нужно расстреливать, не думая!

0 комментариев
30-05-2009 09:49 +1

Убивая преступников, мы уподобляемся им, отменим мараторий на СК, мы года через 5 станем абсолютно быдловским обществом, все это перейдет в более жестокую форму, в конечном счете нас ждет диктатура кого-либо с верхушки, ибо мы сами подписали своей стране смертный приговор

7 комментариев
SysAdminb 30-05-2009 10:40 0

dantist909, Нет, нет и еще раз нет.

Убивая преступников, общество оздоравливается. Довольного глупо содержать смертельно опасную заразу, когда ее можно (и нужно) удалить из организма.

И вы знаете, я не считаю, что убив маньяка-педофила общество опустится на его уровень.

в конечном счете нас ждет диктатура кого-либо с верхушки

И вот это от наличия смертной казни в стране никак не зависит.

ggdandelion 30-05-2009 14:55 0

dantist909, Вы знаете, что сейчас в Москву и другие города стекается огромное количество бывших заключенных, которые попали в тюрьмы в разгар веселых 90-х. Да, да. те самые рэкетиры, бандиты, мошенники и прочие, часть из них имеет сроки за разбой и подобное. Потому что как раз прошли те 10-15 лет которые им дали по решению суда. И вы думаете эти люди будут у нас тут гербарии выращивать и молоко развозить?

Нет они пойдут делать то же самое, что и до этого.

Я считаю - хуячить всех, кто совершил более-менее серьезное преступление, я не говорю о убийствах по неосторожности и прочих сложных вещах - это решает судья и суд присяжных. А когда взяли с поличным на разбое, изнасиловании, или тем более уже есть рецидив - как собак отстреливать, потому что сейчас их жертвами можем стать мы с вами.

SysAdminb 30-05-2009 15:39 0

ggdandelion, Но здесь есть тонкий момент: смертная казнь как наказание должна быть адекватна преступлению.

В противном случае, количество жертв от "смертников" многократно возрастет. Ведь зачем сдерживаться, когда конец все равно уже один?

dantist909 30-05-2009 15:44 0

ggdandelion, Нет! Нет! И еще раз нет! Вы твердите-"Никто не вправе отбирать жизнь другого человека!" так а не противоречите ли вы себе, предлогая смертную казнь, Представим ситуцацию: пришел к ва в квартиру маньяк и убил вашу жену и детей, вы возвращаетесь, и естесвенно убиваете эту сука конченную тварь, но вы ВИНОВНЫ! так бы вам дали 4 года с смягчающими, а так вас за убиство Расстреляют,мне такое совершенно не устраивает

ggdandelion 06-06-2009 14:51 0

dantist909, Я не твержу, что "жизнь бесценна". Жизнь показывает как раз обратное.

odin 06-06-2009 15:21 0

ggdandelion, ну если жизнь не так ценна, то почему вы так за свою жизнь трясетесь? Расслабились бы, ну убьют и убьют, все мы умираем

ggdandelion 11-06-2009 15:51 0

odin, А кто говорит что я напрягаюсь?

Я не то, что бы не ценю свою жизнь, просто знаю предел своих возможностей. А люди которые в 90-х ложились от случайной пули, думаю, тоже не особо планировали в тот день умереть.

30-05-2009 13:47 0

А кто стал бы казнить преступников?

Это же не просто выстрелить в человека,или переключить рычаг электрического стула.

2 комментария
SysAdminb 30-05-2009 15:37 0

Kazinak, Желающие всегда найдутся, поверьте.

dantist909 30-05-2009 16:31 0

Kazinak, к сожалению...

13-06-2009 15:15 +1

Не приверженец я метода -Нет человека, нет проблем!

Борясь со следствием, мы забываем о причинах, а лучше было бы о них задуматься)

7 комментариев
Sxgsx 13-06-2009 16:30 0

loveitaly, Причина - вера в безнаказанность. И эту причину необходимо уничтожить.

shustick 13-06-2009 16:44 0

Sxgsx, Вера в безнаказанность, не зависит, от наличия или отсутствия смертной казни. Особенно при нашем уровне коррупции. Преступник не думает насколько суровым будет наказание, он думает что, ему удастся его избежать.

Люди не совершают преступлений, в большинстве своем, не потому, что боятся наказания, а по каким-то внутренним соображения морали. Если же, у человека отсутствуют представления о морали, то его никаким наказанием не остановишь.

ps1h 13-06-2009 16:48 0

shustick, Мораль – понятие ООООООООООООчень растяжимое. У преступников она своя. У обычных людей своя.

loveitaly 13-06-2009 16:49 0

Sxgsx, какая вера в безнаказанность? Че за ересь вы несете?

Если человеку жрать нечего, он от безвыходности пойдет и украдет ведро картошки и получит 5 лет свои! А если мент или политик собьет насмерть 5 человек, то он получит условно 2 года!

Вот вам и вера в безнаказанность!

Sxgsx 13-06-2009 16:51 +2

loveitaly, Всё правильно. Отсюда эта вера и произростает.

Честно говоря, в первую очередь надо посадить тех кто писал российские законы.

loveitaly 13-06-2009 16:53 0

Sxgsx, да вообще надо посадить и убить всех. кроме меня ибо только я хороший! - глупо? вот и я о том же!

shustick 13-06-2009 16:53 0

Sxgsx, +1

И еще, тех кто следит за их исполнением.

13-06-2009 15:38 +3

У нас такая ситуация с приговорами, что если ещё смертную казнь вернуть, то это фактически будет возврат к сталинизму. У нас и так людей сажают ни за что - ни про что, а если ещё казнить будут...брр....

6 комментариев
shustick 13-06-2009 15:42 0

Snm, Вот уж точно!

loveitaly 13-06-2009 15:48 +1

Snm, кого надо у нас и так казнят=)

ошибки случаются везде и даже в самых развитых демократических странах! Пример тому, недавний случай в Англии!

Я в принципе против смертной казни, а не из-за того, что у нас судебная система не развита или т.п!

Snm 13-06-2009 15:53 0

loveitaly, Казнят в лучшем случае половину из тех, кого надо. Второй половиной наверняка будет высокопоставленные чиновники и менты, а их не тронут. Проблема в том, что у нас не периодически случающиеся ошибки, у нас это происходит систематически

loveitaly 13-06-2009 16:02 0

Snm, не, я просто говорю, что я вообще против смертной казни! Пусть хоть вина будет 100% доказанна и не может быть никакой ошибки! Всё равно я против)

shustick 13-06-2009 16:06 +1

loveitaly, Согласна с вами. Если уж нельзя убивать, то всех без исключения. Пусть он хоть самый ужасный преступник, а жизни лишать его, все-равно, нельзя. Потому что, пока человек жив, он еще может измениться.

Sxgsx 13-06-2009 16:37 0

Snm, Сейчас смертная казнь заменяется пожизненым заключением в тюрьме строгого режима. Т.е. невиновный человек будет до конца жизни гнить в тюряге. Я бы предпочёл быструю смерть.

13-06-2009 15:40 +1

Мне кажется, когда человек совершает преступление, он не думает, о строгости наказания, он думает что ему удастся его избежать. А маньяки и серийные убийцы, наверное, вообще ни о чем не думают. Вряд-ли кого-то из них остановит перспектива быть казненными. Тут, действительно, полезнее было бы задуматься о причинах.

Еще, мораторий справедлив, хотя бы потому, что есть вероятность ошибки. Сторонникам смертной казни, я предлагаю, поставить себя на место родителей человека, казненного по ошибке. Такие ошибки случаются. Пусть даже не часто. Даже если пострадает один невинный человек на тысячу виновных, это все-равно, уже веский довод против смертной казни.

6 комментариев
Sxgsx 13-06-2009 16:35 +1

shustick, Когда человек совершает преступление, он думает что выгода, которую он получит перевешивает возможный риск. Смертная казнь - наибольший противовес, который может предложить государство.

Маньяки - да, не думают. Но их не логично казнить: их полезнее отдать на эксперименты психиаторам. В их отношении любое наказание бесполезно: они не считают себя виновными. Полезно узнать причины формирования такой психики и бороться с ними в будущем.

Насчёт вероятности ошибки сейчас напишу в аргументе выше.

shustick 13-06-2009 16:49 0

Sxgsx, Он и так будет думать, что выгода перевесит риск, в том смысле, что выгоду он точно получит, а от наказания может и отвертеться. Каким бы суровым не было наказание, он все равно будет так думать.

Я, например, не знаю такой выгоды, которая перевесила бы риск лишиться свободы. Даже если шансы 1 к 1000.

Sxgsx 13-06-2009 16:53 0

shustick, Потому что для тебя свобода важна. А для кого-то тюрьма=курорт. Для кого-то, воспитанного на блатном шансоне, тюрьма - это модно и романтично.

shustick 13-06-2009 16:56 0

Sxgsx, Тюрьма - не для кого, не курорт. Об этом и блатном шансоне поется. Просто. основная масса преступников думают, что они самые умные, и им удастся тюрьмы избежать. Так они и о смертной казни так же будут думать.

loveitaly 13-06-2009 17:02 0

Sxgsx, Смотри пример. Маньяк(у кого с психикой не все впорчдке, как правило)готовится к изнасилованию очередной жертвы! Ты думаешь в этот момент он думает о наказании?!

или убийства совершенные в состоянии аффекта!

Ну и последний довод - Вы думаете, что в странах, где есть сметрная казнь(теже штаты) преступность ниже? Я не имею ввиду в сравнении с Россией,ибо тут еще уровень жизни сказывается сильно, я к тому, что почему-то не действуют ваши мотиваторы на головы тех, кто живет с странах со смерт.казнью и совершает там преступления!

scork 13-06-2009 17:07 0

loveitaly, у меня бывает, такое настроение, что я думаю нах такую жизнь, лутше умереть... и вапще я смерти как то так не баюсь)

думаю есть много приступников которые тоже, не сильно паряться над смертью, так как жизнь если чесно тоже гавно...

13-06-2009 15:59 +1

Я против смерной казни, так как щетаю это мягким наказанием...

ну казнили и все... а так например просидите пожизнено в тюрме...

я за то чтобы приступников по суровей наказывали...

6 комментариев
loveitaly 13-06-2009 16:25 0

scork, я и говорю, что для многих осужденных пожизненное заключение намного тяжелее, нежели смертная казнь! Уж не говорю про насильников...которых и в тюрьме никто не любит!

Sxgsx 13-06-2009 16:41 +1

scork, Проблема в том, что это точка зрения нормального человека. Для человека с преступной системой ценностей тюрьма не страшна: для него это, скорее, "элитная интересная школа". А вот за свою шкуру он трясётся. Кроме того, сейчас в тюрьмах содержится больше людей чем при Сталине: уж слишком дорого обходится их содержание. А в случае смертной казни можно раздербанивать преступников на органы, что позволит спасти, порой, больше жизней, чем погубил преступник.

scork 13-06-2009 16:48 0

Sxgsx, ну а толку такой школы элитной, если ты из неё не когдане выдеш?

что касаеться сметной казни, то может и нужно вести такое наказаение, когда на органы разберают... типа зделал гаость большую, теперь вот отрабатывай)

shustick 13-06-2009 16:51 0

scork, Да какие там у преступника органы? Прокуренные легкие и циррозная печень? Вряд-ли они кого-то спасут.

loveitaly 13-06-2009 16:52 0

Sxgsx, ты внимательно прочел то, что я написал??

я пишу ДЛЯ МНОГИХ ОСУЖДЕННЫХ пожизненное страшнее, чем казнь!!!!!

scork 13-06-2009 16:53 0

shustick, ну хз приступники разные бывают...

а вопще для начало нужно создать нормальное соотношения наказания с тем что зделал..

а то иногда аж смешно

13-06-2009 16:48 0

Предлагаю вспомнить книгу Стивена Кинга "Зелёная Миля", где показана душа человека, вся её важность и значимость, и то, что людям не дано право распоряжаться чужым, а тем более чужой душой.

0 комментариев
13-06-2009 23:37 0

пусть ублюдки или сидят в одиночке до начала смерти, или пусть служат лабораторными крысами (для испытания новых лекарств, методов лечения), либо же работают на благо государства в тяжелых условиях (где радиация, например)

0 комментариев
14-06-2009 16:51 0

Безусловно это безчеловечно сажать убийц на пожизненный срок и кормить их, из нашего кармана, а через 25 лет они просто подадут прошение о досрочном освобождении и всё они на свободе, люди которые убивали. Но с другой стороны кто дал право обществу убивать других людей, нельзя уподобляться отбросам. Так что я против смертной казни. А насчёт маратория то его больше нет, просто пока во всех субьект РФ не будет суда присяжнах смертная казнь не действует, а заменяеться пожизненным, сейчас во всех субьектах кроме Чеченской республики есть суды присяжных.

0 комментариев
11-07-2009 17:40 0

А как же судебные ошибки??? Лично я не доверяю судебной системе нашей страны( Кроме того, верю, что любой человек может исправиться, нужно только дать шанс)

0 комментариев
11-07-2009 19:16 0

Мы не знаем что будет после смерти, соответственно отправлять туда убийц не логично. Вдруг там хорошо? =) А наказание жосткое необходимо

0 комментариев
15-07-2009 13:33 0

Будет очень легко избавляться от неугодных людей, с учетом нашей насквозь прогнившей и коррумпированной судебной системы.

0 комментариев
03-11-2009 19:41 0

"Назначать смертную казнь суды с 1 января 2010 года не могут"

КС мотивировал это тем, что обвиняемый в преступлении, за которое предусмотрена смертная казнь, по закону имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных, а значит до повсеместного введения таких судов приговоры к высшей мере выноситься не могут.

В 1997 г. Россия подписала шестой протокол к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод об отмене смертной казни, хотя до сегодняшнего дня этот документ не ратифицирован Государственной Думой.

0 комментариев
03-11-2009 20:00 0

жёсткие тогда будут подставы

0 комментариев
11-11-2009 10:01 +1

Только Бог имеет право лишать человека жизни.

Атеисты,сразу предупреждаю:НЕ ЗАСИРАЙТЕ КОММЕНТ!!!

25 комментариев
Ash 11-11-2009 10:05 0

AndyPadla, Согласен, но если человек(если его после содеянного можно так называть) забрал жизнь другого, то наказание должно быть подобным.

Как говорилось: "Кесарю - кесарево".

AndyPadla 11-11-2009 10:30 0

Ash, Очень мало людей в наше время возьму на себя ответственность забирать жизнь.Если только удовольствие от этого будут получать...

Ash 11-11-2009 10:44 0

AndyPadla, Согласен, но что-то же нужно делать?

Мое предложение в стенке напротив, думаю так будет и людям легче и результат получим)

AndyPadla 11-11-2009 10:47 0

AndyPadla, Смотрел фильм Новая земля?

А что если туда будут отправлять невиновных?И вобще это даже хуже чем казнь.

Ash 11-11-2009 10:52 0

AndyPadla, Везде такое есть, но по крайней мере если туда "отправили" невиновного, то по выяснению этого можно будет "вернуть назад", а при смертной казни уже никак не вернешь, поэтому я считаю, что если ужесточать наказание, то именно так)

AndyPadla 11-11-2009 10:54 0

Ash, Так смотрел фильм то?Они там жрать друг друга начали.Больше то нечего...

Ash 11-11-2009 10:57 0

AndyPadla, Фильм смотрел, мне даж оч понравилось))

Но ведь это лучше нежели смертная казнь?

Так хоть прививать чувство ценности людской жизни можно)

AndyPadla 11-11-2009 11:00 0

Ash, А не лучше всё оставить как есть?Детоубийц и прочих извращенцев в тюрьме и так опускают...

Ash 11-11-2009 11:02 0

AndyPadla, Но их иногда еще и отпускают за "хорошее поведение", а все это время содержат за счет законопослушных граждан.

Это все равно что мусор со свалки покупать - не имеет смысла)

AndyPadla 11-11-2009 11:08 0

Ash, На острове еды то нету.Некоторые придумают друг друга жрать.Ты что больше хочешь умереть от голода или быть съеденным,чем умереть от пули?

Ash 11-11-2009 11:12 0

AndyPadla, Я предпочитаю не нарушать закон и жить нормально...

Только от нежелания попадать в такие места люди возможно в меньшей мере станут убивать и насиловать.

SysAdminb 11-11-2009 11:31 0

AndyPadla, Мало ли что Бог там имеет.

Люди вершат свои судьбы собственными руками, и сами берут право убивать и защищать.

Исходя из этого простого факта спускаемся на землю.

В обществе есть неисправимые маньяки, убийцы, насильники, наносящие огромный вред... Никакого смысла их содержать в тюрьме (которая, по идее, предназначена для исправления) нет.

Ash 11-11-2009 11:33 0

SysAdminb, Но как быть, если ошиблись? Ведь человеку свойственно ошибаться и некоторые этим оч даже неплохо пользуются.

SysAdminb 11-11-2009 11:39 0

Ash, Никак. Ошибки есть всегда (и сейчас, при моратории на казнь, мы, почему-то, живем совсем не в раю) и любое дело рук человеческих можно обратить, как во зло, так и во благо.

Единственно, исправить ошибку как получится.

Ash 11-11-2009 11:43 0

SysAdminb, Согласен, так мы сократим число убийц и всякой твари, но меня смущает то, что для того чтобы наказать убийцу нужно будет стать убийцей, только в этом случае законным.

AndyPadla 11-11-2009 11:56 0

SysAdminb, В тюрьме надо заставлять их работать,чтобы сами зарабатывали себе на еду,а не пользовались деньгами налогоплательщиков.

SysAdminb 11-11-2009 12:04 0

Ash, Согласен, так мы сократим число убийц и всякой твари, но меня смущает то, что для того чтобы наказать убийцу нужно будет стать убийцей, только в этом случае законным.

Если в рамках закона - то не юридически не убийца.

SysAdminb 11-11-2009 12:04 0

AndyPadla, В тюрьме надо заставлять их работать,чтобы сами зарабатывали себе на еду,а не пользовались деньгами налогоплательщиков.

Так они и пашут. Только это не окупает всех расходов.

AndyPadla 11-11-2009 12:46 0

SysAdminb, Сделать так,чтобы окупало.

AndyPadla 11-11-2009 12:46 0

SysAdminb, А морально?

SysAdminb 11-11-2009 12:58 0

AndyPadla, Сложный вопрос. Убийство с целью грабежа или там насилия общество однозначно осудит. Но что, если поступить так поступить с маньяком? То общество однозначно скажет: так ему и надо!

Ash 11-11-2009 13:58 0

SysAdminb, В принципе - да)

zloezlo 13-11-2009 13:37 0

AndyPadla, бога придумали люди = они тоже вправе лишать других жизни, чем успешно и занимаются

Ash 13-11-2009 13:53 0

zloezlo, просил же атеистические демагогии тут не разводить.

Noname 15-11-2009 13:28 0

AndyPadla, ну так а как без этого, давайте все вары сделаем для религиозных фанатиков

11-11-2009 12:36 +2

Была тут уже большая большая тема на этот счет, мало кто захочет снова комментировать, наверное.

Я как всегда против смертной казни. Риск убийства "не того" слишком опасен, по сравненению с пользой от удовлетворения эмоций народа. Тем более в нашей стране.

0 комментариев
5 комментариев
G.Wox 11-11-2009 14:14 0

Vidadi, Эти вары были давно.

Vidadi 11-11-2009 23:29 0

G.Wox, и что мешает постить в них?

G.Wox 13-11-2009 18:53 0

Vidadi, Всех "современных" холиварщиков переместить туда не удастся.

Noname 15-11-2009 13:29 0

G.Wox, а все "несовременные" должны в сторонке курить, так по вашему?

G.Wox 16-11-2009 00:38 0

Noname, А все несовременные там уже отписались.

Люди хотят срать в новый вар.

13-11-2009 13:03 0

Против потому что риск казнить невиновного очень велик.

6 комментариев
godberg 13-11-2009 14:13 0

Radkot, Риск посадить невиновного тоже велик.

Radkot 13-11-2009 14:16 0

godberg, И? Лучше невиновного убить чем посадить?)

godberg 13-11-2009 14:21 0

Radkot, Думаете лучше посадить человека, и заставить его мучатся в тюрьме?

Radkot 13-11-2009 14:24 0

godberg, Есть хоть призрачный шанс оправдаться.

Кроме того многие люди предпочтут тюрьму смерти.

godberg 13-11-2009 15:13 0

Radkot, У всех разные вкусы и психология. Да и не во всех странах есть амнистия

Gornostay 16-11-2009 01:15 0

Radkot, Люди, которые могут засадить невиновного человека в тюрьму на хороший срок в условиях, соответствующим тяготе наказания посредством казни, наверняка имеют мощное влияние и возможности, чтобы этот человек уже не смог оправдаться.

Так что плачевность правовой ситуации в стране не особо колеблется от варианта наказания, как по мне.

14-11-2009 01:41 +1

Я был долгое время за, а потом подрос и столкнулся с нашей сегодняшней действительностью. Я считаю, что в здоровом обществе смертная казнь может быть, но только не в таком, где всё, в том числе и человеческая жизнь, легко покупается и продается. Пока политика нашего государства не изменится от пустых слов и наплевательства на людей к заботе о гражданах, уважении их прав, истинному стремлению к европейскому и американскому уровню нам Нельзя вводить смертную казнь.

0 комментариев
14-11-2009 17:27 +1

Наша любимая власть во главе с нашим любимым премьер-министром ВВП может использовать смертную казнь как способ решения своих политических проблем! Хадарковский? Расстрел!

Каспаров? Расстрел! Список фамилий к расстрелу огромен! В нормальном демократическом обществе такого быть не должно!

1 комментарий
strannekss 15-11-2009 03:19 0

MyNameIsHollywar, Каспарова бы я расстрелял лично!!!

Просто шучу :-), хотя таких как он и недолюбливаю порядочно.

15-11-2009 13:38 0

мои аргументы просты. надо изменять менталитет, поднимать мораль современного общества, чтобы сокращать количество преступников, и чтобы надобности в смертной казни вообще не возникало. но так это же дооолго! гораздо проще расстрелять всех преступников, и спрашивать "ах какое дерьмо, откуда они только берутся". а берутся они от общественности. человека делает общество, никак иначе. во вторых, введение смертной казни вносит еще более низкий уровень моральных ценностей. и мы окажемся в еще более глубоком дерьме, ребят.

0 комментариев
17-11-2009 04:12 0

Конечно против

0 комментариев
07-04-2011 16:13 0

Смерть - не слишком жестоко. Убил десятки человек, угробил сотни жизней, принёс страдания куче людей, а наказание: 2 секундная боль от выстрела в голову, да и то, глушится шоком, и последующая отключка.
А вот сидет десятилетиями в камере, не общаясь с другими людьми, кроме тюремщиков - пиздец.

12 комментариев
Razor 07-04-2011 16:17 0

uncleFLOPS, ...и жить за счет госуджарства.

Razor 07-04-2011 16:17 0

uncleFLOPS, Ах да, спасибо, еще один аргумент вспомнил)

uncleFLOPS 07-04-2011 16:19 0

Razor, Это в США на заключённых много денег уходит, в рашке же это мизер. Да и тюрьма отсеивает хитрожопых от других преступников - хитрожопые могут сбежать. А если человек может сбежать из камеры в колонии строгого режима, то он достоин свободы.

Razor 07-04-2011 16:21 +2

uncleFLOPS, Это в США на заключённых много денег уходит, в рашке же это мизер.
Но все равно лучше бы их на тех же пенсионеров потратили.

>>Да и тюрьма отсеивает хитрожопых от других преступников - хитрожопые могут сбежать. А если человек может сбежать из камеры в колонии строгого режима, то он достоин свободы.
>>если человек может сбежать из камеры в колонии строгого режима, то он достоин свободы.

Нет

Да и вообще, физическое устранение - это круто

Simple_Not 07-04-2011 16:24 +1

uncleFLOPS, Это в США на заключённых много денег уходит, в рашке же это мизер
Поэтому в США все ЗЭКи дружно [google]ебутся в жопу[/google], наслаждаясь жизнью, а в рашке заболевают туберкулёзом и помирают от недоедания.

uncleFLOPS 07-04-2011 16:25 0

Razor, Нет
Да. Нельзя убивать умных и хитрых людей: они - двигатель прогресса.

Да и вообще, физическое устранение - это круто
И это единственный аргумент зелёных?

Razor 07-04-2011 16:25 0

Simple_Not, Сначала прочитал, что они умирают от негодования

Razor 07-04-2011 16:26 0

uncleFLOPS, они - двигатель прогресса.
Ога. Только весь прогресс у них направлен на них самих, и никому больше пользы не приносишь

И это единственный аргумент зелёных?
Нет, просто это надежно. Ах да, еще один аргумент вспомнил. Пойду допишу.

uncleFLOPS 07-04-2011 16:29 0

Razor, Ога. Только весь прогресс у них направлен на них самих, и никому больше пользы не приносишь
Приносят. Не зря же многие взломанные хакерами банки отсуживают у хакеров только украденные деньги и не имеют к ним больше никаких претензий, т.к. они помогли им выявить дыры в защите банка. А ведь хакеры только в своих интересах действовали. И таких примеров много.

Frost92 07-04-2011 19:16 0

uncleFLOPS, А причём тут жестокость? Главное эфективность. Мы ж гуманны. =)

Timon1 13-04-2011 17:20 0

uncleFLOPS, за хакертво вроде нигде не убивают...
а вот если вина по серьезнее, ну допучтим зашел он на рынок с автоматом перебил десяток покалечил сотни... пусть живет, прогресс же епть

или грабитель зашел в дом а там люди ну лоханулся с кем не бывает и с перепуга порешил их.. тоже прогресс .. продвигает "рашку"

Ace 14-04-2011 20:15 0

uncleFLOPS, Смерть - не слишком жестоко.
- Зато дёшево и сердито.

07-04-2011 16:22 0

Расставаться с жизнью на глазах каких-то незнакомых экспертов, с мешком на голове в полном одиночестве и стерильности, а также невозможности хоть какого-то сопротивления - это ужас. Смерть от обезвоживания в шахте куда лучше, чем это.

1 комментарий
Ironum 14-04-2011 15:04 0

Simple_Not, Гуманизм... А что значит это слово! Все говорят что надо быть гуманней, а интернеты находят только портреты какихто толстых дядек в цилинрах...

07-04-2011 16:33 0

1. Смертная казнь - слишком легкое наказание для убийц и педофилов. Бам, и всё, отмучился.
2. Есть вероятность убить невиновного. Как в случае с чуваком, которого приняли за Чикатило. Да и Побега из Шоушенка не было б, если бы ГГ расстреляли.

19 комментариев
uncleFLOPS 07-04-2011 16:34 0

dimax51, 2. Есть вероятность убить невиновного. Как в случае с чуваком, которого приняли за Чикатило. Да и Побега из Шоушенка не было б, если бы ГГ расстреляли.
Зелёная миля как раз на эту тему. Тоже по Стивену Кингу, и, кстати, один из тех редких фильмов, которые не смотрится плохо после прочтения книги.

Razor 07-04-2011 16:34 0

dimax51, Бам, и всё, отмучился.
Бам, и все, уже не поднимет руку на человека или хуй на ребенка.

Есть вероятность убить невиновного. Как в случае с чуваком, которого приняли за Чикатило. Да и Побега из Шоушенка не было б, если бы ГГ расстреляли.
Вероятность такого убийства "крайне мала!"©

Simple_Not 07-04-2011 16:40 0

dimax51, 1. Убивают и по случайности. Педофилом тебя могут назвать, если ты занимался сексом с 17-и летней.

Razor 07-04-2011 16:41 0

Simple_Not, Дык можно ввести смертную казнь за убийство 2+ и за изнасилование 14-, например

uncleFLOPS 07-04-2011 16:43 0

Razor, за изнасилование 14-
Давайте убивать психически неуравновешенных людей -.-

Дык можно ввести смертную казнь за убийство 2+
Иногда убийство очень нужная вещь. Даже у меня есть в планах убийство одного человека, который этого действительно достоин.

Morbus 07-04-2011 16:51 +3

uncleFLOPS, одного можно

Razor 07-04-2011 16:52 +1

uncleFLOPS, Давайте убивать психически неуравновешенных людей -.-
Давайте! \^_^/ Стоп, а это тут при чем? О_о

Иногда убийство очень нужная вещь. Даже у меня есть в планах убийство одного человека, который этого действительно достоин.
2+ же. Вот если у тебя планы на двоих, тогда тебя казнить по свершении

dimax51 07-04-2011 16:53 0

Razor, Запереть мудака на всю жизнь. И не поднимет руку на человека или хуй на ребенка. Скорее наоборот, его там долго будут пидорасить.

Razor 07-04-2011 16:54 +1

dimax51, Нахуй. Лучше убить и дело с концом. Государство не подписывалось преступникам халявных хукеров предоставлять

Simple_Not 07-04-2011 17:01 0

Razor, Дык можно ввести смертную казнь за убийство 2+ и за изнасилование 14-, например
Предлагаю ввести смертную казнь за бюрократию, глупость и нежелание размышлять.

Razor 07-04-2011 17:06 0

Simple_Not, За бюрократию - согласен ^_^

Но вообще, что именно-то тебя не устраивает?

Simple_Not 07-04-2011 17:14 0

Razor, Просто не люблю инертную биомассу, которая несправедливо называется "хомо сапиенс".

Morbus 07-04-2011 17:17 +1

Simple_Not, значит убей себя, ты один из них!

Simple_Not 07-04-2011 18:21 0

Morbus, Sosnooley! Я не ни капли не инертен и абсолютно уверен в этом не только по причине раздутого ЧСВ.

Morbus 07-04-2011 18:22 0

Simple_Not, Sosnooly, безграмотное ты чмо

Razor 07-04-2011 18:23 0

Morbus, Sosnooley тащемта. А вообще варианты. Sosnooley либо so snooly

Simple_Not 07-04-2011 18:32 0

Morbus, Кто бы говорил. Канонизирован именно вариант "сосунлей"

Jotun 07-04-2011 18:34 0

Morbus, В первый раз я прочёл это как "Соснули"

Simple_Not 07-04-2011 18:42 0

Simple_Not, Ох, лол, глупая опечатка. "Соснулей" же.

07-04-2011 19:17 0

Я вас всех ненавижу, вы, призывающие мочить людей налево и направо ничем не лучше обычных убийц. Я надеюсь, что если смертную казнь введут, она коснется только ее диких приверженцев. Но еще больше я надеюсь, что они начнут думать не патриотической мышцей, а мозгом - вот тогда жизнь наладится.

10 комментариев
Razor 07-04-2011 19:18 +1

DegEvill, Аж жыр с монитора закапал

Morbus 07-04-2011 19:20 +1

DegEvill, Но еще больше я надеюсь, что они начнут думать не патриотической мышцей

Рам, покарай этого недоноска, не знающего биологии!

Ram 07-04-2011 19:21 +1

Morbus, Почему?..

При всей его жирности, он разделяет мои взгляды.

Человек, желающий ввода смертной казни - уже агрессивно-ненормален. Ога)

Morbus 07-04-2011 19:22 0

Ram, только не тыыыы(((

Ram 07-04-2011 19:23 0

Morbus, Не. Ну а чо?) Я таки не варвар)

Razor 07-04-2011 19:23 +1

Ram, Я ж ебанутый кхорнатик, че ж от меня еще ждать %)

Morbus 07-04-2011 19:27 +1

Razor, кровушка кровавому божку, черепочки к трончику черепочков

DegEvill 08-04-2011 14:48 0

DegEvill, Троллинг троллиногом, а мое мнение действительно от этого не далеко ушло.

"Убить игроков в жестокие игры!!!"

Fisben 09-04-2011 23:10 +1

DegEvill, Налево-направо-прямо-назад....че опять за крайности ?

Высшая мера наказания, не присуждается тем, кто конфеты ворует в магазине.и 1, 2 или 5 сырков . Составить адекватные критерии казни и все.

Morbus 10-04-2011 13:44 0

Fisben, кстати да, пиздить сырки опасно для здоровья

похоже б-г персонально охраняет этот замечательный продукт

10-04-2011 01:15 0

Убивать людей - плохо.

4 комментария
cherepets 10-04-2011 13:52 +2

sviborg2000,

Morbus 10-04-2011 13:55 +1

cherepets, с Рарити не поспоришь!

cherepets 10-04-2011 14:00 +1

Morbus, Введем смертную казнь ради дружбы))

Ironum 14-04-2011 14:27 0

cherepets, Ради мира во всём мире устроим кровавую баню! Эх хорошо было в сталинграде...

10-04-2011 17:25 0

Надо всегда давать шанс на исправление. У человека всегда должна быть возможность встать на путь истинный.

9 комментариев
wind1r 13-04-2011 18:28 0

Lodur, Какой шанс исправиться у уёбка изнасиловавшего овер9000 малолеток?

DeathLaugher 13-04-2011 19:55 0

Lodur, Нет.

Pauchonka 14-04-2011 01:05 0

DeathLaugher, пришьют те чужое дело,испытаешь прелести нашего судопроизводства и системы исполнения наказаний,тогда и выскажешься.

Pauchonka 14-04-2011 01:27 0

wind1r, овер9000, а не пиздишь ли ты по обыкновению?

DeathLaugher 14-04-2011 02:55 0

Pauchonka, Это кому же меня мелкого нужно так жестко подставлять-то? Фальсификация дела такой степени, за которую положена смертная казнь - это тебе не в тапки срать. Такое только спецслужбам доступно. Ну и кому я нахуй нужен?

Pauchonka 14-04-2011 03:06 0

DeathLaugher, не зарекайся,а и о вышке речи не было.А те кто за Чикатиловские ответил кому были нужны?

DeathLaugher 14-04-2011 05:37 +1

Pauchonka, Очевидно, что смертная казнь - только как вышка и только при неопровержимых доказательствах и суде присяжных.

А те, кого за Чикатило расстреляли...ну что же, тогда строй такой уёбищный был, тогда вообще много невиновных расстреливали. Причем не только за убийство.

wind1r 14-04-2011 13:26 +1

Pauchonka, Пиздуешь ты домой вечером, а тут тебе хуярят по голове молотком и ебут пока тёплая. Затем забирают у тебя ключи от хаты где помимо тебя живут твои дети - которых постигает твоя-же участь. Ты думаешь этого уёбка исправит зона?

Ironum 14-04-2011 15:07 0

Lodur, Да ну конечно, луюбой разумный упырь, ничто не дапустит смери скота,еоторый постовляет ему кровь , ведь для этого сухого убогого существа его вечное существование во тьме единственная святая вешь...

31-05-2011 02:56 +1

Наши следственные комитеты, суд. мед. экспертизы, суды, полный отстой и зачастую тупо выполняют план сажая все и вся независимо от реальных вещей, так для галочки. + Полит заключеные и т.д., суть в том что если на 100 виновных будет убит 1 невиновный, то это крах системы, ибо жизнь невинного не вернуть и не выкупить. А учитывая все выше изложенное у нас на 100 убитых будет 85 невиновных. Да даже недавний случай в Англии где мужик 37 лет отсидел, а потом выяснилось что он невиновен, но он хоть жив да жизнь загубленна, но он еще жив,а была бы смертная казнь...

4 комментария
Simple_Not 31-05-2011 04:15 0

FuegoFatuo, Суд - это тебе не полиция. У них нету никаких планов по количеству обвинённых.

Alligator 01-06-2011 20:16 0

Simple_Not, плана нет,но и работают далеко от идеала

Simple_Not 01-06-2011 20:18 0

Alligator, На скольких судебных заседаниях ты присутствовал? Или, быть может, у тебя есть родственник, который работает в этой сфере?

Alligator 01-06-2011 20:20 0

Simple_Not, не наскольих еще,но так как учусь на юриста эти вопросы мы неоднократно проходили с разными преподавателями.

31-05-2011 15:51 0

Уничтожать рабочую силу нерационально, антидемократично и негуманно. Можно ведь организовать такие замечательные пожизненные развлечения, как прокладка железных дорог в сибири, валка леса, работа в электролизных цехах алюминиевых комбинатов, да мало ли чего ещё можно придумать полезного. Профит! Ни к чему кормить эту армию дегенератов. Да и смерть для некоторых - слишком просто.

0 комментариев
01-06-2011 20:18 0

Я согласен с FuegoFatuo. Кроме того в СССР маньяки до последнего не верили что их будут казнить и только когда их вели на казнь,вот тогда они начинали верить.

0 комментариев
01-06-2011 20:25 0

и еще,вот в левой колонке все так кричат "Я за убийство" тогда возникает вопрос? Вы их будите убивать? А если он по ошибке следствия обвинен и приговорен? Все могут убить на бумаге,а на деле? Если да,можете и на деле убить,тогда возникает другой вопрос. Чем вы лучше тех убийц? Такиеже убийцы.

28 комментариев
Razor 01-06-2011 20:27 0

Alligator, А вот мне интересно, как бы ты ответил на мой последний аргумент в зеленой колонке. А то активной дискуссии я там не замечаю.

Morbus 01-06-2011 21:14 0

Alligator, отвечу сюда, чо.

Вы их будите убивать?

нет, блять, во сне убьем. Теперь серьезно, вряд ли. Не та у меня профессия. Убивать их будут, как и сейчас, специально обученные люди.

А если он по ошибке следствия обвинен и приговорен?

значит надо постараться не совершать ошибок следствия. Их и сейчас совершают, люди сидят по ошибке. В любом случае, это вопрос времени, когда смертная казнь будет разрешена.

Все могут убить на бумаге,а на деле?

Все могут на бумаге объяснить, что покойников надо вскрывать и проверять причину смерти, а на деле? А на деле, блять, нас снова выручают специально обученные люди, для которых это профессия.

Если да,можете и на деле убить,тогда возникает другой вопрос. Чем вы лучше тех убийц? Такиеже убийцы.

Хм. Может быть тем, что смерть по приговору суда и за убийство - это немного другое, чем зарезать кухонным ножом\забить бутылкой в пьяном угаре\хладнокровно охотиться за жертвами? Ты понимаешь, что убийство по приговору суда идет за совершенное человеком злодеяние и является наказанием за совершенное? В этом и разница.

Razor 01-06-2011 21:20 +1

Alligator, Кстати, по поводу палачей есть охуенный способ. Давать пистолеты троим, например, и сказать стрелять по сигналу. Тогда никто не сможет быть уверенным, что убийца именно он.

Ошибка следствия - это серьезно. Это единственный значимый аргумент против. Но тут уже в наших реалиях не ошибки, а тупое распиздяйство и коррупция. Вот поэтому людей из юрсферы надо казнить на общих основаниях и по широкому кругу причин. Например, судей за получение взятки. Или следователей за доказанное применение пыток. Ну, может, не с первого раза, а с рецидива.

Алсо, я, вероятно, смогу. Если буду знать, что это не судебная ошибка(см. выше). Потому что ликвидация тех, кого необходимо ликвидировать. Это не убийство, это просто работа. Грязная, неприятная, давящая на психику, но работа.

Morbus 01-06-2011 21:30 0

Razor, Алсо, я, вероятно, смогу. Если буду знать, что это не судебная ошибка(см. выше). Потому что ликвидация тех, кого необходимо ликвидировать. Это не убийство, это просто работа. Грязная, неприятная, давящая на психику, но работа.

Я тоже.

Alligator 01-06-2011 21:40 0

Morbus, специально обученные люди? тоесть тоже убийцы,получается и их нужно убивать.

И мало кто хочет становиться убийцами,даже фашистам завязывали глаза чтобы те незнали чья именно пуля убила.

Ошибки неизбежны. Еслибы эта система со смертной казнью работала,то в СССР несовершались бы преступления,но как показывают документы,они были и немало,просто об этом умалчивалось.

Morbus 02-06-2011 09:59 0

Alligator, специально обученные люди? тоесть тоже убийцы

Все, мудак детектед.

Ошибки неизбежны. Еслибы эта система со смертной казнью работала,то в СССР несовершались бы преступления

тут даже тройной фейспалм маловат.

cherepets 02-06-2011 11:35 +1

Alligator, специально обученные люди? тоесть тоже убийцы,получается и их нужно убивать.

И впрямь мудак. Может еще солдатам убивать врагов нельзя? Или врачам ни при каких обстоятельств нельзя допустить смерти пациента (даже если он весь тотально распидорашен)?

Если у человека такая работа, что из-за него кто-то умирает, то ничего с этим не поделаешь. И он никак в этом не виноват.

Еслибы эта система со смертной казнью работала,то в СССР несовершались бы преступления,но как показывают документы,они были и немало,просто об этом умалчивалось.

Тогда раскажи мне, почему в Китае почти за все что связано с наркотиками смертная казнь и при этом кол-во преступлений с ними связанных одно из самых низких в мире (примерно в 1000 раз меньше чем в рф).

stonewolf 02-06-2011 11:54 0

cherepets, почему в Китае почти за все что связано с наркотиками смертная казнь и при этом кол-во преступлений с ними связанных одно из самых низких в мире
Китай может себе позволить уничтожать лишнюю рабочую силу. Сомневаюсь, что менно казнь играет ведущую роль. Пожизненное, мне кажется, не менее эффективно, то же исключение паразита из общества.

cherepets 02-06-2011 11:58 0

stonewolf, Ты прав, пожизненное заключение имеет такой же эффект. Но при значительно больших затратах. Кормить, содержать, одевать, охранять уебана...

А зачем платить больше если не видно разницы?

stonewolf 02-06-2011 12:04 +1

cherepets, Кормить, содержать, одевать, охранять уебана...
Вооот, так я ж и предлагаю - лес валить, на вредное производство. Пусть пользу приносят. Биороботы, которых не жалко - это же круто. А тратиться на них, естественно, не стоит.

cherepets 02-06-2011 12:06 0

stonewolf, Иосиф Виссарионович вполне одобряет твое предложение)

Alligator 02-06-2011 12:07 0

cherepets, потомучто наркоторговци скрываются хорошо,а не торгуют полуоткрыто как у нас.

Alligator 02-06-2011 12:10 +1

cherepets, человек виноват в том что пошел на эту работу, а про врачей ввобще ты чушь сказал. Врачам и так нельзя допускать смерть,они обязаны делать все возможное до последнего.
Еслибы убивать,пускай даже провинившихся было хорошим делом,то палачи неодивалибы масок на казнь.

cherepets 02-06-2011 12:11 0

Alligator, И на основе чего ты сделал такой вывод?
На основе того что ты просто так думаешь?

cherepets 02-06-2011 12:13 0

Alligator, Я имел ввиду, что врачам уголовную ответственность за смерть пациента по твоей логике можно ввести.
И такой человек ничем не отличается от солдата, он убивает тоже для защиты своей страны. Только от внутренней угрозы, а не от внешней.

ScienceDisco… 09-02-2012 12:32 0

cherepets, Врачи не убивают пациентов, они борятся за их жизнь. Их вины в том что пациент умирает нет, и уголовной ответственности тоже. Это и вправду чушь.

От внутренней угрозы говоришь? Значит человек для тебя лишь расходный материал? Таракан, малярийная комариха которые несут угрозу и которых нужно тут же раздушить? А то что у людей есть душа, внутренний мир, будушее? Нет это тебя не волнует? Поверь это всё значительно сложнее чем можна себе представить. Поэтому нельзя просто так бросатся человеческими жизнями. Любая книга по этике об этом пишет (в ВУЗах вроде этику изучают).

Советую посмотреть такие фильмы как Танцующая в темноте (www.kinopoisk.ru/level/1/film/646/)
и Последний танец (www.kinopoisk.ru/level/1/film/11122/) может что и поймёш. Сори за такой тон, просто эмоции через верх уже пошли...

cherepets 09-02-2012 16:46 0

ScienceDiscoverer, Значит человек для тебя лишь расходный материал?

Но одного человека стоит убить если это правда поможет спасти много других.

ScienceDisco… 09-02-2012 18:37 0

cherepets, А если это не поможет спасти много других? Если каким-то образом помочь этому человеку стать нормальным? Это значит абсолютно нереально? А спасёт ли смерть приступника жизни тех кго он убил? Вряд ли. А убийство его это такое же убийство которое и он совершал, даже хуже.

cherepets 09-02-2012 22:11 0

ScienceDiscoverer, А спасёт ли смерть приступника жизни тех кго он убил?

Не спасет. Но поможет избежать новых жертв.

ScienceDisco… 09-02-2012 23:48 0

cherepets, Убийство преступника это и есть новая жертва. А если ему помочь, то жертв не будет.

cherepets 09-02-2012 23:51 0

ScienceDiscoverer, Нет. Тогда другие психи бояться не будут и еще тысячи нормальных людей могут пострадать.

ScienceDisco… 10-02-2012 11:58 0

cherepets, Поскольку они психи, то страх на них не очень то действует. Они не отдают отчёта в том что делают и им веё равно что с ними будет. Кстати, очень много преступлений совершается из-за одурманивания како-нибуть гадостью. Тогда человеку тоже кстати всё-равно что с ним будет. Как например в фильме Последний танец.

cherepets 10-02-2012 12:03 +1

ScienceDiscoverer, Вот и будут прежде чем упарываться гавном.

В Китае в год регистриуют около 8 преступлений связанных с наркотиками. Да, бля, именно 8 штук.

А знаешь почему? Потому что если у тебя просто найдут в кармане или дома 2 дозы, то тебя отведут на футбольное поле, а обратно унесут в мешке.

uncleFLOPS 10-02-2012 12:11 0

cherepets, И что, это хороший закон?

cherepets 10-02-2012 12:14 0

uncleFLOPS, Да. Правда судя по всему зрелище довольно унылое и на стадион только родственники приходят посочувствовать.

uncleFLOPS 10-02-2012 12:14 0

cherepets, Что ты имеешь против лёгких наркотиков?

cherepets 10-02-2012 12:21 0

uncleFLOPS, То что их употребляют только наркоманы => биомусор => их надо сжечь живьем нахуй. Жалко что китайцы считают это слишком жестоким и просто расстреливают((

Хотя они не к стене ставят, а на колени перед "палачом" спиной к нему. Молодцы, хоть какое-то унижение этим уебанам запилили =)

uncleFLOPS 10-02-2012 12:28 +1

cherepets, И тебя к политике не допустят. Хорошо.

09-02-2012 12:10 0

Человеческая жизнь есть наибольшая ценность. Даже жизнь тех кто не ценит эту высшую ценность. Все люди в обществе которое принимает смерную казнь сами становятся убийцами и посягают на человеческую жизнь, какой-бы она не была, потому что одобряют это убийство. А санкционированное убийство это даже хуже чем незаконное. Нежелание искать способы помощи людям которые заплутали и совершили страшные поступки превращает нас в даже более сташные их подобия. Смертная казнь не допустима ни при каких обстоятельствах и составах преступлений.

26 комментариев
Razor 09-02-2012 13:10 +1

ScienceDiscoverer, Нет, ну заебись. Убил человек пятерых людей - хуле, он и сам жертва этого страшного общества, которое толкнуло его на путь тьмы, ага. А когда после того, как ему попытаются помочь, он убьет еще пятерых, виноваты будут те, кто не смог помочь. Блядь, если человек ставит себя настолько выше других, то понятия равноправия к нему неприменимы в принципе. Только устранение.

uncleFLOPS 09-02-2012 18:13 0

Razor, Убил человек пятерых людей - хуле,
Смотря кого убил.

Razor 09-02-2012 18:40 0

uncleFLOPS, Да кого бы то ни было.

ScienceDisco… 09-02-2012 18:41 0

Razor, Помогать нужно нормально. Тюрьма и психологи тут не катят. Нужно что-то совершенно другое. Проблема вот только в том что никто не хочет это придумать. Ну а что там, убить же легче. Раз! И всё решили.

Razor 09-02-2012 18:56 0

ScienceDiscoverer, Ну, давай варианты, чо

ScienceDisco… 09-02-2012 23:50 0

Razor, В том то и проблема=( Вариантов то нету... Вот и получается такая вот печальная ситуация. Но выход всегда есть.

Kiok 10-02-2012 07:00 +1

ScienceDiscoverer, Вариант есть - избавить мир от этого человека.
С раковой опухолью не договариваются, её уничтожают.

Razor 10-02-2012 07:58 0

ScienceDiscoverer, Воот. И выход этот - пуля в затылок. Можно предлагать в качестве альтернативы расстрела придумывание способа реабилитации. Правда, в итоге это снизит количество расстрелов примерно на ноль. Потому что пока у нас такое мышление - вменяемо работать с маньяками и психопатами невозможно.

ScienceDisco… 10-02-2012 12:01 0

Kiok, Уважаемый, вы что-то путаете. Раковая опухоль вобще-то не есть существом с безграничным внутренним миром и возможностями. У опухоли нет души такой невероятной сложности как наша. Я вот просто не понимаю как можна относится к людям как к опухоли или к мусору. Ну а чо, с мосором тоже не договариваются, его выбрасывают.

ScienceDisco… 10-02-2012 12:03 0

Razor, О нет. Всегда есть бесконечность выходов. Просто нам почему-то не хочется над этим задумыватся. Разленились больно мы. Хорошо хоть тюрьмы и псих больницы придумали, а то за каждое мелкое правонарушение прбивали бы. Или руку отрубывали. А что, давайте вернёмся в древность, ведь там всё было так просто. И думать совсем не надо.

Razor 10-02-2012 12:20 0

ScienceDiscoverer, Восьмой,перелогинься.Это какой-то скучный мульт

Kiok 10-02-2012 13:17 0

ScienceDiscoverer, существом с безграничным внутренним миром и возможностями.
да

ScienceDisco… 10-02-2012 14:56 0

Razor, Тоесть ты считаешь меня мультом?

ScienceDisco… 10-02-2012 14:57 0

Kiok, Вот именно. Просто он не раскрыт. А безграничный потенциал есть у всех. А вот у мертвеца его уже нет это точно. Вот он уже более похож на опухоль.

ScienceDisco… 10-02-2012 14:58 0

ScienceDiscoverer, Выходит что смертная казнь превращает люей в раковые опухоли.

Razor 10-02-2012 17:06 0

ScienceDiscoverer, А вот у мертвеца его уже нет это точно.

Он может разложиться и дать собой жизнь прекрасному дерево сакуры, цветущее под горой Фуджи в волшебное время ханами

Razor 10-02-2012 17:07 0

ScienceDiscoverer, Не обращай внимания, это местный фольклор. Но местами и правда похож

Kiok 10-02-2012 17:18 0

ScienceDiscoverer, Чем тебе мешает труп? И что хорошего сможет сделать вот такой зэк живой, для которого убить человека за косой взгляд - плевое дело?

Ram 10-02-2012 17:30 0

Kiok, Очень, очень плохая аналогия.

Kiok 10-02-2012 17:36 0

Ram, Ну яж не врач...
Хотя чем плоха аналогия? Если таких индивидов будет много, обществу настанет пипец.

Ram 10-02-2012 17:42 0

Kiok, Применение этой аналогии подразумевает, что все остальные индивиды, кроме преступников - действуют из одной общей цели и способны к искреннему альтруизму ради друг друга.

Вот что ты честно выберешь - умереть, чтобы спасти всех на ХВ, или же дать нам умереть, но спастись самому?)

Kiok 10-02-2012 18:56 0

Ram, Не знаю. Это сложный вопрос. Но если речь идет о более 9500 человек, то наверное спас бы их.
Но я ничего плохого не совершил, и не собираюсь, ибо законопослушен и стараюсь не причинять вреда людям.

Ram 10-02-2012 19:02 0

Kiok, Хм.
Я имел ввиду активное ядро - человек 50.

Ты же не стал бы жертвовать собой ради 50 человек?) Или пожертвовал бы?

А ради одного Видади?

ScienceDisco… 10-02-2012 19:08 0

Kiok, Такой вот живой может сделать всё. Просто нада как-то помочь ему, подтолкнуть в этом направлении. А наша исправительная система не намного лучше смертной казни.

Kiok 10-02-2012 19:10 0

Ram, хз. Хто такой видади? Вот ради сестры например - легко и не задумываясь.

Ram 10-02-2012 19:11 0

Kiok, Конечно. Кин-отбор - это от кэпа.
Я к этому и клонил, тащем-та.

14 комментариев
ScienceDisco… 04-02-2013 19:08 0

ggdandelion, Еще одна варварская страна. Мое мнение об индии изменилось в худшую сторону.

Kiok 04-02-2013 19:11 +1

ScienceDiscoverer, Лол!

Simple_Not 05-02-2013 02:37 +2

ScienceDiscoverer, Да будет тебе известно, что Индия и без всякой смертной казни способна шокировать цивилизованного человека. Например, там считается в порядке вещей, что к тебе в номер залезет обезьяна и покрадёт мобильный телефон, деньги и прочие побрякушки.

ScienceDisco… 05-02-2013 04:14 0

Simple_Not, Например, там считается в порядке вещей, что к тебе в номер залезет обезьяна и покрадёт мобильный телефон, деньги и прочие побрякушки.
Да, я кстати видел по телевидению когда-то. Но ведь это происки животных а не людей, у них свои законы)

Simple_Not 05-02-2013 05:12 0

ScienceDiscoverer, Есть мнение, что люди их специально дрессируют, иначе бы хвостатые твари утаскивали только еду.

ScienceDisco… 05-02-2013 17:46 0

Simple_Not, Может они любят всякие блестящие штучки там... Ну или они как в фильме Рио)

Simple_Not 06-02-2013 03:08 0

ScienceDiscoverer, Какие мерзкие модели, они даже не похожи на обезьян.

ScienceDisco… 06-02-2013 03:12 0

Simple_Not, Ну это ж тебе не National Geographic)

Simple_Not 06-02-2013 03:19 0

ScienceDiscoverer, У дизайнера должны быть хоть какие-то принципы относительно стиля.

ggdandelion 06-02-2013 13:44 0

Simple_Not, Это как я понимаю какой-то вид бабуинов, не высших приматов.

Simple_Not 06-02-2013 13:56 0

ggdandelion, Нет, это просто убогий графон. Настоящие бабуины круты не меньше, чем другие обезьяны.
Превью клипа

ScienceDisco… 06-02-2013 17:39 +2

Simple_Not, Говоришь нет таких обезьян?







Кстати, интересно как от обсуждения смертной казни мы перешли к обезьянам...

Simple_Not 07-02-2013 03:05 0

ScienceDiscoverer, Эти хоть на обезьян похожи.

ScienceDisco… 07-02-2013 03:45 0

Simple_Not, Но ведь с них то и моделировал тех что в фильме =\



Улавливаешь?

И вообще. Хочешь сказать, это похоже на хрюшку?

28-05-2013 15:59 0



Сначала испробуйте не себе, маньяки-убийцы.

0 комментариев
06-01-2016 15:13 0

Зачем убивать тех кто может бесплатно валить лес и добывать уголь...

1 комментарий
Kiok 06-01-2016 16:52 0

Trikcster, Ну во первых не бесплатно, содержание и кормежка денег стОят. Во вторых, тех кто действительно заслуживает казни, не так уж и много среди тех кто валит лес и добывает уголь.

25-08-2016 10:48 0

Эх куда подевались те светлые деньки когда гуманистами назывались обладатели коллекции книг(больше двух) и они ревновали если появлялся ещё один...

0 комментариев