Мужчины лучше женщин или Женщины лучше мужчин

Мужчины лучше женщин
15
Нейтральная
сторона
12
Женщины лучше мужчин
11
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

02-11-2011 18:05 +2

Превью клипа
У женщин лишь тело хорошо. Мозг у женщин обычно очень плохо, правда есть обоснованные мнения, гласящие о том, что всему виной дурацкие общественные нормы и кривое воспитание. А человек такая хитрая макака, что его определяет главным образом его мозг, а выдающиеся внешние данные могут быть проёбаны ещё при жизни этого самого человека. Выдающихся умом, навыками, или хотя бы просто талантливых женщин за всю историю человечества зарегистрировано куда меньше чем таких же мужчин. А так как лишь такие люди в конечном счёте имеет смысл в своём существовании, то по ним и надобно судить кто же лучше. Без оценки умственных способностей и практических навыков этот спор вообще не имеет сути, как пример приведу лишь один вопрос - "кто лучше - самец, или самка орангутана?". На эту чушь даже Рэм вряд ли даст конкретный ответ.

5 комментариев
Vidadi 02-11-2011 18:58 0

Simple_Not, можно обладать выдающимся умом но при этом быть конченым уродом

persik 03-11-2011 08:37 0

Vidadi, и чо? к тому же много ты можешь привести примеры конеченых уродов от мира науки? В основном люди образованные никогда не позволяют себе делать что-то ужасное.

Vidadi 03-11-2011 13:49 +2

persik, подписывая письмо против генетики и кибернетики, пидорасы называющие себя учёными, не только затормозили развитие советской науки но и совершили подлость против своих же коллег многих из которых в последствии репрессировали ( вспомни Вавилова и его товарищей)
они ещё и физику готовились разгромить, но благодаря Курчатову и заступничеству Берии акция была отложена.

persik 03-11-2011 15:01 0

Vidadi, признаю себя проигравшим.

uncleFLOPS 03-11-2011 16:47 0

persik, В основном люди образованные никогда не позволяют себе делать что-то ужасное.
Хуле ты проигрываешь? Ты же написал "в основном". Это как "По большей части" или "Чаще всего". Лучше быть умным и совершать ошибки, чем тупым и посредственным.

03-11-2011 09:48 +1

Смотря для каких целей. Если мне шкаф перетащить надо, то мужчина лучше. Для половой ебли как то женщины больше подходят.

8 комментариев
Razor 03-11-2011 12:50 0

cherepets, А вот это безусловно здравый подход

uncleFLOPS 03-11-2011 16:51 0

Razor, Но геи с тобой не согласятся.

Simple_Not 03-11-2011 16:53 +1

uncleFLOPS, Всем похуй на геев же. Впрочем, в качестве компромисса мудрые японские мужи уже давным давно придумали такую штуку как футанари

cherepets 03-11-2011 16:57 0

uncleFLOPS, Может у геев маленькие члены? Просто для нормального члена влагалище больше подходит по размеру => женщины более пригодны для половой ебли с ними.

uncleFLOPS 03-11-2011 17:00 0

cherepets, Просто для нормального члена влагалище больше подходит по размеру => женщины более пригодны для половой ебли с ними.
Прямая кишка длинее и лучше растягивается, что позволяет ебаться с большим членом. Так что анал лучше для длинностволов.

uncleFLOPS 03-11-2011 17:00 0

cherepets, double

cherepets 03-11-2011 17:03 0

uncleFLOPS, кишка длинее и лучше растягивается

Кишка то может и длиннее, но вот сфинктер для широкого хуйца не пригоден.

Simple_Not 03-11-2011 17:03 0

cherepets, Ебля в жопу даёт куда более сильное ощущение доминирования\подчинения. Алсо, была фейлотеория о том, что якобы у всех геев как раз таки большие члены.

04-11-2011 15:44 -1

Пони лучше людей, в сортах говна не разбираюсь.

1 комментарий
ggdandelion 07-11-2011 20:09 0

Gopnik, А дети пони лучше людей вдвойне.

04-11-2011 20:29 0

а я тут вообще дабы баланс был.. 8 на 8 господа

2 комментария
Razor 04-11-2011 20:35 0

Mozepo, А все равно нейтралы нас поимели.

Mozepo 04-11-2011 20:39 0

Razor, они сильнее нас, но мы не сдадимся

26-11-2011 01:18 0

Побывал бы женщиной недельку, две, может даже месяц, а потом обратно...
Быть может пройдя через все тяжкие женской доли, я бы наконец узрел и их логику, и их поведение, и их радость, и их печаль и их всецелое постоянно изменчивое настроение - хотя бы эксперимента ради... Но увы, даже самая дорогая и совершенная на сегодняшний день медицина не в состоянии совершить подобное. По сему, что бы быть женщиной - женщиной надо родится! А значит я лучше буду мужчиной и не буду парится по этому поводу...

0 комментариев
02-11-2011 15:07 0

боян и хули
---------------------------------------- --------
женщины лучше мужчин по многим параметрам:
1)они красивее мужчин (не все, но многие)
2)от них лучше пахнет( не от всех, но от многих)
3) у них есть сиськи( не у всех, но есть)
4) с ними приятнее целоваться (и не надо инсинуаций)
5)…


и наконец: они живут дольше и умирают позже ( хотя согласно успокоительному: « боженька рано забирает лучших» -это и не так, но наше с вами неверие в загробную жизнь и по этому параметру позволяют женщинам превзойти нас).

13 комментариев
uncleFLOPS 02-11-2011 15:33 0

Vidadi, 1)они красивее мужчин (не все, но многие)
2)от них лучше пахнет( не от всех, но от многих)
3) у них есть сиськи( не у всех, но есть)
4) с ними приятнее целоваться (и не надо инсинуаций)

Всё чисто субъективно.

они живут дольше и умирают позже
А они работают в шахтах, воюют, копают плутоний или занимаются каким-нибудь другим тяжёлым трудом? Нет? Поэтому и живут на пару лет дольше. Если мужика финансово обеспечивать, чтобы ему оставалось лишь гулять с друзьями и нихуя не делать всю жизнь, то он проживёт дольше любой шлюхи.

Vidadi 02-11-2011 17:39 0

uncleFLOPS, признайся какая из этих фобий твоя
Венустрафобия(Калигинефобия) — боязнь красивых женщин
Гинекофобия- навязчивый страх, боязнь женщин,
Гинофобия -навязчивый страх,патологическая боязнь женщин - бывает у отвергнутых любовников и импотентов.Они либо игнорируют слабый пол, либо грубо обращаются с женщинами

uncleFLOPS 02-11-2011 17:42 0

Vidadi, Ну да, раз я не боготворю женщин, то я их боюсь. Тебе точно 40+? На 15 не тянешь.

Vidadi 02-11-2011 19:01 0

uncleFLOPS, ты их откровенно презираешь и у этого не может быть нормального объяснения

uncleFLOPS 02-11-2011 19:04 0

Vidadi, ты их откровенно презираешь
Я так не говорил. Просто я ставлю мужской пол выше женского.

angel26 03-11-2011 01:11 0

uncleFLOPS, умирают раньше как раз те мужики,кто ни хрена не делает,пьют до поросячего визга и гуляют с друзьями.Женщины работают на тяжелых работах копают огород растят детей обслуживают гадов-мужиков и при этом прекрасно выглядят

Simple_Not 03-11-2011 01:22 +1

angel26, Женщины, работающие на "тяжёлых работах" редко когда хорошо выглядят.

uncleFLOPS 03-11-2011 01:31 0

angel26, Женщины работают на тяжелых работах копают огород растят детей обслуживают гадов-мужиков и при этом прекрасно выглядят
Баттхёрт такой баттхёрт. Не знаю ни одной работающей тяжело женщины, которая бы выглядела хорошо.

Vidadi 03-11-2011 13:51 0

uncleFLOPS, по твоему,чтобы одного поставить выше другого нужно этого другого опустить?

Fisben 03-11-2011 14:00 0

uncleFLOPS, сколько трудочасов ты провел в шахте добывая палладий в особо сложных условиях ?

uncleFLOPS 03-11-2011 16:49 0

Fisben, сколько трудочасов ты провел в шахте добывая палладий в особо сложных условиях ?
Зачем мне там работать? У меня другая специальность. Это женщина может получить одну специальность, а работать на противоположной.

Simple_Not 03-11-2011 16:51 0

uncleFLOPS, Вообще-то сейчас многие работают вовсе не тем, на кого изначально учились. Благо, можно довольно быстро, дешёво и дистанционно получить дополнительную квалификацию.

uncleFLOPS 03-11-2011 16:52 0

Simple_Not, Благо, можно довольно быстро, дешёво и дистанционно стать ядерным физиком.

02-11-2011 15:52 0

Если применить пороговое преобразование к нашему обществу с параметром быдловости, то женщины, в целом, охуеннее. Правда, их тогда и не останется почти.

12 комментариев
uncleFLOPS 02-11-2011 16:02 0

Razor, о женщины, в целом, охуеннее.
В чём?

Razor 02-11-2011 16:13 0

uncleFLOPS, В целом :3

uncleFLOPS 02-11-2011 17:05 +1

Razor, Пиздолиз и девственнота в варе.

Vidadi 02-11-2011 17:41 0

uncleFLOPS, чтобы мужчине нравилась женщина он не обязательно должен быть ни пиздолизом ни девственником-достаточно быть настоящим мужчиной.

uncleFLOPS 02-11-2011 17:43 0

Vidadi, Мне нравится борщ. Это не значит, что борщ лучше меня.

Vidadi 02-11-2011 19:03 0

uncleFLOPS, только каннибал может ответить на твой вопрос

Simple_Not 03-11-2011 01:00 +1

uncleFLOPS, У меня в группе учится тян с фамилией Борщ, ололо.

cherepets 03-11-2011 20:02 0

uncleFLOPS, Пиздолиз и девственнота в варе.

Хм, а что плохого в лизании пизды?

uncleFLOPS 03-11-2011 20:27 +1

cherepets, Под пиздолизами в интернетах подразумевают мудаков с недотрахом, которые чрезвычайно галантно относятся к любой персоне в интернете, у которой в профиле написано Пол: Ж. Ирл подобное тоже практикуется - когда шлюхи просят какого-нибудь долбоёба сделать за них курсач, например, а он соглашается, в надежде, что она ему даст.

Razor 03-11-2011 20:31 0

uncleFLOPS, Это уже френдзона

Razor 03-11-2011 20:31 0

cherepets, В сочетании с вторым пунктом, очевидно.

DeathLaugher 08-11-2011 03:56 0

Razor, Френдзона не нужна.

02-11-2011 19:53 0

Мизантропия же.

7 комментариев
uncleFLOPS 02-11-2011 19:56 0

Random0, Невежда.

Random0 03-11-2011 10:03 0

uncleFLOPS, В какой отрасли?

uncleFLOPS 03-11-2011 10:42 0

Random0, Мизантропы испытывают ненависть ко всем людям, а не только к определённому полу.

cherepets 03-11-2011 16:55 0

uncleFLOPS, А он разве обратное заявлял?

uncleFLOPS 03-11-2011 16:56 0

cherepets, Он встал на синюю сторону, в нейтрал он перешёл потом.

cherepets 03-11-2011 16:58 0

uncleFLOPS, Потому что нейтралы не могут писать аргументы, нет?

Random0 04-11-2011 12:29 0

cherepets, Именно.

03-11-2011 14:04 +1

разве эстетическое удовольствие полученное от любования красивого женского лица




не важнее доказательства гипотезы Пуанкаре каким то бомжом?

16 комментариев
Simple_Not 03-11-2011 16:28 +2

Vidadi, От любования чем-либо нет никакого толку. Разве что ты художник, или ещё какой наркоман, что черпает вдохновение из всего подряд. А "какой-то бомж" реально куда лучше, ибо он настолько самодостаточен, что может себе позволить заявлять на весь мир, что он ебёт в рот все эти ваши материальные быдло-ценности.

uncleFLOPS 03-11-2011 16:57 0

Vidadi, Тебе привести мужчину-модель и уродливую докторшу по биологии, мудак?

Eevee 03-11-2011 19:20 0

Vidadi, Девушку можно было бы и посимпатишней выбрать.

ChopSkates 03-11-2011 20:56 0

Vidadi, Если что так то на фото Перельман Григорий

В 1994 году доказал гипотезу о душе.
Будучи представителем ленинградской геометрической школы, развил и применил сугубо ленинградскую теорию пространств Александрова для анализа потоков Риччи. В 2002 году Перельман впервые опубликовал свою новаторскую работу, посвящённую решению одного из частных случаев гипотезы геометризации Уильяма Тёрстона, из которой следует справедливость знаменитой гипотезы Пуанкаре, сформулированной французским математиком, физиком и философом Анри Пуанкаре в 1904 году. Описанный учёным метод изучения потока Риччи получил название теории Гамильтона — Перельмана


Он уж куда умнее баб, за то внешностью не удался. Так что этот бомж по круче других.

uncleFLOPS 03-11-2011 21:03 +1

ChopSkates, А можно ли его назвать бомжом? Он отказался от миллиона баксов, так-то побогаче многих в ДС был бы.

Simple_Not 04-11-2011 01:02 +1

ChopSkates, С чего это он не удался? Если он побреется и переоденется в приличный костюм, то будет очень даже нормально выглядеть, но ему это просто не нужно.

Vidadi 04-11-2011 12:13 0

uncleFLOPS, ты получаешь эстетическое удовольствие от любования мужчинами-моделями?
ну вот ты и спалился=)

Vidadi 04-11-2011 12:15 0

Simple_Not, а как же бомжи наркоманы?

Vidadi 04-11-2011 12:16 0

Eevee, какая нравится,такую и выбрал

Vidadi 04-11-2011 12:18 0

ChopSkates, спасибо,кеп

Vidadi 04-11-2011 12:22 0

Simple_Not, ну вот он бритый и молодой, что нибудь изменилось?

uncleFLOPS 04-11-2011 12:41 0

Vidadi, ты получаешь эстетическое удовольствие от любования мужчинами-моделями?
Если они красиво выглядят, то на них приятно смотреть.

Vidadi 04-11-2011 13:59 0

uncleFLOPS, а на кого приятнее, на женщину или на мужчину?

uncleFLOPS 04-11-2011 15:38 0

Vidadi, А это субъективно. Мне и лесбиянкам - на женщину. Женщинам и геям - на мужчину. Это дело вкуса.
Хотя всё же зависит от мужчины и женщины. Может она уродливая.

wind1r 09-11-2011 13:33 0

Vidadi, Да ты охуел, интеллект с пиздой сравнивать.

Vidadi 09-11-2011 15:51 0

wind1r, толку то от его интеллекта

05-11-2011 23:28 0

Бля уроды,посмотрите в зеркало-и увидете что вы - УРОДЫ НАХУЙ...
А мы девченки,Супер детки!

6 комментариев
Einharjar 06-11-2011 00:23 0

Elima_The_Pretty, да ебать охуеееннаааа ! я б убился нахуй, если б был такой тупой пиздой!

cherepets 06-11-2011 00:26 +2

Elima_The_Pretty, Посмотрел на себя:


Я такой загорелый и сексуальный. От меня все телки без ума. А ты просто глупая, вот.

Kiok 07-11-2011 20:28 0

Elima_The_Pretty, После таких слов интересно посмотреть на твое личико, но ктож его покажет...

Kiok 07-11-2011 20:29 0

cherepets, Ну слава богу не запостил хер слона...

cherepets 07-11-2011 22:50 0

Kiok, Спешл фор киок

Kiok 07-11-2011 22:55 0

cherepets, фублясукаидитынахуйстакимизаскоками!!!

07-11-2011 20:27 0

Считаю что оба пола нужны и важны. Но женщины нравятся больше, так что ушел из нейтрала.

А слева одни прогматики или латентная гомосня.

29 комментариев
uncleFLOPS 07-11-2011 21:00 0

Kiok, А слева одни прогматики или латентная гомосня.
Типичное быдло. Ещё скажи, что только пидоры могут оценивать красоту мужчины.

Kiok 07-11-2011 21:10 0

uncleFLOPS, Ещё скажи, что только пидоры могут оценивать красоту мужчины. Смотря с какой целью ты оцениваешь его красоту.

uncleFLOPS 07-11-2011 21:18 +1

Kiok, Ни с какой. Увидел человека - автоматически определяю степень его красоты. На красивых парней куда приятнее смотреть. И совсем не обязательно у тебя должен на это вставать.

Kiok 07-11-2011 21:31 0

uncleFLOPS, Вот честно, я просто не представляю что происходит в твоей голове при этом. Потому мне и не понятно. Я например не думаю о красоте встречных мужчин. При общении тоже не задумываюсь об этом. И мне приятней смотреть на красивых женщин, чем на красивых мужчин.

А вообще по внешности редко сужу о человеке.
У меня на работе есть одна женщина, которая всегда обращает внимание на внешний вид. Сколько раз замечал - бывает выходит заказчик и она начинает - "пипец, какой страшный, такого вечером увидишь, испугаешься" или наоборот о симпатичности. А я общался с ним и не замечал этого. Хотя после её слов часто соглашаюсь. ХЗ.

Kiok 07-11-2011 21:33 +1

uncleFLOPS, Кстати, полюбуйся на картинку выше. Черепец во всей красе...

uncleFLOPS 07-11-2011 21:38 0

Kiok, И мне приятней смотреть на красивых женщин, чем на красивых мужчин.
Смотреть-то да, но общаешься же ты гораздо чаще с мужчинами. И если на них неприятно смотреть, то и общаться с ними будет гораздо менее приятно.

Кстати, полюбуйся на картинку выше. Черепец во всей красе...
Ты же понимаешь, что это не Черепец?

Kiok 07-11-2011 21:45 0

uncleFLOPS, Ты же понимаешь, что это не Черепец? WTF!?!?! Хочешь сказать что это тоже не он?
ОООО!!!!
И даже это не он?



И если на них неприятно смотреть, то и общаться с ними будет гораздо менее приятно. Еще раз говорю. Если он не бомж, калека, кривой, рябой, слабоумный, без перегара и синяков - я даже не обращу внимания на внешность. Ибо это не главное при общении или в работе.

uncleFLOPS 07-11-2011 21:48 0

Kiok, Еще раз говорю. Если он не бомж, калека, кривой, рябой, слабоумный, без перегара и синяков - я даже не обращу внимания на внешность. Ибо это не главное при общении или в работе.
Ну ты же обращаешь внимание, если от человека воняет, или он одет в несовместимо яркие цвета. Так почему же не можешь определить степень привлекательности?

Kiok 07-11-2011 21:51 0

uncleFLOPS, Это немного разные вещи по-моему.
Я могу определить степень привлекательности. Но не делаю этого, хз почему. Наверное подсознательно не вижу смысла, хз.

Simple_Not 08-11-2011 01:51 0

Kiok, А вообще по внешности редко сужу о человеке.
Да ну нахуй, человеческий мозг заточен под суждение по внешности.

Kiok 08-11-2011 06:41 0

Simple_Not, Женский мозг. А мужской - по отношению к женщинам. Ибо инстинкты.

Simple_Not 08-11-2011 07:34 +1

Kiok, То есть женщина может распознать опасность при виде разъярённого медведя-шатуна, а мужчина не может? Или же мужчина не способен отличить бомжа от успешного АнклФлопса?

cherepets 08-11-2011 11:36 0

Kiok, Я не могу быть одновременно и болгарином и фином. Но меня очень заботит, что в России солдаты продают себя у памятника Кириллу и Мефодию ЗА КОПЕЙКИ!!!!

Kiok 08-11-2011 13:28 0

Simple_Not, Путаете теплое с мягким, блин.

cherepets 08-11-2011 13:37 +1

Kiok, Кстати, я еще вот чего ни разу не постил:
Хуй козла

Simple_Not 08-11-2011 14:14 0

Kiok, Нет, ну серьёзно же. Если человек не может оценивать окружение и окружающих по внешнему виду, то у него серьёзные проблемы.

Kiok 08-11-2011 17:29 0

Simple_Not, Разные вещи - "не могу" и "похуй".
И пусть о моем психическом здоровье беспокоится мой лечащий врач...

Simple_Not 08-11-2011 17:36 0

Kiok, То что ты говоришь "похуй" ещё вовсе не означает, что мозг твой не занимается анализом обозреваемой действительности. Даже самые упоротые вегетерианцы в жизни не смогут отучить свой организм переваривать мясо, а ты смеешь заявлять, что у тебя не якобы не работает базисная психическая функция.

Kiok 08-11-2011 17:47 0

Simple_Not, Где я писал что не работает? Я писал что не обращаю на это внимания, ибо похуй. Конкретно на внешность - симпатичный мужик или нет - мне похуй. Если будет что-то действительно выделяющее - замечу.
Уж поверь, если в офис заявятся маскишоу, я это замечу блеать! Или если ночью за мной будут идти пара типов. Шо за хуйню вы мне пытаетесь приплести?

Simple_Not 08-11-2011 17:52 0

Kiok, Если перед тобой построить около десяти рандомных мужиков и попросят расставить их в линию по уровню возрастания привлекательности, то ты вполне справишься с этой задачей, например.

Kiok 08-11-2011 18:01 0

Simple_Not, Я этого не отрицал.

Simple_Not 08-11-2011 18:11 0

Kiok, Ну вот и получается, что ты - обыкновенный латентный гей.

Kiok 08-11-2011 18:20 0

Simple_Not, Хуйню написал.
Небось все это время к этому и вел? Ты молодец, че я могу сказать... Пришлю тебе пирожок, адрес дай...

Simple_Not 08-11-2011 18:25 0

Kiok, Владивосток, ул.Давыдова, дом 42, квартира 12.
Небось все это время к этому и вел?
Я куда-то что-то вёл? Ты без всяких затруднений написал, что для тебя не составляет никакого труда выделить среди группы мужчин наиболее привлекательного для тебя.

Kiok 08-11-2011 18:31 0

Simple_Not, индекс и фио забыл...

uncleFLOPS 08-11-2011 20:52 0

Simple_Not, Да ты же живёшь почти в лесу. Круто.

Simple_Not 09-11-2011 03:43 0

Kiok, Бакабака не знает, что индекс вычисляется исходя из расположения дома на карте города. А ФИО на этом сайте вообще не нужно, ящитаю.

Kiok 09-11-2011 06:57 0

Simple_Not, Как жеж без фио слать тебе пирожокя, десу блять?

P.S. Некоторые на этом сайте знают и фио и адреса других, и чо?...

Simple_Not 09-11-2011 09:14 0

Kiok, Позвони по межгороду и закажи доставку на дом, ёба. Можешь там же оплатить по вебмани. ФИО не нужно нихуя.

08-11-2011 17:23 0

Мне честно по барабану. Но наблюдения подсказывают, что женщины - продуктивная составляющая человечества, в то время как мужчины - расходный эволюционный материал.

118 комментариев
Ram 08-11-2011 18:04 +2

rch, Интересно, что это за наблюдения?

Вот у тебя есть ген Ololo567, расположенный в середине третьей аутосомы человека.
Произошла в какой-то яйцеклетке мутация. В этом гене.
Ее оплодотворил сперматозоид с Y-хромосомой.
Т.е. - родится мальчик.

И вот мутация долго думает - проявиться ей или не проявиться, а когда узнает, что она в мужском организме - сразу понимает - надо проявляться. Другого пути нет.

А вот оплодотвори эту яйцеклетку сперматозоид с X - мутация бы вежливо решила молчать.

так штоле?

ggdandelion 08-11-2011 18:11 0

rch, Женщины - продуктивная составляющая человечества, хуета и пиздеж. Если за продуктивность брать роды - то да, на 100%.

Simple_Not 08-11-2011 18:15 0

rch, Но ведь мужчина куда продуктивнее женщины даже с точки зрения воспроизводства. За всю свою жизнь мужчина может дать жизнь многим десяткам человек, в то время как женщина редко когда может превысить порог в десять детей, а с учётом современного мира даже три ребёнка - это уже считается дохуя.

rch 08-11-2011 18:21 0

Ram, Может быть. Я не спец в этой области. Однако не нужно быть тобой, слава богу, чтобы видеть и понимать: мужчины не рожают и дохнут чаще/раньше женщин.

DeathLaugher 08-11-2011 18:24 0

rch, Зато и делают полезного гораздо больше. В глобальном плане. Открытия всякие там научные, развитие технологий и т.д.

По сути вся эволюция человечества лежит и всегда лежала на мужчинах.

rch 08-11-2011 18:25 0

ggdandelion, Если за продуктивность брать роды - то да, на 100%.


Разумеется, речь шла о способности родить. Но если брать шире, то у меня наблюдение состоялось не далее, как вчера: весь день работали на складе - сортировали, переставляли, таскали и т.п. Там была одна единственная женщина и 5 мужиков. И она одна сделала больше, чем 3 кладовщика, которые по моему скромному мнению представляли собой читейшей воды генетический мусор.

rch 08-11-2011 18:26 +1

Simple_Not, Но ведь мужчина куда продуктивнее женщины даже с точки зрения воспроизводства. За всю свою жизнь мужчина может дать жизнь многим десяткам человек, в то время как женщина редко когда может превысить порог в десять детей, а с учётом современного мира даже три ребёнка - это уже считается дохуя.


Твой отец, случаем, семью не оставил?

rch 08-11-2011 18:27 0

DeathLaugher, Зато и делают полезного гораздо больше. В глобальном плане. Открытия всякие там научные, развитие технологий и т.д.


Интересно, как бы они их делали, если бы их не родила перед этим женщина.

ggdandelion 08-11-2011 18:29 0

rch, Во-первых, личный, случайный пример = общий показатель - это лол.
Во-вторых, исходя из соотношения занятости мужчин и женщин в прогрессивных, значимых и важных сферах человеческого существования (наука, особенно техническая её область, политика, экономика и прочее) я могу заявить абсолютно авторитетно и непоколебимо - мужчина куда более продуктивная часть общества.

ggdandelion 08-11-2011 18:29 0

rch, Интересно, как бы они их делали, если бы их не родила перед этим женщина.

Интересно, как бы она родила без мужской спермы?

ggdandelion 08-11-2011 18:31 0

rch, Simple_Not: Но ведь мужчина куда продуктивнее женщины даже с точки зрения воспроизводства. За всю свою жизнь мужчина может дать жизнь многим десяткам человек, в то время как женщина редко когда может превысить порог в десять детей, а с учётом современного мира даже три ребёнка - это уже считается дохуя.


Твой отец, случаем, семью не оставил?


Перенеся такой подход на тебя, можно спросить: а ты случаем не маменькин сынок? :)

Это не по существу разговор.

Simple_Not 08-11-2011 18:32 +1

rch, Родители развелись когда мне было семь лет, но на самом деле я опираюсь на это: "Согласно генетическим исследованиям, сегодня около 16 миллионов мужчин вероятно являются потомками Чингисхана по мужской линии. Так, его старший сын оставил 40 сыновей. В свою очередь, внук Хубилай, правивший Китаем, имел 22 законных сына."

ggdandelion 08-11-2011 18:32 0

rch, Я смотрю ты дохуя психолог :)

DeathLaugher 08-11-2011 18:33 0

rch, Как будто это её заслуга. Им для этого ничего делать не надо, у них это от природы. Как и мужчина не может гордиться тем, что сделал ребёнка.

Simple_Not 08-11-2011 18:35 0

rch, Интересно, как бы они их делали, если бы их не родила перед этим женщина.
Скоро на эту планету прилетят гей-ниггеры и избавят человечество от этого недуга.

ggdandelion 08-11-2011 18:36 +1

DeathLaugher, Вообще, я не понимаю. Только у нас, у человеков, родить - это пиздец заслуга. Учитывая, что абсолютно все живые существа на земле способны к воспроизводству (теми или иными путями), то с хуя мы такие уникальные-то?

DeathLaugher 08-11-2011 18:37 0

ggdandelion, Потому что уёбищные людишки из-за уёбищных средневековых традиций и уёбищного воспитания привыкли всё охуеть как усложнять.

Simple_Not 08-11-2011 18:40 0

ggdandelion, Потому что у нас воспитания детёныша влечёт за собой потерю целой кучи ресурсов в течении очень долгого времени. Вероятно это связанно с тем, что всякие обыкновенные обезьяны не умеют накапливать и передавать друг другу какой-либо опыт помимо того, что закреплено инстинктами. У нас же становление одного человека занимает минимум лет пятнадцать.

rch 08-11-2011 18:47 0

ggdandelion, *Мужчина* или *мужчины*? Потому что я бы посмотрел на стастику, учитывающую не количество, а процентное соотношение. Неудивительно, что из 100 мужчин-руководителей 10 окажется вполне толковыми. Итого 10%, это мало.
И что-то мне подсказывает, что из 100 женщин-руководителей толковыми (эффективными, если пожелаешь) окажутся куда больше.

И ещё один индивидуальный пример для кучи:
Мне тут объясняли, что на карьерах с удовольствем нанимают женщин в качетсве водителей самосвалов - мол, не пьют, водят спокойнее и в результате аварийность ниже. В канаде на некоторых карьерах до 50% сотрудников - это женщины.

ggdandelion 08-11-2011 18:47 0

Simple_Not, Ну вот воспитание - это да. Это огромный пласт, сложный и интересный.

А роды - обычная и механическая вещь.

rch 08-11-2011 18:49 +1

ggdandelion, Вообще, я не понимаю. Только у нас, у человеков, родить - это пиздец заслуга.

Вообще, я понимаю. Только у нас, у человеков, быть мужиком - это пиздец заслуга.

rch 08-11-2011 18:52 +1

ggdandelion, дабл

Simple_Not 08-11-2011 18:53 0

rch, быть мужиком - это пиздец заслуга.
Благодаря феминисткам и прочим отродьям гуманизма быть мужиком в наше время это ненормально с точки зрения общественного сознания.

DeathLaugher 08-11-2011 18:53 0

Simple_Not, Какая нахуй разница, какая ответственность и сколько ресурсов надо на воспитание ребёнка? Всё равно в большинстве своём воспитывают детей хуёво. Из девочек делают тупых пёзд, а из мальчиков стараются сделать пиздолизов, которыми эти тупые пёзды без проблем могут управлять ("Ну ты же мужчина!"). Быдло быдлос эст.

ggdandelion 08-11-2011 18:57 +1

rch, А я нейтрален в этом вопросе.

Я против шовинизма и домостроя, которые почему-то у нас до сих пор популярен. Но переоценивать женщин не собираюсь. Особенно, когда идет речь об аргументах "онажемать!", "онажеженищна!".

Simple_Not 08-11-2011 19:00 +1

DeathLaugher, Щито поделать, таково современное общество. Сейчас только у радикальных мусульман осталось каноничное "жэнщина иди на кухня, а я пошёл враги грабить, коза ебать". Проблема в том, что отдельные долбоёбы ещё держатся за убогие архаизмы, затрудняя прогресс, а ещё социальная неоднородность сущесвует даже в пределах отдельно взятых населённых пунктов, поэтому искоренение этих самых архаичных представлений является крайне проблематичным.

DeathLaugher 08-11-2011 19:03 0

Simple_Not, Каноничное "жэнщина иди на кухня, а я пошёл враги грабить, коза ебать" не нужно. Люди должны быть реально равны по половой принадлежности. И никаких ёбаных социальных привилегий.

rch 08-11-2011 19:04 0

Simple_Not, Благодаря феминисткам и прочим отродьям гуманизма быть мужиком в наше время это ненормально с точки зрения общественного сознания.

А почему ты говоришь о феминизме так, будто это плохо, и тут же заявляешь об ограниченности людишек?

ggdandelion 08-11-2011 19:11 0

rch, Потому что любой перегиб - это плохо. Это важный и полезный перегиб. Поскольку перегибы - это крайние состояния чего-то среднего или стремящегося им быть. Но вообще плохо.

rch 08-11-2011 19:15 +1

ggdandelion, Давай ещё раз и по-русски.

DeathLaugher 08-11-2011 19:15 +1

rch, Феминизм - это охуенно. Если это настоящий феминизм, то есть предоставление равных возможностей мужчинам и женщинам. Но нет же, чаще всего эти суки продолжают требовать привелегий, которые всегда были у их пола, но при этом настаивать на равенстве. Плюс не забывай о том, что чаще всего феминистки требуют не равенства, а уравниловки.

rch 08-11-2011 19:17 0

DeathLaugher, Не "чаще всего". Просто эти конкретные случаи сильно бросаются в глаза, от чего возникает ощущение их массововсти.

DeathLaugher 08-11-2011 19:18 +1

rch, Ты хоть раз встречал адекватную женщину, считающую себя феминисткой? Встретишь, расскажи. Они обычно наслушались какой-то хуйни и от этого половина их мозга высохла.

Simple_Not 08-11-2011 19:21 0

DeathLaugher, Большинство феминисток не умеют в социологию\психологию\биологию и даже профилирующую специальность. В этом их основная проблема - на почве такой-то безграмотности и постоянных обсуждений своих суперидей с такими же как они с мышлением становится совсем плохо. И это не только феминисток касается, и не только женщин - так же происходит во всех хоть немного радикальных группах, которые не умеют смотреть на вещи с разных углов и адекватно это анализировать.

rch 08-11-2011 19:29 +2

DeathLaugher, Ты хоть раз встречал адекватную женщину, считающую себя феминисткой?

Встречал. И не одну.
Дело в том, что ебанутые люди очень любят себя кем-то называть: коммунистами, анархистами, феминистками, либералами... В силу своей ущербности им обязательно нужно ухватиться за ярлык какой-нибудь трезвой идеи и угробить её в глазах окружающих своей уёбищностью.

Я придерживаюсь мнения, что ебанутые - это просто ебанутые, вне зависимости от того, кем они себя считают.

DeathLaugher 08-11-2011 19:33 0

rch, Ярлыкоёбство не нужно, да.

ggdandelion 08-11-2011 19:51 0

rch, Ну, исходя из твоих слов, настоящих феминисток так мало, что можно сказать, что их и нет.

uncleFLOPS 08-11-2011 20:54 0

rch, мужчины не рожают и дохнут чаще/раньше женщин.
Дохнут раньше, потому что воюют, защищают родину, пашут с утра до ночи, чтобы прокормить семью, неделями копают шахты и т.д.

rch 08-11-2011 21:22 0

uncleFLOPS, воюют, защищают родину, пашут с утра до ночи, чтобы прокормить семью, неделями копают шахты

И ни в коем случае не из-за того, что бухают, курят, грабят, насилуют, убивают и всячески ментально разлагаются, ещё не сформировавшись.

От мужчиков вообще до хрена пользы. Они харкают, чешут яйца и ссут у каждого куста в парке.

Мы на разных планетах живём, видимо.

rch 08-11-2011 21:27 0

ggdandelion, Ну, исходя из твоих слов, настоящих феминисток так мало, что можно сказать, что их и нет.

Я бы так не сказал. Другое дело, что феминизм в западных обществ достиг своих основных целей и его идеи плавно перешли в сознание масс. Но некоторые долбоящеры этого ещё не усекли, вот и устраивают кипиш.

Ты живёшь в одной из некогда самых эмансипированных стран в мире, кстати.

Ram 08-11-2011 22:09 0

rch, Писал недавно статью по поводу полигамии, моногамии в природе, а также взаимоотношений самца и самки (млеки и птицы, в основном).

Вот тут текст

uncleFLOPS 08-11-2011 22:12 0

rch, бухают, курят,
А женщины нет.

всячески ментально разлагаются,
А женщины нет.

грабят, насилуют, убивают
У женщин просто сил не хватает. Хотя бывают и исключения.

DeathLaugher 09-11-2011 04:15 0

rch, От мужчиков вообще до хрена пользы. Они харкают, чешут яйца и ссут у каждого куста в парке.

Мы на разных планетах живём, видимо.


Видимо, ты просто в таком обществе крутишься.

Simple_Not 09-11-2011 04:16 0

Ram, В начале я б на твоём месте убрал несколько слов "отец" и "мужчина", особенно последнее, ибо они таки относятся к человеческим существам. А ещё последний абзац выглядит притянутым за уши.

Simple_Not 09-11-2011 04:22 0

Ram, Кстати, Вики пишет, что самка удильщика может таскать на себе до трёх самцов сразу. К тому же у них вообще не выстраивается никаких отношений - самец выступает в роли эдакого бесплатного смерпопроизводника. Его задача - тупо укусить найденную самку. Как-то это не очень попадает в моногамность, ибо никакой "ячейки общества" вообще не создаётся.

rch 09-11-2011 12:41 0

DeathLaugher, Видимо, ты просто в таком обществе крутишься.

А... ну тогда всё понятно. Это не мужики на 90% долбоящеры, а я просто "кручусь не в том обществе". И вообще, мне это всё снится.

rch 09-11-2011 12:44 0

uncleFLOPS, Среди женщин меньше курильщиков (курильщиц?), алкоголичек и урок. Тем временем, они составляют больше 50% населения. Мужики на этом фоне - жалкие, ничтожные создания.

uncleFLOPS 09-11-2011 12:48 0

rch, Эти ничтожные создания привели мир к тому, что мы сегодня видим. Без них на Земле до сих пор был бы каменный век.
Блять, какие же синие - тряпки. Вас в детстве мамочка приучала к тому, какие все девочки хорошие, а мальчики - плохие?

DeathLaugher 09-11-2011 13:14 0

rch, Но при этом всё развитие человечества лежит на мужчинах. Во все времена подавляющее большинство годных учёных, специалистов в нужных для развития областях и тому подобных были мужчинами. Более того, рабочие, которые являются пушечным мясом производства, тоже в подавляющем большинстве случаев мужчины.

Казалось бы, ок, у мужчин больше прагматизма, логики и тяги к науке, но нет же, подавляющее большинство годных музыкантов, писателей, художников и других деятелей искусства - тоже мужчины.

И чем же женщины лучше? Тем, что могут рожать детей? А у меня хуй есть, я лучше. Из той же серии аргумент.

Ram 09-11-2011 13:39 0

Simple_Not, Ну. Не знаю.
По-моему, моногамность человека нынче является вполне доказанным фактом.

Другое дело, что в статье не было цели сказать про это...
В принципе - тут, если интересно, могу и написать.

Касательно самки удильщика - доля истины тут есть.
В принципе в ее случае мы наблюдаем полиандрию. Но для самца это является крайней степенью моногамии, т.к. он не может отказаться от... кхм... игры.

cherepets 09-11-2011 13:54 +3

rch, Да ладно, среди молодежи парни сейчас почти никто не курят, а девки толпой.
Да и среди школоты вроде та же хуйня.

Ram 09-11-2011 14:21 +1

DeathLaugher, Кстати, отлично сочитается с теорией Лавджоя.

Суть ее достаточно проста. Заключается в том, что наши предки попали в такие условия (см выше мою статью - там подробности), где при полигамии самец был способен вырастить меньше потомков, чем при моногамии. (мало ресурсов? много хищников? пока точно не ясно)

При этом наши предки, вероятно, жили в таких местростях, где наблюдались огромные пространства с отсутствием пищи.
Соответственно, самой выгодной (позволяющей вырастить большее количество детенышей по сранению с конкурентами) стратегией для самок оказалась следующая.

Если самец будет носить еду, а также в дальнейшем заботиться о потомстве - то это для самки полный вин, конечно.

Теорию впервые начал строить Лавджой на наблюдениях Арди, которые показали что у наших предков были очень маленькие клыки.
Клыки в принципе - являются показателем внутривидовой агресии. То есть участвуют... так сказать в войнах самцов за самок. Как у большинства полигамных приматов. Когда самый сильный - собирает себе гарем.

Можно предположить, что самцам для ухода за самкой (и ее, самое важное своим потомтсвом) приходилось ходить на достаточно большие расстояния. Собирать различные плоды, корнеплоды - а потом нести их в свое логово.
Делать это на четвереньках - не очень-то удобно. Потому мутации связанные с переходом к прямоходячести - получали огромное преимущество.

Соответственно, развитие интеллекта у самцов можно было объяснить тем, что наши предки никогда не были хищниками (и имели очень широкий рацион). Соответственно, определенный решающий фактор при сборе подобного рода пищи - это смекалка. Умение применять те или иные орудия и тд.
Гориллы и шимпанзе - ввиду скудности своего рациона вряд ли сталкивались с подобного рода проблемами.

Подобные взгляды помогают также объяснить скрытую овуляцию самок... кхм... женщин.
Обычно - приматы так или иначе рекламируют свою способность к зачатию (и не удивительно, почему). Но в обществе, где существуют стабильные моногамные связи - это является весьма лишним моментом. Так как при измене - вряд ли самцу захочется вскармливать чужое потомство (даже если он так и сделает - гены определившие такую заботу канут в небытие).
Соответственно, самки у которых была скрытая овуляция - получали некоторое преимущество. Так как по сравнению с самками, демонстрировавшими свою готовность к спариванию - они изменяли меньше, и соответственно реже оказывались брошенными. (тут несложный отбор по принципу эффективности генов)
А у мужчин, кстати, обоняние хуже чем у женщин. Эта теория может попытаться объяснить и такой факт... Ведь, если самец по запаху не способен определить, что самка сейчас готова к спариванию - он будет более... верным. Меньше налево ходить в общем будет.
(тут можно сначала увидеть групповой отбор, но проследив некоторую логическую цепочку - можно основать эти механизмы и на теории эгоистичности генов)

Собственно, у приматов настоящих - наиболее... предпочтительная самка - это та, у которой малые сиськи. Потому, что она кормит ребенка - и вряд ли захочет ебаться. То есть отбор шел в таком направлении.
У человека - самки всегда имеют большие (хоть к сожалению и не все) сиськи, и самцам это, как ни странно, нравится.
Это вообще очень симпатичный момент в данной теории, который мне лично дает некоторое воодушевление, каждый раз, когда я о нем задумываюсь.

В изначальном обществе, самки с большими грудями получали некоторый недостаток. На них было меньше партнеров.
Но тем не менее, если какой-то партнер таки заводил с ней отношения - ей удавалось вырастить много детей. (она изменяла с малой вероятностью, соответственно - ему было бессмысленно ее бросать).

Когда самки с большими грудями распространились, а самцы до сих пор любили самок с мелкими сиськами - любой самец, который получал мутацию "любви к большим сиськам" - оказывался в большом преимуществе.
Так как он и его потомки могли в принципе занять не очень-то привлекательный для других (но качественный) ресурс.

Вообще. Идея забавная. Получается, что парни любят девушек с большими сиськами, так как вход в моногамные отношения с такими - гарантировал минимальный шанс измены. И соответственно, минимальный шанс, что ты будешь растить чужое потомство :D

Вообще. Касательно существования у человека некоторых элементов подсознательного распределение капитала (см. мою статью) - были разработаны красивые методы проверки.

Бралилсь два списка. По 12 лиц. Мужской и женский.
Соответственно, они давались 100 женщинам и 100 мужчинам, чтобы каждый из них присудил определенные очки портретам.
В соответствии с этим голосованием лицу высчитывали средний уровень привлекательности.

Далее, находили группы из 200 мужчин и 200 женщин.

Каждому мужчине предоставляли список женских лиц. Ну. Женщинам соответственно, наоборот.

После чего говорили - вот вы идете в ресторан с этим человеком. У вас есть три возможности - либо вы платите, либо за вас платят, либо платите пополам.
Выберите относительно каждого портрета желаемый вами вариант.

Оказалось, что мужчины куда охотнее платят за ужин с симпатичной девушкой.
Соответственно, женщины - наоборот. Куда охотнее платят за ужин с некрасивым молодым человеком.

Вероятно в случаях самца - куда выгоднее вложить ресурсы в наиболее красивую девушку. Т.к. она вероятнее всего даст наилучшее потомство.
В случае самки - плохо принимать ресурсы от некрасивого самца. Так как гены у него, видно, плохие - а внутри нас существуют некоторые механизмы реципрокности. То есть, раз он заплатит - значит он музыку и заказывает.

Причем, в тест вводился еще такой параметр, как собственное ощущение красоты.
Причем, чем красивее себя считал испытуемый - тем меньше ему хотелось платить. Вероятно, это связано с тем, что при ощущении собственных... кхм... хороших генов - особь надеется что ее выберут только за это.

Казалось бы - как красота вообще связана с генами и выбором партнера?
В принципе, это некоторый генетический рудимент.

Если мы возьмем например самцов павлинов (этот пример сейчас приведет нас к двум очень важным выводам), то мы увидим, что у них огромные и пышные хвосты, которыми они красуются перед самками.

Разработанные Захави теории говорят о том, что в какой-то давний момент эволюции - самцы с длинными хвостами получали некоторое преимущество.
Ну. например... Если у самца был общипанный хвост - значит за ним гонялись и догнали. Нафиг такой никчемный партнер?!

Гены, предопределявшие самками выбор партнера с наиболее длинным хвостом - получали преимущество. Так как их потомство быстрее бегало - и соответственно выживало больше.

Но стоило таким генам распространиться по популяции - любые гены самцов, удлинняющие хвост - точно так же получали преимущество.

Это весьма сильный момент. Он показывает нам напрямую то, что красивые люди - бывают. И не надо пускать слюни, что каждый по своему красив. Показывает то, что вероятно современная красота - уже ничего не стоит с генетической точки зрения, но когда-то некоторые черты лица - показывали то или иное преимущество партнера.

И показывает на примере павлинов еще один сильный момент, к которому я все это время вел.
Некоторые гены, которые определяют успешность самца - могут проявляться только у самцов.

Соответственно, если мы предполагаем, что по теории Лавджоя - интеллект развивался как вектор отбора среди самцов - может существовать огромное количество локусов, определяющих успешность нервной системы, которые активируются только в мужском организме...

Не знаю, насколько, это верно. Но тем не менее - такая идея имеет право на существование.

Кстати. Это нас еще подводит к одному моменту, который... тоже спорный.
Но если каждый из нас несет огромное количество поведенческих программ зашифрованных нашими генами... Гомосексуализм и прочее - может развиваться как неправильная активация программ во время развития нервной системы.
Педофилия может быть сбоем в генах об отношении к потомству... Ну... Много чего.

У нас же нет отношений с дверными ручками? Соответственно и извращений, касающихся любви к дверным ручкам мы тоже не наблюдаем...

Тоже интересный момент. Которым, к сожалению, никто заниматься не будет...

Simple_Not 09-11-2011 14:37 0

Ram, С размерами самца да на такой глубине это по сути является единственной 100% гарантией его выживания является именно такой способ "размножения". В конце концов самка ведь может и самостоятельно со всем разобраться. Делаю предположение, что самцы у них со временем вымрут и вид станет бесполым\обоеполым.

rch 09-11-2011 14:43 0

cherepets, Да ладно, среди молодежи парни сейчас почти никто не курят, а девки толпой.
Да и среди школоты вроде та же хуйня.


Пиздишь и не краснеешь.

Simple_Not 09-11-2011 14:46 0

cherepets, Сейчас вообще народ меньше курить старается, немодно же.

rch 09-11-2011 14:48 0

uncleFLOPS, Эти ничтожные создания привели мир к тому, что мы сегодня видим. Без них на Земле до сих пор был бы каменный век.


Эм... ну я как бэ сейчас вижу мир, сотканный из долбоёбов.

Блять, какие же синие - тряпки. Вас в детстве мамочка приучала к тому, какие все девочки хорошие, а мальчики - плохие?


А, вон оно что. И как же я сразу не углядел в тебе альфа-самца?

rch 09-11-2011 14:50 0

DeathLaugher, И чем же женщины лучше? Тем, что могут рожать детей?

Именно.
И чем ты докажешь, что у тебя действительно есть хуй? Я вот, например, не верю. Мне кажется, ты притворяешься.

Ram 09-11-2011 14:51 0

Simple_Not, Хм... Гипотеза, конечно, имеет право на существование.

За исключением того, что самец в принципе не заинтересован в собственном выживании.
Отбор идет по принципу того, что гены дающие преимущество в выживании или размножении - оказываются с некоторой долей вероятности прогрессивными.

Касательно бесполости вида - точно нет.
Они загнутся от храповика Меллера, в таком случае. (+ там впереди еще пара подробностей на этот вопрос)

Обоеполость у них и так уже наблюдается - самка, при потере всех самцов, - создает в себе гонады второго типа.
То есть становится гермафродитной.

Но с другой стороны, если до сих пор они не стали полностью гермафродитами - значит есть на то причины. Значит такой метод непрогрессивен.

Вообще, это две стороны одной медали. Происходит разве что перемешивание генов материнского организма. И перераспределение их потомкам.

Храповик Меллера подразумевает постепенное уничтожение линий ввиду того, что неблагоприятные, но не летальные мутации будут накапливаться с кумулятивным или даже мультивалентным эффектами.

Но даже если мы предположим, что это весьма долгосрочные... события...

Есть вот улитки. Они размножаются бесполо на одних территориях. А на других - половым методом.
Там где они размножаются половым способом - много паразитов.

Была построена гипотеза Красной Королевы (она сейчас считается одной из самых ъ по объяснению существования полового размножения с участием двух особей).
Красная Королева говорила Алисе, что типа, если ты хочешь куда-то попасть в волшебной стране - надо очень бежать. Потому что даже если ты будешь бежать - ты будешь оставаться на месте. А если встанешь - то вообще черт знает, куда тебя занесет.

По сути. Между хозяевами и паразитами - идет взаимное наращивание вооружения. При этом продолжительность жизни паразита как правило таки меньше продолжительности жизни хозяина.

Таким образом за одно поколение хозяев проходит несколько поколений паразитов.
И с каждым - так или иначе виден отбор приспособлений в пользу наиболее частого фенотипа хозяина.

Соответственно, хозяину выгодно с каждым новым поколением - давать наиболее разнообразных потомков.
Тут вступает в роль - частотно-зависимый отбор, когда наиболее прогрессивным является наиболее редкий генотип-фенотип.

В принципе - теория подтверждается тем, что количество полового размножения... растет у видов с увеличением их продолжительности жизни.

Если честно, я плохо разбираюсь в экологии глубоководных рыб. Потому мне сложно сказать, в каком направлении там работает вектор ест. отбора.

Ram 09-11-2011 14:53 0

rch, По-моему, быть альфой - отлично.
Я бы хотел

uncleFLOPS 09-11-2011 15:01 +1

cherepets, У меня в группе курит только один парень, тогда как только двое девушек не курят.

uncleFLOPS 09-11-2011 15:02 0

rch, И как же я сразу не углядел в тебе альфа-самца?
В твоей вселенной есть 2 типа мужчин - альфы и тряпки? Ну ладно, тогда я альфа.

Ram 09-11-2011 15:04 +3

uncleFLOPS, Альфа-самец :3

cherepets 09-11-2011 15:04 +1

uncleFLOPS, Тут еще надо знать размер и состав группы. В прошлом году на ФИТ32 училось ~30 парней и 2 девушки. В их случае ситуация "двое девушек не курят" выглядит совсем по другому))

Simple_Not 09-11-2011 15:06 0

uncleFLOPS, А каково соотношение людей по половому признаку? А то есть у меня один товарищ, что учится один вместе с 15 тнями.

uncleFLOPS 09-11-2011 15:07 0

cherepets, , Simple_Not: У нас поровну.

Gopnik 09-11-2011 15:13 +1

uncleFLOPS, только двое девушек не курят.
У технобогов в группах девушек больше вообще не бывает, например.

DeathLaugher 09-11-2011 15:13 0

rch, Именно.

Ты точно ёбнутый. Наличие вагины и матки не является заслугой человека.

Simple_Not 09-11-2011 15:13 0

uncleFLOPS, Разбейтесь на пары и совокупляйтесь в своё удовольствие.

Simple_Not 09-11-2011 15:14 0

Gopnik, У вас там петушков на этой почве не наблюдается? А то у меня, например, 70% населения ВУЗа - тни.

uncleFLOPS 09-11-2011 15:15 0

Simple_Not, Такое невозможно, пока быдло считает секс чем-то особенным, возвышает его.

DeathLaugher 09-11-2011 15:16 0

rch, Девушки курят чаще, инфа 100%. Могу предположить, что это из-за того, что девушкам чаще нужны оценка и одобрение общества (а Рэм, думаю, сможет как-нибудь охуенно прокомментировать это с точки зрения генных мутаций), а фишка "девушке курить неприлично" исчезла, потому что к женскому курению стали отноститься так же, как к мужскому.

Simple_Not 09-11-2011 15:17 0

uncleFLOPS, Лолшто? Они же тупо пихают МПХ в какую-то мясную дырку, никакой любви и романтики.

uncleFLOPS 09-11-2011 15:18 0

DeathLaugher, Алсо заметил, что девушки и выпить часто любят больше, чем парни. Постоянно говорят об алкоголе, о том, как посидели вчера у одной из подружек и выдули бутылку вермута, etc.

uncleFLOPS 09-11-2011 15:20 0

Simple_Not, Лолшто? Они же тупо пихают МПХ в какую-то мясную дырку, никакой любви и романтики.
Это парни тупо пихают МПХ в мясную дырку. А вот девкам это кажется высшим проявлением любви. За исключением шлюх, коих у нас немного. Хотя в паралельной группе учится стриптизёрша, сферическая ТП в вакууме, постит свои фотки на шесте в контактик.

Simple_Not 09-11-2011 15:25 0

uncleFLOPS, Так это и есть высшая точка романтических отношений, эдакий десерт после целого вагона основных блюд. Но быдло не умеет в культуру потребления пищи даже на уровне аналогий, поэтому пытается как можно скорее прорваться к десерту. Ну а какой толк от одного лишь десерта? Им ведь нихуя не наешься - вот и идёт наше быдло в другой ресторан. И там он тоже старается не обращать внимания на все старания повара, тем самым в очередной раз проябывая всю суть и вновь остаётся голодным.

cherepets 09-11-2011 15:30 0

uncleFLOPS, За исключением шлюх, коих у нас немного.

Ты учишься определенно в каком-то другом РГТЭУ...

uncleFLOPS 09-11-2011 15:32 0

cherepets, Может у меня группа просто такая?
Я больше ни с кем не знаком, прихожу-ухожу, так что не знаю.

cherepets 09-11-2011 15:35 0

uncleFLOPS, Весь КИМ и ЭФ поголовно шлюхи. Весь ФИТ за исключением моем девушки. Ну, и вся мировая экономика, конечно.
РГБ вроде тоже, но я с ними слабо знаком.

Короче все максимум ТП и шлюхи =)

uncleFLOPS 09-11-2011 15:39 0

cherepets, Весь КИМ и ЭФ поголовно шлюхи. Весь ФИТ за исключением моем девушки. Ну, и вся мировая экономика, конечно.
РГБ вроде тоже, но я с ними слабо знаком.

Незаметно перечислил все факультеты :З
Не знаю, у меня в группе девушки - обычное контакто-быдло. Но не шлюхи, вроде.

rch 10-11-2011 00:32 0

DeathLaugher, Девушки курят чаще, инфа 100%.

Пруфлинк или автохуй.

Ты точно ёбнутый. Наличие вагины и матки не является заслугой человека.

Зато рождение ребёнка - вполне. И не надо называть ёбнутым, когда сам же пишешь вот такую хрень:
А у меня хуй есть, я лучше.
Повторюсь, вовсе не факт, что он тебя есть. А если и есть, то я склонен предположить, что поводом для хоть какой-либо гордости он не служит.

rch 10-11-2011 00:41 0

uncleFLOPS, В твоей вселенной есть 2 типа мужчин - альфы и тряпки? Ну ладно, тогда я альфа.

Фотки в студию!
Кстати, в моей вселенной есть всякие уёбища, пони, радуги и толковые люди. Я уже догадываюсь, что ты выберешь.

uncleFLOPS 10-11-2011 00:43 0

rch,

Ram 10-11-2011 01:34 +2

rch, Фотки в студию!
А как, кстати, можно по фоткам это, интересно, определить?

Ты, штоле, как женщина? Окидываешь парня взглядом и думаешь, стал бы ты с ним трахаться? :D

rch 10-11-2011 18:26 0

Ram, А как, кстати, можно по фоткам это, интересно, определить?

Очень просто: смотришь и оцениваешь, сможешь ли ты набить ему рожу или нет. Твою фотку видел, кстати. Думаю, что смогу тебе набить рожу на раз-два.))

Вы, зелёные, тряпки. Это к слову.
Что вы за мужики такие? Вам важнее доказать, что вы круче женщин... при этом у вас кишка тонка посоревноваться с мужиками.
А то заладили "мужчины - это учёные, мужчины - это рабочие". Вы то блять кто?)))

rch 10-11-2011 18:30 0

DeathLaugher, Девушки курят чаще, инфа 100%.

Короче, прошли сутки. Пруфов не вижу. Слив засчитан. И хуя у тебя нет, ты - баба.

Ram 10-11-2011 18:38 0

rch, Думаю, что смогу тебе набить рожу на раз-два.))
Очень хорошее преимущество тебя передо мной :3

rch 10-11-2011 18:41 0

Ram, На мой взгляд, вполне себе нормальное преимущество. Или ты думаешь завоевать лидерство, описывая преимущества самцов перед самками в выложенных тут "статьях"?

Ram 10-11-2011 18:42 0

rch, А там было сказано про преимущество самцов над самками?

Ты бы их сначала прочитал. А если и прочитал - то понял бы... в конце-то концов.
Как говорится - гляжу в книгу, а вижу фигу.

rch 10-11-2011 19:06 0

Ram, Ты прости, но вопрос был в другом: хочешь ли ты завоевать лидерство при помощи научного унижения самок... Ну так как?

А выложенную тут тобой статью я честно не осилил. Знаешь, я сам написал с десяток научных статей и очень хорошо знаю как ЭТО пишется и какую научную ценность они из себя представляют.
Мой опыт неумолимо подсказывает мне, что после вот такого первого абзаца:
Рассмотрим факторы, которые подталкивают организмы вступать на один из описанных выше путей.
последует несуразная хуйня. Поэтому я себя пожалел и прокрутил дальше. Надеюсь, ты сможешь меня простить.

Ram 10-11-2011 19:09 0

rch, Надеюсь, ты сможешь меня простить.
Не вопрос :3

Ты прости, но вопрос был в другом: хочешь ли ты завоевать лидерство при помощи научного унижения самок... Ну так как?
А я их где-то унизил с научной точки зрения? :D

Пруф, штоле, покажи...

Gopnik 10-11-2011 19:10 +3

rch, Ты какой-то ебанутый, братюнь.

rch 10-11-2011 19:12 0

Ram, Ты понимаешь разницу между "собираться/хотеть что-то сделать" и "сделать что-то"? И что за бабский подход - не вникать в суть вопроса?

Ram 10-11-2011 19:13 0

rch, В таком случае, я не могу понять, что заставило тебя задавать вопрос - планирую ли я когда-либо в будущем унижать женщин с научной точки зрения :D

rch 10-11-2011 19:14 0

Gopnik, Ты какой-то ебанутый, братюнь.

rch 10-11-2011 19:16 0

Ram, В таком случае, я не могу понять, что заставило тебя задавать вопрос - планирую ли я когда-либо в будущем унижать женщин с научной точки зрения :D

Считай, что меня осенило. Просто ты такой умный. Любишь побазарить о науке и термин ввернуть. Числишься на зелёной стороне... Вот я и решил обратиться к тебе, как к компетентному спецу.

Кстати, ужин тебе мама готовит или бабушка?

Ram 10-11-2011 19:18 0

rch, В моих планах никогда не было никакого унижения женщин с научной точки зрения, так как пока что достоверные аргументы, которые бы мне позволили это сделать, отсутствуют.
Но если они вдруг появятся - то придется и унизить. Что же теперь поделать. Наука она такая. Требует объективности.

Кстати, ужин тебе мама готовит или бабушка?
Мама

ggdandelion 10-11-2011 19:29 0

rch, Очень просто: смотришь и оцениваешь, сможешь ли ты набить ему рожу или нет. Твою фотку видел, кстати. Думаю, что смогу тебе набить рожу на раз-два.))

Вы, зелёные, тряпки. Это к слову.
Что вы за мужики такие? Вам важнее доказать, что вы круче женщин... при этом у вас кишка тонка посоревноваться с мужиками.
А то заладили "мужчины - это учёные, мужчины - это рабочие". Вы то блять кто?)))


*BUTTHURT.jpg*

uncleFLOPS 10-11-2011 19:51 0

rch, при этом у вас кишка тонка посоревноваться с мужиками.
Лол.

rch 10-11-2011 20:19 0

uncleFLOPS, Я тоже ржал.

rch 10-11-2011 20:20 0

Ram, Мама

А ты ей уже рассказал, чем мужчины лучше женщин?)

Ram 10-11-2011 20:21 0

rch, А ты уже рассказал своему отцу, что женщины лучше мужчин?

rch 10-11-2011 20:34 +1

Ram, да.
Он сказал, что для настоящего мужика это вообще не проблема.

Gopnik 10-11-2011 20:42 0

rch, Но ведь все и так знают, что место бабы на кухне, что ты хотел этим доказать?

Kiok 10-11-2011 20:44 0

Gopnik, А место мужика на войне?
Хто тут хоть в армейке служил?

rch 10-11-2011 20:46 0

Gopnik, Но ведь все и так знают, что место бабы на кухне, что ты хотел этим доказать?
Но ты же знаешь, что я прав.

Gopnik 10-11-2011 20:47 0

Kiok, Не, подразумевается, что мужик добывает пропитание, а баба следит за очагом. В современных реалиях мужик скорее должен работать и приносить в дом деньги, чем воевать.

rch 10-11-2011 20:57 0

Gopnik, А если мужик не приносит деньги, он лучше блюстительницы очага?

Gopnik 10-11-2011 20:59 0

rch, Не, тогда он говно и не нужен.

rch 10-11-2011 21:05 0

Gopnik, Много ты видишь на зелёной стороне приносящих деньги мужиков?

Ram 10-11-2011 21:39 0

rch, Ну. Адекватная женщина ответила бы также.

Это вовсе не доказывает ничего.

rch 10-11-2011 22:29 0

Ram, Заметь, я на твой вопрос ответил. Твоя очередь: ты уже рассказал своей маме, чем женщины хуже мужчин?

ggdandelion 10-11-2011 22:32 0

Gopnik, Лол, пикча Рэм версус рч:

Ram 10-11-2011 22:44 0

rch, А я где-то в этой теме говорил, что это так?)
По-моему, я просто встал на зеленую сторону...

rch 10-11-2011 23:02 0

Ram, По-моему, я просто встал на зеленую сторону...

Дай угадаю: тебе просто цвет нравится?

Ram 10-11-2011 23:12 0

rch, Да. А то синий цвет как-то ассоциируется с педиками.

На самом деле - некоторое собственное мироощущение требует встать на зеленую сторону, но объективно-то говоря - как среди мужчин, так и среди женщин - встречается масса придурков и мудаков.

Vidadi 10-11-2011 23:34 0

Kiok, я,два года

Vidadi 10-11-2011 23:35 0

Ram, с этого и нужно было начинать-)

Simple_Not 11-11-2011 04:49 0

Vidadi, Это настолько очевидно, что упоминать об этом бессмысленно.

10-11-2011 12:24 0

блин, даже дурацкий вар из раздела "Несерьёзные" мы умудрились превратить в срач(

1 комментарий
rch 10-11-2011 18:29 +1

Vidadi, ...это случилось так неожиданно... кто бы мог подумать?

10-11-2011 20:55 0

Чтобы не захламлять увлекательную дискуссию выше, выложу сюда:

"За последние 20 лет число курильщиков в России увеличилось на 450 тысяч человек. Так, в возрасте 15-19 лет курят 7% девушек и 40% юношей. В среднем в день они выкуривают 7 и 12 сигарет соответственно.

В абсолютных числах эта статистика курения выглядит так - в России курят более 3 миллионов подростков: 0,5 миллиона девушек и 2,5 миллиона юношей.

В настоящее время в России курят 30% женщин и 65% мужчин. И это является самой распространённой вредной привычкой".
© Роспотребнадзор

DeathLaughter, ты - говно. :D

37 комментариев
uncleFLOPS 10-11-2011 20:59 0

rch, Так, в возрасте 15-19 лет курят 7% девушек
Цифра высосана из пальца. В последнее время редко вижу некурящих девушек.

rch 10-11-2011 21:07 0

uncleFLOPS, Да. Конечно. Это не ты говно, а роспотребнадзор. Они там, когда статистику составляли, твоё "видение" не учли.

Kiok 10-11-2011 21:07 0

uncleFLOPS, Москва и ты - не центр мира.

uncleFLOPS 10-11-2011 21:09 0

rch, Очень интересно, как они провели "исследование". Подходили к 15-летним школьницам и спрашивали, не курят ли они? Тогда я удивлён, что они хотя бы 7% набрали.

uncleFLOPS 10-11-2011 21:09 0

Kiok, Замкадье - деревня.

rch 10-11-2011 21:12 0

uncleFLOPS, Очень интересно, как они провели "исследование". Подходили к 15-летним школьницам и спрашивали, не курят ли они? Тогда я удивлён, что они хотя бы 7% набрали.

Я знаю только, что они его провели. И результаты вот они. Где ваше исследование, господа?

uncleFLOPS 10-11-2011 21:14 0

rch, Нахуй мне проводить исследования? Я вижу то, что вижу. Мне не нужно доказывать всяким тряпкам в интернете, что девочки - святое и даже не какают.

uncleFLOPS 10-11-2011 21:52 0

uncleFLOPS, что девочки - святое и даже не какают.
что девочки - не святое и всё же какают.
Поздний фикс.

rch 10-11-2011 22:28 0

uncleFLOPS, Я уточнил, как проводилось исследование:

Оно проводится в несколько этапов и анонимный опрос - это только малая его часть. опрашиваются не только сами школьники/студенты, но и родители, учителя, преподаватели.
В исследование также входят результаты мониторинга точек продаж (ларьки, супермаркеты) и данные медицинских осмотров (школьники должны проходить их дважды в году).

По-моему, вполне себе основательно.

Мне не нужно доказывать всяким тряпкам в интернете, что девочки - святое и даже не какают.

И поэтому ты доказываешь, что мальчики лучше девочек? И курят мальчики меньше, потому что ты этого не видишь?

Я вот сейчас из окна вижу бэнтли, инфинити и рэйндж ровер. Будь я таким же долбоящером, как ты, я бы решил, что у нас в стране высокий уровень достатка. Ведь я же вижу то, что вижу.

uncleFLOPS 10-11-2011 22:33 +1

rch, данные медицинских осмотров (школьники должны проходить их дважды в году).
Один очень дерьмовый аргумент фейлит весь пост.
Как так получилось, что ни один из моих одноклассников, да и я тоже, не проходили медосмотр? В последний раз он был в 7 классе.

uncleFLOPS 10-11-2011 22:35 0

rch, И курят мальчики меньше, потому что ты этого не видишь?
Я прекрасно всё вижу - девушки курят чаще парней.

rch 10-11-2011 23:08 0

uncleFLOPS, Один очень дерьмовый аргумент фейлит весь пост.
Как так получилось, что ни один из моих одноклассников, да и я тоже, не проходили медосмотр? В последний раз он был в 7 классе.


Наверное, точно так же, как и в случае со мной, который в школе прошёл тоже всего лишь один медосмотр.

Зато потом 5 осмотров в военкомате и 3 в университетской поликлинике. Тебе, наверное, такие вещи не знакомы.

Для кучи могу назвать ещё минимум три школы и столько же ВУЗов, где диспансеризация проводится каждое полугодие в обязательном порядке.

Но это и не суть. Я не вижу аргументов с твоей стороны. Где цифры? "Я прекрасно всё вижу" - это нытьё паралитика.

uncleFLOPS 10-11-2011 23:21 0

rch, Где цифры?
Зачем мне тебе что-то доказывать, да ещё и исследования проводить, цифры приводить? Если нравится подстилаться под женщин - пожалуйста.

Kiok 10-11-2011 23:45 0

uncleFLOPS, Если нравится подстилаться под женщин - пожалуйста. Только не говори что тебе нравится подстилаться под мужчин. Хотя мне все-равно на твои вкусы, в принципе. Похуй...

uncleFLOPS 11-11-2011 00:12 0

Kiok, Только не говори что тебе нравится подстилаться под мужчин.
Нет. Но вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Simple_Not 11-11-2011 04:46 0

Kiok, Ты дурак? Не подстилаться под женщин = не подстилаться под женщин. Каким образом ты приплёл сюда какую-то гомогейщину?

Simple_Not 11-11-2011 04:49 0

uncleFLOPS, У тебя акцентуализация внимания на курящих девушках. Их действительно куда меньше, чем курящих кунов. И причин для этого полно как социальных, так и медико-биологических.

Kiok 11-11-2011 06:42 0

Simple_Not, Ты дурак? Не исключено. Но учитывая отношение дядькофлопса к этому вопросу - стоило спросить...

persik 11-11-2011 06:48 +1

uncleFLOPS, да ты форменный мудак.

Kiok 11-11-2011 06:50 0

uncleFLOPS, вы так говорите, как будто это что-то плохое. Ну так перечисли положительные моменты...

Simple_Not 11-11-2011 06:53 0

Kiok, Отвечай только за себя, про других все и так всё знают.

Kiok 11-11-2011 07:04 0

Simple_Not, Дядько еще спит и ты за него?

Ram 11-11-2011 14:44 +2

rch, Зато потом 5 осмотров в военкомате и 3 в университетской поликлинике.
Очень авторитетные и надежные источники, позволяющие собрать полную информацию о состоянии здоровья молодежи

rch 24-11-2011 23:07 0

Ram, Ты знаешь другие источники?

Ram 26-11-2011 00:52 0

rch, Если нет достоверных источников о внешнем виде инопланетян, надо верить тому, что имеется? :3

rch 26-11-2011 00:57 0

Ram, Это очень потешный вопрос, конечно.
Но всё же: ты знаешь другие источники?

Ram 26-11-2011 01:12 0

rch, Нет) Но и эти недостаточно достоверны :)

rch 26-11-2011 01:24 0

Ram, Нет-нет, не стесняйся только: я уже понял, что в случае с биологией и здоровьем можно верить только одному источнику - тебе.

Ram 26-11-2011 01:36 0

rch, Конечно. А как же иначе?)
Все нормальные люди это еще с самого начала поняли!

DeathLaugher 26-11-2011 06:19 0

rch, Эти источники - очевидное говно. Если не получается найти другие источники, можно предположить, что достоверных источников просто нет.

rch 26-11-2011 10:32 0

DeathLaugher, Понимаешь, в чём дело: если у вас не получает назвать хоть какие-то источники, можно предположить, что вы голословны и говно.

DeathLaugher 26-11-2011 10:36 0

rch, Тут дело не в том, что у нас нет источников (а их действительно нет, кроме жизненного опыта). А в том, что твой источник - очевидное говно. Так что голословность тут с обеих сторон.

rch 26-11-2011 10:38 +2

Ram, Конечно. А как же иначе?)

Есть один вариант: тихонько решить про себя, что ты - пузатый задрот-ботаник с психикой 12-летней девочки, и просто не обращать на тебя внимания.

persik 26-11-2011 10:58 0

rch, Лол, да ты же в чём-то прав.

Ram 26-11-2011 13:29 0

rch, :3
Попробуй)

rch 26-11-2011 14:21 0

DeathLaugher, А в том, что твой источник - очевидное говно.

Я придерживаюсь правила: не можешь опровергнуть - не выступай.
Названный мной источник признан на гос.уровне. Он может быть хоть трижды говном, но пока что получается, что он не нравится тебе лично. И опровергнуть ты его не можешь.

Но это мы очень сильно отошли от темы. Повторюсь: если ты учишься на филфаке и видишь, что в курилке стоят преимущественно девушки, - это не значит, что девушки в процентном соотношении вообще (а не только на филфаке)курят больше парней. Проведи свой опрос. Уточни.
Я вот честно провёл мелкое анкетирование. Пока получается, что парни курят на 10% чаще. Но это уже чисто мои данные.

Ram 26-11-2011 14:35 0

rch, Опрос из скольки человек?)
Тысяча людей наберется?)

24-11-2011 23:07 0

0 комментариев