Раздельное обучение или Совместное обучение

Раздельное обучение
18
Нейтральная
сторона
5
Совместное обучение
23
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

19-10-2011 16:58 +3

«при совместном обучении мальчики подражают девочкам и перенимают присущие им качества: прилежность, стремление услужить и понравиться. Другими словами, ценности мужского характера нивелируются - и представители сильной половины человечества развиваются по женскому типу, усваивая женский эталон социального поведения».
---------------------------------------- ----------------------------------------
у раздельного обучения есть ещё один плюс: отсутствие в школе лиц противоположного пола ведёт к сублимации сексуальной энергии в учёбу.

P/S как пример можно привести наш ХВ. какую только хуету не начинают писать юзеры holywars.ru, стоит только на горизонте показаться девушке или кому то, кто выдаёт себя за.

80 комментариев
uncleFLOPS 19-10-2011 18:00 0

Vidadi, как пример можно привести наш ХВ. какую только хуету не начинают писать юзеры holywars.ru
Не все.

DeathLaugher 19-10-2011 18:01 0

uncleFLOPS, Судя по твоему отношению к женщинам/отношениям/сексу, тебя когда-то очень сильно обидели девочки.

uncleFLOPS 19-10-2011 18:03 +1

DeathLaugher, Ну если тебе так нравится сувать свой налитый кровью кусок тела в дырку в мясе какой-то шлюхи, то пожалуйста. А мне и так норм.
Быдлообщество навязывает вам всякую хуйню, а вы ещё считаете, что димакс - мудак.

Ram 19-10-2011 18:06 0

DeathLaugher, Я так считаю Флопса одним из самых... адекватных во всех планах посетителей сайта.

Чего не скажешь о тебе. Особенно по твоим начальным высказываниям "Йа цыню толька супирлюдей. Фсе ани - маи друсья. Астальные - гавно! "

DeathLaugher 19-10-2011 18:07 0

uncleFLOPS, тебе так нравится сувать свой налитый кровью кусок тела в дырку в мясе какой-то шлюхи

1. Не шлюхи.
2. Ты так говоришь "шлюха", как будто это что-то плохое. Просто само слово приобрело негативный оттенок.
3. Моральное удовлетворение важнее физического. И удовольствие сильнее, да.
4. В аналогии с вегетарианским пренебрежительным "мясоедением" - как пренебрежительно это не называй, это всё равно охуенно приятно.

DeathLaugher 19-10-2011 18:10 0

Ram, Он адекватен во всём, кроме отношения к взаимоотношениям полов и гуманитарным/техническим наукам.

А тебе я уже говорил, что ты очень мило баттхёртишь от проявления мизантропии.

Vidadi 19-10-2011 18:22 0

uncleFLOPS, ну да,тебя это не касается)

Ram 19-10-2011 18:23 0

DeathLaugher, :3 Договорились)

Simple_Not 19-10-2011 18:26 +1

uncleFLOPS, Ну если тебе так нравится сувать свой налитый кровью кусок тела в дырку в мясе какой-то шлюхи, то пожалуйста. А мне и так норм.
Так ведь не может не нравиться же. Если интересно, то Рэм может пояснить по хардкору.

Vidadi 19-10-2011 18:30 0

Ram, твоё мнение так же интересно,как и последний роман Агриппины Донцовой )

uncleFLOPS 19-10-2011 18:31 0

DeathLaugher, 1. Не шлюхи.
2. Ты так говоришь "шлюха", как будто это что-то плохое. Просто само слово приобрело негативный оттенок.

Просто они не стоят ничего более, чем сувания члена в их дырку. Тогда зачем они нужны? Онанизм куда удобнее, можно быстрее разрядиться.

3. Моральное удовлетворение важнее физического. И удовольствие сильнее, да.
Моральное удовлетворение
Девушка
Диссонанс.

4. В аналогии с вегетарианским пренебрежительным "мясоедением" - как пренебрежительно это не называй, это всё равно охуенно приятно.
Кому как.

гуманитарным/техническим наукам.
Фор фан. Все соснули у естественнобогов.

отношения к взаимоотношениям полов
Вы их слишком идеализируете.

Так ведь не может не нравиться же. Если интересно, то Рэм может пояснить по хардкору.
Нравится, но стоит ли оно того, чтобы к этому стремиться? Искать девушку, тратить время, деньги и нервы на неё? Не думаю.

Ram 19-10-2011 18:31 0

Vidadi, А я не навязываюсь, если ты не заметил :3

Learcy 19-10-2011 18:33 0

uncleFLOPS, Искать девушку, тратить время, деньги и нервы на неё
Да ты охуел. Есть ещё чувства и прочая важная ванильная хуита. Там первая любовь, все дела

uncleFLOPS 19-10-2011 18:34 0

Learcy, Есть ещё чувства и прочая важная ванильная хуита. Там первая любовь, все дела
Ты же нецелованный, да?

Vidadi 19-10-2011 18:35 0

Ram, навязчиво навязывался

Simple_Not 19-10-2011 18:35 +2

Learcy, Ты хуй.

Learcy 19-10-2011 18:35 0

uncleFLOPS, А то

Learcy 19-10-2011 18:38 0

Simple_Not, Ну тогда я соснул

DeathLaugher 19-10-2011 18:41 0

uncleFLOPS, Все соснули у естественнобогов.

По глупой привычке причисляю естественные науки к точным. Прошу прощения.

Просто они не стоят ничего более, чем сувания члена в их дырку.

Ты кэннот инто клёвое времяпровождение и дружбу между мужчиной и женщиной.

Кому как.

Кому-то просто не повезло с девушкой. Или кого-то в детстве обидели, что я уже высказывал ранее.

Моральное удовлетворение
Девушка
Диссонанс.


Когда видишь глаза, горящие от удовольствия и желания, а также ощущаешь искреннюю благодарность после - это охуенно.

DeathLaugher 19-10-2011 18:42 0

Simple_Not, Но с кем-то же на этом сайте спорить надо. Хоть и с пастой.

Ram 19-10-2011 18:44 +5

Simple_Not, Сложный вопрос.
На самом деле можно рассмотреть вот такую модель -

Допустим, Флопсу как и всем натуралам нравится (неправильное слово) секс с девушкой. На деле - он просто получает удовольствие (хим. вознаграждение), когда ее ебет.
Но определенные его (Флопса) аспекты - этологии вне секса - координируют его жизнь так, что в плане интересов секс стоит на одном из последних мест. То есть для получения того самого вознаграждения - ему хватает вполне дрочить/не дрочить, возможно, опять же.

И если это определяет какой-то ген, то он является безусловно непрогрессивным, так как не может обеспечить собственное копирование.

Взгляд на эволюцию с точки зрения вида, популяции или особи, как нас учат многие... странные... источники - это неверный взгляд.

На самом деле - единицей эволюции является ген. Ибо он либо способен (опять неверное слово) на фоне общей генетической + внешней среды - обеспечить свое самокопирование, либо - нет.
(самокопирование определяется грубо говоря количеством рожденных с ним особей. например ген устойчивости к холоду в холодных условиях прогрессивен не потому, что он крутой перец, а потому что особи его несущие - выживают больше, чем не несущие).

Таким образом мы получаем забавную картину.
Определнный ген-неудачник - испортил свою судьбу и испортил судьбу всех прекрасных генов Флопса, которые находятся у него в генотипе.

А сам Флопс (особь) - как раз получил огромное преимущество. Он может не страдать по пустякам, заниматься наукой, бизнесом и чем он хочет. Т.е. - так или иначе немного свдинул рамки своего сознания

(хотя это, конечно, модель-полушутка, так как мы не знаем, насколько сильно зависят такие моменты поведения от генотипа и научения. с другой стороны, тут есть и доля правды - ведь ген, который кодирует страстное желание ебаться с реальной телкой вне зависимости от научения - окажется прогрессивным)

uncleFLOPS 19-10-2011 18:45 0

DeathLaugher, Ты кэннот инто клёвое времяпровождение и дружбу между мужчиной и женщиной.
Неинтересно же. С ними нельзя поговорить об интересных только тебе вещах, нельзя поугарать по хардкору, насрать кучу в руку и захуярить в форточку преподу и т.д. А ещё им нельзя доверять - все твои тайны станут явными, стоит вам только расстаться.

Кому-то просто не повезло с девушкой. Или кого-то в детстве обидели, что я уже высказывал ранее.
Чем меня могли обидеть? У меня были в детстве подруги, общался с ними лет до 11, потом как-то перестали общаться. Созревание же, деление на половые группы.

Когда видишь глаза, горящие от удовольствия и желания, а также ощущаешь искреннюю благодарность после - это охуенно.
То ли ты бог секса с 20 сантиметровым хуём, то ли ты не различаешь взгляд удовольствия от взгляда разочарования.

Learcy 19-10-2011 18:46 0

uncleFLOPS, общался с ними лет до 11
потом познал истину и перестал общаться со шлюхами

persik 19-10-2011 18:46 +1

Ram, занимательная биология с рэмом. ты же будешь выпускать журнал с ответами на вопросы?

Simple_Not 19-10-2011 18:47 0

Ram, Ты вообще на другой вопрос ответил. Удовольствие от процесса совокупления достигается за счёт определённых рецепторов в мозгу, и куче доставляющих веществ, вырабатывающихся в ответ на секс.

persik 19-10-2011 18:48 0

uncleFLOPS, 1) есть такие. где-то. давай искать их вместе!

Ram 19-10-2011 18:49 +2

Simple_Not, Рецепторов в мозгу нет. Там находятся области анализаторов, обрабатывающие информацию.

Я рассмотрел вопрос (настроение, наверное, такое) шире. Опираясь на то, что Флопсу может секс быть не нужен с точки зрения общей картины поведения.

Это как - нравятся апельсины, но если ты их исключишь из рациона - ничего жуткого не случится.

uncleFLOPS 19-10-2011 18:50 0

Ram, ведь ген, который кодирует страстное желание ебаться с реальной телкой вне зависимости от научения - окажется прогрессивным)
Ну если она будет рядом, а я хочу секса - почему бы и нет? Но добиваться этого не буду, подрочить легче же.

Ram 19-10-2011 18:50 0

uncleFLOPS, Не. Ну я это и рассматривал в общем-то.
То есть такое поведение, когда ты не откажешься от апельсина, но отдавать последние ресурсы за его добычу - не будешь

uncleFLOPS 19-10-2011 18:51 +1

Ram, То есть такое поведение, когда ты не откажешься от апельсина, но отдавать последние ресурсы за его добычу - не будешь
Да.

persik 19-10-2011 18:52 0

Ram, но какой идиот будет ради этого ебать мозг?

DeathLaugher 19-10-2011 18:52 0

uncleFLOPS, То ли ты бог секса с 20 сантиметровым хуём, то ли ты не различаешь взгляд удовольствия от взгляда разочарования.

Ты так говоришь, как будто удовлетворить девушку - это что-то экстраординарное.

Ладно, слишком интимные темы, думаю, надо оставить в стороне.

насрать кучу в руку и захуярить в форточку преподу

По-моему, это хуйня, а не развлечение.

. А ещё им нельзя доверять - все твои тайны станут явными, стоит вам только расстаться.

Тайны, которые не хочешь, чтобы кто-то узнал, надо держать только при себе. Если же хоть кому-то её доверяешь, то значит не настолько она важна, чтобы как-то изменить твою жизнь.

С ними нельзя поговорить об интересных только тебе вещах

Ни с кем нельзя поговорить об интересных только тебе вещах. Нахуй говорить о том, что собеседнику не интересно?

DeathLaugher 19-10-2011 18:53 0

Ram, Генетик-юмор. Оценил.

uncleFLOPS 19-10-2011 18:58 0

DeathLaugher, Ты так говоришь, как будто удовлетворить девушку - это что-то экстраординарное.
Нет, просто подъебал.

По-моему, это хуйня, а не развлечение.
Привёл как пример. Хотя я бы кинул говно в форточку политологу, лол.

Тайны, которые не хочешь, чтобы кто-то узнал, надо держать только при себе. Если же хоть кому-то её доверяешь, то значит не настолько она важна, чтобы как-то изменить твою жизнь.
Может я не хочу, чтобы это распротранялось дальше моего круга друзей. А шлюха всем остальным расскажет же.

Ни с кем нельзя поговорить об интересных только тебе вещах. Нахуй говорить о том, что собеседнику не интересно?
С друзьями можно же. Я с друзьями про аниму, например, могу долго пиздеть.

DeathLaugher 19-10-2011 19:01 0

uncleFLOPS, Я с друзьями про аниму, например, могу долго пиздеть.

Если только ты пиздишь (ну принимаем за факт, что им это не интересно, а следовательно они ничего не могут сказать по теме), то они слушают тебя только из уважения к тебе.

Gopnik 19-10-2011 19:04 0

uncleFLOPS, С друзьями можно же. Я с друзьями про аниму, например, могу долго пиздеть.
Аниму- одна из самых популярных забав среди девчонок довольно широкого возрастного диапазона. Сложно поверить, что ты не смог найти ни одной анимешницы.

uncleFLOPS 19-10-2011 19:04 0

DeathLaugher, Наоборот, это им нравится аниму. Всё, что я знаю об аниму:
Сейлормун, Наруто, Покемоны.
Первые 2 даже не смотрел, просто знаю названия.

DeathLaugher 19-10-2011 19:06 0

uncleFLOPS, Но тебе же интересно с ними об этом говорить, так? А значит, твоя постановка утверждения неверна.

uncleFLOPS 19-10-2011 19:07 0

DeathLaugher, Не очень интересно, но говорю. Была бы на моём месте девка - не выдержала бы же.

Simple_Not 19-10-2011 19:10 0

Gopnik, анимешницы
Но ведь они смотрят одно говно. Я не хочу отсматривать их яойные драмы, ровно как и они не способны понять СУТЬ ЕВЫ.

DeathLaugher 19-10-2011 19:12 +3

Simple_Not, Все анимешники смотрят одно говно. Уж извини.

Не, среди аниме есть достаточно неплохие вещи, не сомневаюсь, но те, кто смотрит годноту, не делают из аниме культа и чего-то, отличающегося от другого искусства. И не отделяют себя в отдельную группу людей.

Simple_Not 19-10-2011 19:37 +3

DeathLaugher, Тут надо бы отметить тот факт, что любая херня из которой можно сделать культ привлекает немалое количество биомусора, который тупо следует за "модой". Именно поэтому я не общаюсь с теми, кто именует себя анимешниками. Как и с любителями митола и прочими категориями людей, разделяющими мои интересы.

DeathLaugher 19-10-2011 19:39 0

Simple_Not, Именно поэтому я не общаюсь с теми, кто именует себя анимешниками. Как и с любителями митола и прочими категориями людей, разделяющими мои интересы.

Всё правильно сделал. Почти.

persik 19-10-2011 19:40 0

Simple_Not, мой знакомый из старого рока делает культ. я его полчаса убеждал, что меркьюри сраный спидозник. ЛОЛ.

DeathLaugher 19-10-2011 19:42 0

persik, я его полчаса убеждал, что меркьюри сраный спидозник

И он не верил? Точно мудак, это же правда. Правда, это не отменяет тот факт, что он был охуенным музыкантом.

uncleFLOPS 19-10-2011 19:42 0

persik, я его полчаса убеждал, что меркьюри сраный спидозник. ЛОЛ.
Почему сраный?

Simple_Not 19-10-2011 19:46 0

persik, Он вероятно не понимает, что всем людям по идее глубоко похуй на его интересы. А зачем обращать внимание на кукареканье каких-то левых петушков(ровно как и самому бесконечно кукарекать в защиту никому не нужных идеалов) я лично не совсем понимаю.
Зато такие люди выдают очень уж забавные вещи, когда их начинаешь толсто троллить на тему обожаемых ими вещей.

persik 19-10-2011 19:47 0

DeathLaugher, нет, в прицнипе нормальный чел, просто какого-то хуя аппелирует непотверждёнными фактами частенько. И считает, что кроме олдскул рока ничего не нужно. маленький пунктик, который я терплю. во-перввых, я и сам не идеальный. во-вторых, он хотябы не сраный позёр и вообще, неплох в общении.

persik 19-10-2011 19:49 0

uncleFLOPS, чтоб разрыв шаблона был знатней.

persik 19-10-2011 19:49 0

Simple_Not, да, пушки он выдавал знатные.

Simple_Not 19-10-2011 19:53 0

persik, 2011
считает, что кроме олдскул рока ничего не нужно.
не сраный позёр
Зачем ты пытаешься обманывать людей?

persik 19-10-2011 19:55 0

Simple_Not, ну правда, он не позёр.

DeathLaugher 19-10-2011 19:55 0

persik, Почему-то все люди, которые ограничивают себя в чём-то одном и вешают на себя какой-то ярлык, делают из своего вкуса целую идеологию. Что-то типа "металл - это не просто музыка, это философия!!!11" и "аниме - это не мультики, это особое искусство!!!11", "я стал вегетарианцем и это в корне изменило моё видение мира!!!11"

Нет, ну правда, если я начну есть только картошку, назову себя картофельником и подохну буду везде говорить, что это целая идеология, это будет выглядеть смешно, правда?

Ram 19-10-2011 19:56 0

DeathLaugher, На самом деле - идея с картофельником мне нравится.
Тут есть что-то от пастафарианства

persik 19-10-2011 19:56 0

DeathLaugher, да я же не говорю, что это хорошо. он хотябы не агрессивный адепт.

DeathLaugher 19-10-2011 19:59 0

persik, А агрессивность не меняет ситуацию. Ярлыкоёбство не нужно.

persik 19-10-2011 20:00 0

DeathLaugher, ну да.

uncleFLOPS 19-10-2011 20:02 +1

DeathLaugher, "металл - это не просто музыка, это философия!!!11"
металл сложнейшая музыка для богов, она заменяет сегодня классику, всё остальное говно!!! - сказал типичный фанат Драгонфорс.

Gopnik 19-10-2011 20:12 0

DeathLaugher, Нет, ну правда, если я начну есть только картошку, назову себя картофельником
Да это же охуенная идея. Надо форсонуть где-нибудь.

persik 19-10-2011 20:14 0

DeathLaugher, приготовься к тому, что надо будет выучить историю её культивирования, рецепты, запретить приготовление некоторых из блюд, аргументируя это дурацкими причинами и далее по списку.

DeathLaugher 19-10-2011 20:15 0

uncleFLOPS, Нет, это действительно в достаточно частых случаях неебаться сложная музыка. Плюс частенько очень тяжёлая в техническом исполнении.

Но считать, что это не просто музыка, а целая философия и идеология - полнейший пиздец. Тем более, что классика и джаз, например, посложнее будут.

Simple_Not 19-10-2011 20:27 0

uncleFLOPS, ДРАГОНФОРСНИМИТАЛ!!!11

persik 19-10-2011 20:29 0

Simple_Not, ТЫ ЕЩЁ СКАЖИ ЩТО РАМШТАЙН НЕ ТРУ ТЯЖЁЛЫЙ РОК, ХЕЙТЕР!

persik 19-10-2011 20:32 0

Vidadi, Алсо, насоветуйте мне музыки, чтобы загрузило.

uncleFLOPS 19-10-2011 20:35 0

persik, Азис.

persik 19-10-2011 20:37 0

uncleFLOPS, хотел бы услшыать смищные щютки - пошёл бы на борды.

Simple_Not 19-10-2011 20:38 +1

persik, Жанр скажи хотя бы, мудак.

persik 19-10-2011 20:39 0

Simple_Not, на твой выбор, сучка.

opera.rulez 19-10-2011 20:41 0

persik, Лови:
Превью клипа

Simple_Not 19-10-2011 20:42 +2

persik, В любом случае я не понимаю, что для тебя понимается под "загрузило".

uncleFLOPS 19-10-2011 20:43 +2

persik, bit.ly/bqd0KY
Вот вроде годный пак музыки.

persik 19-10-2011 20:52 0

Simple_Not, ладно, я смудил. пойду лучше высплюсь.

DeathLaugher 19-10-2011 20:52 0

uncleFLOPS, И вправду годный!

Simple_Not 19-10-2011 21:41 0

persik, на твой выбор
Okay.
Превью клипаПревью клипаПревью клипа
Превью клипаПревью клипа
Вообще вроде как критерия всего два - медленный темп музыки вкупе с атмосферностью звучания, а также мрачность лирики.

Simple_Not 19-10-2011 21:50 0

Simple_Not, Превью клипа
Люцифер отклеился((

Ram 19-10-2011 21:51 0

Simple_Not, У первой пикча симпатичная

Ram 19-10-2011 21:52 0

Simple_Not, Кстати, настроение у них какое-то совсем лакримозное. У первых.

ggdandelion 19-10-2011 23:49 0

persik, Cloud Cult послушай.

i.c 20-10-2011 17:24 0

Vidadi, Случайно минуснул пост. Кто-нибудь поставьте +1 (вар плюсанул).

persik 21-10-2011 14:52 +1

i.c, хитрец.

19-10-2011 17:11 +1

Вспоминая себя в школе долго не мог определиться, но в конечном итоге всё таки пришёл к выводу что раздельное обучение для процесса обучение лучше, потому что когда видишь ж.п. в мини юбке по самую "пизду" невозможно сосредоточиться на чём то ещё

2 комментария
Vidadi 19-10-2011 17:46 0

ROCKFEST, эх мне бы такую школу в детстве-)

Simple_Not 19-10-2011 18:27 +1

ROCKFEST, когда видишь ж.п. в мини юбке по самую "пизду" невозможно сосредоточиться на чём то ещё
О, да. Особенно когда тебе 10 лет от роду.

19-10-2011 23:40 +3

Какая, блять, социальная адаптация в школе? Выебоны подростковые перед пезденками курчавыми у кого мобила круче? Или кто на училку больше навыебывается? Или кто ботана опустит жестче?

Я не помню нихуя адаптирующего в нашем общении в школе с телками. Учиться надо. А общаться после уроков, во дворе, на дискотеках или где там ещё.

Подростки при плотном разнополом общении начинают копировать худшие взрослые манеры, потому что сами нихуя не умеют, а в промежности чешется.

Ничему хорошему это не учит.

Самки только сильнее заставляют проявляться доминирующее отношение у мужчин, с этими всеми альфами, бетами и омегами. Без них это куда спокойнее протекает.

8 комментариев
G.Wox 20-10-2011 01:10 +2

ggdandelion, проблему быдла что оно быдло свел к тому, что девки рядом.
воспитанный приличный человек будет и в совместном классе нормальный, а выебоны будут и перед пацанами

ggdandelion 20-10-2011 01:27 0

G.Wox, Не путай взрослого человека и подростка.

DeathLaugher 20-10-2011 03:44 +1

ggdandelion, Выебоны подростковые перед пезденками курчавыми у кого мобила круче? Или кто на училку больше навыебывается?

Ну этот этап проходится в школе. А если обучение раздельно, то это всё начинается гораааздо позже и может вообще надолго растянуться.

ggdandelion 20-10-2011 13:15 0

DeathLaugher, Нихуя. Он просто спокойно проходит и человек живет дальше.

И не путайте обучение с личной жизнью.

DeathLaugher 20-10-2011 14:18 +1

ggdandelion, Школа - далеко не только институт обучения. Думаешь, 11 лет в школе детей держат, потому что они быстрее не могут выучить программу?

uncleFLOPS 20-10-2011 14:22 +1

DeathLaugher, Думаешь, 11 лет в школе детей держат, потому что они быстрее не могут выучить программу?
Судя по моим одноклассникам, да.

DeathLaugher 20-10-2011 14:25 +1

uncleFLOPS, Ну там повторения много. На самом деле их там так держат, потому что дети - долбоёбы и надо, чтобы у них не оставалось слишком много свободного времени, чтобы не перепились и не перетрахались.

По этой же причине солдат в армии должен быть всегда занят.

ggdandelion 20-10-2011 15:33 0

DeathLaugher, Потому что у нас огромный разрыв между правой составляющей и реальной деятельностью. До 18 лет подросток нихуя не может, нихуя не имеет и тд. Разумеется, единственное, что остается - держать его до перехода этого порога в школе.

20-10-2011 14:35 +1

Когда я был в 1-3 классе мы играли на переменках в игру. Суть игры заключалась в том, что бы затащить девочку в мужской туалет. Если мальчика затаскивали в женский то он считался девочкой. Слово "сегрегация" как-то связано со всем этим?

1 комментарий
persik 20-10-2011 21:20 0

Trikcster, охуенно!

16-02-2014 17:01 +1

Хорошая затея. Особенно если не просто разные классы, а еще и разные набор дисциплин и преподавательский состав.

74 комментария
ScienceDisco… 16-02-2014 17:19 0

cherepets, Ты тоже нашел этот вар после нашего разговора про юбки?)

А зачем собственно разные дисциплины и преподаватели? Ну разве что преподаватели тоже одного пола или старенькие) Чтоб по хардкору!

cherepets 16-02-2014 17:28 0

ScienceDiscoverer, Нет, вар уже был на главной сегодня, когда я зашел.

Как зачем - представители разных полов в среднем имеют разное мышление и разные цели. Унификация в таком случае совершенно неэффективна.

ScienceDisco… 16-02-2014 18:20 0

cherepets, Но мышление полов разное из-за того что его искусственно изменяет общество, навязыва различия. Я думаю с этим надо бороться.

cherepets 16-02-2014 18:41 0

ScienceDiscoverer, Нет. Наоборот общество давно уже пытается навязать общую модель поведения и развития.
Но объективно девушки лучше справляются с низкоуровневыми операциями, например, их проще обучить перемножать в уме четырехзначные числа, чем решать дифференциальные уравнения. А парней наоборот.

ScienceDisco… 16-02-2014 18:49 0

cherepets, Не, это не правда. Это зависит от конкретного идивидуума и методов обучения и никак не зависит от пола.

Ram 16-02-2014 18:49 0

ScienceDiscoverer, Скажем так, пока что нет никаких научных и достоверных доказательств о разнице.

ScienceDisco… 16-02-2014 18:51 0

Ram, Ну вот, так что нечего такую дифференциацию проводить. Блин, мы же одинаковые, моск тот же, просто гормоны меняют некоторые части организма с целью специализации в процессе клонирования вот и все!

cherepets 16-02-2014 18:54 0

ScienceDiscoverer, Почему всех учат вождению в одних и тех же школах по одним и тем же программам одни и те же учителя, а в итоге только девушки не умеют парковаться задом?

ScienceDisco… 16-02-2014 18:54 0

cherepets, Учителя что-то делают не правильно.

cherepets 16-02-2014 19:02 0

ScienceDiscoverer, Да, не раскладывают задачу на линейный алгоритм из примитивных действий. Они дают парковку исходя из теории, что если человек может ехать вперед, понимает значение слова "наоборот" и представляет себе как прикреплены колеса к оси, то сможет понять как надо двигаться, но мышление девушек не такое - они лучше справятся если им просто расписать последовательность лично их действий.

Simple_Not 16-02-2014 19:27 0

ScienceDiscoverer, ..путём создания обособленных коллективов, что уже действительно создаст разницу в доминирующих ментальных моделях у разных полов.

Simple_Not 16-02-2014 19:29 0

ScienceDiscoverer, Есть генетика.
Банальный пример, от которого, я думаю, вполне можно отталкиваться - негры и чувство ритма. Эволюционно так сложилось, что их уши более чувствительны к ритму. В среднем по популяции выходит именно так. И тут ни один учитель не поможет.

ScienceDisco… 16-02-2014 20:37 0

cherepets, Бред.

ScienceDisco… 16-02-2014 20:37 0

Simple_Not, Талант можно развить.

cherepets 16-02-2014 20:43 +1

ScienceDiscoverer, У тебя просто мало опыта общения с девушками, видимо. Они изначально всегда думают совершенно другим способом.
Не более плохим или хорошим, а просто каким-то другим и неочевидным для мужского мозга.

ScienceDisco… 16-02-2014 20:44 0

cherepets, Нет это просто бред. Мозг одинаковый у всех нас.

fhfh 16-02-2014 20:49 0

ScienceDiscoverer, Мозг одинаковый у всех нас.
нет же.
elementy.ru/news/432176

cherepets 16-02-2014 20:52 0

ScienceDiscoverer, Нет.

Сергей Вячеславович Савельев, учёный, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН:
Проведенные исследования показывают, что между мужским и женским мозгом наблюдается ряд различий, как в морфологии, так и в размере, относительно тела. Таким образом мужской мозг у всех представителей высших приматов имеет в среднем большие размеры, чем женский. Степень различий в объеме мозга значительно различается для разных этнических групп.

Биолог Дмитрий Жуков, книга "Стоп, кто ведет?":
В мозге мужчин оказалось больше нервных связей между областями участками одного полушария, а в мозге женщин, наоборот, больше связей между полушариями.

Если by design есть различия, дающие преимущества под конкретные задачи, зачем пытаться от них избавиться, сделав универсальное решение с ограничениями от обоих вариантов?

ScienceDisco… 16-02-2014 20:52 0

fhfh, Ну и что? Мы не знаем сути работы мозга, так что это ни о чем не говорит и ничего не доказывает.

ScienceDisco… 16-02-2014 20:53 0

cherepets, Лол, с каких пор размер мозга на что-то влияет? Различия в морфологии ничего тоже не доказывают, так как мы не знаем механизмов работы мозга.

cherepets 16-02-2014 20:54 0

ScienceDiscoverer, Если что-то гарантировано устроено по разному, то наверняка это сделано не просто так.

ScienceDisco… 16-02-2014 21:00 0

cherepets, Почему наверняка? Оно может ни на что не влиять, а может и влиять. 50 на 50.

cherepets 16-02-2014 21:04 0

ScienceDiscoverer, Потому что вещи не бывают чуть-чуть разными. "Разный" - булева величина, либо "да", либо "нет".
И если две вещи разные, то они точно не одинаковые.

ScienceDisco… 16-02-2014 21:05 0

cherepets, Физическое строение это одно. Мыслительные процессы совсем другое.

fhfh 16-02-2014 21:07 0

ScienceDiscoverer, в таком случае ты не можешь доказать что они одинаковые. мы же де не знаем механизмов работы мозга.

ScienceDisco… 16-02-2014 21:08 0

fhfh, Ну да. Тут та же ситуация что и с душей) Просто каждый рандомно выбирает себе тот вариант который ему больше нравиться)

cherepets 16-02-2014 21:09 0

ScienceDiscoverer, Пей вместо молока коровью мочу.

С каких пор дырка из которой вышла жидкость на что-то влияет? Различия в происхождении тоже ничего не доказывают, мы не знаем механизмов распознавания вкусов.
Оно может влиять, может не влиять. 50 на 50.
Происхождение и строение это одно. А вкусовые качество совсем другое.

cherepets 16-02-2014 21:10 0

ScienceDiscoverer, Ты говоришь прямо как религиозный фанатик. Иди поцелуй икону и почитай библию.

ScienceDisco… 16-02-2014 21:18 0

cherepets, Мое представление о душе и религиозное - две абсолютно разные вещи.

ScienceDisco… 16-02-2014 21:19 0

cherepets, Как можно пить мочу кровью?

Мы знаем состав молока и мочи. В мочи содержаться токсины, которые были выброшены оргазмом, зачем их обратно заглатывать? Нелогично. В молоке токсинов нет, можно пить. Вкус тут не важен.

О, и к слову, я в детстве пил мочу. Родители заставили. Тетка у какого то народного целителя узнала что она "лечебная"... Мда.

cherepets 16-02-2014 21:21 0

ScienceDiscoverer, Это не отменяет наличия у тебя понятия неоспоримой веры в наличие сущностей неопределенного происхождения и в отсутствие взаимосвязи между некоторыми объективными явлениями.

Придумать себе свою религию - такая же херня как и выбрать одну из существующих.

cherepets 16-02-2014 21:22 0

ScienceDiscoverer, Да мы знаем состав, но откуда ты знаешь, что состав всегда влияет на вкус, пользу и необходимость заглатывать? Тут 50 на 50..

ScienceDisco… 16-02-2014 21:37 +1

cherepets, Наука тоже религия, не забывай об этом. Оно основывается на вере в неточные данные и нафантазированные человеком формализованные науки.

ScienceDisco… 16-02-2014 21:38 0

cherepets, Потому раз токсины убивают организм. Повторяю, в этом примере вкус не играет никакой роли.

cherepets 16-02-2014 21:42 0

ScienceDiscoverer, Наука тоже религия, не забывай об этом

Либо ты пастафарианец и считаешь, что ЛММ своей наймакароннейщей десницей может подменять результаты любых исследований (Молекул не существует! ЛММ просто по приколу посылает в дырку микроскопа смешные картинки чтобы испытать нашу веру. А еще он кости динозавров закопал, чтобы мы думали, что у них есть кости, а ведь их нет!), либо ебнутый.

cherepets 16-02-2014 21:43 0

ScienceDiscoverer, Но мы же не знаем, как именно они взаимодействуют с организмом. Вдруг лечат? Тут 50 на 50.

ScienceDisco… 16-02-2014 21:47 0

cherepets, либо ебнутый
Может быть.

ScienceDisco… 16-02-2014 21:48 0

cherepets, Если ты не знаешь как они действуют на организм, ты либо блондинка, либо идиот.

Vidadi 16-02-2014 21:48 0

ScienceDiscoverer, Наука тоже религия VS Наука антирелигия
создай вар

cherepets 16-02-2014 21:50 0

ScienceDiscoverer, Никто же не знает точно. Можно разложить до уровня химического взаимодействия, но ведь это всего лишь абстракция и никто не знает как она работает.

ScienceDisco… 16-02-2014 21:52 0

Vidadi, Уже создавал! Знатную панику посеял)

ScienceDisco… 16-02-2014 21:53 0

cherepets, Ну, люди умирают если на них вылить бочку с токсинами, так что все довольно определенно.

cherepets 16-02-2014 22:01 0

ScienceDiscoverer, А если высыпать контейнер огурцов тоже умирают. Ебаные вредные огурцы.

G.Wox 16-02-2014 22:10 +1

cherepets, Таким образом мужской мозг у всех представителей высших приматов имеет в среднем большие размеры, чем женский.
бредовый аргумент. у женщин в целом меньше рост и вес, чем у мужчин

cherepets 16-02-2014 22:14 0

G.Wox, Ты же наоборот только подтверждение написал: тело же в следствие отличия размера отличается и функционально.

Simple_Not 17-02-2014 03:10 0

ScienceDiscoverer, "талант" - это уже существующий потенциал. Развить можно навык, способность и так далее. Талант в целом уже есть. Это всего лишь предрасположенность к какой-либо деятельности.

G.Wox 17-02-2014 07:18 +1

cherepets, получается, амбалы умнее хиляков.
мышцы и кости - простая физика (в отличие от мозга). но даже здесь это не значит что большая мышца - сильная мышца.

cherepets 17-02-2014 11:00 0

G.Wox, Нет, сильнее. У них же не мозг больше.

fhfh 17-02-2014 12:15 0

Simple_Not, не согласен.
я не верю в потенциал.

Simple_Not 17-02-2014 15:19 0

fhfh, Охуенная аргументация.

G.Wox 17-02-2014 20:19 +1

cherepets, у них всё больше, в т.ч. и мозг

cherepets 17-02-2014 20:51 0

G.Wox, Член меньше. И вероятно, мозг, кстати, тоже.

G.Wox 18-02-2014 23:40 +1

cherepets, Член меньше.
проверял?

cherepets 19-02-2014 09:50 0

G.Wox, Слышал отзывы.

ScienceDisco… 19-02-2014 17:13 0

cherepets, *вредная гравитация

ScienceDisco… 19-02-2014 17:17 0

G.Wox, Это связано с тем что на ранних развития человеческих стад, мужики должны были биться за самок. Что-то похожее можно наблюдать у горилл.

Интересно, самцы горилл без всяких качалок и специальных диет выростают горой мышц, а люди без тренировок доволно хилые. Это, как я думаю, потому что со временем образовалось моногамное общество и иерархия. Сражаться за самок уже не нужно было, а для охоты (ведь уже было оружие) не нужно очень уж много мышц, более важна ловкость и выносливость.

ScienceDisco… 19-02-2014 17:19 0

Simple_Not, Еще раз повторяю, все таланты заложены во всех. Просто некоторым везет, и они открывают один из них у себя и начинают развивать. Неужели так сложно это понять? Или таким образом ты как то хочешь возвысить себя над другими людьми? Мол "я крутой, у меня есть талант к музыке, а такое быдецо как сайнас и другие 7 миллиардов людей никогда не смогут ни играть ни слушать музыку"?

ScienceDisco… 19-02-2014 17:20 0

fhfh, Что так быстро сдался?

ScienceDisco… 19-02-2014 17:21 0

G.Wox, Вряд ли, он же нам постоянно твердит что у него никогда не было девушек с пенисами.

Simple_Not 19-02-2014 17:51 +1

ScienceDiscoverer, Давай-ка подойдём к делу как серьёзные взрослые теоретики. Бород отпускать не предлагаю, но поступим следующим образом:
Ты сейчас пойдёшь гуглить определение слова "талант" преимущественно из литературы хоть немного связанной с какой-либо адекватной наукой.
Как найдёшь штучки три - выложишь здесь компиляцию и мы посмотрим кто прав, а кто не очень.

ScienceDisco… 19-02-2014 17:58 0

Simple_Not, Талант — определённые способности, которые раскрываются с приобретением навыка и опыта.

Широко распространено мнение, что талант является даром, полученным от Бога(!), или следствием врождённых, генетически обусловленных особенностей человека. Многолетнее экспериментально-педагогическое исследование, проведённое в советские годы А. И. Мещеряковым и И. А. Соколянским, показало, что наличие любых талантов полностью обуславливается воспитанием человека.

Вот, пожалуйста. Я даже удивился что моя теория оправдалась. С рождения у всех есть все таланты, но в зависимости от бесчисленного количества факторов те или иные развиваются быстрее. У кого-то вообще никакие.

tankist 19-02-2014 18:07 +1

cherepets, И не надоело вам схоластикой заниматься, эксперты?

ggdandelion 19-02-2014 18:55 +1

ScienceDiscoverer, Еще раз повторяю, все таланты заложены во всех. Просто некоторым везет, и они открывают один из них у себя и начинают развивать. Неужели так сложно это понять? Или таким образом ты как то хочешь возвысить себя над другими людьми?

Одна история охуительней другой.

Широко распространено мнение, что талант является даром, полученным от Бога, или следствием врождённых, генетически обусловленных особенностей человека. Многолетнее экспериментально-педагогическое исследование, проведённое в советские годы А. И. Мещеряковым и И. А. Соколянским, показало, что наличие любых талантов полностью обуславливается воспитанием человека.


А теперь читаем внимательно, а не выборочно.

Simple_Not 19-02-2014 19:10 0

ScienceDiscoverer, Очень интересно. Однако, помимо уже выделенного воспитания, есть очевиднейший фактик:
Большинство "талантов" на деле являются удачно подвернувшимися генетическими особенностями.
Повезло Арни родиться с хорошими генами - стал легендой культуризма. У него вся биография пестрит хорошей генетикой, помноженной на то самое воспитание.
----
Дай-ка угадаю, ты пытаешься оставить хоть какую-то ментальную лозейку, чтобы нарезать круги по комнате и думать "я вам всем ещё покажу!".

ScienceDisco… 19-02-2014 19:13 0

ggdandelion, Многолетнее экспериментально-педагогическое исследование, проведённое в советские годы А. И. Мещеряковым и И. А. Соколянским, показало, что наличие любых талантов полностью обуславливается воспитанием человека.
Я по это и говорю.

ScienceDisco… 19-02-2014 19:14 0

Simple_Not, Дай-ка угадаю, ты пытаешься оставить хоть какую-то ментальную лозейку, чтобы нарезать круги по комнате и думать "я вам всем ещё покажу!".
А ты уже смирился с своей никчёмностью? Быстро ты.

G.Wox 19-02-2014 19:26 0

Simple_Not, Арни мог вполне пойти на завод и прожил бы всю жизнь неизвестным австрийским работягой

Simple_Not 19-02-2014 19:30 0

G.Wox, Пошёл куда пошёл, делал что делал. Однако прям успехом он во многом обязан своим генам.

Simple_Not 19-02-2014 19:33 0

ScienceDiscoverer, Ась? Я как бы уже сейчас всё что надо делаю и продолжаю развиваться.

ScienceDisco… 19-02-2014 21:00 0

Simple_Not, То есть ты тоже бегаешь по комнате и кричишь "Я всем еще покажу!!!"?

G.Wox 19-02-2014 22:10 0

Simple_Not, то есть без генов он бы остался никем?

Simple_Not 20-02-2014 05:52 0

G.Wox, Без хороших генов ему бы попросту не помогли его тренировки. Он бы не выиграл юношеский конкурс, сбежав из армии и вообще всё было плохо.

Simple_Not 20-02-2014 05:55 0

ScienceDiscoverer, Не-а. Я планомерно работаю над тем что хочу в себе развить, либо сделать, а после иду и делаю, али демонстрирую чего.

G.Wox 20-02-2014 13:59 0

Simple_Not, занялся бы чем-нибудь немного другим, боевыми искусствами, например, или другим спортом

16-02-2014 17:17 +2

Сложный вопрос, но я все таки склоняюсь к раздельному варианту. У меня в классе, кстати, была такая ситуация что девочек 20, а мальчиков 9. Походило на то что мальчики учились в классе для девочек =\

Раздельное обучение должно значительно улучшить его качество, так как базовые программы клонирования не смогут мешать процессу, перераспределяя внимание.

Девушкам не нужно будет приходить полуголыми и тратить слишком много времени для выбора одежды, они смогут спокойно ходить в форме.

Если человек предрасположен к социализации, он и без школы ее легко осуществит. При совместном обучении наладить отношения между полами наоборот сложнее. Так как девочки дружат и общаются только с девочками, мальчики только с мальчиками. Существует некий барьер, по обе стороны которого группируются полы. Конечно, такие мифические ситуации как в "Мосте в Терабитию" возможно и могут произойти, но невероятно редко.

Последние 2 года обучения в школе я сидел за одной партой с красивой девушкой, которая даже часто приходила полуголой, но так и не смог наладить никаких отношений. Правда был период когда мы преднамеренно соприкасались ногами, что приносило слишком уж большое блаженство, но все это было как будто по какой то безмолвной договоренности и довольно недолго. Но разве такому место в школе?

Хотя вводить раздельное обучение лучше с класса 5-го, в начальной школе это не нужно.

43 комментария
Simple_Not 16-02-2014 17:29 0

ScienceDiscoverer, девочки дружат и общаются только с девочками, мальчики только с мальчиками. Существует некий барьер, по обе стороны которого группируются полы
Ты сам-то веришь в эту бредятину?

cherepets 16-02-2014 17:31 +2

ScienceDiscoverer, Правда был период когда мы преднамеренно соприкасались ногами, что приносило слишком уж большое блаженство, но все это было как будто по какой то безмолвной договоренности и довольно недолго

Жестишь.

ScienceDisco… 16-02-2014 18:20 0

Simple_Not, Но это же очевидно. Достаточно просто поучиться в школе что бы увидеть это.

ScienceDisco… 16-02-2014 18:21 0

cherepets, Да уж, это точно) Ну, что было то было...

tankist 16-02-2014 18:56 +4

ScienceDiscoverer, Правда был период когда мы преднамеренно соприкасались ногами, что приносило слишком уж большое блаженство,
И вот здесь-то я поперхнулся чаем и рассмеялся.

ScienceDisco… 16-02-2014 18:57 0

tankist, Рад что увеличил твою продолжительность жизни на пару часов =)

Vidadi 16-02-2014 19:04 0

ScienceDiscoverer, если банальное прикосновение приносило тебе такое блаженство, то страшно подумать что с тобой будет кода ты кому нибудь присунешь.
а ещё говоришь, что секс не нужен.

Simple_Not 16-02-2014 19:32 0

ScienceDiscoverer, В моей школе все преспокойно общались друг с другом. Были, конечно, те кто предпочитал компанию сугубо своего пола, но в целом никаких барьеров не было.
За время обучения в школе, я побывал в разных коллективах и везде была схожая ситуация.
Во "внеучебных коллективах" - то же самое.

Я вновь нарекаю тебя фантазёром.

ScienceDisco… 16-02-2014 20:40 0

Vidadi, Это было действительно странно... Хотя, я тогда еще думал над природой физических контактов между людьми. Ну представлял что там какие-то ионы или что-то такое передается. Может из-за этого...

страшно подумать что с тобой будет кода ты кому нибудь присунешь.
Думаю что ничего особенного. Я вообще не уверен что то чувство было как то связано с программами клонирования...

ScienceDisco… 16-02-2014 20:41 0

Simple_Not, Значит тебе повезло. Ты учился в какой-то чудесной, сюрреалистической школе из фильма.

BerkutOi 16-02-2014 22:02 +1

ScienceDiscoverer, Мне кажется эту проблема решается если человек меняет школу, в моей школе где я учился 7 лет в одном классе так и было - разделение на круги общения, девочки общались с мальчиками чисто формально и т.п.
Когда перешел в лицей, а там ведь полностью новый класс - там тоже были проблемы с кругами общения, но вот уже все общались абсолютно на равных

BerkutOi 16-02-2014 22:04 +1

Simple_Not, Во "внеучебных коллективах" - то же самое.


Во "внешкольных коллективах" все проще - если они в этом коллективе то как правило уже есть вещь которая их объединяет им нравится(зачастую в отличии от школы)

Videvutis 17-02-2014 00:24 +1

ScienceDiscoverer, была такая ситуация что девочек 20, а мальчиков 9
Это еще что, у нас вот одно время было всего 3 пацана в классе, включая меня. А когда я в одиннадцатом учился, то был там один из параллельных классов, ПОЛНОСТЬЮ состоявший из девчонок.

Simple_Not 17-02-2014 03:14 0

ScienceDiscoverer, Я почему и говорю, что коллективы менял, и даже разные учебные заведения посмотрел. Везде в целом схожая ситуация.
Если верить статистике, то мне не могло попадаться столько невозможных, по твоей версии, ситуаций. Плюс у друзей\знакомых в их школах всё тоже развивалось по такому сценарию. У брата сейчас тоже самое в целом, у его друзей\знакомых тоже.
Фантазёр ты, Дмитро.

ggdandelion 17-02-2014 11:24 +5

ScienceDiscoverer, Последние 2 года обучения в школе я сидел за одной партой с красивой девушкой, которая даже часто приходила полуголой, но так и не смог наладить никаких отношений. Правда был период когда мы преднамеренно соприкасались ногами, что приносило слишком уж большое блаженство, но все это было как будто по какой то безмолвной договоренности и довольно недолго. Но разве такому место в школе?

Сделал мой день, и наверное, неделю! Боже, это прекрасно!

Нет, Сцайн, этому не место в школе. И вообще в жизни. Вообще, она должна была приходить учиться в жёсткой длинной юбке из грубой шерсти, чтобы после ваших соприкосновений у тебя на ногах оставались рубцы, которые бы дико чесались. А ещё она должна была носить вериги, а после того как посидит с тобой за партой, идти в класс для самобичевания и стучать себе по спине плёткой с шипами. Содомиты вы ебаные!

ScienceDisco… 19-02-2014 17:23 0

BerkutOi, чисто формально
Вот вот, формализация человеческих отношений. Моя теория подтверждается.

Кстати, одежда это очень мощный фактор, который помогает формализации. Люди воспринимают друг друга как ходящую одежду, пустую внутри.

ScienceDisco… 19-02-2014 17:24 0

Videvutis, А когда я в одиннадцатом учился, то был там один из параллельных классов, ПОЛНОСТЬЮ состоявший из девчонок.
Вот вам и раздельное обучение=)

ScienceDisco… 19-02-2014 17:24 0

Simple_Not, Значит и вас фантастический город. Повезло тебе.

ScienceDisco… 19-02-2014 17:26 0

ggdandelion, Ты идиот. Сори, но это так.

ggdandelion 19-02-2014 18:57 0

ScienceDiscoverer, Ты идиот. Сори, но это так.

Как будто плохо :З

ScienceDisco… 19-02-2014 19:15 -1

ggdandelion, Да уж, назвать идиотом, потом извиниться и подтвердить вердикт =\ Гениально...

Simple_Not 19-02-2014 19:42 +1

ScienceDiscoverer, Признай уже:
Ты - зашоренный идиот, который всё на свете проебал. А теперь ты пытаешься выдумывать какие-то архикретинские теории для объяснения того, почему тебе так в жизни не везёт.
Формализация, клонирование, социальный социосоциум - всё что угодно, кроме единственно верного "я нихуя не делал и всё проебал".

Vidadi 19-02-2014 19:45 +2

Simple_Not, давай будем справедливыми-чтобы всё на свете проебать, ему ещё слишком мало лет.

ScienceDisco… 19-02-2014 21:06 0

Simple_Not, Ты - зашоренный идиот, который всё на свете потерял.
Не признаю. Потеряно многое, но не все.

А теперь ты пытаешься выдумывать какие-то архикретинские теории для объяснения того, почему тебе так в жизни не везёт.
Кто сказал что мне только не везет? Опять использовал свою телепатию?)

Формализация, клонирование, социальный социосоциум
"я ничего не делал и всё потерял".
Походу я сильно вывел симпла, раз он пустился в такие радикальные высказывания.

ScienceDisco… 19-02-2014 21:06 0

Vidadi, Видади, ты как думаешь, ты много потерял?)

BerkutOi 19-02-2014 21:30 0

ScienceDiscoverer, Вот вот, формализация человеческих отношений. Моя теория подтверждается.

я ведь написал, что в другом коллективе все было по-другому, и у брата кстати тоже проблем нету, он в седьмом классе и общается одинаково с девочками и мальчиками, а класс у него - 22 девочки и 7 мальчиков

ggdandelion 19-02-2014 22:30 0

Vidadi, Если так и продолжит сидеть, мечтать, теребить свои влажные фантазии и нихуя не делать, то в общем-то, "всё".

ggdandelion 19-02-2014 22:30 0

ScienceDiscoverer, Да уж, назвать идиотом, потом извиниться и подтвердить вердикт =\ Гениально...

Что?

Vidadi 19-02-2014 23:19 +1

ScienceDiscoverer, да уж больше чем приобрёл

ScienceDisco… 05-03-2014 00:01 0

BerkutOi, я ведь написал, что в другом коллективе все было по-другому
Коллективов есть много миллионов по всему миру....

ScienceDisco… 05-03-2014 00:02 0

ggdandelion, Тебе какое дело? Думаю, если бы я даже сдох (скажем метеорит упал), все равно же было бы? Я прав?

ScienceDisco… 05-03-2014 00:03 0

Vidadi, Наверно так у большинства людей=(

BerkutOi 05-03-2014 00:03 0

ScienceDiscoverer, Коллективов есть много миллионов по всему миру....


Вот именно, значит нихрена не подтверждается

ScienceDisco… 05-03-2014 00:42 0

BerkutOi, Интересно получается, ведь о всех 7 миллиардах людей я знаю лишь по наслышке, и никогда не узнаю их и не увижу. По сути, это значит что они для меня как бы "мертвы"...

Simple_Not 05-03-2014 04:49 0

ScienceDiscoverer, Нет. Это означает, что ты с ними не встречаешься. Но если понадобится - сможешь контактировать с любым из этих 7 миллиардов, пусть даже он будет дремучим полинезийским полярником.

ScienceDisco… 07-03-2014 20:04 0

Simple_Not, В теории да, я могу их встретить. Но разве не очевидно что на практике это нереально? Например, я узнал о существовании рыжеволосой 14 летней британки из новости о ее самоубийстве, которую прислал мне черепец. Если бы она не умерла, я бы даже не подозревал о ее существовании. Но теперь я знаю, но она уже не существует... Так какая, собственно, разница с моей перспективы?

Simple_Not 07-03-2014 20:07 0

ScienceDiscoverer, Нереально за всю жизнь встретиться с рандомным живущим человеком? Сказочный бред.

ScienceDisco… 07-03-2014 20:16 0

Simple_Not, Шанс настолько мал, что им можно пренебречь. Это то же самое что каждый день ждать что тебе на голову свалиться метеорит. А ведь это возможно!

Simple_Not 08-03-2014 04:12 0

ScienceDiscoverer, Полнейший бред.

ScienceDisco… 12-03-2014 00:10 0

Simple_Not, У тебя все что я пишу - автоматически бред. Спасибо, я уже понял.

tankist 12-03-2014 00:33 +1

ScienceDiscoverer, Дак ведь правда же.

Simple_Not 12-03-2014 03:56 0

ScienceDiscoverer, Нет, посуди сам - уж больше века при желании ты можешь встретиться с любым человеком фактически в любой точке земного шара.

ScienceDisco… 17-03-2014 11:13 0

Simple_Not, С любым, но не со всеми. Просто не хватит времени.

19-10-2011 17:49 +2

Пропаганда гомосексуализма, ололо

0 комментариев
19-10-2011 17:52 +1

Навык общения с противоположным полом должен же быть хоть какой-то.

14 комментариев
Vidadi 19-10-2011 17:58 +1

Simple_Not, думаешь молчаливое сидение на протяжение 45 минут или 10-и минутные перемены этому способствуют?
пообщаться и во дворе можно

DeathLaugher 19-10-2011 18:03 +2

Vidadi, молчаливое сидение на протяжение 45 минут

Когда это в школах 45 минут сидели и слушали учителя?

Simple_Not 19-10-2011 18:27 0

Vidadi, Не в каждом дворе есть девочки, знаешь ли.

Learcy 19-10-2011 18:28 0

DeathLaugher, В ауле в Видади, наверное, тех кто разговаривает на уроке, бьют розгами или что то типа того

Vidadi 19-10-2011 18:32 -1

Learcy, "В ауле в Видади"
жалко тебя не били розгами на уроках-)

Vidadi 19-10-2011 18:33 0

Simple_Not, ты что живёшь во дворе мужского монастыря?

Learcy 19-10-2011 18:35 0

Vidadi, А тебя то били?

Vidadi 19-10-2011 18:36 0

Learcy, я родом из СССР,а не из Англии

Learcy 19-10-2011 18:37 0

Vidadi, У хачей разных народов - разные представления о воспитании

Simple_Not 19-10-2011 18:39 0

Vidadi, Нет, но тян в месте моего обитания практически не было. Впрочем, там вообще мало кого было.

Vidadi 19-10-2011 18:40 -1

Learcy, "У хачей разных народов"
срочно занесите это в аналы ХВ

Learcy 19-10-2011 18:41 0

Simple_Not, Хм. Даже в моей деревни, в которой то и свет не во всех домах, и перепись редко доходит, и то есть тян

Learcy 19-10-2011 18:42 0

Vidadi, Кэннот инто [s] ?

Simple_Not 19-10-2011 18:43 0

Learcy, Я жил на чуть ли не на вершине охуенной сопки с таким-то лесом. Делать мне нечего - спускаться в какие-то нижние дворы к плебеям во имя общения с быдло-тнями.

19-10-2011 17:52 +1

Школа - не только институт обучения. Даже обучение там совсем не на первом плане стоит. Одна из целей - адаптация ребёнка в коллективе. Собственно, подпунктик этой цели - ребёнок должен научиться общаться с противоположным полом.

Раздельное обучение - кастрация социальной адаптации.

40 комментариев
uncleFLOPS 19-10-2011 18:00 0

DeathLaugher, ребёнок должен научиться общаться с противоположным полом.
Должен? Он никому ничего не должен, особенно противоположному полу.

DeathLaugher 19-10-2011 18:03 0

uncleFLOPS, Как бы социальная адаптация - дело нужное, не? А мужчины - лишь половина человечества. То есть ты сможешь существовать только в чисто мужском обществе, будешь наполовину этаким социальным кастратом.

uncleFLOPS 19-10-2011 18:04 0

DeathLaugher, Ай лолд. Если ты не будешь общаться с девушками в момент полового созревания, то наоборот станешь увереннее в общении с ними в будущем. Нет ничего плохого в жёсткости, куда хуже пиздолизство, присущеее всем старшеклассникам.

DeathLaugher 19-10-2011 18:09 0

uncleFLOPS, Пиздолизство не нужно. Крайняя жёсткость (как в твоём случае) - тоже. Но почему ты рассматриваешь только крайности? Они не нужны, это максимализм.

Simple_Not 19-10-2011 18:25 +1

uncleFLOPS, Когда тебе уже под 20, а навык общения находится на уровне детского сада, то это может стать серьёзным ударом по демографии страны.

Learcy 19-10-2011 18:30 +1

uncleFLOPS, Мне кажется - ты хикка .У самого то скилл общения с девушкой есть?

uncleFLOPS 19-10-2011 18:34 0

Learcy, У самого то скилл общения с девушкой есть?
Да.

Мне кажется - ты хикка
Когда кажется - креститься надо. Школьничек.

Пиздолизство не нужно. Крайняя жёсткость (как в твоём случае) - тоже.
Почему жестокость по отношению к ним? Просто ты не будешь их боготворить.

Когда тебе уже под 20, а навык общения находится на уровне детского сада,
Ты так говоришь, как будто девушку сегодня надо добиваться. Генофонд не пострадает, после 25-30 они сами будут на тебя вешаться.

Они не нужны, это максимализм.
Они мне не нужны. И вам не советую пиздолизить.

Learcy 19-10-2011 18:36 0

uncleFLOPS, Перекрестился, продолжаем

uncleFLOPS 19-10-2011 18:37 0

Learcy, Шлюхи не нужны /thread.
А теперь пиши зачем, по-твоему, они нужны.

Vidadi 19-10-2011 18:38 +1

Simple_Not, тут ты не прав,ударом по демографии может стать потомство флопса,а не его отсутствие

persik 19-10-2011 18:39 0

uncleFLOPS, ВНЕЗАПНО, ты прав. Пиздолизы не нужны.

Learcy 19-10-2011 18:39 0

uncleFLOPS, Шлюхи не нужны /thread
Ещё клешнями тут поклацай

А теперь пиши зачем, по-твоему, они нужны
Что бы потом поговорить с копипастой, опять?

persik 19-10-2011 18:40 0

Learcy, Сипмл напомнил про копипасту, и ты тут же окуклился. ЭПИК ФАИЛ!

uncleFLOPS 19-10-2011 18:42 0

Learcy, Что ты так зациклился на копипасте, чего ты боишься? Перед тем, как спорить с реальными людьми, научись спорить с пастой.

Simple_Not 19-10-2011 18:42 0

uncleFLOPS, Шлюхи не нужны
Так говорят либо моногамные самцы, нашедшие таки "истинную любовь", либо геи.

Learcy 19-10-2011 18:42 0

persik, ЭПИК ФАИЛ!
как обычно вообщем то

persik 19-10-2011 18:44 0

Learcy, -кое, -то, -либо, -нибудь - чёрточку не забудь!

DeathLaugher 19-10-2011 18:44 0

uncleFLOPS, Просто ты не будешь их боготворить.

Я их и не боготворю. Я к тем из них, кто этого заслуживает, отношусь как к равным себе. Как и к парням, собственно. Никаких особенных привилегий, но и никакого безпричинного презрения тоже.

А вот ты их всех по умолчанию презираешь, насколько понимаю.

Learcy 19-10-2011 18:44 0

persik, окай тичер

Learcy 19-10-2011 18:45 0

DeathLaugher, Как и к парням, собственно
Будь иначе, я бы в тебе усомнился

uncleFLOPS 19-10-2011 18:47 0

DeathLaugher, А вот ты их всех по умолчанию презираешь, насколько понимаю.
Нет, только большинство. Вот мои однокурсницы на переменах поют песни из Зис Ис Харащо. Я не буду с ними общаться, например.

Learcy 19-10-2011 18:48 0

uncleFLOPS, поют песни из Зис Ис Харащо
А вот это действительно пиздец

DeathLaugher 19-10-2011 18:54 0

uncleFLOPS, Так мужиков-долбоёбов тоже чуть более, чем дохуя.

uncleFLOPS 19-10-2011 18:59 0

DeathLaugher, Но я не хочу встречаться и ебаться с мужиками, ёпт.
То, что они долбоёбы - их проблема.

Simple_Not 19-10-2011 19:02 0

uncleFLOPS, А ты попробуй. Раз с тянами не нравится, то быть может такой вариант тебе больше подходит.

DeathLaugher 19-10-2011 19:03 0

uncleFLOPS, Но ты ведь не хочешь ебаться и встречаться с женщинами тоже!

Learcy 19-10-2011 19:05 0

DeathLaugher, Я один заподозрил неладное?

uncleFLOPS 19-10-2011 19:06 0

Simple_Not, Раз с тянами не нравится, то быть может такой вариант тебе больше подходит.
Не испытываю никакого влечения к ним, что ж поделать. Не могу представить себя с мужиком, ну совсем не круто.

Но ты ведь не хочешь ебаться и встречаться с женщинами тоже!
Да нет же, если они сами предложат поебаться, либо будут легкодоступны - то пожалуйста. Просто я не делаю из разрядки культ.

DeathLaugher 19-10-2011 19:11 0

uncleFLOPS, Шерше ля нимфоманки :)

ScienceDisco… 16-02-2014 16:30 0

Simple_Not, Я за все время обучения в школе так и не получил навыков общения с противоположным полом. Может потому что школы для этого и не предназначены?

ScienceDisco… 16-02-2014 16:35 0

uncleFLOPS, Вот флопс один из немногих юзеров ХВ (хотя нас походу тут только два таких юзера) у кого адекватное отношение к процессам обмана инстинктов клонирования человеческих особей.

Simple_Not 16-02-2014 16:39 0

ScienceDiscoverer, Твои проблемы. Щедрые боги дали тебе родной микрорайон и множество других злачных мест вне школы. У тебя был универ. Ты, блин, уже меня старше - можешь по миру колесить и невозбранно заваливаться на любые собрания по интересам.

Ram 16-02-2014 16:51 +1

ScienceDiscoverer, Может быть по той причине, что никаких особых навыков общения не нужно?..

Я никогда не строю свое отношение к девушке на базисе о том, что она девушка.
Единственное что - так это я могу поднять за нее какие-нибудь тяжести. Все.

G.Wox 16-02-2014 17:50 0

Ram, Может быть по той причине, что никаких особых навыков общения не нужно?
просто для общения да, не нужно

Ram 16-02-2014 17:59 0

G.Wox, А для другого тоже не нужно - там общаешься - и просто сразу видно - есть между вами какая-то искра или нет.

G.Wox 16-02-2014 18:16 0

Ram, так и до френдзоны дообщаешься. надо чтобы она тебя рассматривала, скажем так, с романтических позиций. но даже если ты понравился ей как мужчина, не каждая будет сама намекать тебе, а будет ждать этого от тебя

Ram 16-02-2014 18:17 0

G.Wox, Не знаю. Всякий раз, когда я нравился девушке - я замечал это моментально.

Может быть у меня волшебный дар, но по-моему, там даже намеки не нужны.

G.Wox 16-02-2014 18:29 0

Ram, я замечал это моментально.
по каким признакам?

Ram 16-02-2014 18:31 +1

G.Wox, Я не пытался это формализовать. Это просто заметно - в общем - общение принципиально другое.

Я не исключаю, что могут быть те, кто действительно испытывал ко мне симпатию скрытно (и тогда, что логично - я о них ничего не знаю), но немало девушек делали это реально палевно.

uncleFLOPS 16-02-2014 21:00 0

ScienceDiscoverer, Вот флопс один из немногих юзеров ХВ (хотя нас походу тут только два таких юзера) у кого адекватное отношение к процессам обмана инстинктов клонирования человеческих особей.
Я не знаю как это объяснить. У меня нет проблем с получением секса. Многие девушки начинали клеиться ко мне, но я максимально от них остранялся. Я просто не хочу отношений. Я в этом плане живу мечтой многих бета самцов - не прикладывая особых усилий получаю свой секс, при этом не влюбляюсь и держусь в одиночестве.
Meh. Лучше бы у меня так легко выходило деньги зарабатывать. Я не понимаю, почему многие люди обожествляют секс.

19-10-2011 18:44 +5

Раздельное обучение для пидоров.

12 комментариев
DeathLaugher 19-10-2011 18:46 0

Gopnik, Одной фразой выразил всю суть.

Simple_Not 19-10-2011 18:48 0

Gopnik, Зато там будет нормальный сплочённый коллектив.

Gopnik 19-10-2011 18:52 +1

Simple_Not, Нихуя там не будет, все всё равно поделятся на малые группы и будет точно такая же хуйня, но без баб.

Simple_Not 19-10-2011 18:57 0

Gopnik, Но ведь независимые исследования британских учёных, неоднократно подтверждали, что в таких ситуациях происходит несколько иное построение иерархии и взаимодействие между отдельными членами коллектива.

Vidadi 19-10-2011 18:58 +1

Gopnik, а Пушкин ебал Кюхельбекера?

ggdandelion 19-10-2011 23:45 0

Vidadi, Их всех Державин жарил.

fhfh 20-10-2011 11:12 0

Simple_Not, Зато там будет нормальный сплочённый коллектив.
сплочённый коллектив пидоров не нужен.

Trikcster 20-10-2011 14:37 0

fhfh, ненужен кому?

Simple_Not 20-10-2011 15:45 +2

fhfh, Что-то я не припомню, чтобы на флоте все вдруг становились пидорасами.

Trikcster 20-10-2011 15:50 0

Simple_Not, Голубые матросы! Это же класика, классика.!.

fhfh 21-10-2011 11:31 0

Trikcster, классика - это когда тарят все по кругу кока, а юнга молодой - не может. и кок такой: "юнга, если тебе это поможет, я люблю тебя, юнга"

Trikcster 21-10-2011 12:02 0

fhfh, Я водяной, я водяной, никто не водится со мной!

19-10-2011 18:53 +1

Раздельное обучение берет начало с царских времен, когда и само обучение начало развиваться. тогда было засилье церкви, по её ебанутым меркам мужчины и женщины обучаться должны отдельно. к тому же ещё тогда женщин мало куда на работу брали, соответственно и их образование было хуже мужского, хотя даже то что их стали обучать это прогресс. Советская власть устранила эту проблему, установив совместное обучение.
В современном обществе раздельное обучение не нужно, нет причин разделять, знания одинаковы для обоих полов.
А так, если человеку нужно учиться- он будет учиться, если нет, он найдет ещё чем себя занять.

0 комментариев
16-02-2014 20:45 +1

Раздельное обучение придумали задроты клерикалы.

0 комментариев
16-02-2014 23:49 0

Именно он создал уникальную методику, стоящую на трех китах: воспитание патриотизма...
Дальше не читал.

0 комментариев