ПК на архитектуре ARM или x86 forever, блеать!

ПК на архитектуре ARM
6
Нейтральная
сторона
3
x86 forever, блеать!
14
ARM заметно потеснит Intel/AMD, по крайней мере в ноутбуках
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
У телефонных процев мощи не хватит

17-10-2011 19:49 0

Превью клипа

...то ли еще будет!

1 комментарий
cherepets 17-10-2011 23:38 +1

Palyanich, Q3 же еще на симбе 9.1 был.
Ничего тут нового.

17-10-2011 21:16 0

А как у них с адресацией 4-х и более гигов памяти? Они ведь 32-х разрядные по архитектуре. Для ПК 4ГБ оперативки это норма, сейчас.
PS Я за MIPS, в нейтралы.

0 комментариев
17-10-2011 20:05 0

На планшетах и телефонах АРМ самое то, а вот на ноутбуках мне кажется будет лучше х86, т.к. мощнее. Хотя на каких-нибудь нетбуках можно и поставить (наверное).

0 комментариев
17-10-2011 22:33 0

Зачем? Дома размер и тепловыделение не особо нужны (в разумных пределах конечно). Меня лично вообще не смущает, что проц большого размера и охлаждается 2мя кулерами и одной системой пассивного охлаждения. Главное что он обеспечивает хорошую работу даже большого числа тяжелых приложений сразу.

0 комментариев
19-01-2012 03:22 0

ARM никогда не "потеснит" x86 в ноутбучном секторе.

1 комментарий
cherepets 19-01-2012 03:32 0

pinqui, Мне кажется, с выходом вин8 ~80% нетбуков будут на arm. Если конечно х86 софт будет нормально поддерживаться.

17-02-2012 21:28 0

Ни один arm не сможет заменить xeon(серверный проц),такой пропускной способности и производительности как у xeon'a ,arm никогда не сможет представить,ведь изначально arm это мобильный проц,с низким энергопотреблением аля atom

22 комментария
Kiok 17-02-2012 21:40 0

painsym, Во первых в ПК не ставят серверные процы. Во вторых в 1u можно запихнуть овердохуя модулей с мелкими процами. Могу ошибаться в терминологии, но слышал о таких идеях. Для некоторых задач такая система вполне может оказаться эффективней.

Kiok 17-02-2012 21:42 0

painsym, И еще ты забываешь что Xeon это огромный и дорогой проц, а ARM - с ноготь и стоит копейки.

painsym 18-02-2012 06:41 0

painsym, Хорошо,пусть будет так,но опять же сравнение того же i7 и как сказано "овердохуя" модулей,то цена будет в сторону i7. и тем более зачем извращаться таким образом,когда колесо уже изобретено
все же я считаю,что arm дешево и сердито,но не для пк,в свою очередь как и x86 не особо мобилен
Это как сравнивать легковой спорт кар и тяжелый военный грузовик

Kiok 18-02-2012 07:40 0

painsym, ARM развивается несколько быстрее чем x86/x64. Возможно через несколько лет уже не будет такой большой разницы в производительности. Особенно если учесть потребление энергии - производительность на ватт.

Еще, наверное это невозможно, но вдруг программисты справятся - переключаемые CPU, по аналогии с переключаемой на лету графикой.

cherepets 18-02-2012 07:42 0

painsym, Я все же надеюсь что всякие медфилды и т.п. всё таки сделают х86 мобильным и как минимум удержат рынки ноутов, нетбуков и планшетов.

cherepets 18-02-2012 07:44 0

Kiok, Программисты уже справились.

Windows RT же. Проги в метро-стиле будут из одних и тех же бинарников (ну, вернее так скорее всего байткод, но кого это волнует?) одинаково хорошо работать как на x86, так и на arm.

painsym 18-02-2012 07:58 0

cherepets, x86 мобильным наврятли сделают,уж слишком много на это затрат уидет у интела есть атом ,как понимаю этого им хватает,ведь основа их рынка это аля i7 ,ну и чутка atom ,может быть если интел полностью схавает amd ,то они переключаться на arm,либо amd восстанет,то соответсвенно интел расширяться будут,как ни крути а на arm все больше и больше жестянок.
НО на 86 архитектуре юзеров уж оооочень много и переходить на что-то новое не каждый рискнет

Kiok 18-02-2012 08:00 0

painsym, Ссылка

Kiok 18-02-2012 08:02 0

painsym, [url=http://4pda.ru/2012/02/14/55389/]4pda.ru/2012/02/14/55389/[/url]
Блин, мне очень понравился этот телефон внешне. Конечно если он металлический, а то не понятно.

интел полностью схавает amd. Не будет такого. По законам асашая.

painsym 18-02-2012 10:34 0

Kiok, Ну да монополизировать рынок не дадут и т.п. и т.д. ,но все же интел на рынке более востребован нежели amd

painsym 18-02-2012 10:39 0

Kiok, Да про сервера я конечно в шоке,круто бесспорно,но опять же arm новое соответственно и проблем не оберемся еще с десяток лет,интел с незапямятных времен существуют и у них как взлеты так и падения были с их архитектурой,время покажет...

p.s.
xeon лучше)) arm далекоо до него как ни крути,тем более intel прохавают про то что arm не стоит на месте и в любом случае будут нововведения вводить

painsym 18-02-2012 10:41 0

Kiok, Блин, мне очень понравился этот телефон внешне. Конечно если он металлический, а то не понятно.

блин эт ж моторолка с радостью бы приобрел,да в России нет их((
у моторолы вообще очень удачные androфоны яркий тому пример milestone

Kiok 18-02-2012 11:01 0

painsym, в России нет их. Это разве проблема? У меня Defy, в России тоже не продается.

cherepets 18-02-2012 18:57 0

painsym, Все модели - яркий пример. До чего ж devour был красив...

painsym 18-02-2012 21:46 0

painsym, вообще моторола еще со времен razr'ов на яве шикарен.
чего L7 или v3 ...

cherepets 18-02-2012 22:04 0

painsym, Тогда у них начинака мне не нравилась. Они были очень тормозные по сравнению с остальными ж2ме.
Но с приходом дроида, да - они охуенны.

painsym 19-02-2012 15:01 0

cherepets, Согласен тормозили жутка,но смотрелись красиво,L7 внешне ооочень привлекала,а сейчас mileston'ы на андрюше вообще мощь

Kiok 20-02-2012 20:34 0

cherepets, forums.motorola.com/pages/00add97d6c
Гондоны. Чувствую придется менять телефон ближе к осени...

cherepets 20-02-2012 22:05 0

Kiok, Ничего не понял. О чем тут?

Kiok 20-02-2012 22:29 0

cherepets, для defy+ не будет ICS.
Я кстати вот такую няшку нашел...
Жаба блядь!
Конечно глянцевый зад это не гуд, но блин, интересно смотрится...

cherepets 20-02-2012 22:44 0

Kiok, Стоп, а откуда у СГС2 под экраном кнопки?

Кстати, не нашел нигде той фуджитсы под виндой?

Kiok 20-02-2012 22:52 0

cherepets, Да это я не всерьез... Жабу не победить.
Фуджитсу кажется находил, но оно вроде стоило немерено тоже. Нафиг.

17-02-2012 22:30 0

WOA не будет уметь в полноценные x86/x64 проги и будет требовать принудительного портирования (хоть и не особо сложного).

Довольно веский аргумент против армов.

4 комментария
Kiok 17-02-2012 22:34 0

cherepets, x86/x64 не вечны, имеют древние ограничения и рамки. Когда-нибудь придется перейти на другие стандарты.

cherepets 17-02-2012 22:41 0

Kiok, Не факт. х64 явно лучше, чем х86. Но таки до сих пор все продолжают ставить себе системы в основном х86 и никуда переходить не собираются.

Kiok 17-02-2012 22:43 0

cherepets, Чем лучше? Тем что кроме древних инструкций x86 поддерживает и какие-то новые? Есть мнение, что без этих атавизмов производительность вырастет очень заметно.

cherepets 17-02-2012 22:51 0

Kiok, Ну вобщем то да. Длина кодового слова в новых инструкциях в 2 раза выше, а скорость выполнения та же. Профит очевиден.

Только вот никто не хочет ради этого переделывать свои проги, а юзеры не хотят жить без части привычных прог.

18-02-2012 10:58 0

x64. В нейтрал

2 комментария
painsym 18-02-2012 11:01 0

ELeshchev, сисадмин??

painsym 18-02-2012 11:02 0

ELeshchev, Ошибся

26-01-2013 12:22 0

Нет пути.
www.thg.ru/cpu/obzor_arm_vs_x86_test/one ...

0 комментариев
16-08-2013 22:35 0

Небольшое сравнение производительности.
www.notebookcheck.net/SoC-Shootout-x86-v ...

0 комментариев