Видеокарты ASUS или Видеокарты ZOTAC

Видеокарты ASUS
18
Нейтральная
сторона
4
Видеокарты ZOTAC
4
ASUS +1
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
ZOTAC +1

16-10-2011 14:15 0

Сколько помню, топовые видеокарты всегда были у ASUS. За счёт этого у них имеется нехилая наценка, да и смерть от перегрева у них довольно частое явление. А про синих толком ничего не знаю.

0 комментариев
16-10-2011 14:18 +1

Видеокарты ZOTAC тоже хорошы - market.yandex.ua/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0, ...

2 комментария
Nik973 16-10-2011 14:19 0

Nik973, и вот еще - hard.rozetka.com.ua/ru/products/procateg ...

Frost92 16-10-2011 19:12 0

Nik973, Харэ аватарки пиздить.

16-10-2011 19:44 0

Самая надёжная компания в производстве ПеКа же.

28 комментариев
Kiok 16-10-2011 19:48 0

uncleFLOPS, А доказать?

uncleFLOPS 16-10-2011 19:56 0

Kiok, Материнка Асус работает уже 10 лет. Всё остальное в том компе(покупалось одновременно, собирали по частям на горбушке) сдохло. Хотя нет, ещё монитор Sony жив. Охуенный монитор, брал в 2003 за 20 тысяч. До сих пор пользуюсь.
У друзей, у которых асус, тоже всё без проблем и дохуя работает.

loveitaly 16-10-2011 20:07 0

uncleFLOPS, да эти слова, в общем-то, не несут никакую реальную статистику. Я, условно говоря, могу тоже назвать себя и пару друзей у которых асус слёг спустя 3 дня использования.
Вот увидеть официальную статистику обращений в СЦ или что-то наподобие было бы куда интереснее.

uncleFLOPS 16-10-2011 20:08 -1

loveitaly, у которых асус слёг спустя 3 дня использования.
Брак.

loveitaly 16-10-2011 20:12 0

uncleFLOPS, Асус работает уже 10 лет - исключение.
Я тебе говорю, что бессмысленно спорить о том, что у бабы Люси или у дяди Феди, надо смотреть официальную статистику.

uncleFLOPS 16-10-2011 20:13 0

loveitaly, Все, кого я знаю, положительно отзываются об Асусе.
Это всё неспроста.

loveitaly 16-10-2011 20:16 0

uncleFLOPS, да причем тут это?
я тебе уже сказал, что я или любой другой сейчас может заявить, что его знакомые плохо отзываются об Асусе.
Отправной точки нет для спора, т.к. каждый банально будет стоять на своём, а какому-нибудь стороннему наблюдателю не будет ясно кому же в итоге поверить.

uncleFLOPS 16-10-2011 20:23 0

loveitaly, Тем не менее, о Зотаке я не слышал, что даёт мне причину выбрать Асус в данном споре.

loveitaly 16-10-2011 20:35 0

uncleFLOPS, Как пример
Понятно, что можно также найти кучу статистик, где асус будет лидером надежности, но всё-таки, как уже говорил, я не считаю что на основании себя любимого и своих друзей можно делать вывод о надежности бренда.
Кстати, в этом опросе еще не учитывалось кол-во владельцев. Условно говоря могло быть 2 реальных владельца зотака и они влепили ему минус(т.е. 100%) и 10000 владельцев асуса, из которых 1000 влепили минус(т.е. всего 10%), поэтому доверия к таким опросам особого нет.

Papesito 16-10-2011 20:36 0

uncleFLOPS, +1, у меня комп полностю Асусовский, уже сколько лет, и никаких проблем!!!

loveitaly 16-10-2011 20:38 0

loveitaly, Вот что-то наподобие этого было бы интересно посмотреть, но к сожалению этот сайтец явно не претендует на роль так называемой отправной точки.

loveitaly 16-10-2011 21:21 0

loveitaly, Кстати, вот нашел что искал, но только для ноутов.
Асус там и вправду в первых рядах, но стоить почитать комменты. И любопытно именно то, что HP(который вроде как больше всего ломаются) судя по комментариям не так уж и плох(кстати, у меня ноут и комп тоже HP-шка и вызывает он у меня только положительные эмоции).
Но самая здравая мысль, которые я прочел, пока искал всё это:
Практика ещё раз подтвердила теорию о том что изделия собранные из одинаковых деталей и по одинаковым технологиям обладают примерно одинаковой надёжностью. Поэтому бесполезно искать самый надёжный аппарат, по иронии судьбы именно вам может достаться аппарат имеющий самую лучшую репутацию среди «знатоков», но ломающийся у вас на руках в самый ответственный момент. Поэтому при покупке в первую очередь интересуйтесь качеством гарантийного обслуживания и сроками гарантии, смотрите на параметры, качество изображения и прочие критически важные для Вас характеристики. И только в последнюю очередь смотрите какой логотип написан на корпусе

cherepets 16-10-2011 22:54 0

uncleFLOPS, А какой именно монитор?
У меня тоже сони ОООЧЕНЬ давно стоит))

Kiok 16-10-2011 23:01 0

cherepets, Фубля, некрофилы... У современных, да еще на IPS-подобной технологии изображение в 100500 раз лучше практически любого 10-летнего монитора. И стоят они дешевле sgs2 или iphone 4s...

uncleFLOPS 16-10-2011 23:03 0

Kiok, Уйди отсюда, мажор.
Можно подумать, мне предлагают дохуя дюймовый монитор с огромным dpi и прочими (ненужными) штучками, а я отказываюсь.

Kiok 16-10-2011 23:05 0

uncleFLOPS, Уйди отсюда, мажор. Вах, с каких пор я мажор? Я просто считаю что лучше купить новый монитор чем новый телефон. Вон черепец например выбирает, перебирает телефоны. А моник ОООЧЕНЬ давно стоит)) (хотя мож не основной, не знаю)

cherepets 16-10-2011 23:11 0

Kiok, У меня вот:
market.yandex.ru/model.xml?modelid=78602 ...

Нахер мне IPS, если он тот же LCD, а LCD на LCD менять - только время терять (народная мудрость)?

Тем более все современные - широкоформатные, а для работы он не слишком удобен.

cherepets 16-10-2011 23:12 0

Kiok, Вон черепец например выбирает, перебирает телефоны.

А что еще черепцу делать? Спика уже не устраивает, а на новый денег нет. Придется пока повыбирать месяцок, а там уж зарплата))

Kiok 16-10-2011 23:14 0

cherepets, MVA. Это лучше чем TN, хотя до IPS не дотягивает.
LCD на LCD менять - только время терять. Твой обожаемый гомолед появится в мониторах только тогда, когда время жизни этих диодов будет хотябы 20000 часов. И стоить он будет как монитор на ips + отличный проектор + еще гравицапа какая будущенская...

Kiok 16-10-2011 23:16 0

cherepets, Спика уже не устраивает. Отож. Я уверен что и дядькофлопс тоже с 2003 года не один телефон поменял, а до монитора руки не доходят...

cherepets 16-10-2011 23:19 0

Kiok, Необязательно амолед. Если LG сделает цветопередачу НОВЫ еще пизже и сможет "растянуть" это дело дюймов на 20 - куплю такой.

А пока разнцы почти никакой. DPI мне хватает, углы хорошие.. Не вижу пока смысла менять.

cherepets 16-10-2011 23:19 0

Kiok, Отож. Я уверен что и дядькофлопс тоже с 2003 года не один телефон поменял, а до монитора руки не доходят...

Технологии в телефонах быстро меняются. А в мониках года с 2000го ничего принципиально не менялось.

Kiok 16-10-2011 23:23 0

cherepets, ничего принципиально не менялось. Есть такое, но ведь если за 20тр в 2003 можно было взять TN 17" SXGA, сейчас можно купить дюймов на 24-27 IPS, возможно выше FHD. Это тоже прогресс.

cherepets 16-10-2011 23:25 0

uncleFLOPS, Вообще конечно да, это прогресс. Но тратить ради такого слабого прироста еще 20к не хочется.
Лучше я Nexus S куплю, а потом еще 8к пробухаю))

uncleFLOPS 16-10-2011 23:28 0

Kiok, Телефоны устаревают и быстро портятся, а монитор как был крут, так и остался. Я не смотрю на нём фильмы, почти не играю в игры(только майнкрафт, изредка йоба). Да и широкоэкран покупать нет смысла - видюха не потяней хайрез игры, а играть в 1280х800 на овер 20 дюймах - извращенство.

дюймов на 24-27 IPS
Нахуй такой огромный монитор? Только не говори, что фильмы смотреть.

cherepets 16-10-2011 23:30 0

uncleFLOPS, А я спокойно на нем смотрю. У меня ж нет телека.

Хотя для фильмов и правда можно уже и получше купить, но ведь мне еще и для работы надо, а 2 моника - не удобно как то.

Kiok 16-10-2011 23:32 0

uncleFLOPS, Я кстати оценил преимущества FHD для работы. На большом мониторе еще удобнее.
Но и игры всякие.
Хотя я не играю, монитора у меня вообще нет (ибо ноут) и я че-то распизделся.

16-10-2011 13:58 +3

Посрать на производителя. Чип NVidia и это главное.

11 комментариев
Nik973 16-10-2011 14:08 0

cherepets, Ну, кому что нравится... Есть такие что сначала на производителя смотрят, а на чип похуй...

cherepets 16-10-2011 14:19 0

Nik973, Причем тут личные предпочтения, если объективно на производительность ну никак не влияет.

Kiok 16-10-2011 14:23 0

cherepets, Мой выбор - чипы intel. Самый распространенный видеочип все-же. Миллионы покупателей не могут ошибаться...

Nik973 16-10-2011 14:24 0

cherepets, ну это понятно

cherepets 16-10-2011 14:47 0

Kiok, Ну, смотря в чем. Если ты не собираешься играть в крутые игры и смотреть Ъ-ХД видео, то почему бы и нет?
Он потребляет меньше электроэнергии, почти не нуждается в охлаждении. Для работы - самое то.

Kiok 16-10-2011 16:52 0

cherepets, Современные интелы кажись неплохо тянут fhd видео.
А вот моя нынешняя видеокарта - Nvidia Quadro nvs3100m (че-то типа geforce 230m) - иногда случаются рывки при воспроизведении. Проц i5 2.53, память 6гб, диск системой не дрочится (система на ssd)

cherepets 16-10-2011 16:56 0

Kiok, Ну, GMA 3150 из Dell Duo видео средненько тянет. Со кодеками от самих делл (кристалл ХД) так вообще конкретно лагает, с к-лайт смотреть можно (речь о реально тяжелых ХД под 50гб).

Kiok 16-10-2011 17:48 0

cherepets, Нетбук же... Мой телевизионный комп на атом 230 по-моему и простое hd с трудом тянет (~80% загрузка). Но мне от него нужно чтобы по сети передавал на мой комп и все.

cherepets 16-10-2011 17:57 0

Kiok, Атом - проц же и он тут не причем, видюхи GMA зовутся.

На работу отцу покупал моноблок с какой-то интеловской картой, она кстати неплохо тяжелые видео тянула. Но наверное в нетбуках бы сжирала всю батарею в момент....

Kiok 16-10-2011 18:14 0

cherepets, Спасибо кэп, я понял разницу между процессором и видеокартой.
Вот только почему при воспроизведении hd-видео на этом неттопе так грузится проц?
А, блеать, я туплю... Тама видео не интел даже вообще. Кажется via или sis, не помню.

Комп зовется Dell optiplex 160, обошелся мне в 3тр, думаю за эти деньги вполне нормально. Подключил к нему 2тб диск (снаружи) по sata и прекрасно работает круглосуточно, не греется, вентиляторов нету... Лучше чем бывший NAS Dlink DNS323...

cherepets 16-10-2011 18:17 0

Kiok, Да, какой-то Sis. А он вообще видео ускорять то умеет? А то может он не умеет, вот и вешает всё на проц.

16-10-2011 15:41 +1

глупо вообще спорить какая круче.
По моделям если только смотреть.
Где-то зотак лучше будет, где-то асус, где-то гигабит.
Я свою покупал именно исходя из этого.

9 комментариев
cherepets 16-10-2011 15:43 0

loveitaly, И правильно. Всегда следует исходить из объективных различий, а не быть брендоебом.

Nik973 16-10-2011 17:33 0

loveitaly, Ну если собрать все основное из ASUS и ZOTAC, "слепить" в две разные кучи, тогда можно сравнивать...

Frost92 16-10-2011 19:12 0

loveitaly, Гигабайт.

loveitaly 16-10-2011 19:16 0

Frost92, он от этого круче становится?
гигабайт - это гигабайт и может возникнуть путаница) а гигабит с гигабайтам не попутают.

Kiok 16-10-2011 19:22 0

loveitaly, Вот с гибибайтом точно не перепутают...

Frost92 16-10-2011 19:22 0

loveitaly, Компания Гигабайт называется, а не Гигабит.

loveitaly 16-10-2011 20:05 0

Frost92, да какая мне разница? бмв вроде как тоже не бумером называется. Как удобно так и называют люди. Зачем вообще к таким вещам придираться?

Frost92 16-10-2011 20:08 0

loveitaly, Потому что не понятно.

loveitaly 16-10-2011 20:10 0

Frost92, да брось ты.
Уж явно все поняли. А кто не понял, тот вероятнее всего и не слышал вовсе про GIGABYTE.

16-10-2011 21:30 0

Так сложилось, что больше всего доверяю Sapphire!
Но и против сабжей ничего не имею...

1 комментарий
loveitaly 16-10-2011 22:09 0

Palyanich, сапфир отчасти ж только зотак!