Порнуха для всех или Только для согласившихся

Порнуха для всех
19
Нейтральная
сторона
1
Только для согласившихся
13
не надо никаких указаний в договорах
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
правильное решение, поддерживаю

14-10-2011 15:15 +3

Тупо же.
Бтв, как они будут регулировать прон? Все равно ведь забанят сайтов 10 и забудут.

0 комментариев
14-10-2011 15:18 +1

Как всегда, умные дяди из правительства вспомнили, что существует у них под боком всемирная свалка под названием "Интернет" и решили "А давайте-ка мы ее порегулируем!" Причем на техническую реализацию им насрать. Батька сказал: "Надо!", значит, надо!

0 комментариев
14-10-2011 15:19 0

Ублюдни, оставьте интернет впокое.

1 комментарий
Wer22 15-10-2011 15:21 0

wind1r, Не мешайте виндиру дрочить!

14-10-2011 17:04 +2

Ага, а еще обязательное анкетирование ввести - какой прон, сколько человек будет смотреть, будут ли групповые просмотры...

3 комментария
Razor 14-10-2011 17:20 +1

BaeFAQs, www.collegehumor.com/video/6310524/porn-. ..

Почему-то напомнило

opera.rulez 15-10-2011 18:18 +3

BaeFAQs, А ещё нужно добавить в анкету вопросы, хотите ли смотреть экстремистские сайты, хотите ли смотреть сайты оппозиции...

Simple_Not 15-10-2011 18:32 +1

opera.rulez, Плохо делают, тупо. Наоборот, нужно помечать пункты типа "я не хочу посещать такие-то сайты". Тогда не будет лишних вопросов и угрызений совести.

15-10-2011 16:29 0

Хуета же. Я почти на 100% уверен, что не проводилось вообще никаких мало-мальски адекватных исследований на тему того, как порнуха воздействует на детскую психику, но тонны мудаков заранее уверовали в этот мудацкий миф.

0 комментариев
15-10-2011 18:07 0

Если так хотят свой собственный интернет без блэкджека и шлюх, то пусть выдумывают новую мировую сеть и тусуются в ней. Интернет без прона - это не интернет, а хуйня какая-то.

4 комментария
opera.rulez 15-10-2011 18:11 0

Simple_Not, Но тут же добровольно. Ты просто ставишь в контракте галочку, что соглашаешься смотреть прон.

А вообще согласен, Интернету должны быть альтернативы. Раньше было несколько компьютерных сетей, у каждой свои законы. Была конкуренция. Но, увы, ни одна из сетей не была глобальной, поэтому они и остались в истории.

Ты сможешь организовать свою сеть, но так, чтобы она покрыла хотя бы одну страну?

uncleFLOPS 15-10-2011 18:32 0

opera.rulez, Но, увы, ни одна из сетей не была глобальной, поэтому они и остались в истории.
i2p.

opera.rulez 15-10-2011 18:36 0

uncleFLOPS, Кстати, да. Это свой Интернет с блэкджеком и шлюхами. Но только он реализован как туннель поверх существующего Интернета, поэтому есть риск фрагментации сети.

Tro 15-10-2011 18:45 0

opera.rulez, Это не Интернет, так как используется один и тот же с ним кабель и работа ведётся именно через эту сеть.

14-10-2011 14:34 0

Блокировать порнушку от детей на уровне прова - это вин. Много порна плохо.

1 комментарий
opera.rulez 15-10-2011 18:21 +1

ggdandelion, Вином бы была блокировка фишинговых сайтов, предлагающих отправить SMS на короткий номер, ввести свои пароли от других сайтов, а также блокировка сайтов, распространяющих троянских коней.

14-10-2011 15:17 +1

ничего плохого в этом не вижу. мне бы было не влом поставить галочку "да, собираюсь смотреть прон".
только вот как, интересно, провы собираются блочить весь прон в интернете для отказавшихся

0 комментариев
14-10-2011 18:05 0

Это, конечно, хорошо, но толку ничего не выгорит - в фейсбуке, небось, куча порно-групп

5 комментариев
Tro 14-10-2011 21:25 0

Crispo, в фейсбуке, небось, куча порно-групп
О_О

Crispo 15-10-2011 16:21 0

Tro, Легко объяснимо. Вконтакте полно порно-фильмов. Так как Дуров полностью слизал всё с фейсбука, нетрудно предположить, что в рылобуке полно эротического контента.

Tro 15-10-2011 16:38 0

Crispo, Нет, там модерация жёсткая, как я знаю.

opera.rulez 15-10-2011 18:22 +1

Crispo, Поиск картинок Гугла показывает порнуху. Провайдеру придётся блокировать Гугл.

Razor 15-10-2011 18:25 0

opera.rulez, Договор с Гуглом, принудительная фильтрация. Да к тому же, если кто-то в договоре указал "no pr0n", выставить фильтрацию самому будет несложно

15-10-2011 15:21 0

Идея годная, только вот с реализацией вопросики...

4 комментария
opera.rulez 15-10-2011 18:24 +1

Wer22, Как раз с реализацией проблем не будет:

Simple_Not 15-10-2011 18:34 +1

opera.rulez, Это неэстетичная и неэффективная конструкция, а автор её - глупый человек.

opera.rulez 15-10-2011 18:38 0

Simple_Not, Предложи свой вариант. Кстати, подобные устройства уже продают: www.layer7.ru/

Kiok 29-03-2013 20:30 0

opera.rulez, Ох ебануться, я не думал что всё настолько плохо..

15-10-2011 15:33 0

Ну блин найдет какой-нибудь пятилетний вася(вернее джонни) порно сайт, залезет в какой-нибудь жесткий раздел, пиздец же ему будет. Ладно просто увидел бы трах, а то на бдсм или фистинг какой-нибудь жесткий залезет ,с элементами садо-мазо и обмазывания дерьмом, так психологическая травма образуется или ещё чего хуже сам захочет повторить

1 комментарий
karnoloster 15-10-2011 15:37 0

karnoloster, И да, ты же сам выбираешь заблокировать порно или нет. Хотя представляю такую ситуацию, что муж с женой приходят подключать интернет, а жена и говорит "давай с блокировкой" Ей то похуй наверное, к тому же пятилетний джонни под боком. А мужику что делать? Он то против запрета скорее всего будет, тем более если жена уебищная. Так что тоже проблема возникает, короче хз. Я бы сделал что на порно сайты можно заходить введя пароль. А малым не говорить о нем. И тогда все довольны. Короче в нейтрал

15-10-2011 17:48 0

Только обязательно блокировать порносайты по IP, как у нас особо отличившиеся провайдеры блокировали Мастерхост. Подумаешь, вместе с порнухой заблокируется куча сайтов, зато защита.

0 комментариев
15-10-2011 18:01 +2

Сообщается, что инициативу премьер-министра поддержат четыре крупнейших британских интернет-провайдера - BT, Sky, TalkTalk и Virgin Media.

Поржал.

0 комментариев