Взад в СССР или В зад СССР

Взад в СССР
18
Нейтральная
сторона
9
В зад СССР
18
возродить СССР ну, или Российскую империю
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
и Российскую империю и СНГ до кучи

14-10-2011 14:07 +1

Превью клипа

1 комментарий
Vidadi 14-10-2011 14:19 0

G.Wox, жуки прилетели

14-10-2011 14:32 +2



Многие оппоненты возрождения СССР любят говорить о _ВОЗВРАТЕ_ (т.е. как бы в их понимании регрессе, шаге назад) к СССР как будто это плохо и невозможности и абсурдности попыток его восстановить сейчас ("в одну реку дважды не войдешь", "кто не жалеет СССР у того нет сердца, кто хочет его восстановить, у того нет ума"). На самом деле то, что он распался и хронологически находится как бы "в прошлом", "в истории", вовсе не означает, что он "отсталый" - средневековье, хронологически будучи после античности, было откатом назад, также как откатом назад является распад СССР. Соответственно, его восстановление можно сравнить с Ренессансом и шагом вперед.Исторические реинкарнации имели место ни раз в истории - античность - ренессанс, реставрация монархии в Великобритании после Кромвеля, 1я и 2я Французская империи, 1й-2й-3й Рим и т.д., так что это нормально, если это оправдано. А это оправдано, т.к. СССР действительно опережал свое время, да и опережает в общем то и сейчас, так что восстановление его не шаг назад, а шаг вперед и актуален и сегодня, и как минимум еще в течение этого века. А может быть и следующего.

220 комментариев
G.Wox 14-10-2011 14:40 0

HKBD, только реставрация монархии ведь шаг назад.

HKBD 14-10-2011 14:45 0

G.Wox, поэтому я и написал "если это оправдано". Ясен пень, что реставрация абсолютизма у нас сейчас это мегафейл. Но сам факт в том, что реставрации имели место в истории ни раз, так что это нормально, если это оправдано.

По поводу реставрации монархии в конкретно в Англии, например - это скорее был шаг вперед по сравнению с тем пиздецом, что творился при Кромвеле, например.

G.Wox 14-10-2011 14:49 0

HKBD, Кромвель скорее шаг в сторону, реставрация- шаг назад, а вот провал реставрации и 1688 это шаг вперед.

HKBD 14-10-2011 14:56 0

G.Wox, я имел ввиду не реставрацию Стюартов, а реставрацию монархии в принципе с последующими фиксами ее косяков в 1688, в результате чего она приняла современные формы и успешно существует уже более 300 лет. Что было несомненно прогрессом по сравнению с кровавой гражданской войной и говнореспубликой, скатившейся в сраную диктатуру.

G.Wox 14-10-2011 15:04 0

HKBD, ну это стала уже другая монархия, конституционная

HKBD 14-10-2011 15:08 0

G.Wox, все течет, все изменяется. Социализм и демократия тоже изменялись со временем. Это и называется развитие. Это нормально.

SysAdminb 14-10-2011 15:12 +1

HKBD, Как дитя капитализма не испытываю никакого желания попадать в СССР с его дефицитом, политикой партии и дурной идеологией.

Идея возродить СССР представляется мне крайне сомнительной. Зачем? Что это даст?

HKBD 14-10-2011 15:18 +1

SysAdminb, его дефицитом
...который начался в результате отхода от социализма к капитализму в 85м. Никто не мешает учесть ошибки и реализовать китайский вариант.

политикой партии
То есть по-твоему ЕдРо лучше, чем КПСС ?

дурной идеологией.
Чем именно "дурной" ? Разве социальная справедливость - это плохо ?

Идея возродить СССР представляется мне крайне сомнительной. Зачем? Что это даст?
Рост экономики, промышленности и благосостояния, кризисоустойчивость, социальную справедливость, здоровое общество, демографический рост, рост влияния нашей страны в мире.

uncleFLOPS 14-10-2011 15:27 0

HKBD, ...который начался в результате отхода от социализма к капитализму в 85м. Никто не мешает учесть ошибки и реализовать китайский вариант
А как же отсутствие ассортимента в магазинах на протяжении всей второй половины ХХ-ого века? А очереди за товарами?

То есть по-твоему ЕдРо лучше, чем КПСС ?
Обе говно. Но при ЕдРе я, хотя бы, живу в подобии капитализма.

Чем именно "дурной" ? Разве социальная справедливость - это плохо ?
Это не справедливость. Люди бухали, страдали хуйнёй всю молодость, а потом родственники устраивали их на завод и некоторые даже покупали машины. А другой оканчивал аспирантуру, защищал докторскую, а потом сосал хуй преподом в университете за те же 300 рублей, что и алкаш на заводе.

Рост экономики, промышленности и благосостояния, кризисоустойчивость, социальную справедливость, рост влияния нашей страны в мире.
За счёт рабского труда населения.

здоровое общество,
Ну это вообще пушка.

демографический рост,
Не нужен, планета переполнена.

SysAdminb 14-10-2011 15:33 +1

HKBD, ...который начался в результате отхода от социализма к капитализму в 85м. Никто не мешает учесть ошибки и реализовать китайский вариант.
Все бы хорошо, но я много и часто слушал рассказы родственников про апельсины раз в год, и громадные очереди за товарами типа сапогов. Или про то, что хорошее мясо можно было достать только по блату: через знакомого мясника. Поэтому насчет товарного изобилия до 1985 у меня большие сомнения.

Китайский вариант - смесь капитализма с коммунизмом? Может, такое и возможно у нас, но точно не с поколением, выросшим в СССР.

То есть по-твоему ЕдРо лучше, чем КПСС?
Не-а, ничем. Хотя если взять отсутствие навязывания идеологии, то да, лучше.

Чем именно "дурной" ? Разве социальная справедливость - это плохо ?
Дурной тем, что постараемся ради Светлого Будущего, ну а то что сейчас хреново - ну что поделать. Еще сюда можно отнести навязывание идеологии как таковое: зарубание альтернативных точек зрения, лютейший бред, вроде уроков (а потом и экзаменов) по истории партии, возведение в культ мумии в мавзолее и философов, которые померли, черт знает, когда...

Рост экономики, промышленности и благосостояния, кризисоустойчивость, социальную справедливость, здоровое общество, демографический рост, рост влияния нашей страны в мире.
И что мешает достичь всего этого без СССР?

HKBD 14-10-2011 15:34 +1

uncleFLOPS, всей второй половины ХХ-ого века? А очереди за товарами?
Не "всей 2й половины", а во времена перестройки. До этого все было ок.

при ЕдРе я, хотя бы, живу в подобии капитализма.
Вот именно. И как результат - расслоение общества, бедность и голод, коррупция, вороватые миллиардеры, рост преступности, депопуляция, пиздец промышленности, падение ППС и т.д.
Тебе нравится такая жизнь ?

Люди бухали, страдали хуйнёй всю молодость, а потом родственники устраивали их на завод и некоторые даже покупали машины. А другой оканчивал аспирантуру, защищал докторскую, а потом сосал хуй преподом в университете за те же 300 рублей, что и алкаш на заводе.
Хуйню какую-то ты написал - микс из потусторонней реальности и нашего настоящего.

За счёт рабского труда населения.
Аналогично. Или ты про день сегодняшний?

Не нужен, планета переполнена.
А наша страна - нет. На остальную планету похуй - это их проблемы. Нравится вымирать - вымирай. Мне - нет.

uncleFLOPS 14-10-2011 15:40 0

HKBD, вороватые миллиардеры,
Это 90-ые, сегодня с нуля ничего не наворуешь.

бедность и голод, коррупция, рост преступности, пиздец промышленности, падение ППС и т.д.
Нет. Поэтому я съёбываю отсюда.

депопуляция,
Да, нравится.

расслоение общества
Да, нравится.

Хуйню какую-то ты написал - микс из потусторонней реальности и нашего настоящего.
Мне родственники и не такое об СССР рассказывали. Бтв, ты говоришь про коррупцию. Слышал про нетрудовой доход? Когда рабочий официально получает 100 рублей, а неофициально - 300. Отлично СССР, так держать.

Аналогично. Или ты про день сегодняшний?

Что, сегодня люди пашут и рвут жопу за свою страну?

А наша страна - нет. На остальную планету похуй - это их проблемы. Нравится вымирать - вымирай. Мне - нет.
Быдломнение. 140 миллионов человек - более, чем дохуя.

HKBD 14-10-2011 15:41 0

SysAdminb, я много и часто слушал рассказы родственников про апельсины раз в год, и громадные очереди за товарами типа сапогов. Или про то, что хорошее мясо можно было достать только по блату: через знакомого мясника.
Ну да, все это было в перестройку, я не спорю.

Китайский вариант - смесь капитализма с коммунизмом? Может, такое и возможно у нас, но точно не с поколением, выросшим в СССР.
От чего же ? Собственно, и Сталин был не против возрождения НЭПа, и необходимость реформ понимала КПСС. Только вместо экономики реформировали политику.
Кстати классического, дикого капитализма давно нет - сегодняшний "капитализм" гораздо ближе к социализму, чем к капитализму.

Хотя если взять отсутствие навязывания идеологии, то да, лучше.
1. Каким образом тогда "навязывали" идеологию ?
2. Чем это плохо ?
3. А сейчас по-твоему не навязывают?

Дурной тем, что постараемся ради Светлого Будущего, ну а то что сейчас хреново - ну что поделать
Типичный либеройдный стереотип. Светлое будущее это цель, куда надо идти, тем самым улучшая настоящее, а не жертвуя им. Американская мечта - тоже "светлое будущее". Только по-ихнему.

зарубание альтернативных точек зрение, лютейший бред, вроде уроков (а потом и экзаменов) по истории партии, возведение в культ мумии в мавзолее и философов, которые померли, черт знает, когда...
Не поверишь, но это общемировая практика. Так было, так есть и так будет всегда. В любой стране, при любом режиме.

И что мешает достичь всего этого без СССР?
Спроси медведева и путина. Видимо, нежизнеспособность нынешней системы.

HKBD 14-10-2011 15:47 +1

uncleFLOPS, Это 90-ые, сегодня с нуля ничего не наворуешь.
Миллиардеры захватили "Форбс" в нулевые, а не в 90е, например.

Нет.
Вот. А при СССР этого не было. Так что он лучше.

Мне родственники и не такое об СССР рассказывали.
Мне бабушка тоже многое чего рассказывала. И ?

Слышал про нетрудовой доход? Когда рабочий официально получает 100 рублей, а неофициально - 300.
Не слышал. Давай пруфлинк. Ну и сравненительный анализ роста коррупции СССР и РФ.
И конечно же 300 рублей это тоже самое что попилы-откаты и миллиарды олигархов, да.

Что, сегодня люди пашут и рвут жопу за свою страну?
Охлол, т.е. патриотизм и труд это плохо - а эгоизм и воровство - хорошо ? Наркоман штоле ?

депопуляция,
Да, нравится.
расслоение общества
Да, нравится.
Быдломнение. 140 миллионов человек - более, чем дохуя.

Блядь да ты быдлонаркоман ! Мне честно говоря похуй на твое мнение в таком разе и ничего плохого в том, что эту "альтернативную точку зрения" зарубит Тоталитарная Советская Пропаганда - не вижу. Наоборот, хорошо же.

uncleFLOPS 14-10-2011 15:49 0

HKBD, Кстати классического, дикого капитализма давно нет - сегодняшний "капитализм" гораздо ближе к социализму, чем к капитализму.
Скажи это США.

3. А сейчас по-твоему не навязывают?
Что-то я не вижу толпы пионеров или хотя бы одного школьника, который бы мечтал стать комсомолом.

Американская мечта
Американская мечта - твой личный принцип. Ты можешь ему следовать, а можешь нет.

uncleFLOPS 14-10-2011 15:52 0

HKBD, Миллиардеры захватили "Форбс" в нулевые, а не в 90е, например.
До этого они сделали сотни миллионов в 90-ые, т.е. заложили очень нехуёвый фундамент.

Мне бабушка тоже многое чего рассказывала. И ?
И то, что никакого положительного мнения у людей не осталось.

Не слышал. Давай пруфлинк. Ну и сравненительный анализ роста коррупции СССР и РФ.
Ну ты и мудак, это же любой долбоёб знает. Отец, мать, их друзья, мои преподы в вузе - все об этом мне рассказывали. Все врут?

И конечно же 300 рублей это тоже самое что попилы-откаты и миллиарды олигархов, да.
Блять, сколько можно объяснять, что 90-ые - не демократия вовсе? Пиздец, кризис и массовое воровство случились только по вине руководства СССР. Это их вина, а не Ельцина.

Блядь да ты быдлонаркоман ! Мне честно говоря похуй на твое мнение в таком разе и ничего плохого в том, что эту "альтернативную точку зрения" зарубит Тоталитарная Советская Пропаганда - не вижу. Наоборот, хорошо же.
Ну и долбоёбы. Соснёте хуйца без ресурсов через несколько десятков лет.

HKBD 14-10-2011 15:53 0

uncleFLOPS, Скажи это США.
Скажу. Скажи, что это не так и кейнсианства не было и медикейда тоже.
Ах да, потом была рейгономика, которая и привела к сегодняшней великой депрессии 2.0.

Что-то я не вижу толпы пионеров или хотя бы одного школьника, который бы мечтал стать комсомолом.
Зато есть толпы нашистов и дофига школоты, которая хочет стать едросами.
У них кстати возрастной аналог пионерии есть - медвежата называется.

Американская мечта - твой личный принцип. Ты можешь ему следовать, а можешь нет.
Аналогично.

persik 14-10-2011 16:00 +1

HKBD, Собственно, и Сталин был не против возрождения НЭПа,
наверно поэтому он после войны послал всех сторонников НЭПа нахуй.

HKBD 14-10-2011 16:00 +2

uncleFLOPS, До этого они сделали сотни миллионов в 90-ые, т.е. заложили очень нехуёвый фундамент.
и чо ? важен сам факт, что они есть. При социализме этого не было.

И то, что никакого положительного мнения у людей не осталось.
Помимо твоих родственников есть и другие люди, например. Их больше и у них осталось.

Ну ты и мудак
Еби ка ты гусей хуйло хомячье. "Все знают" - стандартый либеройдный приемчик и не канает. Давай пруфлинк сучечка или расписывайся в пиздабольстве.

сколько можно объяснять, что 90-ые - не демократия вовсе?
И чо ? А та шизофреническая карикатура, которую либерасты рисуют у себя в мозгу на СССР - не социализм. Речь идет не о сферических конях в вакууме, а о конкретной "демократической" РФ и социалистическом СССР. Если ты считаешь РФ недемократической - приведи пример страны, где тру демократия - сравним с СССР или другими странами, где есть социализм.

кризис и массовое воровство случились только по вине руководства СССР. Это их вина, а не Ельцина.
Ололо т.е. при коммунистах не воровали, при Ельцине воровали, но Ельцин в этом не виноват, а виноваты коммунисты. Наркоман штоле ?


Ну и долбоёбы. Соснёте хуйца без ресурсов через несколько десятков лет.
Хуйца соснут долбоебистые поросята петьки на тракторе.

HKBD 14-10-2011 16:03 0

persik, наверно поэтому он после войны послал всех сторонников НЭПа нахуй.
Тащемта сторонников НЭПа нахуй послал хрущев, а берию за это даже расстрелял. Сталин же писал о необходимости возрождения НЭПа в 1952м году в своей работе "Экономические проблемы социализма в СССР".

uncleFLOPS 14-10-2011 16:04 0

HKBD, Скажи, что это не так и кейнсианства не было и медикейда тоже.
Курсач по Кейнсу писал. Да, западные государства активно следовали кейнсианству с 30-ых по 60-70-ые годы. И?

Ах да, потом была рейгономика, которая и привела к сегодняшней великой депрессии 2.0.
Рейган долбоёб, сделавший абсолютно противоположное тому, что обещал. Причём тут социализм?

Зато есть толпы нашистов и дофига школоты, которая хочет стать едросами.
Лолшто. Их от силы процента 3.

Аналогично.
В СССР безделье считалось преступлением. Ты был обязан работать.

SysAdminb 14-10-2011 16:05 +1

HKBD, Ну да, все это было в перестройку, я не спорю.
Дык нет, родственники рассказывали про свое детство и юность, не только про перестройку.

От чего же ? Собственно, и Сталин был не против возрождения НЭПа, и необходимость реформ понимала КПСС. Только вместо экономики реформировали политику.
Кстати классического, дикого капитализма давно нет - сегодняшний "капитализм" гораздо ближе к социализму, чем к капитализму.

От того, что у должны прийти люди со свежими взглядами, идеями и воспитанием, чтобы такое провернуть.

1. Каким образом тогда "навязывали" идеологию ?
>>>зарубание альтернативных точек зрения, лютейший бред, вроде уроков (а потом и экзаменов) по истории партии, возведение в культ мумии в мавзолее и философов, которые померли, черт знает, когда...

2. Чем это плохо?
Тем, что не дает выбора. Одно дело, когда ты волен считать и исповедовать взгляды отличные от линии партии и при этом не быть преследуемым со стороны г-ва, и другое - когда "так завещал Ленин и постановила партия", шаг влево или вправо - враг социалистического народа и т.п.

Лично я не против любых идеологий и религий до тех пор, пока это не пытаются сделать обязаловом.

3. А сейчас по-твоему не навязывают?
Нет.

Типичный либеройдный стереотип. Светлое будущее это цель, куда надо идти, тем самым улучшая настоящее, а не жертвуя им. Американская мечта - тоже "светлое будущее". Только по-ихнему.
Золотые слова. Вот только на деле выходило иначе.

Не поверишь, но это общемировая практика. Так было, так есть и так будет всегда. В любой стране, при любом режиме.

Не поверю. То, что отдельные элементы этого используются и в других странах - да, вполне может быть, но чтобы в Америке или Европе были принудительные уроки и экзамены по истории какой-нибудь партии или жестко регламентировалось поведение, взгляды, я пока не слышал.

Спроси медведева и путина. Видимо, нежизнеспособность нынешней системы.
Да, согласен. Многие вещи смогут сделать только новые люди. Но зачем для этого СССР делать-то?

HKBD 14-10-2011 16:09 +1

uncleFLOPS, И?
И то, что кейнсианство противоречит принципам "свободного рынка" и есть ничто иное, как адаптация социализма.

Рейган долбоёб, сделавший абсолютно противоположное тому, что обещал. Причём тут социализм?
При том, что при социализм кризиса не было бы. При кейнсисанстве возможно был бы, но не такой тяжелый. А после рейганомики пиндосию как заколбасило и колбасит до сих пор. И весь мир страдает из-за них тоже. Кроме социалистического Китая.

Лолшто. Их от силы процента 3.
И что ?

В СССР безделье считалось преступлением. Ты был обязан работать.
Как будто это плохо.

uncleFLOPS 14-10-2011 16:09 0

HKBD, и чо ? важен сам факт, что они есть. При социализме этого не было.
Самый главный аргумент коммифагов. Очевидно, что и самый дерьмовый.

Помимо твоих родственников есть и другие люди, например. Их больше и у них осталось.
Это не те 70-летние бабки, что голосуют за КПРФ?

Еби ка ты гусей хуйло хомячье. "Все знают" - стандартый либекокококо кококококо кококококококо коко кококо кококококо
Не расслышал.

Ололо т.е. при коммунистах не воровали, при Ельцине воровали, но Ельцин в этом не виноват, а виноваты коммунисты. Наркоман штоле ?
Виноваты коммунисты, которые и довели страну до 90-ых. Или по твоему в 91 году все так охуенно жили, а потом пришёл Ельцин и всё испортил?

приведи пример страны, где тру демократия
Австралия.

Хуйца соснут долбоебистые поросята петьки на тракторе.
Странно. Обычно большая часть тех, кто съёбывал из рашки и ссср - добивались успеха и всю жизнь потом ненавидели весь этот ваш социализм. А есть люди, приехавшие в ссср и добившиеся в нём успеха?

persik 14-10-2011 16:09 0

HKBD, Бухарина чтоли напомнить?

persik 14-10-2011 16:11 +1

HKBD, Кроме социалистического Китая.
Китай на Американском производстве завязан. Все фабрики у них, если пизданутся компании, пизданётся и Китай.

uncleFLOPS 14-10-2011 16:13 0

HKBD, И то, что кейнсианство противоречит принципам "свободного рынка" и есть ничто иное, как адаптация социализма.
Ох, блять. То, что меры в кейнсианстве чуть более жёсткие, чем в "делай что хочешь", не значит, что кейнсианство - социализм. При социализме можно было делать лишь то, что тебе разрешают. Принцип "запрещено всё то, что не разрешено" - одна из самый уёбищных идей человечества.

При том, что при социализм кризиса не было бы.
При социализме ничего не было десятилетиями. А в капитализме у людей есть всё, но вот ведь проблема - каждые 10 лет мелкий кризис, каждые 30 - покрупнее и каждые 50+ - что-то мощное, хоть и длится 2-3 года.

И что ?
В ссср их было 90%. Не навязывания? Эти мудаки сами не в состоянии сказать, почему надо быть комсомолом. Им просто так сказали, значит так надо.

Как будто это плохо.
Да. Может я хочу в работать до 40, а потом съебать в горы и жрать овощи с грядки? Чтобы какой-то ублюдок сверху мешал мне это сделать? Да пошёл он нахуй.

persik 14-10-2011 16:14 0

uncleFLOPS, Странно. Обычно большая часть тех, кто съёбывал из рашки и ссср - добивались успеха и всю жизнь потом ненавидели весь этот ваш социализм. А есть люди, приехавшие в ссср и добившиеся в нём успеха?
ну ты смешной, ты вообще вслыашл о ком-нибудь, кто в СССР приезжал? Ну кроме той девочки Артековской.

uncleFLOPS 14-10-2011 16:16 0

persik, кто в СССР приезжал?
Из Африки и из всяких нищих стран явно приежали.

art 14-10-2011 16:18 +4

persik, Таки были и такие люди
ru.wikipedia.org/wiki/Семья_Локшиных

HKBD 14-10-2011 16:18 +1

SysAdminb, родственники рассказывали про свое детство и юность, не только про перестройку.

А мне родственники рассказывали другое. У каждого свой опыт. На что именно был дефицит ? В каком городе ? За какой период ?

От того, что у должны прийти люди со свежими взглядами, идеями и воспитанием, чтобы такое провернуть.
Ну пришли гайдары, чубайцы, немцовы, ельцины "со свежими взглядами" и провернули. Результаты до сих пор расхлебываем.

>>>зарубание альтернативных точек зрения, лютейший бред, вроде уроков (а потом и экзаменов) по истории партии, возведение в культ мумии в мавзолее и философов, которые померли, черт знает, когда...
>>>Не поверишь, но это общемировая практика. Так было, так есть и так будет всегда. В любой стране, при любом режиме.

Нет.
Есть же.
зарубание альтернативных точек зрения - есть
уроков (а потом и экзаменов) по истории партии
-сейчас уроки православия
возведение в культ мумии в мавзолее и философов, которые померли, черт знает, когда...
ну а сейчас на Путина с Медведевым молятся, и ?

Не поверю. То, что отдельные элементы этого используются и в других странах - да, вполне может быть, но чтобы в Америке или Европе были принудительные уроки и экзамены по истории какой-нибудь партии или жестко регламентировалось поведение, взгляды, я пока не слышал.
Ололо смешно же ведь. На Западе либеральная демократия - абсолютная ценность, фетиш и строгорегламентирующееся табу. Всякого, кто с ней несогласен - убирают. Не пускают в эфир, высмеивают и критикуют, а особо ретивых бомбят.

Да, согласен. Многие вещи смогут сделать только новые люди. Но зачем для этого СССР делать-то?
Чтобы "новые люди" сделали лучше, а не хуже, как "младореформаторы", у них должен быть рабочий проект. На данный момент история доказала Советский проект самым жизниспособным из нашей истории в частности, и социализм в его китайском варианте - в целом. Если у тебя есть проект по-лучше - предлогай, обсудим.

persik 14-10-2011 16:24 +1

HKBD, -сейчас уроки православия
И когда их успели ввести?
ну а сейчас на Путина с Медведевым молятся, и ?
Далеко не все их любят.

uncleFLOPS 14-10-2011 16:24 0

art, Дети работают в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики»
Круто.

А мне родственники рассказывали другое.
Может потому что ты общаешься на эту тему лишь с ярыми коммунистами? Бтв, твоим родственникам, с которыми ты на эту тему разговаривал, сколько лет?

Не пускают в эфир, высмеивают и критикуют,
Оранжевая революция в пример. Типичные диссиденты. Уже сколько недель расхаживают по Уолл-Стрит, дают интервью журналистам, а их даже не пытаются убрать оттуда. Потому что кучка мудаков никак не помешает великой стране.

persik 14-10-2011 16:25 +1

art, Ты только что поимел аргумент флопса. Молодца.

HKBD 14-10-2011 16:26 +1

uncleFLOPS, Самый главный аргумент коммифагов. Очевидно, что и самый дерьмовый.
Фейлокамент пиндософага. Очевидно, что и самый дерьмовый.

Это не те 70-летние бабки, что голосуют за КПРФ?
Очередной фейлоаргумент пиндософага. Очнись болезный - за КПРФ голосует активно молодежь!

Виноваты коммунисты, которые и довели страну до 90-ых.
Ололо.

Или по твоему в 91 году все так охуенно жили, а потом пришёл Ельцин и всё испортил?
Да. А что, не так ?

Обычно большая часть тех, кто съёбывал из рашки и ссср - добивались успеха
Обычно люди, уехавшие из России и СССР устраиваются посудомойщиками, мусорщиками и прочими неудачниками. Впав в диссонанс между своим розовым видением запада и реальностями у них случается бугурут, они понимают, что признать, что там хуево, значит признать что они долбоебы, просравшие все полимеры, поэтому им ничего другого не остается, как -
и всю жизнь потом ненавидели весь этот ваш социализм.

HKBD 14-10-2011 16:28 0

persik, Бухарин был троцкистом например, за это его и расстреляли. Какое отношение это имеет к теме ?

Китай на Американском производстве завязан. Все фабрики у них, если пизданутся компании, пизданётся и Китай.
Ололо, ты так говоришь, как будто бы китайские фабрики на территории США. Это пиндосы как раз на Китай подвязаны. Пизданется Китай - пизда Штатам. А обратная зависимость гораздо меньше. Поэтому Китаю и не страшен кризис, например.

persik 14-10-2011 16:31 +2

HKBD, Лол же, Компании свернут свои заводы - рабочие не будут работать. Вот и пиздец экономике Китая. А Американцы сейчас пытаются от Китая отъебатся, перенося свои заводы на территорию Мексики, Индонезии и других стран. Китай, вообще, большая фабрика с дешёвой силой. И им ещё долго из этого положения выходить.

HKBD 14-10-2011 16:32 0

persik, И когда их успели ввести?
С 2006.

Далеко не все их любят.
КПСС тоже не все любили.

uncleFLOPS 14-10-2011 16:33 0

HKBD, Фейлокамент пиндософага. Очевидно, что и самый дерьмовый.
Есть один очень мощный аргумент у капиталистов, которому ни один коммифаг не может противостоять. Как ядерная бомба:
Западная Европа, США, Япония - капиталисты, развитые страны, управляют миром. КНДР, СССР и прочее говно - сосёт хуй.
Ну как, работает ваш коммунизм/социализм?

Да. А что, не так ?
Ну пиздец вообще. Ты ещё скажи, что Горбачёв не виноват в распаде СССР, что люди были готовы к пиздецу, кризису, трешу и угару. Распад СССР - вина исключительно СССР. И очевидно, что он не мог не повлечь за собой глубочайший кризис. А когда кто-то теряет - кто-то и находит. Отсюда и взялись все эти "воры"-миллиардеры. Но это не значит, что они "украли" в полном смысле слова. У них была возможность - они её использовали. Неужто никто другой, которому во время кризиса открывается возможность стать олигархом - не воспользуется её?

Обычно люди, уехавшие из России и СССР устраиваются посудомойщиками, мусорщиками и прочими неудачниками.
Скажи это учёным и врачам, которые сейчас ездят на дорогих машинах и имеют несколько домов/квартир.

Впав в диссонанс между своим розовым видением запада и реальностями у них случается бугурут, они понимают, что признать, что там хуево, значит признать что они долбоебы, просравшие все полимеры, поэтому им ничего другого не остается, как -
Если ты думал, что закончив 9 классов ты поедешь на Запад и добьёшься всего, то ты мудак. Хотя в 70-80-ых и это работало.

uncleFLOPS 14-10-2011 16:34 0

persik, перенося свои заводы на территорию Мексики, Индонезии и других стран.
Тонну нефти тебе. Я это на хв неоднократно писал, почему-то меня никто не слушает.

HKBD 14-10-2011 16:41 +1

uncleFLOPS, То, что меры в кейнсианстве чуть более жёсткие, чем в "делай что хочешь", не значит, что кейнсианство - социализм.
Но и не свободный рынок же.

При социализме ничего не было десятилетиями
Да, кризисов при социализме не было. Все необоходимое было.

А в капитализме у людей есть всё
далеко не все

вот ведь проблема - каждые 10 лет мелкий кризис, каждые 30 - покрупнее и каждые 50+ - что-то мощное, хоть и длится 2-3 года.
значит система уг. При социализме то не было.

В ссср их было 90%
наркоман штоле ? Ну допустим что да. Но... это лишь говорит, что людям больше нравится СССР, чем едро.

Не навязывания? Эти мудаки сами не в состоянии сказать, почему надо быть комсомолом. Им просто так сказали, значит так надо.
Мудаки только те, кто не в состоянии этого понять. А так все логично. пионер-комсомол-член КПСС-политбюро . От каждого по способностям, каждому по потребностям. Что не так ?

Может я хочу в работать до 40, а потом съебать в горы и жрать овощи с грядки?
Такого не было.

Может потому что ты общаешься на эту тему лишь с ярыми коммунистами?
Может это ты общаешься только с ярыми антикоммунистами ?

твоим родственникам, с которыми ты на эту тему разговаривал, сколько лет?
Достаточно долго прожили при СССР. И при Сталине в том числе. А твои ?

Оранжевая революция в пример. Типичные диссиденты. Уже сколько недель расхаживают по Уолл-Стрит, дают интервью журналистам, а их даже не пытаются убрать оттуда. Потому что кучка мудаков никак не помешает великой стране.
Ололо - Уолл-Стрит старауются массово неудачно замолчать, как будто бы ничего не происходит. Вообще в плане борьбы с инакомыслием США дадут фору СССР будь здоров.

persik 14-10-2011 16:41 0

HKBD, 1) Написанное в этой фикции сильно расходится с действительностью. В школах уроки православия так и не появились, хотя обещают с 2007 года. В общем, основы православия это годный факультатив. История это не философия. Это две разных вещи.
2) такого количества бугуртящих не было. и вообще, я вот сейчас смищно пошучу про Путина, но меня не посадят.

HKBD 14-10-2011 16:43 0

persik, Компании свернут свои заводы - рабочие не будут работать.
лолшто ? контрольный пакет как правило у Китая. Да и национализировать их можно если что.

А Американцы сейчас пытаются от Китая отъебатся, перенося свои заводы на территорию Мексики, Индонезии и других стран.
И как успехи ? Но вообще это фейлополитика. Они по сути подымают эти страны. И в любой момент в любой из них к власти может прийти какой нибудь полковник и национализировать все, как Чавес в Венесуэлле. И все - пизда Америке.

persik 14-10-2011 16:48 0

HKBD, лолшто ? контрольный пакет как правило у Китая. Да и национализировать их можно если что.
пруф на пакеты акций. И да Китай на пустом месте нихуя не произведёт, не успеет просто, ибо экономика пизданётся куда быстрей и уверенней.
И как успехи ?
ничотак успехи.
Но вообще это фейлополитика. Они по сути подымают эти страны. И в любой момент в любой из них к власти может прийти какой нибудь полковник и национализировать все, как Чавес в Венесуэлле. И все - пизда Америке.
Ну поглядим как они это сделают.

HKBD 14-10-2011 16:48 +1

uncleFLOPS, Есть один очень мощный аргумент у капиталистов, которому ни один коммифаг не может противостоять. Как ядерная бомба:
Западная Европа, США, Япония - капиталисты, развитые страны, управляют миром. КНДР, СССР и прочее говно - сосёт хуй.
Ну как, работает ваш коммунизм/социализм?

Это очень унылый фейлоаргумент.
Во-первых, СССР не сосал, а у него сосали. Те самые западные страны.
Во-вторых, все эти западные страны сосут хуй у Китая.
В-третьих, эти западные страны сами переняли овер дохуя от капитализма, и по сути их капитализм - социализм.
В-четвертых, если капиталисты приводят в пример КНДР, то им можно привести в пример любую страну Африки. Там же капитализм !

Горбачёв не виноват в распаде СССР
Виноват

Распад СССР - вина исключительно СССР
Нет. Это вина горбача, ельзина и карьеристов в компартии, которые за бабло и ништяки и возможность воровать развалили страну.

Скажи это учёным и врачам, которые сейчас ездят на дорогих машинах и имеют несколько домов/квартир.
Их как правило едининцы, и они не срут кирпичами на Россию\СССР - им не до этого.

Если ты думал, что закончив 9 классов ты поедешь на Запад и добьёшься всего, то ты мудак. Хотя в 70-80-ых и это работало.
Мудак тут только ты, если считаешь, что даже два диплома и превосходный английский не уберегут тебя от возможности оказаться посудомойщиком. Примеров выше крыши.

uncleFLOPS 14-10-2011 16:49 0

HKBD, И в любой момент в любой из них к власти может прийти какой нибудь полковник и национализировать все, как Чавес в Венесуэлле. И все - пизда Америке.
Ну и хуйню спизданул.

persik 14-10-2011 16:50 0

HKBD, Кстати, забыл спросить.
1) если Сталин ратовал за НЭП, то почему вернул пятилетки?
2) Цитату сабжа на счёт нэп тоже.

HKBD 14-10-2011 16:51 0

persik, В общем, основы православия это годный факультатив
хуйня же. история кпсс и астрономия полезней же.

я вот сейчас смищно пошучу про Путина, но меня не посадят
Тогда тоже.

пруф на пакеты акций
Ок. но сперва от тебя пруф на то, что большинство заводов в Китае принадлежит американцам.

Китай на пустом месте нихуя не произведёт
Никто не произведет. Но к чему этот аргумент ?

ничотак успехи.
Пруфы есть?

Ну поглядим как они это сделают..
Также, как сделал Чавес.

HKBD 14-10-2011 16:52 0

uncleFLOPS, Ну и хуйню спизданул.
Докажи. Пока что хуйню пиздуешь только ты.

uncleFLOPS 14-10-2011 16:53 0

HKBD, Во-первых, СССР не сосал, а у него сосали. Те самые западные страны.
Один раз в Космос раньше на месяц полетели - всё, короли мира!

Во-вторых, все эти западные страны сосут хуй у Китая.
У меня был в ВУЗе один препод, который считает так же. Мудак мудаком, поставил мне 3 за экзамен, потому что данные из интернета за 2010 год ему кажутся менее достоверными, чем из учебника 2003 года.

В-третьих, эти западные страны сами переняли овер дохуя от капитализма, и по сути их капитализм - социализм.
Что ты вообще несёшь?

В-четвертых, если капиталисты приводят в пример КНДР, то им можно привести в пример любую страну Африки. Там же капитализм !
Там не капитализм, там просто разруха. Нет управления. Можно подумать, если там провозгласят социализм, то что-то изменится.

Их как правило едининцы, и они не срут кирпичами на Россию\СССР - им не до этого.
Естественно, они не составляют статьи об их ненависти. Но ты поезжай к ним и спроси их мнение об этой сране.

Мудак тут только ты, если считаешь, что даже два диплома и превосходный английский не уберегут тебя от возможности оказаться посудомойщиком. Примеров выше крыши.
Ну давай свои примеры.

persik 14-10-2011 16:54 0

HKBD, Во-вторых, все эти западные страны сосут хуй у Китая.
То есть работодатель сосёт у рабочего? Ну нихуя.
Там же капитализм
чёрная дыра, треш угар и содомия. Ни намёка на государство.
Виноват
виноваты фэйлы в экономической политике.
Их как правило едининцы, и они не срут кирпичами на Россию\СССР - им не до этого.
Запад на самом деле давал ништяки умным людям.

uncleFLOPS 14-10-2011 16:54 0

HKBD, Что, никак не вспомнишь ни одну страну, которая посмела идти против США? Страна Возможностей как нехуй делать развалила СССР с этой вашей уберидеологией, большим населением и рабским трудом людей. Все эти мелкие развивающиеся страны зассут хоть слово сказать. Мексика вообще процветает лишь за счёт США.

HKBD 14-10-2011 16:58 0

persik, если Сталин ратовал за НЭП, то почему вернул пятилетки?
А как одно другому то мешает ? В Китае действует нормально, например.

Цитату сабжа на счёт нэп тоже.
stalinism.narod.ru/vieux/ec_probl.htm

persik 14-10-2011 16:58 0

HKBD, хуйня же. история кпсс и астрономия полезней же.
не против и истории КПСС, как факультативного компонента, пусть детишечки выбирают, то, ято им по душе.
Тогда тоже.
анекдот про сталина считался антисоветизмом (статья 58). Доносили быстро.

SysAdminb 14-10-2011 16:59 0

HKBD, А мне родственники рассказывали другое. У каждого свой опыт. На что именно был дефицит ? В каком городе ? За какой период ?
Надо уточнять. Из того что помню: дефицит апельсинов, мяса и различных потребительских товаров. Период примерно с начала 70-х, Златоглавая.

Ну пришли гайдары, чубайцы, немцовы, ельцины "со свежими взглядами" и провернули. Результаты до сих пор расхлебываем.
Ага, а все остальные благополучно перестроились под новый режим. Хотя можно ли это назвать свежими взглядами? У меня впечатление, что эти ребята просто дорвались до власти, а СССР помогли развалиться, чтобы удобнее было. Ведь они не пытались все сделать аккуратно и постепенно.

-сейчас уроки православия
Разве это обязалово? Вроде же добровольно?

ну а сейчас на Путина с Медведевым молятся, и ?
Историю ЕДРА пока еще не преподают, заветы соблюдать не заставляют, и Слава Богу. А те, кто хотят, пусть молятся.

Ололо смешно же ведь. На Западе либеральная демократия - абсолютная ценность, фетиш и строгорегламентирующееся табу. Всякого, кто с ней несогласен - убирают. Не пускают в эфир, высмеивают и критикуют, а особо ретивых бомбят.
Трудно поверить. Пруф?

Чтобы "новые люди" сделали лучше, а не хуже, как "младореформаторы", у них должен быть рабочий проект. На данный момент история доказала Советский проект самым жизниспособным из нашей истории в частности, и социализм в его китайском варианте - в целом. Если у тебя есть проект по-лучше - предлогай, обсудим.
Согласен, у китайцев можно позаимствовать много чего.

В моем понимании:

1. В России должен быть капиталистический строй с соц. уклоном (бесплатное образование, медицина, соц. защищенность).
2. Многопартийная система, по крайней мере, 2-3 полноценные партии со своей вменяемыми идеологией, программой.
3. Сильная идеология без навязывания. В моем понимании, это пропаганда таким образом, чтобы люди сами тянулись, на основе своих убеждений, а не потому, что так сказала партия. Например, организации бесплатных или доступных спортивных клубов или какой-либо еще занятости для молодежи.
4. Образование в вакууме с минимальным влиянием политики и религии на все это. Стало быть, никаких обязательных уроков по истории партии, религии и т.п.
5. Свободный обмен информацией. Никакой цензуры в том виде, как в Китае. Это согласуется с пунктом 3 о сильной идеологии - она должна быть объективно лучше, чем другие.

persik 14-10-2011 17:00 0

HKBD, Пруфы есть?
Луркай Американские заводы в таких-то странах.
Никто не произведет. Но к чему этот аргумент ?
просто у китая своего нихуя нет.

persik 14-10-2011 17:02 0

HKBD, А как одно другому то мешает
ты не отвечаешь на мой ответ.

HKBD 14-10-2011 17:09 +1

uncleFLOPS, Один раз в Космос раньше на месяц полетели - всё, короли мира!
Причем тут космос ? СССР - 2я в мире экономическая и 1я в мире промышленная держава. К 2000 обогнал бы по ВВП США.

У меня был в ВУЗе один препод, который считает так же. Мудак мудаком, поставил мне 3 за экзамен, потому что
Ну да, он мудак, а ты дАртаньян. Может, наоборот ?

данные из интернета за 2010 год ему кажутся менее достоверными, чем из учебника 2003 года.
Давай свои данные из интернета, обсудим.

Что ты вообще несёшь?
Просвещение и правду. Тебе полезно было бы. Социальное обеспечение, бесплатное образование, прогрессивная шкала налога, патернализм в экономике - все это противоречит классическому капитализму и соответствует социализму.

Там не капитализм, там просто разруха.
Тоже самое можно сказать про КНДР - "там не социализм" :)

Можно подумать, если там провозгласят социализм, то что-то изменится.
Да, Ливия и Египет, например.

Но ты поезжай к ним и спроси их мнение об этой сране.
Ты типа поезжал и спрашивал ?

Что, никак не вспомнишь ни одну страну, которая посмела идти против США?
Что далеко ходить - Вьетнам например.
Куба, Венесуэлла.

Страна Возможностей как нехуй делать развалила СССР
Тащемта его развалила наша номенклатура, которая захотела ништяков.

Все эти мелкие развивающиеся страны зассут хоть слово сказать.
Да пиндосы даже Кубе и Чавесу нихуя не могут сделать. Проебали во Вьетнаме. Сверхдержава, бля.

persik,
То есть работодатель сосёт у рабочего? Ну нихуя.
Не верная аналогия. Берущий в аренду сосет у арендатора, да.

чёрная дыра, треш угар и содомия. Ни намёка на государство
Вот к чему капитализм приводит.

persik 14-10-2011 17:14 0

HKBD, Не верная аналогия. Берущий в аренду сосет у арендатора, да.
арендатор и есть тот, кто в аренду берёт, не?
И вообще, если арендаторы найдут новую квартиру (что они и делают, тащемта) то сдающий свою хату никуда не денет, и если клиентов не станет, то ОН пбудет подстраиваться под них.
Вот к чему капитализм приводит.
к этому привели колонизация, общая отсталость племён, постоянные междуусобицы между различными этносами. Будь я расистом, ещё бы отметил херовую работу мозга у негров.

HKBD 14-10-2011 17:17 +1

SysAdminb, дефицит апельсинов, мяса и различных потребительских товаров
Дефицит ? В Москве ? в 70е ? Да это такой сюрреализм что даже не смешно. У нас все было, например.

Хотя можно ли это назвать свежими взглядами?
Тем ни менее они пытались реализовывать "новые идеи" и потерпели фейл.

Историю ЕДРА пока еще не преподают, заветы соблюдать не заставляют, и Слава Богу. А те, кто хотят, пусть молятся.
Там тоже не заставляли. История КПСС это в ВУЗе.

Трудно поверить.
Ты из страны эльфов ?

Пруф?
Посмотри вокруг. Политкорректность, цензура(Уолл-стрит,Рсетия,Ливия)

В моем понимании:
Ну практически все, что ты перечислил было при СССР, кроме ненужной многопартийности.

В моем понимании, это пропаганда таким образом, чтобы люди сами тянулись, на основе своих убеждений, а не потому, что так сказала партия.
по поводу "партия сказала"- либеройдный миф. Сами тянулись. Даже сейчас после 20 лет развала и массовой антисоветской кампании - тянутся.
Ты не насадишь идеологию на штыках.



Свободный обмен информацией. Никакой цензуры в том виде, как в Китае
В чем конкретно это заключается ? На западе цензуры ничуть не меньше чем в Китае например.

uncleFLOPS 14-10-2011 17:30 0

HKBD, Ну да, он мудак, а ты дАртаньян. Может, наоборот ?
Не важно, в данном вопросе он поступил как мудак. Разве нет?

Да, Ливия и Египет, например.
Ну у них же нефть.

Что далеко ходить - Вьетнам например.
Куба, Венесуэлла.

Проиграли только благодаря помощи СССР этим странам.

СССР проебал в Афганистане. Сверхдержава, бля.

persik 14-10-2011 17:33 0

uncleFLOPS, СССР проебал в Афганистане.
незнание основ истории детектед. Мы в Афгане не воевали. И партизаны целью солдат не были.

HKBD 14-10-2011 17:34 0

persik, И вообще, если арендаторы найдут новую квартиру (что они и делают, тащемта) то сдающий свою хату никуда не денет, и если клиентов не станет, то ОН пбудет подстраиваться под них.
Фишка вот в чем. Получается забавная штука. Арендуется земля. На ней строишь свою квартиру. Посрался с владельцем - потерял ее. Люлей ты ему не вставишь, потому что скорее всего он вставит тебе. Арендуешь другую землю и построишь там квартиру ? Ок. давай, вперед. И так по кругу. Понастрой всем квартиры, а сам останьса с носом лол.

к этому привели колонизация, общая отсталость племён, постоянные междуусобицы между различными этносами.
Корея тоже была зависима от Японии долгое время. И там тоже был пиздец и разруха. И на Кубе тоже

persik 14-10-2011 17:37 0

HKBD, 1) А что мешает арендаторы вместе с собой зарать всю мебель, и оставить голяк?
2) На кубе до сих пор немного пиздецово. Корея южная намного лучше северной.

HKBD 14-10-2011 17:37 0

uncleFLOPS, Разве нет?
А разве да ?

Ну у них же нефть.
в Нигерии тоже нефть, а живут вдвое хуже, чем на Кубе.

Проиграли только благодаря помощи СССР этим странам.
1. А ты спрашивал "кто попрет против МЕГАСВЕРХДЕРЖАВЫ" лол.
2. СССР помогал Венесуэлле ? О_О

persik 14-10-2011 17:38 +1

uncleFLOPS, как бэ поддержка это значит консультация солдат, защита стратегически важных дорог и объектов. Иногда зачистка точек. Всё. Полноценных операций мы не проводили.

HKBD 14-10-2011 17:40 0

persik, А что мешает арендаторы вместе с собой зарать всю мебель, и оставить голяк?
Как ты заберешь заводы ? По воздуху ?

На кубе до сих пор немного пиздецово
Да нормально там все. Здравоохранение ок. Население грамотное поголовно. Тепло. Охуенные ретромашины. Еда заебись. Пляжи. Интернета только нет, но это хуйня по сравнению с веером пиздеца в Африке.

Корея южная намного лучше северной.
Не намного. И только потому что СССР распался и КНДР оказалась в изоляции. И тем ни менее построили самый большой в мире стадион и 105-этажную. гостиницу

uncleFLOPS 14-10-2011 17:41 0

HKBD, А разве да ?
Да. Я предоставил ему данные по долгу США на 2010 год. Он сказал, что это хуйня и нужно было сказать ему данные по учебнику 2003 года. Снизил балл. Охуенный препод.

persik 14-10-2011 17:41 0

uncleFLOPS, Проиграли только благодаря помощи СССР этим странам.
ты так говоришь как будто США не спонсировала паризан и прочих.

uncleFLOPS 14-10-2011 17:42 0

persik, Все равно ведь проебали. А на сегодняшний день армия США - самая мощная армия в мире. При том, что полностью контрактная.

persik 14-10-2011 17:43 0

HKBD, Как ты заберешь заводы ? По воздуху ?
оборудование, не? Ресурсы, не?
Да нормально там все. Здравоохранение ок. Население грамотное поголовно. Тепло. Охуенные ретромашины. Еда заебись. Пляжи. Интернета только нет, но это хуйня по сравнению с веером пиздеца в Африке.
1) пруф
2) ви таки там были?
Не намного. И только потому что СССР распался и КНДР оказалась в изоляции. И тем ни менее построили самый большой в мире стадион и 105-этажную. гостиницу
лолд. и кому нахуй уперлись эти фундаментальные строения? людей-то туда не расселишь.

persik 14-10-2011 17:44 0

uncleFLOPS, Делай, как говорят, эти мудаки не стоят оценок.

persik 14-10-2011 17:44 0

uncleFLOPS, вронг же. контрактная армия - не панацея.

uncleFLOPS 14-10-2011 17:45 0

HKBD, Охуенные ретромашины.
То, что у всех старые и дешёвые машины, не значит, что они ретро. По качеству они как запор работают.

uncleFLOPS 14-10-2011 17:45 0

persik, эти мудаки не стоят оценок.
Так поздно уже, на экзамене же сидел. Да ну и похуй на преподов, оценки не нужны, нужны знания.

persik 14-10-2011 17:46 0

HKBD, Кстати, эти ваши закостенелые экономические отношения делать Кубу беднее. Поэтому людям разрешили брать новые машины.

HKBD 14-10-2011 17:52 0

persik,
1) пруф
На что конкретно пруф ? На то, что там пляжи и тепло ? =)))
Грамотность - 99.8%
Здравоохранение -
Продолжительность жизни на Кубе является одной из самых высоких в мире – 76 лет, а уровень детской смертности, в том числе младенческой, фантастически низкий: 4,3 на 10 тыс. в возрасте от одного года до четырех лет и 2,7 на 10 тыс. у детей школьного возраста. В мировом рейтинге здравоохранения Куба занимает 34-е место, опережая многие другие, включая более развитые, страны.
ВВП(ППС) - 86. Выше, чем у Украины(105 место)
Индекс человеческого развития - 53
Выше, чем у Болгарии и Мексики.
2)да. там охуенно.

и кому нахуй уперлись эти фундаментальные строения? людей-то туда не расселишь.
Действительно, кому нахуй нужны гостиницы и стадионы. Это лишь пример. Так кто Пхеньъян охуенене чуть более, чем полностью, и жилье так современное и охуенное. Как и многое другое.

HKBD 14-10-2011 17:53 0

uncleFLOPS, По качеству они как запор работают.
Лолшто ? Они их держат в нормальном состоянии и ремонтируют, в т.ч. новыми деталями. Все как новенькие.

HKBD 14-10-2011 17:54 0

persik, Кстати, эти ваши закостенелые экономические отношения делать Кубу беднее. Поэтому людям разрешили брать новые машины.
не понял, расшифруй.

opera.rulez 14-10-2011 18:01 +1

uncleFLOPS, А другой оканчивал аспирантуру, защищал докторскую, а потом сосал хуй преподом в университете за те же 300 рублей, что и алкаш на заводе.

А сейчас? Если человек со степенью зарабатывает больше алкаша, то халтурой или тем, что работает не по специальности. Да и докторская особо никаких плюсов не даёт, а вложиться в неё нужно неслабо.

opera.rulez 14-10-2011 18:07 0

art, Сенсация! В США преследования учёных тоталитарной системой. Ну что, бомбим Вашингтон?

persik 14-10-2011 18:10 0

HKBD, Ну, в медицине не всё так просто. Зато случись проблема, не решающаяся профилактическими методами, - тебе несдобровать.
Образование - молоца хорошо зделали. СССР помогла, но ничё. Хотя устранить неграмотность у 11 миллионов не слишком тяжелая проблема. Индекс вытекает из показателей, естественно, он буедт высокий.
Это не умаляет проблемы с экономикой, разве нет?

HKBD 14-10-2011 18:11 0

persik, а какие там проблемы с экономикой ?

persik 14-10-2011 18:11 0

HKBD, краем глаза читал. кбинские власти наконец-то разрешили менять авто.

HKBD 14-10-2011 18:12 0

persik, да, с авто у них проблемы. Скажи спасибо американской экономической блокаде.

persik 14-10-2011 18:15 0

HKBD, в разделе экономика поподробней Пришлось Раулю даже поддержать экономическую реформу для расширения предпринемательства.

persik 14-10-2011 18:15 +3

HKBD, Асашайцы всё таки в это вопросе пидоры.

HKBD 14-10-2011 18:38 +1

persik, кстати, экономическая блокада Кубы США противоречит главным принципам капитализма - "рука невидимого рынка", "честная торговля", "невмешательство государства в экономику".

persik 14-10-2011 18:46 0

HKBD, Кто сказал, что Америка полностью придерживается демократии?

HKBD 14-10-2011 18:50 0

persik, никто. Ну в общем то просто весь мой посыл в том, что нет чистого капитализма даже в США. Так что то, что и социалисты перенемают некоторые элементы капитализма - вполне нормально.

persik 14-10-2011 18:55 0

HKBD, Мне очень нравится социал-дмеократия, например. Но не "развитой социализм". Я не хочу жить в нём.

HKBD 14-10-2011 19:32 +2

persik, собственно что такое социализм ? Это переход от капитализма к коммунизму. Что такое капитализм классический ? свободный рынок, без вмешательства государства, все регулируется только деньгами. Что такое коммунизм идеальный ? Натуральная экономика без денег, где все регулируется распределением.
Социализм это переход от первого состояния во второе. Все остальное (соцобеспечение и т.д.) - побочные приятные эффекты.
В чем конкретно это заключается поэтапно ?
1. передача средств производства в руках рабочего класса. Проще говоря, растет доля госпредприятий, на которых работаю рабочие и получают ништяки в виде распределения. То же может быть применено и на сферу услуг и на сельхоз.
Зачем это нужно и чем это лучше ? При классиеском капитализме есть условно один буржуин, на которого за копейки пахают сотни простолюдинов. При социализме распределение справедливое - руководство и профессиональные рабочие получают больше, но не в сотни раз. В идеале вообще ликвидировать социальное расслоение.

2. всеобще бесплатное соцобеспечение. Как это достигается ? При капитализме все платное. Ты зарабатываешь деньги, ты их тратишь. Тут коллективизация труда (человек существо социальное - команда из 10 человек добъется большего, чем 10 единоличников) позволяет выделить часть людей на работу в социальной сфере. Они не будут производить товары, но они будут оказывать услуги, получая взамен зарплату(пока что мы деньги еще не отменяем) от государства.

3. достижение перепроизводства. При капитализме перепроизвдство - причина кризиса. Перепроизводство => падает цена => вынужден понижать зарплаты и увольнять => уменьшение потребления => потеря доходов => вынужден понимажть зарплаты... Тут - цель. Собственно, цель в том, чтобы всего было попой жуй. Еды, одежды, машин и т.д. Тогда, когда этого будет овер дохуя, только тогда можно переходить к коммунизму.

4. отмена денег и прямой товарообмен. Это и есть коммунизм Зачем нужны деньги ? Чтобы обмениваться через них товарами и услугами. Ты испек хлеб - продал его - купил чай. А теперь два момента. Вот допустим ты с другом сидишь. У тебя две булки - у него две бутылки. Вопрос - вы поменяетесь с ним булка на бутылку или ты заплатишь ему деньги и купишь у него бутылку, а потом он заплатит тебе деньги(вернет их по сути лол) и купит у тебя булку ? Скорее всего, поменяетесь.
И второй момент. Вот представь, что всего много. Очень много. То есть ты реально можешь жрать, жрать и жрать, и всю жизнь не сожрешь. Твоей жизни не хватит, чтобы перепробовать все машины и т.д. В таком обществе деньги не нужны ведь, верно ?

Это в теории. Теперь практика. Главное - невозможно прыгнуть из феодализма в коммунизм. Ты наверное слышал эту фразу. Это об Афганистане. На практите суть в том, что нужно пройти все эти пункты постепенно, иначе фейл. Нигде коммунизма не было и нет. Потому что до этого надо пройти предыдущие 3 пункта. Россия вообще была довольно нищей страной с кучей проблем, поэтому и ввели НЭП, чтобы было хоть какое-то начальное накопление у населения. Перед войной прошли пункт 1. После войны - 2й. НЭП нельзя было свертывать до пункта 4, за что и поплатились. Наебнулись на пункте 3. Чуть чуть не дошли. Большинство капиталистических стран болтаются между пунктами 1 и 2. Единственные страны, которые дошли до пункта 3 - Ливия(RIP), Германия и Финляндия. Собственно, в Финляндии он реализован практически ввиду ее размеров, в Германии в одной из земель решили провести эксперимент и отменить деньги. Сейчас решают этот вопрос. Собственно - это объективный и магистральный путь развития. Коммунизм, повторюсь, может себе позволить только мегабогатая и мегапромышленная страна, где полное изобилие и всего попой жуй. По мере развития экономики страны, хотят они этого или нет, будут проходить этот путь - это мнение всех ведущих экономистов. Наш фейл был в том, что мы отменили НЭП сразу после пункта 1, хотя этого нельзя было делать до пункта 4. Но то, что все, подчеркиваю, абсолютно все цивилизованные страны объективно двигаются от капитализма к коммунизму по этим 4 пунктам - это просто исторический факт, и рано или поздно все мы там будем.

ggdandelion 14-10-2011 20:05 +1

HKBD, У нас сейчас полным ходом идет "реставрация абсолютизма".

HKBD 14-10-2011 20:06 0

ggdandelion, увы.

persik 14-10-2011 20:14 +1

HKBD, 4 пункт сорный. Очень.

Как же так сделать, чтобы товары свободно обменивались и при этом не возникало желание уебать себе за простецкость? Чем выдавать з/п рабочим? Деньги - самый удобный способ оценивания. Думаю, ты не будешь это отрицать. Вот тут и встаёт вопрос.

Хотя ладно, решили, будет давать каждому по потребностям при помощи карточек. Но другая проблема - разнообразие товаров пропадёт. Ведь Федя будет против, если Вася возьмёт сырокопённую колбаску, а у него докторская. Или Василий Петрович - начальник завода, обидется, что его подчинённый Иванов ездит на такой же машине, живёт в таком же доме, хотя наш начльник на работе упарывается, за всеми следит, а рабочий своё дело сделал и ветер в голове. Если же дать начальнику машинку получше, то рабочие усомнятся в дедушке Марксе, не так ли? Расслоение, даже маленькое, пробуждает жабу, довольную крупную и бородавчатую.

К тому же многие всегда хотят большего. Я, например, согласен жить в таком обществе (без цензуры и гулагов, конечно), но какой-нибудь товарищ Абрамович хочет купить футбольный клуб, и вообще, раз крутануться и лежать на диване потом. Из-за таких людей коммунизм будет утопией.

К тому же, даже если тебя каждый день будут кормить очень вкусным фазном, приготовленным лучшим шеф-поваром, в один прекрасный момент ты, как капризный мудак заорёшь: "Хочу, блять, глазунью, и всё тут!" Так орут обычно хиппи и прочие интелигенты. И из-за них тоже коммунизм останется утопией.

ggdandelion 14-10-2011 20:20 0

HKBD, Я вообще против любого уравнивания, а значит демократизации-социлиазации в обществе. Это ведет к деградации и вымиранию.

persik 16-10-2011 08:53 0

ggdandelion, Почему ты так считаешь?

tankist 16-10-2011 13:32 0

persik, Маркс и Энгельс не виноваты, что их идеи даже через сто с лишним лет взрослее, чем разум стандартной потребляди.

Wer22 16-10-2011 13:48 0

tankist, Маркс и Энгельс не виноваты, что их идеи даже через сто с лишним лет взрослее,
Ну конечно же эти два далбоёба не виноваты, что разведки мира выбрали именно их высер для разрушения одной из сильнейших держав мира (я про Империю говорю). А так да, два "Геганта мысли". Один образцовая капиталистическая шлюха-эксплуататор, второй - нахлебник-никто.

Simple_Not 16-10-2011 13:52 +1

Wer22, Толсто. Империю покосилась из-за своего же фундамента. Если б Александра 2 не убили какие-то долбоёбы, а последующие императоры продолжили его дело, то быть может страна б ещё выправилась, но Николай 2 окончательно всё проебал.

tankist 16-10-2011 13:53 0

Wer22, Вы с Резуном не якшаетесь? Если да. то в таком случае я даже пруфы на подобие высера спрашивать не буду. Тем более, что Ымприя Николая просрала все полимеры, которые могла.

Wer22 16-10-2011 14:05 0

Simple_Not, Если б Александра 2 не убили какие-то долбоёбы
Ну да, идейные предки тех долбоёбов, что разрушили Империю.

Wer22 16-10-2011 14:06 0

tankist, Вы с Резуном не якшаетесь?
Ой как забавно... У тебя батхёрт, совкодрочер... А ответить то нечего... Факты, ониж такие факты.

tankist 16-10-2011 14:08 0

Wer22, Да ты, кусок говна, даже пруф не дал. Откуда баттхёрту взяться?

Wer22 16-10-2011 14:12 0

tankist, Пруф на что, а жызнеописание двух долбоёбов, или на то, что революцию в россии прямо спонсировали германская и японская разведка, а не прямо - американская?

tankist 16-10-2011 14:18 0

Wer22, Понятное дело, что революционное движение будет спонсироваться иностранными разведками. Особенно во время войны. Что ту такого-то? Ты до этого в мире бабочек и фей жил?

Wer22 16-10-2011 14:29 0

tankist, Что ту такого-то?
Кроме предательства страны и народа... ничего так... Нормальные люди за такое расстреливают, по законам военного времени. Но власть оказалась излишне либеральной и демократичной.

tankist 16-10-2011 14:36 0

Wer22, Вообще-то без поддержки народа революции бы не случилось.

Wer22 16-10-2011 14:40 0

tankist, Вообще, что ты имеешь в виду под "народом"? При соответствующем финансировании управление толпой не вызывает проблемм. Но "толпа" же не народ? Или в твоём свокогомоэротическом сознании эти два понятия тождественны?

Simple_Not 16-10-2011 14:46 +1

tankist, Крепостное право тоже "враги" проспонсировали?

tankist 16-10-2011 14:47 0

Simple_Not, Щито?

Wer22 16-10-2011 14:49 0

Simple_Not, Ты имел в виду "отмену крепостного права и СХ реформу, которая была практически прервана из за за реакции на покушения отдельных террористических групп социалистического толка"?

Simple_Not 16-10-2011 14:54 0

tankist, Все революции и падение Российской Империи произошло из-за закостенение общественного устройства по причине принятия крепостного права, которое обозначило серьёзное ограничение прав огромному количеству людей.

tankist 16-10-2011 15:00 0

Simple_Not, Я не понимаю к чему ты ведёшь. Можно поконкретней?

Simple_Not 16-10-2011 15:03 0

tankist, Я виде к тому, что корыто пошло ко дну не оттого, что дети кидались в него камнями, а из-за дырявого днища.

Wer22 16-10-2011 15:03 0

Simple_Not, по причине принятия крепостного права
Лолчо? Принятия? Ты бредишь.

tankist 16-10-2011 15:06 0

Simple_Not, КП тормозило экономику, естественно.

Simple_Not 16-10-2011 15:17 0

tankist, А разве нет?

Simple_Not 16-10-2011 15:18 +1

Wer22, Крепостное право является одной из самых крупных ошибок российских царей за всю историю.

Wer22 16-10-2011 15:23 0

Simple_Not, Ты в уши долбишся? КРЕПОСТНОЕ ПРАВО БЫЛО ВЕЗДЕ!!! ВЕЗДЕ. В Российской империи его ОТМЕНИЛИ. ОТМЕНИЛИ. Но большей либерализации реформы помешала деятельность террористических групп социалистического толка, типа "народной воли", которая вызвала соответствующую реакцию и торможение СХ реформы. Или ты историю вообще не учил? Ей, на "Беде"!!!111

cherepets 16-10-2011 15:25 +1

Wer22, А почему ты на стороне, которая против империи?

Simple_Not 16-10-2011 15:27 +1

Wer22, А то что у нас к 20 веку сохранился дремучий феодализм это тебя не смущает?

tankist 16-10-2011 15:27 0

Simple_Not, я подтвердил твои слова.

Wer22 16-10-2011 15:35 0

Simple_Not, А то что в британии в начале 21 века монархия тебя не смущает? Везде свой путь

Wer22 16-10-2011 15:36 0

tankist, я подтвердил твои слова.
Ты почему ещё пидорасов не защищаешь?

tankist 16-10-2011 15:37 0

Wer22, А ты почему ещё не слушаешь музыку?

tankist 16-10-2011 15:38 0

Wer22, А тебя не смущает то, что де-факто королева не правит государством.

Wer22 16-10-2011 15:43 0

tankist, А тебя не смущает что ПО ЗАКОНУ у них, фактически абсолютная монархия?

Wer22 16-10-2011 15:44 0

cherepets, Я против бессмысленного фапания на прошлое.

tankist 16-10-2011 15:45 0

Wer22, Спасибо, посмеялся.
1) Конституционная.
2) Британцы их будут терпеть до тех пор, пока они не вспомнят о своих "законных" правах. Вот королева вешает ордена всяким сэрам, пускай дальше вешает. В политической жизни у ней нулевой авторитет.

Wer22 16-10-2011 15:49 0

tankist, 1) Конституционная.
В Британии есть конституция? Ох ЛОЛ.
Британцы их будут терпеть до тех пор,
Терпят уже 500 лет, как минимум.
. В политической жизни у ней нулевой авторитет.
Это не заслуга либерастов, это недосмотр королевы. И не факт, что так будет при следующем правителе. Факт в том, что согласно закону в Британии, одной из самых развитых стран мира, отсталая, абсолютная монархия. Так что Российская Империя отнюдь не одинока. К тому же крепостное право было ОТМЕНЕНО.

Simple_Not 16-10-2011 15:57 0

Wer22, А в Японии вообще император.

Wer22 16-10-2011 16:00 0

Simple_Not, В Японии вообще фукусима и крах экономики. Там не до императора.

tankist 16-10-2011 16:20 0

Wer22, ты совсем дурачок, как видно.

Wer22 16-10-2011 16:29 0

tankist, Аргументируй.

G.Wox 17-10-2011 00:28 +1

Wer22, ru.wikipedia.org/wiki/Конституция_Велико. ..

чего уж тут говорить что с отменой крепостного права тянуть дальше было нельзя, и что крестьяне перестали считаться крепостными и стали считаться временнообязанными, и что последняя часть крестьян освободилась от бремени выкупа только с первой революцией, и что, возникшая уже после оглашения реформы, Земля и воля не влияла на то какой либеральной получится реформа, её урезали как раз дворяне, а народ был недоволен именно невыгодными для них условиями освобождения, по сути отнюдь не влияние социализма было причиной стольких направлений общественной мысли, там, кстати, и либералы были, и анархисты, и даже консерваторы.

Simple_Not 17-10-2011 00:46 0

Wer22, Фукусима <<<<<<<<<< Чернобыль
Крах экономики скорее в США, и то они при этом выдают куда более лучшие показатели, чем рашка.

cherepets 17-10-2011 01:30 0

Simple_Not, более лучшие

Гореть тебе в аду!!!!!

Simple_Not 17-10-2011 01:40 0

cherepets, Ты дурак?

cherepets 17-10-2011 01:47 0

Simple_Not, Ты более глупее =)

Simple_Not 17-10-2011 01:54 0

cherepets, Точно дурак. Там не "лучше", а "лучшие".

opera.rulez 17-10-2011 01:54 +1

Simple_Not, Сравним:
куда более хорошие
куда более лучшие
куда лучшие

cherepets 17-10-2011 01:59 0

Simple_Not, "Лучшие" тоже уже включает в себя более.

Simple_Not 17-10-2011 02:00 0

opera.rulez, Словосочетание "более [word]ие" можно заменять на "[word]е", но тогда придётся перестраивать предложение:
Было - "..они при этом выдают куда более лучшие показатели, чем рашка."
Стало - "..при этом показатели, которые они выдают куда лучше, чем у рашки."

Simple_Not 17-10-2011 02:01 0

cherepets, Ок, другой пример. Есть, значит, две горы. Обе являются высокими. Однако одна из них более высокая, то есть она выше второй.

uncleFLOPS 17-10-2011 02:05 +1

Simple_Not, Однако одна из них более высокая
В твоём случае должно было получится более высочайшая. Опера прав.

cherepets 17-10-2011 02:05 0

Simple_Not, Более высокая - да, более хорошая - да, более лучшая/ея (или какая ты там хочешь) - гори в аду.

opera.rulez 17-10-2011 02:08 0

Simple_Not, хорошо → более хорошо
хорошо → лучше
хороший → более хороший
хороший → лучший

Скрипач не нужен.

Simple_Not 17-10-2011 02:18 0

cherepets, Но ведь "лучший" - это имя прилагательное, так же как и высокий и тп.
Ах да, без пруфов вы все хуи простые, а я как всегда Д'Артаньян:
Сложная форма сравнительной степени образуется у всех прилагательных, называющих признак, способный проявляться в большей или меньшей степени. Она образуется путём прибавления к положительной степени дополнительных слов более, менее; например: более важный, менее ласковый.

cherepets 17-10-2011 02:23 0

Simple_Not, Это исключение, в данном случае только более хороший.

opera.rulez 17-10-2011 02:25 +1

Simple_Not, Она образуется путём прибавления к положительной степени

Лучший — это, увы, не положительная степень.

uncleFLOPS 17-10-2011 02:41 +1

Simple_Not, You are more best.
You are more tallest. Так понятнее, в чём ошибка?

Simple_Not 17-10-2011 03:37 0

opera.rulez, Пропустил этот момент((

Simple_Not 17-10-2011 03:38 0

uncleFLOPS, Русский язык != Английский. Ты б ещё с хинди сравнивать начал.

cherepets 17-10-2011 07:45 0

Simple_Not, Так суть та же. Лучший = best, т.е. в него уже включается the most и more лепить перед ним глупо.

HKBD 17-10-2011 12:38 0

persik, да, 4й пункт спорный, но до него пока далеко. Собственно, это уже для меня например не самоцель - первых трех уже достаточно.

будет давать каждому по потребностям при помощи карточек. Но другая проблема - разнообразие товаров пропадёт. Ведь Федя будет против, если Вася возьмёт сырокопённую колбаску, а у него докторская. Или Василий Петрович - начальник завода, обидется, что его подчинённый Иванов ездит на такой же машине, живёт в таком же доме, хотя наш начльник на работе упарывается, за всеми следит, а рабочий своё дело сделал и ветер в голове. Если же дать начальнику машинку получше, то рабочие усомнятся в дедушке Марксе, не так ли? Расслоение, даже маленькое, пробуждает жабу, довольную крупную и бородавчатую.
Немного неверно. Как я уже написал, 4й пунтк возможен только после реализации пунка номер 3. То есть полное изобилие всего и вся. И никакие карточки не нужны - бери, что хочешь, сколько хочешь, и как хочешь. Единственное условие - ты должен работать, а не тунеядствовать. В условиях полного изобилия и перепроизводства нет проблемы выбора - хочешь что-то эксклюзивное-заказал-сделали.

Собственно, интернет - наглядный пример работы коммунизма. Кто-то что-то сделал - закачал - другие скачали. Рекомендую почитать про подарочную экономику.
Когда создать машину\катер\вертолет будет также просто и дешево, как скажем залить ролик на ютубе, деньги будут не нужны.

persik 17-10-2011 14:09 0

HKBD, Окай, а вдруг кто-то будет хапать по-максимому? Вдруг все брать будут очень много?

tankist 17-10-2011 14:12 0

persik, Поначалу - скорее всего, потом - уже иммунитет на обжорство выработается. Будут брать продуктов ровно столько, сколько нужно.

SysAdminb 17-10-2011 14:53 0

HKBD, Дефицит ? В Москве ? в 70е ? Да это такой сюрреализм что даже не смешно. У нас все было, например.
Никакого сюрреализма. Уточнил у матери. Что было: простая еда (картошка там, яйца, овощи), одежда такого вида и качества, что нормальные люди не оденут (сюда добавим нижнее белье, сделанное по образцу 30-какого-там-бородатого-года - а-ля панталоны), польские духи. Чего не было. Всего остального, т.е. более или менее приличных духов, одежды, еды (типа СК колбасы). За теми же югославскими сапогами враз образовывалась очередь на километр или два.

Тем ни менее они пытались реализовывать "новые идеи" и потерпели фейл.
Да.

Ты из страны эльфов ?

Нет, потому и трудно.

Посмотри вокруг. Политкорректность, цензура(Уолл-стрит,Рсетия,Ливия)

Ну и? Что, где-то кого-то посадили за то, что он выразил идеи, отличные от идей одной из партий, скажем, в Англии?

Ну практически все, что ты перечислил было при СССР, кроме ненужной многопартийности.
"КПСС единственная движущая сила общества" - что это, как не навязывание?

Разве многопартийность не нужна? Если партии из себя что-то представляют, у них есть идеология, члены и т.д., то они являются противовесом правящей и одновременно стимулом для нее не расслабляться. Если такого механизма нет, то все мы знаем что бывает. А бывают Кремлевские старцы, застой, косность и неспособность к переменам. Монополисту не нужно развивать, конкурировать - он один. И это плохо.

В чем конкретно это заключается ? На западе цензуры ничуть не меньше чем в Китае например.
Ну, как минимум, там нет Великого Китайского Файерволла и блокировки ресурсов "потому что так сказала партия". Там у них больше копиразм, а этим проще. Хотя надо отдать им должное, идеи сделать нечто подобное (файерволл) в масштабах ЕС.

Simple_Not 17-10-2011 15:14 +3

SysAdminb, Китай
копиразм
Ты ничего не путаешь? У них там настолько охуевшие пираты, что многие компании вообще не хотят сотрудничать с китайским рынком.

SysAdminb 17-10-2011 15:38 0

Simple_Not, Лол, разумеется, копиразм относится уже к Западу.

>>>а этим проще
Поправка: а с этим проще

HKBD 17-10-2011 16:26 +1

SysAdminb, одежда такого вида и качества, что нормальные люди не оденут
Например ? Одежда кстати была качественней, чем сейчас. Делалась из материалов по ГОСТу - меньше рвалась\изнашивалась\пачкалась и т.д.

сюда добавим нижнее белье, сделанное по образцу 30-какого-там-бородатого-года - а-ля панталоны
ололо панталоны. Байка из серии "в СССР секса нет", лол. Да даже официозные фильмы посмотри - что Синичкина в Брилиантовой руке носит, например. Мало ты видел советских женщин, видимо - все было там в порядке =)

польские духи. Чего не было -Всего остального, т.е. более или менее приличных духов
По духам я не спец, как, впрочем, надеюсь, и ты, так что ничего сказать не могу. Ну допустим это так. Французские духи против ВПК. Великая потеря, стопудово, лол.

одежда
нормальная была одежда

еды (типа СК колбасы)
охлол, вот это лулз так лулз. Да еда в СССР была отменная! Не чета нынешней же.

Ну и? Что, где-то кого-то посадили за то, что он выразил идеи, отличные от идей одной из партий, скажем, в Англии?
В Англии - не изучал. В усашке - постоянно.

"КПСС единственная движущая сила общества" - что это, как не навязывание?
Статья из конституции, всего-то.

Разве многопартийность не нужна? Если партии из себя что-то представляют, у них есть идеология, члены и т.д., то они являются противовесом правящей и одновременно стимулом для нее не расслабляться. Если такого механизма нет, то все мы знаем что бывает. А бывают Кремлевские старцы, застой, косность и неспособность к переменам. Монополисту не нужно развивать, конкурировать - он один. И это плохо.
Спорно. В Китае 1 партия и нормально. Многопартийность приводит к тому, что всем похуй на страну, лишь бы попасть в парламент и попилить бабло. При однопартийности так не получится - ты хошь не хошь берешь ответственность за страну и будешь работать на ее благо. И внутрипартийная конткуренция гораздо продуктивней и конструктивней, чем многопартийный шабаш.

Великого Китайского Файерволла
Там свои фильтры есть. На ютубике вычищают видео сторонников Каддафи, например, а Фейсбук давно уже юзают копы для своих целей.

блокировки ресурсов "потому что так сказала партия
Есть.

Там у них больше копиразм, а этим проще.
лолнет. Тем более прикрываясь на копиразмом они могут удалить что угодно и засудить кого угодно.

SysAdminb 20-10-2011 16:30 0

HKBD, охлол, вот это лулз так лулз. Да еда в СССР была отменная! Не чета нынешней же.
А насколько она была доступна простому народу?

Там свои фильтры есть. На ютубике вычищают видео сторонников Каддафи, например, а Фейсбук давно уже юзают копы для своих целей.
Ага, а еще звук отрубают и удалят песни из аниме по требованию копирастов. Сволочи.

Есть.

лолнет. Тем более прикрываясь на копиразмом они могут удалить что угодно и засудить кого угодно.
Удаляют на конкретных сайтах, типа ютуба, по просьбе правообладателей, а так ходи куда хочешь и выкладывай, что хочешь. Ну, до поры, до времени. Я имею ввиду, что нет централизации всего это дела, как в Китае.

uncleFLOPS 20-10-2011 16:42 +2

HKBD, Например ? Одежда кстати была качественней, чем сейчас. Делалась из материалов по ГОСТу - меньше рвалась\изнашивалась\пачкалась и т.д.
Да ты охуел? Люди дрочили на Ливайсы.

ололо панталоны. Байка из серии "в СССР секса нет", лол. Да даже официозные фильмы посмотри - что Синичкина в Брилиантовой руке носит, например. Мало ты видел советских женщин, видимо - все было там в порядке =)
Посмотри СССР прон, волосатые бабы снимающие с себя белое подобие шорт или широких трусов - это пиздец.

нормальная была одежда

Не была.

В усашке - постоянно.
Пруф.

Simple_Not 20-10-2011 16:53 +1

uncleFLOPS, нормальная была одежда
Не была.
Мода меняется же, мудило. Крайне глупо оценивать внешний вид чего-то из прошлого, опираясь на современные стандарты.

uncleFLOPS 20-10-2011 16:54 +2

Simple_Not, Мода меняется же, мудило. Крайне глупо оценивать внешний вид чего-то из прошлого, опираясь на современные стандарты.
Какая мода? Тогда не производили модных вещей, всё что было нормальным - завозили из Европы. Не тупи.

opera.rulez 20-10-2011 16:59 +1

SysAdminb, Я имею ввиду, что нет централизации всего это дела, как в Китае.

Знаешь сколько контрафакта хранят годами китайские видеохостинги? Ну и где хвалёная централизация? Есть сайты с обязательной премодерацией, но то, что уже прошло, потом не удаляют, в отличие от Ютуба, на который надеяться нельзя.

Simple_Not 20-10-2011 17:01 +1

uncleFLOPS, Тогда не производили модных вещей
Мода - это то, что нравится людям. Не путай это понятие с высерами гламурных дизайнеров.

uncleFLOPS 20-10-2011 17:04 0

Simple_Not, Людям нравилось ходить в колючих свитерах или в брюках? Я уж не говорю про джинсы в СССР. Их было меньше, чем кокаина.

opera.rulez 20-10-2011 17:08 0

uncleFLOPS, Я уж не говорю про джинсы в СССР. Их было меньше, чем кокаина.

Пруф в студию. В 80-х в джинсах ходили все. Хочешь сказать, что все кокаинили?

HKBD 20-10-2011 17:15 0

SysAdminb, А насколько она была доступна простому народу?
На 100%


а так ходи куда хочешь и выкладывай, что хочешь
ололо правообладатели антиамериканских видео в Ливии наоборот заинтересованы в их распространении, а не удалении.

Про Китай тебе ответили

HKBD 20-10-2011 17:20 0

uncleFLOPS, Люди дрочили на Ливайсы.
Долбоебы, хуле.

Посмотри СССР прон, волосатые бабы снимающие с себя белое подобие шорт или широких трусов - это пиздец.
Ололо это где такая феерия ? Дай ссыль чтоли.

Не была.
Пруф.

Пруф.
Маккартизм, Уолл-Стрит, ликвидация свидетелей по убийству Кеннеди. В тюрьмах США сидит больше народу чем во всем остальном мире. Демократия такая демократия.

Simple_Not 20-10-2011 17:24 +2

uncleFLOPS, А в 18 веке людям нравилось носить парики. А ещё раньше никто вообще не знал ни про какие штаны. А ещё когда-то была мода на диско. Этот нелепый список можно продолжать до бесконечности, но итог всё равно один - ты несёшь хуйню.

uncleFLOPS 20-10-2011 17:34 0

opera.rulez, 80-ые - времена Горбачёва. Мы же не о них говорим?

Долбоебы, хуле.
Небось и русмашины лучше зарубежных?

Ололо это где такая феерия ? Дай ссыль чтоли.
Пошёл в гугл.

Пруф.
Фотографии.

В тюрьмах США сидит больше народу чем во всем остальном мире
В других странах мира не умеют ловить преступников, очевидно.

но итог всё равно один - ты несёшь хуйню.
Люди хотели одевать нормальную одежду, которую они видели в зарубежных фильмах. В СССР этого было не найти.

HKBD 20-10-2011 17:44 0

uncleFLOPS, Небось и русмашины лучше зарубежных?
Рус- нет, сов- да.

Фотографии.
Именно. Отличная одежда, вполне в духе времени. Покажи фотку где "уныло" и покажи фотку запада для сравнения, как должно быть.

В других странах мира не умеют ловить преступников, очевидно.
Ололо. Может, дело в том, что в других странах система не ловит "преступников" по каждому левому поводу ?

uncleFLOPS 20-10-2011 18:00 +1

HKBD, Рус- нет, сов- да.
Говноед.

Именно. Отличная одежда, вполне в духе времени. Покажи фотку где "уныло" и покажи фотку запада для сравнения, как должно быть.
Посмотри сов. фильмы и голливудские фильмы.

Может, дело в том, что в других странах система не ловит "преступников" по каждому левому поводу ?
Украл, убил - похуй, да? В рашке процент преступности низкий, небось?

Simple_Not 20-10-2011 18:08 +1

uncleFLOPS, Посмотри сов. фильмы и голливудские фильмы.
Ну хватит уже всё сравнивать со сраным США. Я из-за тебя его скоро возненавижу.

uncleFLOPS 20-10-2011 18:14 0

Simple_Not, Я из-за тебя его скоро возненавижу.
Можно сказать ты затроллен.

С чем мне ещё сравнивать? США - лучший вариант.
Вы же сравниваете всё с СССР, а не севкореей, когда речь о социализме идёт.

HKBD 20-10-2011 18:15 0

uncleFLOPS, Говноед.
Слился, полуебок ?

Посмотри сов. фильмы и голливудские фильмы.
Посмотрел. Советские лучшие.

Украл, убил - похуй, да? В рашке процент преступности низкий, небось?
Всякий раз когда либераст сливается он переводит стрелки.

HKBD 20-10-2011 18:17 0

uncleFLOPS, США - лучший вариант.
для объективного сравнения нужно сравнивать СССР с США 85 года, максимум. Так то понятно, что при Сталине айфонов не было.

Если хочешь сравнивать с днем сегодняшним, то Китай, например. Да и элементы социализма давно уже есть и в Европе, и в США.

Вы же сравниваете всё с СССР, а не севкореей, когда речь о социализме идёт.
Да и вы тоже сравниваете всё не с Зимбабве, когда речь о капитализме идет.

Simple_Not 20-10-2011 18:18 +1

uncleFLOPS, Понимаешь, когда речь заходит о моде в конкретно взятой стране в конкретном временом промежутке, то нужно сравнивать вещи, пользующиеся спросом в этой стране с другими такими же вещами. Ты же пытаешься сравнивать всё с США, выставляя его как абсолютных эталон всего сущего.

uncleFLOPS 20-10-2011 18:19 0

HKBD, Слился, полуебок ?
Доказывать, что жигули говно? Это как выйти на улицу и доказывать людям, что сперма куда вкуснее привычной еды. И для пущей экспрессии поставить рядом 20 голых мужиков, чтобы люди попробовали новый продукт.

Посмотрел. Советские лучшие.
На одежду смотри.

Всякий раз когда либераст сливается он переводит стрелки.
Нет, ну что же, в рашке преступности нет. Это в США все плохи люди живут. И вообще:

uncleFLOPS 20-10-2011 18:19 0

Simple_Not, пользующиеся спросом в этой стране с другими такими же вещами.
Спроса на западные шмотки не было, хочешь сказать? И достать их при желании было легко?

Ты же пытаешься сравнивать всё с США, выставляя его как абсолютных эталон всего сущего.
Нет же, просто в среднем это лучшая страна.

Simple_Not 20-10-2011 18:22 +1

uncleFLOPS, Спроса на западные шмотки не было, хочешь сказать? И достать их при желании было легко?
Если хочешь сравнивать СССР с США, то пожалуйста не забывай о том, что это абсолютно разные страны. У них разные истории, разные культуры и идеологии, ну ты понел.
Нет же, просто в среднем это лучшая страна.
Очень толсто. Все же знают, что лучшая страна - это Япония.

opera.rulez 20-10-2011 18:23 +1

Simple_Not, А в 18 веке людям нравилось носить парики.
А ведь сейчас мужика в парике моментально обзовут пидоразом. А в таком виде, как на следующих картинках, тем более в России появляться в общественных местах опасно: под катом.

uncleFLOPS 20-10-2011 18:24 0

Simple_Not, Если хочешь сравнивать СССР с США, то пожалуйста не забывай о том, что это абсолютно разные страны.
Я не сравниваю их культуры. Я сравниваю уровень жизни, ППС, ИРЧП.

потому что не можем позволить себе килта, саронга, вешти или юбки греческого гвардейца.
Мы, как раз таки, можем. Средний житель СССР не мог.

opera.rulez 20-10-2011 18:30 0

uncleFLOPS, В современной России килтов меньше, чем кокаина.

Simple_Not 20-10-2011 18:32 +1

uncleFLOPS, Я не сравниваю их культуры. Я сравниваю уровень жизни, ППС, ИРЧП.
А учитываешь ли ты такую элементарщину, что СССР - это продукт титанических усилий партии большевиков по приведению убитого государства в божеский вид, а Америка преспокойно развивалась практически без всяких откатов в течении нескольких веков?

uncleFLOPS 20-10-2011 18:33 0

Simple_Not, Америка преспокойно развивалась практически без всяких откатов в течении нескольких веков?
А ничего, что Америку основали воры и преступники и привели страну в более божеский вид, чем это сделали интеллигенты в Европе?

Wer22 20-10-2011 18:35 +1

HKBD, На 100%
Лолчё? пиздюк детектед.
Долбоебы, хуле.
Ну если долбоёбы это те, кто не желает носить низкокачественное совковое говно, то да.

В 80-х в джинсах ходили все.
А вот теперь как раз пруф в студию. джинса была роскошью и объектом фапа.

HKBD 20-10-2011 18:38 0

uncleFLOPS, Доказывать, что жигули говно?
Да. Что на 1970 год они были говно.

На одежду смотри.
Нормальная одежда. Не сказал бы, что на западе лучше.

Нет, ну что же, в рашке преступности нет. Это в США все плохи люди живут
Наркоман штоле ?

А ничего, что Америку основали воры и преступники и привели страну в более божеский вид, чем это сделали интеллигенты в Европе?
А ничего, что пиндосия 200 лет спокойно развивалась без войн вообще, а Россия к тому же прошла 2 мировые войны, 2 революции и распад ?

Simple_Not 20-10-2011 18:38 +1

uncleFLOPS, Ты забываешь о том, что в Америке не было упоротой аристократии и монархии, которая обычно тормозит любой возможный прогресс.

opera.rulez 20-10-2011 18:38 +2

Wer22,

На фотке 1980 год, ещё при Брежневе. И это не Москва, это Рязань.

Плюс мои личные воспоминания, которые вряд ли здесь засчитают за пруф.

HKBD 20-10-2011 18:40 0

Wer22, Лолчё? пиздюк детектед.
о, пиздаболка из залупы выползла. Ну давай отвечай за базар, пиздюк, обосновывай.

Ну если долбоёбы это те, кто не желает носить низкокачественное совковое говно, то да.
Долбоебы это те, кто дрочат на джинсы. В СССР была нормальная одежда.

джинса была роскошью
наркоман штоле ?

и объектом фапа.
для долбоебов.

uncleFLOPS 20-10-2011 18:41 0

HKBD, Да. Что на 1970 год они были говно.
На 1970 год был Шелби Мустанг. Соснули твои жигули. Технические характеристики сравнить, или 400 лошадиных сил уже о чём-то говорят?

Нормальная одежда. Не сказал бы, что на западе лучше.
Потому что ты говноед.

А ничего, что пиндосия 200 лет спокойно развивалась без войн вообще, а Россия к тому же прошла 2 мировые войны, 2 революции и распад ?
Ну и тупая, хуле. Европа тоже самое пережила, и что?

Simple_Not 20-10-2011 18:45 +1

uncleFLOPS, Европа тоже самое пережила
Даже не вздумай продолжать спорить на эту тему.

uncleFLOPS 20-10-2011 18:46 0

Simple_Not, Лол. Те самые страны с высочайшем уровнем жизни не пережили 2 мировые войны?

HKBD 20-10-2011 18:58 +2

uncleFLOPS, На 1970 год был Шелби Мустанг
1965–66 GT 350s were very successful racers
ололо ну ты сравнил гоночную машину лол.
ГАЗ-24 Волга - объем дигателя 2445 cm³, 175 л.с., макс.скорость 246 км\ч

Потому что ты говноед.
Нет ты.

Ну и тупая, хуле.
Скажи это глобусу, хуле. Поменяйся мы географически местами, соснули бы твои сшп за обе щеки.

Европа тоже самое пережила, и что?
Таких разрушений, как у нас не было. Да и до ПМВ поразвитей была.

uncleFLOPS 20-10-2011 19:00 0

HKBD, ололо ну ты сравнил гоночную машину лол.
Да на ней все, кому не лень, ездили. Она не так уж и дорого стоила, средний класс мог себе позволить.

Скажи это глобусу, хуле. Поменяйся мы географически местами, соснули бы твои сшп за обе щеки.
Если бы, да кабы, блаблабла.

Таких разрушений, как у нас не было. Да и до ПМВ поразвитей была.
Ну охуеть вообще. Не их ли захватили?

HKBD 20-10-2011 19:09 0

uncleFLOPS, Да на ней все, кому не лень, ездили.
На фотках того времени ее почти не видно.

Она не так уж и дорого стоила, средний класс мог себе позволить.
Сколько ?

Если бы, да кабы
И чо ? Ниачем фраза.
Ты так часто юзаешь ее, как будто она что-то доказывает или опровергает.

Не их ли захватили?
Кто кого и когда захватил ?

uncleFLOPS 20-10-2011 19:13 0

HKBD, Сколько ?
Около 20 000.

Ты так часто юзаешь ее, как будто она что-то доказывает или опровергает.
Так ты не употребляй "если". Если бы Александр не спешил, сейчас весь мир был бы Македонией. И что?

Кто кого и когда захватил ?
Почти все высокоразвитые сегодня европейские страны были захвачены во времена второй мировой.

HKBD 20-10-2011 19:21 +2

uncleFLOPS, Так ты не употребляй "если".
так ты не юзай субьективные аргументы, которые зависят от обстоятельств.

И что?
В случае России - и то, что все твои аргументы, "почему в США лучше чем в России то-то то-то", объясняются тем, что в России были все эти события, а в США не были.

Почти все высокоразвитые сегодня европейские страны были захвачены во времена второй мировой.
захвачены - не значит с распидорасеной промышленностью. Немецкие заводы и после первой, и после 2й мировой успешно выпускали продукцию. А у нас европейская часть была разорена и разрушена дважды.

Wer22 21-10-2011 15:30 0

opera.rulez, На фотке 1980 год
И если мы вглядимся в одежду людей покруг мажоров, то мы получим представление, как же всё же одевались люди в то время.
В СССР была нормальная одежда.
А то я смотрю, с чего все так дрочили на польские сапоги и немецкие свитера. И да, ты что то имеешь против джинсов?
для долбоебов
Ну если ты считаешь 100% совковой молодёжи долбоёбами...
ГАЗ-24 Волга - объем дигателя 2445 cm³, 175 л.с
И хуй кто купит... Кроме хапуг и хачиков.

stonewolf 21-10-2011 15:37 +2

Wer22, как же всё же одевались люди в то время

Wer22 21-10-2011 17:26 +2

stonewolf, как же всё же одевались люди в то время

uncleFLOPS 21-10-2011 17:29 0

stonewolf, Постановка, очевидно же.

G.Wox 22-10-2011 01:23 +2

Wer22, Откуда в СССР такой пакет?

Trikcster 22-10-2011 08:37 0

HKBD, Это как выйти на улицу и доказывать людям, что сперма куда вкуснее привычной еды а ты очевидно знаешь какой вкус у спермы...

stonewolf 24-10-2011 09:24 0

uncleFLOPS, Постановка
Не, там много разных фоток. Случайные.

stonewolf 24-10-2011 09:25 0

Wer22, Картинка явно из 90х. Причём не раньше 93-го где-то.

Wer22 25-10-2011 19:30 0

stonewolf, И с чего ви так решили? Есть какие то "признаки времени"?

HKBD 26-10-2011 16:10 0

Wer22, пакет, например

uncleFLOPS 26-10-2011 16:49 0

HKBD, Я понял, в СССР не было пакетов.

HKBD 26-10-2011 16:52 0

uncleFLOPS, были, но не такие

uncleFLOPS 26-10-2011 16:54 0

HKBD, Почему? Рисунок на пакете вполне себе подходит под совок.
В крайнем случае, это ранние 90-ые. Учитывая, что мы обсуждаем одежду людей, а в 90-ых все носили то, что купили в Союзе, то эта фотография все равно достоверна.

HKBD 26-10-2011 16:55 0

uncleFLOPS, не, это уже явно самодельный посперестроичный дизайн. Да и фотка тоже

Wer22 27-10-2011 20:08 0

HKBD, И такие тоже были. Я гарантирую это. Просто у кого то остро прогрессирует батхёрт, и оно пытается всяческим образом отмацаться, что совок не был таким говном, каким он был на самом деле.

HKBD 28-10-2011 12:51 0

Wer22, такие тоже были. Я гарантирую это
ну раз ты гарантируешь, то я спокоен.

Просто у кого то остро прогрессирует батхёрт
да, верный диагноз поставил ты себе...

14-10-2011 15:07 +7



Даже несмотря на косяк с отсутствием артикля, доставляет, черт побери.

0 комментариев
14-10-2011 17:59 +2

Дело в том, что у многих коммунизм ассоциируется с тоталитаризмом, но это не так.

Программа
Съезд состоялся 30 апреля — 19 мая (13 мая — 1 июня) 1907 года. Первая часть программы (программа минимум) предусматривала решение задач буржуазно-демократической революции: свержение самодержавия и установление демократической республики; всеобщее избирательное право и демократические свободы; широкое местное самоуправление; право наций на самоопределение и их равноправие; возвращение крестьянам отрезков; отмена выкупных платежей; восьмичасовой рабочий день; отмену штрафов и сверхурочных работ.
Вторая часть (программа максимум) ориентировала на победу пролетарской революции, установление диктатуры пролетариата, переход к социализму.

Самое пиздатое - конечно же, программа минимум, но это утопия.

Коммунистический нетоталитаризм на мой взгляд очень хорош, ведь все равны перед всеми, когда мне будет 18, я буду голосовать за него.

7 комментариев
Razor 14-10-2011 18:10 0

Crispo, А, на минутку, кто и в каких количествах участвовал в том съезде?

Crispo 14-10-2011 18:14 0

Razor, Всего было пять съездов. Мне что, про все тебе говорить?

Razor 14-10-2011 18:19 0

Crispo, Да нет, про тот, про который ты писал. Впрочем, уже нагуглил. РСДРП, ок. А потом она благополучно раскололась и получилось то, что имели. Вот как всегда.

persik 14-10-2011 18:20 0

Crispo, у меня нет, я не дурак. другое дело, что утопия всегда завязнет в говне человеческом.
Первая часть программы (программа минимум) предусматривала решение задач буржуазно-демократической революции: свержение самодержавия и установление демократической республики; всеобщее избирательное право и демократические свободы; широкое местное самоуправление; право наций на самоопределение и их равноправие; возвращение крестьянам отрезков; отмена выкупных платежей; восьмичасовой рабочий день; отмену штрафов и сверхурочных работ.
Каждый хочет этого. И Запад обещает то же самое (кстати, некоторые пункты выполнены почти во всех странах). Но утопия она на то и утопия, чтобы в говне человеческом меркнуть.

Crispo 14-10-2011 18:22 0

persik, А если не к коммунизму, то к чему мы придем? К развращенной демократии?

persik 14-10-2011 18:26 0

Crispo, Я не верю в светлое будущее при опр режиме. Всегда будут фейлы, ибо нехуй.

Trikcster 21-10-2011 19:08 0

Crispo, Я развращён демократией и интернетом. Когда Мы придём к власти, первым делом запрещу их.

15-10-2011 21:56 +2

Я просто оставлю это здесь...
Превью клипа

6 комментариев
stonewolf 16-10-2011 16:30 +1

Palyanich,

HKBD 17-10-2011 12:08 +2

stonewolf, офигенный клип. Ну раз это клипотред, то и я пожалуй отмечусь -
Превью клипа

stonewolf 19-10-2011 15:23 +1

HKBD, Эх, рэдалерт вспомнил. «Коалиция» хорошо бы смотрелась:

HKBD 19-10-2011 15:46 0

stonewolf, ага. Да еще если проапгрейдить...

Trikcster 21-10-2011 19:12 0

Palyanich, Это Трофимов?

stonewolf 24-10-2011 09:28 0

Trikcster, Да.

16-10-2011 12:49 +1

Развал СССР это регресс страны. И смешно утверждать обратное. Другое дело, что мы можем всё изменить и вернуться к светлому социализму. его идеям достижениям, учтя совершённые ошибки. А те, кто утверждают, что возвращаться бессмысленно - пусть убьются об стену своей тупой головой. По нескольким причинам:
1) Сегодняшняя Россия есть большая бесхребетная амёба и никак не сравнится с могучим СССР
2) При всех фейлах в экономической политике СССР оставался сильнейшей экономикой мира
3) Тогда СССР не боялась устанавливать ракеты на Кубе, а сейчас Россия только хлюпает носом в то время, как США устанавливает ПРО всё ближе к нашим границам. Вот и весь наш современный авторитет.

50 комментариев
Simple_Not 16-10-2011 13:17 +1

tankist, Бла-бла-бла.. Этот твой "светлый социализм" на деле является лишь неосведомлённостью населения о положении дел в мире. Могли бы также жить и при капитализме, если не лучше.
1) СССР в последние свои годы представлял собой слепого полумёртвого мамонта, например. У Рашки хоть путен есть в качестве хребта.
2) Пруфы пожалуйста.
3) Тогда политиканы только и делали что жонглировали войсками, пытаясь спровоцировать друг друга на игру в бадминтон ядерными снарядами. А лишнее ПРО, имхо никому не помешает.

tankist 16-10-2011 13:30 0

Simple_Not, Этот твой "светлый социализм" на деле является лишь неосведомлённостью населения о положении дел в мире. Могли бы также жить и при капитализме, если не лучше.
ваш загнивающий капитализм - концентрат потреблядства феминизма и прочего толерастического мусора.
1) Горбачёв - говно. Его правление - фейл. Если вы об этом.
2) То есть напечатать слово "Экономика СССР" вы уже не в состоянии? Пальчики Бо-бо? первый же источник
3) Наверно поэтому в самый ответственный момент политиканы так рьяно пытавшиеся кинуть ракету труханули? А лишние ПРО это открытое и наглое действие США направленное на защиту "от врага". И нехуй прикрываться всякими арабами.

Simple_Not 16-10-2011 13:40 0

tankist, толерастического
Опять это блядское слово вставленно хуй знает зачем.
ваш загнивающий капитализм - концентрат потреблядства феминизма и прочего толерастического мусора.
Капитализм = возможности для хорошей и красивой жизни. И те кто эти возможности грамотно использует так в итоге и живёт.
1) Фэйл правления начался с самой смерти Сталина.
2) Спасибо, почитал.
3) Если господа арабы, или ещё какие сервернокорейские кретины таки решат запустить пару ракет, то эти ПРО будут официально включены в список святых.

Wer22 16-10-2011 13:44 0

tankist, Развал СССР это регресс страны.
Аргументы будут, или обычное полудетцкое фапание на "светлое прошлое, усы и трубку"
СССР оставался сильнейшей экономикой мира
Пруфы плиз... В показатели по сравнению с другими экономиками.

tankist 16-10-2011 13:50 0

Simple_Not, Капитализм = возможности для хорошей и красивой жизни. И те кто эти возможности грамотно использует так в итоге и живёт.
как мило. ваш любимый капитализм уничтожает большинство чтобы хорошо жилось меньшинству.
1) Фэйлы у правителей случаются всегда. И у всех они были. Только у некоторых явно меньше.
2) Незачто.
3) Если захотят пустить, то они уж точно подумают как обойти защиту.

tankist 16-10-2011 13:52 0

Wer22, Аргументы будут, или обычное полудетцкое фапание на "светлое прошлое, усы и трубку"
А мне казалось аргументы о регрессе находятся вокруг нас.
Пруфы плиз... В показатели по сравнению с другими экономиками.
Вы читаете нить прежде, чем отписываться?

Simple_Not 16-10-2011 13:54 0

tankist, как мило. ваш любимый капитализм уничтожает большинство чтобы хорошо жилось меньшинству.
Ты мудак. Нормальный капитализм работает во благо всем. То есть: дядя коля производит, дядя коля продаёт, у дяди коли покупают -> дядя коля доволен прибылью, а покупатели - товаром.

tankist 16-10-2011 13:59 0

Simple_Not, Ты мудак
а твоя мать недостойная женщина.
нормальный капитализм выкидывает огромное количество людей на обочину жизни. А твоя схема - говно.

tankist 16-10-2011 14:02 0

Simple_Not, И да, капитализм помог становлению самого мерзкого явления нового времени - обществу потребления.

Simple_Not 16-10-2011 14:05 +1

tankist, нормальный капитализм выкидывает огромное количество людей на обочину жизни.
Опять же мудак. А схема моя является крайне упрощённой для более простого её восприятия.

Wer22 16-10-2011 14:09 0

tankist, А мне казалось аргументы о регрессе находятся вокруг нас.
Тебе сколько лет то? Я совочек то застал... и могу сказать прямо, что регресса то сильно не наблюдаю. А ты? Небось нет... начитался агиток и теперь злобно фапаешь?
Вы читаете нить прежде, чем отписываться?
А вы голубчик даёте ка что нибудь почитать.. Только не агитки, плиз, ато от вас кроме совкодрочерского пиздабольства и не слышно ничего.

tankist 16-10-2011 14:10 0

Simple_Not, Опять же мудак
тут принято вместо аргумента говорить слово "мудак"? Или это такой хитрый обход слива?
А схема твоя забывает об огромно количестве нюансов, которые и делают капитализм таким, какой он есть. То есть говном.

Wer22 16-10-2011 14:10 0

tankist, Слышь, ты хрень совковая, хавало на счёт родителей забил и с мылом то помыл, уёбище.

Simple_Not 16-10-2011 14:11 +2

Wer22, У нас серьёзный регресс в ВПК, с\х, а также тяжёлой промышленности.

Simple_Not 16-10-2011 14:13 0

tankist, А схема твоя забывает об огромно количестве нюансов, которые и делают капитализм таким, какой он есть. То есть говном.
Но разве ты плохо живёшь? Разве тебе негде жить, нечего есть и в чем ходить?

Wer22 16-10-2011 14:13 0

Simple_Not, Смею напомнить, что зерно мы стали покупать за границей ещё при сталине, а вот с ВПК, это да. Нормальная страна (не совок и не мерика ) не могут себе позволить тратить такое бабло на ВПК, тем более в периуд кризиса.

tankist 16-10-2011 14:13 0

Wer22, Тебе сколько лет то? Я совочек то застал... и могу сказать прямо, что регресса то сильно не наблюдаю. А ты? Небось нет... начитался агиток и теперь злобно фапаешь?
Сколько есть - все мои. Не волнуйся, сучечка. А твой аргумент говно хотя бы потому, что его нет.
А вы голубчик даёте ка что нибудь почитать.. Только не агитки, плиз, ато от вас кроме совкодрочерского пиздабольства и не слышно ничего.
1) Обращение запятыми на письме отделяется.
2) Ссылка на википедию это не агитка. Али у тебя диссидентство головного мозга?

tankist 16-10-2011 14:19 0

Wer22, странно, что Simple Not пропустил это высказывание мимо ушей, как и положено в таких дискуссиях, а ты закукарекал. Так значит было?

tankist 16-10-2011 14:20 0

Simple_Not, Иногда нужно подумать и о других, не так ли?

tankist 16-10-2011 14:22 0

Simple_Not, Не забудь про утечку мозгов, и плохое образование.

tankist 16-10-2011 14:27 0

Wer22, что зерно мы стали покупать за границей ещё при сталине
Ты Сталина с Хрущёвым не путаешь?

Wer22 16-10-2011 14:32 0

tankist, А твой аргумент говно хотя бы потому, что его нет.
Так заначит всё таки пиздюк....
Обращение запятыми на письме отделяется.
Когда кончаются аргументы у школоты, в ход идёт граммарнаци.
Ссылка на википедию это не агитка.
Мммм... А ты всему, что википедии написанно веришь? тогда тебе сюда:
ru.wikipedia.org/wiki/ЛГБТ-движение

Wer22 16-10-2011 14:34 0

tankist, Нет. В отличии от тебя я ничего не путаю. Первые закупки начались ещё до смерти сталина, потому как колхозы ещё тогда оказались изрядным УГ.

tankist 16-10-2011 14:40 0

Wer22, Так заначит всё таки пиздюк....
не стоит делать умозаключения ни на чём не основанные.
Мммм... А ты всему, что википедии написанно веришь? тогда тебе сюда:
и что я должен там найти?

opera.rulez 16-10-2011 14:41 +1

Wer22, А сейчас хозяйства у нас не УГ. Картошка из Израиля, который более, чем вдвое, меньше Московской области, — это нормально.

Wer22 16-10-2011 14:44 0

tankist, не стоит делать умозаключения ни на чём не основанные.
Точно пиздюк.
и что я должен там найти?
Ссылка на википедию это не агитка.
Пиздуй пидарасов защищать, ежели верищь в вики.

Wer22 16-10-2011 14:45 0

opera.rulez, А сейчас хозяйства у нас не УГ.
Разговор не про "сейчас". А тогда, уже тогда, сх было УГ, что же вы хотите спустя каких то 20 лет?

tankist 16-10-2011 14:46 0

Wer22, зачем мне их защищать?

tankist 16-10-2011 14:47 0

Wer22, сх и при Николае не очень отличалось.

opera.rulez 16-10-2011 14:50 0

Wer22, Но ведь заголовок содержит «в зад», следовательно, подразумевает сравнение.

Тогда с/х работало, выпускало продукцию, у людей была зарплата. Сейчас многие колхозы уничтожены, люди бегают в поиске работы, а зарубежных с/х-товаров на прилавках в разы больше из-за того, что своё с/х в упадке.

Simple_Not 16-10-2011 14:50 +1

opera.rulez, Москва опять соснула. У нас местной картошки больше чем китайских арбузов.

Wer22 16-10-2011 14:51 0

tankist, В вики же написано, что их притесняют и их надо зашишать, а ты веришь в вики.
сх и при Николае не очень отличалось.
Видишь ли в чём дело, мой маленький друх. При Николае (до войны, разумеется) мы зерно ПРОДАВАЛИ, а при совочке ПОКУПАЛИ, несмотря на " сх и при Николае не очень отличалось.". И да, говорим мы не о Николае.

Wer22 16-10-2011 14:52 0

Simple_Not, А у нас и картошка местная, и арбузы тем более.

Simple_Not 16-10-2011 14:56 0

Wer22, Когда цена одинаково низкая, а вкус хорош, то происхождение продукта отходит на задний план.

tankist 16-10-2011 15:01 0

Wer22, В вики же написано, что их притесняют и их надо зашишать, а ты веришь в вики.
цитаты хотя быы приведи.

Wer22 16-10-2011 15:02 0

opera.rulez, Тогда с/х работало, выпускало продукцию
Если выпускало, зачем же за границей покупать было?
у людей была зарплата.
У всех, у алкаша дяди Васи который нихуя не делает, и у замзамдиректора склада Иваниваныча, который пиздит продукцию и толкает её втридорога.... Вот только у колхозников зарплата и паспорта появились только в 1974. Да и то не у всех..
Сейчас многие колхозы уничтожены,
Зато те, где народ и владельцы работают вполне себе процветают.
люди бегают в поиске работы
Да не ищут они работу, они тупо бухают, потому как пивыкли, что в "как в совке" им пайку выделят а тут хуй, пайки нет, и нахуй работнички,Ю для которых не явится на работу в порядке вешей никому не нужны.
а зарубежных с/х-товаров на прилавках в разы больше
Ой да ладно пиздеть то. Да, колбаска и сливощное масло импортное. Но мясо и овощи то наши. Лично покуаю на рынке.

Wer22 16-10-2011 15:02 0

tankist, цитаты хотя быы приведи.
Я тебе пруф из вики привёл, у тебя глаз чтоли нет?

opera.rulez 16-10-2011 15:16 +1

Wer22, Вот только у колхозников зарплата и паспорта появились только в 1974. Да и то не у всех..
У всех. Неужели кого-то забыли?
Паспорта получили и до 1974 те, кому по разным обстоятельствами требовалось удостоверять личность.
Зарплата у колхозников была. Если она появилась только в 1974, то на что же колхозники приобретали промтовары?

Зато те, где народ и владельцы работают вполне себе процветают.
Пруфы.

Но мясо и овощи то наши.
Мясо наше. Овощи — наши есть, но импорта тоже немало. А у кого-то и колбаска импортная. Если наши хозяйства выпускают, зачем же за границей покупать?

Предпоследний абзац не понял. Там что-то с грамматикой.

Wer22 16-10-2011 15:34 0

opera.rulez, Зарплата у колхозников была. Если она появилась только в 1974, то на что же колхозники приобретали промтовары?
Ты почитай, почитай, за что. Может в твоей головушке что то проясниться... Трудодни, "палочки". Фактически, до 1974 года колхозы предстовляли из себя рабские лагеря неграждан (паспорта то нет), которым даже денег на руки не выдавали, но требовали (под страхом суда и сроков) выработки норм. Ты почитай про тот период, коме совкоагиток типа "Кубанских казаков"
Пруфы
www.geliopax.ru/
www.pridonie.ru/ru/kompaniya/
Для начала сойдёт.
Если наши хозяйства выпускают, зачем же за границей покупать?
Потому что аргентинская говядина десятилетней выдержки и странная китайксая 15 летняя свинина гораздо дещевле. А бананы у нас вообще не растут(((

tankist 16-10-2011 15:37 0

Wer22, А ты, случаем, не потомок казаков?

opera.rulez 16-10-2011 15:39 0

Wer22, Ты почитай, почитай, за что.
Пруфы — хотя бы мои родственники, у которых на руках были деньги. Зачем мне какие-то агитки читать.

А бананы у нас вообще не растут(((
Это понятно, при отсутствии своих бананов импортировать их необходимо. В этом ничего плохого нет.

Вопрос в другом: почему импорт при Хрущёве — это плохо, а импорт сейчас — хорошо?

Wer22 16-10-2011 15:46 +1

opera.rulez, Пруфы — хотя бы мои родственники, у которых на руках были деньги. Зачем мне какие-то агитки читать.
Мммм.... А я наполеон. И хуй меня переубедишь.
Вопрос в другом: почему импорт при Хрущёве — это плохо, а импорт сейчас — хорошо?
А кто сказал, что хорошо? Я же не говорю что сейчас пиздато, я говорю что в совке не было так пиздато, как думают теперешние пиздюки.

opera.rulez 16-10-2011 15:49 0

Wer22, И я не говорю, что всё было великолепно. Но девяностые-двухтысячные — это откат назад. Поэтому есть, что возрождать.

Wer22 16-10-2011 15:51 0

opera.rulez, Откатом назад были 70 - 80. Девяностые есть прямое следствие, не более того. Зачем возродать то, что само развалилось? Новое делать надо, не оглядываясь назад, но учитывая ошибки.

opera.rulez 16-10-2011 15:53 0

Wer22, Что мы потеряли в 70-80-е? Сами же говорите, что крестьяне получили паспорта. По-Вашему выходит, что это причина развала СССР.

Wer22 16-10-2011 15:57 0

opera.rulez, Что мы потеряли в 70-80-е?
Начался закономерный распад государства, отстование в экономике и сельском хозяйстве от США, провалы в международных отношениях, страны Варшавского договора стали оборачиваться на запад, апофеозом чего стало крушение берлинской стены. Всё это время благосостояние населения падало, а нефтезависимость росла.
Сами же говорите, что крестьяне получили паспорта.
Рабы имеют особенность бунтовать... так что без этогго никак не могло обойтись. Это не достижение, это способ продлить агонию.

uncleFLOPS 16-10-2011 20:02 +2

Simple_Not, 1) Фэйл правления начался с самой смерти Сталина.
То-то именно во времена Хрущёва все ссались от слова СССР.

Simple_Not 17-10-2011 00:32 +1

uncleFLOPS, Любой бы ссался, узнав, что сверхдержавой стал руководить сын шахтёра, воспитанный попом.

uncleFLOPS 17-10-2011 00:35 0

Simple_Not, А как же полёты в космос и кузькина мать?

G.Wox 17-10-2011 00:51 0

Simple_Not, а его сын сейчас гражданин США и читает там лекции по истории Холодной войны, лол.

тем не менее, фэйл это неудачная Перестройка.

16-10-2011 15:22 +1

возродить СССР ну, или Российскую империю

Множество минусов вару и смерть автору!

Таких дебильных сторон я не видел. Как можно написать противоположные вещи на каждой из сторон??!

19 комментариев
opera.rulez 16-10-2011 15:31 +3

cherepets, Автора волнует вопрос «Азербайджан в составе большой страны (пофиг СССР или Российской Империи) vs Азербайджан — независимое государство». Но не мог же он написать это напрямую, иначе не было бы такого спора.

cherepets 16-10-2011 15:33 0

opera.rulez, Ну, тогда я предлагаю такой браузеросрач:
"IE, Opera, Firefox, Chrome, Safari - хорошо vs IE, Opera, Firefox, Chrome, Safari - гавно"

opera.rulez 16-10-2011 15:35 0

cherepets, В случае Видади я понял, что было сокрыто: первый аргумент синей стороны всё раскрывает.

А в этом случае что подразумевают стороны?

tankist 16-10-2011 15:35 0

cherepets, На мой взгляд суть холивара не в заголовке, а в наполнении. Что за уёбищный педантизм?

Wer22 16-10-2011 15:37 0

tankist, Да ты ещё и хачик?

cherepets 16-10-2011 15:38 0

opera.rulez, Ну, вероятно "Мне нравятся современные браузеры vs Нужны новые, другие"

cherepets 16-10-2011 15:39 0

tankist, Тогда стоит создавать холивары вообще без заголовков. А там уж люди сами поймут что обсуждать))

tankist 16-10-2011 15:40 +1

cherepets, Начало это вообще формальная отправная точка. Как двигаться дальше, пусть думают юзеры.

cherepets 16-10-2011 15:42 0

tankist, Тогда можно было вообще на сайте сделать один большой холивар и пусть уж пиздят там о чем им в голову взбредет.

opera.rulez 16-10-2011 15:42 0

cherepets, Или наоборот, старые. Нетскейпа в заголовках нет.

tankist 16-10-2011 15:43 0

cherepets, Слишком сумбурно.

cherepets 16-10-2011 15:46 0

opera.rulez, Какая разница старые или новые?
Если верить танкисту, то юзеры уже сами потом определятся что им обсуждать.

Думаю, что они будут обсуждать сиськи. Это же интереснее, чем браузеры или история!

Вот, такие лучше чем СССР и империя:
Спрячу чтоль...

opera.rulez 16-10-2011 15:48 0

cherepets, Убери под кат, а то и правда все будут обсуждать сиськи, а у нас тут спор не окончен.

cherepets 16-10-2011 15:48 0

opera.rulez, Зачем? Ща второй спор начнется))
Как минимум Нот и Виндир любят маленькие, а тут тройка.

opera.rulez 16-10-2011 15:51 0

cherepets, Тут уже более трёхсот комментариев. Такими вещами можно баловаться в холиварах, где комментариев около десятка.

Wer22 16-10-2011 15:52 +2

cherepets, НОРМАЛЬНЫЕ СИСЬКИ. А те кто любят маленькие - скрытые педофилы! Я гарантирую это!

cherepets 16-10-2011 15:56 +2

Wer22, Угу. А еще из-за 1-2 размера груди дети голодают в период самого активного их развития => вырастают дебилами => не могут нормально коопрерироваться => не получится построить союз или империю.

Выходит главная проблема этого вара и правда сиськи!

Simple_Not 16-10-2011 16:03 0

Wer22, А ещё мне няшные трапы нравятся, хоть и не существует в реальной жизни. А ещё маленькая грудь ассоцируется с доставляющими типажами.

vill 20-10-2011 01:22 0

cherepets, Как можно написать противоположные вещи на каждой из сторон??! - I guess you are really retarded! You are on holywars - a site meant to have a design on common opinion about contradictorinal things. You are living proof why the blue side is the winning side.

16-10-2011 15:39 +1

Господа, Wer22 один такой долбоёб?

17 комментариев
Wer22 16-10-2011 15:53 +2

tankist, НКВД, я тебе партнёру по дрочу нащёл! Будете друг другу на грузина дрочить!

Simple_Not 16-10-2011 16:04 +1

tankist, Тут конечно все мудаки, но Вер - особенный и неповторимый.

ggdandelion 16-10-2011 16:16 +2

Simple_Not, Олололо! НКВД на танке!!11111

tankist 16-10-2011 16:23 0

Wer22, заткнись, тупой казак.

Wer22 16-10-2011 16:30 +1

tankist, Нуда, давай, давай же! "Мольчиять рюсский свинья, ми сделать тебя щастливий"!

tankist 16-10-2011 16:54 0

Wer22, это тебе твой муж во время секса говорит?

HKBD 17-10-2011 12:06 +1

tankist, не обращай на него внимания - вер22 местный шут-полуебок с православием монархического мозга. Его уже пидорасили и ни раз, закрепив за ним ряд эпитетов - нацист, либераст, петушок, русофоб, нищеброд и дяревня , например. С тех пор на этого петушка никто внимания не обращает - только лулзы ловят. Даже те, с кем он ситуативно по одну сторону.

tankist 17-10-2011 14:00 +1

HKBD, Спасибо за разъяснения. А то я даже опешил от такой агрессивности.

Wer22 21-10-2011 19:18 +1

HKBD, Вот смотрю я и думаю, кто же первый у другого отсосёт на почве совкодрочерства?

stonewolf 24-10-2011 09:30 +2

Wer22, кто же первый у другого отсосёт
Это основная развлекуха либерастов и дерьмократов же.

Wer22 25-10-2011 19:31 0

stonewolf, Как я понел, у совочки с этими господами одним миром мазаны.

HKBD 26-10-2011 16:11 0

Wer22,

opera.rulez 26-10-2011 17:20 +1

HKBD, На лулзов.нет запрещён хотлинкинг больших картинок. Ставь либо превью (если есть; оно у лулзов есть не для всех картинок), либо добавь к домену .nyud.net.

HKBD 26-10-2011 17:22 0

Wer22,

opera.rulez, спасибо, камрад!

opera.rulez 26-10-2011 17:24 0

HKBD, Теперь тоже не работает. Они алгоритм поменяли. Придётся перепостить или найти на другом сайте.

Razor 26-10-2011 17:33 0

opera.rulez, УМВР

opera.rulez 26-10-2011 19:57 0

Razor, Зашёл с чистым кэшем — у меня теперь тоже всё работает. Значит, методом с .nyud.net можно пользоваться.

21-10-2011 19:03 +1

У меня идея! Давайте возрадим Суздальское Княжество!

7 комментариев
ErArKh 21-10-2011 21:36 0

Trikcster, Бери выше - вновь объедините все славянские племена!

Wer22 21-10-2011 21:40 0

ErArKh, А они были объединены? О!

ErArKh 21-10-2011 22:03 0

Wer22, Ну, пару-тройку тысяч лет назад

cherepets 21-10-2011 22:13 0

Trikcster, Не, первобытно-общинный строй пизже))

Wer22 21-10-2011 23:41 0

ErArKh, Ну, пару-тройку тысяч лет назад
У тя и видео наверное есть?

Trikcster 22-10-2011 08:35 0

ErArKh, тогда нам потребуются германские территории

ErArKh 22-10-2011 15:20 0

Trikcster, Мне что, жалко? Берите!

14-10-2011 12:22 0

нафиг нам/азерам нужно объединяться с отсталыми, в экономическом плане, странами б/у СССР или теми, кто грабил нас на протяжении столетий с теми, кто считает нас дикими обезьяноподобными ослоёбами с теми, у кого экономика и валюта слабея нашей с теми, кто совершенно безосновательно считал и считает себя пупом Земли.
нафиг?

40 комментариев
sweater 14-10-2011 12:29 0

Vidadi, чтобы потом посыпать голову пеплом и патетически орать в зад уходящим корованам с награбленным добром "ну нахуя опять-то!"

Vidadi 14-10-2011 12:43 0

sweater,

sweater 14-10-2011 12:52 0

Vidadi, а что, неплохо. молоко, мясо, шкуры, удобрения. и все самоходом.

Vidadi 14-10-2011 14:19 0

sweater, ты не понял,да?

sweater 14-10-2011 14:26 0

Vidadi, про корованы-то?

HKBD 14-10-2011 14:34 +1

Vidadi, нафиг нам/азерам нужно объединяться
Чтобы вас не пиздили в Карабахе, например. Это ж ебаный позор проебать Армении, которая в 10 раз меньше вас по населению лол.

ggdandelion 14-10-2011 14:36 +2

Vidadi, Нахуй, вы азеры, кому-то сдались-то?

Vidadi 14-10-2011 15:35 0

HKBD, ну за этим делом мы и попёрлись в СНГ/нас туда завлекли и что,Россия, за нашей спиной, бесплатно вооружает Армению-)
и потом, если ты не забыл,вся эта хуйня началась тогда когда мы все ещё были одной дружной семьёй

Vidadi 14-10-2011 15:36 0

ggdandelion, мы то да,а вот то что под нами нужно всем

HKBD 14-10-2011 15:48 0

Vidadi, ,вся эта хуйня началась тогда когда мы все ещё были одной дружной семьёй
Вся эта хуйня началась тогда, когда семья начала распадаться. При Сталине такой хуйни не было.

uncleFLOPS 14-10-2011 15:54 +1

Vidadi, бесплатно вооружает Армению-)
Ну ты смешной. В Армении стоят российские базы, т.е. это огромный риск для Армении в целом. Если кто-нибудь с юга пойдёт на рашку, то первым делом им придётся уничтожить эти базы в Армении. И вряд ли они будут разбираться, кто русский, а кто нет. Просто возьмут и вырежут всех.

Vidadi 14-10-2011 16:02 0

HKBD, нет,дорогой мой,именно при Сталине вышло постановление под №403 Совета министров СССР от 23 декабря 1947 года
"О ПЕРЕСЕЛЕНИИ КОЛХОЗНИКОВ И ДРУГОГО АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ИЗ АРМЯНСКОЙ ССР В КУРА-АРАКСИНСКУЮ НИЗМЕННОСТЬ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР"
Совет Министров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Переселить в 1948-1950 годах на добровольных началах в Кура-Араксинскую низменность Азербайджанской ССР 100 тысяч колхозников и другое азербайджанское население из Армянской ССР, из них: 10 тысяч человек – в 1948 году, 40 тысяч человек — в 1949 году и 50 тысяч человек — в 1950 году.

"на добровольных началах"-особенно улыбнуло

HKBD 14-10-2011 16:04 0

Vidadi, при Сталине была война в Карабахе с тысячами жертв ? Нет ? Все, вопрос закрыт.

uncleFLOPS 14-10-2011 16:15 +1

Vidadi, 1)никто давно уже не ходит в атаку со штыком на перевес,давно уже перелетают на самолётах
И сбиваются ПВО. Которых у рашки дохуя.

что они будут передаваться Вооруженным силам Армении на безвозмездной основе.
Может быть потому, что Армения заслужила доверие рашки? На протяжении веков ни одного конфликта.

Vidadi 14-10-2011 16:16 0

HKBD, ты прав,войны в Карабахе не было,но зато была война государства, под руководством твоего любимого Сталина, со своим народом в результате которой погибло во много раз больше азербайджанцев чем за всё время карабахской войны.

Vidadi 14-10-2011 16:19 0

uncleFLOPS, 1)ну и на хуй тогда твой предыдущий аргумент,если ПВО по целям всё равно будет работать с территории России?
2)при чём тут доверие?

uncleFLOPS 14-10-2011 16:27 0

Vidadi, 2)при чём тут доверие?
При том, что никто не даёт вооружение тому, кому не доверяет. За всю историю не было ни одного конфликта Армении с рашкой.

persik 14-10-2011 16:29 0

uncleFLOPS, Ну они же не долбоёбы на такую страну лезть. Не думаю, что Армения такая белая и пушистая. Как и любая другая страна.

uncleFLOPS 14-10-2011 16:36 0

persik, Ну они же не долбоёбы на такую страну лезть.
В отличие от сотни других стран, которые за всю историю рашки постоянно до неё доёбывались и сосали хуйца. Ну да, Армения всё ещё не пропащая страна.

Не думаю, что Армения такая белая и пушистая.
Среди мировых стран у Армении есть 3 союзника - Рашка, Грузия, Франция. Ну и Иран отчасти, но нельзя не предполагать, что он не метнётся на помощь исламосоюзникам в случае чего.

persik 14-10-2011 16:45 0

uncleFLOPS, Форевар алоун почти что.

uncleFLOPS 14-10-2011 16:56 0

persik, У Рашки вообще сильных союзников нет, все её союзники - мелкие страны, как Армения. Ещё Венесуэла, но что она может предложить?

persik 14-10-2011 17:03 0

uncleFLOPS, Тащемта, Рашка сама главный союзник. По крайней мере была во времена СССР. Сильным не на кого надеятся. Ну и не стоит забывать, про торгового партнёра - Германию.

HKBD 14-10-2011 17:43 0

uncleFLOPS, тащемта союзников почти нет у усашки. У России дохуя союзников и партнеров. Латинская Америка, Китай, ряд стран в Африке и Евразии. А при Союзе было еще больше.

uncleFLOPS 14-10-2011 17:44 0

HKBD, тащемта союзников почти нет у усашки. У России дохуя союзников и партнеров.
Ты что, вообще ебанулся?

Китай
Охохо. Союзник. Нет. Верный друг.

ряд стран в Африке и Евразии.
Ряд - 3-4 страны? Если брать все страны, которым не интересен конфликт с рашкой, то у США союзников порядка... сколько там стран в мире?

HKBD 14-10-2011 17:56 0

uncleFLOPS, Ты что, вообще ебанулся?
нет, ты.

Союзник. Нет. Верный друг.
Наркоман штоле ? ВЕРНЫХ ДРУЗЕЙ в политике нет(может у усашки есть, лол ?) Если конкуренты и союзники.

Если брать все страны, которым не интересен конфликт с рашкой, то у США союзников порядка... сколько там стран в мире?
Наркоман штоле ? Твою сраную усашку во всем мире ненавидят, лол. Собственно, на подсосе у нее только бриташка и марионеточные режимы вроде грызунии и проебалтики.

persik 14-10-2011 18:21 0

HKBD, На подсоле у ША блок НАТО, не? И ЕС отчасти.

HKBD 14-10-2011 18:30 +1

persik, сейчас старички ЕС пытаются вести независимую политику. Франция, Германия, Испания, Италия. Дружат с Россией даже. Так что остается бриташка и марионеточные режимы вроде грызунии и проебалтики.

ErArKh 14-10-2011 20:16 +1

Vidadi, Пилять, даже тут умудрилить Карабах затронуть *facepalm*

islamsaab 15-10-2011 00:56 0

Vidadi, Полностью согласен! Всеми силами нужно дистанцироваться от России (в плане союзного госудаства и тп.), дружить с ней нужно в обязательном порядке, но вассальный опыт - стал уроком, так что пускай с казахами арменами и белорусами союз создают, а нам нах не надо)

По-поводу Карабаха, все может быть в будущем, но мне почему то кажеться, что Россия обломает зубки в политике манипуляции с помощью конфликтов (в грузии уже - появилась конечно база российская, но рычага на грузию уже нет) на очереди молдавия и азербайджан. вечной проблема карабаха не будет, и когда она решиться(без разницы в пользу кого), то на кавказе не останется рычагов.

Кстати очень интересно что же будет с Nabucco... Азербайджану проект очень интересен, России - нет. Россия уже давит и всеми силами против, Азербайджан пока ответ не дал... Посмотрим достойный ли преемник Ильхам своего отца. У старшего Алиева мне нравилось то, что даже тогда, когда казалось бы нужно плясать под дудку Москвы, он не боялся заключать сделки, которые злили Москву... посмотрим что на этот раз будет.

Vidadi 15-10-2011 02:58 0

uncleFLOPS, извини,но твой аргумент говно)
СССР раздавал оружие направо и налево,он даже догитлеровской Германии помогал вооружаться и чем это закончилось

Vidadi 15-10-2011 03:06 0

persik, и у Армении и у России свои интересы и каждый из них использует другого,но Армении от этого больший профит

Vidadi 15-10-2011 03:06 +1

ErArKh, и не говори

Vidadi 15-10-2011 03:32 0

islamsaab, 1)дружба она штука конечно хорошая,но к сожалению дружба с Россией чаше всего предполагает дружбу против кого то, а такой маленькой рыбёшке как Азербайджан нельзя против,ей выгоднее лавировать.
2)рычаг у России на Кавказе есть и этот рычаг- угроза агрессии(Медведев в своём интервью прямо заявил, что агрессия РФ против Грузии напугала Азербайджан и предотвратила эскалацию Карабахского конфликта)хотя в одном ты прав,это не будет длиться вечно.рано или поздно США наедут на Иран вот тогда ситуация в этом регионе кардинально изменится и он выйдет из сферы влияния РФ и перейдёт в сферу влияния США
3)а зачем Азербайджану отвечать,с Россией договорятся ЕС,да и газ на Шах-Дениз будет только в 17-ом году

persik 15-10-2011 13:06 0

Vidadi, В принципе пусть верятятся. У нас даже выхода к морю нет. Просто флопс слишком обелил страну.

islamsaab 16-10-2011 01:00 0

Vidadi, Кто бы с кем не договаривался, Россия все равно проиграет в случае реализации Набукко, именно по-этому Москва одновременно договариваясь с Европой, будет давить на Баку (уже). Имено это и интересно, как же поступит в подобной ситуации Баку(Алиев).

"такой маленькой рыбёшке как Азербайджан нельзя против,ей выгоднее лавировать."
-Под словом дружить я примерно это и имел ввиду.

"Медведев в своём интервью прямо заявил"
-Да, я смотрел это интервью. Так оно конечно и есть, но политик, тем более президент такой могущественной страны как РФ не должен открыто заявлять об этом...
В любом случае Медведев лишь подтвердил то, что мы и так знали..

"рано или поздно США наедут на Иран"
-Вот за это я обеими руками ЗА! Большего шила в заднице чем Тегеран, и придумать трудно.

Vidadi 18-10-2011 02:12 +1

islamsaab, 1)Западу очень даже выгоден этакий демпинг цен на газ
2)в том то и дело,что Медведев не политик,а петрушка
3)ты то может и за,а вот мы тут не очень.
американцы славятся тем,что иногда мажут мимо цели,а "мимо цели"-это как раз таки мы-)

islamsaab 19-10-2011 18:14 +1

Vidadi, американцы славятся тем,что иногда мажут мимо цели

Ха) об этом я и не подумал. Да конечно американцы любят дестабилизировать обстановку. Придут - разбомбят, и оставят нас одних со злым Ираном)) Просто оч. хотелось бы чтобы кто-нибудь дал пощечину ИРИ, чтоб персы не мнили о себе лишнего...

vill 20-10-2011 01:32 +3

Vidadi, ребята у нас разный взгляд на жизнь. Мы русские - европейцы, а значит индивидуалисты. Вы - азиаты - общинники. Что означает диаспоры, нац. преступность, братство, взаимопомощь и т.д. Мы просто разные и пути у нас разные, сколько не промывали бы нам мозги о том что все люди братья - но это не так! Поэтому у нас всегда будет цивилизационный конфликт и лучше всего если мы и вы будем раздельно. У каждого будет своё государство и каждый юудет жить счастливо. У меня нет причин вас ненавидеть, у вас есть чему поучится - это правда. Я вас уважаю, но мы и правда - разные.

i.c 20-10-2011 17:59 0

Vidadi, Зачем тогда в Россию приезжаете? Едьте в свои Азербайджаны, раз так Россию ненавидите. Начинают надоедать кавказцы в одежде с символикой своей страны, которые избивают русских, отбирают рабочие места, etc... И говорят, что "$my_kaukaz_country - рулит, а ваша Россия говно", хотя сами живут и питаются за счет России.

14-10-2011 16:13 +1

СССР - говно

А вообще этот срачек уже вошел в один круг с "еблофон курто vs. говно" и т.п.

8 комментариев
opera.rulez 14-10-2011 18:16 +1

GrafSeth, Ты должен благодарить СССР хотя бы за то, что благодаря революции можешь говорить, что религия — говно. А была бы сейчас монархия, пел бы ты по-другому.

skynetxxx 16-10-2011 01:33 0

opera.rulez, какая ещё монархия ?
революция и без большевиков бы прошла.
буржуазия очухалась бы и взяла власть в свои руки.
возможно тогда бы развивались как и другие страны...

opera.rulez 16-10-2011 13:43 0

skynetxxx, А смогли бы мы тогда победить фашизм?

Simple_Not 16-10-2011 13:51 +1

opera.rulez, Фашизм, согласно ирландскому толковому словарю 1926 г. — Государственная идеология, подразумевающая единство партии, народа, вождя и церкви
Да у нас тут у самих фашизм нынче получается. Не говоря уже о засилье воннаби-националистов.

tankist 16-10-2011 13:56 +1

Simple_Not, В ирландском словаре скорее описывают авторитаризм. И мы сейчас при нём родненьком живём.

skynetxxx 16-10-2011 17:40 0

opera.rulez, Неизвестно, участвовали бы мы вообще в этой войне или нет.
И не факт, что не смогли бы.

skynetxxx 16-10-2011 17:41 0

Simple_Not, Кто победил - тот и правый.
Выиграли бы фашисты - стали бы героями, как и Гитлер.
Историю пишут победители кровью побеждённых :(

HKBD 17-10-2011 12:14 +1

skynetxxx, не факт, что не смогли бы.
Превью клипа

14-10-2011 17:44 +1

Сейчас у России своих проблем хватает, нахуя нам ещё нищие нахлебники из бывшего СССР и СНГ?

16 комментариев
HKBD 14-10-2011 17:59 0

machinework, нам нужно русскоязыное население хотя бы для того, чтобы уравновесить кавказиацию страны. К тому же эти "нахлебники" - рабочие руки и потребители.

machinework 14-10-2011 18:04 0

HKBD, охуенно придумал к вездесущим хачикам добавить еще хохлов и прочих...
уравновешивать нужно по другому и рабочие руки должны быть свои а не чужие

HKBD 14-10-2011 18:10 +1

machinework, династия, чей флаг у тебя на аватаре, целенаправленно в течение 300 лет присоединяла нерусские земли к России. Земли с хачами и хохлами и другими. По конец империи великороссов вообще осталось 49% всего - меньше половины. Дураки были ? Хуйню пороли ?

machinework 14-10-2011 18:15 0

HKBD, видимо тогда это было нужно и Россия тогда была сильной, а сейчас мы со всем этим сбродом пойдем "камнем ко дну" нам всех не "прокормить"

persik 14-10-2011 18:22 0

HKBD, у вас заговор головного мозга, кавказиации нет.

persik 14-10-2011 18:25 +2

machinework, ну охуенно. Раньше это было надо, а сейчас пойдём ко дну. Представляю какой была бы Россия, если бы императоры руководствовались такой логикой.

opera.rulez 14-10-2011 18:30 0

machinework, Почему тогда это было нужно, а сейчас нет? Кавказцы тогда были цивилизованнее? Или небо голубее, а трава зеленее?

Crispo 14-10-2011 18:31 +3

machinework, охуенно придумал к вездесущим хачикам добавить еще хохлов и прочих...

Неправильно говоришь. Вспомни начало двадцатого века, тогда тоже все не любили евреев, гнали их отовсюду, а почему? Вместо того, что бы люди начали революцию, правительство им мягко намекнуло, что во всем виноват не некомпетентный Коля, а жиды, у которых куча бабла, которые воруют деньги из вашего кармана.

Если провести аналогию, то станет очевидным, что правительство проводит ту же самую политику, что и при Николае Втором.

Не ведись на политику ЕдРоса, не будь лохом!

HKBD 14-10-2011 18:34 0

persik, ммм.. то есть ты отрицаешь тот факт, что
1)кавказцы могут совершать безнаказанно преступления у нас и в целом ведут себя нагло
2)рост их численности гораздо больше чем нас.
3)существует пресловутая политкорректность, где "Россия для русских" - это экстремизм, а "Россия для чеченцев" - воспринимается нормально
?

Это не значит, что причина они и нужно отделять Кавказ - наоборот, виноват наш режим, который это и устроил, и нужно новодить порядок. Но игнорировать эти очевидные факты глупо.

persik 14-10-2011 18:45 0

HKBD, 1) Всяких Расул Чеченских и прочих уродов каждый день пачками гребут, но если их ВНЕЗАПНО отпустили, то ЫМперцы тут же начинают вопить об ужасной власти.
2)То, что они трахаются результативней не их вина. Прсото о гандонах некоторые не слышали :) А на самом деле у России слабенький институт семьи, отсюда и беды.
3) наши толерасты не чета западным (за исключением новодвороподобных). Мы хотябы признаём право России на доминирование в общественной жизни, не впадаем в политкорректный маразм и прочие радости трэша и угара.
На данный момент. ЧТо будет дальше - не знаю.

HKBD 14-10-2011 18:48 0

persik, все верно. Рад, что ты признал, проблема все таки есть. Вопрос, как ее решать - отдельная тема. Собственно, моя мысль в том, что эту ситуацию создали мы сами, они ею просто пользуются, поэтому меняться надо нам. Ты верно написал про институт семьи. Еще надо нахуй послать политкорректность и ввести в практику принцип нулевой терпимости. И будет ок.

persik 14-10-2011 19:11 0

HKBD, Может я и признаю, что проблема есть, но не настолько ощутимая, как полагают многие.

persik 14-10-2011 19:19 +1

HKBD, А нулевая терпимость довльно неплоха. Я давно говорил, что власть должна решать проблемы, а не пиздеть о толеразме на селигерчиках.

Vidadi 15-10-2011 03:38 +1

HKBD, что же вам мешает сделать для русских из б/ушных республик привлекательным возврат на историческую родину,как это делал когда то Израиль?

opera.rulez 15-10-2011 03:43 +1

Vidadi, Мешают мантры: «Show must go on Реформы должны продолжаться».

persik 15-10-2011 13:07 +1

Vidadi, мешает проебанное госудаство.

14-10-2011 18:37 +2

Что за бред? Российская Империя is not СССР. В зад СССР. Возрождаем Российскую Империю.

Холивар бредовый. В нейтрал.

53 комментария
opera.rulez 14-10-2011 18:40 +1

i.c, А что же такого привлекательного в Российской Империи для техногика? В Англии в 1863 году была пущена первая ветка метро. А в России что было в 60-х гг XIX века?

А электрификация всей страны? Что же с ней Империя не торопилась?

HKBD 14-10-2011 18:45 +1

opera.rulez, Возрождаем Российскую Империю.
а царем псевдокнязь-Гогенцольген будет или ты ?

i.c 14-10-2011 18:46 +1

opera.rulez, >>А в России что было в 60-х гг XIX века?
Самая протяженная железная дорога, большие территории. Сильнейшая армия.
>>Что же с ней Империя не торопилась?
Что-то и в СССР только в 30-х годах начали... Это был вопрос времени.
>>А что же такого привлекательного в Российской Империи для техногика?
Люблю посмотреть телеканал "СОЮЗ", а потом почитать википедию (гражданская война, красный террор, гонения на Церковь, сталинские репрессии).

i.c 14-10-2011 18:49 0

i.c, >>а царем псевдокнязь-Гогенцольген будет или ты ?
А генсеком КПСС хочешь быть ты?

Конечно, нет. Это был сарказм. Сейчас Российскую Империю, к сожалению, не восстановить. Надо было думать в 1917-1918 году.

persik 14-10-2011 18:51 +1

i.c, 1) хуйню сказал. тогда даже трансиб строить не начинали. Большие территории -смонительнй плюс. Тем более, что колонии Англии приносили куда больше дохода и территория была крупнее. Про армию даже пиздеть не смей, после крыма нас заткнули надолго.
Что-то и в СССР только в 30-х годах начали... Это был вопрос времени.

Николай мог спокойно всё сделать. Сколько ждать-то надо было?
(гражданская война, красный террор, гонения на Церковь, сталинские репрессии).
ви таки забываете черносотенцев, цензуру и другие радости империи.

HKBD 14-10-2011 18:51 0

opera.rulez, промазал кнопкой - вопрос был к i.c. =)

i.c 14-10-2011 18:54 0

persik, Давайте еще вспомним опричину при Иване Грозном.

HKBD 14-10-2011 18:54 +1

i.c, Что-то и в СССР только в 30-х годах начали
ничего, что он только в 1922 образовался ?

Сейчас Российскую Империю, к сожалению, не восстановить.
но попытаться собрать страны по примеру ЕС или СССР можно ведь ?

opera.rulez 14-10-2011 18:55 0

HKBD, Да я уже понял. Я тоже промазал: плюсанул i.c.

HKBD 14-10-2011 18:55 0

persik, насчет армии вынужден не согласиться. У нас была одна из сильнейших армий в мире. После Крыма мы еще покорили Туркистан и наваляли туркам. Да и в Крыму мы считай воевали против всей Европы. А промышленность да, хромала.

i.c 14-10-2011 18:57 0

i.c, ничего, что он только в 1922 образовался ?
Почему тогда не сделать это к 1925? Потому-что заняты были другим - ведь надо остатки белой гвардии уничтожить, священников поубивать, церкви посносить. Не так ли? Какое уж тут до электрификации...

opera.rulez 14-10-2011 18:59 +1

i.c, Как ты себе представляешь электрификацию? Протянул провод и всё? А кто будет строить электростанции? А работать на них?

i.c 14-10-2011 19:00 0

opera.rulez, Я о том, что коммунистам можно было сделать это раньше, но они были заняты другим.

i.c 14-10-2011 19:01 0

persik, >>Николай мог спокойно всё сделать. Сколько ждать-то надо было?
Война шла. Я так же могу сказать, что сталин угробил страну, но почему-то вы так не говорите.

persik 14-10-2011 19:03 0

HKBD, вынужден не согласиться. Турция в войну пришла ослабленной, её называли болльным человеком европы, по-моему. В прицнипе, соперник не самый опасный. К тому же руководили войсками такие охуенчики, как Скобелев. А вот в Константинополь мы зайти побоялись...

persik 14-10-2011 19:05 +1

i.c, Странная логика, ты вспоминаешь про репресси, а мне запрещаешь про ништяки империи вспоминать. Вы с машинворком не братаны случаем?

i.c 14-10-2011 19:17 0

persik, А при обсуждении проблемы электрификации с В. П. Милютиным и Л. Б. Красиным Ленин отмечал, что Бога крестьянину заменит электричество, которому тот будет молиться, чувствуя вместо небесного могущества могущество центральной власти

Добрый дядя Ленин ((С) Учебники для начальных классов в СССР), такой добрый.

persik 14-10-2011 19:19 0

i.c, Ну и? Идеология в каждой стране своя.

i.c 14-10-2011 19:24 0

persik, Он просто пользовался малограмотностью крестьян. Впаривая им свою идеологию, типа царь не нужен, религия не нужна и т.п.
Одним словом придурок. С какой стати я должен оставить Православие и поклоняться лампочке и лысому мужику?

opera.rulez 14-10-2011 19:29 0

i.c, А с какой стати ты оставил православие и поклоняешься Линусу Торвальдсу? Создал себе кумира, нехристь?

i.c 14-10-2011 19:38 0

opera.rulez, Я не поклоняюсь Линусу Торвальдсу. С чего вы взяли? С того что я использую GNU/Linux? Тогда все виндузятники поклоняются Гейтсу.

opera.rulez 14-10-2011 19:41 +1

i.c, Вот болваны. А я ещё слышал об эпплофилах. Те вообще на Джобса (земля ему пухом) молятся.

Представляете, сколько негодяев воспользовались неграмотностью конечных юзеров, чтобы насадить свою идеологию?

HKBD 14-10-2011 19:41 +1

i.c, Почему тогда не сделать это к 1925? Потому-что заняты были другим
Да. Урбанизацией, электрификацией, индустриализацией, ликвидациец безграмотности и т.д. То, что капиталисты сделали за 150 лет, царское правительство не смогло и за 200, а коммунисты сделали за 20.
К тому же, в ходе Первой мировой и гражданской войн было разрушено более 60 % сети, 90 % локомотивного и 80 % вагонного парка. Только к 1928 году удалось в основном восстановить разрушенный железнодорожный транспорт и перевозки довести до объёма 1913 г.
В 1940 году эксплуатационная длина сети достигла 106,1 тыс. км против 58 при царе.
Как видишь, строили.

i.c 14-10-2011 19:42 0

opera.rulez, Я ненавижу Столлмана. (если что)

HKBD 14-10-2011 19:43 +1

i.c, а вы вкурсе, что отец Линуса был коммунист, и сын сделал Линукс общедоступным, а не коммерческим, руководствуясь этими идеями - каждому по потребностям ?

i.c 14-10-2011 19:43 0

HKBD, А при Царе бы не строили дальше?

i.c 14-10-2011 19:45 0

HKBD, И что? Я ненавижу GPL. Самая лучшая открытая лицензия - это CDDL. OpenSolaris/Solaris лучше. Но Linux - единственная unix-подобная ОС, которая нормально поддерживает мое железо. Но теперь, к сожалению, Оракел прикрыл OpenSolaris, и появился форк Illumos/OpenIndiana - очередная не очень нужная комьюнити-басед ОС.

HKBD 14-10-2011 19:50 0

i.c, А при Царе бы не строили дальше?
строили бы, но не такими быстрыми темпами. В зимбабве ведь тоже строят.

И что? Я ненавижу GPL. Самая лучшая открытая лицензия - это CDDL. OpenSolaris/Solaris лучше.
Это не важно, важен сам принцип. Чем хорош интернет - в нем реализован главный принцип коммунизма - каждому по потребностям. Качай бесплатно, загружай бесплатно. Правда, капиталисты копирасты лезут со своими ретроградными закидонами иногда, что вызывает негодование у прогрессивной общественности.

i.c 14-10-2011 19:53 0

HKBD, Я не говорю, что социализм это плохо, но таким каким он был в СССР (репрессии, гонения на церковь и т.п.) он не нужен. Если бы коммунисты оставили храмы, не убивали священников, не было репрессий. То тогда я бы, скорее всего был бы на другой стороне. :-)

i.c 14-10-2011 19:56 0

i.c, Коммунисты сами себе карму подпортили.

opera.rulez 14-10-2011 20:00 +2

i.c, Кто разрушал храмы? Инопланетяне, приземлившиеся на Землю? Советская власть из храмов делала музеи. А разрушал чаще всего сам народ, чтобы почувствовать себя «причастными к революции».

А религия должна быть отделена от государства. В СССР была свобода вероисповедания: хочешь верь, хочешь — не верь. В царской России такой свободы не было. Антирелигиозная пропаганда? Но ведь это же прогресс. Если Вы против прогресса, то какого чёрта компьютерными программами интересуетесь?

Репрессии? Это когда было? После критики культа личности они остались в учебниках истории.

i.c 14-10-2011 20:02 0

opera.rulez, >>Советская власть из храмов делала музеи.
И бассейны...

HKBD 14-10-2011 20:02 +2

i.c, репрессии, гонения на церковь и т.п.
Это человеческий фактор, коммунизм тут непричем. При царе тоже были репрессии, сейчас тоже. Это неправильно, но судит всю страну по конкретно только этим вещам - неправильно вдвойне.

Коммунисты сами себе карму подпортили.
Меня опера рулез и стоунвульф не минусовали. Да и сам себя вроде бы тоже =)

ggdandelion 14-10-2011 20:03 0

i.c, Советую почитать Тэффи "Воспоминания", страниц двести лютого пиздеца, о том как она уезжала из постимперской россии, в самые первые лета советской власти.

Там показано что и как делали люди, в т.ч. большевики и те, кто к ним себя причислял (таких было дохуя).

Кровь, кишки, распидорасило, если кратко.

HKBD 14-10-2011 20:05 0

i.c, И бассейны...
бассейном он стал из-за нехватки средств. Так то хотели построить это -

Имхо это лучше, чем то, что там сейчас.

uncleFLOPS 14-10-2011 20:07 +1

HKBD, Идолопоклонники. СССР запретило одну религию, чтобы заставить всех верить в другую.

i.c 14-10-2011 20:09 0

HKBD, >>Имхо это лучше, чем то, что там сейчас.
Лучше то что сейчас.

Хотя да, надо построить рядом такое. Но с Николаем II.

opera.rulez 14-10-2011 20:09 +2

i.c, Было дело. А чем плох бассейн в самом удачном для бассейна месте? Вы ненавидите физкультуру и спорт?

Но действующие храмы были. Даже при Сталине. Когда Сталин увидел, что священники призывают бороться с фашистской силой тёмною, с проклятою ордой, он прекратил гонения на церковь.

Меня больше всего напрягает, что сейчас из книжных магазинов делают рыгаловки. Это конечно же по-божески.

ggdandelion 14-10-2011 20:12 0

i.c, Похуй на храмы, серьезно. Их столько было и столько ещё стало. Последнее о чём можно переживать.

uncleFLOPS 14-10-2011 20:12 +1

opera.rulez, Меня больше всего напрягает, что сейчас из книжных магазинов делают рыгаловки. Это конечно же по-божески.
Снижается спрос. Мало кто покупает книги, ибо моральное разложение, да и стоят они дорого, куда удобнее бесплатно скачать и носить в телефоне/ридере.

i.c 14-10-2011 20:13 0

ggdandelion, Это самое главное о чем надо переживать. Советую посмотреть телеканал "СОЮЗ".

i.c 14-10-2011 20:14 0

uncleFLOPS, Снижается спрос. Мало кто покупает книги, ибо моральное разложение, да и стоят они дорого, куда удобнее бесплатно скачать и носить в телефоне/ридере.

Я беру в библиотеках, ибо в магазинах стоят слишком дорого.

persik 14-10-2011 20:16 0

i.c, Рассказать про Сталина и архитектора, собиравшегося переставить храм Василия Блаженного?

opera.rulez 14-10-2011 20:17 0

uncleFLOPS, Уклонюсь от темы.

В начале 90-х у нас кинотеатры закрывали. Мол, кому они нужны, когда в продаже появились видаки «из настоящей японской пластмассы». Помню, как на первом этаже к/т «Прага» был автосалон, а на втором — мебельный салон. Сейчас внезапно кинотеатры стали возвращаться и даже новые открываются.

Рыночная экономика такая рыночная...

i.c 14-10-2011 20:20 0

persik, После революции храм едва не стал жертвой большевистского беспредела. В сентябре 1918 года власти расстреляли настоятеля собора протоиерея Иоанна Восторгова, имущество храма конфисковали, все колокола его звонницы переплавили, а сам храм закрыли, но не снесли. В 1936 году Лазарь Каганович предложил снести Покровский собор, чтобы расчистить место для праздничных демонстраций и автомобильного движения по Красной площади.
Снос храма остановило в первую очередь личное мужество архитектора П.Д.Барановского - мученика и подвижника русской культуры. Когда ему приказали готовить храм к сносу, он наотрез отказался и пригрозил покончить жизнь самоубийством, а потом отправил очень резкую телеграмму наверх. Ходили слухи о том, что якобы Барановский, приглашенный по этому вопросу в Кремль, встал перед собравшимся ЦК на колени, умоляя не разрушать храм, и это подействовало. Сталина действительно что-то остановило - решение о сносе было отменено, а Барановский поплатился несколькими годами заключения.

uncleFLOPS 14-10-2011 20:28 +1

opera.rulez, 90-ые - ни разу не рыночная экономика. Полная анархия, треш, угар, беспредел и содомия.

ggdandelion 14-10-2011 22:57 +1

i.c, Спасибо, мне хватает радио "Радонеж".

skynetxxx 16-10-2011 01:44 0

HKBD, А мне как то пофиг.
Да и коммерческие продукты чаще получаются лучше, так как разработчикам заинтересованы в результате своего труда.
Но это уже отдельный холивар...

islamsaab 16-10-2011 04:44 0

i.c, Очень уж храмовники были похожи на служителей сатаны, чем на то, что должны были походить... я ничему не удивляюсь.

opera.rulez 16-10-2011 13:46 +1

skynetxxx, Не всегда. Гонорар зачастую не зависит от качества, а сроки поджимают, поэтому приходится быстрее сдавать хоть что-то. А у свободного проекта рамок нет.

Не спорю, заработок — это стимул. Но ведь руководитель коммерческого проекта может почти всё захапать себе, оставив исполнителям ничтожную часть.

skynetxxx 16-10-2011 17:48 +1

opera.rulez, С вашим аргументом согласен, я не совсем правильно выразился.
Качество продукции не всегда зависит от открытости/закрытости программного продукта.
К примеру коммерческие продукты обновляются самим разработчиком, если они приносят выгоду.
А если открытые продукты нужны, то и они обновляются, но уже сообществом свободных программистами.

Но если к примеру сторонники OpenSource придут к власти и запретят выпускать коммерческие продукты - будет ужас.
А так, иногда и корпорации выпускают OpenSource продукты.
Главное тут - не запрещать другие варианты развития.

HKBD 17-10-2011 12:17 0

skynetxxx, Главное тут - не запрещать другие варианты развития
А демократы почему-то запрещают.

14-10-2011 19:23 +6

Хорошйи вар, годный. Спасибо Видади за это.

11 комментариев
Vidadi 15-10-2011 03:39 +1

persik, HKBD спасибо-он главная составляющая

persik 15-10-2011 13:09 0

Vidadi, Если бы нне твоё активное флудовартсво создание варов, то не было бы такого годного спора. НКВД тоже малаца, но разве на такие благодатные темы можно было ожидать что-либо меньшее?

Vidadi 15-10-2011 13:20 0

persik, успех/годность вара на 10% состоит из выбранной темы,на 10% из оригинального названия, на 10% из первоначального поста/посыла, остальные 70%- это годные коменты главного хедлайнера и юзеров

persik 15-10-2011 13:28 0

Vidadi, И кто, по-твоему, будет создавать вары, которые "какбэ исчерпаны"?

Vidadi 15-10-2011 14:43 0

persik, опера,кто же ещё.
у него на повестке сейчас вары типа "левое ухо" vs "правое ухо" -)

opera.rulez 15-10-2011 14:48 0

Vidadi, А как же i.c? У него на повестке дня вары типа «Microsoft vs Oracle». Немного посидит здесь и создаст холивар «Шашлычная № 2 vs Автомастерская № 3».

А вообще здесь целых 24 рубрики. Не всем же создавать холивары только об обществе и о политике.

Vidadi 15-10-2011 15:02 0

opera.rulez, что за i.c?

opera.rulez 15-10-2011 17:13 0

Vidadi, Да есть тут такой новичок: holywars.ru/user/9093/wars
Ему намекали, что заголовок «Фирма X vs Фирма Y» — это ещё не холивар, нужно что-то более конкретное. Очень похоже на то, что сюда он пришёл с Битвы брендов.

Хотел ещё сюда что-то написать о холиварах, но перед отправкой стёр. Пожалуй, метахоливар о том, какими должны быть холивары, надо вынести отсюда в отдельный холивар (может быть, подберу из имеющихся или создам, если придумаю заголовок).

i.c 15-10-2011 20:18 0

opera.rulez, >>что сюда он пришёл с Битвы брендов.

У меня нет аккаунта вконтактике. Сюда я пришел по приглашению Tro.

i.c 15-10-2011 20:20 +1

opera.rulez, >>Ему намекали, что заголовок «Фирма X vs Фирма Y» — это ещё не холивар, нужно что-то более конкретное.

Один раз написал, а вы уже так завелись.

opera.rulez 15-10-2011 21:07 0

i.c, Ладно, больше не буду цепляться. Единого мнения, как должен выглядеть холивар, не существует. На эту тему тоже спорят.

14-10-2011 21:13 0

Великие Империи не нужны.

0 комментариев
15-10-2011 02:29 +1

Не вижу смысла в яростном дроче на то, что уже давным-давно проебали. Лет через 150 после очередного фэйла управления все будут говорить о том, что нужно возрождать великую и могучую Российскую Федерацию. Жить надо настоящим. Алсо, если в эту страну внедрить всеобщую идеологию и дать народу цель, то заводы тут же начнут работать и всё у нас станет хорошо.

0 комментариев
15-10-2011 15:18 +4

совок - говно. НКВД - мудак с хуйнёй в голове. Надо новую страну делать, а не на прошлое дрочить.

8 комментариев
Simple_Not 15-10-2011 15:29 +5

Wer22,

ggdandelion 15-10-2011 15:42 0

Simple_Not, Эпик вин.

opera.rulez 15-10-2011 17:15 +1

Wer22, Читаем заголовок внимательно. Есть призыв дрочить на прошлое на левой стороне? Вопрос в том, какое новое государство мы хотим строить.

Wer22 15-10-2011 21:03 +1

opera.rulez, какое получится...

skynetxxx 16-10-2011 01:37 0

Wer22, Под столом xD
И пост и комментарий просто шикарны, эрик вин !

ggdandelion 16-10-2011 02:06 +4

skynetxxx, Картман выиграл?

Razor 16-10-2011 10:18 0

ggdandelion, Ты выиграл

HKBD 17-10-2011 12:27 +2

Wer22, совок - говно. НКВД - мудак с хуйнёй в голове.


Надо новую страну делать, а не на прошлое дрочить.

20-10-2011 01:18 +1

программы, хуеграммы - что неужели нельзя прость блядь ЖИТЬ!!! достали уже с империями, наднациональными интересами. Мне страдание соседа по квартире намного дороже страдания за утраченные земли. Fuck off!

5 комментариев
opera.rulez 20-10-2011 14:45 0

vill, Так и сейчас куча программ.

А если страдания соседа связаны с потерей страны? А если дело не в утраченных землях, а в выросших границах, по причине которых для визита к родным теперь нужна виза и загранпаспорт?

HKBD 20-10-2011 15:08 0

vill, можно просто жить. В шалаше. Зато без империи. Как то не хочется ? Хочется в уютненькой квартирке у современного телевизора, да еще чтобы тебя не пырнули на улице просто так или ракета на голову не упала ? Ну тогда звиняйте, нужна империя.

SysAdminb 20-10-2011 16:22 0

HKBD, Ну конечно можно. Вон, Ливия так и жила. Ей принесли демократию.

HKBD 20-10-2011 17:21 +1

SysAdminb, если бы Ливия была империей, ей бы демократию не принесли.

SysAdminb 21-10-2011 23:51 +1

HKBD, Ну да, откуда мораль - есть ресурсы, будь империей, или поимеют.