Катушечный магнитофон или Виниловый проигрыватель

Катушечный магнитофон
7
Нейтральная
сторона
2
Виниловый проигрыватель
16
предпочел бы
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
предпочел бы

12-10-2011 19:44 +1

Сраные позёры. Катушка нормальная тема, куда долговечнее пластинок.

А ещё её можно размотать по деревьям, домам и прочим объектам.

1 комментарий
opera.rulez 12-10-2011 19:46 +1

ggdandelion, К сожалению, с катушками не общался, а кассеты разматывал. Особенно классно идти с ленточкой по улице, когда ветер её наматывает на сзади идущих прохожих.

12-10-2011 18:22 0

Теплый ламповый звук же!

42 комментария
opera.rulez 12-10-2011 18:28 0

Kiok, Ламповый? А бывают граммофоны вообще без электроники!

Kiok 12-10-2011 18:34 0

opera.rulez, Для меня совсем не актуальны те что без электроники. Хотя думаю что для меня любой не актуален. Нормальный мне не по карману скорее всего, а абы что брать - мп3 качественней будет.

opera.rulez 12-10-2011 18:39 +1

Kiok, Если насчёт lossless-форматов ещё можно спорить, то мп3 — отстой. По мне лучше поцарапанные пластинки на абы чём слушать, чем треки из Вконтакта, в которых по заголовку 320 кбит/с, а по факту 100500 раз переоцифровано и пережато.

uncleFLOPS 12-10-2011 18:46 0

opera.rulez, чем треки из Вконтакта,
Ну я вот с трекеров lossless качаю, иначе полный пиздец.

Kiok 12-10-2011 19:01 +1

uncleFLOPS, На чем ты лослесс слушаешь, что мп3 - полный пиздец?

uncleFLOPS 12-10-2011 19:16 0

Kiok, На плеере; На музыкальном центре.

Kiok 12-10-2011 19:18 0

uncleFLOPS, ФФФФФФАААААК! Я с нормальным ЦАПом и в наушниках за 15тр (в докторбашке) разницу не всегда могу определить вслепую и не на любом треке.
Самовнушение детектед?

opera.rulez 12-10-2011 19:20 0

Kiok, С хреновым ЦАПом и в хреновых наушниках хреновый мп3 звучит ещё хреновее.

uncleFLOPS 12-10-2011 19:21 +1

Kiok, 15тр (в докторбашке) разницу не всегда могу определить вслепую и не на любом треке.
Может ты качаешь дерьмовый лусслесс и 320 мп3?
Или у тебя просто нет слуха.
Бтв, я имел ввиду мильён раз пережатое контактомп3. Оно редкостное говно. Пережато в 128, загружено на зайцевнет, скачано, пережато в 320 и залито в контактик. Охуенно.

Gopnik 12-10-2011 19:24 0

uncleFLOPS, Или у тебя просто нет слуха.
У аудиофилов не бывает слуха.

opera.rulez 12-10-2011 19:27 0

uncleFLOPS, Вконтактовцы — отдельный разговор. Они умудряются даже джипеги поганить так, что блевать тянет. Несколько раз видел на ХВ картинки с разводами и каждый раз не ошибался — адрес картинки ведёт всё на тот же сайт.

Kiok 12-10-2011 19:30 0

opera.rulez, [b]С хреновым ЦАПом и в хреновых наушниках хреновый мп3 звучит ещё хреновее[/b. ]А с нормальным цапом и нормальными наушниками - лослес звучит еще лучше.

uncleFLOPS 12-10-2011 19:34 0

Kiok, А с нормальным цапом и нормальными наушниками - лослес звучит еще лучше.
Может ты мне пришлёшь деньги на оборудование? Я и сам-то рад его купить, но не имею средств. Порадуй меня, могу выложить wmz кошелёк.

Kiok 12-10-2011 19:35 0

uncleFLOPS, Может ты качаешь дерьмовый лусслесс и 320 мп3? Или у тебя просто нет слуха..
Лослес как у всех, мп3 тоже. Вот разницу между разными плеерами и наушниками я слышу. Но нормальный мп3 вполне слушабелен.

Всегда радует когда хвалятся что качают только Lossless, хотя слушают его на быдлозатыконах за 300р. Видимо это тоже своего рода понты.

Однозначно могу сказать что разница между наушниками за 300р и 3000р будет гораздо заметней чем между сжатым и несжатым форматом аудио, особенно с говеными наушниками.

Kiok 12-10-2011 19:36 0

uncleFLOPS, Вконтактом не пользуюсь и не знаю о чем вы говорите.

uncleFLOPS 12-10-2011 19:36 0

Kiok, Всегда радует когда хвалятся что качают только Lossless, хотя слушают его на быдлозатыконах за 300р. Видимо это тоже своего рода понты.
market.yandex.ru/model.xml?modelid=47685 ...

Kiok 12-10-2011 19:40 0

uncleFLOPS, Пиписьками мерятся собрался? Были у меня эти наушники. Разницы с филипсами за 790р практически не было.

uncleFLOPS 12-10-2011 19:44 0

Kiok, Пиписьками мерятся собрался?
Всего лишь показал тебе, что у меня не за 300р наушники. А вот ты уже меряешься хуйцами. Увидев ссылку на мои дешёвые sennheiser, кинул ссылку на наушники за 1000 баксов, как бы выёбываясь "Смотрите какой я охуенный ёпта какие дорогие наушники нахуй!".

Kiok 12-10-2011 19:50 0

uncleFLOPS, что у меня не за 300р наушники. Разница, согласись, не слишком большая, но подано это было как мега аргумент против моих слов. Типа на сука ссылку, посмотри и покайся за свои слова.

"Смотрите какой я охуенный ёпта какие дорогие наушники нахуй!". Да че-то об том-же подумал и удалил ссылки... К тому-же я вроде уже писал на чем я слушаю, решил не повторяться...

machinework 12-10-2011 19:51 0

Kiok, если ухо не воспринимает определенные частоты ни какие наушники за 1000$ не помогут. можете проверить порог воспринимаемых частот dj-sensor.ru/khz.htm

opera.rulez 12-10-2011 19:53 0

machinework, А ничего, что результаты теста будут зависеть и от оборудования?

uncleFLOPS 12-10-2011 19:53 0

Kiok, Разница, согласись, не слишком большая,
Большая. У меня были наушники и за 300, и за 200, и за 600. Все они были ужасного качества, по сравнению с теми, что по ссылке. И разницу между контактомп3 и лoслессом можно услышать уже на 600рублёвых.

Kiok 12-10-2011 19:55 0

machinework, Да задолбали уже наезжать на меломанов. В каждом споре про звук начинают писать что ухо не слышит какие-то частоты, а значит дорогая техника - развод для лохов.
Кроме частот существует дохера более весомых факторов определяющих качество звука. Каких - идите на соответствующие форумы.
Блять, даже из козьей жопы (наушников за 300р) можно добиться любых частот, чем всегда пользуются производители - посмотрите на характеристики самых дешевых устройств. Поддержка 20-20000 герц заявлена в 90% случаев. И это не всегда брехня на самом деле.

uncleFLOPS 12-10-2011 19:55 0

machinework, 16к слышу, 17к очень хреново. Блеа.

если ухо не воспринимает определенные частоты ни какие наушники за 1000$ не помогут
Ну и как, часто слушаешь музыку с такой частотой?

Gopnik 12-10-2011 19:59 0

Kiok, Однозначно могу сказать что разница между наушниками за 300р и 3000р будет гораздо заметней чем между сжатым и несжатым форматом аудио, особенно с говеными наушниками.
Могу на слух отличить соль от ля, вполне устраивает звук mp3 320 в затычках. ЧЯДНТ?

Kiok 12-10-2011 20:01 0

Gopnik, Меня тоже устраивает мп3 в затычках и на плеере. Причем я писал не об этом. А о том что разница между наушниками за 300р и 3000р будет гораздо заметней чем между сжатым и несжатым форматом аудио.

uncleFLOPS 12-10-2011 20:02 0

uncleFLOPS, Хуёво я мерял, слышу 18, 19 - нет.

machinework 12-10-2011 20:24 0

uncleFLOPS, в наушниках проверяли или колонками?

uncleFLOPS 12-10-2011 20:27 0

machinework, Наушники.

Gopnik 12-10-2011 20:28 0

uncleFLOPS, Я в наушниках и 20 слышал.

Kiok 12-10-2011 20:31 0

machinework, в наушниках слышу 19. 20 - ничего.

Kiok 12-10-2011 20:32 0

uncleFLOPS, Значит такие наушники. Я старше тебя, но слышу 19 (это говорит не о том что ты школота, а что слух с возрастом теряет чувствительность к высоким частотам).

Gopnik 12-10-2011 20:32 0

Kiok, Ололо, у меня самые крутые наушники, купил за 590 рублей.

machinework 12-10-2011 20:35 0

Kiok, в наушниках четко слышу 17 дальше не могу понять то ли слышу то ли в ушах звенит
в колонках слышу до 15

Kiok 12-10-2011 20:39 0

machinework, не могу понять то ли слышу то ли в ушах звенит. У меня такое на 19, скорее чувствую а не слышу. На 20 - вообще как выключенный звук.

BaeFAQs 12-10-2011 20:45 0

opera.rulez, Они могут работать, а некоторые и работают вообще без электричества!

Simple_Not 13-10-2011 01:07 0

uncleFLOPS, Или у тебя просто нет слуха.
Иди нахуй, мудак. В биологии понятием "слух" является способность организма улавливать звуковые волны вообще. С точки зрения музыки "наличие слуха" определяется умением различать звуки по тембру и высоте. Чтобы ты мог спокойно отличить lossless oт 320кб, у мп3 должна быть ну очень корявая обрезка частот, что нынче не выходит даже у школьников, конвертирующих с помощью виндовсмедиаплаер.

Simple_Not 13-10-2011 01:11 0

machinework, Слышу всё и в наушниках, и на колонках. А ещё IRL постоянно обращаю внимание на гудение осветительных ламп и прочую хуету.

Simple_Not 13-10-2011 01:20 0

Gopnik, При чём тут цена? Сейчас крайне сложно сделать найти наушники, которые не будут поддерживать 20 KHz.

uncleFLOPS 13-10-2011 01:28 +1

Simple_Not, Чтобы ты мог спокойно отличить lossless oт 320кб, у мп3 должна быть ну очень корявая обрезка частот, что нынче не выходит даже у школьников, конвертирующих с помощью виндовсмедиаплаер.
Да ты же уёбок. Где я писал, что отличу настоящие 320кб от флака? Всё то говно, что лежит на сервере вконтактика - дохуя раз было переконвертировано. Разве что в последнее время пошла тенденция заливать в контакт преобразованные из лосслесса 320кбит мп3.

Mordok 13-10-2011 23:10 0

machinework, лол я слышал 20 в наушниках,а в калонках нет.

machinework 16-10-2011 11:12 0

Kiok, свершилось, купил вчера себе вертак "Корвет 038", а через недели получу и катушечный магнитофон

12-10-2011 18:29 0

Качество звука не в пример лучше.

0 комментариев
12-10-2011 19:08 0

Если можно на нем поскретчить

1 комментарий
opera.rulez 12-10-2011 19:13 0

karnoloster, У катушечного при желании тоже можно модулировать скорость. Правда, такого скретча не выйдет...

12-10-2011 20:01 +2

12 комментариев
opera.rulez 12-10-2011 20:11 0

svin, Как эта штука работает? Бесконтактный плеер для грампластинок?

Gopnik 12-10-2011 20:13 +4

opera.rulez, Как эта штука работает
Очень просто, ты продаешь свою машину, квартиру, почки и глаза и тебе на него все-равно не хватает.

opera.rulez 12-10-2011 20:16 +1

Gopnik, Фикс:
Ты отжимаешь эту штуку, продаёшь её и покупаешь машину, квартиру, чьи-то почки и чьи-то глаза и ещё остаётся на маленькую тележку.

BaeFAQs 12-10-2011 20:43 0

opera.rulez, Считывает лазерным лучом дорожки и выводит звук минуя перевод звука в цифру. Стоит и правда добуя, но находятся люди, которые готовы платить...

svin 12-10-2011 20:57 0

Gopnik, неужели такая убогая квартира с машиной, и слепые глаза с отказавшими почками?? ))))

Gopnik 12-10-2011 21:00 +5

svin, Машина норм

экологически чистая, экономичная, все дела.

Kiok 12-10-2011 21:07 +1

Gopnik, 2 кило семок на 100км?

machinework 12-10-2011 21:10 0

Gopnik, четкие "колеса"

art 12-10-2011 21:16 0

Gopnik, У меня такая когда-то была.

machinework 12-10-2011 21:19 0

art, на ней вроде даже фары от батарейки должны работать

opera.rulez 12-10-2011 21:43 0

machinework, Если от батарейки, то это не круто. Нужно поставить динамку от велосипеда.

Simple_Not 13-10-2011 01:22 0

Gopnik, Идея может и хорошая, но за внешний вид отвечал какой-то умственно отсталый пидорас.

12-10-2011 23:30 0

Просто внешне приятнее, а это добавляет +9000 к звучанию)
Внесу тоже свою лепту насчет мпшек и лосселс.
Во-первых, я разницу не чую. Точнее, я не прислушиваюсь до такой степени, чтобы ощущать прям заметную разницу. И я уверен, что большинство здесь ПИСАЮЩИХ, тоже особого ритуала из прослушивания музыки не делают, поэтому глупо говорить, что разница пиздец прям заметная, тогда как из деревянных окон сочится звук улиц, а в соседней комнате батяня смотрит новости так, что весь дом это слышит(не рекомендую воспринимать сие предложение близко к сердцу, т.к. это абстракция).
Во-вторых, от самовнушения очень многое зависит. Есть даже типа анекдота, что аудифилы слушают(ищут) шумы в музыке, а нормальные люди просто слушают эту музыку.

1 комментарий
svin 13-10-2011 00:39 0

loveitaly, сходил пописал. не здесь, правда.

я б сказал так: разница между сд и винилом есть. а вот найти её между винилом и сацд- это уже задача... однако благодаря всякие ELT, услышать её можно. но разница тех денег не стоит.

ps: бороться с батяней можно наушниками.
pps: да по факту так оно и есть.

13-10-2011 01:01 0

Правый лучше подходит для вмонтирования в стену, а из этого лучший пылесборник. Реального толку нынче нет от обоих.

0 комментариев