Человеческие принципы За или Против принципов

Человеческие принципы За
6
Нейтральная
сторона
1
Против принципов
13
Против не попрешь
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Можно быть лояльней и отодвигать их в сторону

10-10-2011 23:27 +1

Беспринципный человек, хозяин своего слова в смысле «захотел — дал слово, захотел — забрал» как-то не вызывает положительных ассоциаций.

0 комментариев
10-10-2011 23:35 0

Так ведь и принципы бывают разными. Отсутствие принципов — тоже принцип.

1 комментарий
ggdandelion 11-10-2011 00:15 0

opera.rulez, Софистика чистой воды.

11-10-2011 01:23 +1

Наверное есть некоторые убеждения и принципы откоторых я ни при каких обстоятельствах не откажусь. Но сходу врядли назову.

17 комментариев
IceBerry 11-10-2011 01:25 +1

cherepets, Наверно это действительно серьезные принципы, думаю, их даже не стоит брать в счет.

stonewolf 11-10-2011 01:31 0

IceBerry, серьезные принципы, думаю, их даже не стоит брать в счет
Фигасе... Т.е. тут рассматриваются только несерьёзные, т.е. блажь? А в описании вара где сформулировано? Условия вара категоричны!

cherepets 11-10-2011 01:36 +1

IceBerry, Ээ. . Почему не стоит брать в счет самое важное? Это же не логично. ..

IceBerry 11-10-2011 09:17 +1

stonewolf, Если мы знаем, что есть принципы, за которых все за, о них спор даже не пойдет. Нет, что вы, я не заставляю же их не обсуждать, просто предположила.

persik 11-10-2011 10:54 0

IceBerry, никогда не отказывайся от своей позиции. К тому же, Зелёные не правы. Даже если это их мега супер принцип эвар!11

stonewolf 11-10-2011 10:58 0

persik, никогда не отказывайся от своей позиции
Да это же ваш принцип! :)

persik 11-10-2011 10:59 0

stonewolf, Нет. это скорее совет. Я хотел сказать, что не следует уступать в начале спора. Это правило. А вот если тебе аргументировано доказали неправоту, то там уже другой вопрос.

stonewolf 11-10-2011 11:26 0

persik, Вы сами отказываетесь от своего мнения в начале неаргументированного спора?

persik 11-10-2011 13:45 0

stonewolf, Вы о чём, сударь?

IceBerry 11-10-2011 19:04 +1

persik, никогда не отказывайся от своей позиции. К тому же, Зелёные не правы.
Я же за синих. Поэтому, если главные серьезные принципы(которые есть у каждого человека), хотите обсуждать, я не против. Просто, что их обсуждать, если все ЗА них.

stonewolf 12-10-2011 08:56 0

IceBerry, если все ЗА них
Если все «за», то почему почему не на стороне «Человеческие принципы За»?

persik: Вы ведь не отказываетесь от своего мнения по малейшему поводу. Значит, у вас принцип защиты своей позиции от необоснованных/некорректных аргументов.

IceBerry 12-10-2011 09:24 0

stonewolf, Я это сказала по поводу принципов серьезных, главных и т.д., а не про все сразу. Поэтому в начале и сказала, что такие принципы я обсуждать не хочу.

stonewolf 12-10-2011 09:31 0

IceBerry, Поэтому в начале и сказала, что такие принципы я обсуждать не хочу.
Это нужно было пояснить в первом аргументе при создании вара (так обычно Видади делает, что очень хорошо). Теперь уже поздно. Все обсуждают то, что описано в заголовке, буквально.

persik 12-10-2011 10:51 0

stonewolf, Это не принцип, это банальное благоразумие.

cherepets 12-10-2011 11:13 0

persik, Но ведь принципы бывают и благоразумные и это как раз один из них.

Просто выходит что вы обсуждаете только вредные для человека и никак не обоснованные принципы. Но тогда вар лишен вообще всякого смысла, ибо плохое и вредное - плохо, что и так кому угодно понятно.

persik 12-10-2011 11:36 0

cherepets, Найди мне благоразумный принцип.

cherepets 12-10-2011 11:38 0

persik, Но ведь ты сам его назвал уже:
не отказываться от своего мнения в пользу какого либо другого пока нет достаточных для этого аргументов.

11-10-2011 08:50 +1

Какого хуя в заголовке опять набор слов вместо предложения? Что за "человеческие принципы За"?

27 комментариев
IceBerry 11-10-2011 09:22 +1

Eevee, Везде такие заголовки, чего на меня то накинулись?
За человеческие принципы - зеленая сторона, синяя - против. Что тут не так?
Две стороны, всё нормально. И даже эти заголовки можно назвать предложениями. Почитай описание, если не устраивают заголовки.

Simple_Not 11-10-2011 09:23 +1

IceBerry, человеческие принципы
Что это вообще за хуйня такая? Если есть человеческие, то вестимо есть и какие-то "не человеческие", а это уже хуйня какая-то получается.

stonewolf 11-10-2011 09:26 0

IceBerry, Везде такие заголовки, чего на меня то накинулись?
Да не, не накинулись. Тут всех за подобные заголовки подвергают анальной каре. Ничего личного. Надо было зотя бы в первом посте расписать.

IceBerry 11-10-2011 09:42 +1

Simple_Not, Не придерайтесь. Смысл то более менее понятен. Извините, не могу здесь нормал заголовки придумывать, точнее сформулировывать так, чтобы всем понравилось.

DeathLaugher 11-10-2011 13:24 +1

IceBerry, Не придерайтесь

Через "и" пишется.

Razor 11-10-2011 13:28 0

Eevee, На самом деле, формулировка вполне понятна, но корява. Стандартно можно было бы "Человеческие принципы +", например. Ну или.. Не знаю... "За человеческие принципы"??

Eevee 11-10-2011 14:55 0

Razor, "За человеческие принципы"
Бинго! Нахуй предлог переставлять намеренно в конец?

Razor 11-10-2011 15:02 0

Razor, Ну или если не нравится, то "Человеческие принципы-за" или "Человеческие принципы-да". Но извращаться-то зачем?

IceBerry 11-10-2011 15:51 +1

Eevee, Чтобы обратить ваше внимание на слово ЗА. Вы из принципа уже давите на меня. Я понимаю, что не надо обращать на это внимания, но я не могу спокойно реагировать.

Razor 11-10-2011 16:13 0

IceBerry, Да в данном случае как раз неплохо бы обратить. Дабы Холиварс стал городом-садом и все такое, в нем все должно быть прекрасно, и заголовки в том числе. Поэтому перед созданием каждого своего вара я минут по пять думаю над формулировками. ИМХО, все 76 на данный момент вполне информативны и адекватны, кроме, может, считанных нескольких. И то большая часть из них не информативна сразу, потому что была создана по мотивам какой-нибудь очередной хуйни, творящейся на Холиварсах.

ggdandelion 11-10-2011 16:26 0

Razor, Вообще, на ХВ стала заметна тенденция - волноваться больше за форму, чем за содержание.

Razor 11-10-2011 16:29 0

ggdandelion, Ну так содержание-то уж давно перетерто по тыще раз. А вот назвать оппонента мудаком за неправильную форму - это лучшие традиции.

persik 11-10-2011 16:40 +1

ggdandelion, пост наполнен латентным баттхёртом, лол.

IceBerry 11-10-2011 18:32 +1

persik, Я не поняла, что значит последнее сообщение. Ребят, не судите строго. И не надо меня называть, как сказано выше, не всё так плохо. Поддержал бы хоть кто-нибудь. Я теперь боюсь вообще что-то новое создавать.

opera.rulez 11-10-2011 18:40 +3

IceBerry, Пост (англ.) = почта. В данном случае — сообщение.

Латентный (лат.) = скрытый.

Баттхёрт (англ. butthurt [bʌthə:t]) = боль в пояснице ( butt = торец, жарг. задница; hurt = боль).

лол (англ. laughing out loud) = смеюсь в голос.

Итого: депеша наполнена скрытым чувством боли, смеюсь во весь голос.

persik 11-10-2011 18:47 +1

IceBerry, Я ведь не тебе писал. И вообще, плюс поставил вару.

IceBerry 11-10-2011 18:54 +1

persik, Я поняла, что не мне, просто интересно стало, что ты хотел сказать)

ggdandelion 11-10-2011 19:13 +4

IceBerry, Мохнатый персик тонко намекает мне, что я был несколько раз участником срача на тему: ggdandelion - рукожопый долбоёб и не умеет делать вары.

IceBerry 11-10-2011 19:18 +1

ggdandelion, А, ты тоже не умеешь делать вары? Я как знала, что такая не одна.

IceBerry 11-10-2011 19:28 +1

Simple_Not, Если есть человеческие, то вестимо есть и какие-то "не человеческие", а это уже хуйня какая-то получается.
А потому что бывают разные принципы. Принципы управления, принципы игры, принципы работы и т.д. Поэтому я сделала уточнение.

Razor 11-10-2011 19:37 0

opera.rulez, Смеялся во весь голос

stonewolf 12-10-2011 09:01 0

IceBerry, я не могу спокойно реагировать
А вот это плохо. Теперь будут давить сюда.

IceBerry 12-10-2011 09:16 0

stonewolf, Да, плохо. Некуда деваться. Если все не такие плохие, что наверняка, то будут поспокойней.

Eevee 12-10-2011 10:31 +1

IceBerry, Нет, мне кажется это уже слишком. Давят на нее видите ли. Плохие тут все. Да тебе тут карму надрочили штопесдец, а ты на жалость еще пытаешься давить. Она теперь боится холивары делать, ололо. Ты в интернете, блеать. Может ты хитрый тролль?

IceBerry 12-10-2011 11:30 0

Eevee, Я не сказал, что все плохие, заметь.
Ну тогда не надо говорить, что я неправильно сделала заголовок, это вообще не по теме.

IceBerry 12-10-2011 11:37 0

Eevee, Мне эта карма..рейтинг..как вы там его называете, нахер не нужна. Я не просила её повышать.

stonewolf 12-10-2011 12:02 0

IceBerry, Если все не такие плохие, что наверняка, то будут поспокойней.
Не плохие, но поспокойней не будут, т.к. это одно из любимых развлечений.

10-10-2011 22:19 0

Прогрессивный человек будущего лишен принципов. Главное - целесообразность.

15 комментариев
IceBerry 10-10-2011 22:22 +1

ggdandelion, Да кстати, все равно на принципы, лишь бы поступок не казался бессмысленным и глупым из-за них.

stonewolf 10-10-2011 23:29 0

IceBerry, Т.е. двинуть дубиной прохожего в переулке норм? Поступок не бессмысленный (бабло и телефон), и не глупый, если грабитель знает, как заметать следы.

stonewolf 10-10-2011 23:30 0

ggdandelion, Главное - целесообразность
СШП именно так и поступают.

IceBerry 11-10-2011 00:08 +1

stonewolf, Т.е. двинуть дубиной прохожего в переулке норм?
Должна быть целесообразность поступка.
Главное - целесообразность.

stonewolf 11-10-2011 00:21 0

IceBerry, Вот я и говорю. Двинуть дубиной сообразно цели. Цель вполне оправдывает средства. Бомбить всякие страны тоже выгодно.

IceBerry 11-10-2011 00:23 +1

stonewolf, За что бить дубиной обычного прохожего? С какой целью?

stonewolf 11-10-2011 00:27 0

IceBerry, С целью отжать мобилу и бабло.

IceBerry 11-10-2011 00:29 +1

stonewolf, Нормальный человек так не сделает. А если не угадаешь вдруг, и у него не окажется ни того ни другого?

stonewolf 11-10-2011 01:08 0

IceBerry, Нормальный человек
Вы считаете, что преступники не нормальны? У них такие нормы. По этим нормам даже государства управляются.

А если не угадаешь
Старушка — 10 коп. 10 старушек — рублик.

IceBerry 11-10-2011 01:12 0

stonewolf, Да, я считаю, что они не нормальны, у них есть какие-то отклонения.
Если преступники нормальны, то кто же тогда не нормален? Боюсь представить..

stonewolf 11-10-2011 08:31 0

IceBerry, у них есть какие-то отклонения
У всего общества нашего какие-то отклонения. Сейчас на человека, вернувшего в милицию полицию потерянный мешок с деньгами, будут смотреть, как на дауна. Да, я уяснил ваше мнение, что честность — хреновый принцип.

IceBerry 11-10-2011 09:23 0

stonewolf, Значит не так меня поняли.

stonewolf 11-10-2011 09:27 0

IceBerry, Как же вас понять, коль вы не расшифровываете двусмысленные заголовки? Только так, как интереснее.

persik 11-10-2011 11:01 0

stonewolf, Это мораль. Прицнип это когда ты двигаешь всем, кроме детей.

stonewolf 11-10-2011 11:27 0

persik, Это мораль
Это моральный принцип.

10-10-2011 23:32 0

Принцип - статичная мыслеформа, которая вобщемто бесполезна. Я могу принципиально не делать %action1%, но если я попаду в момент где мой %action1% спасёт жизнь человека, я покладу хер на приннцип. Вроде бы так и надо.

5 комментариев
stonewolf 11-10-2011 01:14 0

DeeEx, ...но если я попаду в момент...
Это же приоритет одного принципа перед другим.

DeeEx 11-10-2011 01:22 0

stonewolf, Ну, я пример привёл. Для меня самого это неверно.

stonewolf 11-10-2011 01:28 0

DeeEx, Для меня самого это неверно
Т.е. не спасать?

DeeEx 11-10-2011 02:32 0

stonewolf, Не, я беспринципный я имел ввиду.

stonewolf 11-10-2011 08:02 0

DeeEx, Ну я и говорю, что нет принципа спасать людей.

11-10-2011 00:48 0

Меня принципиально бесят те, кто принципиально отстаивает какую-то бессмысленную бюрократию.

20 комментариев
IceBerry 11-10-2011 00:51 0

Simple_Not, Ладно еще когда тебя бесит что-то не материальное. Тебе не приходиться делать что-то, что ты принципиально делать не будешь.

stonewolf 11-10-2011 01:11 0

Simple_Not, Меня принципиально бесят...
Но это же принцип... В таком случае, некоторые из тех, кто принципиально отстаивает бюрократию, вас бесить не должны.

Simple_Not 11-10-2011 02:05 0

stonewolf, Бюррократия зачастую противоречит здравому смыслу. Меня не может не бесить то, что в сути своей является какой-то нелогичной хуйнёй.

stonewolf 11-10-2011 08:11 0

Simple_Not, Меня не может не бесить то, что в сути своей является какой-то нелогичной хуйнёй.
Но это же принципиальная непримиримость. На вашей стороне сказано, что надо быть лояльнее и толерастнее.

Да, и ещё вот.

Simple_Not 11-10-2011 08:20 0

stonewolf, Но это же принципиальная непримиримость.
Это индивидуальная нетерпимость на почве тотального непонимания как так вообще можно жить.
сказано, что надо быть лояльнее и толерастнее.
Где здесь такое написано?
Да, и ещё
Я применяю это слово по отношении не только к гос.служащим, но также и другим людям которые вместо головы используют предписания начальства, фу таким быть.

stonewolf 11-10-2011 08:27 0

Simple_Not, Это индивидуальная нетерпимость
Так это и есть принцип. Вот если бы это была физиологическая аллергия, тогда да.

Где здесь такое написано?
Да ладно. Близко по смыслу, хоть и не буквально.

фу таким быть
Согласен. Только там одиночная «р». Уже не первый раз просто.

Simple_Not 11-10-2011 08:35 0

stonewolf, Так это и есть принцип.
Принцип - это когда старушкам место в общественном транспорте уступаешь.
Близко по смыслу, хоть и не буквально.

В названии колонки явно написано "против", не нужно лепить сюда производные от слова "толерантность".
Только там одиночная «р»
Странно, знаю же что там одна "р", но всё равно пишу 2 на автомате.

stonewolf 11-10-2011 08:40 0

Simple_Not, когда старушкам место в общественном транспорте уступаешь
Это другой принцип. Они таки разные бывают. Ещё бывает — не врать близким людям, например, даже когда очень хочется.

Simple_Not 11-10-2011 08:41 0

stonewolf, Непонимание происходящего не может быть принципом.

stonewolf 11-10-2011 08:46 0

Simple_Not, Почему непонимание? Кто-то осознанно помогает старшему поколению, у всех свои тараканы.

Simple_Not 11-10-2011 08:48 0

stonewolf, Я не понимаю логику бюррократов. Меня это раздражает. Где ты тут увидел принцип?

stonewolf 11-10-2011 08:54 0

Simple_Not, Принцип нетерпимости к тупости же.

Simple_Not 11-10-2011 09:02 0

stonewolf, Ты ебанутый? Приступ рвоты при переполнении желудка всякой гадостью - это тоже принцип?

stonewolf 11-10-2011 09:09 0

Simple_Not, Т.е. непонимание чуждой логики вызывает непроизвольное отторжение? :)

Simple_Not 11-10-2011 09:19 0

stonewolf, Неприязнь != принцип. Принцип - это манера поведения в определённых ситуациях, а не эмоциональная реакция на происходящее.

stonewolf 11-10-2011 09:34 0

Simple_Not, Лады. Значит, я лишнего додумал. Но бывают же другие принципы.

Simple_Not 11-10-2011 10:05 0

stonewolf, Принципом был бы, например, отказ от сотрудничества с какими-либо бюрократами. Именно выбор модели поведения в зависимости от наличия в ситуации определённой переменной я бы обозначил как "принципы". В целом это получается довольно необъективная и непрактичная хуета, однако с другой стороны подобная хуета добавляет людям некую индивидуальность.

stonewolf 11-10-2011 10:44 0

Simple_Not, добавляет людям некую индивидуальность
Не обязательно. Есть всякие моральные принципы, которые используются большинством и не приносят индивидуальности. А всякие заёбы да, иногда бывают забавны.

Simple_Not 11-10-2011 11:01 0

stonewolf, Естественно. Мне просто лень расписывать всю эту баку.

stonewolf 11-10-2011 11:28 0

Simple_Not, Но они всё равно не нужны?

11-10-2011 05:26 +1

Сознательное ограничение же. Нахуй.

Всё зависит от случая, нельзя себе ставить "я никогда...", "я всегда..." и подобного.

1 комментарий
stonewolf 11-10-2011 08:08 0

DeathLaugher, Сознательное ограничение же
Ага. Даёшь бессознательные ограничения в виде комплексов и сознательный безграничный трэш безумия!

11-10-2011 13:22 +1

Мои принципы, хочу - придерживаюсь, хочу - нет©

На самом деле, прекрасно понимаю, что это и не принципы вовсе получаются, и все дела, но я предпочитаю не придерживаться каких-то конкретных принципов, а просто решать, согласно обстоятельствам, придерживаясь внутренних представлений о плохом и хорошем. Прекрасная замена принципам, имхо.

1 комментарий
stonewolf 12-10-2011 09:02 0

Razor, Мои принципы, хочу - придерживаюсь, хочу - нет©
Мёртвый друг не предаст? :)

11-10-2011 21:20 0

Придерживаясь принципов, ты будешь выглядеть,как православный фанатик, стоящий в подземном переходе и раздающий газеты со спорами сибирской язвы, ведь они убивают только неверных. Не надо так.

1 комментарий
opera.rulez 11-10-2011 21:36 0

Crispo, Значит, у тебя нет никаких принципов? Ты в любой момент можешь нарушить обещание?

26-08-2016 17:48 0

Перед лицом смерти любые святыни теряют смысл! Мы равны.

0 комментариев