Книга (Чтение) или Аудиокнига

Книга (Чтение)
29
Нейтральная
сторона
4
Аудиокнига
6
Читать
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Слушать

05-10-2011 12:36 0

У меня со знакомым разразился холивар по вопросу, что чтение куда лучше воспринимается, нежели прослушивание текста.

Мой аргумент:
Читая текстовую книгу мозг больше сосредотачивается на ней, а при прослушивании аудиокниги чаще отвлекается, т.к. не занят собственно чтением.
Поэтому информация не так качественно усваивается,
ну, и конечно, собственное воображение куда лучше лингвистически программируется, нежели интонация 3-го лица.
Как бы люди привыкли самому себе верить, а при чтении собственном ты получаешь информацию от самого себя, и более доверительно к ней относишься. Это на подсознательном уровне

Его ответ:
А ты не думал о том что это возможно твои личные, индивидуальные особенности восприятия информации? По мне так допизды читать или слушать.

Мой вывод: Парень вообще не увлекается чтением литературы или он особенный. Или я не такой?

5 комментариев
uncleFLOPS 05-10-2011 12:49 +1

iTrue, Парень не очень.
К тому же, книгу читать удобнее. Удобнее искать какую-то фразу, если тебя отвлекают - не надо ставить на паузу, снимать наушники и лишь потом отвечать человеку.

Ram 05-10-2011 13:16 0

iTrue, Я так погляжу, Вы талантливый психолог)

Vidadi 05-10-2011 13:17 0

iTrue, 1)можно и читая книгу отвлечься. у меня иногда бывает так,что читая книгу я думаю о чём то своём . приходится потом возвращаться.
2)визуализация общества в большей мере вытравила фантазию/воображение так что интонация 3-его лица не такая уж и плохая штука
3)читая чужой текст я ни на секунду не забываю, что он чужой.я подмечаю ошибки, восхищаюсь оборотами,огорчаюсь тому, что я так не могу, но возможно это моя специфическая черта.
4)он прав.в получение информации у каждого свои индивидуальные предпочтения

uncleFLOPS 05-10-2011 13:19 0

Vidadi, 1)можно отвлечься и читая книгу. у меня иногда бывает так,что читая книгу я думаю о чём то своём . приходится потом возвращаться.
А если отвлечёшься во время аудиокниги, придётся перематывать и искать, где ты сбился.

2)визуализация общества в большей мере вытравила фантазию/воображение так что интонация 3-его лица не такая уж и плохая штука
Лолшто.

Vidadi 05-10-2011 13:25 0

uncleFLOPS, 1)ну да
2)это предмет отдельного разговАра

05-10-2011 14:34 0

Это разные вещи совсем.
Слушать можно детские сказки на ночь, их кстати дохуя в аудиоформате. Или анекдоты. Или подобную жвачку, на которой не надо даже пытаться сосредотачиваться.

1 комментарий
uncleFLOPS 05-10-2011 14:37 +2

Eevee, Или анекдоты.
На лекции. Среди кучи бояна обязательно попадётся что-нибудь дико смешное, ты внезапно начнёшь ржать, а то и обосрёшься. Лулзы обеспечены.

05-10-2011 16:00 0

Давайте так. Есть радопостановки (или как там это щас называют). Много голосов, читают по ролям... Это годно, но это уже ближе к театру. А вот когда одним голосом и довольно монотонно, да ну нафиг, я лучше почитаю.

0 комментариев
05-10-2011 16:06 0

Может быть еще года два назад я бы сказал, что аудиокнига лучше, но ситуация такова, что все интересные книги есть только в тексте. Аудио версии ведь делают только для самых популярных произведений, которые всем когда-нибудь предстоит прослушать, их совсем не много.

Холивар конечно боянистый.

0 комментариев
05-10-2011 17:01 0

На слух не воспринимаю совершенно. Алсо, требуют куда как больше памяти и, имхо, менее удобны в обращении.

0 комментариев
05-10-2011 19:30 +1

листать удобнее

0 комментариев
06-10-2011 00:46 0

А если этот мудак будет говорить какие-нибудь слова с неправильным ударением или интонацией?

4 комментария
uncleFLOPS 06-10-2011 02:21 0

Simple_Not, Или с уёбищным акцентом а-ля деревня или ДС2.

Anf 31-01-2013 12:07 0

Simple_Not, Что мешает выбрать нормального диктора? Слушай те книги, которые выпускаются нормальными издательствами.

Simple_Not 31-01-2013 14:00 0

Anf, Зачем мне вообще в этом копаться?

Anf 31-01-2013 15:05 +1

Simple_Not, А причем здесь ты? Я лишь опроверг твой бессмысленный аргумент.

06-10-2011 00:48 +1

Я и сам еще читать не разучился. И делаю это быстрее, чем какой-то хуй всух.

0 комментариев
07-10-2011 13:46 +1

А хрен ты отмотаешь на определённое количество слов или предложений назад в аудиокниге.

0 комментариев
10-10-2011 22:51 0

Читать. только бумажные.
слушаю только любимые произведения и очень качественно сделанные - "12 стульев", "Золотой теленок", "один день из жизни Ивана Денисовича", Зощенко, О. Генри

4 комментария
cherepets 10-10-2011 23:13 +1

Travis, Теперь я нашел каким ником заменять противоположностей Димаксу.

Travis 11-10-2011 22:22 0

cherepets, Извиняюсь за недогадливость.
Это был комплимент, троллинг или оскорбление?

uncleFLOPS 12-10-2011 00:40 0

Travis, оскорбление?
This.

cherepets 12-10-2011 01:02 0

Travis, holywars.ru/comments/11033

Дальше сам решай.

31-01-2013 11:40 +1

Чтение, однозначно. Можно сомневаться, отложить, мысленно возражать автору и собеседовать с его мыслями. Если же читает диктор, критическое мышление и воображение не успевают включаться.

0 комментариев
05-04-2013 20:23 +1

Обычное чтение намного быстрее и произвольней. Просмотр в любом желаемом направлении; с любой скоростью; с любой желаемой глубиной вникновения в детали - стоит ли перечислять?
Но: для всех ли?
Вполне возможно, что для этого необходима определённая степень навыков чтения, которая есть не у всех. Говорят, что при обучении чтению у человека задействуются те нейроны, которая природа предназначала для распознавания черт лица; при быстром пролистывании текста снизу вверх я часто замечал, что успеваю заметить и осмыслить слова, мелькающие перед глазами буквально на долю секунды, - хотя смысл часто истаивает из памяти спустя мгновение. Естественно, при подобных условиях для меня читать обычным способом - почти то же самое, что напрямую вливать мысли в мозг. А читать аудиокнигу - то же самое, что медленно выдавливать информацию в мозг тоненькой струйкой из тюбика.

Но кто-то может предпочитать медленное чтение. Кому-то может нравиться размеренное смакование каждого слова без перебеганий взглядом туда и обратно. Такому человеку, наверное, не будет разницы - что книга, что аудиокнига.

0 комментариев
05-10-2011 13:00 0

слушать если ведёшь машину или работаешь руками,читать если в гамаке

0 комментариев
05-10-2011 15:28 0

Смотря какую книгу.

Я вот все фанфики ждалкера(сам себя за это ненавижу) слушаю вместо того, чтобы покупать их.

Но совсем другое дело, когда в дело вступает классика - здесь ее надо читать, ведь люди полюбили ее именно в текстом формате.

В общем, слушать надо фанфики и фнтстику, в то время как все остальное надо читать. Все это тяжело и запутанно, серею

1 комментарий
Hukmoxa 05-04-2013 20:13 0

Crispo, Строго говоря, все фанфики и фантастика создаются изначально в текстовом формате - по крайней мере, я не слышал, чтобы кто-то создавал с самого начала книгу путём наговаривания на микрофон. За редкими исключениями вроде парализованных авторов.

Соответственно, их и читает большая часть людей именно в текстовом виде.

Или здесь важен принцип: "Чтобы понять, почему та или иная книга стала популярной, надо ознакомиться с нею так же, как ознакомились те, среди кого она популярна"?

Впрочем, крайне популярна не только классика.
Гарри Поттер, например...
Не бейте.

05-10-2011 16:54 +1

Берегу зрение, сейчас слушаю рассказы Стивена Кинга ("Темная Башня" кстати скоро будет снят фильм)

10 комментариев
vosmoi 05-10-2011 17:00 0

machinework, надеюсь, что писал ты это сообщение тоже с закрытыми глазами?

machinework 05-10-2011 17:07 0

vosmoi, да от компа глаза сильно страдают, но ничего не поделаешь...

vosmoi 05-10-2011 17:36 0

machinework, можно исключить лишний фактор риска, мы же тут все бездельем занимаемся

machinework 05-10-2011 17:56 0

vosmoi, увы слишком поздно... можно только убавить яркость и контрастность монитора

vosmoi 05-10-2011 17:59 0

machinework, кстати зимой белый свет отраженный о снега очень вреден, даже больше монитора. Следует ли одевать темные очки зимой?

machinework 05-10-2011 18:06 0

vosmoi, до абсурда доводить тоже вредно...

vosmoi 05-10-2011 18:07 +1

machinework, а я про что, странно когда человек бережет глаза не читая книгу, но при этом портит их занимаясь бездельем на компе.

uncleFLOPS 05-10-2011 18:08 0

vosmoi, Я одеваю тёмные очки зимой. На взгляды непонимающих мне плевать.

vosmoi 05-10-2011 18:15 0

uncleFLOPS, я тоже могу одеть, если иду в горы. Но в городе не хочу привлекать к себе внимание, нет такой уж сильной объективной потребности.

machinework 05-10-2011 18:34 0

vosmoi, зимой тоже пользуюсь солнцезащитными очками
за рулем без них нельзя

05-10-2011 19:31 +3

я ленивый пиздюк, даже читать впадлу

0 комментариев
06-10-2011 12:08 0

Слушал Крестного отца. Неплохой диктор + всякие эффекты вроде итальянской ненавязчивой музыки, выстрелов и прочее.
Слушал метро 2034 с музыкальным сопровождением. Думаю если читал бы - уснул, а когда играет бодренький транс, то вполне годно.

А еще слушал Ремарка: три товарища и на западном фронте без перемен. Озвучка - Максим Пинскер. Читает нереально круто. Один из лучших дикторов что я вообще слышал.

5 комментариев
uncleFLOPS 06-10-2011 12:18 +1

dimax51, Слушал метро 2034 с музыкальным сопровождением. Думаю если читал бы - уснул, а когда играет бодренький транс, то вполне годно.
Я надеюсь, текст не рэпер читал? Хотя мудацкой книге мудацкое прослушивание.

Ram 06-10-2011 12:20 0

dimax51, Я когда читал эту книгу, вообще не понимал, что происходит в мире (не в том мире), а вообще.

dimax51 06-10-2011 12:28 0

uncleFLOPS, Нет, самый обычный диктор. А музыка была подобрана вроде самим глуховским.

dimax51 06-10-2011 12:29 0

Ram, В каком смысле? Настолько увлекло что ли?

Ram 06-10-2011 12:31 0

dimax51, Нет. Настолько у меня было смятение - что это и зачем оно вообще?