Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Общество
Русский Марш или Гей-парад |
Simple_Not |
14
|
Нейтральная сторона 2
|
24
|
|
Это хуже!
|
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
Нет это!
|
cherepets
03-10-2011 15:15
0
В нем есть хоть какой-то смысл. Ну, по крайней мере на теории он должен быть.
7 комментариев
persik
03-10-2011 15:56
0
Vidadi, голубые не станут тебя трахать, если ты скажешь нет. Националистов это не остановит.
cherepets
03-10-2011 22:08
0
persik, Собственно, если ты не сраный бараноёб, то нацисты тебя трогать не будут. Else уебывай в чуркестан, там же нет плохих злых русских.
persik
04-10-2011 09:57
0
cherepets, Моя родина - Россия. Одно плохо, что я её с нациуёбками делю :(
6 комментариев
savraska
04-10-2011 19:47
+1
Русский марш - это ##аный стыд, мы ж вроде у себя в стране живём, как надо было обосраться, что бы устраивать марши и требовать самим себе прав, а к гомосекам действительно относятся с предубеждением, пусть себе ходят с флагами, кому чего от этого убудет
0 комментариев
DeeEx
06-10-2011 03:55
0
Всех бы их со скалы вслед за леммингами.
Да вообще мне все марши леммингов напоминают. Только вот этот - бешеных.
36 комментариев
cherepets
06-10-2011 08:28
0
DeeEx, Это нацисты:
Это пи*ры:
Как бы первые своим видом больше похожи на нормальных людей, чем вторые.
cherepets
06-10-2011 10:31
0
persik, 
Эти выглядят в разы менее дико. Даже похожи на людей.
А верхние - участники какой-то группы, участвовавшей в концерте в поддержку Алексея. А к его творчеству я очень положительно отношусь.
cherepets
06-10-2011 12:31
0
uncleFLOPS, Ну, может от того что они люто уебищные твари, постремнее любого RAGE и Дум3?
cherepets
06-10-2011 13:12
0
uncleFLOPS, Так нацики ж вообще тут нормально выглядят. Я сам также выгляжу.
Разве что когда они большой толпой и пьяны - тогда да, гавно они. Но кто угодно большой толпой и пьяный - гавно.
uncleFLOPS
06-10-2011 13:14
0
persik, Нет.
Так нацики ж вообще тут нормально выглядят. Я сам также выгляжу.
Нацики уёбки. А бородатые мужики, одетые как на пикчах, веселят.
persik
06-10-2011 13:16
+2
cherepets, Ну понятно же, ты себя защищаешь, а не их. Субъективизм такой субъективизм.
cherepets
06-10-2011 13:17
0
uncleFLOPS, Чем они уебки?
Обычные парни в обычной одежде нормально стоят, на концерт идут. Хорошие, здоровые, без каких бы то ни было отклонений с психокой, не бухают.
Да их в пример надо всем ставить!
uncleFLOPS
06-10-2011 13:18
0
cherepets, Хорошие, здоровые, без каких бы то ни было отклонений с психокой, не бухают.
Как много ты определил по картинке. С битвы экстрасенсов пришёл?
Padre
06-10-2011 13:27
0
uncleFLOPS, Какбе определить просто. Х на тыльной стороне ладони - признак стрэйтэджера. А название сайта говорит само за себя. Эти не только сами не бухают и не курят, но и выступают за принуждение к ЗОЖ всех окружающих.
persik
06-10-2011 13:28
+1
cherepets, Да это же узколобые идиоты с закостенелыми взглядами на жизнь. Эти люди(?) та самая толпа о которой мечтают те, кто умнее. И их ты в пример собрался ставить.
Padre
06-10-2011 13:47
0
DeeEx, Пример действительно не очень удачный. Хардлайн - фуфло. Агрессивная секта по всем признакам. Эти воены ЗОЖ порядком вымораживают.
Но всё-таки они вряд ли хуже пи*ров.
Simple_Not
06-10-2011 13:58
0
persik, Согласно данной логике все зелёные - потенциальные участники гей-парадов.
1 комментарий
7 комментариев
Simple_Not
03-10-2011 15:37
0
wind1r, Как будто от бездумного быдла, яростно фапающего на чужие идеалы есть хоть какой-то толк.
wind1r
03-10-2011 16:00
0
persik, Хули делать если все молчат? Черножопые уже себя как дома в России чувствуют.
persik
03-10-2011 16:04
+1
wind1r, Ну, если они граждане России, то почему бы и нет? Ведь по закону у них такие же права. Другое дело - нелегалы. Но их петушинный парад ни на один процент не продвигает процесс миграционного контроля, а только усугубляет национальный вопрос. К тому же, эти дурни полностью дискредитируют сторонников национализма.
Simple_Not
03-10-2011 16:06
+1
wind1r, Черножопые уже себя как дома в России чувствуют.
Москвопроблемы.
cherepets
03-10-2011 22:11
+1
persik, Ну, если они граждане России, то почему бы и нет? Ведь по закону у них такие же права. Другое дело - нелегалы.
Как раз таки от нелегалов проблем меньше, ибо они тихие, никого не трогают и мирно шьют пуховики в подвале. От ебаного хачья же шума вечно как от землетрясения, а ведь они обычно вполне легально тут оформляются.
3 комментария
Simple_Not
03-10-2011 15:22
0
cherepets, Я хотел спиздеть описание у вара "НарутавесеОвотор", но в итоге слегка отредактировал правую сторону.
А вообще вполне себе холивар - и то, и другое не более чем шествия мудаков по улицам. Вот только РМ практически не может вызвать никаких положительных эмоций у наблюдающих, но его почему-то не запрещают.
Padre
03-10-2011 15:46
0
Всё-таки пи*рпарад хуже. На "русские марши" действительно собираются мудаки, но среди них всё-таки иногда попадаются нормальные люди. Да и идея достойная.
На "гей-парадах" кроме пи*расов нет никого и идея их полностью пи*рская.
74 комментария
Simple_Not
03-10-2011 16:06
0
Padre, идея достойная.
И какая же у РМ "идея"?
На "гей-парадах" кроме пи*расов нет никого и идея их полностью пи*рская.
Как будто ты так часто бываешь на гей-парадах.
Padre
03-10-2011 17:33
0
Simple_Not, И какая же у РМ "идея"?
В моём понимании, идея национализма (без радикальных форм) вполне достойная.
Как будто ты так часто бываешь на гей-парадах.
Не обязательно посещать мероприятие, чтобы прикинуть состав его участников.
Элементарная логика. Ответь на вопросы: "Кому выгодно?" и "Кому интересно?", учти характер мероприятия и возможность активного участия в нём праздных зевак, и получишь довольно точную характеристику участников.
Подобный анализ, в самом грубом виде, покажет, что до 90% участников "гей-парада" - ахтунги обоих полов. Остальные 10% - т.н. "правозащитники", которых с чистой совестью можно назвать пи*рами. Возможность участия в данном мероприятии (по крайней мере в России) левых людей "от нечего делать" ничтожно мала, учитывая характер мероприятия и наиболее вероятный его результат - пиздюли от радикалов и/или ОМОНа (второе до тех пор, пока не разрешат официально) практически всем участникам, "приём" за организацию массовых беспорядков/участие в массовых беспорядках/хулиганство (до тех пор, пока не разрешат официально) самым активным и/или невезучим.
persik
03-10-2011 19:39
0
Padre, (без радикальных форм)
ты путаешь активистов РМ с достойными мира сего.
На "гей-парадах" кроме пи*расов нет никого и идея их полностью пи*рская.
признание законности брака между м и м в себе ничего не таит. Но, повторюсь, активисты - петушки в Россиим (да и в мире в целом) почему-то всё время дискредитируют сторонников определённых идей.
Simple_Not
04-10-2011 01:15
0
Padre, А разве на гей-парад нельзя прийти просто во имя того, чтобы посмотреть на пёстрые костюмы? Почему ОМОН пиздит безобидных фриков, а агрессивное наци-быдло позволяет себе спокойно бродить по улицам, да ещё и вступать при этом в трения с властями?
Padre
04-10-2011 09:34
0
Simple_Not, ОМОН пиздит фриков по трём причинам.
Первая - чисто юридическая. Пока что все мероприятия пи*ры устраивают без разрешения властей. Поэтому все эти ваши "гей-парады" де-юре - массовые беспорядки. ОМОН их пресекает.
Вторую причину я тоже где-то уже озвучивал. Это провокации со стороны самих пи*ров. Они делают всё, чтобы пресечение "массовых беспорядков" производилось в жёсткой форме. С целью продемонстрировать толерантным журнашлюшкам и их толерантным быдлозрителям "шокирующие кадры". Видишь, даже ты купился и жалеешь их.
Третья причина (гипотетическая) - личностная. Скорее всего ОМОНовцам реально в кайф отпиздить обнаглевшую пи*расню.
"Агрессивное наци-быдло" же, как правило, регистрирует по полной форме свои мероприятия. А в тех случаях, когда это не случается, ОМОН действует не менее жёстко.
Simple_Not
04-10-2011 16:07
0
Padre, 1) Этот ваш гей-парад в сути своей тот же самый карнавал. Никаких беспорядков он собой не несёт - люди просто идут по улице. Не нужно выдумывать.
2) О, да. У нас что-то подобное говорили, после того, как ОМОН отхуячил мирный хоровод на центральной площади.
3) ОМОН вообще не человек, они и стариков с детьми отпиздить могут.
4) И тем не менее они не являются чем-то незаконным, в то время, как от них имеется реальный вред.
Padre
04-10-2011 18:10
0
Simple_Not, 1)Я и не выдумываю. Обрати внимание на слово "де-юре". С точки зрения закона, данное мероприятие подпадает под определение "массовых беспорядков", как и любое другое массовое мероприятие, не согласованное с властями.
По поводу "просто карнавала" я уже писал насколько что есть подобный "карнавал" в профессиональной терминологии PR и насколько это "просто".
2)Для чего же ещё все эти мирные и безобидные устраивают свои мероприятия, если заведомо знают результат? Практика показывает, что провокации, при должной инфоподдержке крайне эффективно влияют на общественное мнение.
3)Работа у них такая. Тем более, что некоторые (радикальные исламисты, например) очень любят прикрываться "стариками и детьми".
4)РМ, чаще всего, не являются незаконными, хотя бы потому, что организаторы согласуют мероприятие с властями. Хотя, справедливости ради, следует сказать, что эти мероприятия практически сразу теряют свою легальность в силу действий основного контингента участников.
Simple_Not
06-10-2011 00:44
0
Padre, 1) "Массовые беспорядки" подразумевают под собой беспорядки в массовом количестве. Люди, просто идущие по улице не попадают под это определение.
2) А почему бы и нет?
3) Не помню ни одного случая, когда исламиты прикрылись стариками\детьми за пределами голливудских фильмов. Зато полным-полно обиженных пенсионеров которых увезли с общественных мероприятий, прописав живительных пиздюлей.
4) Чем гей-парад хуже РМ, отчего власти его так упрн не хотят "пропускать"?
Padre
06-10-2011 10:25
0
Padre, 1)Массовые беспорядки это нарушение общественного порядка, совершаемое большим количеством людей одновременно. Несанкционированное шествие по-любому сюда относится.
2)Вот и ответ на вопрос "Почему на гей-парадах пиздят?"
3)Вспомним последнюю ливанскую войну. Характерная ситуация: жилой дом с мирными жителями попадает под обстрел израильской авиации и оказывается разрушен. Массовые жертвы среди гражданских, даже не пытавшихся убежать из дома, прилагаются. Эти кадры, снятые арабским телевидением, показывают ведущие новостные каналы с соответствующими комментариями ("военные преступления" etc). Только вот почему-то они забывают показать кадры израильской аэрофотосъёмки и видеозапись с самолётов, атаковавших дом. На этих кадрах ясно видна позиция ПВО на крыше дома, а во дворе нечто, до боли напоминающее батарею РСЗО.
Я уж молчу про Чечню, где в порядке вещей было стрелять по военным из толпы "стариковженщиндетей" в надежде что те откроют ответный огонь, а потом можно будет показать миру "зверства русских оккупантов".
В наши дни информационная война становится одним из самых эффективных методов ведения боевых действий. И муслимы очень часто её выигрывают за счёт "стариковженщиндетей".
4)Вариантов ответа 3.
Первый - личностный фактор. Ответственные лица против пи*ров и не хотят разрешать им устраивать марши (в чём я их всей душой поддерживаю)
Второй - политический.
К счастью, в России гомонегативизм серьёзно преобладает над т.н. "толерантностью". Следовательно, политик, разрешивший такое мероприятие, заработает жирный минус к рейтингу популярности. А оно надо?
И третья возможная причина - безопасность и порядок. Опять же, исходя из отношения общества, власти могут предполагать, что такое мероприятие вызовет прямую агрессию довольно большого числа людей. Усилия и затраты, требуемые для обеспечения безопасности подобного мероприятия будут огромны и, с большой долей вероятности, бессмысленны (конечно, если кучка пи*ров не будет маршировать внутри каре ОМОНовцев рядов в пять). Ответ на вопрос "Стоит ли оно того?" очевиден.
Simple_Not
06-10-2011 14:24
0
Padre, 1) Пошёл нах*, диванное х*ло:
Массовые беспорядки — преступление против общественной безопасности, заключающееся в организации и участии в массовых беспорядках, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти.
2) В сути своей гей-парад не несёт никакого вреда, поэтому типичное противодействие является крайне нелогичным действом.
3) Геи - это тебе не талибы, а центр Москвы - вовсе не Грозный во время боевых действий.
4):
- если пошёл в политику, то будь добр держать свой баттхёрт при себе. Самодержавие в своё время уже заставило эту страну повисеть над пропастью
- пусть лучше вместо "популярности" побеспокоится о том, что молодёжь в каких-то петушиных наци-парадах учавствует, вместо того, чтобы хоть как-то стране своей помочь. Когда в стране всё хорошо, то люди сразу как-то добрее становятся.
- наша власть вполне может покласть х* на претензии народа, за последнии лет десять это было пройдено достаточное количество раз, чтобы это запомнить.
В конечном итоге во всём этом видится явная симпатизация властей к националистическому сообществу, что не есть гуд и вообще лицемерие какое-то, учитывая общероссийское отношение к таким вещам.
Simple_Not
06-10-2011 14:41
0
persik, Эта речевая конструкция эквивалентна выражению "в доме своём", мудило. Да, суть - это не дом, но суть та же самая.
А ещё у тебя "вырпажение" написано.
Simple_Not
06-10-2011 14:48
0
persik, 1- А в доме своём дядя Егор хранил тушки подстреленных белок.
2- В сути своей дом дяди Егора был скорее складом беличьих шкурок, нежели собственно домом, в котором обитал человек
Как-то так.
Padre
06-10-2011 14:52
0
Simple_Not, Padre: 1) Пошёл нах*, диванное х*ло:
Попробуй, собери сотню людей с флагами и лозунгами, и пройдись по какой-нибудь центральной улице, не предупредив об этом власти. Я посмотрел бы как ты станешь "космонавтам" объяснять, что ты мирный и как они тебя послушают.
2) В сути своей гей-парад не несёт никакого вреда, поэтому типичное противодействие является крайне нелогичным действом.
Это с твоей точки зрения. А я считаю, что он наносит огромный информационный, следовательно, моральный вред. Поэтому гонять их надо.
3) Геи - это тебе не талибы, а центр Москвы - вовсе не Грозный во время боевых действий.
Пидоры сознательно нарушают закон. Правоохранительные органы это пресекают. Какая разница, где происходит нарушение и кто это делает?
- пусть лучше вместо "популярности" побеспокоится
О популярности приходится беспокоится даже абсолютным монархам. Что уж говорить о выборных чиновниках? Just a business.
молодёжь в каких-то петушиных наци-парадах учавствует, вместо того, чтобы хоть как-то стране своей помочь
Т.е. пи*рпарады - реальная помощь стране? Лол.
Когда в стране всё хорошо, то люди сразу как-то добрее становятся.
Бред и мечты про "Заокраинный Запад". До Второй Мировой в Германии всё тоже было очень хорошо: стабильный экономический рост, отсутствие безработицы, мощная семейная политика... Стали немцы от этого добрее? А кто устраивает больше всех войн в последнее время?
В конечном итоге во всём этом видится явная симпатизация властей к националистическому сообществу, что не есть гуд
ИМХО, если бы это было так, то это было бы как раз зер гут.
uncleFLOPS
06-10-2011 14:53
0
Padre, Это с твоей точки зрения. А я считаю, что он наносит огромный информационный, следовательно, моральный вред. Поэтому гонять их надо.
Какой вред это наносит?
Simple_Not
06-10-2011 15:05
0
Padre, 1) Посмотрим ещё раз! Ты, видимо, забыл прочитать:
Массовые беспорядки — преступление против общественной безопасности, заключающееся в организации и участии в массовых беспорядках, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти.
В случае с гей-парадами у нас эталонное 010.
2) Что есть "информационный вред"? Существование цветасто одетых фриков - это какой-то информационный нонсенс, который нужно держать вдали от глаз людских? С каких это пор распространение информации стало кореллировать с институтом морали?
3) Если сорок пять говнарей решат пройтись по центру своего родного города, распевая при этом песни Арии, то они почему-то не будут расцениваться как нарушители закона(если будут трезвыми и петь будут сами). Странно, да?
4.1) Выборных чиновников? Да ты шутник.
4.2) Наци-отец сможет показать наци-сыну, "как делать не надо" и тот пойдёт работать на завод. Потом заведёт себе семью и будет раз в год бесплатно смотреть на фрик-шоу, которого в цирке не покажут. Сплошной профит же.
4.3) Ну как тут не запостить.
4.4) При нашей-то многонациональности это наивысший идиотизм, который только можно было придумать.
uncleFLOPS
06-10-2011 15:27
0
Simple_Not, Likes classical, folk and march music.
Но ведь тогда другой и не было. Джаз и Блюз ещё были новыми жанрами в то время.
Padre
06-10-2011 15:57
0
uncleFLOPS, Какой вред это наносит?
В моём понимании мира, гомосексуализм неприемлим. А гомосексуалисты, в лучшем случае, достойны жалости, как любые другие больные люди.
Распространение гомосексуализма есть распространение болезни. Пидорпарады направлены на распространение гомосексуализма. Распространение болезни - вред.
DeeEx
06-10-2011 16:06
0
Padre, Вот вроде и основопологающее различие позиций. "В моём понимании мира"
Simple_Not
06-10-2011 16:12
0
Padre, Гомосексуализм не может никуда распространяться. Хоть кулак тебе в жопу засунут - ты всё равно останешься гетеросексуалом, если ты конечно был им до этого, лол.
Padre
06-10-2011 16:44
0
Simple_Not, 1)Ещё раз. Хотел бы посмотреть, как ты станешь объяснять всё это "космонавтам". Среди них нет (или практически нет) юристов (да и образованных людей немного).
2)Существование извращенцев, которые настойчиво проталкивают своё извращение в общество это вред. И да, их нужно держать вдали от глаз нормальных людей. И это ещё мягко. В шариатских странах практикуется "окончательное решение" (сейчас я буду объявлен лютым фашистом)
3)Да ну?! Это где такая лояльная полиция?
4)Я не шутник. Я пиарщик. Любая власть, независимо от формы правления (начиная от идеальной демократии и заканчивая жёстким абсолютизмом) должна обладать определённой популярностью среди населения, которым она управляет. Иначе - насильственное свержение. Политология и история это реально интересно.
5)Фрик-шоу можно устраивать на закрытой площадке для тех, кому это интересно. Они своё "фрик-шоу" вываливают на всеобщее обозрение и подкрепляют его вполне конкретными политическими требованиями. "Свобода каждого ограничена свободой остальных". Почему извращенцы должны пользоваться свободой в ущерб свободе нормальных людей?
6)Российская империя была более многонациональной, чем РФ. Однако это не мешало ей вести националистическую политику.
Padre
06-10-2011 16:49
0
Simple_Not, Гомосексуализм не может никуда распространяться.Да что вы говорите! Полсотни лет назад во всём мире гомосексуализм был неприемлим. Потом, за счёт "невинных выступлений безобидных фриков" он был объявлен нормой. Сейчас его забивают в моду. А долбоёбов, готовых делать что угодно, лишь бы модно было, дофига и больше.
Simple_Not
06-10-2011 16:51
0
Padre,
1) Необразованный человек в современном обществе не нужен.
2) Тогда я предлагаю запретить вещи розового цвета. Вообще кто где и что проталкивает? Количество музыки\литературы\фильмов на ЛГБТ-шную тематику в процентном соотношении куда ниже, чем процент самих представителей этого сообщества по отношению к другим людям.
3) Школьники на мероприятия ходят куда большими толпами, при том порой действительно мешая окружающим, но всем пох*.
4) Народом легко можно управлять через СМИ и масс-культуру же.
5) Какой ещё "ущерб нормальных людей"? Алсо, почему не может быть просто пох* на всё это дело?
6) И где она сейчас?
Simple_Not
06-10-2011 16:52
+1
Padre, Гомосексуализм был всегда и везде. Если ты считаешь, будто бы геи - это модно, то ты сам долбоёб, коих дофига и больше.
DeeEx
06-10-2011 16:57
0
Padre, Полсотни лет назад во всём мире гомосексуализм был неприемлим. А 2000 лет назад был. Хм... и 200 лет назад был. Помните стих Пушкина про князя Дундука?
Padre
06-10-2011 17:59
0
Simple_Not, 1)Нужен на низкоквалифицированной и низкооплачиваемой работе. "Механическая обработка населения" как раз к таковой и относится. Или ты считаешь, что в ОМОНе служат юристы-интеллигенты?
2)И тем не менее, извращение для общества упрн преподносится как норма. И небезуспешно.
Я и так пишу длинно, посему воздержусь от проведения ликбеза по теории и практике СМИ и связей с общественностью. Если интересно, как это работает - поищи.
3)Школьные мероприятия (вроде последних звонков) организуются муниципальными или государственными органами власти.
4)Сначала ты говоришь об отсутствии продвижения педерастии, а потом предлагаешь создать положительное отношение к ней посредством СМИ. Где логика?
5)Например мои убеждения и чувства оскорбляет пи*рская показуха. В очередной раз вопрос: "Почему надо уважать их пправа и свободы, забивая при этом болт на мои?"
Мне пох*, пока они тихо и спокойно ведут свою "личную жизнь".
6)И где будет, при теперешнем положении дел, лет через 50 прогрессивная толерантная Европа?
Повторю ещё раз, что теперешним "германцам" даже воевать не надо с теперешними "римлянами" - они сами всё отдают, и гордятся тем.
Padre
06-10-2011 18:02
0
DeeEx, А 2000 лет назад был. Хм... и 200 лет назад был. Помните стих Пушкина про князя Дундука?
И к чему это привело?
По поводу Пушкина сказать не смогу, я не настолько разбираюсь в его стихах. Из поэзии я предпочитаю Киплинга.
DeeEx
06-10-2011 18:08
0
Padre, Да ни к чему. И не приведёт. Это только в сказках приходит бох и всех сжигает. А геи как были так и есть - просто меняется отношение к ним власти. Хорошо это - сажать за то что не нравится?
Simple_Not
06-10-2011 18:12
0
Padre, 1) С каких это пор ОМОН низкоквалифицирован и низкооплачиваем?
2) Гомосексуализм - это не извращение, а сексуальная девиация, учи матчасть.
3) Чем поход школьников в кино на Михалкова лучше гей-парада?
4) Педерастии? Да ты же безграмотное х*яло. К тому же я ни про какое продвижение не говорил.
5) Какая ещё показуха? Большинство геев живут вполне нормальной жизнь, единственное, что их отличает от тебя - это то, что по ночам они трахаются не с бабами, а с мужиками. Сколько геев ты вообще видел вживую-то?
6) Что вы так уцепились за слово "толерантность"? Это ж х* какая-то. Теперь если я говорю, что мне пох*я, то какая-то политкорренктная мразь запишет это не иначе как "он толерантен к ...". Данная теория вообще х*, ибо Европа если не порешает проблемы с экономикой(геи тут точно не при чём), то загнётся куда раньше, чем через 50 лет.
Padre
06-10-2011 18:17
0
DeeEx, А геи как были так и есть - просто меняется отношение к ним власти. Хорошо это - сажать за то что не нравится?
Как посмотреть... Негативное отношение власти и общества заставляет их держать свою "личную жизнь" при себе, где ей самое место.
Не они ли орут, что в их "личную жизнь" все лезут? Так что получается, что негативное отношение максимально обеспечивает выполнение их же требования "не лезть в личную жизнь".
DeeEx
06-10-2011 18:22
0
Padre, Вот только статьи УК под это придумывать и пиздить подозреваемых на улице - это ебаный перебор.
Simple_Not
06-10-2011 18:28
0
Padre, Где кто лезет? Где кто орёт? Пруфы пожалуйста, да побольше, раз уж все так разорались.
Padre
06-10-2011 18:39
0
Simple_Not, 1)Как-нибудь на досуге поищу социально-демографическую статистику по рядовому и сержантскому составу МВД.
2)Смотря какими пользоваться источниками. В современных, в угоду "политкорректности" может он и называется "девиацией". В более ранних используется определение "извращение" (или медицинский аналог)
3)Тем, что школьники идущие в кино:
а)Соблюдют правила и нормы. В отличие от "парадов", проводимых по проезжей части.
б)Не проводят при этом никакой агитации. В отличие от "цветастых фриков" с их сраными флагами и плакатами.
в)Являются несовершеннолетними под ответственностью педагога. Так что все вопросы к педагогу.
4)Народом легко можно управлять через СМИ и масс-культуру же.
"Педерастия - извращенные половые отношения мужчины с мужчиной; мужеложество" (словарь Ушакова)
"Педерастия - половое извращение: мужской гомосексуализм". (словарь Ожегова)
"Педерастия - мужеложство, весьма распространённое с древних времён извращённое удовлетворение полового чувства <...>" (словарь Брокгауза и Ефрона)
Это к вопросу о грамотности.
PS: Видимо, культурно общаться, не переходя на личности, тебя не учили. И да, знаю я, что это интернеты.
Simple_Not
07-10-2011 00:35
0
Padre, 2) "Извращение" - это не медицинский термин.
3)
а) Нихуя они не соблюдают, хорошо хотьв кинозале не курят
б) Ты агитируешься при виде флага?
в) Замени школьников на студентов, разница небольшая
4) Слушай их больше.
Педера́стия (от др.-греч. παις, род. п. παιδος «мальчик», «подросток» и ἐραστής — «любящий», то есть «любовь к мальчикам») — любовные или сексуальные отношения между взрослым мужчиной и мальчиком, в современном разговорном и, ранее, литературном русском языке этим термином часто обозначается мужская гомосексуальность вообще. В законодательстве Российской Федерации термин не используется.
PS: Видимо, культурно общаться, не переходя на личности, тебя не учили. И да, знаю я, что это интернеты.
О, я сама культурность, если есть желание и необходимость. Но у нас тут гомовар, так что подобные вещи не особо требуются.
Padre
07-10-2011 01:00
0
Simple_Not, 2)(или медицинский аналог)
3)
а)Так отвесь подзатыльника несоблюдающему.
б)Я - нет. Но вообще-то флаги относятся к средствам визуальной агитации. Опять же, предлагаю тебе поэкспериментировать. Походи на виду у мен...полицейских с чем-нибудь вроде РНЕшного флага (я бы предложил флаг Третьего Рейха, но это уж слишком толсто).
в)Я, будучи студентом, ходил в кино культурно. Да и в зале, в целом практически никогда не наблюдал нарушителей спокойствия. Может дело в выборе фильмов?
4)Источник? Приведённые мной словари считаются классикой лексики русского языка и признаются большинством лингвистов наиболее авторитетными
Но у нас тут гомовар, так что подобные вещи не особо требуются.
Затрагивает лично?
Simple_Not
07-10-2011 01:21
0
Padre, 2) Сексуальная девиация - вот он твой аналог.
3):
а) В случае с малолетним быдлом это не поможет.
б) Флаг - это просто тканевый прямоугольник. Если я когда-нибудь раздобуду себе флаг Третьего Рейха, то повешу его на стену, ибо он охуенен, делать мне нечего - такие-то вещи на людях показывать. С другой стороны подобная херня довольно часто мелькает всякая наци-атрибутика, так что тут какие-то слишком уж двойные стандарты.
в) Смотря на что ходить. Самое быдло, мешающее всем и вся - это люди, находящиеся в промежутке между младшими классами и те, кому уже 20+
4) Вики же. Тут важен не сколько источник, сколько оригинальное значение и сама суть слова.
Затрагивает лично?
Вряд ли. Эта тема так неоднократно везде обсуждалась, что n-ое количество стандартных комментариев уже просто не может не выводить меня из себя.
uncleFLOPS
07-10-2011 01:27
0
Simple_Not, в) Смотря на что ходить. Самое быдло, мешающее всем и вся - это люди, находящиеся в промежутке между младшими классами и те, кому уже 20+
Ты что, выкинул старшеклассников(11 КЛАСС УЖЕ НЕ ШКОЛЬНИК!!1) и студентов из значения слова быдло?
Simple_Not
07-10-2011 01:30
0
uncleFLOPS, Фак, зафейлил. Быдлом, раздражающим в кинотеатре являются люди в возрастных рамках примерно от 10 и до 20+лет. Ну и ебанутые родители, которые водят на экранизации комиксов чуть ли не грудных детей, которые вообще не умеет в поведение на людях.
Padre
07-10-2011 01:38
0
Simple_Not, Если я когда-нибудь раздобуду себе флаг Третьего Рейха, то повешу его на стену, ибо он охуенен, делать мне нечего - такие-то вещи на людях показывать.
А что же так? Ведь Флаг - это просто тканевый прямоугольник
Вики же. Тут важен не сколько источник, сколько оригинальное значение и сама суть слова.
Для меня лично, википедия нифига не является надёжным источником информации.
Что же до "сути слова", могу сказать, что изначальная этимология слова (особенно заимствованного) может довольно сильно отличаться от смысловой нагрузки, которую это слово несёт в данный момент времени, в данном языке. Мы находимся живём не в античную эпоху и общаемся не на древнегреческом. Поэтому, мне кажется, что вполне допустимо употреблять слово, вкладывая в него смысл, принятый в современном русском языке.
Кстати, в википедии не забыли отразить этот момент.
Padre
07-10-2011 01:41
0
Simple_Not, Фак, зафейлил. Быдлом, раздражающим в кинотеатре являются люди в возрастных рамках примерно от 10 и до 20+лет. Ну и ебанутые родители, которые водят на экранизации комиксов чуть ли не грудных детей, которые вообще не умеет в поведение на людях.
Скажу по секрету: "Торренты рулят" :)
uncleFLOPS
07-10-2011 01:52
0
Padre, Вот показывали бы в кинотеатрах фильмы в оригинале - цены бы им не было. А то дома не у всех долбисарраунды и прочие акустические приспособления стоят.
Дубляж же хуита в большинстве случаев.
DeeEx
07-10-2011 02:01
0
Padre, Ладно, Падре заебал настолько, что я перечитал все его словоизлияния (И увидел over 70% воды) и решил отрезюмировать моё мнение на его ХУНТУ.
Ладно - первый его постулат гласил - "среди мудаков на РМ попадаются нормальные люди". Блеать, чувак, ориентация - не повод ненавидеть. Ты можешь общаться с человеком, оценивать его как человека, ценить его - но как только ты узнаешь что он гомик - ты его отпиздишь? Плохо.
Пункт второй и более важный - парень реально нихуя не понимает в сабже. Итак, ЛикБез тебе, бесплатно:
В Амстердаме ходят наряженные гомики. С голыми жопами. Их никто не пиздит.
В Роисси ходят нормально одетые гомики. С флагами. Их пиздят.
Сечёшь?
Пункт третий, радостный. Ибо рекурсия.
Гомики, восклицая что они имеют право быть гомиками, имеют больше прав, чем ты, который горланит что им нехер быть гомиками. Они хотя бы свои права отстаивают, когда ты притесняешь чужие, просто потому что "В твоём понимании мира" они - говно. И ты ведь ни разу не подумал, что наоборот - тоже верно.
cherepets
07-10-2011 02:04
0
DeeEx, В Амстердаме ходят наряженные гомики. С голыми жопами. Их никто не пиздит.
В Роисси ходят нормально одетые гомики. С флагами. Их пиздят.
Ужасная несправедливость. Но у меня нет денег на поездку в амстердам
uncleFLOPS
07-10-2011 02:23
0
cherepets, Вот честно, дам парочке по накрашенному ебалу за бесплатную поездку в Амстердам.
Пэсэ - провезу в жопе полкило марихуаны.
cherepets
07-10-2011 02:36
0
uncleFLOPS, Из нее ты не уедешь. Ты сраный гомофоб и будешь гнить в их тюряге вечность))
uncleFLOPS
07-10-2011 02:51
0
cherepets, Значит не на параде. Или подстерегу в несколько более тихом месте. И сьебусь. И хер вы меня потом поймаете!©
cherepets
07-10-2011 02:59
0
uncleFLOPS, Тогда не покажут по телеку => я не поверю => сам за поездку плати.
Simple_Not
07-10-2011 05:23
0
uncleFLOPS, Ну это вообще пушка. Тупо найди каких-нибудь людей со связями в деревнях, договорись как следует, а как будет сезон - забирай оговоренное кол-во товара и вези его спокойненько на машине куда хочешь.
Simple_Not
07-10-2011 05:25
0
Padre, Скажу по секрету: в кинотеатрах охуенно смотреть фильмы, ибо они специально для этого создавались.
Simple_Not
07-10-2011 05:57
0
Padre, А что же так? Ведь Флаг - это просто тканевый прямоугольник
Дизайн у него охуительный.
Для меня лично, википедия нифига не является надёжным источником информации.
Этимология > Быдлоискажения смысла. Слово "передаст" стали применять ко всем геям с тех пор, как слово "пи*рас" стало считаться матерным, то бишь некультурным.
Padre
07-10-2011 08:33
0
Simple_Not, Дизайн у него охуительный.
Так почему не показать этот дизайн всем окружающим? Ведь это просто кусок тряпки, следовательно всем должно быть пох*, не так ли?
Этимология > Быдлоискажения смысла. Слово "передаст" стали применять ко всем геям с тех пор, как слово "пи*рас" стало считаться матерным, то бишь некультурным.
Да ну? Ссылку на такой высокомудрый источник можно?
А то получается, что общепризнанные словари русского языка - быдлочтиво, а википедия несёт свет истины.
И кстати, этимология - раздел лингвистики, изучающий происхождение слов.
uncleFLOPS
07-10-2011 11:39
0
Padre, Так почему не показать этот дизайн всем окружающим?
Не поймут же. Некоторые мудаки не поймут, даже если объяснить, что дизайн охуительный.
Padre
07-10-2011 13:11
0
uncleFLOPS, Не поймут же. Некоторые мудаки не поймут, даже если объяснить, что дизайн охуительный.
Ну дык охуителен же он для тебя. А для большинства окружающих он, скорее всего, будет оскорбительным. Классика жанра: твоя свобода ограничена свободой других людей.
Из той же серии. Я считаю д-ра Гёббельса очень талантливым, заслуживающим уважения человеком. Однако, особо распространяться об этом воздерживаюсь. Всё дело в том, что я рассматриваю данную историческую личность, впервую очередь, с профессиональной точки зрения. И моя положительная оценка - оценка профессиональных достижений.
А большинство рассматривает д-ра Гёббельса, в первую очередь, как одного из главных нацистских преступников. И им пофиг на его простые и гениальные находки в области СМИ и пропаганды.
Simple_Not
07-10-2011 15:10
0
Padre, Так почему не показать этот дизайн всем окружающим? Ведь это просто кусок тряпки, следовательно всем должно быть пох*, не так ли?
Потому что рюсске быдло не умеет думать головой. Да и не вижу я никакого смысла в том, чтобы гулять с этим флагом по улице, впрочем, как и флагом любого другого государства.
общепризнанные словари русского языка - быдлочтиво, а википедия несёт свет истины.
И то и другое находится где-то между этих двух критериев, ибо оба читаются в основном быдлом и в тоже время несут в себе n-ый процент истины.
И кстати, этимология - раздел лингвистики, изучающий происхождение слов
Используй гугл, прежде чем пестрить феноменальными знаниями.
Simple_Not
07-10-2011 15:13
0
Padre, А для большинства окружающих он, скорее всего, будет оскорбительным
Что в нём оскорбительного?
Я считаю д-ра Гёббельса очень талантливым, заслуживающим уважения человеком. А большинство рассматривает д-ра Гёббельса, в первую очередь, как одного из главных нацистских преступников. И им пофиг на его простые и гениальные находки в области СМИ и пропаганды.
На самом деле большинство людей в лучшем случае знают его фамилию, а также о его принадлежности к Третьему Рейху.
Padre
07-10-2011 17:48
0
Simple_Not, И то и другое находится где-то между этих двух критериев, ибо оба читаются в основном быдлом и в тоже время несут в себе n-ый процент истины.
Толковые словари русского языка используются, в основном, учёными/студентами - лингвистами или просто людьми, желающими обогатить речь и сделать её грамотной. Это, конечно, очень характерно для быдла, не так ли?
Используй гугл, прежде чем пестрить феноменальными знаниями.
Зачем гугл, если я и так знаю это слово. Хотя различных определений много, но все они сводятся к тому, что этимология - раздел лингвистики, изучающий происхождение и развитие слов.
PS: Сейчас сделаю вар на тему "Словари/справочники/энциклопедии vs Википедия" - там обсудим. :)
Simple_Not
07-10-2011 17:51
0
Padre, Вот только это не только раздел лингвистики, но и вполне самостоятельное слово.
Padre
07-10-2011 17:58
0
Simple_Not, Вот только это не только раздел лингвистики, но и вполне самостоятельное слово.
Согласен. Правда второе значение тесно связано с первым.
0 комментариев
Garet54
04-10-2011 13:40
0
А с какой стати им проводить парад? Ну долбитесь вы в жопу и что? Нужно тогда парад любителей жрать говно еще или там трупоебов.
Хуйня короче. А в случае с РМ все проще, все люди нацисты, а если ты не нацист, то ты еще и пзд*бол.
11 комментариев
persik
04-10-2011 13:50
0
Garet54, вы путаете нациста и националиста, сударь. Но и в этом вы непрвы. В общем, пиздёж.
Garet54
04-10-2011 14:44
0
persik, Не нужно мне говорить "сударь", если не намерен блинчиков продать.
Ну а в терминологию не углубляюсь и в целом ты меня не убедил.
Padre
04-10-2011 15:26
0
Garet54, Только хотел плюсануть за первый абзац - каждое слово по делу.
Но вот про "нацистов" было совсем не в тему.
Даже если сделать скидку на незнание терминов.
persik
04-10-2011 16:25
0
Garet54, То есть людей ныжно уже убеждать, что они перепутали термины? Лол.
Ну и есть такие люди, как космополиты...
Garet54
04-10-2011 17:21
0
persik, омг ты раз мои сообщения не в состоянии прочитать, свои хоть прочти.
Jotun
04-10-2011 17:29
0
Garet54, Я пзд*бол? Окай.
Кстати не знаю, как у вас, а у хохлов нацизм выпилен конституционно
Simple_Not
04-10-2011 17:31
0
Jotun, Угу, поэтому у вас проводятся какие-то нелепые реформы образования и прочая ересь.
1 комментарий
0 комментариев
0 комментариев
Рейтинг холивара
-3
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
cherepets, на теории
в теории же.
persik, У гей-парада и этого нет.