Microsoft Mathematics 4 или Wolfram Mathematica

Microsoft Mathematics 4
5
Нейтральная
сторона
2
Wolfram Mathematica
4
проще
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
функциональнее

01-10-2011 19:36 0

На мой взгляд, лучший мат-пакет. Вольфрам и маткад хоть и более продвинутые, но решение в MSовской софтине достигаются куда более очевидными способами. К тому же он наименее глючный.

6 комментариев
opera.rulez 01-10-2011 22:29 0

cherepets, Кто такая? Впервые слышу. Вольфрамовской математикой пользовался, но мне Мапл больше понравился.

Кстати, Маткад — это ненастоящий математический пакет. Это микрософтовская оболочка к движку Мапла. Нафиг он нужен, когда есть нормальный Мапл?

opera.rulez 01-10-2011 22:40 0

cherepets, Там чё-то про get school work done quickly and easily пишут. Это для школоты что ли?

cherepets 01-10-2011 22:42 0

opera.rulez, И для нее то же. Я же сказал, что он проще.

opera.rulez 01-10-2011 22:46 0

cherepets, Лично для меня вместо того, чтобы изучать лишнюю программу, которая «проще», лучше пользоваться той, которая умеет всё. А для совсем простого микрокалькулятор у меня и аппаратный есть, на который ставить софт не нужно.

cherepets 01-10-2011 22:51 0

opera.rulez, Не, ну довольно сложные задачи он решает нормально.

01-10-2011 19:37 -1

Бумага и ручка.

4 комментария
cherepets 01-10-2011 19:41 0

Tro, И много часов времени))

Ну, если речь идет о чем-нить относительно сложном. Представь себе задачу нелинейного программирования с довольно сложноми функциями, большим кол-вом продуктов и ограничений на ресурсы.

Crighton 01-10-2011 19:58 0

cherepets, Не знаю о чем вы, а я Mathcad или Matlab использую. В универе нас так с первого курса приучили.

cherepets 01-10-2011 20:02 0

Crighton, Маткад штука хорошая, но уж чересчур глючная. Стрелки, делет и бэкспейс работают неведомым рандомом, переменные и функции часто теряются, попытки предугадать ввод приводят к печальным последствиям (типо 3х стороннего равенства, которое фиг сотрешь)

opera.rulez 01-10-2011 22:33 0

Tro, Кстати, я иногда брал интегралы с помощью бумаги и ручки быстрее, чем вводил формулу в математические программы. Вроде текст набираю нормально, а когда дело доходит до формул, торможу.

Но вообще для сложных вещей математические пакеты порой удобнее. Я удивился, когда Мапл мне решил в аналитической форме конеченоразностное рекуррентное уравнение. Причём результат был в удобоваримом виде (дроби, содержащие гамма-функции и факториалы). Вручную я не знал, что с ним делать.