Религия спасёт мир или Брюс Уиллис спасёт мир

Религия спасёт мир
7
Нейтральная
сторона
4
Брюс Уиллис спасёт мир
34
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

22-09-2011 14:39 0

*родители и школа давно уже не справляются с воспитанием, медицина со смертельными болезнями, а государство с падением рождаемости и ростом преступности и поэтому единственная надежда на спасение мира лежит на старой доброй всеми проклинаемой религии с её древней системой запугивания и поощрения.
только религия способна спасти человечество от всех бед которые свалились на него. это и наркомания и гомосятина и проституция и разгул преступности и СПИД и терроризм и самоубийства и распущенность и падение рождаемости. всё кроме СПИДа было всегда, но не в таком количестве и таком качестве. раньше и преступники и проститутки и пидорасы и детоубийцы были изгоями и отщепенцами общества, тогда как сейчас посредством масмедия и маскультуры они превратились в предмет поклонения и подражания.

*не спорю, что религиозные деятели и религиозные фанатики приложили не дюжие усилия к тому, чтобы отвратить население от религии, но ведь мыслящие люди должны уметь отделять зёрна от плевел, а на пути познания должны опираться на собственный ум и интуицию, а не на левых посредников и провожатых.
если кем то религия используется как бизнес проект / применяется для вербовки в террористические организации / является предметом высокомерия, это ещё не значит, что идеи вложенные в религиозные догматы от этого становятся хуже или вреднее.

*господам, воинствующим атеистам, давно уже пора уяснить для себя одну непреложную истину – религия, в первую очередь, задумывалась как средство для облагораживания и сдерживания человеческой натуры/ его тёмной стороны, а не для чего то иного и поэтому, в свете всего вышеперечисленного, не только не потеряла своей актуальности, но и оказалась, на данный момент, единственной панацеей и спасительным кругом для больного человечества.

* чем скорее люди это осознают, тем больше у них будет шансов спастись.

39 комментариев
Learcy 22-09-2011 14:46 0

Vidadi, аминь

GrafSeth 22-09-2011 14:47 0

Vidadi, 1. В общем и целом написана хуита.
2. на пути познания должны опираться на собственный ум и интуицию
Человек, использующий ум и интиуцию не будет религиозным.
3. с её древней системой запугивания и поощрения.
что за хуита? кто боится этой системы?

GrafSeth 22-09-2011 14:52 0

Vidadi, А вообще вот верная картинка:

Vidadi 22-09-2011 14:57 0

GrafSeth, 1)субъективное не аргументированное мнение
2)многие великие мыслители, философы и учёные были религиозными людьми
3)у религиозных людей существует страх перед чистилищем

GrafSeth 22-09-2011 16:07 0

Vidadi, субъективное не аргументированное мнение
как и твой пост, бро

многие великие мыслители, философы и учёные были религиозными людьми

Во времена большинства из них за иное можно было огрести. А некоторые и огребали (см. Галилей).
Ах, ну и да: миллионы мух и.т.п.

у религиозных людей существует страх перед чистилищем


Эта картинка отлично описывает страхи и наклонности религиознутых. Всех.

Eevee 22-09-2011 20:17 0

Vidadi, религия, в первую очередь, задумывалась как средство для облагораживания и сдерживания человеческой натуры
Да никем она не задумывалась. Верующие сами придумали ее для себя, она формировалась случайно и не для каких то четких целей, а чтобы объяснить всю хуйню вокруг.
чем скорее люди это осознают, тем больше у них будет шансов спастись

Это похоже на речь сектантов. Человечество не нужно ни от чего спасать.

rch 25-09-2011 16:59 0

Eevee, Да никем она не задумывалась. Верующие сами придумали ее для себя, она формировалась случайно
1. религия никем не задумывалась, но придумали её верующие?
2. верующие были до создания религии?
3. верующие придумали религию, но формировалась она случайно?



Прочисти себе мозг, дубина.

rch 25-09-2011 16:59 0

Vidadi, А о какой религии речь?

Eevee 25-09-2011 17:56 0

rch, 1. Хорошо, создали верующие
2. Да
3. Создали. Да, случайно.

rch 25-09-2011 18:20 +1

Eevee, Религия - это сложнейший общественный институт. И формируется она вместе с развитием общества, развитием языка и развитием представлений о вселенной.

Никто не садился в круг. Никакие мифические верующие религию не придумывали. И возникала она не случайно, а как ответ на некие потребности общества.

Ислам возник в ответ на потребность объединения разрозненных кочевых племён. При этом он не просто религия, а фактически свод законов: как жить, как воспитывать детей, как делить имущество, как вести войну и т.д.

Христианство возникло, как альтернатива к хаотичной и довольно-таки развращённой римско-греческой системе взаимоотношений в обществе. Проповедуя миролюбие, целомудрие, отказ от материального и внутреннюю красоту, христианство резко отличалось не столько от римской религии, сколько от всей системы ценностей римского общества.

Сейчас мы имеем почти такое же римское общество, при этом внутри него царит большая разрозненность.

И я не говорю, что мы теперь все дружно должны принять ислам/христианство/буддизм/иудаизм/конфу цианство/научный атеизм.

Но было бы глупо отрицать, что нестабильное общество всегда ищет некий "стержень", пусть даже не самый удачный.
Потом выставляет на каждой площади по памятнику Вождю и усердно на него дрочит. Отдельные индивиды понимают, что это тотальный бред, а все вместе всё равно продолжают люто фапать, бальзамировать вождя и строить ему пирамиду посреди главной площади империи.

На фоне этого Христианство или Ислам безвредны и безобидны.

Лично я сторонник научного подхода, рос в нерелигиозной семье. И мне все эти походы в церковь и целование рук батюшкам крайне чужды.
Но при этом не буду отрицать, что большой массе населения эта обрядность необходима.

Eevee 25-09-2011 18:40 0

rch, Блин, первые два абзаца - это то что я и говорил.
Никто ее не придумывал, небыло первоначального замысла или цели. Допиливались разные религии в процессе, самими верующими, то бишь именно случайно. Конечно же в итоге получилось то, что нужно конкретному народу, как результат развития, эволюции штоле. Эволюция ведь тоже проходит случайно, но результат - ответ на данные потребности.
нестабильное общество всегда ищет некий "стержень", пусть даже не самый удачный.
Кто бы спорил, только вот я считаю, что религия на эту роль больше не годится.Будущее наступило, епта. Идея нужна какая-то, но не религиозная. Пусть она будет похожа на религию, но не религия.

rch 25-09-2011 19:27 +1

Eevee, Допиливались разные религии в процессе, самими верующими, то бишь именно случайно.

???
Случайно на тебя птицы гадят.
А "случайно допилить" Евангелие или Коран - это бред.

Идея нужна какая-то, но не религиозная. Пусть она будет похожа на религию, но не религия.

Я понимаю, что ты не в курсе, но в нашей стране 75 лет проводился эксперимент по замещению религии идеей.

Если ты совсем тупой и не видишь, что вышло в итоге, то можешь уточнить у гугла результаты эксперимента. Да прибудет с тобой Маркс.

Eevee 26-09-2011 09:37 +1

rch, Евангелия не сразу появились. Христианство не могло хлоп и появиться, сначало оно формировалось на словах, между людьми, уже потом понаписали книжец. Самые древние евангелия появились, по самым оптимистическим подсчетам, больше чем через сто лет от предполагаемого рождения христа. Тем более религия держится не на одних книгах, много моментов додумано, допилено со временем.
Я понимаю, что ты не в курсе, но в нашей стране 75 лет проводился эксперимент по замещению религии идеей.

Был эксперимент по умышленному заменению коммунизмом религии. У коммунизма были авторы, у религии - нет. Вот и я говорил о идее, ненавязываемой, которая сама поглотит умы людей. Хз, может просто филосовское учение, которое будет выполнять почти те же функции, что и религия.
А идея коммунизма была неплоха, жаль что люди - ленивые тупые твари, не то что муравьи.

rch 27-09-2011 01:46 +2

Eevee, Евангелия не сразу появились. Христианство не могло хлоп и появиться, сначало оно формировалось на словах, между людьми, уже потом понаписали книжец. Самые древние евангелия появились, по самым оптимистическим подсчетам, больше чем через сто лет от предполагаемого рождения христа. Тем более религия держится не на одних книгах, много моментов додумано, допилено со временем.

Ничего не появляется сразу.
В целом же, я согласен со всем, кроме того, что религия имеет случайный характер. Она неотъемлемая часть любого общества.

У коммунизма были авторы, у религии - нет.

А как же Мухаммед? Конфуций? Всякие реинкарнации Будды? Не говоря уже о полчищах христианских авторов, "допиливавших Евангелие"?

История коммунизма просто более обозрима, чем история любой конкретно взятой религии.

Вот и я говорил о идее, ненавязываемой, которая сама поглотит умы людей. Хз, может просто филосовское учение, которое будет выполнять почти те же функции, что и религия.

Людям в большинстве своём свойственно религиозное мышление. Человечество, пока что, нуждается в вере в нечто сверхъестественное.

Идея, захватывающая умы людей, - это та же идеология, от которой до религиозного мышления один шаг.

Никакие идеи не нужны. Достаточно знания.

G.Wox 27-09-2011 17:24 0

rch, Она неотъемлемая часть любого общества.
а как насчет современного?

rch 27-09-2011 20:50 0

G.Wox, На самом деле, не очень хорошая формулировка "религия - часть общества".

Религия - общественный институт, без которого сегодня даже самые современные страны не обходятся.

Eevee 27-09-2011 21:20 +1

rch, А как же Мухаммед? Конфуций? Всякие реинкарнации Будды? Не говоря уже о полчищах христианских авторов, "допиливавших Евангелие"?
Они не авторы же. Пророки основатели заложили в свои религии только самую самую основу, суть. Остальное наростало веками. А христианских авторов, "допиливавших Евангелие" было овер дохуя, каждого сектанта ты тоже никак не назовешь авторами.
Я смотрю, тебя больше всего смутило слово "случайно". Его я использовал в ответ видаде на "религия, в первую очередь, задумывалась", будто бы у нее есть мифические добрые авторы.
Человечество, пока что, нуждается в вере в нечто сверхъестественное.
все меньше и меньше.
без которого сегодня даже самые современные страны не обходятся.
Конечно же нет страны, в которой не было бы верующих. Но есть страны, которым в целом похуй на религию.

G.Wox 27-09-2011 22:10 0

rch, в развитых странах религия теряет свое значение. в какое "сверхъестественное" начинают верить люди вместо религиозных установок?

rch 27-09-2011 22:21 0

Eevee, Мухаммед не автор Корана?

А христианских авторов, "допиливавших Евангелие" было овер дохуя, каждого сектанта ты тоже никак не назовешь авторами.

Ты прости, но ты их только что сам назвал авторами.
И коли уж на то пошло: доктор теологических наук, священник и еретик Мартин Лютер не придумывал новую религию, но положил начало одной из крупнейших конфессий в христианстве. Он писал, говорил, сводил религиозную и филосовскую теории, поддерживал книгопечатание и был редактором одного из первых журналов за историю человечества. Он не автор?

Но есть страны, которым в целом похуй на религию.

Назови, пожалуйста. И если можно, то дай сразу ссылку на статистику соотношения верующие/неверующие.

rch 27-09-2011 22:29 +1

G.Wox, в развитых странах религия теряет свое значение.

В развитых странах... в США президент регулярно призывает всех помолиться за каких-нибудь очередных жертв. И тебя могут не взять на работу, если не будешь ходить с начальством в церковь. Если будешь геем и будешь ходить в церковь для геев - возьмут.

В Великобритании мало того, что поют "Боже храни Королеву", так ещё и водители автобусов отказываются садится за руль, когда на их транспорте размещает рекламу общество атеистов, которое вынуждено себя рекламировать.

Во Франции католическая церковь бьёт тревогу, потому что расовые французы толпами принимают Ислам (в прямом смысле).

В Германии с приходом на священный престол Бенедикта XVI среди молодёжи случился бум католицизма. Юристы принимают Ислам, чтобы к ним шли клиенты мусульмане.

Про Италию, Испанию и Португалию я молчу. Учитывая задницу, в которой они оказались, их развитыми не назовёшь... но что их всегда отличало, так это жёсткий католицизм. Круче только у поляков.

На всё это могу предоставить пруфы. Только они будут не на русском.

G.Wox 27-09-2011 23:12 0

rch, США отдельная тема.

гимн написан в XVIII веке.
ничего удивительного нет в том, что верующий водитель не хочет водить такой автобус. а вот то, что разместили такую рекламу может нам о чем-то сказать.

толпами это сколько?
вот по Франции - ru.wikipedia.org/wiki/Религия_во_Франции

Юристы принимают Ислам, чтобы к ним шли клиенты мусульмане.
ну а этих идиотов сколько?
бум католицизма.
достаточно пространное понятие.

Про Италию, Испанию и Португалию я молчу.
ну это ортодоксы католицизма

opera.rulez 27-09-2011 23:17 +1

rch, Кстати, о религии:


Это не Великобритания, это Россия. Это не автобус, это кабина Ми-8.

GrafSeth 28-09-2011 00:29 +1

opera.rulez, процитирую лурк:
"ПГМнутые водятлы очень любят лепить иконки на панель подушек безопасности, дабы в случае аварии лик божий ещё плотнее отпечатался в мозгах верующего"

Eevee 28-09-2011 08:49 0

rch, Ты прости, но ты их только что сам назвал авторами.
Да нет, я просто выделил кусок твоего поста и нажал конторце контролвэ.
Мухаммед не автор Корана?

Мухаммед не автор религии. Нет, он конечно основа основ для ислама, но рядовым "верующим" похуй. Посуди сам: какой процент из них читал коран или сколько из ололо-мы-православные читали библию? Буду говорить за православных, из 10 человек которые скажут мне что они верят в бога и ходят в церковь, ~2 не держали самую главную книжку в руках, и еще 6-7 держали, листали, но не читали.
Что вот для таких религия? Для них это поп, лама, еще какой-нить священник. Что он скажет, то и нужно делать.
дай сразу ссылку на статистику соотношения верующие/неверующие.
www.evangelie.ru/forum/t27321.html
Какой в ней смысл? Ну соотношение, ну и что? Она тебе ничего не даст. Нужно смотреть статистику увеличения/уменьшения верующих по годам (пока не нашел)

Vidadi 28-09-2011 13:49 0

Eevee, не путай истинно религиозного/верующего человека с тем кто хочет верить в то что он верует

Eevee 28-09-2011 19:23 0

Vidadi, Ну "настоящих" очень-очень мало. А значит религия воздействует на общество через "неправильных" верующих.

rch 29-09-2011 07:58 0

G.Wox, США отдельная тема.

Не обижайся, но этот аргумент так изношен, что за него пора бить кирпичом по ебалу. Ты поднял вопрос о развитых странах. Смотрим список: на первом месте США. Почему они отдельная тема?
Между тем, у нас с США в плане религии очень много общего. Мало какие государства могут похвастаться таким обилием крупных религиозных и конфессиональных сообществ. Уже хотя бы в силу территории.

ничего удивительного нет в том, что верующий водитель не хочет водить такой автобус. а вот то, что разместили такую рекламу может нам о чем-то сказать.

1. тебя никто не пытался удивить.
2. если атеисты готовы объединяться в сообщества и размещать рекламу "Вероятнее всего, никакого Бога нет. Перестань переживать. Наслаждайся жизнью!" (реальный текст), то на то определённо есть причины. Вряд ли бы они стали это делать, если бы их было большинство. Ещё они призывали людей сделать пожертвование в фонд атеистов. Кстати, реакция христиан не заставила себя долго ждать:





толпами это сколько?
вот по Франции - ru.wikipedia.org/wiki/Религия_во_Франции


Это 5-6 миллионов человек, 8-10% населения.
Данные взяты из той же википедии по тому же вопросу, только на английском языке. Вот: There are an estimated five to six million individuals of Muslim origin in the country (8 to 10 percent of the population), although estimates of how many of these are practicing vary widely.

Немцов, принимающих Ислам не так много, пока что. Показательно однако то, конвертируют люди с высоким достатком и образованием.

Что касается молодёжи, то Союз немецкой католической молодёжинасчитывает больше 650 тысяч членов и он растёт. Не каждая партия может таким числом похвастаться.
Кстати, правящая партия в Германии - Христиаско-демократический Союз. И с момента образования ФРГ эта партия руководила страной бОльшую часть времени.

ну это ортодоксы католицизма

Ещё скажи, что "это отдельная история". Ирландцы тоже католики. Тоже отдельный случай?

rch 29-09-2011 08:05 0

Eevee, Мухаммед не автор религии.



Какой в ней смысл? Ну соотношение, ну и что? Она тебе ничего не даст. Нужно смотреть статистику увеличения/уменьшения верующих по годам (пока не нашел)

Тогда есть совет:


Что вот для таких религия? Для них это поп, лама, еще какой-нить священник. Что он скажет, то и нужно делать.

Для них религия - это система ритуалов и элемент социализации, гарантия принадлежности к конкретной группе со своим "уставом", своей атрибутикой и своими "клубами". И если им это надо, ты им не запретишь.

Vidadi 29-09-2011 11:05 0

Eevee, их мало среди христиан России

Eevee 29-09-2011 13:04 +1

rch, Мухаммед не автор религии.

Тогда есть совет:
Мудло, вообще то это ты просил ссылку.
Для них религия - это система ритуалов и элемент социализации, гарантия принадлежности к конкретной группе со своим "уставом", своей атрибутикой и своими "клубами".
Малаца, но такой вопрос: и че? Ты сгласен или нет блеать, что на книги большинству похуй, и если им нужен будет совет, они пойдут в церковь и спросят?
И если им это надо, ты им не запретишь.
Опять хуита какая-то. Кто им собирается запрещать? Да даже если так, то замену для этих целей найти проще простого. Пусть идут в кружок рисования и там анально отгораживаются от остальных. Вот, подростковые субкультуры дают людям то же самое: ололо у нас свои костюмчики, символика, "ритуалы", чужих не берем играть.

Eevee 29-09-2011 13:10 0

Vidadi, Ну я заграницами не жил, про католиков и мусульман не знаю. Но вот буддисты в Бурятии тоже в основном нихуя не знают про свою религию.

Vidadi 29-09-2011 13:34 0

Eevee, ну тогда не обобщай

rch 29-09-2011 21:29 0

Eevee, Мудло, вообще то это ты просил ссылку.

А ты мне ее не дал со словами "статистика тебе ничего не даст". А та ссылка, что запостил - поебень. Во-первых, нет первоисточника. Во-вторых, потрясает статистическая погрешность : "атеистами являются минимум 45, максимум 85% жителей этого государства".
С тем же успехом врачи могут говорить, что ты здоров на 30-80%. Угадай число! 30% - это почти треть населения страны. Даже 1% - это уже сотни тысяч людей. Это не статистика - это хрень!

Ну я заграницами не жил, про католиков и мусульман не знаю
Ну, вот раз нечем подтвердить свои слова:

rch 29-09-2011 22:08 0

Eevee, Ты сгласен или нет блеать, что на книги большинству похуй, и если им нужен будет совет, они пойдут в церковь и спросят?

Согласен. Люди мало читают и чаще спрашивают совета, чем пользуются гуглом. Но это ничего не меняет в том, что люди нуждаются в религии.

Опять хуита какая-то. Кто им собирается запрещать? Да даже если так, то замену для этих целей найти проще простого. Пусть идут в кружок рисования и там анально отгораживаются от остальных.от, подростковые субкультуры дают людям то же самое: ололо у нас свои костюмчики, символика, "ритуалы", чужих не берем играть.

А чем кружок рисования лучще церкви? И да, подростковые субкультуры имеют тот же групповой и ритуальный окрас. Но у религии они конкретно отсасывают.

Тут скучная история из моего опыта.

G.Wox 30-09-2011 01:47 0

rch, Почему они отдельная тема?
Согласно исследованию, проведённому в 2002 году Pew Global Attitudes Project, США — единственная из развитых стран, где большинство населения сказали, что религия играет «очень важную роль» в их жизни.

Вот: There are an estimated five to six million individuals of Muslim origin in the country
коренные французы то где?
вот, сам нашел пруф- www.languages-study.com/demography/franc ... вторая статья
да, ислам сейчас силен, но откуда он пришел в Европу? из развивающихся стран.

тебя никто не пытался удивить.
ну не удивить, а доказать что если есть водители, отказывающиеся водить автобус с рекламой, противоречащей их убеждениям, то это значит что
если атеисты готовы размещать рекламу
я имел ввилу не атеисты разместили, а позволили им разместить
Вряд ли бы они стали это делать, если бы их было большинство. Ещё они призывали людей сделать пожертвование в фонд атеистов. Кстати, реакция христиан не заставила себя долго ждать
ну нельзя же так искажать
ru.wikipedia.org/wiki/Атеистическая_рекл ...
эта реакция христиан была ответом на реакцию атеистов на рекламу христианства

правящая партия в Германии - Христиаско-демократический Союз.
Мест в Бундестаге: 194 из 622
и постоянная борьба с левыми.
ну проголосовали за них 27%(ну ХСС ещё приплюсуем), а верующими-то называют себя 64%. кстати, обрати внимание на красные стрелочки, указывающие вниз.

вот ещё немного вики, но тут самая суть.
ru.wikipedia.org/wiki/Атеизм#.D0.A1.D0.B ...

Сейчас народ по большей части уже не набожный, в церковь ходят мало кто, в основном пенсионеры, ну женщины лет 40-50, мало кто молется по-настоящему, а не просто надеется на бога, ну а много из молодежи читают Библию? крестят детей больше, но все равно это превратилось уже в просто традицию. дак вот повесят крестик на шею, немного о боге разузнает, к тому же храмы понастроены, ну и все такое прочее. вот и будет человек знать что христианская культура как бы часть его культуры. вот и ответит, когда его на улице или по телефону социологи спросят, мол, христианской поддерживаюсь религии, а по сути ничего за этим не стоит.
скажешь- раньше тоже, вон- мужики неграмотные были, Заветов не читали, только дрова кололи? сперва скажу что народу гораздо больше в храмы ходило, а ещё скажу- вот незнающий-то и больше подвержен верить в богов, провидения всякие, ниспослания. это видно по статистике сколько атеистов среди ученых, среди образованных, простого населения.
а ещё, вот смотри, доказали что Земля не плоская? доказали. доказали что не за 7 дней создалась вместе с небом и человеком? доказали. собственно, никто не сомневается, что это заблуждения прошлого. что там ещё не доказали? что можно ходить по воде и воскреснуть? что нет никаких цепочек перерождений?
интересно, кстати, взглянуть на такую вещь как загробная жизнь. вот сейчас мы не знаем что там будет, соответственно мы и можем надумать что угодно, а если то, что надумал кто-то написано в каком-нибудь сакральном тексте, то вроде как трудно его критиковать, он же сакральный и все верят в него.
Развитие науки, короче. в Новое время немало серьезных атеистов появилось, а уж в двадцатом веке..
да и другие интересы тоже. деньги и успех, например, другие личные интересы, все подобное.
Часто аппелируют на то, что религия это не только боги, это ещё мораль там и все такое. да, но взаимосвязано же. Эта мораль и воплотилась в форме религии, интегрировалась в неё, вкрапилась. Но вот сейчас обратно она выцеживается с трудом.
Если все будут свободны от религиозной морали, то что будет основой морали? закон? ну он регулирует право, а что будет делом совести, понимаем изнутри, а не сказанному извне?
Хотя страны типа Швеции, где много атеистов, сейчас хорошо живут.
Пойду-ка я на синюю. все равно религия не в состоянии спасать мир.

G.Wox 30-09-2011 01:55 0

G.Wox, Ещё скажи, что "это отдельная история". Ирландцы тоже католики. Тоже отдельный случай?
с ирландцами плохо знаком, но подозреваю что там очень сильно вплелась религия в культуру, что и свойственно для католичества, а вот во Франции провозглашалась раньше и сейчас сильно светскость - вот и результат.
а протестанты сами легче отходят от этого

rch 30-09-2011 08:32 0

G.Wox, протестанты сами легче отходят от этого

От чего?

Согласно исследованию, проведённому в 2002 году Pew Global Attitudes Project, США — единственная из развитых стран, где большинство населения сказали, что религия играет «очень важную роль» в их жизни.

1. Это было почти 10 лет назад.
2. После этого США больше нельзя брать во внимание, когда речь идёт о религиозности населения?

ну нельзя же так искажать
ru.wikipedia.org/wiki/Атеистическая_рекл ...
эта реакция христиан была ответом на реакцию атеистов на рекламу христианства


Кстати, да. Зашёл на официальный сайт, ты прав. А я ошибался.
www.atheistbus.org.uk/

я имел ввилу не атеисты разместили, а позволили им разместить

Многие рекламные агенства отказались размещать из баннеры с требованием изменить слоганы.

ну проголосовали за них 27%(ну ХСС ещё приплюсуем), а верующими-то называют себя 64%. кстати, обрати внимание на красные стрелочки, указывающие вниз.

Обратил. За три года согласно этой статистике католиков стало меньше на примерно 500 тысяч.
С учётом того, Германия страна с отрицательной демографической тенденцией, вообще не удивительно.

Верующие - это представители старших поколений, как правило. Они умирают.
А молодёжи на всю Германию всего 18 миллионов, а новорождённых в два раза меньше, чем людей старше 70.

G.Wox 30-09-2011 21:11 0

rch, Отчего?
от религии, короче говоря

размещать из баннеры с требованием изменить слоганы.
не понял

Это было почти 10 лет назад.
После этого США больше нельзя брать во внимание, когда речь идёт о религиозности населения?

потому что пуритане.
нашел пруф о том, что христианских верующих становится меньше
prousa.ru/religion

Верующие - это представители старших поколений, как правило. Они умирают.
вот именно.

22-09-2011 15:07 0

я хочу прочесть про реальную альтернативу религии в деле спасения человечества ,а не всякую псевдо юмористическую хуету и дешёвую антирелигиозную пропаганду в противном случае я буду считать каждого синего в этом варе законченым пиздоболом

19 комментариев
Learcy 22-09-2011 15:08 0

Vidadi, я хочу прочесть про реальную альтернативу религии в деле спасения человечества

Наука ёпта.

Gopnik 22-09-2011 15:11 0

Vidadi, я хочу прочесть про реальную альтернативу религии
Зачем вообще нужна альтернатива? Религия- атавизм прошлого, сейчас она только мешает развитию общества.

Vidadi 22-09-2011 15:43 0

Learcy, наука воспитает ребёнка, остановит падение рождаемости, рост преступности, терроризм, самоубийства и распущенность, если да то каким образом ?

Vidadi 22-09-2011 15:44 0

Gopnik, религия это давно уже нечто не существующее,как оно может тормозить что либо?

art 22-09-2011 15:45 0

Vidadi, Все это и религия не делает, лол.

Vidadi 22-09-2011 15:48 0

art, делала на протяжение многих веков, пока её не замазали дерьмом

art 22-09-2011 15:49 0

Vidadi, Да-да, проклятые либерасты гадят, а так бы все охуенно было. Можно было бы и что-нибудь менее банальное придумать.

Vidadi 22-09-2011 15:57 0

art, о чём с тобой можно спорить, если твой единственный аргумент в споре это минус-)

art 22-09-2011 15:59 0

Vidadi, Не посту, а вару же. Так что не считается.

Vidadi 22-09-2011 16:03 0

art, аргументируй,что не так с этим варом кроме того,что там афтором значится Vidadi-)

art 22-09-2011 16:05 0

Vidadi, кроме того,что там афтором значится Vidadi
Как будто мне когда-то было нужно что-то еще.

GrafSeth 22-09-2011 16:30 0

Vidadi, наука воспитает ребёнка, остановит падение рождаемости, рост преступности, терроризм, самоубийства и распущенность, если да то каким образом ?

а религия это сделает?
дети в религиозных семьях - зомби с отформатированным мозгом

Падение рождаемости не от отсутсвия\наличия религии, а от экономической обстановки зависит. Так же как и преступность. Многие бандюги - высоко религиозные существа.

Самоубийства - это личный фейл человека. Среди религиознутых таких дохуя.

Терроризм - не смеши мои тапки. Те же муслимы, ёбнутые террористы в Азии, всякие экстремистские ПГМ и КГМ секты и т.п...

А распущенность - весьма субъективное поянтие.

Так что религия нахуй не нужна.

Vidadi 22-09-2011 16:32 0

art, ты понимаешь, что в данной ситуации я выступаю субъектом манипуляции,а ты тупо её объект ? *_*

Vidadi 22-09-2011 16:43 0

GrafSeth, 1)ты видел когда нибудь детей Охлобыстина? нихуя они не зомби,а нормальные дети с правильным воспитанием и стержнем
2)это в развитых Западных странах хреновая экономическая обстановка или в Африке она охуительно пиздатая?
3)ну что за бред ты несёшь,у религиозников самоубийство страшный грех
4)норвежец тоже был муслимом?
ислам имеет такое же отношение к терроризму как и штопор к холодному оружию.

art 22-09-2011 16:48 0

Vidadi, Why so serious?

Vidadi 22-09-2011 16:50 0

art, абсолютно

GrafSeth 22-09-2011 17:06 0

Vidadi, 1. Охлобыстин мудак и дети у него такие же.
2. В африке всем похуй на экономику. Они там плодятся не задумываясь. А в пиндосии к примеру пиздец с экономикой.
3. Это у католиков. А у говномуслимов - 40 девственниц и рай.
4. Нет, он был вроде как католиком. Я и про них написал. И он кстати весьма мудрые вещи песал, если вчитаться в манифест. про тех же муслимов. Но это не отменяет того что он уёбок.

ислам имеет такое же отношение к терроризму как и штопор к холодному оружию.

ислам - религия. Разговор про религию. Али двойные стандарты детектед?

Vidadi 22-09-2011 17:36 0

GrafSeth, 1)это почему же?
2)обожаю когда кто то апеллирует понятием "все"
3)если бы было так,то на свете не осталось бы ни одного муслима
4)а штопор это штопор и чо?
имелось в виду,что использование необразованных в религиозных вопросах людей нечистоплотными пидоразами в собственных целях ни в коей мере не умоляет её достоинств

GrafSeth 22-09-2011 22:09 0

Vidadi, имелось в виду,что использование необразованных в религиозных вопросах людей нечистоплотными пидоразами в собственных целях ни в коей мере не умоляет её достоинств

это почему же? Ну тогда Гитлер был просто гениальной няшкой: за пару десятков лет поднял германию из жопы поражения в первой мировой и захватил пол Европы. Ну или Брейвик - гениальный философ, яркий общественный деятель.

обожаю когда кто то апеллирует понятием "все"

хорошо, 95% африканцев глубоко похуй на экономический пиздец. Сорвал банан, дал ребенку гранату и калаш - значит все ок.

это почему же?

потому что он отвратительный актер, отвратительный общественный деятель. И потому что он пиздабол и лицемер.

22-09-2011 16:13 0

Религия - то, что делает стадо более менее порядочным. Я бы хотел чтобы пришла какая-нибудь новая, нормальная основа, но, видимо, не судьба, каждому в отдельности это нахуй не нужно. А религия тем временем отмирает и никто и ничто не спасет этот мир.

0 комментариев
22-09-2011 18:08 0

блин на сколько же ХВ уёбищный сайт когда дело касается вопросов религии и отношения к ней. тема религии как красная тряпка, как лакмусовая бумага. стоит написать "религия" и получишь хуеву кучу низкопробной,глупой и тупой антирелигиозной пропаганды,мифотворчества и расхожих стереотипов.

51 комментарий
Morbus 22-09-2011 18:17 +2

Vidadi, ну наверное потому, что религия хуйня?

тебе с такими запросами на православное радио, исламский форум или какая там тебе религия больше нравится.

Vidadi 22-09-2011 18:21 0

Morbus, дюбель,чтобы шарить в религии не обязательно быть религиозным человеком, достаточно минимального образования и зачаточного интеллекта

Morbus 22-09-2011 18:26 0

Vidadi, чтобы шарить в сортах курева не надо быть курильщиком, но это не отменяет того что курево это хуйня

Learcy 22-09-2011 18:29 +1

Vidadi, ХВ уёбищный сайт

Просто тебе сказали и объяснили почему религия говно,а ты всё отпираешься и не веришь

Gopnik 22-09-2011 19:17 +1

Vidadi, блин на сколько же ХВ уёбищный сайт когда дело касается вопросов религии и отношения к ней.
Вообще кошмар, одна религия, пидорасы и эппл. Ощень ограниченные тут люди сидят, фу такими быть.

Morbus 22-09-2011 19:53 +1

Gopnik, религия, пидорасы и эппл

тавтология. эппл = религия.

Simple_Not 23-09-2011 16:30 +1

Vidadi, Да ты гонишь, у нас тут были относительно вменямые околорелигиозные дискассы. И это даже если не принимать поней в качестве основного божественного пантеона. Это ведь не мы решили сравнивать филосовско-мировоззренческие концепции с Брюсом Уиллисом.

Razor 23-09-2011 16:40 +2

Morbus, пидорасы = эппл. Стоп

Simple_Not 23-09-2011 16:50 0

Razor, Если пидорасы = религия
@
То почему религия борется с пидорасами?

Gopnik 23-09-2011 16:53 0

Simple_Not, Религии все время борются между собой.

cherepets 27-09-2011 01:07 +1

Vidadi, получишь хуеву кучу низкопробной,глупой и тупой антирелигиозной пропаганды

Но ведь ты мусульманин, а ислам - самая абсурдная религия ever, ибо базируется на слепой вере в слова наркомана, утверждавшего ему во сне явился бог. К тому же он был политиком => замутил все ради быстрого достижения власти над тупыми арабами.

DeathLaugher 27-09-2011 03:33 0

cherepets, К тому же он был политиком => замутил все ради быстрого достижения власти над тупыми арабами.

Зато в итоге этого он объединил арабов и они отхуячили большинство охуенных древних цивилизаций.

cherepets 27-09-2011 10:09 0

DeathLaugher, Я, как неараб, вижу в этом только минусы.

persik 27-09-2011 13:46 0

cherepets, алгебра и бани появились в Европе после крестовых походов.

Simple_Not 27-09-2011 15:09 0

persik,
бани появились после крестовых походов
А чем античные гедонисты тогда занимались?

persik 27-09-2011 15:18 0

Simple_Not, в средневековой же.

Simple_Not 27-09-2011 15:22 0

persik, Но ведь античность была до средневековья.

persik 27-09-2011 15:48 0

Simple_Not, Но ведь варвары средневековья имеют мало общего с античными людьми.

Wer22 27-09-2011 16:47 0

persik, алгебра и бани появились в Европе после крестовых походов.
И, что характерно, и то и то придумали не арабы...

persik 27-09-2011 17:21 0

Wer22, Как наука, алгебра стала существовать благодаря среднеазиатскому учёному Аль-Хорезми. Впервые термин «алгебра» встретился в 825 году в сочинении этого учёного «Краткая книга об исчислении аль-джабра и аль-мукабалы». Слово «аль-джабр» при этом означало операцию переноса вычитаемых из одной части уравнения в другую и его буквальный смысл «восполнение»

Да ну!

Wer22 27-09-2011 19:13 0

persik, Хоть бы пруф дал... А так и я могу... И да, почитай о Пифагоре (хотя бы).

persik 27-09-2011 19:17 0

Wer22, С википедии. Статья об алгебре. О пифагоре я читал, не беспокойся.

Wer22 27-09-2011 19:22 0

persik, ..вики, такая вики...

persik 27-09-2011 20:05 0

Wer22, А ты берёшь инфу с беспристрастных ЖЖшечек?

cherepets 27-09-2011 22:10 +1

persik, Ну, как бы кэп тебе намекает, что если Пифагор занимался разными математиками (в том числе и алгеброй) за 1000 лет до Аль Хорезми, то Аль Хорезми не мог быть основоположником алгебры.

Wer22 28-09-2011 10:19 0

cherepets, Спасибо, КЭП.

persik 28-09-2011 10:48 0

cherepets, он не мог заниматься алгеброй. при нём её не было.

cherepets 28-09-2011 10:53 0

persik,

Да, для того чтобы вывести теорему Пифагора алгебра ну вообще прям не нужна.

persik 28-09-2011 11:11 0

cherepets, разницу между сформировавшейся наукой и зачатками той же знаешь?

cherepets 28-09-2011 11:28 0

persik, Ну, тогда может ты мне расскажешь почему вдруг у греков алгебры не было, а у арабов была?

persik 28-09-2011 11:33 0

cherepets, Благодоря учёному аль-хорезми. У греков была геометрия.

cherepets 28-09-2011 11:47 +1

persik, Заебись доказательство: так потому что так. Видимо правила сокращенного умножения, операции над линейными выражениями и решение линейных уравнений теперь геометрия.

Еще и Хорезми твой узбек и нихуя не араб.

Wer22 28-09-2011 12:04 0

persik, разницу между сформировавшейся наукой и зачатками той же знаешь?
ну если так говорить, то расстояние, что от пифагора, что от аль хорезми до современной алгебры, как науки, одинаковое - оба они в глубокой жопе. Фактически они даже наукой не занимались... так, игрались.

Vidadi 28-09-2011 12:28 0

cherepets, 1)но ведь я агностик
2)ислам базируется на христианстве,а христианство на иудаизме

Crighton 28-09-2011 13:41 0

Vidadi, 3) Во всем виноваты евреи.

cherepets 28-09-2011 14:19 0

Vidadi, Ну, может cool story муслимы и позаимствовали у христиан, но в идейном плане современный ислам имеет очень мало с современным хрисианством (причем любым его направлением)

persik 28-09-2011 16:17 0

Wer22, Странные вы, я вам ссылки на достоверные источники, а вы кулстори ведаете.

Wer22 28-09-2011 16:35 0

persik, С какого периода вики стала достоверной!

persik 28-09-2011 17:01 0

Wer22, Да, в общем, всегда им и была. Тем более, об аль хорезми инфа гуглится на раз два.

Wer22 28-09-2011 17:25 0

persik, Да, в общем, всегда им и была.
Так чёж на неё в научных работах ссылаться запрещают?
об аль хорезми инфа гуглится на раз два.
Как и о Пифагоре, Аристотеле....

persik 28-09-2011 17:32 0

Wer22, Так чёж на неё в научных работах ссылаться запрещают?
Зачем ссылятся на вики, если есть первоисточник?
Как и о Пифагоре, Аристотеле....
когда найдёшь инфу о том, что Пифагор основал алгебру, тогда и поговорим.

DeathLaugher 28-09-2011 17:49 +1

Wer22, Ты идиот. При аль-Хорезми алгебра впервые оформилась как самостоятельная дисциплина. У греков это была ещё философия, из неё отдельные науки не появлялись.

opera.rulez 28-09-2011 21:52 +1

cherepets, Греки теорему Пифагора доказывали без алгебры вообще:


У них не было обозначений для возведения в квадрат, а были только периметры и площади.

cherepets 29-09-2011 01:40 0

persik, Гуглится. И там сказано что он узбек.

Vidadi 29-09-2011 11:06 0

cherepets, обоснуй

Vidadi 29-09-2011 11:07 0

Crighton, в то,что ты родился тоже?

cherepets 29-09-2011 11:36 0

Vidadi, Покажи мне христиан-террористов для начала.

Crighton 29-09-2011 11:48 0

Vidadi, Возможно. Этого никто никогда не узнает.

persik 29-09-2011 14:29 0

cherepets, Ирландские террористы, например.

Vidadi 29-09-2011 14:47 0

cherepets, легко:Оранжевые волонтёры,Ольстерские добровольческие силы,Ку-клукс-клан,Господня армия сопротивления,Ассоциация обороны Ольстера,Ливанские фалангисты

по моему в 2009 В Мексике произошел захват самолета. мужчина на религиозной почве захватил самолет и держал в заложниках более 100 человек. своими сообщниками он назвал троих: Отца, Сына и Святого Духа. дату захвата, 9.9.9, он мотивировал обратностью 6.6.6.
единственной мотивацией захвата была религиозная, христианская.
правда в статье Би-Би-Си его ни разу не назвали "христианский террорист",вместо этого фигурировало "религиозный фанатик" .
будь этот мужик мусульманином то гарантированно написали бы "мусульманский террорист захватил самолет"-стереотипы,такие стереотипы.

cherepets 29-09-2011 21:30 0

Vidadi, Как бы они такие же христиане, как я марсианин.

23-09-2011 11:35 0

АГМ вотаге! Ахтунг. Голубые-продвинутые ебанашки. Ололо

7 комментариев
Morbus 23-09-2011 11:47 +1

Wer22, ^
вот так на мозг влияет религия

Wer22 23-09-2011 11:56 0

Morbus, Ой, припёрся АГМщик.

Morbus 23-09-2011 13:05 +1

Wer22,

Crighton 25-09-2011 11:47 0

Wer22, Уж лучше АГМ, чем ПГМ.

Wer22 25-09-2011 12:29 0

Crighton, Да нет, они равнозначны... Разложение межушного ганглия быстрее прогрессирует у АГМщиков.

Crighton 25-09-2011 13:02 0

Wer22, У ПГМщиков и того нет...

Wer22 25-09-2011 13:07 0

Crighton, Ну вот видишь... ты только подтверждаешь мою теорию.

25-09-2011 12:41 +3

0 комментариев
27-09-2011 01:03 0

Заебись тред. Много отжигов от Графа и непреднамеренных от Вера.

1 комментарий
GrafSeth 27-09-2011 01:24 0

cherepets, я ж почти ничего не писал :)

29-09-2011 15:05 0

А я тут подумал -а ведь между религией и Брюсом много общего!
Оба пытаются спасти мир и оба проливают кровь направо и налево!

3 комментария
Vidadi 29-09-2011 21:31 0

Fisben, а конституция тоже проливает кровь?

cherepets 29-09-2011 21:32 +3

Vidadi, Нет. Она лежит в палатке и стоит 15р.

Razor 29-09-2011 21:35 0

cherepets, Я, кажется, что-то только что познал

06-10-2011 17:48 +3

Если кому интересно, могу запилить одну многобуквенную теорию на счёт религии (собственными словами), просто так лениво писать.

7 комментариев
Simple_Not 06-10-2011 17:55 0

ggdandelion, Запиливай, чо.

Morbus 08-10-2011 19:28 0

ggdandelion, Пили, интересно.

ggdandelion 09-10-2011 03:09 0

ggdandelion, Сеня утром протрезвею и напишу.

rch 15-10-2011 21:51 0

ggdandelion, И где?

Gopnik 16-10-2011 08:10 +4

rch, Он протрезвел и понял, что лучше не стоит.

ggdandelion 16-10-2011 17:31 0

Gopnik, Вообще я начал писать этот трактат, но идёт туговато, я даже первой части из 4х не закончил, а там уже три экрана. Пиздец какой-то. Я обязательно закончу эту хуету.

persik 16-10-2011 18:10 0

ggdandelion, кидай по частям, ок?

22-09-2011 14:47 +4

Брюс Уиллис, он хотя бы существует , не то что бог

3 комментария
Vidadi 22-09-2011 14:53 0

Learcy, блин, причём тут Бог?

Learcy 22-09-2011 15:05 0

Vidadi, А вы кого вы там верите то? В Перуна, не?

Vidadi 22-09-2011 15:46 0

Learcy, я не верю ни в Бога ни в чёрта

22-09-2011 14:52 0

0 комментариев
22-09-2011 14:56 0

Б-г ещё не спас не одного человека., не то что Брюс.

10 комментариев
Vidadi 22-09-2011 14:58 0

wind1r, вера в него спасла миллионы

wind1r 22-09-2011 14:59 +1

Vidadi, Это тогда когда на кострах сжигали?

Gopnik 22-09-2011 15:02 0

Vidadi, И погубила еще больше на порядок, нахуй надо.

Vidadi 22-09-2011 15:04 0

wind1r, религия сжигала людей или их сжигали другие люди?

wind1r 22-09-2011 15:05 0

Vidadi, Ну как бы религия - это инструмент.

Gopnik 22-09-2011 15:05 0

Vidadi, Религия помолога людям, или им помогали другие люди?

Vidadi 22-09-2011 15:09 0

Gopnik, религия

Gopnik 22-09-2011 15:11 +1

Vidadi, люди

Vidadi 22-09-2011 15:39 +1

wind1r, в какой религиозной книге написано что нужно сжигать людей на кострах?

можешь себя не утруждать банальными мифами про инквизицию, лучше потрудись найти и прочитать «Инквизицию» Питерса или «Испанская инквизиция» Камена и может тогда тебе и другим недалёким людям откроется истина,что церковь времён инквизиции спасла тысячи и тысячи людей обвинённых мирскими властями в ереси

Razor 23-09-2011 16:01 0

Vidadi, И правда. Посоны, все верим в Брюса.

22-09-2011 15:40 0

У религий больше шансов разрушить мир, чем у Брюса. А спасать мир религии не собираются в принципе.

3 комментария
Vidadi 22-09-2011 15:45 0

BaeFAQs, сколько раз нужно перечесть твой пост, чтобы понять его смысл?-)

BaeFAQs 22-09-2011 16:19 0

Vidadi, Ну если не брать за аксиому "религия - добро", то достаточно одного раза. Иначе в принципе не понять:)

G.Wox 22-09-2011 16:23 0

BaeFAQs, религии ничего не собирается.
религию делают люди

22-09-2011 17:36 0

Прямо разрываюсь. С одной стороны, религия это хуйня, а Брюс Уиллис решает.

С другой - Селестия же.

По теме: религия это попытка установить некие моральные нормы. Установились они уже достаточно давно, сейчас средняя мораль по больнице приблизительно одинаковая, религия не нужна. Для объяснения неведомой хуйни наука лучше годится, а кроме этого религия ничем не помогает.

22 комментария
Vidadi 22-09-2011 17:42 +1

Morbus, без поддержки религии моральные нормы в современном обществе уже почти нивелированы.
всё держится на страхе перед карательными органами гос-ва, да и оно(гос-во) день ото дня сдаёт свои позиции то признавая лёгкие наркотики, то проституцию, а где то и однополые браки

Gopnik 22-09-2011 17:46 +1

Vidadi, моральные нормы в современном обществе уже почти нивелированы.
Неправильно, они изменены в соответствии с уровнем развития современного общества.

Morbus 22-09-2011 17:47 0

Vidadi, А религия торгует табаком и алкоголем без пошлин. табак, кстати. наркотик покруче многих легальных, привыкание у него огого.

Я уж молчу про то как они мозги промывают и берут "добровольные" пожертвования за все подряд, от свечек пятирублевых за 50 рублей до хуйни вроде "добавить имя в молитву" за 1к и выше.

Vidadi 22-09-2011 17:48 +1

Gopnik, ты ведь имел в виду деградацию общества?

Morbus 22-09-2011 17:51 0

Vidadi, общество деградирует с момента его создания. Еще в Спарте жаловались какие дети наглые пошли...

Vidadi 22-09-2011 17:53 0

Morbus, "религия торгует табаком и алкоголем"
ты что блин с пони свалился,как может "особая форма осознания мира" торговать чем либо

Morbus 22-09-2011 17:55 0

Vidadi, как может "особая форма осознания мира" помогать людям, придирчивый ты мой?

только религия способна спасти человечество от всех бед которые свалились на него. это и наркомания и гомосятина и проституция и разгул преступности и СПИД и терроризм и самоубийства и распущенность и падение рождаемости.

и как "особая форма осознания мира" с этим справится? она вообще нихрена не может. Определения и формы осознания мира вообще нихрена не умеют делать))

Vidadi 22-09-2011 18:01 0

Morbus, 1)слив защитан.
2)легко, ибо кроме осознания мира она включает в себя ещё и то что она "обусловлена верой в сверхъестественное, включает в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации"

Morbus 22-09-2011 18:07 0

Vidadi, 1) засчитывание слива не засчитано
2) моральные нормы, типы поведения устанавливаются и без помощи религии, обряды и культовые действия не нужны, религиозные организации не нужны и даже вредны.

вера в сверхъестественное не нужна.

Vidadi 22-09-2011 18:18 0

Morbus, ну да,всё что нужно тебе это красивые круп принцессы Селестии

научись различать религию и религиозных деятелей,а потом уже стучи по клаве

Morbus 22-09-2011 18:20 0

Vidadi, учитывая, что хороших религиозных деятелей можно пересчитать по пальцам одной руки, нафига мне их различать?

Vidadi 22-09-2011 18:24 0

Morbus, ну ты как то различаешь говно и пищу,хотя из того что ты ешь съедобное/полезное тоже можно пересчитать по пальцам или таки не различаешь?

G.Wox 23-09-2011 01:12 0

Morbus, -моральные нормы в современном обществе уже почти нивелированы.
-Неправильно, они изменены в соответствии с уровнем развития современного общества.
-ты ведь имел в виду деградацию общества?

эх, самая важная часть обсуждения в этом варе, и тупик..

DeathLaugher 24-09-2011 23:48 +2

Vidadi, ты ведь имел в виду деградацию общества?

Откровенный бред же. Воровать-убивать до сих пор плохо, и никакой религии для того, чтобы это понимать, не нужно.

Vidadi 25-09-2011 10:05 0

DeathLaugher, ты в кино ходишь, телевизор смотришь?
убивать и воровать давно уже не так плохо,появилась градация

G.Wox 25-09-2011 14:20 0

DeathLaugher, тебе и мне не нужно, а многим нужно.
ну и не только воровать-убивать, преступлений и других аморальных вещей полно.

DeathLaugher 25-09-2011 16:25 0

G.Wox, Я имел в виду в-общем откровенную аморальность, типа всяких предательств, наёбывания и подобного. Всегда были мудаки, которые это нарушали, ничего не изменилось. Только теперь для поддержания нормальности общества религия не нужна.

G.Wox 25-09-2011 19:46 0

DeathLaugher, а что нужно?

DeathLaugher 25-09-2011 21:52 0

G.Wox, Собственно, теперь ничего. Аморальные люди такими и останутся, их религия в нашем мире не исправит. Люди, которые следовали ей, продолжат ей следовать и дальше, им тоже религия не нужна. А на особо жёсткие случаи типа "воровать-убивать" есть закон.

G.Wox 26-09-2011 15:22 0

DeathLaugher, исправить исправит

DeathLaugher 26-09-2011 16:01 0

G.Wox, Нет. В наше время вряд ли найдётся долбоёб, который не будет кого-то убивать только из-за того, что он серьёзно верит, что будет вечно потом гореть в аду.

G.Wox 27-09-2011 00:55 0

DeathLaugher, найти найдется, но ад необязателен

22-09-2011 19:18 0

3 комментария
GrafSeth 22-09-2011 22:13 +1

Crighton, Предлагаю свой вариант:

Crighton 22-09-2011 22:27 0

GrafSeth, Слишком резко, как по мне.

GrafSeth 22-09-2011 22:52 0

Crighton, зато правда.

23-09-2011 10:53 +1

Сколько войн на религиозной основе было/есть?
В предвкушение наиохуеннейшего коммента Видадишки - Не религия убивает, а люди!
Не оружие убивает, а люди(но почему-то оружие запрещено), не бомбы взрывают, а люди ну и т.д.
Очень наивно думать, что религия кого-то сдерживает или что-то в этом вроде. В большинстве своём, люди верующие в религию и без онной бы вели схожий образ жизни(разве что без постов и прочей хери).
Внутри каждого человека есть ограничитель и распознователь: добро/зло. Это без всякой религии и морали различимо.
Боязнь перед карой всевышнего - это проституция какая-то. Ведь даже с точки зрения религий(наверняка не уверен) всё должно идти от сердца и души, а не от боязни словить пиздюлей потом.
Тот же уровень преступности в большей степени зависит от уровня жизни. Всякой шпане и нищебродам пох на религию и важнее каким бы то ни было образом прокормить себя. И для этого дела им любые методы хороши.
Тут уже высказывались аргументы в пользу науки.
Она, в общем-то, и победит в конечном итоге СПИД(которого нет),а вместе в ним и все болезни и раскроет всем глаза на то, что бога нет.
Как я уже говорил раньше - религия изначально построена на обмане. А то, что изначально идет с обманом - ни к чему хорошему не приведет.

чем скорее люди это осознают, тем больше у них будет шансов спастись.

42 комментария
Wer22 23-09-2011 11:55 0

loveitaly, Сколько войн на религиозной основе было/есть?
Сколько? Все, так называемы "религиозные" войны продиктованны прежде всего политикой, а религи только предлог... или мировая война началась только из за убийства эрцгерцога?
Не оружие убивает, а люди(но почему-то оружие запрещено)
То что оружие запрещено не есть хорошо. при этом люди превращаются в леммингов.
не бомбы взрывают, а люди
эээ бомбы не запрещены.
Очень наивно думать, что религия кого-то сдерживает или что-то в этом вроде.
Даааа... учи историю.
В большинстве своём, люди верующие в религию и без онной бы вели схожий образ жизни
Пруфы будут или как обычно АГМ пиздабольство?
Внутри каждого человека есть ограничитель и распознователь: добро/зло.
Чо? ты только что хуйню пронёс. Голдинга тебе в руки!
всё должно идти от сердца и души
Откуда взяться душе без морали, а морали без религии?
Тот же уровень преступности в большей степени зависит от уровня жизни.
Пруфы будут? или опять пиздаболим?
Она, в общем-то, и победит в конечном итоге СПИД
Она даже насморк не победила... а тут СПИД... ХаХа!
раскроет всем глаза на то, что бога нет.
Опять АГМ бред "в космосе бывал - бога не видал". Учи матчасть
Как я уже говорил раньше - религия изначально построена на обмане.
Это смотря что ты понимаешь под обманом... Наука тоже построена на допущениях, то есть обмане.
А то, что изначально идет с обманом - ни к чему хорошему не приведет.
То есть наука - говно?
чем скорее люди это осознают, тем больше у них будет шансов спастись.
Алилуйа братья, нас всех спасёт наука! Во имя синхрофразатрона, электрофорной машины и андронного коллайдера! Аминь! Уверуй в Святого Эйнштейна и Бора, да спасёшся!

loveitaly 23-09-2011 12:17 0

loveitaly, а религи только предлог
а оружие только инструмент и т.п.
Хватит уже ахинею нести.
Ты тут сидишь и свои бредовые мысли пишешь явно не благодаря религии.
И с точки зрения религии - ты говно полное, коль так изъясняешься.

loveitaly 23-09-2011 12:19 0

Wer22, и иди уже народ посвящай, а-то только пиздеть горазд.

Learcy 23-09-2011 13:48 +1

Wer22, А то, что изначально идет с обманом - ни к чему хорошему не приведет.
То есть наука - говно?


Я не вижу логики посоны

Wer22 23-09-2011 14:07 0

loveitaly, а оружие только инструмент
То есть война началась из за эрцгерцога... а передел мира это ни при чом.... так и запишем.
Ты тут сидишь и свои бредовые мысли пишешь явно не благодаря религии.
Как раз благодоря ей родимой. Европейская наука зародилась в монастырях. Кстати про Галлилей пиздеть не надо, а стоит почитать матчасть не по совецким АГМучебникам.

Wer22 23-09-2011 14:08 0

Learcy, Я не вижу логики посоны
Прочитай предидущий аргумент в моём посте. Дибилушка.

Learcy 23-09-2011 14:17 +1

Wer22, Наука тоже построена на допущениях, то есть обмане.

Тебе так в храме сказали?

Learcy 23-09-2011 14:17 0

Wer22, Европейская наука зародилась в монастырях.

Ага, а потом гонялась этой самой религией в средние века, ну блядь.

persik 23-09-2011 14:23 0

Learcy, Не пиздеть, церковь была продвигателем образования в народе. Ну а то, что церковь на учёных гнала - так вон соседний вар про криминалиста. В сущности, прогрессивные идеи всегда встречают волну негодования.

Learcy 23-09-2011 14:53 0

persik, А я про образование ничего и не говорю. Я говорю про науки типа биологии и астрономии, которые были под строгим надзором церкви и нихуя не открывали, потому что батя грит не по христиански

persik 23-09-2011 14:59 0

Learcy, В сущности, прогрессивные идеи всегда встречают волну негодования.
до конца читать не учили?

Learcy 23-09-2011 15:00 0

persik, Нет, что ты, зачем читать до конца, это слишком легко

persik 23-09-2011 15:07 0

Learcy, петросяны, петросянчики жпг.

G.Wox 23-09-2011 15:12 0

loveitaly, Внутри каждого человека есть ограничитель и распознователь: добро/зло. Это без всякой религии и морали различимо.
этот распознаватель и есть мораль.

Wer22 23-09-2011 15:14 0

Learcy, Тебе так в храме сказали?
Учи матчасть, школота.

Wer22 23-09-2011 15:15 0

Learcy, Ага, а потом гонялась этой самой религией в средние века
Пруфы бля будут, или АГМ зохавал твой межушный ганглий окончательно?!

GrafSeth 23-09-2011 15:19 0

Wer22, Разница в том, что ученые стремяться доказать теорию, в то время как говноцерковь и педофилы в рясах заставляют принять на веру всякую хуйню.

этот распознаватель и есть мораль.

мораль не равно религия (вера и т.п.). И у не религиозного человека она может быть, зачастую куда чище и общественно правильней, чем у религиознутого.

Wer22 23-09-2011 15:24 0

Learcy, типа биологии
Мендель был священник, если чо... так что попизди тута.

астрономии
К астрономии церковь относилась очень даже. многие астрономы работали на церковь (тот же самый Галлилей). А вот астрологию гоняла, пидоры типа Коперника по этому поводу возбухали, потому как были сотонистами и астрологами. Хотя ты же быдло и различия между наукой и лженаукой не делаешь, главное что в АГМ книжонках написано.
нихуя не открывали
Поздравляю, ты сказал ещё одну хуйню.

Wer22 23-09-2011 15:26 0

GrafSeth, Разница в том, что ученые стремяться доказать теорию
Придуманную теорию, придуманными методами основываясь на придуманных посылказ (аксиомах). и кто же хуже, церковь, которая говорит "уверуйте" или наука (точнее ""наука"", фатаики которой сдеся беснуются), которая всё норовит наебать в стиле напёрсточника, нагораживая над ничем кучу словоблудия.

Wer22 23-09-2011 15:28 0

GrafSeth, И у не религиозного человека она может быть, зачастую куда чище и общественно правильней, чем у религиознутого.
Алистер Кроули смотрит на тебя как на говно. Мораль есть порождение табу, табу есть начала религии. Нехуй пиздеть о том, о чом не знаешь.

Learcy 23-09-2011 15:37 0

Wer22, А, я понял. Батюшка в треде, все в машину

Wer22 23-09-2011 15:40 0

Learcy, Ты ебанько, с тобой всё ясно. Слив защитан.

persik 23-09-2011 15:45 +1

Wer22, А вот астрологию гоняла, пидоры типа Коперника по этому поводу возбухали
Коперник - лжеучёный? Да ты пизданулся в край?

Wer22 23-09-2011 15:53 0

persik, Коперник - лжеучёный?
А что нет? ты его труды читал? Знаешь за что его сожгли? Учи матчасть.

GrafSeth 23-09-2011 15:58 +3

Wer22,

Wer22 23-09-2011 16:04 0

GrafSeth, Опа, ещё оин АГМнутый слился.

persik 23-09-2011 16:06 0

Wer22, гелиоцентрическая система мира, например.

persik 23-09-2011 16:10 +1

persik, А так же он первым высказал предположение о всемирном тяготении, открыл закон Коперника-Грешема, уверенно предсказал, что Венера и Меркурий имеют фазы, подобные лунным. Где же он лжеучёный?

Wer22 23-09-2011 16:16 0

persik, Млеадь! перепутал коперника и Бруно... Хотя... В каком веке гелиоцентрическая система была обоснована и доказана? И да, Коперника никто не приследовал то, более того, многие духовные лица его поддерживали... А Бруно таки да, ещё тот пидор.

Crighton 23-09-2011 16:28 0

Wer22, и
андронного коллайдера


Адронного, блеать! Название группы элементарных частиц АДРОНЫ, а не АНДРОНЫ!

Wer22 23-09-2011 16:29 0

Crighton, Да какя разница, аминь же!

Crighton 23-09-2011 16:34 0

Wer22, Аминь?

persik 23-09-2011 16:36 0

Wer22, И что же Бруно делал не так?

Wer22 23-09-2011 16:44 0

persik, А что так? Кстати, про гелиоцентрическую систему ты так и не ответил...

persik 23-09-2011 16:48 0

Wer22, Прости, не заметил. Но я не нашёл внятного ответа, поэтому поведай.

Learcy 23-09-2011 17:07 0

Wer22, Ой ру ро, земля плоская,да? Всё вращается вокруг Земли? Бог сотворил Землю за 7 дней?

Wer22 23-09-2011 17:09 0

persik, Впервые параллактическое смещение некоторых звезд удалось обнаружить лишь в 1838 г.
А это, и только это могло доказать вращение земли вокруг солнца. Более того, расчёты по Птолемеевым таблицам были проще и точнее таблиц гелиоцентрических. Так что до начала 19 века гелиоцентрическая система являласть только неподтверждённой, и довольно некрасивой гипотезой... И нормальные учёные относились, как и к любой неподтверждённой гипотезе, к ней с опаской. Так то.

persik 23-09-2011 17:19 0

Wer22, И нормальные учёные относились, как и к любой неподтверждённой гипотезе, к ней с опаской.
А к Галилею ты как относишься?

Wer22 23-09-2011 17:26 0

persik, А что Галилей? Он вполне сотрудничал с церковью, поддерживался ею.... А разногласия возникали, это да, но там дело то было не в гелиоцентрической системе (на самом деле в своём труде он Папу оскорбил). К тому же наказание то было так, для галочки.

persik 23-09-2011 17:32 0

Wer22, Но ты же сказал, что все нормальные учёные относились к теории с опаской.

Vidadi 23-09-2011 19:00 0

loveitaly, 1)оружие запрещено для тех, кто вряд ли сможет из него кого либо убить и разрешено для профессиональных убийц, которых ещё называют военными
2)религия однозначно была сдерживающим фактором. религия и только религия с её табулированием всего того, что вредило человечеству и вело к его исчезновению, превратила человека из животного в более менее пристойное существо.
3)человек не рождается сразу же 25-ти летним с встроенной моралью и ценностями, он не самолёт с системой распознавания, человеческое дитё это пустое пластилиновое создание
4)страх главная движущая сила
5)ошибочное мнение, вполне себе обеспеченная страна США захлёбывается от разгула преступности, когда как в наибеднейшем Таджикистане и в помине нет такой преступности и причина тут в религиозности таджикского народа.
6) «СПИД которого нет» и от которого скоро возможно вымрет довольно приличная часть населения Африки и есть порождение науки
7)возможно, что Бога и нет, но есть религиозные постулаты, которыми грешно не воспользоваться.
8)что является обманом :то что не нужно убивать, не нужно трахать родных и близких, что не нужно воровать? если для того, чтобы человека вытащить из его полу животного состояния нужно было соврать, то я за такую ложь

Vidadi 23-09-2011 19:08 0

Wer22, знаешь, что больше всего мне не нравится/раздражает в вас в религиозных людях, вы такие же агрессивные как и безмозглые атеисты. ведь ты прекрасно владеешь темой и у тебя правильные и точные комментарии, но оскорбления в конце них нивелируют всю твою правоту. будь сдержаннее и твои мысли скорее дойдут.

23-09-2011 14:12 +2

Палка о двух концах же. Христианство и ислам очень опасные и действенные орудия для промывания мозгов, к сожалению. И при всей значимости религии я считаю, что от традиционной концепции стоит отказаться.

Во-первых, священики те же люди, зачастую говнистей педофилов, и вообще, антиклерикализм рулит. Своими действиями они руководят людьми, они пытаются вникать в политику, культуру, общественную жизнь, что раздражает, ибо зачастую вся их добродетель - фикция и хотят многие днег и власти.

Во-вторых, историческое развитие этих двух религий сделало их агрессивными, а это не очень способствует миру. В дополнение хочу напомнить, что религия это философия, но с религиозными свистелками, что приводит к тому, чему я, собственно, вёл.

Религию отлично заменяет хорошо продуманная, новая концепция. С переосмыслением истории, морали, приправленная высшей сутью и прочим. Естественно, миролюбивая. Отчасти буддизм или другие философские течения востока (ну язык не поворачивается назвать их религиозными) это то, что я описываю. В общем, философия, здоровая, с идеей спасения, без агресии.

36 комментариев
G.Wox 23-09-2011 15:16 0

persik, Религию отлично заменяет хорошо продуманная, новая концепция. С переосмыслением истории, морали, приправленная высшей сутью и прочим.
философских концепций полно. только не заменяется пока ничего.

persik 23-09-2011 15:19 0

G.Wox, Дак и истинных верующих чуть больше, чем нихуя.

G.Wox 23-09-2011 15:21 0

persik, а мы разве о них говорим?

persik 23-09-2011 15:22 0

G.Wox, На самом деле я не вижу смысла в религии, если её концепций никто не придерживается. Значит философия устарела.

Wer22 23-09-2011 15:30 0

persik, Религию отлично заменяет хорошо продуманная, новая концепция.
Это да, другая религия, с мёртвыми вождями в мазолеях и членослужениями каждые пять лет.

persik 23-09-2011 15:43 0

Wer22, Где логика?

Wer22 23-09-2011 15:54 0

persik, Вотя тоже об этом думаю. Синяя сторона вместо одной, проверенной религии пихает другую, не более того.

persik 23-09-2011 16:02 0

Wer22, На самом деле я не вижу смысла в религии, если её концепций никто не придерживается. Значит её философия устарела.

Wer22 23-09-2011 16:07 0

persik, Какой концепции никто не придерживается?

persik 23-09-2011 16:08 0

Wer22, Христианской.

Wer22 23-09-2011 16:17 0

persik, Нуканука... пруфы то будут?

persik 23-09-2011 16:27 0

Wer22, Полное пренебрежение некоторых пунктов из заповеди, например.

Wer22 23-09-2011 16:29 0

persik, пруфы а не словоблудие...

persik 23-09-2011 16:35 0

Wer22, Пруфы, они везде. Сын уебал матери, друг врёт другу, измена супругу, которая зачастую поощряется в обществе. Хочешь пруфы? Пробегись по ЖЖ, ток-шоу, новостям. Их много и гуглятся легко.

Crighton 23-09-2011 16:39 0

persik, Ты ему ссылку кинь, где папа римский говорит, что концепция устарела, тогда он согласится. Ведь в религии нет места логике.

persik 23-09-2011 16:42 +1

Wer22, Ну а самый пиздец это педофилия в лагере священнослужителей.

Wer22 23-09-2011 16:45 0

persik, Сын уебал матери, друг врёт другу, измена супругу, которая зачастую поощряется в обществе. Хочешь пруфы? Пробегись по ЖЖ, ток-шоу, новостям. Их много и гуглятся легко.
И что дальше... как правило подбные индивиды как раз атеисты...

persik 23-09-2011 16:50 0

Wer22, По переписи атеситов не очень много. Так же националисты, прикрывающиеся религией, нетерпимые священники.

Wer22 23-09-2011 17:17 0

persik, ну, как перепись проходит не мне рассказывать... И да, с чего бы батюшка должен быть терпимым?

persik 23-09-2011 17:20 0

Wer22, С того, что так глаголил Иисус.

Wer22 23-09-2011 17:26 0

persik, ??? пруф будет?

persik 23-09-2011 17:29 0

Wer22, 10 заповедей в помощь. И весь новый завет.

persik 23-09-2011 17:30 0

persik, Ну, там про дружбу, любовь, понимание.

Vidadi 23-09-2011 18:29 +1

persik, я с тобой полностью согласен, но речь то шла о моральных ценностях/о заповедях/о догматах которыми ценна религия, а не о религиозных деятелях и их деяниях,не об агрессии.

философия слишком сложна для восприятия детьми и дебилами им нужно, чтобы было просто,доходчиво и чтобы их пугало

persik 23-09-2011 18:56 0

Vidadi, я с тобой полностью согласен, но речь то шла о моральных ценностях/о заповедях/о догматах которыми ценна религия, а не о религиозных деятелях и их деяниях,не об агрессии.
я бы был за религию, если она работала, но как я сказал, она поломатая. Люди перестали верить в пиздец. Я не знаю что надо делать, но и бездейственное использовать - глупо. Может, просвещать, ткнуть носом в гавно и смказать, что так делать нельзя. Уроки нравственности, например.

Vidadi 23-09-2011 19:02 0

persik, по любому , что нужно делать и глупо не воспользоваться вековыми наработками религии.
вот собственно,что я и пытался донести

persik 23-09-2011 19:04 0

Vidadi, Мы и так извлекли всё, что нужно. Этика, мораль, итд. В Ад и погибель люди не верят, нужен новый мотив к праведной жизни.

Vidadi 23-09-2011 19:16 0

persik, и этика и мораль остались лишь на бумаге,люди в своём большинстве прекрасно обходятся без них разрушая и себя и общество в котором живут.

страх перед смертью мог бы стать таким мотиватором,но демократические гос-ва слишком лояльны, а вот страх перед тем,что твои муки никогда не закончатся был отличным стимулятором и не правда,что он себя давно изжил,ближе к концу жизни этот страх появляется у большинства неверующих.

Wer22 25-09-2011 11:31 0

persik, 10 заповедей в помощь. И весь новый завет.
То есть конкретитки, как и у всех АГМнутых не будет?

persik 25-09-2011 12:12 0

Wer22, Мне лень. И, если ты верующий, то ты и так знаешь к чему я веду.

Wer22 25-09-2011 12:29 0

persik, Так и скажи, что незнаещь.

persik 25-09-2011 13:49 0

Wer22, Знаю.

Wer22 25-09-2011 14:17 0

persik, Ну дык в чём дело? Скажи коль знаешь...

persik 25-09-2011 14:28 0

Wer22, Что говорить-то?

Wer22 25-09-2011 15:50 0

persik, Ну вот... Проблемы с памятью? почитай свои посты выше!

Learcy 25-09-2011 16:28 0

Wer22, Ты ведь уводишь ваш разговор в другое русло, сучечка

23-09-2011 16:10 0

Брюс его хотя бы спасает, а не разрушает.

3 комментария
Vidadi 23-09-2011 18:29 +1

Minami, Брюс не смог спасти даже свою семью,а ты говоришь о мире-)

Minami 24-09-2011 13:58 0

Vidadi, Откуда ты знаешь, что не смог?:)

Vidadi 24-09-2011 15:28 0

Minami, а Кучера они с Деми Мур усыновили,да

23-09-2011 16:28 0

Персонажи Уиллиса, да и он сам ни разу не обещали миру конца света.

0 комментариев
23-09-2011 19:33 0

А если я верю в Брюса, это религия?

5 комментариев
Vidadi 24-09-2011 12:38 0

ErArKh, это шизофрения-)

Simple_Not 24-09-2011 14:14 +7

ErArKh,
Лучше верить в Харухи, ящитаю.

Wer22 25-09-2011 11:27 +2

Simple_Not, Харуки- блядина!

ErArKh 25-09-2011 17:04 0

Vidadi, Если шизофреников будет много, то они станут большинством и будут признаны нормальными)

Simple_Not 26-09-2011 00:28 0

Wer22, Харуки?

23-09-2011 23:17 0

Il n'est pas de sauveurs suprêmes:
Ni Dieu, ni César, ni tribun,
Producteurs, sauvons-nous nous-mêmes!
Travaillons au Salut Commun.

7 комментариев
Crighton 24-09-2011 14:24 0

opera.rulez, А по-русски?

opera.rulez 24-09-2011 16:06 +1

Crighton, Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и ни герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.

Vidadi 24-09-2011 16:41 +2

opera.rulez, походе на гимн онанистов -)

Crighton 24-09-2011 18:49 0

Vidadi, У кого чего болит, тот о том и говорит :)

Vidadi 24-09-2011 18:55 0

Crighton, ты что измерял пульс моего пениса?-)
а Жёлтые воды откуда ты родом-это моча,да?

Crighton 24-09-2011 23:42 0

Vidadi, Нет. Примитивно как-то.

Vidadi 25-09-2011 10:06 0

Crighton, с тебя пока и это достаточно, на большее ещё не тянешь

24-09-2011 23:45 0

Геноцид человечества спасёт мир.

1 комментарий
Vidadi 25-09-2011 10:06 0

DeathLaugher, читаешь планету обезьян?-)

16-10-2011 17:56 0

Сделаю минивброс:

"Нахер религию бля бля!
Нахер религию йо йо!
Нахер религию йо бля!
Нахер религию йо нахер!

3 комментария
Simple_Not 16-10-2011 17:58 +1

GrafSeth, Слегка покормлю:

"Нахер Графсета бля бля!
Нахер Графсета йо йо!
Нахер Графсета йо бля!
Нахер Графсета йо нахер!

opera.rulez 16-10-2011 18:06 +3

Simple_Not, А теперь вместе:

Нахер религию Графсета!
Нахер религию Графсета!
Нахер религию Графсета!
Нахер религию Графсета!

loveitaly 16-10-2011 19:14 +3

opera.rulez, Нахер говенные стишки!
Достаточно и одного раза!

01-02-2012 05:20 0

"DIEEEEEE HAAAAAAARD!!!" (c) Joey&Chandler

0 комментариев