Критика морали нужна или Спасибо, не надо

Критика морали нужна
14
Нейтральная
сторона
0
Спасибо, не надо
4
Современная мораль требует тщательного разбора и изменения
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Мораль соотвествует обществу и менять её не нужно

21-09-2011 19:51 +3

Современное общество вообще нужно менять на корню. Мудачьё уже в конец заебало.

1 комментарий
ChopSkates 21-09-2011 19:55 0

Simple_Not, +99999

Как говориться начни с себя и за тобой пойдут остальные.

21-09-2011 19:56 0

Сейчас наткнулся на интересную книгу за авторством Ф. В. Ницше - "Генеалогия морали".
Книга весьма примечательная (хотя, возможно, и типичная, я, благо, не философ с образованием), поскольку в ней рассматриваются корни происхождения современной (на тот момент, но по-прежнему актуальной и даже более) морали.

Такие понятия, как "добро", "зло", "правильно" и так далее.

Меня, собственно, этот кусок зацепил:

Эта проблема ценности сострадания и морали сострадания (я враг омерзительной современной изнеженности чувств) кажется поначалу лишь чем-то изолированным, неким вопросительным знаком про себя; кто, однако, застрянет однажды здесь, кто научится здесь вопрошать, с ним случится то, что случилось со мной, ему откроется чудовищный новый вид, некая возможность нападет на него головокружением, всплывет всякого рода недоверчивость, подозрительность, страх, пошатнется вера в мораль, во всякую мораль, - наконец раздастся новое требование. Выскажем его, это новое требование: нам необходима критика моральных ценностей,сама ценность этих ценностей должна быть однажды поставлена под вопрос, а для этого необходимо знание условий и обстоятельств, из которых они произросли, среди которых они развивались и изменялись (мораль как следствие, как симптом, как маска, как тартюфство, как болезнь, как недоразумение; но также и мораль как причина, как снадобье, как стимул, как препятствие, как яд), знание, которое отсутствовало до сих пор и в котором даже не было нужды.
Ценность этих "ценностей" принимали за данность, за факт, за нечто проблематически неприкосновенное: до сих пор ни капельки не сомневались и не колебались в том, чтобы оценивать "доброго" по более высоким ставкам, чем "злого", более высоким в смысле всего содействующего, полезного, плодотворного с точки зрения человека вообще (включая и будущее человека).
Как? а если бы истиной было обратное?
Как? а если бы в "добром" лежал симптом упадка, равным образом опасность, соблазн, яд, наркотик, посредством которого настоящее, скажем, представало бы нахлебником будущего? С большими, должно быть, видами на уют и безопасность, но и в более мелком стиле, низменнее?..
Так что именно мораль была бы виновна в том, окажись навеки недостижимой возможная сама по себе высочайшая могущественность и роскошность типа человек? Так что именно мораль была бы опасностью из всех опасностей?..


Так, вот.

Зло ли современная мораль или добро. для каждого и человечества тоже.
Что не так и чтобы с этим вы сделали.

Такой вот философский вар.

3 комментария
Gopnik 21-09-2011 20:00 +1

ggdandelion, Рака яичек автору за такое количество синонимов/перечислений и вообще за такую хитровыебанную структуру предложений, пока все это читаешь, забываешь про что было написано.

ggdandelion 21-09-2011 20:02 0

Gopnik, Да, с языком у него пиздец. Я одну страницу иногда по десять раз перечитываю, чтобы понять - о чем, блеать, вообще он.

Но увлекает.

Simple_Not 21-09-2011 20:05 0

Gopnik, Холичую, но Ницше умер уже, ему рак не страшен.

21-09-2011 20:17 0

7 комментариев
Simple_Not 21-09-2011 20:18 0

ChopSkates, Я поражаюсь таким джипегам. Этож сколько раз его умудрились перекопировать, хотя во вконтактах бывает в сотни раз хуже.

Simple_Not 21-09-2011 20:25 0

ChopSkates, Лол, оставил бы Макдональдс, с ним забавнее было, хоть он к теме и не относился.
И ведь джипег всё равно убитый, где ты их находишь-то?

ChopSkates 21-09-2011 20:28 0

Simple_Not, Да хотел, да вот ошибочка вышла, хотя могу и на бис!


И ведь джипег всё равно убитый, где ты их находишь-то? еще остались лазейки.

Simple_Not 21-09-2011 20:31 0

ChopSkates, vkontakte.ru
Я так и думал.

Gopnik 21-09-2011 20:31 +1

ChopSkates, Лол, Морбус работает в макдаке.

Simple_Not 21-09-2011 20:34 0

Gopnik, Это подставное лицо, у Морбуса подбородок в другую сторону повёрнут.

ChopSkates 21-09-2011 23:09 0

Simple_Not, Я так и думал.
Твоя логика тебя не подвела.

21-09-2011 20:35 0

Критикуется современная (на данный момент) мораль каждый день. Сначала маргиналами, потом интелектуалами, а потом и простой люд подтягивается. Раньше отрубить голову перед публикой было нормой, сейчас - табу.

0 комментариев
21-09-2011 23:55 0

Своя личная мораль есть у каждого, а общественная или современная частенько скатывается в инструмент для сбивания людей в стадо. Вспомним арабов и их мораль включающую джихад и прочий бред, как яркий пример.
Правда есть ещё человеческая мораль, которая входит в общественную(обычно). Например: не убий, не кради и все такое. Вот она не особо по истории менялась. Ну это как бы естественно для человека "не убий". А вот общественная мораль бывает её вытесняет, те же джихады.
Короче лучше всего самому отделять зерна от плевел и не вестись на современную мораль, но прислушиваться к общечеловеческой

1 комментарий
Simple_Not 22-09-2011 08:26 0

karnoloster, не кради
Смотря что и у кого. Очень многие люди хранят абсолютно бесполезные вещи, которые им абсолютно не нужны.

23-01-2013 19:59 0

Официальная мораль служит правящему классу, поэтому необходима ее критика, и замена революционной моралью.

0 комментариев
12-09-2016 13:45 0

Происхождение морали имеет свои корни в тех временах, когда её определяли сильны и свободные люди. Они сами назначали вещи полезными(добрыми) и вредными(злыми). Со временем когда больной дух стал преобладать и мышление большинства стало задаваться людьми-хомяками, мораль стала разделять вещи на хорошие, то есть безопасные и плохие, то есть опасные. Добром стало считаться то что не несло угрозы обывателю, стало считаться положительным качеством быть слабым и неопасным. Эти одомашненные люди почитали за зло любую вещь что угрожала их обыденному существованию...

0 комментариев
21-09-2011 20:21 0

О чем вообще речь? Я думал слово "мораль" забыта.

0 комментариев
21-09-2011 20:23 +1

Во-первых, Ницше не согласен с диктатом морали из каких-то "неправильных" источников- религии, норм общества, законов.
Она должна идти изнутри человека. теперь вопрос- почему нормы общества не то, что выходит изнутри всех людей в целом?

Во-вторых, трудно представить, чтобы кто-то или все разом взяли и пересмотрели всю современную мораль. а на деле это и вовсе невозможно.

В-третьих, мораль у каждого отличается и вообще во многом абстрактна.

1 комментарий
Trikcster 21-03-2016 12:20 0

G.Wox, А внутри сидит зверь, который только и ждёт момента что бы сожрать тебя. И да мораль у каждого своя, это вопрос культуры и воспитания, а так же особенностей характера каждого отдельно взятого человека...

21-09-2011 20:51 0

Мне мораль нахуй не упала...

Алсо, в дополнение к Ницше в очередной раз приведу книгу Гарри Гаррисона "Инженер по этике". Которая на практических примерах показывает всю суть морали этики и вообще.

0 комментариев