Пистолеты или Револьверы

Пистолеты
8
Нейтральная
сторона
5
Револьверы
14
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

20-09-2011 19:17 +1

Было, вроде.

3 комментария
Einharjar 20-09-2011 19:20 0

Frost92, fix'd

Frost92 20-09-2011 19:21 0

Einharjar, Нет, именно револьверы.

Padre 20-09-2011 19:23 +1

Frost92, Было на тему является ли револьвер пистолетом или НЕХ. Что круче не было.

20-09-2011 19:24 +2

но револьвер таки пистолет

8 комментариев
uncleFLOPS 20-09-2011 19:25 0

Einharjar,

Einharjar 20-09-2011 19:30 +1

uncleFLOPS, пистолет - общее название ручного короткоствольного неавтоматического огнестрельного оружия

Frost92 20-09-2011 19:31 0

uncleFLOPS, Принцип один и тот же.

uncleFLOPS 20-09-2011 19:36 0

Frost92, Принцип один и тот же.
И у винтовки. И у автомата. И даже у базуки. Все они выпускают снаряды, наполненные взрывчатым веществом.

Simple_Not 20-09-2011 19:36 +2

uncleFLOPS,
выпускают снаряды, наполненные взрывчатым веществом.
Ну это лол вообще, оэмгэ просто, фэйспалм, тьфу.

uncleFLOPS 20-09-2011 19:41 0

Simple_Not, Ок, а что же такое порох тогда?
Ладно они их не выпускают, выпускают металический снаряд, до этого состоявший в сборке и вылетевший из неё благодаря взрывчатому веществу.

Frost92 20-09-2011 19:42 0

uncleFLOPS, Не путай огнестрельное и реактивное оружие.

Simple_Not 20-09-2011 19:43 0

uncleFLOPS, Выпускают в 99% случаев кусок свинца определённой формы. "взрывчатое вещество" содержится в патроне, но никак не в пуле(обыкновенной).

16-08-2013 10:19 0

Автомат Калашникова. В нейтрал.

0 комментариев
20-09-2011 19:21 0

Опять же по следам.
Итак, пускай некоторые считают, что револьверы устарели, но данный клас ручного оружия имеет свои неоспоримые плюсы. Вот некоторые из них.
1. Простота и надёжность
2. Возможность использовать мощные патроны
3. Точность и кучность стрельбы
4. Компактность относительно огневой мощи
5. Стиль и дизайн

18 комментариев
Simple_Not 20-09-2011 19:26 0

Padre, 2, 3, 4 - мимо же.
5 - хуета какая-то. Какой ещё дизайн, какой стиль? Просто тип пистолетов, популярный в прошлом.

uncleFLOPS 20-09-2011 19:27 0

Simple_Not, 3 не мимо.

Simple_Not 20-09-2011 19:30 0

uncleFLOPS, От конкретных сравниваемых моделей зависит же.

Padre 20-09-2011 19:51 +1

Simple_Not, Почему же мимо?
2. Пистолеты практически не выпускаются под мощные патроны класса "магнум" (DE - исключение)
3.По этим показателям в равном классе револьверу соответствуют только специально доведённые под IPSC пистолеты. Ответ прост: от пистолета, в первую очередь, требуется плотность огня, скорострельность. Револьвер конструктивно не может обеспечить этих параметров и берёт точностью. Не зря же практически все модели охотничьего короткоствольного оружия - револьверы (DE - исключение)
4. Сравним два образца: револьвер Colt Detective Special и пистолет Wahlter PP/PPK. Массогабаритные характеристики практически идентичны. Но револьвер в самой мощной версии использует патрон 9*29 (.38 Special), а пистолет - 9*17 (.38 Browning Short). Первый даёт выигрыш в дульной энергии перед вторым до 70 дж.

Frost92 20-09-2011 19:54 0

Padre, DE вообще для показухи. С него обосрёшься стрелять.

4. Сравним два образца: револьвер Colt Detective Special и пистолет Wahlter PP/PPK. Массогабаритные характеристики практически идентичны. Но револьвер в самой мощной версии использует патрон 9*29 (.38 Special), а пистолет - 9*17 (.38 Browning Short). Первый даёт выигрыш в дульной энергии перед вторым до 70 дж.

Сравнил жопу с пальцем! Вальтер вообще для откртых боёв не пригоден. Им только отсреливаться. Он эффективен только на очень коротких дистанциях.

Padre 20-09-2011 20:07 0

Frost92, Если что, Colt Detective Special - предназначен для тех же целей. И то и другое - полицейское оружие скрытого ношения.
Армейские револьверы, как правило, имеют и габариты посолиднее, и калибр покрупнее. В этом классе по мощности боеприпаса с револьверами сравнится разве что Colt M1911, да какие-нибудь современные вундервафли.

Frost92 20-09-2011 20:13 0

Padre, В этом классе по мощности боеприпаса с револьверами сравнится разве что Colt M1911

А как же USP, TT, Beretta с Рафикой?


современные вундервафли.

Новых моделей уже давно нет.

Padre 20-09-2011 20:23 +1

Frost92, USP - новодел, и не используется как основной армейский пистолет, а те, кто его используют, чаще всего предпочитают многозарядность в ущерб мощи.
ТТ имел большую энергию пули, но за счёт малого калибра останавливающее действие и наносимые повреждения меньше, чем у патрона .45 АСР.
Беретта стреляет стандартными патронами 9*19 "Парабеллум". Без комментариев.

Frost92 20-09-2011 20:30 0

Padre, Вот не скажи. USP обгоняет Colt. Т.к. начальная энергия у USP больше - 553 Дж.

Беретта стреляет стандартными патронами 9*19 "Парабеллум". Без комментариев.

Патрон универсален. И этим берёт. Рафика берёт разрывным огнём.

Padre 20-09-2011 20:47 0

Frost92, Вот не скажи. USP обгоняет Colt. Т.к. начальная энергия у USP больше - 553 Дж.
1) Опять же, USP появился в 1993 году. Colt M1911 - в 1911 (КО). Colt SAA (Более известный как "Миротворец") - в 1873 Webley Revolver - в 1887.
2) Мы же говорим о мощности боеприпаса, а не о его универсальности.

Frost92 20-09-2011 20:50 0

Padre, 1) Опять же, USP появился в 1993 году. Colt M1911 - в 1911 (КО). Colt SAA (Более известный как "Миротворец") - в 1873 Webley Revolver - в 1887

Что это значит? Кольт хоть и надёжен но, устарел. USP его обгоняет.

Padre 20-09-2011 20:57 0

Frost92, Что это значит? Кольт хоть и надёжен но, устарел. USP его обгоняет.
Тут и не поспоришь. Только вот увидим, продержится ли USP в производстве 140 лет, как тот же "Миротворец".

Frost92 20-09-2011 20:58 0

Padre, Ну, пока что результаты обнадёживают.

Padre 21-09-2011 12:29 0

Frost92, Пока что этот ваш USP ограниченно используется разными спецназами, да спортсменами IPSC (после напилинга).

Frost92 21-09-2011 16:45 0

Padre, USP юзается по всей Европе.

Padre 21-09-2011 18:51 0

Frost92, USP юзается по всей Европе.
Назови армию, которая приняла его на вооружение как основной пистолет.

Fisben 21-09-2011 18:54 +1

Padre, Армия геймеров....это сильнее чем просто страна

Padre 21-09-2011 19:08 +1

Fisben, Таки да. Ведь USP принят на вооружение контров в КС !!111

20-09-2011 19:25 +7

Они просто эстетичнее. Шикарно смотрятся, если просто достать их из кармана пиджака и направить в рожу ахуевшому мудаку, чьи мозги в скором времени растекутся по асфальту. А как ахуенно лёгким встряхиванием отбросить барабан, из которого со звоном упадут гильзы.

По техническим характеристикам револьверы выигрывают в:
- надёжности. Да и если на пол упадёт, то 99.9%, что не выстрелит, в отличие от пистолета.
- точности(при одинаковой длине стола).
- гораздо быстрее достать револьвер и начать стрелять, чем пистолет, где ещё надо затвор передёрнуть, да предохранитель снять.

Ну а в остальном пистолеты, вроде, лучше. А, ну и при осечке револьвера достаточно ещё раз нажать на курок, а в пистолете придётся передёрнуть затвор.

37 комментариев
Frost92 20-09-2011 19:29 0

uncleFLOPS, Шикарно смотрятся, если просто достать их из кармана пиджака и направить в рожу ахуевшому мудаку,



А как ахуенно лёгким встряхиванием отбросить барабан, из которого со звоном упадут гильзы.

Такое только в кино или в хлам разъёбаном барабане.

По техническим характеристикам револьверы выигрывают в:
- надёжности. Да и если на пол упадёт, то 99.9%, что не выстрелит, в отличие от пистолета.
- точности(при одинаковой длине стола).
- гораздо быстрее достать револьвер и начать стрелять, чем пистолет, где ещё надо затвор передёрнуть, да предохранитель снять.


1. Револьверы более чувствительны к загрязнениям. - к надёжности

2. Пруф того что если револьвер упадёт на пол и не выстрелит?

3. Какая связь между длинной ствола и точностью?

4. Заранее заряженный пистолет никто не отменял. + В пистолет можно зарядить дополнительный патрон. Точно также с револьвером, если курок не завести - стрелять не будет.

uncleFLOPS 20-09-2011 19:35 +1

Frost92, Шикарно смотрятся, если просто достать их из кармана пиджака и направить в рожу ахуевшому мудаку,
Логическая ошибка, но мысль понятна.

Такое только в кино или в шлам разъёбаном барабане.
Там надо повернуть держатель барабана, а потом он вполе откидывается встряхиванием.

2. Пруф того что если револьвер упадёт на пол и не выстрелит?
Лично опыты не проводил, но довольно часто читал об этом на всяких ганс.ру.

3. Какая связь между длинной ствола и точностью?
Есть связь, представь себе.

4. Заранее заряженный пистолет никто не отменял. + В пистолет можно зарядить дополнительный патрон. Точно также с револьвером, если курок не завести - стрелять не будет.
Достать пистолет из кармана, снять с предохранителя, зарядить, навести на цель, выстрелить - 5 секунд.
Достать револьвер из кармана+завести курок+выстрелить - 1,2 секунды. Да ещё это занимает только одну руку, а во второй можно держать арбуз.

Frost92 20-09-2011 19:41 0

uncleFLOPS, Там надо повернуть держатель барабана, а потом он вполе откидывается встряхиванием.

Держатели уже давно не используют. Сейчас всё на оси барабана.

Есть связь, представь себе.

Какая?

Достать пистолет из кармана, снять с предохранителя, зарядить, навести на цель, выстрелить - 5 секунд.

Заранее заряженный пистолет никто не отменял. + Заводить курок не обязательно. Профи достают пистолет за полсекунды.


Да ещё это занимает только одну руку, а во второй можно держать арбуз.

Ага! А пистолеты у нас значит как базуки?

wind1r 20-09-2011 19:42 +3

Frost92, Ахуенен же. Из него не обломно и самому пулю получить.

Frost92 20-09-2011 19:44 0

wind1r, Русский Рекс. :) Да! Вот эта дура!

uncleFLOPS 20-09-2011 19:47 0

Frost92, Держатели уже давно не используют. Сейчас всё на оси барабана
Не везде.

Заранее заряженный пистолет никто не отменял. + Заводить курок не обязательно. Профи достают пистолет за полсекунды.
В фильмах про ФБР? Подержи пистолет без предохранителя в кармане, посмотрю как ты будешь ссаться.

Ага! А пистолеты у нас значит как базуки?
Умеешь передёргивать затвор одной рукой? В ЦИРК ТЕБЯ

Frost92 20-09-2011 19:51 0

uncleFLOPS, Не везде.

Ну да. В основом, на оси. Единственное современное исключение которое я знаю - MP-412. У него барабан вообще откидывается.

В фильмах про ФБР? Подержи пистолет без предохранителя в кармане, посмотрю как ты будешь ссаться.

Я имею в виду уже активно ведущиеся боевые действия. В условиях города, уж лучше на предохранителе - можно заныкаться и там уже снять.

Умеешь передёргивать затвор одной рукой? В ЦИРК ТЕБЯ

Наркоман штоле?

Заранее заряженный пистолет никто не отменял.

uncleFLOPS 20-09-2011 19:52 0

Frost92, Наркоман штоле?
Я уже понял, что ты держишь его заряженным, но если ты умеешь перезаряжать его одной рукой, то это пиздец.

Frost92 20-09-2011 19:56 0

uncleFLOPS, Вот оно чё! Так перки: "ловкость рук" и "грамотное распределение магазинов" никто не отменял.

З.Ы. Ни одно оружие одной рукой не заряжается.

Padre 20-09-2011 20:01 0

uncleFLOPS, Вот здесь поддержу пистолетчиков
Умеешь передёргивать затвор одной рукой? В ЦИРК ТЕБЯ

Натренированный человек, знакомый с приёмами боевой практической стрельбы может подготовить пистолет из поясной кабуры к стрельбе 3мя движениями одной руки:
1) Пистолет достаётся из кабуры, одновременно пальцем снимается с предохранителя.
2) Целик зацепляется за поясной ремень и движением вниз оттягивается затворная рама
3) Пистолет наводиться на цель
Но всё это может сделать именно тренированный человек, знакомый с этим приёмом и отточивший его.

К слову, на большей части револьверов (за исключением ранней классики) стоит УСМ двойного действия, позволяющий стрелять без предвзвода курка.

Padre 20-09-2011 20:14 0

uncleFLOPS, www.deportiro.com/imagenes/rdo_cartucher. ..
Эпичный восьмидюймовый "Кольт-Питон"

Frost92 20-09-2011 20:15 0

Padre, УСМ двойного действия используются на новых моделях. А их крайне мало.

wind1r 20-09-2011 20:18 +1

uncleFLOPS, Умеешь передёргивать затвор одной рукой? В ЦИРК ТЕБЯ
Нахуя если ствол самовзводный? Или у тебя сил не хватит спусковой крючёк продавить?)

Frost92 20-09-2011 20:20 0

wind1r, Он, видимо говорит про заряжание магазина.

stonewolf 20-09-2011 20:23 +1

Frost92, Ни одно оружие одной рукой не заряжается
Был один акробат.

wind1r 20-09-2011 20:27 +2

Frost92, З.Ы. Ни одно оружие одной рукой не заряжается.
АК-74 вообще без рук взводится, для этого отлично подходит грудина боевого товарища хД

Padre 20-09-2011 20:31 0

Frost92, Да что вы говорите? Первым револьвером Кольта с двойным УСМ был таки Detective Special, запущеный в производство в 1927 году и снятый - в 2000.

Frost92 20-09-2011 20:32 0

wind1r, Точно! Лара Крофт свои пистолеты вообще через задницу заряжала.

Frost92 20-09-2011 20:32 0

Padre, и снятый - в 2000.

В этом и проблема.

Padre 20-09-2011 20:33 0

uncleFLOPS, И к вопросу о мощности боеприпаса
on-infantry.narod.ru/tehnol/imgsov/mm1.j ...

Padre 20-09-2011 20:35 0

Frost92, В этом и проблема.

В чём? Сколько могли произвести этой модели за 73 года при условии бешеной популярности?
И это только первая модель Кольта с двойным УСМ...

BaeFAQs 20-09-2011 20:35 +2

uncleFLOPS, Смотри, револьвер имеет всего один плюс перед самозарядным пистолетом - в случае осечки не нужно дополнительных действий.

А теперь по-порядку:
1) Это только на сраном нагане нет предохранителя. Во всех современных револьверах предохранитель есть - чаще всего как у Glock17.
2) Шансов что револьвер во взведенном состоянии выстрелит ровно столько же, сколько шансов, что выстрелит пистолет во взведенном состоянии. В состоянии "перевозки" шансов что револьвер выстрелит - больше, так как у пистолета в стволе в этом состоянии патрона нет, так-то!
3) Из короткоствола дальше чем на 50 метров не стреляют в принципе. А на этом расстоянии справляется даже ПМ. И руки должны быть очень прямы. На точности еще сказывается отвратительный баланс длинноствольного револьвера - целится тяжело.
4) Скорость приведения в боевой режим пистолета и револьвера при определенной сноровке одинакова, а вот выстрел быстрее происходит из пистолета - легче целится.
По тебе вроде все.

Padre: Теперь тебе отвечу. Ничего, что тут?

1) Простота и надежность присуща не только револьверам. ПМ полностью разбирается и разбирается в полевых условиях практически без инструментов легко и непринужденно. Сам этим занимался.
2) Возможность использовать мощные патроны это не только плюс, но и минус. Для единичного выстрела мощный патрон еще туда-сюда, но серию выстрелов мощными патронами проводить - пиздец. Смысл в том, что в револьвере не используется отдача, а значит перед каждым выстрелом приходится заново целится и чем сильнее патрон, тем больше времени проходит перед выстрелом.
3) Длина ствола у револьвера бывает разной, но ствол всегда начинается за барабаном. Это значит, что визуально более длинный револьвер с идеальной соосностью ствола и барабана имеет такую же точность как более короткий пистолет со стволом той же длины. Несомненный плюс пистолета еще в том, что пуля при выстреле находится сразу в стволе, а не входит в него.
4) Уже писал, что такая огневая мощь в таком компактном исполнении не нужна. Пистолет/револьвер - оружие последнего шанса, это не базука.
5) Ни один револьвер по красоте не сравнится с Beretta 92. Ну это так же субъективно, как и твое мнение :)

Upd.
УСМ двойного действия имеется во всех пистолетах за последние 100 лет, кроме нашего уёбищного ТТ - спиздившие конструкцию с 1911 молодцы не смогли воплотить его в ТТ и решили что это не баг, а фича.

Padre 20-09-2011 20:36 +1

Frost92, очно! Лара Крофт свои пистолеты вообще через задницу заряжала.

Наверное как раз об ремень :)

Frost92 20-09-2011 20:39 0

Padre, Она руки за спину убирала.

BaeFAQs 20-09-2011 20:45 +1

Frost92, Кстати, не так уж это и невозможно - перезарядить два пистолета таким способом:
- после отстрела последнего патрона затвор встает на задержку
- большим пальцем выбрасываются магазины
- хитрым движением насаживаем пистолеты на магазины, закрепленные за спиной
- снимаем затворную задержку и пистолет заряжен и взведен
...
- PROFIT!

Frost92 20-09-2011 20:47 0

BaeFAQs, Да я в курсе. Просто попетросянить решил.

SiPlus 30-09-2011 14:29 0

uncleFLOPS, Зато в пистолете есть предохранитель!

Padre 03-10-2011 13:15 0

SiPlus, Кто-то вар решил оживить...
Некоторые револьверы тоже имеют предохранитель.
А вообще-то странно что никто не задал простой вопрос: "А что бы вы предпочли иметь в бою?"

Simple_Not 03-10-2011 13:26 +1

Padre, "А что бы вы предпочли иметь в бою?"
Все бы предпочли иметь винтовку.

Frost92 03-10-2011 13:43 +1

Simple_Not, Ракетницу

Simple_Not 03-10-2011 13:52 0

Frost92, Хуёвая точность, охуительная отдача, высоченное время перезарядки, очень низкая скорострельность, при том даже не одиночными.

Frost92 03-10-2011 14:32 0

Simple_Not, Револьверы и пистолеты. Ближний бой. Зато я войду в историю. Камикадзе, серийный убийца.

Padre 03-10-2011 15:28 +1

Simple_Not, В каких-нибудь узких коридорах от винтовки (даже автоматической) очень мало толку. А вот вреда дофига: ограниченная маневренность и повышенная заметность (в силу габаритов). В таких условиях самое эффективное - компактный ПП.
Но если выбор стоит между револьвером и пистолетом, я бы выбрал один из автоматических (иногда их называют штурмовыми) пистолетов. Наиболее известные образцы: Маузер М712, АПС, Беретта 93. Это оружие совмещает в себе габариты обычных армейских пистолетов, увеличенную ёмкость магазиина и возможность ведения огня очередью.
За револьверы я тут агитирую исключительно из эстетских побуждений и спортивного интереса.
Объективно, револьверы как армейское оружие исчерпали себя с того момента, как ёмкость пистолетных магазинов превысила 10 патронов. Компактные образцы превосходят пистолеты как гражданское и полицейское оружие скрытого ношения (в силу обычно большей мощности патрона), а мощные тяжёлые револьверы с длинными стволами и патронами класса "магнум", на данный момент, актуальны только для охотников, спорцменов IPSC и коллекционеров.

Frost92 03-10-2011 17:53 0

Padre, Беретты 93 нет. Есть Рафика 93.

Padre 03-10-2011 18:31 0

Frost92, Собственно, называется этот агрегат "Beretta 93R". Буква R в наименовании обозначает слово "Raffica" (очередь).
Но суть не в том...

Frost92 03-10-2011 19:59 +1

Padre, Вообще-то, Рафика - имя.

uncleFLOPS 03-10-2011 20:13 0

Frost92, Рафик - имя.

20-09-2011 19:34 0

При выстреле из револьвера гильзы не разлетаются, а остаются в барабане.

23 комментария
Frost92 20-09-2011 19:35 0

opera.rulez, Заряжать-то долго.

uncleFLOPS 20-09-2011 19:36 0

Frost92, Ну да, в долгой перестрелке пистолет выиграет. Но если я захочу ввязаться в перестрелку, я возьму танк.

Frost92 20-09-2011 19:43 0

uncleFLOPS, Он не манёврнен, в городских условиях бесполезен. Пару кумулятивных зарядов и нет танка.

uncleFLOPS 20-09-2011 19:44 0

Frost92,
Тогда его. Точно соснут хуйца.

Frost92 20-09-2011 19:47 0

uncleFLOPS,



Тогда уж лучше эти.

uncleFLOPS 20-09-2011 19:48 0

Frost92, Раптор мне больше нравится. Надо будет как-нибудь полетать на нём.

uncleFLOPS 20-09-2011 19:51 0

Frost92, Хотя если цель на земле, то лучше его:


2 с лишним миллиарда стоит, пидорас.

Frost92 20-09-2011 19:52 0

uncleFLOPS, Так он не эффективен на пихоте.

uncleFLOPS 20-09-2011 19:53 0

Frost92, Да он дом взорвёт нахуй, какая пехота.

Frost92 20-09-2011 19:58 0

uncleFLOPS, Он для бомбардировки стационарных объектов годится. Хотя и выигрывает в высоте, а баллистической ракетой или новыми зенитными комплексами его сбить - раз плюнуть. В этом отношении америкосы юзают продвинутый AC-130. Он универсален.

uncleFLOPS 20-09-2011 20:03 0

Frost92, а баллистической ракетой или новыми зенитными комплексами его сбить - раз плюнуть.
Да но у говнопехоты нет такого оборудования с самонаведением. Плюс есть шрапнель(что?), ну или как называются эти снаряды, тысячи их, вылетающие из самолёта, чтобы сбить летящую за самолётом ракету.

uncleFLOPS 20-09-2011 20:05 +1

uncleFLOPS, Нашёл эту хуйню на картинке.

Frost92 20-09-2011 20:14 0

uncleFLOPS, Да но у говнопехоты нет такого оборудования с самонаведением. Плюс есть шрапнель(что?),

Радио и поддержку никто не отменял.

ну или как называются эти снаряды, тысячи их, вылетающие из самолёта, чтобы сбить летящую за самолётом ракету.

Они дороги. Сейчас юзают приманки.

Frost92 20-09-2011 20:16 0

uncleFLOPS, Что тут хуйня?

uncleFLOPS 20-09-2011 20:42 0

Frost92, Сбивает тепловые ракеты.

Frost92 20-09-2011 20:45 0

uncleFLOPS, Это приманки. Заговорив про AC-130 мне захотелось играть в МВ2. У тебя она есть? :)

Padre 20-09-2011 20:55 0

Frost92, Заряжать-то долго.

Есть такая штука, "ускоритель заряжания" (или револьверная обойма). При соответствующих навыках с этой штукой перезарядка револьвера займёт не больше времени, чем смена магазина в пистолете. Не говоря уж о том, что стреляные магазины выбрасывают всё-таки только в самых крайних случаях (а на засовывание в подсумок/карман уйдёт лишнее время), а обойма - вещь изначально расходная.

Frost92 20-09-2011 20:57 0

Padre, В курсе.

1. Ускорители стоят денег.

2. Этому надо учится.

3. Стрелянные магазины всегда бросают в открытых боях.

Padre 20-09-2011 21:01 0

Frost92, 1. Ускорители стоят денег.

2. Этому надо учится.

3. Стрелянные магазины всегда бросают в открытых боях.

1. Ускоритель стоит НАМНОГО меньше пистолетного магазина
2. Быстрая смена магазина тоже требует тщательной тренировки
3. Всегда магазины выбрасывают только в КИ. В реале их сбрасывают только при КРАЙНЕЙ нужде, да и то стараются это сделать так, чтобы потом можно было найти.

Frost92 20-09-2011 22:27 0

Padre, 1. Намного дороже, они менее распространены, как и револьверы.

3. Расшифруй КИ. Во время ожесточённых перестрелок на открытом пространстве они нахуй не нужны. Или выкинешь рожок или пуля в задницу. Вывод жизнь дороже.

Padre 20-09-2011 23:10 +1

Frost92, 1. Что будет дороже стоить в производстве и продаже: штампованная железная пластинка, без особых требований к материалу, или система из нескольких деталей, требующих довольно высокой точности изготовления и сборки?
Револьверные обоймы можно делать "на коленке" из консервных банок. Изготовленный таким образом коробчатый магазин переклиниторужие мигом.
КИ - компьютерные игры. Это ты в контре можешь раскидывать пустые магазины направо-налево.
В жизни, во первых ожесточённых пистолетных перестрелок на открытых пространствах практически никогда не бывает - для этого существуют автоматы.
Во-вторых, пистолетный бой, как правило, очень скоротечен - если расстрелял магазин, а противник ещё жив, значит ты умрёшь, не успев перезарядить оружие.
В третьих, пистолет комплектуется, как правило, двумя-тремя магазинами. В случае необходимости, дополнительный запас патронов берётся "россыпью". Раскидаешь магазины - нечего будет этой россыпью снаряжать.

Frost92 20-09-2011 23:37 0

Padre, Я как раз про автоматы говорил. А обоймы от пистолета очень компактны.

Padre 21-09-2011 10:07 0

Frost92, На сколько я помню, последний пистолет, снаряжаемый обоймами был "Маузер С96" и его модификации. Если имелись в виду магазины, то они, хоть и более-менее компактны, но всё-таки имеют определённую массу.
А теперь представь, что тебе надо переть на себе №-ое количество дней полную выкладку: оружие, боеприпасы, паёк, снаряжение - килограммов 25-30 (если повезёт). Станешь ты добавлять себе пару-тройку килограммов "компактными" пистолетными магазинами?

20-09-2011 20:51 0

Как же их не полюбить, если револьверы в третьем резидент ивеле они разносят башку зомби с первого раза, это же облегчает игру на восемьдесят процентов.

0 комментариев
21-09-2011 10:19 +2

Есть один несомненный плюс – револьвер не оставляет гильз. Во всем остальном слив

0 комментариев
03-02-2013 12:47 0

Надежнее, осечек меньше. Хотя Соловьев четыре раза стрелял, и не попал. Вот невезуха-то.

ru.wikipedia.org/wiki/Соловьёв,_Александ ...

0 комментариев