durinet.tv веселый канал или durinet.tv - не одобряю

durinet.tv веселый канал
8
Нейтральная
сторона
0
durinet.tv - не одобряю
9
Истории про извращенцев - это весело
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Не весело / Не правильно / Что-то плохо

13-09-2011 08:56 +1

Весьма весело, ящитаю. Быдло быдлом, но клинические идиоты - это куда хуже.
Алсо, самим посонам должно быть особенно весело, учитывая сколько уже они этим занимаются.

0 комментариев
13-09-2011 11:22 +1

Всегда интересно посмотреть в лица таких охуевших людей, послушать их испуганные отмазки. Это впринципе не очень весело, но интересно.

0 комментариев
13-09-2011 14:29 +1

Ха! Забавно... Если это не постановка (а я сильно сомневаюсь, что это постановка), то так держать!

1 комментарий
vosmoi 13-09-2011 14:36 0

Palyanich, полюбому не постановка, такие лица моральных уродов невозможно сыграть

13-09-2011 16:01 0

Как только зашел на канал, мне не понравилось, честно. Очень не понравилось. Но я решился и посмотрел видео, и мне показалось это... Правильным, что-ли. Если бы наше МВД так работало, я бы даже зауважал их.

10 комментариев
vosmoi 13-09-2011 16:43 +1

Crispo, наше МВД так не может работать уже потому, что эти веселые ребята из видео нарушают права несчастных извращенцев.

Crispo 13-09-2011 16:46 0

vosmoi, Но ведь МВД может же приклеить к человеку пару лишних дел, так почему же здесь не работать похожим методом?

Simple_Not 13-09-2011 16:49 +1

Crispo, Посмотри каких-нибудь околодетективных фильмцов про серьёзных копов. Там каждый второй сюжет детально расписывает то, почему даже самые упоротые полицаи не могут себе позволить вот так просто "вершить правосудие".

opera.rulez 16-09-2011 02:37 0

vosmoi, Манера-то у бравых ребят как раз похожа на ментовскую, но, увы, права человека и всё такое. У них же нет доказательств, что они имеют дело с извращенцами, переписка — не вещдок.

vosmoi 16-09-2011 11:59 +1

opera.rulez, Статья 135 УК РФ («развратные действия») определяет в качестве преступных действия, направленные на возбуждение сексуального интереса, сексуальных чувств у лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста, лицом, достигшим 18-летнего возраста, без совершения с ним полового акта в любой форме и без применения насилия.

opera.rulez 16-09-2011 18:32 0

vosmoi, Классная статья. По этой статье можно половину телеканалов закрыть, а на оставшихся ввести цензуру. В СССР любой отснятый материал отправлялся на премодерацию в худсовет и на наши голубые экраны выходило только проверенное, заведомо не возбуждающее сексуального интереса. Может быть, и СССР разваливать не стоило? А как быть сейчас, когда одна из статей Конституции запрещает цензуру?

Ещё можно обязать интернет-провайдеров ввести матановую капчу на установление соединения. Смех смехом, а в Казахстане пару лет назад под запретом был Ютуб, но жизнь показала, что банить сайты по одному бессмысленно.

А ещё как классифицировать ношение в людных местах спадающих с бёдер штанов, из под которых трусы видно (хорошо, если трусы), коротких топиков и тому подобного? Неужели это менее весомо, чем переписка в Интернете?

В общем, дел непочатый край. Надо что-то с Конституцией делать, ибо непорядок.

vosmoi 16-09-2011 20:11 +1

opera.rulez, в этом есть ирония, безусловно. Конечно, есть всякие правила у телеканалов, чтобы типа обнаженку и передачи для взрослых не показывали раньше определенного времени. Но это слабо работает, потому что детишки нынче спать не ложатся после передачи спокойной ночи малыши. А уж как полон интернет подобным материалом, невозможно ребенку не наткнуться в социальной сети на что-то про еблю. И проконтролировать это практически нереально.

Simple_Not 16-09-2011 20:13 +1

vosmoi, На прон можно напрямую из гугла натыкаться, в соц.сетях всё ещё относительно культурно.

vosmoi 16-09-2011 20:16 +1

Simple_Not, можно даже ничего не искать, развлекательные сайты вроде фишек или торренты - там вокруг сплошной разврат.

opera.rulez 16-09-2011 20:34 0

Simple_Not, У Гугла есть фильтры... Одна проблема: они не работают, потому что каждый день появляются новые сайты.

В ИЕ встроен фильтр, поддерживающий протокол PICS, который позволяет ограничения настраивать ступенчато по нескольким измерениям. В настоящий момент он тоже не работает: службы оценки позакрывались, а идея self-labeling (когда владелец сайта ставит в коде страницы тег, указывающий возрастные ограничения) была встречена сайтовладельцами без энтузиазма.

В настоящее время работают системы типа интранета у некоторых провайдеров, когда доступ возможен только к избранным сайтам, а также браузеры со встроенным белым списком сайтов (который могут редактировать родители), например, www.gogul.tv/

Но белый список противоречит самой идее Интернета, да и толку от такого ограниченного пространства никакого. Уж лучше детей совсем в Интернет не пускать.

16-09-2011 18:39 +1

Идея классная, но встречи они как-то фэйлят, одну две посмотрел и дальше уже не интересно, провокации надо больше, чтобы жертвы срывались срывались и начинали всякой интересной пастой сыпать.

1 комментарий
Simple_Not 16-09-2011 19:03 0

Gopnik, Так ведь этим быдло занимается вроде Диогена, а не какие-нибудь гуру демагогии - интересных сюжетов быть в принципе не может.

13-09-2011 08:03 0

Да будет в этом варе 1 коммент

0 комментариев
13-09-2011 12:45 +1

Ну вот мне не интересно на них смотреть.

0 комментариев
16-09-2011 02:35 0

Неоднозначный проект... Трудно сказать, на кого рассчитан канал, кто его будет смотреть. Подозреваю, что многим будет скучно. Посмотрел пару роликов и то только из-за того, что vosmoi дал ссылку.

Канал будет интересен родителям для предупреждения или для наказания уродов? Сомневаюсь. Уродов много, все в видеокамеру не поместятся. Да и к тому же фотороботы у РОВД обычно висят без толку.

Канал будет интересен стражам порядка? Хороший вопрос. Без заявления от родителей они заниматься этим не будут. А по заявлению тем более им эти ролики не нужны.

Короче, целенаправленно смотреть никто не будет. Остаётся один вариант назначения: если у педофилов остался страх, что кто-нибудь это увидит. Но когда люди столько этим занимаются, разве у них есть стыд?

2 комментария
Simple_Not 16-09-2011 04:10 0

opera.rulez, А быть может это приведёт к тому, что признанные педофилами станут лучше конспирироваться их станет куда сложнее вычислять даже властям.

vosmoi 16-09-2011 12:06 +1

opera.rulez, Остаётся один вариант назначения: если у педофилов остался страх, что кто-нибудь это увидит. Но когда люди столько этим занимаются, разве у них есть стыд?
Сначала говоришь страх, потом подменяешь понятие стыдом. Страх есть у всех, тем более больных на голову. Могут испугать, будут более осторожны. Вообще, большинство чуваков с видео я бы даже не назвал педофилами, просто они по жизни со скуки охуели, поэтому ищут себе приключений без всяких моральных рамок.

Так или иначе, мне лично интересно смотреть лица людей и их оправдания. Так же интересно, как сюжеты про наркопритоны на ТАУ ТВ, которые я никогда не пропускаю. Это любопытно, не знаю какое еще слово подобрать.

16-09-2011 05:37 +1

Быдло на страже порядка. Забавно то что ихние действия тянут на статью, а вот действия "педофилов" нет.

2 комментария
vosmoi 16-09-2011 12:00 +1

wind1r, на статью тянет и у веселых ребят, и у грустных, так что все ок

wind1r 16-09-2011 21:38 0

vosmoi, Теоретически да, а вот на практике.

22-11-2011 00:18 0

Педофилы это бессомнения плохо. Но нарушения закона одними не дает права нарушать закон другим. В этой ситуации крепкие парни могут попасть под реальную статью УК. После чего и педофилы будут целы и парни за решеткой. И чего же тут можно одобрять?

0 комментариев
22-11-2011 00:25 0

Полная херня. Я прочитав "Истории про извращенцев" ожидал зоокопрофилов и т.п.
А педофилы - просто уебаны, а нихуя не извращенцы. Даже не интересно.

0 комментариев