Wordpress или Joomla

Wordpress
8
Нейтральная
сторона
1
Joomla
2
лучше для построения сайта чем Joomla
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
лучше для построения сайта чем Wordpress

27-08-2011 21:49 +1

На моем сайте вордпресс, ибо он для блоговой структуры пизже.

Правда я ленивый и сайт уже пару месяцев пустует. Напишу чтоль че-нить... Через недельку...

9 комментариев
cherepets 13-12-2012 20:52 0

cherepets, Прошел год. Я нихуя не написал и снёс вордпресс (ибо хуле базу то занимать? она мне нужна)

ScienceDisco… 07-04-2013 11:16 0

cherepets, Дай ссылку.

cherepets 07-04-2013 11:37 0

ScienceDiscoverer, Говорю же снес вордпресс. Вместо это был свой онлайновый генератор страниц на php (инклюдил куски шаблонов и текстовый файл), потом запилил шаблон для локальной генерации страниц в том виде в котором ты их видишь сейчас на cherepets.ru.

ScienceDisco… 07-04-2013 12:13 0

cherepets, онлайновый генератор страниц на php
А это как?

cherepets 07-04-2013 12:17 0

ScienceDiscoverer, Ну, говорю же: были куски из которых собирался шаблон и внутрь вставлялась середина. Вобщем, велосипед на одно применение.

ScienceDisco… 07-04-2013 12:27 0

cherepets, Ага, то есть ты писал текст, отправлял его в этот генератор, а он размещал на жестком диске сервера страницу?

cherepets 07-04-2013 12:32 0

ScienceDiscoverer, Нет. Я клал текстовый файл в папку, а он
а) отоброжался в списке игр/статей (в зависимости от папки)
б) при запросе к нему генерировалась и отдавалась страница. Поскольку сервер не мой там всего пара инклюдов, то такой способ вполне приемлемый.

ScienceDisco… 07-04-2013 12:36 0

cherepets, Хитрая штука... Я не способен такую создать...

cherepets 07-04-2013 12:42 0

ScienceDiscoverer, Тут обучения минимум требуется. С HTML и так всё понятно. На PHP подобный мусор научишься писать где-то за неделю (ну, если учить целиком PHP, а не конкретно условий и два метода). Он вообще один самых простых языков, ибо самый "терпеливый" к говнокоду.

13-12-2012 20:50 0

Оба полное говно. Но вордпресс хотя бы легче для новичка и вообще не заставляет лезть в код. А справа - полнейшая хуета из костылей и хаков. Удивляюсь, как она вообще работает. Из популярных, хуже движка не видел. Свой сайт перевел на ЛайвСтрит, ибо очень чистый и хороший код, без лишней тяжести в лице навороченной админки.

16 комментариев
Slimmer 07-04-2013 15:58 0

Anf, вордпресс хотя бы легче для новичка
новичка в чем?
ибо очень чистый и хороший код
как ты оценил "чистоту" кода. Что в коде Joomla или WP "грязного"?

Anf 07-04-2013 16:10 0

Slimmer, новичка в чем?
Нормальная админка.

как ты оценил "чистоту" кода. Что в коде Joomla или WP "грязного"?
В ВП все нормально.
Грязен не код Жумлы, а ее плагинов. А код плагинов ужасен из-за плохой архитектуры Жумлы. Даже банальное обновление движка - головная боль. Сейчас уже давно не юзал и не собираюсь. Поэтому конкретных примеров не скажу. Там хотя бы MVC есть?

Slimmer 07-04-2013 16:37 0

Anf, Там хотя бы MVC есть
думаю, не ошибусь, если напишу, что они такую архитектуру использовали с первых версий. Единственная версия, с которой я работал, была 1.5. Там MVC был реализован.
из-за плохой архитектуры Жумлы
...?
Грязен не код Жумлы, а ее плагинов
может просто надо использовать нормальные плагины, уметь их нормально адаптировать или писать свои? Или платить тому, кто это умеет? :-)
Даже банальное обновление движка - головная боль.
честно говоря, не ощутил. Но уж если это для кого-то и так - ну не обновляй :-) Работает же и так.

Anf 07-04-2013 16:47 0

Slimmer, думаю, не ошибусь, если напишу, что они такую архитектуру использовали с первых версий. Единственная версия, с которой я работал, была 1.5. Там MVC был реализован.
Ровно в 1.5 он там и появился. И вот такая каша от версии к версии и привела к тому, что сейчас Жумла ужасна.

может просто надо использовать нормальные плагины, уметь их нормально адаптировать или писать свои? Или платить тому, кто это умеет? :-)
Зачем тогда Жумла вообще нужна? Мне легче взять нормальный фреймворк и сразу писать под него, чем возится с этим дерьмом.

Поэтому Ворпдресс и лучше.

Slimmer 07-04-2013 17:13 +1

Anf, Мне легче взять нормальный фреймворк и сразу писать под него
ну это тебе. А кто-то кодить не умеет или времени на изучение языка или технологии нет. Просто у этого продукта другая целевая аудитория.
Поэтому Ворпдресс и лучше.
разве что для блога. Хотя я не очень понимаю смысла клепать такие сайты, когда есть всякие жж, вконтакте, твиттеры и т.д. Джумла все-таки универсальней и гибче.

Anf 07-04-2013 17:16 +1

Slimmer, ну это тебе. А кто-то кодить не умеет или времени на изучение языка или технологии нет. Просто у этого продукта другая целевая аудитория.
Так я и говорю, что для обычных пользователей, Жумла сложна и неудобна. Для программистов, легче взять фреймворк.
И зачем она тогда нужна?

разве что для блога. Хотя я не очень понимаю смысла клепать такие сайты, когда есть всякие жж, вконтакте, твиттеры и т.д. Джумла все-таки универсальней и гибче.
Ну хер знает. Для всего есть свои нормальные движки. Не люблю кашу.

Slimmer 07-04-2013 19:49 0

Anf, И зачем она тогда нужна?
ну если ты погуглишь, то увидишь, что Джумла занимает очень большой сегмент рынка цмс. Ну не просто же так. Есть очень много задач, которые решать на вп все равно что удалять гланды через анус.

Anf 07-04-2013 19:53 0

Slimmer, Андроид тоже занимает очень большой сегмент рынка. Это не делает его лучше.

cherepets 07-04-2013 19:57 0

Anf, Андроид просто оказался в нужное время в нужном месте, ибо позиционировался как "сделайте свой айфон не потратив ни копейки на разработку", а больше такого не было.
На джумлу же люди идут осмысленно. Однако меня не спрашивай - я тоже хз зачем оно им.

Anf 07-04-2013 20:01 0

cherepets, О том и речь. С Жумлой все аналогично. Сейчас ей пользуются, потому что написано много специфичных плагинов, много старых проектов и старых разработчиков.

Anf 07-04-2013 20:01 0

cherepets, О том и речь. С Жумлой все аналогично. Сейчас ей пользуются, потому что написано много специфичных плагинов, много старых проектов и старых разработчиков.

Slimmer 07-04-2013 21:21 0

Anf, ну хорошо, давай поговорим более предметно. Хотя в вебе я лох, на самом деле.
Вот захотелось человеку сделать своей небольшой фирме сайт. Портал такой с новостной лентой, с системой регистрации и отдельным закрытым функционалом для пользователей, ну и прикрутить еще интернет магазин - какую цмс ты посоветуешь? Человек не готов раскошеливаться сильно, потому что знает, что все это уже много раз реализовано?

NightmareZ 07-04-2013 22:34 0

Slimmer, Вот захотелось человеку сделать своей небольшой фирме сайт. Портал такой с новостной лентой, с системой регистрации и отдельным закрытым функционалом для пользователей, ну и прикрутить еще интернет магазин - какую цмс ты посоветуешь? Человек не готов раскошеливаться сильно, потому что знает, что все это уже много раз реализовано?

Человек хочет нихуя не заплатить, взять готовый движок, стоковый дизайн и на выходе получить сайт-конфетку? Нихуя у него, хитрожопого такого, не выйдет.

Slimmer 07-04-2013 22:39 0

NightmareZ, а ему не надо конфетку. Ему надо просто чтобы работало.

NightmareZ 07-04-2013 23:55 0

Slimmer, а ему не надо конфетку. Ему надо просто чтобы работало.

Человек хочет нихуя не заплатить, взять готовый движок, стоковый дизайн и на выходе получить работающий сайт? Нихуя у него, хитрожопого такого, не выйдет.

Slimmer 08-04-2013 22:19 0

NightmareZ, почему?

07-04-2013 20:09 0

Для личного сайта Wordpress очень даже подходит, джумла же перегруженная какая-то

0 комментариев
07-04-2013 20:27 +1

Ухожу в нейтрал. Потому что шо то, шо то — херня. Для создания мелких сайтов эти монстры слишком монстры. Для остальных же нужны не джумлы с друпалами, а прямые руки и нормальный фреймворк. Например, Zend Framework.

0 комментариев