(Open)Solaris/Indiana или GNU/Linux

(Open)Solaris/Indiana
2
Нейтральная
сторона
2
GNU/Linux
10
ZFS, Doors, DTrace, Crossbow, SMF, snoop, Zones, etc...
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Свобода ради свободы

20-08-2011 17:56 0

Лицензия CDDL намного лучше чем GPL, т.к. разрешает двойное лицензирование, благодаря этому в дистрибутивах Solaris есть все самые современные инновационные технологии. GPL же запрещает использование лицензий отличных от GPL и требует удаления всех лицензий и замены на GPL из-за этого в Linux никогда не будет не то что проприетарных, а даже свободных технологий распространяемых под другой (полу)копилефт лицензией.

4 комментария
wind1r 20-08-2011 18:34 0

i.c, Нахуй нам ваши ZFS! У нас есть свои btrfs. Чуешь как круто звучит, БТР-фс бля.

opera.rulez 20-08-2011 19:08 +1

i.c, Можно подумать, что много кого волнует лицензия. Да, ядро и системные библиотеки должны быть под GPL. А кто запрещает ставить софт с другой лицензией? Acrobat под проприетарной лицензией, Ghostscript под AFPL, Апач под своей лицензией, Мозилла под своей лицензией, куча софта под BSD или MIT. Напомните-ка, под какой лицензией идёт X-Window.

Конечного пользователя лицензии не волнуют, ему главное, чтобы всё работало. Open Office собирается и под коммерческие OS Windows и MacOS, и под свободные Linux, *BSD, OpenSolaris. Уже описывали в каких-то холиварах, как юзеры переучиваются с одной ОС на другую. Если любимый софт работает, значит нет разницы.

i.c 20-08-2011 19:55 0

i.c, >>BSD или MIT.
Это не (полу)копилефт лицензии.

cherepets 20-08-2011 21:48 0

i.c, Не молоти чушь. Есть дистры включающие в себя тонны проприетарщины. Mandriva PP например. Но они обычно либо платные, либо самопал.

20-08-2011 22:47 +1

Вообще не разбираюсь в этих йобанных лицензиях. Соляра-то охуенна, только на разработку той, что оупен уже давно болт положили. А линугз в свободном доступе и бесплатен, хуле ещё выёбываться?

8 комментариев
cherepets 20-08-2011 22:52 0

Linux, только на разработку той, что оупен уже давно болт положили
А ты чего ожидал от оракл? Это ж тебе не сан..

Linux 20-08-2011 23:59 0

cherepets, ОпыньСоляра нравилась и до последнего надеялся, что её будут продолжать разрабатывать. Но эти отродья сатаны её погубили.

cherepets 21-08-2011 00:02 0

Linux, Я её так и не попробовал. Один раз хотел, но судьба не сложилась. Близко к началу установки спросили пароль, ввод был доступен только на инглише. Во время установки спросили "Your language", выбрал русский. После установки для входа в систему надо было ввести пароль и ввод был доступен ТОЛЬКО НА РУССКОМ.

К сожалению, пришлось снести к хуям((

opera.rulez 21-08-2011 00:09 0

cherepets, Сталкивался с подобным. Уже не помню, с какой системой (кажется, Windows NT 3.51). Там тоже после выбора русского надо было вручную запускать переключатель клавиатуры. Инсталлятор его почему-то забывал прописывать в автозапуск.

Linux 21-08-2011 02:41 0

cherepets, Там просто переключается язык изъёбистыми клавишами.

i.c 21-08-2011 15:23 0

Linux, Ctrl+Shift по умолчанию вместо Alt+Shift.

cherepets 21-08-2011 15:24 0

i.c, Не, там именно отсутствовала нужная раскладка

Linux 22-08-2011 07:32 0

i.c, Ктрл+шифт это второе что я делаю, если шифт+алт не работает. Так что тут ничего особенного. Они не переключали раскладку. Одна из необходимых клавиш была справа. Ктрл+правый альт, по-моему.

22-01-2013 16:25 0

Линуксойдов развелось... Конечно Линукс

0 комментариев