Старый Конан или Новый Конан

Старый Конан
5
Нейтральная
сторона
3
Новый Конан
3
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

20-08-2011 12:22 +1

Нового даже смотреть не буду. А старый был не так уж и плох для своего времени.

11 комментариев
Crighton 20-08-2011 13:05 0

cherepets, Не смотрел но осуждаю?

cherepets 20-08-2011 13:06 0

Crighton, Тебе нравится гей-порно со стариками?

Wer22 20-08-2011 13:12 0

cherepets, А ты его, по видимому обожаешь...

Crighton 20-08-2011 13:15 0

cherepets, А с чего ты решил что там гей-порно?

cherepets 20-08-2011 13:21 0

Crighton, Ты можешь просто ответить "да" или "нет"?

persik 20-08-2011 14:46 +1

cherepets, это софизм, товарищ. Мы, гетеры, просто не сможем оценить всю прелесть геронтогее порно. Тут дело не в качестве видеоролика, а в нашем изначальном непонимании ебли стариков. Порно создано для помощи фантазии в нелёгком деле мастурбации. А фильм - это не порно.

cherepets 20-08-2011 14:49 0

persik, Суть в том, что можно заранее по определенным критериям понять что что-либо с огромной долей вероятности покажется тебе гавном.

persik 20-08-2011 14:52 0

cherepets, Это предвзятое отношение к фильму же. Если в геронтогеепорно ты, прочитая три строки из завязки, уже поймёшь в чём суть, то актёрскую игру, операторские планы, сюжет, ты не узнаешь, пока не посмотришь. Возможно, ты потратишь время зря, зато на хв ты гордо расскажешь о том, что фильм - гавно.

cherepets 20-08-2011 15:00 0

persik, Я прочитал описание и глянул трейлер. Этого достаточно чтобы понять, что нахуй такой фильм

persik 20-08-2011 16:27 0

cherepets, Киноман дохуя? Сколько примеров, когда трейлер был супер-пупер, а фильм - лажа и наоборот.

cherepets 20-08-2011 18:55 0

persik, когда трейлер был супер-пупер, а фильм - лажа и наоборот

Не знаю ни одного примера "наоборот". А вообще да, бывает что всё самое крутое нам показывают в трейлере.

20-08-2011 22:12 0

не знаю, не пробовал

0 комментариев
20-08-2011 12:12 0

Он больше похож на Говардовского.

0 комментариев