За водителей или За протестующих

За водителей
25
Нейтральная
сторона
2
За протестующих
4
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

12-07-2011 18:59 +1

Надо было газовать, у хомячков инстинкт самосохранения бы сработал и они съебались.

1 комментарий
HKBD 12-07-2011 19:05 +1

uncleFLOPS, Это точно. И вообще я не понимаю этого - перекрывать дороги то нахуя ? Ну не довольны они застройкой, так блять вымещайте ненависть на тех, кто это делает, а не на невинных людях. Поражает иной раз как легко оскотинеть человека...

12-07-2011 19:02 +3

ВНЕЗАПНО НЕ политический холивар.
От НКВД. Да еще ссылка на Яшина.
Да простят меня боги холивара, но случай вопиющий, не мог не удержаться.
Посмотрите видео по сабжу. Увы, на ютубике не нашел, а эмбедить с граней нельзя, так что как есть, но не суть.

Суть в том, что наше ебаное "гражданское общество" ебанулось на отличненько и перекрыло дорогу... нет, ну сам факт этого конечно хуйня(хоть и не хуйня), нашисты тоже перекрывают дороги когда митингуют, но дело в отношении человека к человеку.
Посмотрите видео. Это пиздец.
-Пропустите меня пожалуйста, я беременна.
-Да мне похуй на твою беременность!
или вот это :
-Мы спешим в аэропорт
-Ничего, в опоздаешь ниче страшного
или это :
-Ну почему я то должна страдать ?
-Мы страдаем, и ты страдай
А вот как эти пидорасы набросились на водилу, который вышел из машины. Или вот этот умник, забравшийся на жигули.

Ебаные звери, варвары. Есть гопота, хачи, скины, просто урки, но вот это за пределами добра и зла.
Раздавил бы нахуй на танке или устроил бы расчлененку вместе с их ебаным митингом и гражданским обществом.

3 комментария
G.Wox 13-07-2011 00:09 +1

HKBD, на ютубе есть

vosmoi 13-07-2011 00:15 +1

HKBD, ай ай, гневаются эти самые боги, чувствую дрожь под ногами. Ну на Яшина то зачем? Не уж то видео с Грани Ру не нашлось на самих Гранях Ру?

HKBD 13-07-2011 11:33 0

vosmoi, так грани ру еще более рукопожатый ресурс чем яшин же. Там таких яшиных куры не клюют. Брезгаю заходить.

G.Wox, спасибо, позже я тоже нашел.

12-07-2011 19:12 0

Обращение к зелёным в этом варе(ссылка): А если бы огнестрел был разрешён, сколько было бы жертв в
этой ситуации?

1 комментарий
HKBD 12-07-2011 19:20 0

uncleFLOPS, вот кстати я тоже хотел поговорить об этом, спасибо, что связал.

Я думаю, что наличие короткоствола легко решило бы эту проблему.

Вариант А. Тот лихой водитель и ему подобные постреляли бы в воздух - толпень разбежалась бы.

Вариант Б. По хорошему никто не понял и пришлось бы стрелять-давить. Толпень разбежалась бы, но с жертвами. Возможно, были бы летальные исходы. Но мнение о том, что перестрелка происходит как в американских фильмах, и 1 выстрел = 1 труп - сильно преувеличено. Это не ГТА. Даже в Сагре, где было настоящее мясо, погиб 1 человек. Может, погибло бы 2-3 наиболее ретивых протестующих пидораса, но знаешь - не велика потеря имхо. Зато другой раз они бы такой шабаш не устраивали бы.

Вариант В. Они бы не решились устраивать этот митинг вообще, зная, что за это могут и пулю получить, а устраивали бы его в другом месте.

12-07-2011 19:23 +1

Водители - тупое стадо. Всего-то нужно было выйти из машин с задних рядов, постучаться к другим водителям и устроить кровавое побоище, дабы долбоёбы съебались откуда вылезли. Уж что-что, а машина по ГОСТу обязана иметь у себя внутри различные инструменты, чей боевой потенциал в разы выше, чем тупая толпа бабок и долбоёбов. А ещё нужно было сразу вызвать полицию, дабы она всех разогнала "Аргументами".
С жильцов я вообще охреневаю. Никакой логики, никаких знаний - только псевдоАГП, которое на деле лишь мешает нормальным гражданам.
Алсо, на месте здоровяка в белом я бы наверное не выдержал и подавил бы нахуй эту кучу биомассы.

4 комментария
HKBD 12-07-2011 19:27 +1

Simple_Not, Твои слова льются из моего сердца^^

на месте здоровяка в белом я бы наверное не выдержал и подавил бы нахуй эту кучу биомассы.
В конце он таки не выдерал и боданул таки охуевшего мужика :)

Wer22 12-07-2011 19:53 0

Simple_Not, Алсо, на месте здоровяка в белом я бы наверное не выдержал и подавил бы нахуй эту кучу биомассы.
Дело в том, что ты хуило. Всё ведь просто.

Simple_Not 12-07-2011 20:03 +1

Wer22, Обосновывай же.

HKBD 13-07-2011 11:33 +2

Simple_Not, он умеет только материться. Школота такая школота.

12-07-2011 21:09 +2

Меня бы туда, я бы за свою машину всем рожи бы битой разбил, и похуй на мораль.

p/s

17 комментариев
persik 12-07-2011 21:11 0

ChopSkates, вот так и живём, чо.

ChopSkates 12-07-2011 21:12 0

persik, Не ну разве не правильно, я их собственность не трогаю, почему они мою портят, хотя бы то же лакокрасочное покрытие авто, что не есть дешево! Я виноват что у них беда? А если у меня случиться беда, мне идти всем рожи бить из-за того что у меня горе?

persik 12-07-2011 21:22 +2

ChopSkates, Всем похуй на других, от этого все болезни общества. Мы почему-то мы решили, что социум не единое целое, а раздельные ячейки, пришитые друг к другу белыми нитками. Все вечно спихивают проблемы на других, и в лучшем случае побугуртят за компанию. Поэтому люди и лезут на стенку лишь бы осветили их конкретную проблему. Уроды с двух сторон, и так везде. Немного внимания и помощи и такого пиздеца было бы меньше.

ChopSkates 12-07-2011 21:29 0

persik, Немного внимания и помощи и такого пиздеца было бы меньше. Да ну брось, я работаю допустим Борт-Проводником, какую помощь я им посодействую? Зарплату свою отдам или что? Свои проблемы надо решать самим, если человек не может решить свои проблемы, значит этот человек по жизни ни кто и все трудности он будет бояться.

Дело все в площадки! Ладно бы у них там строили цементный завод...

persik 12-07-2011 21:32 +1

ChopSkates, попробуй рассказать, если есть друг адвокат, напряги друга. Проблема то общая, не единичный случай же. Как только поймут, что люди не срутся, а защищаются, что люди друг другу помогают, то дурить их будет сложней.

ChopSkates 12-07-2011 21:58 0

persik, Проблема то общая, не единичный случай же. Ну вот и обществом (своим домом) их решайте, причем тут общество с соседнего двора? У них свои проблемы.

Как только поймут, что люди не срутся, а защищаются, что люди друг другу помогают, то дурить их будет сложней. Если б да кобы и т.д. Не неси хуету, а то читать смешно. Дурить тяжелее грамотных людей, которые знают законы, кодексы, моральное поведение и т.д. а быдло оно и в Африке быдло, а на видео чистой воды быдло, которое не может решить свои проблемы спокойно и мотивированно.

persik 12-07-2011 22:27 0

ChopSkates, Ну вот и обществом (своим домом) их решайте, причем тут общество с соседнего двора? У них свои проблемы.
опять обособление, разве это так сложно представить, что мы общее, а не куча частностей.
Не неси хуету, а то читать смешно.
гиниально же. я где заявлял, что они правы? жители тоже те ещё мудаки.

ChopSkates 12-07-2011 22:29 0

persik, опять обособление, разве это так сложно представить, что мы общее, а не куча частностей. Общее было в СССР года, а щас каждый норовит себе в карман положить, и такую систему не изменить.

persik 12-07-2011 22:33 +1

ChopSkates, ... потому что в неизменяемость системы не верит человек. Мы уже привыкли настолько к ней настолько, что боимся что-то менять "хуже будет"

ChopSkates 12-07-2011 22:37 0

persik, ... потому что в неизменяемость системы не верит человек. Мы уже привыкли настолько к ней настолько, что боимся что-то менять "хуже будет" Тут суть не в том что мы боимся, а в том на сколько нам выгоднее! люди стали умнее и везде ищут выгоду себе, не будешь ведь ты разбрасываться деньгами другому человеку в карман! С этого и надо начинать, коррупция в стране. А ты говоришь людям меняться, менять надо верх правительства, а если будет строгий начальник, то и подчиненные будут выполнять требования и бояться пойти против начальника.

persik 12-07-2011 22:40 0

ChopSkates, мы - ревизор правительства, но что мы седлаем, когда на ближнего повар?

ChopSkates 12-07-2011 22:47 0

persik, На то есть неорганизованный митинг, карается штрафом.

persik 12-07-2011 22:48 0

ChopSkates, вот видишь, боимся.

Simple_Not 12-07-2011 22:51 0

ChopSkates, Не, карается митинг в несанкционированном месте. Власти порой любят словить с этого лулзов - был прецедент, когда непосредственно перед митингом к назначенному месту пригнали пару мусоровозов, вонь от которых разносилась на всю округу.

G.Wox 13-07-2011 00:29 +1

ChopSkates, я бы за свою машину всем рожи бы битой разбил
представляю, как ты там этой битой бил бы народ, и как раз подъехала бы кем-то вызванная полиция

Wer22 13-07-2011 06:51 0

ChopSkates, Общее было в СССР
Пиздёж и провакация... Именно совок превратил людей в чмо на машинах.

HKBD 13-07-2011 11:35 +1

Wer22, ну да, то ли дело чмо на повозках вроде тебя лол.

12-07-2011 22:25 +1

Я на подобные случаи вожу с собой в машине биту, будь я на месте очкарика, уебал бы ею прямо в роговой отсек, тому в полосатой футболке, тем более он зачинщик как я понимаю.

1 комментарий
ROCKFEST 12-07-2011 23:02 0

ROCKFEST, Яшина то же бы уебал, тот ещё сукин сын :)

12-07-2011 22:39 +1

Быдло в футболке адидас - жжот.

0 комментариев
12-07-2011 23:57 0

Я так понял, это в Химках происходит. видимо, постепенно все больше все застраивается вокруг Москвы, что и вызывает такое крайнее неудовольство у жителей. ну действительно и машин развелось дохуя, и застраивают все, не жалея площадок и деревьев, но какого черта нападать на проезжающих мимо водителей? не на тех, кто это разрешил, и не на строителей, а просто на проезжающие машины. наверно, именно они будут парковаться на этой парковке.

а вообще, позабавила эта стачка. даже дедан пытался нахуячить водиле. очевидно, вырубка деревьев уменьшила приток кислорода к жильцам.

0 комментариев
13-07-2011 00:43 0

Кто там кому хотел короткоствол разрешить, м?

27 комментариев
wind1r 13-07-2011 02:12 0

ggdandelion, С оружием бы до такого дело не дошло.

ROCKFEST 13-07-2011 07:40 0

wind1r, Ты видел бешаные глаза мужика из тойоты, будь у него валына стал бы он в драку лезть, он бы просто их всех перешмалял, таким даже травматику нельзя выдавать, а может даже и водительские права

HKBD 13-07-2011 11:35 0

ROCKFEST, и правильно сделал бы.

HKBD 13-07-2011 11:36 0

ggdandelion, перепостю сюда :
Я думаю, что наличие короткоствола легко решило бы эту проблему.

Вариант А. Тот лихой водитель и ему подобные постреляли бы в воздух - толпень разбежалась бы.

Вариант Б. По хорошему никто не понял и пришлось бы стрелять-давить. Толпень разбежалась бы, но с жертвами. Возможно, были бы летальные исходы. Но мнение о том, что перестрелка происходит как в американских фильмах, и 1 выстрел = 1 труп - сильно преувеличено. Это не ГТА. Даже в Сагре, где было настоящее мясо, погиб 1 человек. Может, погибло бы 2-3 наиболее ретивых протестующих пидораса, но знаешь - не велика потеря имхо. Зато другой раз они бы такой шабаш не устраивали бы.

Вариант В. Они бы не решились устраивать этот митинг вообще, зная, что за это могут и пулю получить, а устраивали бы его в другом месте.

ggdandelion 13-07-2011 13:10 +1

HKBD, А если бы пулей зацепило случайного прохожего или вообще левого человека, то что?

В 90-х, когда разборки были, дохуя народу от случайных пуль полегло. Это типа как, погрешность или чо?

Нахуй.

persik 13-07-2011 13:19 0

HKBD, глупо же, так и до самосуда дойдём.

HKBD 13-07-2011 13:59 0

ggdandelion, а как люди живут в странах, где оружие разрешено ? Наверное, как в 90е лол.

ggdandelion 13-07-2011 16:22 +3

HKBD, Стран, где оно разрешено не так уж и много. Особенно цивилизованных.

Я вообще угораю, когда слышу о том, что нам надо разрешать потому что в США (!!!) разрешено.

Давайте-ка, блеать, кое-что проясним.

Во-первых, разрешение носить оружие в США было введено в 1791 году. Разрешение фактически подкрепляло де-юро, то что уже было де-факто. Америка на тот момент была страной "ковбоев". Оружие являлось неотъемлемой частью жизни.

Фактически же это проистекало из того, что США длительное время находились в состояния полу-войны со всеми вокруг: индейцами, потом войны между штатами, между Севером и Югом, а потом и с неграми периодически на ножах. Последние, кстати, были веской причиной, по которой белое население США имело разрешение носить оружие: рабы, знаете ли и бунтуют иногда.

Во-вторых. Собственно, право носить оружие в США прописано не где-то, а в Конституции. Смекаете?
Да потом уже были тонны законов регулирующие нюансы на вроде типа разрешенного оружия, возраста и прочего.

В итоге можем сказать, что США всегда, всю свою историю (как США и до, будучи кучкой разрозненных штатов) существовали с оружием в руках.

Именно поэтому многие аспекты в его отношении у населения США складываются еще с детства. Когда знаешь, что у соседа в сейфе дома длинноствол - уже не так хочется плюнуть ему на газон.

Поэтому достаточно аккуратное и умеренное отношение к оружию в США - историческое наследие. А не просто результат работы энного числа законов.

Раиссия тут не при делах. Люди тут ножа сраного носить не могут без кучи справок, а тут в руки людям выдают пулевики и говорят - носите на здоровье. В пизду.

У нас разная история и разное отношение к оружию.

Единственная ситуация, когда люди в нашей стране брали в руки оружие - были бунты. И революции.

И за последние 90 лет нихуя не изменилось.

Насчет же а как люди живут в странах, где оружие разрешено ? Наверное, как в 90е лол..
Стран, где оружие разрешено к свободному ношению охуительно мало.

1. Соединенные Штаты Америки.
См. выше.

2. Норвегия.
Смешно, но в Норвегии многим людям оружие иметь и носить с собой предписано законом. Особенно в северных частях, где есть шанс получить лапой белого медведя в еблище.

Закон введен был в 1960 с копейками году. Но в основном это оружие охотничье. Винтовки и так далее. Для ношения короткоствола требуется несколько больше, в частности посещение спец. курсов и стрельбищ переодически.

3. Бразилия.
По времени примерно как в Норвегии.
Разрешено иметь не более одного ствола.

Кстати, интересная паста:

17 октября 1980 года указом министерства обороны были введены первые серьезные ограничения, касающиеся количества стволов во владении граждан. Так, гражданин имел право владеть не более двумя пистолетами или револьверами, а также двумя нарезными и гладкоствольными охотничьими ружьями. Также для приобретения оружия устанавливался минимальный возраст в 21 год и некоторые другие ограничения. После вступления в силу закона о разоружении 23 декабря 2003 года произошло очередное изменение законодательства в части стрелкового оружия. Подобные меры были вызваны выросшим в стране вдвое числа убийств в период с 1980 по 2002 год (с 11,4 до 28,4 на 100 тыс. человек, а конкретно в Сан-Паулу - с 17,5 до 53,9). При этом в 68,8% случаев причиной смерти стало огнестрельное оружие. К новым правилам, устанавливаемым законом, относились: увеличенный до 25 лет минимальный возраст приобретения оружия и требование относительно обоснования намерения приобрести оружие. Также в полицию требуется представить заверенные в органах федеральной, региональной, армейской и судебной власти справки о добропорядочности. Новый закон ввел запрет на ношение огнестрельного оружия гражданами Бразилии, кроме жителей сельских регионов страны (это 20% населения, или около 37 млн человек). Последние должны доказать наличие угрозы жизни и здоровью как самого владельца, так и членов семьи. Владелец любого оружия, включая короткоствольное, проходит регистрацию как охотник.

Так что нахуй. Наша дикая Папуа Новая Россия еще не настолько хороша, чтобы ношение оружия стала нормой.

HKBD 13-07-2011 16:59 0

ggdandelion, Когда знаешь, что у соседа в сейфе дома длинноствол - уже не так хочется плюнуть ему на газон.
Отличный аргумент в пользу оружия. Вот поэтому его и надо ввести.

Наша дикая Папуа Новая Россия еще не настолько хороша, чтобы ношение оружия стала нормой.

Русофобия детектед. Странно, я не считаю себя или кого-нибудь из моего окружения дикарем по сравнению со среднестатическим американцем. А ты себя считаешь дикарем ?

ggdandelion 13-07-2011 17:07 0

HKBD, Отличный аргумент в пользу оружия. Вот поэтому его и надо ввести.

А еще бывает, когда у чувака ствол - и он плюет на твой газон. А у тебя ствола нету.
Второе в наших реалиях кажется более вероятным.

Странно, я не считаю себя или кого-нибудь из моего окружения дикарем по сравнению со среднестатическим американцем.

О, лол, Рэм это ты? Залогинься под собой.
С хуя ты и твое окружение есть показатель?

Я не русофоб. Я реалист.

HKBD 13-07-2011 17:09 0

ggdandelion, ты ушел от вопроса. Ты считаешь себя дикарем и неадекватом по сравнению со среднестатическим американцем и поэтому тебе нельзя давать оружие ?

ggdandelion 13-07-2011 17:12 0

HKBD, Я считаю нашу страну более дикой и неадекватной по сравнению со странами, где разрешено ношение оружия.

И поэтому да, я более дик.

За себя скажу так. Я никогда, не при каких нормальных условиях (войны и прочие эксцессы не в счет, там меня не спросят) не возьму себе оружие.

В США, кстати, во времена ковбоев был один весьма и весьма справедливый закон. Дикий, но справедливый - "взял пушку - будь готов стрелять". Закон фронтира.

Если у тебя в руках револьвер - любой может тебе башню прострелить без особого на то разбора.

Я стрелять не готов. И убивать тоже.
А оружие оно развязывает руки.

HKBD 13-07-2011 17:15 0

ggdandelion, почему ты считаешь, что наша страна более дикая по сравнению со странами, где разрешено оружие ?

HKBD 13-07-2011 17:28 0

ggdandelion, пока ты думаешь над ответом, вот тебе статистика - в Бразилии уровень убийств вдвое выше, чем в России. А ты говоришь, цивилизация.

ggdandelion 13-07-2011 17:30 0

HKBD, На это есть несколько причин.

Суть тут даже не в короткостволе.

Во-первых. Например, ситуация, которая представлена в этом варе.
Мне слабо вериться, что в США, Норвегии и (тут хз, эта страна для меня белый лист) Бразилии подобные спорные ситуации разрешались бы таким кардинальным способом.

Она бы там, скорее всего, даже и не возникла, по крайней мере в таком виде. Потому что человеку не надо пиздить водителей, чтобы хоть как-то оправдать свою беспомощность и бессилие по отношению к сложившейся ситуации. В США том же (а уж тем более Норвегии) судебная система достаточно хороша, чтобы улаживать подобные вещи мирно, достаточно объективно и в полной мере.
80% ситуаций по которым у нас люди кричат "а был бы короткоствол!" в этих странах разрешаются мирным и цивилизованным образом.
У нас - нет.

Для нас пушка в кармане - это последний аргумент в любом споре.
Я видел достаточно новостей, где один чувак из травмата дырявил другому конечности или голову, просто потому что они не поделили что-то на дороге. Или кто-то кому-то не уступил полосу.

В США сила всегда (с некоторыми, разумеется, оговорками) на стороне суда. Человеку проще решить ситуацию мирно, чем разгребать последствия размахивания при свидетелях стволом.

А у нас проще прострелить чуваку ногу, чем доказать что-то в суде.
У нас сила - на стороне сильного.

Во-вторых. 90-е были не так давно. Развал СССР был не так давно. Количество обиженных еще достаточно. Так же как и количество тех, для кого отнять проще чем заработать.

Вы что думаете, у нас количество склонных к преступлению людей равноценно количеству в США и Норвегии?
В стране, где 20% людей живет в бедности или за ее чертой, а 30% только её превысили, вы что реально думаете люди будут столь же цивилизованы и благородны?

Это пиздец.

HKBD 13-07-2011 17:37 0

ggdandelion, да, я не считаю русских недоразвитыми унтерменшами, которые не соображают, что делают. В "цивилизованной" Бразили убийств на душу населения вдвое больше, чем у нас.
В США нет таких разборок, как у нас ? Спасибо, смеялся. Посмотри ютуб.

Все ныненшнии проблемы от того, что пушка не у всех, а у маньяков. Если бы пушка была у все, то маньяк с травматом не выебывался. Как показывает статистика, ввод оружия уменьшает преступность, запрет - увеличивает. Потому что маньяки и преступники пушку всегда найдут и будут тыкать их в беззащитных граждан.

По части законов я с тобой согласен, и право на самооборону должно быть приоритетным.

ggdandelion 13-07-2011 17:51 0

HKBD, Статистика смешная :)

Во-первых, это количество учтенных убийств. То есть по которым есть соответствующие дела и прочее.
Я примерно знаю, как у нас делопроизводство устроено и как любят наши органы "висяки".

Во-вторых, даже если допустить, что цифры примерно верные, то не кажется ли странным, что Бразилия, по уровню жизни более-менее приближенная к нашим условиям (или мы к их, тут неоднозначно) имеет х2 коэффициент?

Может именно из-за свободного ношения оружия?

Вот паста для примера.

ggdandelion 13-07-2011 17:54 0

HKBD, дубль

HKBD 13-07-2011 18:00 0

ggdandelion, из вашей пасты -
ношение огнестрельного оружия на территории Бразилии Законом запрещено
так что похоже не из-за этого. А из-за того, что они менее цивилизованные, чем мы, например (:

На всякую пасту найдется другая паста
Ну и картинка-арумент оттуда же:

ggdandelion 13-07-2011 18:04 0

HKBD, Картинки с лозунгами меня не интересуют.

У меня нету личного интереса в ношении оружия. Но при этом я не хочу стать жертвой личного интереса кого-то другого.

А до тех пор, пока моя жизнь в нашей стране (да-да) нихуя не стоит, я не доверяю никому.

HKBD 13-07-2011 18:08 0

ggdandelion, ну так и надо начинать с того, что вам нравится жить как страус, засунув голову в песок. Бандиты и сейчас имеют доступ к стволам. От того, что их легализуют, для вас хуже не станет. А для миллионов людей станет лучше - нападать на них станет чревато, уровень преступности снизится. А вместе с тем снизится и шанс того, что вы станите жертвой личного интереса кого-то другого.

ggdandelion 13-07-2011 18:10 0

HKBD, Ололо.

Меня за мою жизнь бандиты ни разу не трогали. Не знаю, повезло может. А вот на пьяных ебланов я нарывался часто.

уровень преступности снизится.

С хуя? Я не увидел пока ни одного обоснования этому заявлению, хотя все на него любят авторитетно ссылаться.

С хуя преступность у нас снизится?

HKBD 13-07-2011 18:13 0

ggdandelion, потому что люди перестануть быть беззащитными, и нападение на них станет чревато для здоровья.

Я не увидел пока ни одного обоснования
Я это уже раз пять повторил, и привел опыт других стран.

ggdandelion 13-07-2011 18:18 0

HKBD, Каких стран?

Бразилии, где в 2 раза больше убийств, чем в России, или США, где уровень жизни выше во много раз, и есть развитая судебная система?

Это типа соизмеримые примеры?

HKBD 13-07-2011 18:22 0

ggdandelion, США, где запрет на оружие привел к росту убийств, а разрешение - к сокращению.

ggdandelion 13-07-2011 18:35 0

HKBD, В какие годы это было сделано, при каких условиях?

Полностью, пожалуйста. Я пока не вижу прямой причинно-следственной связи.

HKBD 13-07-2011 18:46 0

ggdandelion, было же в соседнем варе
Ладно, мне не сложно повториться :
В 1987 Флорида разрешила стволы.
С 1987 по 1996 год преступность изменилась -
Во Флориде :
уровень убийств (вообще любых) -36% против -0.4% по Штатам в целом
уровень убийств "огнестрелом" ( любым) -37% против +15% по Штатам в целом
уровень убийств пистолетным огнем -41% против +24% по Штатам в целом

То есть в "вооруженной" Флориде преступность от огнестрела упала, а в остальных "безоружных" штатах - возросла.

Подробнее тут

Еще примеры:
* Нью Джерси ввела в 1966 году строгий запрет на оружие. В результате, убийства возрасли на 46%.
* Гаваи в 1968 приняли ряд мер по запрету на оружие. В результате, число убийств выросло с 2.7 до 7.2 на 100к человек
* В 1976 году Вашингтон ввел один из строжайших запретов на оружие. В результате число убийств возросло на 134%(!!!) процентов, тогда как в целом по стране упало на 2%.
* Среди 15 штатов с высочайшим уровнем убийств в 10 запрешено оружие

То есть когда стволы разрешают - преступность падает. Когда запрещают - растет.

13-07-2011 15:25 +3

Жалко водителя "тоёты" ни кто не вышел и не помог ему хотя машин в пробке собралось дохуя

Я и не сомневался что Химки "быдло-городишко" населённый лимитчиками со всей России
могу с уверенностью сказать что людям в моём районе и в голову не пришло бы устраивать такой беспредел, на худой конец можно устроить пикет возле префектуры или перекрыть въезд на строй площадку

0 комментариев
12-10-2011 18:22 0

Ох, придурки. Жаль, что они в Интернете не сидят - они бы троллились.

0 комментариев
12-07-2011 19:40 +1

Базара нет, лишканули пиздоша чужие жоповозы. Но водилы не в меньшей степени мудаки и достаточно хорошо отражают всю организацию нашего ебанутого общества. "Ваши дворы, а нас это не касается отъебитесь" - от таких рассуждений и живём в дерьме. Щас это вас не касается, а завтра ваши проблемы не будут касаться других и вы так-же будете охуевать от произвола. Это нежелание принять чужие проблемы, и понять что это рано или поздно коснётся всех, этот похуизм и приводит к тому что властям похуй на людей, т.к. они знают что никакой взаимовыручки не будет - ибо общество состоит из долбаёбов.

52 комментария
Simple_Not 12-07-2011 19:47 +1

wind1r, Проблема большинства конфликтов с жильцами домов происходит из-за тотальной юридической безграмотности этих самых жильцов. Они не понимают, что ни строители, ни водители не имеют никакого отношения к происходящему. Они вообще ничего не понимают и не хотят этого делать.
У бати как-то был конфликт с ебанутыми жильцами одного дома. Нужно было строить небольшой ларёк вблизи дома, уже были получены все разрешения, уже начали засыпать участок, как ВНЕЗАПНО выбежала куча бабок и начала нести полную хуйню. Они все внезапно осознали, что придомовую территорию можно использовать для посадок всякой хуйни и пытались этим аргументировать. В итоге работы перенесли на два дня, а бабки соснули хуйца у юристов и милиции. Отдельный лулз был в том, что эти долбобабки устроили ночное патрулирование придомовой территории, ибо возомнили себе, будто бы ночью может возобновиться строительство. Рашка такая рашка.

Wer22 12-07-2011 19:52 +1

Simple_Not, Нужно было строить небольшой ларёк вблизи дома, уже были получены все разрешения, уже начали засыпать участок, как ВНЕЗАПНО выбежала куча бабок и начала нести полную хуйню.
Аналог быка на тоёте детектед. Пока чмо подобное тебе живо в моей стране ничего нормально не будет. Похуй на бабок, похуй на жителей дома, похуй на всех остальных кроме мажорища.

wind1r 12-07-2011 19:54 +1

Simple_Not, В том то и дело что они прекрасно понимают что все попытки решить что-то законодательно дефакто не принесут никакого профита. В этой стране закон всегда решает в пользу того у кого больше бабла и перебить эту ставку можно только пиздюлями.

Simple_Not 12-07-2011 19:57 +1

Wer22, Ты вообще имеешь хоть малейшее представление о том, как происходит работа людей, занятых в строительстве?

Simple_Not 12-07-2011 20:00 0

wind1r, Естественно не принесут, учитывая на какой стадии всё уже находилось. Но ведь можно же было за несколько месяцев направить в прокуратуру протест от ТСЖ, например.

Wer22 12-07-2011 20:01 0

Simple_Not, Ты не поверишь, мне похуй. Но если в моём доме начнётся подобная хуета, строителям бошки разобьют, а не будут выходить на дорогу. Уже была маза, с ментовкой что во дворе бодались, они внезапно решили, что наш двор это их стоянка, так они нам детскую плошадку оборудованную на пол двора забубохали, и драка была, и дело, и прокуратура вмешивалась.

Simple_Not 12-07-2011 20:06 +1

Wer22, Но если в моём доме начнётся подобная хуета, строителям бошки разобьют, а не будут выходить на дорогу.
Ты идиот? Строители просто делают своё дело. Это их работа, им нужно зарабатывать деньги, дабы содержать себя и кормить свои семьи.

wind1r 12-07-2011 20:07 0

Simple_Not, Во-первых, врят-ли кто-то позаботился и курсанул жильцов о планах строительства.
Во-вторых, даже если жалобы и протесты были то это никогда не приносит и не приносило пользы, всем похуй.

Wer22 12-07-2011 20:08 +1

Simple_Not, А чего, строители не видят, что творят? Ах да, им же похуй...

Simple_Not 12-07-2011 20:11 0

Wer22, Госпади, какой же ты мудак.

wind1r 12-07-2011 20:12 +1

Simple_Not,
Это их работа
Нехуя прикрываться работой. Если видишь что твоя работа идёт во вред людям, надо либо высказать своё мнение начальству и попробовать что-то изменить, либо послать это начальство и работу нахуй.

Simple_Not 12-07-2011 20:12 0

wind1r, 1. Подобные вещи никогда не делаются без ведома ТСЖ.
2. Просто нужно делать всё вовремя. Поздно пытаться спасти любимый ковёр, когда от пожара начал плавиться холодильник.

Wer22 12-07-2011 20:13 0

Simple_Not, Ну конечно я мудак, мнеж не похуй что твориться за стеклом подаренной папашей машины.

Simple_Not 12-07-2011 20:15 +1

wind1r, Если видишь что твоя работа идёт во вред людям
Да-да-да, строители только и делают, что обижают детей и прячутся от гневных жильцов за оградой из профнастила.

Simple_Not 12-07-2011 20:16 0

Wer22, Непонимат. Пиши нормально.

wind1r 12-07-2011 20:18 0

Simple_Not, Ты хочешь сказать что рабочие не в курсе что жильцам нахуй не нужна парковка заместо зелёного дворика и детской площадки?

Simple_Not 12-07-2011 20:20 0

wind1r, Учитывая, что рабочие в данной ситуации скорее всего из приезжих, то им должно быть похуй - они просто хотят есть и содержать семьи.

wind1r 12-07-2011 20:22 0

Simple_Not, Ну вот раз им похуй то жильцы вполне вправе дать им пизды, раз иными методами проблему не решить.

Simple_Not 12-07-2011 20:23 0

wind1r, Так ведь строители тут ни при чём. "проблема" решается иными методами.

wind1r 12-07-2011 20:30 +1

Simple_Not, Как бы не решается, "Химкиский лес" мб вспомним?

Simple_Not 12-07-2011 20:47 0

wind1r, Мы немного про разные вещи говорим. Ты приводишь случаи, в которых явно кто-то сильно не прав, я же говорю про жильцов-дебилов, которые возмущаются на ровном месте.

stonewolf 12-07-2011 20:57 0

wind1r, В том то и дело что они прекрасно понимают что все попытки решить что-то законодательно дефакто не принесут никакого профита. В этой стране закон всегда решает в пользу того у кого больше бабла и перебить эту ставку можно только пиздюлями.
Водилы и строители получат, а чиновники будут ловить лулзы от дебилов и всё равно всё будет построено.

Во-первых, врят-ли кто-то позаботился и курсанул жильцов о планах строительства.
А от того, что будут «джамшутов» шпынять будет офигенный толк.

Если видишь что твоя работа идёт во вред людям, надо либо высказать своё мнение начальству и попробовать что-то изменить
Насяльника, тут месные говорят ненадама строить, ломать теперь будема.

Ну вот раз им похуй то жильцы вполне вправе дать им пизды, раз иными методами проблему не решить.
-Ну почему я то должна страдать ?
-Мы страдаем, и ты страдай

А почему бы ещё и прохожих на улице не отхреначить, пусть им тоже хреново будет?

wind1r 12-07-2011 21:26 0

Simple_Not, Таже хуйня, там общественность дебилы, тут жильцы дибилы и все возмущаются.

wind1r 12-07-2011 21:32 0

stonewolf, Водилы и строители получат, а чиновники будут ловить лулзы от дебилов и всё равно всё будет построено.
Еблан, пойми что если бы все вместо того что бы быковать друг на друга и пиздеть что это не ихняя проблема, взяли бы и сказали - "Да чуваки, понимаем, эти пидары совсем охуели, давайте ка поставим их на место. Это ведь не только вас касается." - то всё былобы нормально, и никто бы людей за было не считал.

Simple_Not 12-07-2011 21:37 0

wind1r, Так ведь так и делают по идее. Когда к бригадирам хоть немного культурно обращаются, то стройку останавливают до приезда лиц, которые проясняют ситуацию.

stonewolf 12-07-2011 21:47 0

wind1r, если бы все вместо того что бы быковать друг на друга и пиздеть что это не ихняя проблема, взяли бы и сказали - "Да чуваки, понимаем, эти пидары совсем охуели...
Кагбе я на то и намекал. А как же ваше
«Ну вот раз им похуй то жильцы вполне вправе дать им пизды (строителям), раз иными методами проблему не решить.»?

wind1r 12-07-2011 21:50 0

Simple_Not, Вот только после приезда лиц, стройка возобнавляется а обращающиеся идут нахуй.

wind1r 12-07-2011 21:51 0

stonewolf, Ну как бы так.

Simple_Not 12-07-2011 22:03 0

wind1r, А как ещё? Разрешения-то все в порядке.

wind1r 12-07-2011 22:34 0

Simple_Not, Вот поэтому и нужно силой засунуть ихние разрешения им в жопу.

Simple_Not 12-07-2011 22:38 0

wind1r, Анта бака? Разрешения к строителям не относятся. Их получает юридическое лицо, заинтересованное в строительстве, к нему и нужно идти со всеми вопросами.

wind1r 12-07-2011 22:46 0

Simple_Not, Ещё раз повторяю - лицу похую на все вопросы, остаётся только стройку бойкотировать.

Simple_Not 12-07-2011 22:48 0

wind1r, Бойкотировать или саботировать?)

HKBD 13-07-2011 12:13 +1

wind1r, остаётся только стройку бойкотировать.
на дороге ?

wind1r 13-07-2011 18:20 +1

HKBD, Да блядь, на дороге. Так поднимется больше шумихи.

HKBD 14-07-2011 17:18 0

wind1r, ок, я недоволен войной в Ираке, поэтому я приду к тебе в подъезд и заблокирую его до тех пор, пока из Ирака не выведут войка. Так поднимется еще больше шумихи.

wind1r 14-07-2011 17:54 0

HKBD, Ок, вот только я тоже этим не доволен, мб выйдем вместе? Хотя меня больше интересуют проблемы внутри нашей страны, как то - цены на бензин, стоимость жилья, налоги, жкх и куча прочей не важной хуеты. Но да похую, для тебя проблемы чужой страны важнее, всё лучше чем нихуя не делать я готов поддержать тебя. Каков план?

Simple_Not 14-07-2011 17:59 0

wind1r, Каков план?
1. Выйти на дорогу.
2. Заблокировать проезд.
3. ?????
4. ?????

wind1r 14-07-2011 18:02 0

Simple_Not, И чего требовать будем? Вообще не пойму каким хуем проблемы ирака относятся к нашей стране, обществу и правительству. Это нужно в СШП пиздовать и там дороги перекрывать.

Simple_Not 14-07-2011 18:09 0

wind1r, Разве такие акции протеста нуждаются в требованиях? Все ведь просто идут и дружно мешают людям пока не получат пиздюлей.

wind1r 14-07-2011 18:12 0

Simple_Not, Ну типо да, главная цель привлечь внимание общественности к своей проблеме. Этого не понадобилось бы, еслиб наши люди не думали только о своей жопе, причём с обоих сторон.

Simple_Not 14-07-2011 18:15 0

wind1r, В чём смысл привлекать внимание, если ты не можешь обосновать свою проблему?

wind1r 14-07-2011 18:17 0

Simple_Not, Помойму данные граждане вполне чётко обсновывали проблему.

Simple_Not 14-07-2011 18:19 +1

wind1r, "Объезжай!!!!!11"
Охуенное обоснование.

wind1r 14-07-2011 18:31 0

Simple_Not, Они же ясного говорят что им нахуй не нужны всякие торговые комлексы и парковки вместо двора и детской площадки.

HKBD 14-07-2011 18:38 +1

wind1r, для тебя проблемы чужой страны важнее
не суди по себе. Мне не похуй проблемы моей страны, "но зачем же стулья ломать?". С такой же эффективностью можно биться головой об стенку и курить траву.

Каков план?
Не блокировать дороги, провоцируя сограждан, многие из которых могли бы поддержать акцию. А блокировать саму стройку, агитировать среди населения, только нормальными способами.

Simple_Not 14-07-2011 18:39 +2

wind1r, Это же крайне тупо. Люди просто проезжают по этой улице - им это нахуй не нужно, они могут быть даже из других городов.

wind1r 14-07-2011 18:45 0

HKBD, не суди по себе. Мне не похуй проблемы моей страны, "но зачем же стулья ломать?". С такой же эффективностью можно биться головой об стенку и курить траву.
Еблан, ты же сам предложил блокировать мой подъезд ради прекращения войны в ираке, лол.

Не блокировать дороги, провоцируя сограждан, многие из которых могли бы поддержать акцию. А блокировать саму стройку, агитировать среди населения, только нормальными способами.
Да это правильно и верно, вот только все такие местечковые забастовочки всегда одинакого заканчиваются, приезжают менты и стройка продолжается.

Это же крайне тупо. Люди просто проезжают по этой улице - им это нахуй не нужно, они могут быть даже из других городов.
Так о чём и речь, всем похуй друг на друга.

HKBD 14-07-2011 18:49 0

wind1r, вот только все такие местечковые забастовочки всегда одинакого заканчиваются, приезжают менты и стройка продолжается.
Поэтому надо блокировать подъезд в связи с войной в Ираке перекрывать дороги, ебанько ? Охуенная тактика по достижению отрицательного эффекта. Так на этих ебланов всем было похуй, а так возненавидело пол-страны.

ты же сам предложил блокировать мой подъезд ради прекращения войны в ираке, лол.
Я продемонстрировал твою кривую логикой, еблан. Вини себя.

wind1r 14-07-2011 18:53 0

HKBD, Какой же ты упоротый долбаёб. Оттого и не считаются с мнением людей, что люди вместо того что бы поддержать друг друга кричат что это не ихнии проблемы.

HKBD 14-07-2011 18:57 0

wind1r, какое же ты пиздоглазое мудило. Оттого и кричат что это не их проблемы, потому что подобные "демонстрации" ничего, кроме отвращения не вызывают.

wind1r 14-07-2011 19:52 0

HKBD, Ты хуй.

12-07-2011 19:47 +1

Ну чтож, чтобы быть на синей стороне мне хватило того, что Известный мудышко НКВД на зелёной. Так этот мудак, который типа за Сталена и комуняк со сраным совком на самом деле срать хотел на простых людей. Это чмо только разглогольствует о "социальном неравенстве", а в следующем варе выступает на стороне быка на тоёте, которому (ка и НКВД) глубоко похуй на то, что творится за стеклом его непойми как купленной иномарочки. Это небдло на кредитных машинах, отгородившееся от окружающего мира стёклами и конёдрами ничего кроме омерзения не вызывает. Убогий оффисный планктон, которому похуй на всех, кроме себя, и они прут сквозь толпу людей, потому как им "надо". Это ведь москва? Так вот город - гавно и людишки там говно. Ебал я в рот ёбанных авторастов, пусть засунут свои кредитные иномарки себе в свои оффисные попки. Мудаки.

13 комментариев
Simple_Not 12-07-2011 19:49 +2

Wer22, Прибереги это для холивара "HKBD - няшка" vs "HKBD - мудак", а сейчас будь добр, ответь что-нибудь по сабжу.

Wer22 12-07-2011 19:52 0

Simple_Not, Вторая половина как раз по сабжу.

HKBD 13-07-2011 11:51 +2

Wer22, а тебя я оставил на закуску. Ты такой вкусный, что прям пальчики оближешь. Начнем.

чтобы быть на синей стороне мне хватило того, что НКВД на зелёной
Понятно, то есть если я сделаю вар "Земля круглая" против "Земля плоская" и выберу сторону "Земля круглая", то ты обязательно выберешь сторону "Земля плоская" и будешь до усрачки доказывать, что она стоит на трех китах, лол. Ок


Он только разглогольствует о "социальном неравенстве", а в следующем варе выступает на стороне быка на тоёте, которому (ка и НКВД) глубоко похуй на то, что творится за стеклом его непойми как купленной иномарочки.
и далее по тексту...
Нищеброд детектед. Для начала, сперва добейся. Не понимаю твоей нищебродской зависти - с чего ты взял, что тойота куплена в кредит или подарена папашей ? И ты очень ебануто понимаешь "социальную справедливость", если считаешь, что она заключается в том, чтобы не было богатых. Задача социальной справедливости в другом - чтобы не было бедных. Но это только экономический аспект. Также суть социальной справедливости в том, чтобы людям было комфортно жить, и чтобы разные бичи и нелюди вроде тебя или митингующей гопоты на видео не мешали нормальным людям жить. А если мешают - получали бы люлей.

Это ведь москва? Так вот город - гавно и людишки там говно.
Ну а вообще ты молодец, еще больше раскрылся. Мало того, что нацист, либераст, петушок и русофоб, так еще нищеброд и дяревня. Не мудак, а обосраться просто. Фулл хаус блеать.

Simple_Not 13-07-2011 12:20 +1

HKBD,
нацист, либераст, петушок, русофоб, нищеброд и дяревня
Ох, лол. А я думал, что провинциального хачеватого гомо-рэпера с Украины вряд ли можно побить иной комбинацией.

HKBD 13-07-2011 12:23 0

Simple_Not, провинциального хачеватого гомо-рэпера с Украины
Это что за персонаж то такой ? :)

Simple_Not 13-07-2011 14:49 +1

HKBD, smotri.com/video/view/?id=v37773526c3
Как-то случайно наткнулся, листая тв среди ночи.

HKBD 13-07-2011 15:20 0

Simple_Not, ТЫ СДЕЛАЛ МОЙ ДЕНЬ ! ^_^

Wer22 13-07-2011 19:21 0

HKBD, В очередной раз ты спалился, подстилка буржуазная. Собственный автомобильчик тебе милее мировой революции. У нас таких пиздаболами называют. Гоу в единую россию!

art 13-07-2011 20:19 0

HKBD, так еще нищеброд
Лол, охуенные нынче коммунисты пошли.

HKBD 14-07-2011 16:50 +1

art, ты ничего не понимаешь в коммунистах, если считаешь, что коммунисты нищеброды или за то, чтобы люди все были нищебродами.

art 14-07-2011 16:51 0

HKBD, Но они над ними хотя бы не насмехались.

HKBD 14-07-2011 16:52 0

Wer22, Собственный автомобильчик тебе милее мировой революции
Пиздаболами у нас называют унтерменшей, вроде тебя, бросающих нелепые, ничем не обоснованные обвинения вроде этого.

HKBD 14-07-2011 16:55 +1

art, ты видимо перепутал нищеброда с обездоленым. Это немного разные вещи. Нищеброд это состояние души прежде всего. Это необоснованная зависть и ненависть к любому, кто лучше тебя с последствующим желанием взять убить и поделить. Над такими любой смеется, в том числе и коммунисты.

12-07-2011 20:24 +1

Но ведь когда-то мы были людьми, наверно...

0 комментариев