США-оплот мира или США-поджигатель конфл-ов

США-оплот мира
13
Нейтральная
сторона
7
США-поджигатель конфл-ов
31
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

11-07-2011 17:31 0

Как бы вам это не нравилось, но не будь такой страны как США, с её военной, экономической и политической мощью, число военных конфликтов в мире было бы на несколько порядков выше, чем сейчас. Не верите, вспомните сколько сейчас в мире тлеющих конфликтов между «добрыми соседями» из за взаимных территориальных притязаний или исторической неприязни. Одно противостояние двух ядерных держав Индии и Пакистана у границ третьей ( Китая ) чего стоит, а ведь ещё есть масса мелких, но от этого не менее значимых для людей проживающих на этих территориях, конфликтов готовых разразиться в любую минуту.
Ах да ведь есть ещё Афганистан и Ирак. Ну во первых глупый президент он и в Америке глупый президент, а во вторых не говорите, что это не работает.

P.S понятно, что США важны только её интересы, но если её интересы совпадают с интересами тех кто не хочет войны, то почему бы и нет.

44 комментария
ggdandelion 11-07-2011 17:59 0

Vidadi, Мне лично похуй, какая страна с империалистическими замашками трясет ядерными хуями у моего дома.

Надо быть реально наивным долбоебом, чтобы думать, что США лучше Китая и наоборот. Можно подумать твоя участь кого-то ебет.

Vidadi 11-07-2011 18:07 0

ggdandelion, билибирдец-)

G.Wox 11-07-2011 18:36 0

Vidadi, а что сделали США для регулирования индо-пакистанского конфликта?

ggdandelion 11-07-2011 18:38 0

Vidadi, Еще США охуенно владеет "демократизатором" и нефтяным насосом.

Vidadi 11-07-2011 18:47 0

G.Wox, притушили

Vidadi 11-07-2011 18:49 0

ggdandelion, "понятно, что США важны только её интересы"

G.Wox 11-07-2011 21:42 0

Vidadi, я не нашел инфы

Vidadi 11-07-2011 21:49 0

G.Wox, самоцитирование

HKBD 12-07-2011 13:42 0

Vidadi, если бы не было США конфликтов было бы гораздо меньше.
Практически все войны современности - дело рук США.

Vidadi 12-07-2011 14:39 0

HKBD, конфликты :
Азербайджан-Армения
Грузия-Абхазия
Грузия-Аджария
Грузия-Осетия
Молдавия-Приднестровье
Ферганская долина
Северный Кавказ
в них тоже америкосы виноваты?

HKBD 12-07-2011 14:41 0

Vidadi, да. Все вышеназванные тобой конфликты - следствие распада СССР. На что пиндосы угрохали триллионы.

Vidadi 12-07-2011 15:15 0

HKBD, мы сами развалили свою страну грохнув все свои бабки на вооружение,на собак в космосе,на влияние в мире, на мировую революцию и на много ещё какую хуйню

HKBD 12-07-2011 15:32 +1

Vidadi, мы сами развалили свою страну
увы верно

грохнув все свои бабки на вооружение,на собак в космосе,на влияние в мире, на мировую революцию и на много ещё какую хуйню
не верно. Затраты были не большие - США тоже тратятся на это все. Мы могли себе это позволить.

Причина в нашей илите - при социализме то не поворуешь. Ленинцы исходили из того, что человек - существо разумное, и если удастся построить социализм, то шкурные каръеристы, которых волнует только дача, исчезнут. К сожалению, они ошиблись - человек - животное, хоть и разумное, и если ему не дать возможность распиливать бабло на дачи, то какая бы охуенная ни была система, он ее развалит.

SerDCe 14-07-2011 13:18 0

Vidadi, ты наивен как дитё... все войны в истории спровоцированы Великобританией и США

uncleFLOPS 14-07-2011 13:20 +4

SerDCe, Особенно войны времён Эллады, Римской Империи, Древнего Египта и т.д.

SerDCe 14-07-2011 13:30 0

uncleFLOPS, последний век давай рассматривать

ggdandelion 14-07-2011 13:33 +1

SerDCe, Последние крупные войны (Первая и Вторая мировые) были развязаны Германией.

До этого были различного рода конфликты, где в равной мере отметились все страны - Россия, Англия, Турция, Франция, Германия, Испания и прочие.

До этого Наполеон. Возможно, он был агентом ЦРУ, но я что-то сомневаюсь.

uncleFLOPS 14-07-2011 13:40 0

SerDCe, Последний век - не вся история.
И да, мировые войны были развязаны Германией и её близкими союзниками (ну они просто без Германии соснули бы хуй), как уже скзал ggdandelion.

Simple_Not 14-07-2011 13:48 0

SerDCe, XXI или ХХ?

SerDCe 14-07-2011 13:52 0

ggdandelion, Германию спровоцировали англичане, профинансировали...

SerDCe 14-07-2011 13:57 0

uncleFLOPS, Сша на войнах бабло скребут...

uncleFLOPS 14-07-2011 14:56 0

SerDCe, Ну и правильно делают. Проблемы?

SerDCe 14-07-2011 15:02 0

uncleFLOPS, ну когда будут твой город бомбить, думаю проблемы будут у тебя=)

uncleFLOPS 14-07-2011 15:06 0

SerDCe, Ну если начнут бомбить Москву, то проблему к тому времени, видимо, будут уже у всех.

SerDCe 14-07-2011 15:07 0

uncleFLOPS, И правильно делают? Ведь бабло скребут.

uncleFLOPS 14-07-2011 15:10 0

SerDCe, Ну да. Я бы так же делал.
У них сейчас огромный трабл с дефицитом бюджета, по мне пусть уж лучше бомбят всякие арабские страны и держат этим доллар на плаву, чем устроят суверенный дефолт и обвалят тем самым фондовый рынок, не хуже, чем было второй половине 2008. Нет, спасибо, одного кризиса мне хватило.

SerDCe 14-07-2011 15:12 +1

uncleFLOPS, Понятна твоя позиция. Но вот скоро и за Россию возьмутся...

uncleFLOPS 14-07-2011 15:13 0

SerDCe, Да никто не возьмётся за Россию. Кому надо лезть на страну с самым большим количеством ядерного оружия?

SerDCe 14-07-2011 15:17 0

uncleFLOPS, ну то-то НАТО у границ России вооружаются...

uncleFLOPS 14-07-2011 15:20 0

SerDCe, Это оборона, мало ли какой жириновский неадекватный мудак придёт к власти в РФ.

ggdandelion 14-07-2011 16:06 +2

SerDCe, Ага, а потом Германия за их же деньги их бомбила. Выгодное капиталовложение, хуле.

HKBD 14-07-2011 16:39 0

ggdandelion, новичек конечно погорячился по поводу ВСЕХ войн, но по сути то он прав.
за 121 год США вторглись в 50 стран 130 раз.

HKBD 14-07-2011 16:41 0

uncleFLOPS, а что делать миру, если в штатах придет к власти какой то маккейн неадекватный мудак ?

uncleFLOPS 14-07-2011 16:56 0

HKBD, Не знаю, соснуть хуйца? Я не говорил, что штаты делают что-то хорошее для нас, но если бы мы были американцами, мы должны были бы гордиться нашим правительством.

HKBD 14-07-2011 16:58 0

uncleFLOPS, ну с этим никто не спорит. "Если бы я был немцем, я бы вступил в СС". Но мы то не американцы. Что одному хорошо, то другому смерть.

kazim 16-07-2011 11:53 0

Vidadi, Vidadi ты долбанулся!
Не выдержал, как можно говорить такую херню!!!США-большое дерьмо!Америкосы-жирные педики!

Simple_Not 16-07-2011 11:57 0

kazim, !США-большое дерьмо
Ну это ещё куда не шло, отдельные товарищи, я уверен, даже пруфы дать смогут.
Америкосы-жирные педики!
Это бред. Многие "америкосы" являются русскими эмигрантами, например(просто к слову).

kazim 16-07-2011 12:04 0

Simple_Not, Тебе что!!!Я просто разозлился!

Simple_Not 16-07-2011 12:06 0

kazim, Тебе что!
Как что? Педики - это одна из моих любимейших тем на этом сайте.

kazim 16-07-2011 16:25 0

Simple_Not, Ах ну прости!

Vidadi 18-07-2011 15:53 0

HKBD, "Мы могли себе это позволить".
это мы то, те которые занимали с ночи очередь за мясом и маслом которое было по талонам?

Vidadi 18-07-2011 15:54 0

kazim, набери в рот говна и плюнь -)

Vidadi 18-07-2011 16:00 0

SerDCe, SerDCe 1
все войны в истории спровоцированы Великобританией и США"
uncleFLOPS
"Особенно войны времён Эллады, Римской Империи, Древнего Египта и т.д"
SerDCe
"последний век давай рассматривать"

а давай лучше сузим до последнего часа и ты окажешься прав -)

HKBD 19-07-2011 17:12 0

Vidadi, сочувствую тебе, если ты занимал с ночи очередь за мясом и маслом по талонам. Видимо, до сих пор стоишь (:

11-07-2011 17:58 0

Провокации такие провокации.

0 комментариев
11-07-2011 18:11 0

Синяя сторона - образц субъективности на ХВ. П одвум причинам:
1) КИдаются словами не аргументируя их.
2) Их главный аргумент против - наличие Видади на зелёной стороне из чего следуют реплики (ололо провокатор ты - вар спорить не будем и ты неправ)
Тем самым сливают неплохой дискасс.

17 комментариев
Razor 11-07-2011 18:18 0

persik, Наличие Видади на зелёной стороне - уже веский аргумент. К тому же, в данном случае никакая страна не может служить "оплотом мира", включая и США. Так что явно не зеленая сторона. В лучшем случае нейтрал

Vidadi 11-07-2011 18:22 0

persik, 1) большинство здешнего люда априори не умеют полемизировать
2)те кто умеет, имеет очень узкий взгляд
3)думают не своей головой,а стереотипами навязанными дешёвой пропагандой

Vidadi 11-07-2011 18:23 0

Razor, но ведь она служит,я привёл веские аргументы

persik 11-07-2011 18:23 0

Razor, Вот видишь, как оно. Мы уже и в интернете спорим не с мыслями, а с личностями.
Оплотом мира служит любая значимая страна. В данном случае Америка, ибо все остальные сильные державы либо её хвост (ЕС), либо не лезут никуда, как Китай и Россия, вот и остаётся один надзиратель.

persik 11-07-2011 18:24 0

Vidadi, сейчас скажут, что ты - вар и аргументы говно :)

Vidadi 11-07-2011 18:24 0

persik, обрезанный вар -)

Razor 11-07-2011 18:25 0

Vidadi, но ведь она служит,я привёл веские аргументы
nope. Ты привел взгляд на некоторые конфликты со стороны пиндосского обывателя и ничего более

persik 11-07-2011 18:26 0

Razor, да, сука, распиши же где он неправ, хватит дискассы сливать! И так живём как получатике каком-то!

Vidadi 11-07-2011 18:28 0

Razor, нет это взгляд человек который живёт в стране с тлеющим конфликтом

Razor 11-07-2011 18:35 0

persik, А я не хочу здесь разводить дискасса, потому что я, как и никто в интернете, правды не знаю. Я написал свое личное мнение и никому его не навязываю

persik 11-07-2011 18:37 0

Razor, а повар, что можно к ней приблизится?

Razor 11-07-2011 18:49 0

persik, В данном вопросе - не здесь и не сейчас. Лет через 50 что-нибудь рассекретят, да и то из дипломатических соображений не все. Это ж политика

Vidadi 11-07-2011 18:50 0

Razor, ты его высказал но никак не обосновал

Razor 11-07-2011 18:54 0

Vidadi, потому что я, как и никто в интернете, правды не знаю
Все, кто считает, что ну уж они-то точно знают, как все в мире делается - идиоты

Vidadi 11-07-2011 21:07 0

Razor, правда заключается в том,что конфликты тлеют, но не разгораются.
если, чтобы осознать эту непреложную истину нужно быть идиотом, что же тогда да, я идиот.

persik 12-07-2011 23:35 0

persik, tv.russia.ru/video/diskurs_10009/
а как тебе такое мнение?

kazim 16-07-2011 11:56 0

Vidadi, ну да.

12-07-2011 12:30 +1

На территории США в 20 веке не было крупных вооружённых конфликтов. Так что что нинаесть оплот мира

1 комментарий
Razor 12-07-2011 12:34 0

Wer22, Сцуко, ты поколебал мою уверенность

12-07-2011 12:33 +1

США борется за мир любыми доступными средствами. за мир, который интересен им, естественно

33 комментария
Wer22 12-07-2011 12:57 0

sweater, Если бы я был американцем, я бы полностью поддерживал внешнюю политику своего правительства.

HKBD 12-07-2011 13:36 0

sweater, США борется за мир
война за мир это как секс за девственность.

HKBD 12-07-2011 13:47 0

Wer22, так хули ты тогда пиздишь на СССР в каждом варе ?

sweater 12-07-2011 13:52 0

HKBD, рок против наркотиков, да. во втором предложении я развил мысль - у США четкие представления о мире, каким он им нужен.
а общий мир для всех - фантастика

HKBD 12-07-2011 13:57 0

sweater, у США четкие представления о мире, каким он им нужен.
у нацистов тоже было четкое видение мира, например.

а общий мир для всех - фантастика
Во времена холодной войны это не было фантастикой.

sweater 12-07-2011 14:51 0

HKBD, у нацистов тоже было четкое видение мира, например.
методы разные, да и цель не та
Во времена холодной войны это не было фантастикой.
именно сейчас нет условий, подобных тогдашним

HKBD 12-07-2011 15:06 0

sweater, методы разные, да и цель не та
В чем разница ?

сейчас нет условий, подобных тогдашним
Про что и речь. И как следствие, распальцеванный 4й рейх безнаказанно разносит войны по планете.

sweater 12-07-2011 15:23 0

HKBD, В чем разница ?
у нацистов была идея чистоты расы, они шли к ней, выпиливая неугодные народы.
у америки интересы шкурные - чтобы всего было в достатке. остальные народы интересуют постольку поскольку - лишь бы не мешали.
4й рейх
забавно в том плане, что большинство значимых американцев - самые что ни на есть евреи

Wer22 12-07-2011 15:31 0

HKBD, Потому как совок - гавно. Было две агрессивные войны (Афган и Финская) и те проебали, а затем ВСЕ полимеры просрали.

HKBD 12-07-2011 15:34 +1

sweater, это все частности, на мой взгляд. Главное - подчинение народов себе. Просто оружие массового поражения совершенствуется, и амерам уже не нужны газенвагены и концлагеря, чтобы выпиливать народы - есть куча других средств, которые справятся с этой задачей эффективней и "законней".

HKBD 12-07-2011 15:36 0

Wer22, сам ты говно. В афгане потери были ничтожные по сравнению с моджахедами, и не проебали, а вывели войска по решению предателя горбача. А финку мы выйграли - учи матчасть.

stonewolf 12-07-2011 15:43 +1

HKBD, есть куча других средств, которые справятся с этой задачей эффективней и "законней".
Да, в Ливии сейчас наиболее активное население очень эффективно самовыпиливается.

HKBD 12-07-2011 15:46 0

stonewolf, вот-вот. Но я все же где-то в глубине души надеюсь и держу пальцы крестиком, что Полковник все-таки выстоит. Хотя силы как всегда не равные.

sweater 12-07-2011 15:52 +1

HKBD, согласен, в принципе. подчинение. но это не противоречит моему аргументу. важна точка зрения. для рядовых американцев это - борьба за мир, следовательно Америка - оплот мира.
ну я так считаю.
понятно, что в глазах много кого Америка - агрессор. причем заслуженно

HKBD 12-07-2011 16:03 +1

sweater, ну так это первое дело убедить свое население в необходимости войны - без поддержки дома любая война обречена на фейл. Для рядовых немцев времен Гитлера ВоВ тоже была своего рода война за мир, они считал, что несли цивилизацию и боролись с большевистской деструктивной варварской гидрой. Даже после Нюрнберга приговоренные нацисты сокрушались не о погибших, а о том, какие дворцы они могли бы построить на захваченных землях.

Wer22 12-07-2011 16:04 0

HKBD, В афгане потери были ничтожные по сравнению с моджах
Вопрос не в количестве потер, а в самих потерях в столкновениях с полудикими афганцами у совковой армии. К тому же КАКОГО ХЕРА НАШИ ДЕЛАЛИ В АФГАНЕ? Письками с мерикосами мерились? Так писька недоросла. А Финская.... Ты посмотри с какими потерями она была выиграна, и условия мира, так войны не выигрывают.

stonewolf 12-07-2011 16:12 0

HKBD, держу пальцы крестиком, что Полковник все-таки выстоит.
Его уже «назначили», так что наврядли. Если будут успехи, то могут объявить террористом до кучи и просто ликвидировать.

Wer22 12-07-2011 16:16 0

sweater, А чего полковник, очередная политическая проститутка. Единственное, что в данном контексте неправильно, это вмешательство во внутренние дела суверенного государства. А каддафи весь свой срок правления был "и нашим и вашим за копейку спляшем"

HKBD 12-07-2011 16:54 0

Wer22, КАКОГО ХЕРА НАШИ ДЕЛАЛИ В АФГАНЕ? Письками с мерикосами мерились? Так писька недоросла.
Ок босс, надо сдаться пиндосами и выполнить все их условия ?

Ты посмотри с какими потерями она была выиграна, и условия мира, так войны не выигрывают.
Любая другая армия вообще не прорвала бы линию Маннергейма

А чего полковник, очередная политическая проститутка.
Гори в аду либерастное уебище. Как же ты заебал.

Wer22 12-07-2011 21:06 0

HKBD, надо сдаться пиндосами и выполнить все их условия ?
Не надо было лезь туда, куда бошка не лезет...
Любая другая армия вообще не прорвала бы линию Маннергейма
Любая другая армия устроила бы правильную осаду, а не пёрла бы на рожён.
Гори в аду либерастное уебище. Как же ты заебал.
Оооо... на каддафи ты тоже дрочишь, в перерываж между твоим любимым грузином. Но ты уже спалился, чмо буржуазное.

HKBD 13-07-2011 11:59 +1

Wer22, Не надо было лезь туда, куда бошка не лезет...
Частично согласен, операция не была продумана. Убийство Амина было ошибкой.

Любая другая армия устроила бы правильную осаду
Наполеон детектед. Ты вообще имеешь хоть малейшее представление о подобных оборонительных структурах ? Какая осада ? Ты о чем ? Ты бы еще Гималаи осадил бы, умник.

на каддафи ты тоже дрочишь, в перерываж между твоим любимым грузином. Но ты уже спалился, чмо буржуазное.
Охлол, Каддафи - буржуй ? Да у тебя каша в голове, пиздоглазик.

Wer22 13-07-2011 13:12 0

HKBD, Тебе напомнить про линию Мажино?

HKBD 13-07-2011 14:00 0

Wer22, которую не "осаждали", а просто обошли лол.

Wer22 13-07-2011 14:49 0

HKBD, не теряя при этом людей...

HKBD 13-07-2011 15:23 0

Wer22, нужно было напасть через Мурманск ?

Wer22 13-07-2011 15:31 0

HKBD, Я не знаю, но не гнать людей на дзоты, это точно. Обходить крепости научились ещё веке в 18..

HKBD 13-07-2011 15:35 0

Wer22, ты понимаешь разницу между крепостью и линией обороны несколько сотен километров в длину и несколько километров в глубину ?
Обойти ? Ок. Можно было обойти. По финнским болотам. Или через горно-снежну Лапландию. Охуенный вариант, че.

Simple_Not 13-07-2011 15:48 0

HKBD, Для рядовых немцев времен Гитлера ВоВ тоже была своего рода война за мир, они считал, что несли цивилизацию и боролись с большевистской деструктивной варварской гидрой. Даже после Нюрнберга приговоренные нацисты сокрушались не о погибших, а о том, какие дворцы они могли бы построить на захваченных землях.
Главное - уметь правильно подать идею населению, а там уж не важно в чём именно она будет заключаться. Алсо, боролись они главным образом не с Союзом, а во имя полного искоренения всех потенциальных врагов партии и "арийской нации" в целом. А за нереализованные проекты должно быть обидно всем, ибо по эпичности они явно не уступали бы какому-нибудь Дворцу Советов.
p.s.
ru.wikipedia.org/wiki/Третья_волна_(эксп ...

HKBD 13-07-2011 16:22 0

Simple_Not, да в этом то и главная трагедия и фейл, что если бы не мудазвон гитлер со своей расовой теорией и прочими закидонами, рулили бы сейчас Рейх и СССР, были бы построены все эти охуенные проекты, а либерастия загнулась и мы бы сейчас жили в совершенно ином мире.

Wer22 13-07-2011 19:16 0

HKBD, ..или не жили..

Wer22 13-07-2011 19:17 0

HKBD, ты понимаешь разницу между крепостью и линией обороны несколько сотен километров в длину и несколько километров в глубину ?
Ты понимаешь разницу между масштабами войн 18 и 20 века?

HKBD 14-07-2011 16:42 0

Wer22, про что речь и идет, кэп. "Осады" линий Мажино и Маннергейма невозможны. Это блять тебе не замок и не форт.

Vidadi 18-07-2011 17:30 0

sweater, как собственно и любая другая страна в меру своих возможностей

25-07-2011 16:25 0

Конечно же! Какие могут быть сомнения! Ведь об этом говорит вся их киноиндустрия!

0 комментариев
11-07-2011 17:33 +1

США - оплот мира Уже смешно звучит

23 комментария
Vidadi 11-07-2011 17:38 0

ROCKFEST, ну вообще то тут принято спорить

ROCKFEST 11-07-2011 17:43 0

Vidadi, А о чём спорить тут и без спора всё наглядно, Косово ,Грузия, Вьетнам, Афганистан, ПРО,..... тут долго можно перечислять, и мир как то со всем этим не вяжется

Vidadi 11-07-2011 17:50 0

ROCKFEST, 1)в Косово был геноцид,они его остановили
2)в Грузию вроде входили российские войска
3)Вьетнам был результатом вражды двух супер держав ,которые были тогда
4)про Афганистан я вроде уже отписался

Razor 11-07-2011 17:54 +1

Vidadi, 1)в Косово был геноцид,они его остановили
2)в Грузию вроде входили российские войска
3)Вьетнам был результатом вражды двух супер держав ,которые были тогда
4)про Афганистан я вроде уже отписался

Необъективность детектед. Я не говорю, что СШП везде были главгадами, но они явно не ангелы, которыми ты тщишся их изобразить

wirewood 11-07-2011 17:57 0

Razor, А разве есть в мире хоть одна страна-"ангел"? США во всяком случае хотя-бы пытается сохранить мир. Где это возможно. Ну, и с учетом конечно их интересов :)

Razor 11-07-2011 17:59 0

wirewood, Пытается следовать своим интересам, где возможно, с сохранением мира. Как-то так

ROCKFEST 11-07-2011 18:06 0

Vidadi, А по какому поводу они туда входили не напомнишь? И кто их (грузинскую)армию натаскивал перед началом конфликта, и чьи СМИ пускали дэзу мол эти злобные русские напали на маленькую грузию..... Афган не работает как ты говоришь, что они там порядок навели?, поток наркоты в разы увеличился с их вторжением

Vidadi 11-07-2011 18:09 0

Razor, "понятно, что США важны только её интересы"-и где здесь про ангелов?

Vidadi 11-07-2011 18:09 0

wirewood, Люксембург %

wirewood 11-07-2011 18:14 0

Razor, Ну да, в общем то. Самая распространенная тактика. А заметная она у США как раз из-за того что страна - крайне заметная, мягко говоря.

wirewood 11-07-2011 18:16 0

Vidadi, Ммммм... Ну да, возможно. Хотя скорее всего мы просто не знаем... ;) Кстати еще один пример - новообразовавшийся Южный Судан. Не успели еще никому нагадить.

Vidadi 11-07-2011 18:16 0

ROCKFEST, 1)по мне, так совершено по бредовому.
для справки:и осетия и абхазия признаны ООН территориями Грузии
2)ну америкосы натаскивали и что Грузия сотрудничает с НАТО и собирается туда вступать-это её личное дело и её право и да америкосы половину армий бывшего союза натаскивают.
3)по сути так оно и было
4)порядок не навели, но пугануть мир пуганули

Vidadi 11-07-2011 18:24 0

wirewood, ну своим образованием они уже насолили %

ROCKFEST 11-07-2011 18:48 0

Vidadi, Тоесть убиство наших миротворцев и мирных жителей с российским гражданством это бредовый повод ))) ?

Vidadi 11-07-2011 18:56 0

ROCKFEST, 1)"убийство наших миротворцев"-утка не нашедшая подтверждения
2)с гражданством вообще пиздец. русским из бывших республик переехавшим на историческую родину нужно хуй знает сколько его ждать или хуй знает сколько за него заплатить,а этим раздавали пачками.
вы ещё выдайте российское гражданство уйгурам и начните воевать с китайцами %

HKBD 12-07-2011 13:47 0

Vidadi, 1)"убийство наших миротворцев"-утка не нашедшая подтверждения
ты ебанулся ? Все давно известно еще с первых дней. Утка это только в воспаленных умах грызунов.

в Косово был геноцид,они его остановили
Ты ебанулся ? Каким хуем они его остановили ? Наоборот, при них албанцы еще больше стали резать сербов. Причем, совершенно безнаказанно.

Вьетнам был результатом вражды двух супер держав ,которые были тогда
Охлол расскажи еще, что СССР напал на Вьетнам лол. Страна захотела независимости. Фашисты-пиндосы спалили ее напалмом, но все равно обосрались.

про Афганистан я вроде уже отписался
порядок не навели, но пугануть мир пуганули

Ты так говоришь как будто бы это хорошо.

Vidadi 12-07-2011 15:09 0

HKBD, 1)дешёвая пропаганда
2)весь мир признаёт,что сербы резали албанцев и только ты считаешь что наоборот-)
3) СССР не захватывал Вьетнам,он тупо спровоцировал США:" США начали войну во Вьетнаме основываясь на данных разведки о том, что американские корабли были два раза атакованы в заливе Тонкин торпедными катерами Вьетнама – 2 и 4 августа 1964 года. Именно после этой атаки и был нанесен авиа удар по территории Северного Вьетнама и была принята резолюция Конгресса о начале военных действий".
4)хорошо что коего кого это всё ещё останавливает

HKBD 12-07-2011 15:40 0

Vidadi, 1)грузинская - да
2)весь мир - это гаагский трибунал что-ли? Ну так это известные геббельсы 21 века
3)а причем тут СССР ? а я понял, КАТЕРА БЫЛИ СОВЕТСКИЕ лол. И у тебя даже мысли не возникло, что это амеры сами придумали этот предлог, ведь они - амеры - не могут врать. Не то, что мы, ога ?
4)кого останавливает, о чем ты ? героин как тек в Россию оттуда, так и течет. Только теперь еще и под защитой пиндосов.

stonewolf 12-07-2011 15:46 +1

Vidadi, СССР не захватывал Вьетнам,он тупо спровоцировал США:
«Поднятые с авианосца самолёты не обнаружили в районе двух эсминцев никаких других кораблей. В условиях шторма и темноты никто из состава экипажей эсминцев визуально не наблюдал что-либо, что можно было бы надёжно идентифицировать как северовьетнамский катер.»

Vidadi 18-07-2011 16:08 +1

HKBD, 1,2,3-ау,очнись океан лжи под названием "советская пропаганда" давно уже себя исчерпал сейчас в мире масса открытых материалов по истории и если перестать быть предвзятым и закостенелым можно много для себя нового и интересного открыть.
4)есть спрос-будет и предложение

Vidadi 18-07-2011 17:21 0

stonewolf, если ты цитируешь какой либо источник то во первых неплохо бы дать на него ссылку,во вторых не следует выдёргивать из контекста выгодные фразы и апеллировать ими как годными аргументами.

вот твоя Ссылка,а вот сам контекст

Во второй половине дня 2 августа 1964 года «Мэддокс», по утверждению американской стороны, находился в международных водах. Внезапно экипаж корабля обнаружил три приближающихся северовьетнамских торпедных катера. Как утверждается, они вели себя агрессивно, и капитан «Мэддокса» отдал приказ произвести предупредительный выстрел. В ответ на это катера открыли огонь по эсминцу из крупнокалиберных пулемётов и произвели торпедные пуски, однако все торпеды прошли мимо цели. В завязавшийся морской бой вступило звено американских палубных истребителей F-8 «Крусейдер», выполнявших тренировочный полёт возле своего авианосца «Тикондерога», также находившегося в заливе. Катера получили повреждения и прекратили атаку, взяв курс на свою базу. Считается, что в бою один из катеров был потоплен.

Факт морского боя 2 августа подтверждается как множеством американских исследователей, так и вьетнамской стороной — бывшим министром обороны ДРВ Во Нгуен Зиапом[1] и официальной вьетнамской историей войны[2]. Согласно официальной вьетнамской версии, эскадрон торпедных катеров «героически атаковал и изгнал "Мэддокс"»[2]. Однако остаются вопросы о том, где находился эсминец «Мэддокс» (не исключено, что он вторгся в территориальные воды Северного Вьетнама). Американское руководство предпочло никак не реагировать на инцидент, сочтя его случайностью. «Мэддокс» получил приказ продолжать выполнение своего задания. К нему присоединился эсминец «Тэрнер Джой».


Вечером 4 августа в Тонкинском заливе был тропический шторм. Когда уже стемнело, радары американских эсминцев стали показывать приближение неопознанных судов. К этому моменту капитаны эсминцев уже получили по разведывательным каналам предупреждение о возможном нападении северовьетнамских катеров. Радары показывали, что к эсминцам приближается более десятка неизвестных объектов, и американские корабли открыли огонь. Поднятые с авианосца самолёты не обнаружили в районе двух эсминцев никаких других кораблей. В условиях шторма и темноты никто из состава экипажей эсминцев визуально не наблюдал что-либо, что можно было бы надёжно идентифицировать как северовьетнамский катер.

В это время первые сообщения о предполагаемом нападении на американские корабли в Тонкинском заливе прибыли в Вашингтон. Ситуация была неясной, информация продолжала поступать, однако президент Джонсон, вероятно, учитывая факт инцидента 2 августа, не поставил под сомнение возможность второго нападения. Он распорядился нанести авиационные удары по базам северовьетнамских торпедных катеров и по нефтехранилищу, чтобы лишить катера топлива. Операция под кодовым названием «Пронзающая стрела» была проведена 5 августа, это был первый налёт американской авиации на Северный Вьетнам.

stonewolf 19-07-2011 15:05 0

Vidadi, если ты цитируешь какой либо источник то во первых неплохо бы дать на него ссылку
Пруфик не просили, потому и не выкладывал. Гугл фразу элементарно находит.

не следует выдёргивать из контекста выгодные фразы и апеллировать ими как годными аргументами
Была взята фраза, касающаяся непосредственно:
американские корабли были два раза атакованы в заливе Тонкин торпедными катерами Вьетнама – 2 и 4 августа 1964 года..
И ещё не факт, что американцы не вторглись в территориальные воды.

Судя по имеющейся информации, СШП среагировали на непроверенную информацию, назовём это так :), как всегда.

HKBD 19-07-2011 17:10 +1

Vidadi, 1,2,3-ау,очнись океан лжи под названием "советская пропаганда" давно уже себя исчерпал сейчас в мире масса открытых материалов по истории и если перестать быть предвзятым и закостенелым можно много для себя нового и интересного открыть
Понятно, то есть тебе нечего ответить по существу, а значит слив засчитан.
Всегда поражался логике либерастов - какое отношение Советская(1922-1991) пропаганда имеет к войнам в Грузии(2008) и Югославии(1999) ?

11-07-2011 17:33 0

Как бы вам это не нравилось
Начнем с того, что это - фэйл. И, кстати, очень даже характеризует создателя вара

1 комментарий
Vidadi 11-07-2011 17:38 0

Razor, меня интересуют твои аргументы(свои, как ты видишь, я выписал)
твои оценки мне как то по барабану

11-07-2011 17:59 0

Кстати, неделя СШП на Холиварс

0 комментариев
11-07-2011 20:32 +2


мирная США такая мирная Ссылка

24 комментария
Vidadi 11-07-2011 21:11 0

fhfh, а ты вчитайся в то что ты выложил

fhfh 11-07-2011 21:18 0

Vidadi, ну вчитался, и чё?

Vidadi 11-07-2011 21:20 0

fhfh, рюкзак через плечо

ChopSkates 11-07-2011 22:21 0

fhfh, Ну как бы Россия не отстает.

Simple_Not 11-07-2011 22:37 +1

ChopSkates, Вьетнам
погибло 16 российских солдат
скептикфэйс.жпг

fhfh 12-07-2011 03:04 0

ChopSkates, это не оправдывает действия штатов.

ChopSkates 12-07-2011 12:37 0

fhfh, А что оправдывает действия России?

Razor 12-07-2011 12:45 +2

ChopSkates, А теперь посмотри на картинку повнимательней и обнаружь, что единственные военные действия РФ - это Осетия

wirewood 12-07-2011 13:01 0

fhfh, США не "безобидные овечки", несомненно. Но и Россия далеко не "овечка". И военных действий было не меньше.

Razor 12-07-2011 13:03 0

wirewood, Причем большинство из которых в родной Чечне

HKBD 12-07-2011 13:41 0

ChopSkates, ну во-первых, остает, причем очень - за 121 год США вторглись в 50 стран 130 раз.
А во-вторых, как уже сказали выше, практически все там - к СССР. РФ за своими пределами воевала только 1 раз - 08.08.08 . И то отбивая нападение грызунов.

А что оправдывает действия России?
Действия США, например.

ChopSkates 12-07-2011 20:51 0

HKBD, Не я сам не люблю США и вообще не перевариваю их образ жизни, но вот ли не похуй куда кто и как вторгся? Говорить надо о финансовой политики! А война - это старый метод.

ChopSkates 12-07-2011 20:51 0

Razor, А все остальное - это игра в песочке с машинками?

Razor 12-07-2011 21:51 +1

ChopSkates, А все остальное - это СССР. Другая страна, другая политика

HKBD 13-07-2011 12:06 0

ChopSkates,

ChopSkates 13-07-2011 13:14 0

HKBD, Самому интересно.

HKBD 13-07-2011 14:01 0

ChopSkates, может быть, потому что старый, но эффективный ?

Razor 13-07-2011 19:17 0

fhfh, Кстати, Видади так и не ответил, во что там надо вчитываться...

fhfh 15-07-2011 00:10 0

Razor, естественно.

xngoli 16-07-2011 20:09 0

fhfh, По войнам СШП и Рашки можно изучать истоию и географию, блеять.

Vidadi 18-07-2011 17:13 +1

Razor, блин как же вы любите,чтобы вам всё разжёвывали:
большинство конфликтов в которых участвовали или участвуют США -это или восстановление мира между воюющими сторонами в гражданских войнах как было в Корее, Вьетнаме,Лаосе,Камбодже,Сомали,Югославии ,Ливии или отпор агрессору как было с Ираком захватившим мирный Кувейт или же свержение про коммунистических режимов в ближних и не очень ближних странах.

конечно же везде США отстаивало сугубо личные интересы, но сопоставьте во скольких из здесь перечисленных странах продолжают погибать люди и во скольких восстановлен мир, сколько стран избавившись от коммунистической заразы стали жить лучше,а сколько прозябают восславляя дело Ленина .

вы что серьёзно думаете,что правительству США нравится быть этаким мировым полицейским вбухивающим в это дело миллиарды и от этого балансирующим теперь на грани банкротства или нравится получать цинковые гробы с убитыми согражданами, тем самым рискуя не получить голоса избирателей на следующих выборах оставаясь при этом постоянным объектом ненависти всего остального человечества?

stonewolf 19-07-2011 16:46 +2

Vidadi, большинство конфликтов в которых участвовали или участвуют США -это или восстановление мира... или отпор агрессору... или же свержение про коммунистических режимов
А талибан и Аль-каеда, любовно вскормленные штатами и вырезаемые сейчас ими же, к какой категории относится? Видимо, к прокоммунистическим режимам. :) Кстати, СССР тогда был за демократическую республику Афганистан, а СШП за радикальных исламских фундаменталистов.

в Корее, Вьетнаме, Лаосе,Камбодже,Сомали, Югославии ,Ливии ... во скольких восстановлен мир
В Югославии теперь лагеря. Кстати, причина вторжения такая же мутноватая, как и с вьетнамскими катерами.

сколько стран избавившись от коммунистической заразы стали жить лучше
Ога, черногорцы вот мечтают теперь о единой Югославии.

сколько прозябают восславляя дело Ленина .
А сколько прозябают восславляя дело демократии?

«В 2000 году Ким Чен Ир, пытаясь вывести Северную Корею из международной изоляции, заявил, что КНДР готова отказаться от программы создания межконтинентальных ракет в обмен на помощь мирового сообщества... КНДР и США уже начали обсуждать возможность визита в Пхеньян американского президента Билла Клинтона, но в ноябре 2000 года в США на выборах победил Джордж Буш, объявивший «крестовый поход» против северокорейского коммунистического режима, и диалог оборвался.»
СШП поддерживают мир! :)

Лаос: «За время войны США предприняло массивную бомбардировку территории Лаоса, при этом пострадало множество мирных поселений и сельских жителей, был нанесён большой урон хозяйству и природе Лаоса. Даже через тридцать лет после окончания войны у Лаоса не хватает средств для полного разминирования территории и обезвреживания американских снарядов».

Камбоджа: «территория Камбоджи подвергалась бомбардировке американской авиацией. Всего было сделано 230,516 вылетов, по 113,716 целей, и было сброшено 2,756,941 тонн бомб [1] , это больше чем было сброшено на Германию во время второй мировой войны.»



вы что серьёзно думаете,что правительству США нравится быть этаким мировым полицейским вбухивающим в это дело миллиарды...
Конечно нравится! Это огромные бабки. Война — один из самых прибыльных видов бизнеса. А где у нас оплот бизнеса?

нравится получать цинковые гробы с убитыми согражданами
Вы всерьёз думаете, что тем, кто наверху, не чихать на трупы?

рискуя не получить голоса избирателей на следующих выборах
Это же борьба нанайских мальчиков, какие выборы...

оставаясь при этом постоянным объектом ненависти всего остального человечества?
Им до ненависти всего мира так же фиолетово, как и мажорам из нерезиновки до огорчений нищебродов.

Kiok 30-12-2015 14:27 0

fhfh, Не изменил ли ты мнения?

fhfh 30-12-2015 17:13 0

Kiok, стартового поста не видно. наверное я там писал что США слишком много воюют.

Не изменил ли ты мнения?
наверное нет.
по поводу России - наверное изменил

12-07-2011 13:53 0

Превью клипа
*по моему все предельно ясно...

4 комментария
HKBD 12-07-2011 13:58 +1

Palyanich, This video contains content of Viacon, who has blocked it on copyright grounds.

Ебаные копирасты.

Palyanich 12-07-2011 14:00 0

HKBD, бля.... (((

*ща попробую исправить ситуацию....

G.Wox 12-07-2011 14:02 0

HKBD, а у меня удалено пользователем

Palyanich 12-07-2011 14:06 0

G.Wox, короче, если что, то это был отрывок из сотой серии Южного Парка - примерно 19 минута...
rutube.ru/tracks/4622653.html?v=35ed42ae ...

13-07-2011 22:53 +1

Где то слышал что СШП в своих книжках по истории пишут что победили Фашистскую Германию в 45-м. И Наполеона тоже они победили. На лошадях там через Океан к нам в Россию и всех победили.

12 комментариев
Simple_Not 13-07-2011 23:19 0

Blackest, Где то слышал что СШП в своих книжках по истории пишут что победили Фашистскую Германию в 45-м.
Так почитал бы. Они просто расставляют иные акценты.

Wer22 14-07-2011 06:48 0

Blackest, Они одна из стран выигравших Вторую мировую. Японию запинали именно они...

Simple_Not 14-07-2011 11:53 0

Wer22, Щито?

Wer22 14-07-2011 13:18 0

Simple_Not, Тихоокеанский фронт, Перл Харбор... Ниачом не говорит?

Simple_Not 14-07-2011 13:27 0

Wer22, Они одна из стран выигравших Вторую мировую. Японию запинали именно они...
Тут смысл нечитаем.

Wer22 14-07-2011 13:38 0

Simple_Not, Смысл в том, что ВОВ и вторая мировая немного разные вещщи...

HKBD 14-07-2011 16:45 0

Wer22, а еще смысл в том, что основной силой стран оси был Рейх, а не Япония или Италия, и ВОВ - ключевой эпизод 2й мировой.

И Японию штатники запинали на пару с СССР - в одиночку они бы мудохались с Квантунской армией еще несколько лет и уже разрабатывали кампании на 46, 47 год...

Wer22 17-07-2011 19:29 0

HKBD, основной силой стран оси был Рейх
На тихом океане? О_о!
ВОВ - ключевой эпизод 2й мировой.
Один из... Один из.
И Японию штатники запинали на пару с СССР
На тихом океане? О_о!

HKBD 19-07-2011 17:16 +1

Wer22, На тихом океане? О_о!
Тихий океан был лишь одним из ТВД. Сухопутные операции в Азии были другим, более важным. Без СССР штатники боролись бы с Японией и в 46, и в 47 году, и не факт что побороли бы.

Один из
ну да, битвы в Африке были важнее лол.

stonewolf 19-07-2011 17:23 +1

HKBD, битвы в Африке были важнее лол.
Сейчас пишут, что победа над Роммелем была ключевой во ВМВ — был получен доступ к южной Италии. :)

HKBD 19-07-2011 17:30 +2

stonewolf, мне историк это тоже когда-то впаривал. Когда я его спросил, почему у Роммеля и бритов было меньше солдат, чем гибло фрицев в день во время (%подставь любую из десятков операций Великой Отечественной%), он резко заткнулся.

Wer22 19-07-2011 18:47 0

HKBD, Без СССР штатники боролись бы с Японией и в 46, и в 47 году, и не факт что побороли бы.
Вам таки напомнить про Хиросиму?
ну да, битвы в Африке были важнее лол.
Ну про африку не скажу, а вот битва над Каналом очень сильно облегчала жизнь наших ВМФ. Потому как в основном ассы Рейха были именно там. А так полное главенство Рейха в небе СССР бы обеспечено.

14-07-2011 13:58 +1

Нет, зелёные, я с вас угараю... Есть ещё люди, которые считают "США-оплот мира" =))

4 комментария
persik 14-07-2011 14:00 +1

SerDCe, Нет, синие, я с вас угараю... Есть ещё люди, которые считают "США-зло" =))

Simple_Not 14-07-2011 14:10 +7

SerDCe, Нет, HW, я с тебя угараю... Есть ещё люди, которые считают мы обсуждаем тут что-то важное и нужно быть хоть немного серьёзным =))

uncleFLOPS 14-07-2011 15:00 +1

SerDCe, Нет, LVABAbN, я с вас угараю... Есть ещё люди, которые всегда найдут тупую фразу очередного быдло-ньюфага и начнут её форсить =))

SerDCe 14-07-2011 15:06 0

Simple_Not, Я к этим людям не отношусь)

16-07-2011 11:55 0

Сша-оплот жирных педиков из макдака!

2 комментария
uncleFLOPS 16-07-2011 12:18 +4

kazim, Россия-оплот пьяных медведей с севера!

xngoli 16-07-2011 20:10 0

kazim, Holywars.ru - оплот и тех и других. :D

17-07-2011 16:05 0

Ага !Начнётся востание в России , и тут же прилетят американские ВВС всех разбомбят без разбору, а чё?Всё ради мира и справедливости!

5 комментариев
Simple_Not 17-07-2011 16:08 0

Eksterminatus, Хуйню написал. Иностранные интервенты подождут какое-то время, и если власть в стране не вернётся к их фаворитам, то вероятно пойдут бомбить Москву. В чём смысл уничтожать всех и вся, когда можно захватить контроль над центром и при этом сохранив относительное спокойствие на оккупированной территории?

SerDCe 18-07-2011 03:23 0

Simple_Not, уничтожать будут не только Москву...

Simple_Not 18-07-2011 03:25 0

SerDCe, Власть сосредоточена в Москве. Захватил власть - захватил страну. Уничтожать мирное население - это бред, никто так делать не будет.

kazim 19-07-2011 16:28 0

Simple_Not, Кроме американцев.

art 19-07-2011 18:11 0

kazim, Вот только нахуй им это надо? Ты не поверишь, но за пределами России тоже есть цивилизованные люди, которые не станут устраивать массовые казни просто так.

17-07-2011 17:56 0

Если посмотреть на количество войн, начатых Соединёнными Штатами Америки, то ни в коем случае нельзя будет сказать, что они - оплот мира.

Но почему же мы считаем это плохим? Не природой, не Богом ли был введён процесс естественного отбора? Только сражаясь за общую идею объединение людей может воспрянуть и у человечества возникнет будущее.

Штаты - единственная страна, которая пытается объединить в единую Империю под единой идеей всех людей этого прогнившего мира. они действительно что-то делают. Жаль, что внутри страны они не могут соблюдать те идеи, под флагом которых идут по Земле. Очень жаль.

0 комментариев
03-09-2011 15:11 0

О, замечательную вещь вспомнил: в июле 1988 сшп сбили гражданский авиалайнер с почти 300 рыл на борту, в том числе около 50 детей, после чего наградили капитана корабля, который сбил самолёт, а любимец публики Буш старший заявил: «Я никогда не буду извиняться за Америку. Неважно, какие были факты».

0 комментариев
27-12-2011 22:08 0

Вот думаю, не податься ли на зелёную сторону.
Вести с полей:

«вице-президент США Джо Байден заявил, что "Талибан сам по себе не является врагом США" и с ним "вполне можно вести переговоры"».

Они поддерживают фермеров.

Новыми рекордами славится сельское хозяйство.

Налажены тесные экономические связи с мировым сообществом.

0 комментариев
29-12-2011 05:58 0

Я не вижу в этом споре вариантов выбора. Нету в мире никакого оплота мира, последний раз был в Индии при Ганди, и того пристрелили за добродушные желания к объединению народа.

Ничего страшного про США сказать не могу. Они реализуют свои интересы, потому что могут это делать. Потому как нет никаких правил, кроме права сильного - прочее же затычка для инертной толпы. Та страна, которая решит в этом безумном мире строить из себя пацифиста, та первая попадет в мясорубку.

Когда мы были советами, то тоже творили что хотели под носом у неприятеля, делая очень раздражительные для них выпады.

Теперь мы слабые, да и они стремительно слабеют. Азия сильна, но пока не может решить какой вектор они представляют в мире. Еще 30 лет назад никто в Китае бы подумать не мог, что скоро их страна станет самой сильной и влиятельной в мире, но она стала и перед старенькими китайцами, которые всю жизнь занимались своим местным хозяйством, стал вопрос - а что будем делать с миром? На что они не знают что ответить. Но придет молодое поколение и оно будет на голову выше в своих амбициях.

3 комментария
G.Wox 30-12-2011 01:39 0

nikk, а ничего, что войн последнее время становится заметно меньше? вот монархи, те точно любили повоевать, это да.

Simple_Not 30-12-2011 03:28 0

G.Wox, При монархах институт дипломатии был абсолютно другой. И ООН не было. И вообще коммуникации до 20 века были так себе.

G.Wox 30-12-2011 16:39 0

Simple_Not, это не противоречит моему комменту