Адам Дарски прав или Правы обвинители

Адам Дарски прав
16
Нейтральная
сторона
0
Правы обвинители
6
это была всего лишь часть шоу-программы
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
осквернять Библию неприемлимо ни в коем образе

01-07-2011 21:10 0

Жалко ни обо что/кого потом ещё яйцами не потёрся.

0 комментариев
01-07-2011 21:38 +1

Как можно судить за отрицание правоты антинаучного?

5 комментариев
Wer22 01-07-2011 21:51 0

Random0, А можно ли судить за обучение в школе неподтверждённым, но вполне научным теориям?

skynetxxx 01-07-2011 22:07 0

Wer22, Да, но твое непризнание и отрицание научных теорий не оскорбляет религиозные чувства ученых.
Им, конечно, тоже может быть обидно, но в суд вряд-ли будут подавать.

Wer22 02-07-2011 00:07 0

skynetxxx, Моё непризнание? Эк ты загнул, без эксперимента теория это всего лишь гипотеза. И эта основа науки. А то что ты описываешь - махровый АГМ, Мезкое псевдонаучное фарисейство.

skynetxxx 02-07-2011 02:18 0

Wer22, Простите, я некорректно выразился. Я говорю, что если сказать ученому, что все текущие законы физики брехня, то он покрутит пальцем у виска и пошлет за доказательствами. А если сказать это о религии, то скорее всего религиозный человек рассердится и запишет в личные враги...

Simple_Not 02-07-2011 05:18 +1

skynetxxx, Я говорю, что если сказать ученому, что все текущие законы физики брехня, то он покрутит пальцем у виска и пошлет за доказательствами.
Не брехня, а надуманная абстракция, которая находит достаточно мало опровержений, чтобы считать будто бы их нет. В качестве доказательства используется рассказ и анализ размышлений всего одного античного философа.

01-07-2011 22:06 0

Что-то я не понял, в роли обвинителя выступает сам господь бог? И что он хочет в качестве возмещения ущерба? 100500 минимальных окладов в восковых свечах?

11 комментариев
skynetxxx 01-07-2011 22:09 0

wind1r, В этом и прикол.
Ещё не один ученый не подал в суд за оскорбление своих научных взглядов :-)

rch 01-07-2011 22:10 0

wind1r, Это ж поляки... они зациклены на католицизме похлеще сектантов.

Simple_Not 01-07-2011 23:02 0

skynetxxx, Ещё не один ученый не подал в суд за оскорбление своих научных взглядов
Кое-кто ооочень сильно ошибается, учитывая то, что патентосрачи в большинстве случаев основаны именно на этом.

wind1r 01-07-2011 23:58 0

rch, Не знаю как там у поляков, а у нас в рашке есть ст. 39 и 40, можно заявить что действовал по принуждению некого Сатаны. Который кошмарил девятью кругами ада - циклически - самого ответчика и всех потомков, в случае не выполнения требований, ёпт. Дескать так-то так-то, очканул идти на конфликт с потусторонними силами и распидорасил книгу. А в добавок ещё и иск против правителя преисподней подать. А дальше пускай они уже там проводят сыскные мероприятия хоть в аду хоть в раю.

rch 02-07-2011 02:22 0

wind1r, Кстати, да. Клин клином, все дела.

rch 02-07-2011 02:24 0

Simple_Not, о, какие бодрящие отморозки.

Мне вот всегда было интересно: им самим не смешно?

Simple_Not 02-07-2011 05:21 0

rch, Это же труЪ-норвежский блэк. Они только и делают, что веселятся, хоть и весьма специфически. Данным выступлением они потрясли общественность чуть ли не больше церквей, которые сжигал Варгуша, так что малаца.

Simple_Not 02-07-2011 05:22 0

wind1r, Но ведь Дарски не сатанист, а телемит.

wind1r 02-07-2011 11:29 0

Simple_Not, В данном случае это не имеет значения.

Simple_Not 02-07-2011 11:35 0

wind1r, В целом да, но тебя как-то укатывать в эту тему начало.

02-07-2011 00:16 0

Не похуй ли кто прав?
Куда более интересный вопрос, почему звучание на том концерте так сильно отличается от традиционного Бегемотовского?

Мне, кстати, понравилось =)

0 комментариев
02-07-2011 07:36 +1

Ну порвал он книгу. Ну и хуле? Книга - она и есть книга. Я, конечно, понимаю, что если зайти в место скопление гаррипоттероманов, встать на возвышение и разорвать у всех на глазах любую книгу о Гарри Поттере, то тебя на кусочки порвут. Но тут же он не в скоплении фанатичных христиан это делал, а на блэк-метал концерте, где аудитория соответствующая. Так что обвинители идут нахуй.

21 комментарий
Wer22 02-07-2011 08:44 0

DeathLaugher, Есть разные книги... Есть книги и есть Книги.

cherepets 02-07-2011 09:34 +1

Wer22, Есть разные книги.. Есть бумажные и есть электронные.

Электронные нельзя рвать, их можно только ломать. Он порвал бумажную, так что все норм =)

Wer22 02-07-2011 10:42 0

cherepets, Харэ тупить.

Simple_Not 02-07-2011 11:35 +2

Wer22, По-моему тут лучше всего подойдёт комментарий, кажется, Керри Кинга:
<<нам просто нравится бесить глупых людей>>
Если убрать весь контекст, то Библия - это просто книжка, не более. В контексте околоблэк-митолсцены Библия есть не что иное, как объект поклонения "врага", над чьими идеалами местный фэндом порой откровенно насмехается. Это вполне нормально, когда человек находит себе врага и издевается над его ценностями. Когда он это делает в "кругу друзей", то в этом нету вообще ни капельки плохого, так как все просто ловят лулзы, а оскорбления не наносятся абсолютно никому из присутствующих.
Я ведь просто уверен в том, что ревнители веры с удовольствием бы сожгли чучело Кроули, попутно попутав всю терминологию и окрестив всё это борьбой с сатанизмом. Однако в данном случае на них бы никто в суд не подавал. Think 'bout it.

Wer22 02-07-2011 11:45 0

Simple_Not, Если убрать весь контекст
Если убрать весь контекст то учебник по высшей алгебре - ёбанный бред.

wind1r 02-07-2011 11:47 0

Wer22, Ты - долбаёб.

Simple_Not 02-07-2011 11:50 0

Wer22, А разве нет? Что вообще такое "высшая алгебра"?

Wer22 02-07-2011 12:00 0

Simple_Not, Так я кабы без тени иронии. Ведь без контекста, то бищь приложения алгебра превращается в интеллектуальную мастурбацию, не более того.

Simple_Not 02-07-2011 12:27 0

Wer22, Алгебра и с контекстом является лишь невероятным нагромождением абстракций.

Wer22 02-07-2011 12:43 0

Simple_Not, Из которого все науки черпают нужные им...

Simple_Not 02-07-2011 12:59 0

Wer22, Числа?

Wer22 02-07-2011 13:32 0

Simple_Not, Парадигмы и методы.

DeathLaugher 09-09-2011 15:08 0

Wer22, Высшая алгебра даёт методы решения реальных задач, так что она не может быть бредом.

Wer22 09-09-2011 19:32 0

DeathLaugher, Да ладно... Если бы у теории графов не было бы применения (а когда то его и не было) то это было бы бредом.

DeathLaugher 09-09-2011 19:35 0

Wer22, Хм, теория графов - это, во-первых, не высшая алгебра, а дискретная математика.

Во-вторых, высшая алгебра занимается изучениями функций. Функциями можно описать практически любой процесс. Знаешь, как применять высшую алгебру - значешь, как решать практические задачи.

Simple_Not 10-09-2011 06:36 0

DeathLaugher, Практическая задача - мне нужно купить капусты для борща.

DeathLaugher 10-09-2011 12:54 0

Simple_Not, Я говорил о задачах, в которых требуется высшая алгебра, а не совсем уж бытовые.

Тут-то зачем? Идёшь в ближайший магазин и покупаешь.

Simple_Not 10-09-2011 13:01 0

DeathLaugher, Вывод1: при большинстве реальных действий высшая математика абсолютно не нужна.

DeathLaugher 10-09-2011 13:05 0

Simple_Not, Ага, а деньги ты зарабатывать тоже, капусту покупая, будешь?

Я говорю про технарские инженерные задачи, на которых строятся всё производство, строительство и подобные.

Simple_Not 10-09-2011 13:12 0

DeathLaugher, Деньги зарабатываются так:
1. Ты делаешь работу
2. ?????
3. Profit!
Никакой высшей математики в этом нет, если только это не касается узкой специальности.

DeathLaugher 10-09-2011 13:20 0

Simple_Not, Про узкие я и говорю, там бабла больше всего по причине востребованности.

19-08-2011 23:02 0

Нергал молодчуга. Насрать на его убеждения, но музыку годную делает.

2 комментария
Simple_Not 19-08-2011 23:05 0

Gekas, Таки действительно малаца, ибо с него сняли все обвинения.

Gekas 19-08-2011 23:10 0

Simple_Not, Главное, чтобы здоровье у него окончательно нормализовалось. А насчёт обвинений сразу было понятно, что это чушь полная.

08-09-2011 23:24 0

А тем временем..
Польский епископ начинает крестовый поход против фронтмена BEHEMOTH

0 комментариев
10-09-2011 07:04 0

А как же свобода слова и вероисповедания? Тем более что он это сделал на своем концерте.
Другое дело если бы он, облитый кровью козла, забежал в церковь, обоссал кадило, пнул попА, отобрал и порвал его библию. Тогда еще можно было бы приписать хулиганство, как минимум.

0 комментариев
01-07-2011 21:51 0

На костёр ведьму!

0 комментариев
02-07-2011 10:13 +1

Гребаные фанатики - мудаки, Дарски - мудак не меньший. Он знал, на что идет, пусть теперь выкручивается

5 комментариев
Simple_Not 02-07-2011 11:36 0

Razor, Вот только Нёргал - музыкант, а обвинители - бездумные фанатики.

Wer22 02-07-2011 11:45 0

Simple_Not, Нёргл - хуй.

Razor 02-07-2011 11:46 0

Simple_Not, Так вот пусть и был бы музыкантом, а не тупым провокатором.

Simple_Not 02-07-2011 11:51 0

Razor, Не студийные группы состоят из:
- музыка
- сценический образ
- эпатажное поведение музыкантов (подобное есть далеко не у всех)

Simple_Not 02-07-2011 11:52 0

Wer22, Кто такой Нёргл?

02-07-2011 12:04 0

зеленые могут выпендриваться столько, сколько им влезет. На западе не так как в России, там подают в суд как только появиться возможность. В России бы подняли общественность. А писатель обиделся бы если на глазах у тысячной толпы рвали и обсирали его книгу? Поклонникам писателя врятли бы это понравилось.

5 комментариев
Simple_Not 02-07-2011 12:26 0

timsfey, Иисус написал Библию?

uncleFLOPS 02-07-2011 13:28 0

Simple_Not, Так лулз в том, что её написали те самые евреи и о тех самых евреях, которым все поклоняются, но говорят, что во всех земных бедах виноваты жиды.

timsfey 02-07-2011 17:54 0

uncleFLOPS, не сравнивай евреев сейчас и 2 с лишним тысячи лет назад. Я почти еврей и что?

Simple_Not 02-07-2011 18:27 0

timsfey, Ты 100% еврей, если ты еврей хотя бы на 5%.

uncleFLOPS 19-08-2011 23:49 0

Simple_Not, А я еврей на ~5 процентов, т.е. я еврей на 100 процентов. То-то у меня характер еврейский.