Отличная инициатива или Чушь

Отличная инициатива
12
Нейтральная
сторона
1
Чушь
30
Прогрессивная методика, ведущая к полной свободе личности
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Опять эти пидоры что-то выдумывают

29-06-2011 17:21 +2

Любопытно видеть, как социальные группы, еще буквально полвека назад притесняемые на каждом шагу (евреи, негры, геи), сегодня буквальным образом вертят всех на хую. Думаю, отечественным хуесосам, навроде пенсионеров или бюджетников, стоит у них поучиться.

2 комментария
Einharjar 29-06-2011 17:33 0

art, грубовато про пенсионеров, но вцелом согласен

G.Wox 01-07-2011 12:22 +1

art, Видеть любопытно, а вот осознавать что это все всерьез не совсем весело.

29-06-2011 18:38 +2

Egalia дает детям чудесную возможность стать такими, какими они сами захотят
Тогда надо дать детям возможность стать водителем авто, самолетов, еще чего угодно, владельцем оружия алкоголя и наркотиков. Это их права и не надо их притеснять.

2 комментария
opera.rulez 29-06-2011 18:42 +2

Eevee,

И дать им поуправлять атомным реактором!

Trikcster 19-05-2016 18:20 0

opera.rulez, Вот в Советской России алкоголики управляют аэс и чё?

29-06-2011 20:38 0

Не знаю как раньше, но сейчас данная информация весьма нехило будоражит моё воображение.

41 комментарий
opera.rulez 01-07-2011 19:49 0

Simple_Not, А как насчёт оценки репортажа:
pressa.irk.ru/friday/2008/28/050001.html ?

Simple_Not 01-07-2011 20:02 +1

opera.rulez, Зобавно. Все ответы основаны на том, что девочки должны носить юбки, а мальчики - нет, а ещё длинные волосы, это вообще лол, хотя и правда - без полового созревания хрен детей можно различить лишь по стереотипам внешнего вида, и то есть шанс перепутать.

G.Wox 02-07-2011 20:33 0

Simple_Not, Димка Лобач дело говорит. тебе стоит прислушаться к нему.

Дима Лобач, 6 лет: — Потому что мальчики не девочки, а девочки — не мальчики! Мальчики никогда не носят юбок — это некрасиво для мальчика и смешно. Пусть лучше девочки их носят — им они идут. Но иногда и брюки могут надеть, если захотят.

Simple_Not 03-07-2011 06:29 0

G.Wox,
это некрасиво для мальчика и смешно
Это не более, чем стреотипы. Кроме как "должно" эти дети тебе ничего сказать и не смогут.

G.Wox 03-07-2011 11:05 +1

Simple_Not, шотландцам то можно. а вот в других культурах не принято.
в Индии срать на улице считается нормальным. давай теперь тоже будем так делать, сломаем стереотип.

а что ты можешь сказать? что так быть не должно?

Simple_Not 03-07-2011 16:02 0

G.Wox, не принято
Вы уже заебали со своими невероятнейшими стереотипами. Придумайте хоть один адекватный аргумент.

G.Wox 05-07-2011 11:09 0

Simple_Not, нормальный аргумент. не просто же так не принято. да и не станешь ты делать того, что не принято. почему не ходишь в юбке?

Simple_Not 05-07-2011 15:23 0

G.Wox, почему не ходишь в юбке?
Так ведь нету её у меня. Да и на данный момент на мне она будет смотреться весьма странным образом, так что не вижу в ней никакого смысла.

Fisben 05-07-2011 16:21 0

Simple_Not, а может потому что у мужика из под юбки яйца могут виднеться ?

sweater 05-07-2011 16:32 +1

Fisben, нужно носить макси )

Fisben 05-07-2011 16:53 0

sweater, блин прочитал сначала маски. Подумал " раз яйца видно , то в маске буду ходить" )

sweater 05-07-2011 17:10 0

Fisben, ну как бы тоже вариант )

Simple_Not 05-07-2011 18:10 0

Fisben, Я бы конечно мог тебе сейчас расписать всю херню как она есть, но лучше просто скажу, что ты стереотипное быдло.

Fisben 05-07-2011 18:40 0

Simple_Not, Вот так и я оказался стереотипом.
Зачем ломать "стереотип" дважды?? девушки начали носить штаны вслед за мужчинами,т.к. это удобнее было. ога.

G.Wox 05-07-2011 19:26 +1

Simple_Not, Так ведь нету её у меня.
я думаю, ты жертва стереотипов. а то бы уже щеголял в каком-нибудь сарафане, ломая всем стереотипы

Simple_Not 05-07-2011 20:11 0

G.Wox, Говорю же - фигура пока не позволяет. Так бы я на радостях ещё и глаза накрасил, лол.

G.Wox 05-07-2011 20:55 0

Simple_Not, ну короче, причина, из-за которой ты рьяно защищаешь возможность мальчика быть девочкой, выяснилась

Simple_Not 05-07-2011 20:59 0

G.Wox, А разве она не была известна до этого?

art 05-07-2011 21:02 0

G.Wox, А моя причина в чем?

G.Wox 05-07-2011 21:40 0

Simple_Not, ну все-таки надо было задокументировать что ты трансвестит

Simple_Not 05-07-2011 21:45 0

G.Wox, 0 из 10, я скорее бигендер.

G.Wox 05-07-2011 21:49 0

art, ты не осознаешь тяжесть возможных последствий эксперимента и думаешь что детям действительно дают так называемую пресловутую свободу, хотя на самом деле они как растения- живут не свободно, а как в какой-то трубе, замкнуты и их можно направлять.

G.Wox 05-07-2011 21:51 0

Simple_Not, ну ты помодней словцом заменил.

Simple_Not 05-07-2011 21:56 0

G.Wox, Учи матчасть. Алсо, помоднее было бы запилить ебанутый пост про дисфорию.

G.Wox 05-07-2011 21:59 0

Simple_Not, Трансвестизм (травестизм) (от итал. travestire — переодевать) — переодевание в одежду, которую общественные нормы и условности предписывают противоположному полу.

Simple_Not 05-07-2011 22:08 0

G.Wox, Спасибо, кэп. Я предпочитаю довольствовать перекатывающуюся самоидентификацию длинными волосами и ногтями, а также другими незначительными мелочами. Кроссдрессинг проскакивает лишь в мимолётных фантазиях, да и то крайне редко.

G.Wox 06-07-2011 14:47 0

Simple_Not, да это все чепуха. ты ее просто выдумал, утвердил для себя и уже сам веришь в это.

ну как бы ты сказал что переодевался бы. но выйти на улицу - люди ахнут. вот и говоришь здесь что ахать не надо.

Simple_Not 06-07-2011 16:08 0

G.Wox, А зачем мне в данном виде выходить на улицу? В этом нет сути, разве что образ получится настолько удачным, что, как говорится, мать родная не узнает.
ты ее просто выдумал, утвердил для себя и уже сам веришь в это.
Порой у меня проскакивают мысли о том, что я дохрена чего выдумал и уверовал в это лишь потому, что мне было скучно и одиноко.

G.Wox 07-07-2011 07:37 0

Simple_Not, вот и я не понимаю, зачем мужчинам ходить в юбке?

persik 07-07-2011 10:00 0

G.Wox, юбка - просторная одежда, не стесняющая движений.

G.Wox 07-07-2011 11:12 0

persik, а шорты чем плохи?

persik 07-07-2011 11:30 0

G.Wox, не провертивает яйки. а в жару это весомый аргумент.

Fisben 07-07-2011 12:05 0

persik, стоп. юбку без трусов собрался носить ? яйцами в метро вонять не будет ?

persik 07-07-2011 12:56 +1

Fisben, а ты их не моешь?

Fisben 07-07-2011 13:05 0

persik, Но если попадется тучный мужчина в час пик в метро..ххмм там мой не мой, яйками запахнет

persik 07-07-2011 13:13 0

Fisben, сыпай тальком, если моешь нормально не почует никто.

Simple_Not 07-07-2011 13:44 0

G.Wox, Кому-то помогает снять стресс, у кого-то как-то странно воспалён нарциссизм, кто-то просто ебанутый на всю голову, но в целом всё сводится к неким пробелам в воспитании и последующих косяков в психике.

Fisben 07-07-2011 14:18 0

persik, Ты не вчстречал людей, которые не принимают душ и воняют потом ?

Simple_Not 07-07-2011 15:19 0

Fisben, Зачем человеку мужского пола ходить в юбке по улице, да ещё и без трусов? Ты дурак штоле?

G.Wox 07-07-2011 19:04 0

persik, трусы снять достаточно

persik 07-07-2011 20:17 +1

Fisben, это уже проблема не юбки, а человека. такой и в штанах провоняет.

30-06-2011 00:06 0

Синяя сторона полна неосмысленного бреда на почве тотального незнания сути проблемы. Пичалька((

16 комментариев
Simple_Not 30-06-2011 06:14 0

Simple_Not, Алсо, рашкинский менталитет во все поля - не вникал, но осуждаю, потому что так все посоны говорят.

opera.rulez 30-06-2011 19:05 +2

Simple_Not, Здесь дело в том, что предоставлять свободу выбора можно тогда, когда составится картина окружающего мира. У детей этой картины нет. Сам ведь когда-то не знал, как мир устроен. Впрочем, в любом возрасте есть область незнания, иначе новых научных открытий не было бы. Но у детей почти весь мир за пределами оазиса знаний.

Например, дети могут играть в «секас», увидев сцену во взрослом фильме, хотя сексуального влечения у них пока нет и зачем это нужно, они себе не представляют. Просто тупо повторяют увиденное.

Пример из дикой природы. Оленята рождаются зрячими, сразу встают на ноги и первое тело, которое они увидят, определяют как мать. Были ужасные случаи, когда оленёнок в качестве матери определял дерево и не хотел от него уходить. Детёныш ещё ничего не знает о мире, чтобы выбирать. Его надо насытить информацией.

По этой причине я не понимаю, нахрена придуманы штампы, что детей приносит аист или их находят в капусте. Солгав ребёнку, можно потерять кредит доверия, а когда ребёнок не верит родителям, это страшно. Лучше уходить от обсуждения взрослых тем, чем врать.

Мы замечаем, как обезьяны пытаются копировать людей, не осознавая, для чего нужны эти ритуалы. Но ведь маленькие дети так же копируют, потому что сведений о мире у них не намного больше, чем у обезьяны.

ggdandelion 30-06-2011 19:07 0

Simple_Not, Как только я вижу надпись за твоим авторством на подобии: рашкинский менталитет во все поля - я тут же ретируюсь к хуям из вара.

Ибо кончится как всегда одним.

opera.rulez 30-06-2011 19:13 0

Simple_Not, На основании чего сделано предположение, что синие не вникали в суть проблемы? Мне почему-то кажется, что все отписались по теме.

Simple_Not 01-07-2011 06:30 0

opera.rulez, Просто почитай, что они пишут.

Simple_Not 01-07-2011 06:37 0

opera.rulez, Так ведь им и предоставляют свободу выбора. Их картина окружающего мира не заполняется гендерными стереотипами, за счёт чего дети могут делать то, что им действительно хочется. Дети будут получать достаточное количество информации, просто их не будут разделять по половому признаку.

Simple_Not 01-07-2011 06:39 0

ggdandelion, Нет, ну серьёзно, все написали одно и тоже, посчитав данный инцидент пропагандой гомосексуализма. Никто в принципе не вникал в суть проблемы, все просто увидели некое сходство со знакомым стереотипом и притянули к нему всю полученную информацию.

Razor 01-07-2011 08:23 0

Simple_Not, Я не против ломания стереотипов, но до маразма же доходит. По сути, они запрещают ребенку даже воспринимать свой пол

Simple_Not 01-07-2011 08:31 0

Razor, они запрещают ребенку даже воспринимать свой пол

У тебя разыгралось воображение.

Razor 01-07-2011 08:44 +3

Simple_Not, Может быть, запрещают - слишком сильное слово, но "стараются избегать"... Черт, пол сам по себе не стереотипичен! Стереотипы - это. А осознание факта, что ты - особь мужского пола, если у тебя между ног что-то болтается, и это свершившийся факт - это вполне себе логичная и естественная вещь.

Simple_Not 01-07-2011 09:20 0

Razor, Cтереотипами в данном случае являются всякие "не плачь, ты же не девочка", "доченька это же игрушки для мальчиков, лучше смотри сюда - какая кукла красивая, давай тебе её купим".
А осознание факта, что ты - особь мужского пола, если у тебя между ног что-то болтается, и это свершившийся факт - это вполне себе логичная и естественная вещь.
Раз это вполне логично и естественно то все сами об этом догадаются.

fhfh 01-07-2011 10:52 +2

Simple_Not, что плохого в том, чтобы из мальчиков воспитать мужчин, а из девочек - женщин??

stonewolf 01-07-2011 11:11 0

fhfh, Это насилие над свободой самоопределения и основами демократии.

Simple_Not 01-07-2011 12:35 0

fhfh, Да собственно ничего плохого в этом и нет. А что плохого в социальном эксперименте, проводимом в пределах единственного дет.сада?

fhfh 01-07-2011 12:59 +1

Simple_Not, единственный дет.сад - это тоже живые, настоящие дети.

а экспериментирование - процесс как бы слабопредсказуемый, так что ко всем потенциальным угрозам и последствиям нужно относиться крайне серьёзно.

тем более если польза (тоже кстати потенциальная) от этого всего неоднозначна и довольно надуманна.

Simple_Not 01-07-2011 13:04 0

fhfh, Вот только на крысах данный эксперимент поставить ну никак нельзя.
Если они что-то совсем уж зафейлят, то по идее должны будут предоставит детям какого-нибудь специально обученного психолога, чтобы он их допилил до нормального состояния.
тем более если польза (тоже кстати потенциальная) от этого всего неоднозначна и довольно надуманна.
Далеко не факт. Если ввести подобное повсеместно, то общество существенно преобразится уже через полтора-два поколения.

30-06-2011 22:21 0

Не на правильную сторону встал. По сабжу: довольно глупо. детям нужно обьяснять, что ничего в геях плохого нет, но пропогандировать такое через детские книги несерьёзно.
Они бы ещё вместо еды давали препсный хлеб, чтобы каждый представлял торт по-своему.

2 комментария
fhfh 01-07-2011 02:00 0

persik, геи - это торт? O.o

Simple_Not 01-07-2011 06:33 0

persik, При чём тут гей-пропаганда? Суть в том, что вместо обычной столовой дети посещают шведский стол и едят то, что им нравится.

01-07-2011 10:26 0

Отличная инициатива. Самовыпил с таймером в действии. Меньше идиотов - больше ресурсов остальному населению.

22 комментария
Simple_Not 01-07-2011 12:35 0

stonewolf, Самовыпил с таймером в действии.
Доказывай.

fhfh 01-07-2011 13:00 0

Simple_Not, геи естественным путём не размножаются!

Simple_Not 01-07-2011 13:05 0

fhfh, Гендерная самоидентификация != сексуальная ориентация

fhfh 01-07-2011 13:12 0

Simple_Not, не равно, но рядом

Simple_Not 01-07-2011 13:53 0

fhfh, Только за счёт тех самых гендерных стереотипов.

stonewolf 01-07-2011 16:12 +1

Simple_Not, В Европах сейчас и так с размножением не ахти, а при такой самоидентификации процесс естественным образом ускорится. Ежели оно идентифицирует себя с противоположным полом, то сложновато будет размножаться, хотя и не исключено, конечно.

Simple_Not 01-07-2011 19:01 0

stonewolf, Что мешает девочке влюбиться в девочку, тем более если с физической точки зрения она - мальчик?

opera.rulez 01-07-2011 19:07 0

Simple_Not, Что-то мне это напоминает.

А зачем объяснять мальчику, что девочки должны любить девочек, и внушать ему, что он девочка, когда результатом будет то, что он полюбит девочку? Нахрена всё усложнять? Не проще ли вернуться к классическим отношениям?

Simple_Not 01-07-2011 19:08 0

opera.rulez, Кто ему объяснять-то будет? Он сам должен выбирать кого любить.

opera.rulez 01-07-2011 19:12 0

Simple_Not, А зачем его лишать половой самоидентификации?

Simple_Not 01-07-2011 19:20 0

opera.rulez, Кто лишает-то? Ненавязывать != лишать.

stonewolf 02-07-2011 09:55 0

Simple_Not, Что мешает девочке влюбиться в девочку, тем более если с физической точки зрения она - мальчик?
Ничего не мешает. Вероятность ниже.

Simple_Not 02-07-2011 11:25 0

stonewolf, Гендерная самоидентификация не влияет на сексуальную ориентацию, бака ты эдакая.

stonewolf 02-07-2011 11:45 0

Simple_Not, Гендерная самоидентификация не влияет на сексуальную ориентацию
:) Скажем так, снижает стереотипы ориентации, что приведёт к менее вероятному выбору партнёра своего пола. Плюс молодёжи свойственно выделяться из толпы, а меньшинства, не воспринимаемые отрицательно изначально - самое то.

Simple_Not 02-07-2011 11:53 0

stonewolf, И почему у вас у всех краеугольным камнем стоит мысль об обязательном гомосексуализме?

stonewolf 02-07-2011 12:22 0

Simple_Not, На самом деле не связаны, но следствие получится именно такое, если убрать часть стереотипов... Кагбе древние греки-педерасты во главе с Аполлоном нам намекают.

G.Wox 02-07-2011 20:43 +1

Simple_Not, ученые ещё долго будут спорить о том, врожден ли гомосексуализм, а Симпл уже наперед все знает.
об уже достаточно здесь спорили, но можно вывести итог- если часть гомиков такими родились, то ещё спорно отклонение это или нет, а если нет, то такая ли эта хуйня как игромания или нет.

кстати, идея- может сделать для геев что-то наподобие игровых зон как для игроманов?

Simple_Not 03-07-2011 06:35 0

G.Wox, Превью клипа
сделать для геев что-то наподобие игровых зон как для игроманов?
Гей-клубы для кого придумали?

G.Wox 03-07-2011 11:07 +1

Simple_Not, и игровые клубы и казино тоже придумали, только почему-то их переносят в ебеня

Simple_Not 03-07-2011 16:02 0

G.Wox, почему-то их переносят в ебеня
Потому что власти не могут установить на них монополию и оградить от посягательств преступных элементов.

G.Wox 05-07-2011 11:10 0

Simple_Not, каких ещё элементов? почему бы не узаконить игорный бизнес?

Simple_Not 05-07-2011 15:23 0

G.Wox, Я не против. Вопросы задавай властям.

01-07-2011 19:17 +1

Короче, симплнот согласился, что неправильная половая самоидентификация - это психическое отклонение. Причем врожденное. Какова была вероятность, что в этом садике есть хоть один такой человек? И стоит ли ебать моги остальным детям ради мильпиздрического процента ущербных?

10 комментариев
Simple_Not 01-07-2011 19:25 0

Eevee, А вот далеко не факт, кстати. На данный момент насколько мне известно ещё не проводилось подобных экспериментов, поэтому люди попадавшие в учёты статистики все проходили через навязанные обществом стереотипы. Вполне возможно, что в данной группе внезапно окажется 0% детей, у которых проявится интерес к детям того же пола, что и они, зато 100% детей будут играть со всеми типами игрушек.
Пойми - это есть эксперимент. Серьёзный эксперимент, который должен дать ответы на серьёзные вопросы и руководят им скорее всего весьма серьёзные люди, которые расчитывают получить серьёзные результаты, которые заставят их серьёзно задуматься. А ты - тупой хуй, который видит в этом пропаганду гомосексуализма.

opera.rulez 01-07-2011 19:27 0

Simple_Not, Мальчики иногда берут кукол в качестве пассажира на борт машины или для объекта войнушки. Но зачем их полностью лишать идентификации?

Simple_Not 01-07-2011 19:32 0

opera.rulez, Да кто их лишает?! Им не навязывают. Это проявляется в том, что ребёнок сам решает, что ему брать в самолёт. Ему не запрещают что-либо брать с собой.

opera.rulez 01-07-2011 19:36 0

Simple_Not, Я не про это. Разве в обычных садиках между девочками и мальчиками стоят заборы? Игрушки лежат в одной куче. Дети сами выбирают, с чем играть. И обычно мальчики выбирают «мужские» игры, а девочки — «женские». У мальчиков и у девочек одна и та же игрушка может оказаться в разной роли, в зависимости от пола ребёнка, взявшего её в руки.

А здесь воспитатели настаивают, что дети — бесполые существа.

Simple_Not 01-07-2011 19:42 0

opera.rulez, Заведи в русский садик мальчика, который будет играть с куклами, при этом не отрывая им головы. На него все дети будут коситься как на ненормального, чего уж говорить о воспитателях. А всё потому, что он не будет вписываться в стереотипы, которые всем настойчиво вкладывали в головы с самого рождения.

opera.rulez 01-07-2011 19:44 0

Simple_Not, А разве это плохо? Что плохого в культуре, в морали? Лучше из мальчиков растить аморфных слабаков?

Eevee 01-07-2011 19:49 +2

Simple_Not, Я ничего не говорил про гомосексуализм, чувак.
Если бы они сами это назвали экспериментом, я бы понял. Но они занимаются этим под девизом " свободу выбора детям", как бы намекая, что так нужно делать всем, а они самые прогрессивные и начали первыми.
Про отклонение, в совке, насколько я знаю, мальчиков, считающих себя девочками и наоборот сажали в дурку. Что говорит об этом современная психиатриия, я не знаю. Но я бы назвал эту хуйню именно болезнью. Душевно больные они, не понимают, кто они есть на самом деле.

Simple_Not 01-07-2011 20:11 0

Eevee, Но они занимаются этим под девизом " свободу выбора детям", как бы намекая, что так нужно делать всем, а они самые прогрессивные и начали первыми.
У тебя непонятная мне логика.
Про отклонение, в совке, насколько я знаю, мальчиков, считающих себя девочками и наоборот сажали в дурку.
А ещё в дурку сажали тех, кто не верил в коммунизм. Я вообще удивляюсь как в Союзе при всём этом умудрились запретить лоботомию.
Но я бы назвал эту хуйню именно болезнью. Душевно больные они, не понимают, кто они есть на самом деле.
Это не болезнь, а отклонение от нормы. Учи матчасть.

Eevee 01-07-2011 20:26 0

Simple_Not, У тебя непонятная мне логика.
Ну экспериментом это никто не называл. В статье ни слова про это, там вообще написано, что это инициатива адманистрации садика. Если бы это делалось ради эксперимента, они были бы заинтресованы посмотреть результат. А тут они говорят, мы просто дали им свободу ололо, мы молодцы. Применяют метафоры вроде "Ловушка гендерных стереотипов" и "чувство фатальной половой предопределенности". И к ним выстроилась очередь родителей.
Про матчасть: википедия говорит, что мы оба неправы Вопреки прежним представлениям, большинство людей, испытывающих гендерную дисфорию, психически нормальны.

Simple_Not 01-07-2011 20:43 0

Eevee, Про матчасть:
Я прекрасно знаю данную матчасть, просто здесь невозможно адекватно её применять.

Статье на русском, которая является художественной отсебятиной с английского, в котором ничего толком не раскрывается, я как-то не очень доверяю. Вот бы кто выложил более серьёзный пруф.

02-07-2011 10:27 +1

а вы взгляните на эту ситуацию не через призму ваших гомофобошовинистических взглядов,а чуть шире:
чем так уж плох такой метод воспитания западных детишек конкретно для россиян.
если на западе вырастет целое поколение не способное воевать, для нынешней, тотально косящей от воинской повинности России, разве это будет не величайшим благом.
.

31 комментарий
Razor 02-07-2011 10:28 0

Vidadi, Ога. Только очень уж у нас любят перенимать все говно с "просвещенного запада"

Vidadi 02-07-2011 10:31 0

Razor, вот ты станешь родителем,ты будешь так воспитывать?

Razor 02-07-2011 10:35 0

Vidadi, Нет. Потому что я срал на запад.

Simple_Not 02-07-2011 11:26 0

Vidadi, западе вырастет целое поколение не способное воевать
Да, блять, откуда вы всё это выдумываете?!

sweater 02-07-2011 11:34 +1

Simple_Not, ну... можно попытаться провести параллель с римской империей, которая из-за трэша и угара проебала нашествие дикарей и перестала быть. типа

Simple_Not 02-07-2011 11:37 0

sweater, Они проебали всё из-за даунов в правительстве, которые уже просто не могли нормально управлять страной в условиях разваливающейся иерархии(знакомая ситуация, не?).

Gopnik 02-07-2011 11:41 0

Simple_Not, Крабовый народ уже так делал, например.

Vidadi 02-07-2011 12:45 0

Razor, а почему ты думаешь,что другим нет?

Vidadi 02-07-2011 12:48 +1

Simple_Not, "человек без гендерной самоидентификации не способен на агрессию" (Джардж Саймон младший) *_*

Simple_Not 02-07-2011 13:00 0

Vidadi, ...
Это такой коллективный троллинг, да?

Vidadi 02-07-2011 13:07 +2

Simple_Not, нужно наложить запрет на использование этого слова на этом сайте *_*

Razor 02-07-2011 13:34 0

Vidadi, Потому что мне, по большому счету, насрать вообще на всех

stonewolf 02-07-2011 13:44 0

Vidadi, нужно наложить запрет...
Вместо него нужно ставить «Т». :)

Vidadi 02-07-2011 13:46 0

Razor, не важно на кого насрать тебе,важно кому насрать на тебя *_*

Vidadi 02-07-2011 13:52 0

Vidadi, вернее:не важно на кого насрать тебе, важно кому не насрать на тебя

Simple_Not 02-07-2011 14:09 0

Vidadi, Нет, ну серьёзно. Вы все утверждаете одно и тоже, опираясь на одни и те же фантазии.

Vidadi 02-07-2011 14:19 0

Simple_Not, какие конкретно?

Simple_Not 02-07-2011 14:21 0

Vidadi, 95% людей в данном обсуждении почему-то с маниакальной настойчивостью утверждают, что из детей хотят делать гомосексуалистов.

Vidadi 02-07-2011 14:31 0

Simple_Not, ко мне то какие претензии?

Razor 02-07-2011 14:54 0

Vidadi, Oh ok

Razor 02-07-2011 14:54 +1

Simple_Not, Я, например, утверждаю только, что воспитатели - мудаки-фанатики

opera.rulez 02-07-2011 15:03 0

Simple_Not, Почему-то сразу вспомнил картинку:

Simple_Not 02-07-2011 16:06 0

Razor, Вай?

G.Wox 02-07-2011 20:49 0

Vidadi, А зачем нам обязательно воевать с Западом?

да и гомиков там в армиях уже есть

Vidadi 02-07-2011 20:59 0

G.Wox, ну с Грузией то уже вроде не из за чего, а Люксембург далеко %

G.Wox 02-07-2011 21:11 0

Vidadi, Грузия такой Запад..

opera.rulez 02-07-2011 21:22 0

G.Wox,

Vidadi 02-07-2011 21:31 0

G.Wox, не разочаровывай меня-)

G.Wox 02-07-2011 21:38 0

Vidadi, если на западе вырастет целое поколение не способное воевать,
я не хочу уничтожения Запада. это все равно что будучи американцем хотеть исполнения плана Даллеса

Vidadi 02-07-2011 22:11 0

G.Wox, Даллеса которого убили в Далласе? *_*

G.Wox 03-07-2011 11:12 0

Vidadi, который пиццей отравился

03-07-2011 11:28 +1

Пусть они вытворяют, что хотят. Родители детей, видимо, дали на это своё согласие - флаг им в руки.

Я бы своего ребёнка в такой детсад не отдал. И если он мальчик - то он "он", а не "оно". А если девочка - "оно".

Вообще, эти регулярные попытки насильственно менять язык (см. пуризм, феминизм), только редко-редко имели какой-то осязаемый результат.

Если в детском саду ко всем детям обращаться "оно" и делать из них существ мнимо бесполых, то за пределами детского сада детишек ждёт уже совсем другая картина. Всему миру ребёнок же не объяснит, что он/она не мальчик и не девочка, а "оно", ёпт. Будет ему/ей (хер проссышь теперь) нехилый когнитивный диссонанс.

А когда начнётся период полового созревания и захочется трахаться, всем им будет уже не до "свободы личности".

7 комментариев
rch 03-07-2011 11:30 +1

rch, Кстати, лучше бы они ми интерес к наукам естественным прививали... а то получатся опять говнодизайнеры.

G.Wox 03-07-2011 11:31 +1

rch, Родители детей, видимо, дали на это своё согласие
а дети то в чем виноваты?
представляю, как они вырастут и им скажут- родители вас отдали на эксперимент

дизайнера можно и гуманитарным наукам противопоставлять

rch 03-07-2011 11:36 +1

G.Wox, А мы на это как-то можем повлиять? /rhet/

Моя соседка поит сына ягой. Без шуток.
Я даже не знаю, что хуже: это или шведский зоопаркдетсад.

Simple_Not 03-07-2011 16:04 0

rch, Расчёт взят на то, что ребёнок сам объяснит "он" он или "она".

rch 03-07-2011 17:40 0

Simple_Not, ...я сейчас поработаю кепом:
как ребёнок объяснит "он" он или "она", если считает, что он/она на самом-то деле "оно"?

Simple_Not 03-07-2011 18:33 0

rch, считает, что он/она на самом-то деле "оно"
И вновь непонятные мне фантазии.

rch 03-07-2011 20:42 0

Simple_Not, ятибянипонел

03-07-2011 21:03 0

Зато дети могут ознакомиться с поучительной историей о двух самцах-жирафах, которые так сильно дружат, что никак не могут завести детей и от этого очень страдают.

Заулыбало до судорог. Так сильно дружат.

7 комментариев
Gopnik 03-07-2011 21:07 0

rch, Friendship is magic.

Simple_Not 03-07-2011 21:12 0

Gopnik, Это скорее "relationship", а не "friendship", брони.

rch 03-07-2011 21:13 0

Gopnik,

Подпись: Мужская Дружба. Самцы жирафов тоже порой больше интересуются собственным полом. Таким образом, они в хорошей компании.

Умиляааамся.

rch 03-07-2011 21:14 0

Simple_Not, Это уже не "friendship", а "relationship"
Не надо! В сказке сказано, что они дружат. Просто ооооочень сильно. Так сильно, что не могут завести детей. Но им блять повезло, они воспитали крокодила.

Simple_Not 03-07-2011 21:16 +1

rch, они воспитали крокодила
...

rch 03-07-2011 21:37 0

Simple_Not, Ты статью читал? Или это типа ирония?

Грустных жирафов выручает счастливый случай: они находят яйцо крокодила и благополучно его усыновляют.

Simple_Not 03-07-2011 21:39 0

rch, Я специально отделил от контекста данное предложение.

03-07-2011 22:43 0

Странно, но мне эта идея даже кажется разумной. Не знаю руководствовались ли ей руководители, но арт и симпа правы. А синие повсеместно пишут "гей" хотя про них и слова не было.

12 комментариев
Gopnik 04-07-2011 08:32 0

persik, хотя про них и слова не было.
А читал ли ты статью?

wirewood 04-07-2011 11:44 +1

persik, Хм. А повсеместные упоминания о парах "мальчик-мальчик" и "девочка-девочка" тебе ни о чем не говорят? :)

persik 04-07-2011 12:12 0

Gopnik, да.

persik 04-07-2011 12:13 0

wirewood, но ведь детям пытаются сказать, что в этих парах ничего такого нет. Детей не пытаются учить быть геями.

G.Wox 05-07-2011 11:25 0

persik, сказки учат, воспитание, все влияет. дети не воспринимают себя мальчиками и девочками, кем же они вырастут? и вообще, их лишают одного из основополагающих прав человека- права знать, на доступ к информации

wirewood 05-07-2011 18:14 0

persik, Ну да, не учат быть геями. Учат быть существами среднего пола :) Это ж еще хуже :)

Simple_Not 05-07-2011 18:29 0

wirewood, Это ж еще хуже
Лолшто?

persik 05-07-2011 22:00 +1

wirewood, да пошёл ты нахуй. у меня уже от вашей твердолобости баттхёрт намечается.

wirewood 05-07-2011 22:36 0

persik, Ну да. Послать нахуй гораздо проще чем привести аргументы.
В статье достаточно ясно пишется о том что детей приучают относиться совершенно одинаково ко всем типам взаимоотношений(половых в том числе). При этом прямым текстом говорится, что их приучают к мысли, что все люди одного пола. Среднего. Это же издевательство над естественным поведением и мировоззрением. Тупо утверждать что мальчики=девочки. Это то же самое что утверждать что машина=дерево. Ну, утрированно, но тем не менее.
Это же совершенно противоестественно. Это какое-то уже чересчур фанатичное следование идеалам равноправия, которого никогда в мире не будет, так как оно слишком исусственно.

Simple_Not 05-07-2011 22:43 0

wirewood, Но ведь всё люди изначально действительно одного пола.
К тому же ты опять несёшь бред.
Это же совершенно противоестественно. Это какое-то уже чересчур фанатичное следование идеалам равноправия, которого никогда в мире не будет, так как оно слишком исусственно.
Лютый баттхёрт стереотипобляди. Во все времена он всегда выглядит подобным образом. Правда историческая практика показывает, что в большинстве случаев стереотипы в конечном итоге рушились и им оставалась верной лишь горстка сельских консерваторов.

persik 05-07-2011 22:43 0

wirewood, Их приучают к мысли, что женщина может быть строителем, а мужчина стилистом. Их приучают не смотреть косо на тех, кто чем-то отличается от них. То, что надмохги перевели hen как "оно" это их проблема. Там же было написано, что слова hen в их языке не было, и его предумали специально. Мальчик=девочке в правах и это правильно. Уж лучше научить детей уважать права противоположного пола и секс меньшинств, чем потом бы это всё выливалось в ущербные марши геев и феменисток.

persik 05-07-2011 23:06 0

persik, *придумали

04-07-2011 12:23 0

Столько производных от слова "гей" даже в гомоварах нечасто можно встретить.

2 комментария
Gopnik 04-07-2011 12:52 +2

Simple_Not, Это и есть завуалированный гомовар, тащемта.

Simple_Not 04-07-2011 13:05 +1

Gopnik, А по-моему это траповар, вот только местное население донт ноу.

29-06-2011 17:05 0

И вправду попахивает меньшинствами...

0 комментариев
29-06-2011 17:06 +1

Я вот хуй когда пойму, почему равенство пытаются достичь, что-либо притесняя.
Совсем уже ебанулись духовную демократию из-под палки внедрять

25 комментариев
Simple_Not 01-07-2011 09:24 0

sweater, И что же в данном случае притесняют?

sweater 01-07-2011 09:30 +1

Simple_Not, притесняют свободу мальчика расти как остальные мальчики, а не как обезличенное хуйло, которое осознает, что он мальчик только в туалете.
а вообще я имел ввиду книги, конечно же. старые добрые сказки притесняются.

Simple_Not 01-07-2011 09:41 0

sweater, Блджад, объясни почему это он не сможет нормально расти?
обезличенное хуйло, которое осознает, что он мальчик только в туалете.
Это вообще бред.

sweater 01-07-2011 10:09 0

Simple_Not, почему это он не сможет нормально расти?
потому что у него не будет четкой поведенческой линии. деление на мальчиков и девочек - нормальное явление, которое было всегда. пытаясь это обойти, воспитатели так или иначе будут какие-то вещи заминать, какие-то переиначивать, о чем-то умалчивать. в итоге путаница, неразбериха.
а то что девочки хотят играть с машинками, а мальчики - лепить куличики, решается банальным сваливанием игрушек в одну кучу. зачем же убирать из обихода личные местоимения и огород вообще городить.
Это вообще бред.
вот не спорю, слишком уж сгущено.
а с другой стороны, при нормальном воспитании дети знают, что мальчик=он, девочка=она.
а в этом садике рано или поздно возникнет вопрос, почему все они=оно, но у некоторых есть то, чего нет у остальных.

Simple_Not 01-07-2011 12:37 0

sweater, Судя по прочитанному расчёт взят на то, что дети сами себя поделят на мальчиков и девочек и будут именовать себя в мужском и женском роде, а воспитатели не имеют права вмешиваться в этот процесс.

sweater 01-07-2011 12:51 0

Simple_Not, расчет, может быть, и на это. но насколько это успешно?
мне больше в этой истории интересна роль родителей. как они конкретно решили вырастить чадо в таких условиях? и соблюдают ли они и дома все условия воспитания - называют ли своего ребенка "оно"

Simple_Not 01-07-2011 13:01 0

sweater, расчет, может быть, и на это. но насколько это успешно?
В том-то и дело, что тут без эксперимента ничего конкретного сказать нельзя. Если подобная методика проявит положительные результаты, то её начнут усиленно улучшать и распространять, а ежели результаты будут носить по большей части отрицательный оттенок(лол, 100% детей начали регулярно заниматься сексом с детьми своего пола), то эксперимент прикроют, а у невменяемых людей, которые всё что угодно приписывают к пропаганде гомосексуализма появится лишний бессмысленный аргумент.

fhfh 01-07-2011 13:01 0

sweater, успешно или нет - это уже даже вопрос второй. первый вопрос - нужно ли оно?

Simple_Not 01-07-2011 13:08 0

fhfh, нужно ли оно
Докажи обратное.

fhfh 01-07-2011 13:15 0

Simple_Not, никто не обязан доказывать ненужность предложения.
сначала его нужность должен доказать предлагающий. и если он это сделать не может - то он даже не заслуживает внимания.

sweater 01-07-2011 14:53 0

Simple_Not, процент тех, кого не устраивает существующий порядок вещей, ничтожно мал. смысл перекапывать всю эту систему ради кучки недовольных меньшинств?

Simple_Not 01-07-2011 14:57 0

sweater, Электричество и практически все другие изобретения, которые нынче повсюду окружают тебя тоже были никому не нужны, кроме пары упоротых изобретателей.
Да, аргумент избит и банален до невозможности, но суть именно в этом.

sweater 01-07-2011 15:02 +1

Simple_Not, изобретения привносили что-то новое, упрощали жизнь.
а это как пекинский велосипед - интересно, да, необычно... но никому не нужно

Simple_Not 01-07-2011 15:05 0

sweater, У тебя позиция недалёкого быдла.

sweater 01-07-2011 15:09 +1

Simple_Not, чего сразу быдла-то, я, может быть, консерватор. впрочем, ок.
чем испытуемая схема воспитания лучше классической? конкретно.

opera.rulez 01-07-2011 17:27 0

Simple_Not, Давайте выкинем к чёртовой матери все цветные телевизоры и цветные мониторы, потому что они навязывают фатальную предопределённость цвета. Ч/б же предоставляют свободу фантазии; можно самому придумывать, какого цвета на самом деле объекты.

Simple_Not 01-07-2011 19:02 0

opera.rulez, Нет, ну как так можно. Взял и всё вывернул наизнанку.

Simple_Not 01-07-2011 19:03 0

sweater, Консерватором ты был бы в том случае, когда данная система хорошо себя показала, но ты не хочешь вводить её в своём детском саду. На данный момент ничего ещё не произошло, ты ничего не знаешь о сути вопроса, и тем не менее ты против. Это именно позиция быдла.

sweater 01-07-2011 19:37 0

Simple_Not, ох ладно, пускай так будет. в чем плюсы воспитания нового типа?

Simple_Not 01-07-2011 19:43 0

sweater, воспитание нового типа
Лол. Это экспериментальная модель, какого ещё нового типа.

sweater 01-07-2011 19:54 0

Simple_Not, я не вижу противоречия между экспериментальной моделью и новым типом

Simple_Not 01-07-2011 20:02 +1

sweater, Стэйбл и пре-альфа.

sweater 01-07-2011 20:08 0

Simple_Not, но смысл-то, в принципе, сильно не поменяется.

Simple_Not 01-07-2011 20:12 +1

sweater, СТЭЙБЛ
ПРЕ-АЛЬФА
смысл в принципе один и тот же
Откуда вас таких только берут.

sweater 01-07-2011 20:17 0

Simple_Not, да оттуда, откуда и всех, собственно. ваш К.О.

29-06-2011 17:13 +1

да давайте при рождении все половые признаки ликвидировать, чего уж там... А то все равно неравенства то в одном месте вылезают, то в другом...

8 комментариев
sweater 29-06-2011 17:15 0

Slimmer, не надо путать половые и гендерные признаки.

Slimmer 29-06-2011 17:25 +2

sweater, Я не путаю, я прогнозирую, к чему все идет.
и без подобного воспитания сегодня роли мужчин и женщин в обществе мало различаются. Зачем педерастию детям навязывать-то?

sweater 29-06-2011 17:32 0

Slimmer, при таком воспитании всем похуй на половые признаки, зачем же их ликвидировать.


Simple_Not 01-07-2011 09:26 0

Slimmer, Зачем педерастию детям навязывать-то?
В каком это месте детям навязывают педерастию? Как вообще можно привить ребёнку педерастию, если это качество присущее исключительно взрослым людям? Я с вас хуею, господа.

opera.rulez 01-07-2011 17:28 0

Simple_Not, Вот. В таком возрасте полового влечения ещё нет. Но дети играют, подражая взрослым, у них формируются модели поведения. Указанный же детский сад прививает мысль, что гетеросексуалом быть стыдно. Когда дети вырастут и у них появится-таки влечение, они будут прятать свои чувства.

Simple_Not 01-07-2011 19:04 0

opera.rulez, Указанный же детский сад прививает мысль, что гетеросексуалом быть стыдно.
Как вы это умудряетесь выдумывать?

opera.rulez 01-07-2011 19:08 0

Simple_Not, А книжки про жирафов и прочая ерунда?

Simple_Not 01-07-2011 20:21 0

opera.rulez, Там разве написано, что жирафу стало стыдно быть вместе с самкой жирафа, а потом он нашёл себе самца и все зажили счастливо?

29-06-2011 17:14 +2

Почти все книги на полке рассказывают о гомосексуальных парах, родителях-одиночках либо усыновленных детях.

Что, блять, нахуй?

1 комментарий
Simple_Not 01-07-2011 09:26 0

uncleFLOPS, Пожалуй единственный весомый аргумент на синей стороне.

29-06-2011 17:18 0

Вот тут я реально не дочитал до конца.
первая мысль при чтении: "Как!? Блять, как можно стереть половые отличия"
Вторая мысль: "Неполиткорректно?! Ну как слово "мама" неполиткорректно по отношению к гомосексуалисту-родителю я ещё представляю, но хули слово мальчик неполиткоректно по отношению к мальчику"
Они там совсем ебанулись!

3 комментария
Simple_Not 01-07-2011 09:27 0

Einharjar, хули слово мальчик неполиткоректно по отношению к мальчику
Если мальчик осознаёт себя девочкой, то ему будет страшно неприятно, если ты будешь постоянно называть его мальчиком и таскать с собой на охоту.

Eevee 01-07-2011 09:45 +2

Simple_Not, Если мальчик осознаёт себя девочкой
А это не психическая болезнь?

Simple_Not 01-07-2011 09:53 0

Eevee, Если это не следствие особо запущенной шизофрении(вероятность чего практически равна нулю даже у шизофреников), то это серьёзное и чаще всего врождённое отклонение, но, тем не менее, вовсе не болезнь.

29-06-2011 17:18 +1

приняло все меры для того, чтобы 33 ребенка не попали в ловушку гендерных стереотипов
Перестал читать

Общаясь с воспитанниками, работники детсада избегают использование местоимений "он" и "она" (по-шведски - "han" и "hon",) а вместо этого употребляют бесполое "hen"
"Оно"? Блджад, совсем перестал читать

0 комментариев
29-06-2011 17:19 0

Третья мысль: "фатальная предопределённость? свобода выбора? свобода выбора пола?! О_о"

2 комментария
fhfh 30-06-2011 00:00 0

Einharjar, на "Вместо чувства фатальной половой предопределенности, детей ждет полная свобода выбора" бросил читать.
батя тоже говорит, что бред.

Simple_Not 01-07-2011 09:28 0

Einharjar, свобода выбора пола?
Yup. Хочешь поговорить об этом?

29-06-2011 17:21 0

Четвёртая мысль: "бесполое "hen"? они внушают, что лучше быть "бесполым", чем мальчиком или девочкой?"

3 комментария
sweater 29-06-2011 17:22 +2

Einharjar, старый анекдот про "вырастет - само определится" сбылся

opera.rulez 29-06-2011 17:57 0

Einharjar, Ваши ботинки будут смеяться, но в современном шведском, голландском и датском таки два грамматических рода: общий (для мужского и женского) и средний.

Различие мужской/женский присутствует только в местоимении он/она. Сам язык подталкивает к стиранию различий, хотя у соседей: норвежцев, немцев, исландцев — грамматических рода три. И падежей у шведов нет. И на «Вы» они обращаются только к королевской семье. Дикари одним словом.

Впрочем, у англичан совсем нет родов, различие только в местоимениях он/она/оно...

Simple_Not 01-07-2011 09:30 0

Einharjar, Если назвать девушка Машей, то она явно будет Машей и не кой иной. Однако если её так и называть "девушка", то она может иметь абсолютно любое имя.

29-06-2011 17:22 0

Пятая мысль: оно придет около двух часов дня
ну просто заржал

1 комментарий
Simple_Not 01-07-2011 09:30 0

Einharjar, Надмозги всегда доставляют, чо.

29-06-2011 17:24 0

Шестая: "взгляды еще шире? ну куда уж после такого ещё шире"
Седьмая: "мудрые наставники? мудрые? это теперь мудрость?"

7 комментариев
Razor 29-06-2011 17:27 +2

Einharjar, Не, ну их все еще принуждают считать себя людьми. Более того, шведами. А еще их заставляют считать себя детьми. Черт, им еще даже трахаться нельзя! Видишь, сколько ограничений?

Einharjar 29-06-2011 17:31 0

Razor, Им нельзя трахаться, им же стёрли половые различия, батюшка Один запрещает трахаться таким ущербкам на территории Скандинавии

Razor 29-06-2011 17:34 0

Einharjar, А как же однополый однобесполый секс?

Einharjar 29-06-2011 17:40 0

Razor, батюшка Один запрещает трахаться таким ущербкам на территории Скандинавии

Razor 29-06-2011 17:45 0

Einharjar, Один уже давно был признан ограничением и законодательно запрещен лол

Einharjar 29-06-2011 17:53 0

Razor, Один уже давно был, и ему тогда было похуй на законодательство

Razor 29-06-2011 18:18 +2

Einharjar, Не знаю, почему, но вспомнилось

29-06-2011 17:27 0

восьмая: ментальных барьеров
три метра от лего до куклы это оказывается ментальный барьер... пизда рулю
девятая: за книги дядяФлопс уже сказал

1 комментарий
Simple_Not 01-07-2011 09:31 0

Einharjar, Перечитай текст, предварительно умерив свой баттхёрт, тупой хохол.

29-06-2011 17:29 0

десятая: стереотипное мышление
правильно, лучше пусть мыслят, как бесполые мудилы, незнающие сказок, но зато не имеющие барьеров между приготовлением пищи и строительством

Всю статью так и не осилил, реально не хочу читать эту ересь

11 комментариев
Simple_Not 01-07-2011 09:32 0

Einharjar, Когда стереотипы мешают проявлению таланта ребёнка - это oche хуёво.

stonewolf 01-07-2011 10:33 0

Simple_Not, Ну, маляров и крановщиц больше среди женщин, шеф-поваров мужиков дофига. Они с неимоверными страданиями пробились через стереотипы?

Simple_Not 01-07-2011 12:38 +1

stonewolf, Стереотипный повар - мужик, так что переписывай.

stonewolf 01-07-2011 16:15 0

Simple_Not, Стереотипный повар - мужик
У меня свои стереотипы ;)

sweater 01-07-2011 16:27 0

stonewolf, да ну на самом же деле так. лучшие повара - мужики, все такое.

stonewolf 01-07-2011 16:42 0

sweater, я не говорю про лучших, лишь про большинство.

Simple_Not 01-07-2011 19:05 0

stonewolf, кухарка != повар

stonewolf 01-07-2011 20:10 0

Simple_Not, Дык и я не о кухарках...

Simple_Not 01-07-2011 20:12 0

stonewolf, А о ком?

art 01-07-2011 20:14 0

Simple_Not, О поварах, очевидно ведь.

stonewolf 01-07-2011 20:16 0

Simple_Not, Simple_Not:
:) Мы всё ещё о людях, готовящих пищу? Есть ещё варианты?

29-06-2011 17:58 0

Не удержался и ещё почитал.
Про усыновлённого крокодила вообще молчу, а
В результате мальчикам достается несправедливая доля: общество закрывает для них возможность чувствовать себя девочками.
от какое горе!

Хотя возникла мысль, что это тоже патриотизм, и они просто "пьянеют"

1 комментарий
Simple_Not 01-07-2011 09:33 0

Einharjar, от какое горе!
Представь себе. Вплоть до самовыпила.

29-06-2011 18:02 0

детям чудесную возможность стать такими, какими они сами захотят
не, они навязывают им возможность стать безполыми бисексуалами

не приветствуют
фух

4 комментария
Eevee 29-06-2011 18:34 +5

Einharjar, Сука, ты в один пост не мог написать?

Einharjar 29-06-2011 20:21 0

Eevee, я ж говорю, прочитал не сразу, эмоции хлестали

Simple_Not 01-07-2011 09:34 0

Einharjar, возможность стать безполыми бисексуалами
Охуенно же!

Simple_Not 01-07-2011 09:35 +1

Eevee, У него бугурт, на почве полного несоответствия написанного в статье с заложенным в нём мировоззрением.

29-06-2011 18:05 0

будто бы у мальчиков и у девочек различные интересы и способности
вообще-то это отчасти верно, и так и должно быть

Речь идет о демократии. О человеческом равенстве

А бля, ну тада ладно. Нахуй же вы им про жирафов-педиков втираете

3 комментария
uncleFLOPS 29-06-2011 18:08 +2

Einharjar, О каком социальном равенстве идёт речь, если пола кардинально отличаются на биологическом уровне?

opera.rulez 29-06-2011 18:33 0

uncleFLOPS, Природа-мать орлу дала
Два мощных и больших крыла,
А я весь в поте и в пыли,
Я — царь Земли — прирос к земли.


А ещё не может быть равенства между людьми и многими видами животных, потому что они кардинально отличаются на биологическом уровне. Что же делать?

Simple_Not 01-07-2011 09:36 0

Einharjar, вообще-то это отчасти верно, и так и должно быть
Однако если у кого-то нет соответствующих интересов, то зачем ему их навязывать?

29-06-2011 18:07 +2

В скором времени будет считаться неполиткорректным сувать женщине хуй в пизду, но не давать ей всунуть фалос в тебя.

4 комментария
opera.rulez 29-06-2011 18:16 0

uncleFLOPS, Толерасты в этом плане уже кое-что придумали. А как они решат проблему, что мужики лишены возможности рожать?

uncleFLOPS 29-06-2011 18:22 0

opera.rulez, Запретят женщинам разговаривать о беременности и родах в общественных местах и в присутствии мужчин, дабы не напоминать им об их недостатке в виде невозможности заводить детей.
А ещё нам запретят ссать стоя, чтобы не напоминать женщинам и об их недостатках.

opera.rulez 29-06-2011 18:25 +1

uncleFLOPS, Тогда надо ещё запретить мужчинам работать в роддомах, а сами роддома размещать подальше от густонаселённых районов, чтобы меньше соблазнов было вспоминать о таком недостатке.

Ну и детей, разумеется, воспитывать не в семье, а сразу определять в дома малютки.

Simple_Not 01-07-2011 09:38 0

uncleFLOPS, Неполиткорректно лезть в чужую интимную жизнь. Ты можешь своей женщине сувать что угодно и куда угодно, никто тебе и слова не скажет, особенно если вы состоите в браке.

29-06-2011 18:10 +1

данью свободе
ебаный в пизду насос. они понимают под свободой право выбора пола


гне гнев гнев гнев

4 комментария
Simple_Not 01-07-2011 09:38 0

Einharjar, они понимают под свободой право выбора пола
And wut?

Gopnik 01-07-2011 11:00 +1

Simple_Not, Свобода, это когда рождаешься человеком, а вырастаешь в пони. Просто наряжаться девочкой и играть в куклы имхо тупо.

stonewolf 01-07-2011 11:13 +1

Gopnik, Это их выбор. Пусть у них по улицам ходят человеки с мозгами пони. Или жирафа. Это же прикольно. Как в анекдоте: "Зачем моделям интеллект чуть выше чем у лошади? Чтобы на подиум не срали." А тут в реале. Цирк в отдельно взятой стране.

Simple_Not 01-07-2011 12:41 0

Gopnik, Просто возможность сделать из мальчика девочку уже существует и работает, а вот превращение человека в пони пока не работает даже в теории. Поэтому на данном этапе эксперимент ведётся с тем, что работает.

29-06-2011 18:56 +6

нет ни "Белоснежки", ни "Золушки", ни каких других книг, навязывающих неокрепшим душам стереотипное мышление.
Почти все книги на полке рассказывают о гомосексуальных парах, родителях-одиночках либо усыновленных детях.
Ебаный стыд, хоть кто нибудь задумался, что для маленьких детей стереотипных вещей в принципе нет, они как раз в стадии формирования этих самых стереотипов. И в этот период подсовывать им книжки про то как жирафы долбятся в пердочело (и блять, даже без альтернативы, где ж тут расширенный кругозор?), кого они хотят вырастить? Людей, которым стыдно быть натуралами?

5 комментариев
Razor 29-06-2011 18:57 0

Gopnik, Почти все книги на полке рассказывают о гомосексуальных парах, родителях-одиночках либо усыновленных детях.
Кстати да, это стереотипы похлеще половых

DisEkript 03-07-2011 19:09 0

Gopnik, Это уже похоже на заставление детей быть гомосексуалистами. Мол, вот какие мы продвинутые и демократичные - у нас мальчики целуются на переменках с друг другом, а девочки учатся правильно усыновлять детей.

Simple_Not 03-07-2011 19:25 0

DisEkript, БЛЯТЬ КАКОЙ ЖЕ ТЫ ТУПОЙ

DisEkript 03-07-2011 19:26 0

Simple_Not, Why so serious?

Simple_Not 03-07-2011 19:28 0

DisEkript, Уже в который раз повторяю - нужно быть кромешным дебилом, чтобы считать, будто бы детей заставляют быть гомосексуалистами.

30-06-2011 00:02 0

Шведы вообще молодцы, радуют регулярно.
То мультиками, то общественными инициативами

0 комментариев
30-06-2011 05:23 +4

Статья выморозила. Эти уебаны не отличают стереотипов от норм. Того гляди пидарасов вырастят. Надо же так издеваться над детьми, ебанутые эксперименты ставить.

Молодая канадская пара намеренно скрыла пол своего ребенка даже от близких родственников, чтобы внешнее окружение не повлияло на выбор ребенком гендерной принадлежности. Это личное дело их малыша, является он мальчиком или девочкой, считают родители.
Что, блеать?

9 комментариев
Simple_Not 01-07-2011 09:40 0

G.Wox, Того гляди пидарасов вырастят.
Это нужно очень сильно постараться и иметь сильнейшую генетическую предрасположенность - группы-то состоят и из мальчиков и из девочек.

G.Wox 01-07-2011 12:13 +1

Simple_Not, и что? они же не будут знать что нормально это когда мальчик с девочкой, а не мальчик с мальчиком.
хотя, может быть, это станет аргументом в пользу того что гомосексуализм это ненормально. для такой цели их и не жалко даже.

Simple_Not 01-07-2011 12:42 0

G.Wox, они же не будут знать что нормально это когда мальчик с девочкой, а не мальчик с мальчиком.
Тут сложно что-то утверждать наверняка, ибо у нас нету точных данных о проведении эксперимента.

G.Wox 01-07-2011 15:37 +1

Simple_Not, данные есть- они убрали то, что может связывать мужчину и женщину. они убили любовь, скоты!

stonewolf 01-07-2011 16:17 +1

Simple_Not, у нас нету точных данных о проведении эксперимента.
Зато есть данные о предлагаемой литературе. Про жирафиков.

Simple_Not 01-07-2011 19:05 0

stonewolf, Я почему-то твёрдо уверен в том, что на полке будут не только пресловутые жирафы. Хотя да, подобная литература это уже явно немного не туда.

stonewolf 01-07-2011 20:14 0

Simple_Not, на полке будут не только пресловутые жирафы
Будут/нет - это ещё неизвестно.

подобная литература это уже явно немного не туда.
Что всё же даёт нам некоторые данные о текущей направленности эксперимента.

Simple_Not 01-07-2011 20:20 0

stonewolf, Что всё же даёт нам некоторые данные о текущей направленности эксперимента
О, да..
В рацион медведя может входить мясо человека.
Данное предложение тоже даёт тебе некоторые данные, но они астрономически далеки даже от приблизительного описания рациона медведя.

stonewolf 02-07-2011 10:01 +1

Simple_Not, данные... астрономически далеки даже от приблизительного описания рациона медведя.
В рацион коалы не входит мясо. Мы же можем сделать предположение о её рационе? Например, что она не будет жрать человека. Или нет?

01-07-2011 12:25 +2

пидоры вечно что-то выдумывают

16 комментариев
Simple_Not 01-07-2011 12:43 0

Fisben, Но ведь пидоры хотят ебать мужиков, а не ломать гендерные стереотипы. Учи матчасть, геи в данной ситуации практически ни при чём.

Fisben 01-07-2011 13:13 0

Simple_Not, учись строить логические цепочки
Сломал стереотип - >получил + 5 геев в неделю -> выбор мужиков, которых можно ебать увеличился

Simple_Not 01-07-2011 13:54 0

Fisben, Объясни мне откуда получился именно такой второй пункт твоей цепочки.

Fisben 01-07-2011 14:41 0

Simple_Not, Не обращай внимания, я просто щас в Heroes 2 гамал ....вот и привязались оттуда всякие фразы....но в целом ,я думаю, понятно, что я имел ввиду

Simple_Not 01-07-2011 14:46 0

Fisben, Мне всё равно, хотя отсылка к Героям и доставила. Объясни почему это в случае слома гендерных стереотипов увеличивается популяция геев.

Fisben 01-07-2011 15:08 0

Simple_Not, Ну ты прав, не геев, а просто меньшинств, т.к. лесбиянки там тоже имеют место быть.

НУ и даже сама статья пропитана этой мыслью. Особенно последний пример, где родители предоставили ребенку самому выбирать " мальчик он или девочка" О_О.

Задумка в принципе имеет и положителньые стороны. рушатся стереотипы мужской и женской работы. Я даже думал по ходу чтения статьи о зеленой стороне. Но стоп.

"Почти все книги на полке рассказывают о гомосексуальных парах, родителях-одиночках либо усыновленных детях."

по-моему такой подход все-таки может склонить некоторых детей в сторону нетрадиционной ориентации.

opera.rulez 01-07-2011 17:37 0

Fisben, Кто-нибудь помнит, в какой серии «Южного парка» был летательный аппарат с рычагами в рот и в жопу?

Fisben 01-07-2011 17:43 0

opera.rulez, Серию не помню, но он был не летательным

wind1r 01-07-2011 17:51 +1

opera.rulez, 511 "Сущность"

Simple_Not 01-07-2011 19:07 0

Fisben, Ну ты прав, не геев, а просто меньшинств, т.к. лесбиянки там тоже имеют место быть.
А ещё существует такая прелестная категория людей как транссексуалы, но быдло абсолютно донт ноу.
Про книги согласен - единственная неясность данной статейки, которая весьма настораживает.

opera.rulez 01-07-2011 19:22 0

wind1r, Спасибо, оно:


А вот на что меня вывел поисковик, когда я искал рычаги:

Fisben 03-07-2011 12:54 0

Simple_Not, Трансы тоже вполне нормально?

Simple_Not 03-07-2011 16:07 +1

Fisben,
За исключением невозможности выведения потомства за счёт HRT, и при грамотном транзишене - более чем.

Razor 03-07-2011 20:13 0

Simple_Not, Черт, одна из самых симпатичных порноактрис, на мой вкус, и та трап( Жизнь жестока(

Simple_Not 03-07-2011 20:18 0

Razor, Один из самых симпатичных трапов евар. Большинство других убогий на любой вкус( Жизнь жестока(

Simple_Not 03-07-2011 21:19 +2

Razor, одна из самых симпатичных порноактрис, на мой вкус, и та трап
Вообще это хитрая черта продвинутых трапов - в своём стремлении достичь maximum женственности и няшности они зачастую обгоняют большинство тян, которых с детства воспитывают мыслями о том, будто бы они принцессы. К тому же немаловажную роль играет прекрасное знание и понимание всех аспектов мужской психики.

01-07-2011 16:21 +2

Вместо того что-бы прививать ненависть к всякой пидарастии - давайте учить детишек ценить любовь во всех её проявлениях, заебок. Следующим шагом будет установка соляриев в роддомах - что-бы не оскорблять негров, будем подводить младенцев под цветовую гамму нац. меньшинств.

4 комментария
Fisben 01-07-2011 16:25 +1

wind1r, А негров белить, в итоге получим примерно одноцветную человеческую массу

opera.rulez 01-07-2011 18:02 0

Fisben, И брить всех налысо, чтобы не отличались от лысых.

Simple_Not 01-07-2011 19:09 +1

wind1r, Но ведь дети и так рождаются более темнокожими, чем будут впоследствии. Уж проще негритят извёсткой мазать.

wind1r 01-07-2011 19:15 +1

Simple_Not, Боюсь твое предложение не пройдёт т.к. оно оскорбляет негров, и как известно с проблемами меньшинств должны ебаться все кто угодно кроме них самих.

01-07-2011 17:45 0

Превью клипа

Превью клипа

0 комментариев
03-07-2011 11:45 0

я в ахуе. Хотя что еще от запада ожидать.

2 комментария
rch 03-07-2011 11:48 0

timsfey, Чего?

Simple_Not 03-07-2011 16:08 +1

timsfey, Очередных когнитивных диссонансов на почве полного несоответствия твоих бездумных стереотипов с реальностью - очевидно же.

03-07-2011 17:22 0

А потом мне рассказывают, что вот в Европе-то настоящие развитие и прогресс, а мы лаптем щи хлебаем. Ну да, конечно.

68 комментариев
Simple_Not 03-07-2011 17:36 0

SysAdminb, мы лаптем щи хлебаем
А разве нет?

art 03-07-2011 17:40 0

SysAdminb, настоящие развитие и прогресс
Вообще-то, введение таких радикальных изменений в общественную жизнь и называется прогрессом.

Gopnik 03-07-2011 17:44 +1

art, Nope, введение радикальных изменений называется революцией, которая может вести как к прогрессу, так и регрессу.

wirewood 03-07-2011 17:44 +1

art, На мой взгляд это регресс а не прогресс :)

rch 03-07-2011 17:48 0

SysAdminb, Они там потому и страдают такой хренью - у них прогресс и развитие вполне себе состоялись. Теперь от благ можно спокойненько сходить с ума.

Зато у нас всё зашибись. Что ни день, то простой распорядок:

art 03-07-2011 17:51 0

wirewood, , Gopnik, регрессом это это не может быть в принципе, по той причине, что никогда раньше такого не было.

Gopnik 03-07-2011 17:53 +1

art, что никогда раньше такого не было.
Вики: Регресс — переход от более высоких форм развития к низшим, движение назад, изменения к худшему;
Филолог из тебя не получится.

art 03-07-2011 17:56 0

Gopnik, Лол, и как же это приведет к более низшим формам развития, если в этих низших формах было четкое разделение полов? В любом случае, это будет движением вперед, то есть прогрессом

opera.rulez 03-07-2011 17:57 +1

art, Пример для сравнения. В биологии прогрессом называются любые изменения, приводящие к росту численности популяции, а регрессом — к убыли. Регресс — это не шаг назад. Прогресс же делится на идиоадаптацию, ароморфоз и дегенерацию. Дегенерация — это появление более примитивных организмов, но это часть прогресса. И опять же это не путь назад, потому что раньше таких не было.

Для начала нужно определиться с терминологией, что мы будем называть прогрессом, а что — регрессом.

art 03-07-2011 18:02 +1

opera.rulez, Используя слово "прогресс", я имел в виду переход к новым принципам построения общества. Вот, например, определение:
Социальный прогресс — глобальный, всемирно-исторический процесс восхождения человеческих обществ от примитивных состояний (дикости) к вершинам цивилизованного состояния, основанного на высших научно-технических, политико-правовых, нравственно-этических достижениях.
В данном случае примитивное состояние - это четкая предопределенность в отношении пола человека, а вершина цивилизованного состояния - это ситуация, когда человек может делать выбор в тех сферах, в которых раньше он был невозможен.

Gopnik 03-07-2011 18:05 +4

art, Воспитание большинства , по нормам, уместным меньшинству. Это так же глупо, как заставлять детей в каком нибудь русском детском саду говорить на языке какого-то африканского племени в котором полтора человека осталось. Людей, с проблемами, которые можно предупредить таким воспитанием, значительно меньше, чем тех, кто просто проебет на это время и не получит нужных социальных навыков, которые придется дополучать после- сорт оф отсталость в развитии.

art 03-07-2011 18:08 0

Gopnik, Во-первых, никакого ущерба "нормальным" детям точно не будет, потому что родители могут отдать их в другой детский сад. Во-вторых, авторы этой инициативы ориентируются не на неких "ущербных" извращенцев, а на всех детей, которые получают свободу быть и мальчиком, и девочкой.

opera.rulez 03-07-2011 18:09 +1

art, Свобода быть и мальчиком, и девочкой есть только у истинных гермафродитов. Много таких Вы знаете?

Gopnik 03-07-2011 18:12 +2

art, В самой идее дать свободу выбора пола тому, кто понятия не имеет о полах, никакой свободы нет.

art 03-07-2011 18:12 0

opera.rulez, Надо понимать, что под словосочетанием "быть мальчиком/девочкой", понимается выполнение гендерных ролей, то есть, в данном случае, свобода быть мальчиком или девочкой означает свободу выполнять любую гендерную роль, например, играть и в куклы, и в конструктор лего.

Gopnik 03-07-2011 18:18 +1

art, например, играть и в куклы, и в конструктор лего.
Мне в детстве осознание того, что я мальчик, никак не мешало играть в ту хуйню, какую подсунут, и смотреть то, что включат. Лишение ребенка пола с целью избежать стереотипов, которых и так нет, это бред.

art 03-07-2011 18:19 0

Gopnik, Если бы стереотипов не было, то никто не проводил бы и подобных инициатив, потому что смысл бы в них сразу отпал.

Gopnik 03-07-2011 18:20 +2

art, Да в них и так нет смысла, очередная фимозная хуйня про права женщин и геев.

art 03-07-2011 18:23 0

Gopnik, Ну да, от нехуй делать затеяли такие радикальные перемены.

Simple_Not 03-07-2011 18:36 0

Gopnik, Мне в детстве осознание того, что я мальчик, никак не мешало играть в ту хуйню, какую подсунут, и смотреть то, что включат.
Расскажи это петушкам, которые боялись зашквариться в глазах посонов со двора и поэтому не смотрели любимую Сэйлор Мун.

SysAdminb 03-07-2011 18:44 0

Simple_Not, Я понимаю, сама мысль на фоне всех этих воплей кажется крамольной, но нет, не лаптем. :)

SysAdminb 03-07-2011 18:45 0

art, Вообще-то, введение таких радикальных изменений в общественную жизнь и называется прогрессом.

Нихуа. Это уже революция.

SysAdminb 03-07-2011 18:46 0

rch, Если у тебя нет денег, то это актуально в любой стране. ИЧСХ, особенно в Европах и Америках.

SysAdminb 03-07-2011 18:53 0

art, В данном случае примитивное состояние - это четкая предопределенность в отношении пола человека, а вершина цивилизованного состояния - это ситуация, когда человек может делать выбор в тех сферах, в которых раньше он был невозможен.
Есть области, где человек бессилен. До тех пор, пока выживание человечества, как вида, построено на соединении женской и мужской половых клеток, все подобные игры - херня.

От этого нельзя убежать. Есть мальчик, есть девочка. На этом построено абсолютно все.

Simple_Not 03-07-2011 18:54 0

SysAdminb, Революция была бы, если бы научились держать детей в инкубаторах вплоть до наступления совершеннолетия при этом снабжая их всеми необходимыми данными.
В данном случае это ближе к прогрессу, ибо кардинально ничего не меняется - структура обучения в дет.садах осталась нетронутой.

art 03-07-2011 18:59 0

SysAdminb, Ты вообще статью читал? Там говорилось, что благодаря этому нововведению мальчики смогут выполнять гендерные роли девочек, а девочки - мальчиков. При чем тут половые клетки?

Simple_Not 03-07-2011 19:02 0

art, Сейчас тебе про пидоров напишут.

SysAdminb 03-07-2011 19:25 0

art, Понимаешь, какая фигня. Мальчик сколько угодно может думать, что он - девочка. И даже притворяться ей (лол, эта тема постоянно обыгрывается в мангах и аниме), но ребенка он от этого не родит. И наоборот, девочку может оплодотворить только мальчик, а не другая девочка. Это основа.

Теперь по гендерным ролям. Общество сейчас достаточно либерально относится к некоторым вещам, даже у нас. Женщина может работать, а мужик следить за домом. Родитель-одиночка вынужден (может) выполнять обе социальные роли (мама-папа). А некоторые мальчики одеваться в женскую одежду и играть в куклы (лол, да).

Поэтому не вижу никаких проблем в том, чтобы мальчик был мальчиком, а девочка - девочкой, как это заведено мирозданием.

art 03-07-2011 19:30 +1

SysAdminb, А некоторые мальчики одеваться в женскую одежду и играть в куклы
Лол, посмотрел бы я на тебя, если бы ты в юбке вышел к посонам во двор. Вот против этих стереотипов и борются авторы этой инициативы.
но ребенка он от этого не родит
Они могут его усыновить, и мужчина может быть мамой, а женщина - папой, в зависимости от желания.

Simple_Not 03-07-2011 19:43 0

SysAdminb, А давай-ка рассмотрим ситуацию в случае, если человек таки осознал себя девочкой, а ещё лучше - пассивным геем. Ему ведь по идее нужно поведать об этом обществу, дабы социализироваться в новой роли, не так ли? Вот только есть один нюанс в современном обществе большинство родных и друзей мягко говоря охренеют, если и вовсе не прекратят общение. Хотя далеко не факт, быть может все не были идиотами и давно видели предпосылки. Батя скорее всего забудет на пару месяцев слово "малаца", мать тоже будет косо глазеть, но потом всё образумится. А теперь, внимание, вопрос: "а как по-твоему на подобную ситуацию отреагируют дедушка и бабушка данного человека?"

Gopnik 03-07-2011 19:45 +1

art, Они могут его усыновить, и мужчина может быть мамой, а женщина - папой, в зависимости от желания.
Очередная борьба за названия?

SysAdminb 03-07-2011 20:36 0

art, Лол, посмотрел бы я на тебя, если бы ты в юбке вышел к посонам во двор. Вот против этих стереотипов и борются авторы этой инициативы.
И реакция посонов была бы совешенно логична, как и подавляющего большинства людей. С другой стороны, зачем выходить к посонам в юбке? Есть же соответствующие социальные группы, вроде геев, трансов и прочих. Там примут, как своего.

Они могут его усыновить, и мужчина может быть мамой, а женщина - папой, в зависимости от желания.
Да, вот только передачи генов не будет. Я уж не говорю, что это не общество будет, а не пойми что.

art 03-07-2011 20:39 0

SysAdminb, И реакция посонов была бы совешенно логична
Но что плохого в том, что ты ходишь в юбке? Это личное дело каждого, что ему надевать.
Я уж не говорю, что это не общество будет, а не пойми что.
Ну да, не как у всех, ужас кокой.

rch 03-07-2011 20:41 0

SysAdminb, Если у тебя нет денег, то это актуально в любой стране. ИЧСХ, особенно в Европах и Америках.
Вот именно.

Simple_Not 03-07-2011 20:47 0

SysAdminb, Есть же соответствующие социальные группы, вроде геев, трансов и прочих. Там примут, как своего.
Геи угорают по мужской одежде, а посему пошлют тебя нахуй, трансотрапы тоже пошлют тебя нахуй, но из-за того, что на фоне тебя их начнут лишний раз подозревать, что чревато. Единственные кто тебя такого примет - трансвеститы и прочие фрики, да и то будешь жить в вечном подполье.

SysAdminb 03-07-2011 20:48 0

Simple_Not, А давай-ка рассмотрим ситуацию в случае, если человек таки осознал себя девочкой, а ещё лучше - пассивным геем. Ему ведь по идее нужно поведать об этом обществу, дабы социализироваться в новой роли, не так ли?
Ага. Например, пройтись по Красной Площади. Ну, попытаться пройтись.

Вот только есть один нюанс в современном обществе большинство родных и друзей мягко говоря охренеют, если и вовсе не прекратят общение.
И правильно сделают.

Хотя далеко не факт, быть может все не были идиотами и давно видели предпосылки. Батя скорее всего забудет на пару месяцев слово "малаца", мать тоже будет косо глазеть, но потом всё образумится.
Родные смирятся, а человек, лишиться одних друзей, зато приобретет других. Не вижу проблемы.

А теперь, внимание, вопрос: "а как по-твоему на подобную ситуацию отреагируют дедушка и бабушка данного человека?"
Я думаю, им лучше об этом не знать. А то и до похорон наделеко.

Я искренне непонимаю всех этих попыток влезть в основу общества и внести в нее совершенно чуждый элемент. Ну не заведено природой, чтобы мальчик рожал от мальчика, а девочка от девочки. Все основано на двух полах. Отсюда и отношение традиционного общества.

Зачем все это? Что, сейчас геев кто-то преследует по закону? Нет, люди вполне лояльно относятся. Они, геи, ведут нормальную жизнь, мелькают по телеку, ходят на работу. Все счастливы до тех пор, пока меньшинство не покушается на большинство.

SysAdminb 03-07-2011 20:53 0

art, Но что плохого в том, что ты ходишь в юбке? Это личное дело каждого, что ему надевать.
Ничего. Но от мнения большинства никуда не уйти. И если не пытаться его изменить, а приспособиться, то и проблем не будет.

Ну да, не как у всех, ужас кокой.
А то ж.


SysAdminb 03-07-2011 20:54 0

Simple_Not, Геи угорают по мужской одежде, а посему пошлют тебя нахуй, трансотрапы тоже пошлют тебя нахуй, но из-за того, что на фоне тебя их начнут лишний раз подозревать, что чревато. Единственные кто тебя такого примет - трансвеститы и прочие фрики, да и то будешь жить в вечном подполье.
А как же другие любители наряжаться?

ЗЫ. Вот еще один момент всплыл. Если их, любителей наряжаться в платье, так мало, так какого же тогда вообще мутить воду. Они даже не меньшинство. Или ты предлагаешь под каждое отклонение (даже если это на самом деле предвзятое мнение большинства) изменять общество? Затрахаешься.

Simple_Not 03-07-2011 21:04 0

SysAdminb, Ага. Например, пройтись по Красной Площади. Ну, попытаться пройтись.
Анта бака? Новая соц.роль - это что-то сродни новой работе - перераспределие соц.обязанностей и потребностей, а также изменение фильтра контактов.
И правильно сделают.
Это означает то, что они не твои друзья, а то, что ты был для них второстепенным персонажем.
Я думаю, им лучше об этом не знать. А то и до похорон наделеко.
И это не есть хорошо, не находишь?
Ну не заведено природой, чтобы мальчик рожал от мальчика, а девочка от девочки.
Что ты так прицепился к этому рождению детей?
. Все счастливы до тех пор, пока меньшинство не покушается на большинство.
Кто на кого покушается? Люди стараются создать более комфортные условия для сосуществования разных индивидов - вот и всё.

Simple_Not 03-07-2011 21:05 0

SysAdminb, . Или ты предлагаешь под каждое отклонение (даже если это на самом деле предвзятое мнение большинства) изменять общество?
А почему бы и нет?

Fisben 03-07-2011 21:28 0

rch, Зато у нас всё зашибись. Что ни день, то простой распорядок:

НУ да. Как раз картинка на русском, что символизирует, что такое тока у нас

Fisben 03-07-2011 21:47 0

Simple_Not, Так во-первых ты все-таки перешёл на тему геев и т.п. хотя по твоей логике ни про каких геев в статье не идет речь.

Во-вторых. Вот только есть один нюанс в современном обществе большинство родных и друзей мягко говоря охренеют, если и вовсе не прекратят общение.
Мой друг стал жестким панком. Стал одеваться как панк и вообще стал странным от всего этого. Я перестал с ним общаться,т.к. мои общие с ним интересы резко снизились и я не особо тянусь ко всему этому Он стал мне неприятен во многих вещах.

Это означает то, что они не твои друзья, а то, что ты был для них второстепенным персонажем.

этот пунк исключает твой же пункт :

Вот только есть один нюанс в современном обществе большинство родных и друзей мягко говоря охренеют, если и вовсе не прекратят общение.


Если кто-то охреннеет значит не друзья. Если друзья, то им плевать гей ты или транс. В любом обществе.


а как по-твоему на подобную ситуацию отреагируют дедушка и бабушка данного человека?"

А как по-твоему относились бабушки бабушек на то, что девушки начали носить юбки короче ?
разница в поколениях - неизбежна и непреодолима

Simple_Not 03-07-2011 21:51 0

Fisben, Если кто-то охреннеет значит не друзья
Ну да. Резкий крен в мировоззрении - отличный фильтр для лишних людей.
второстепенным персонажем.
Тут скорее подойдёт нечто вроде "заполнителем свободного жизненного пространства".

Fisben 03-07-2011 22:27 0

Simple_Not, Ну да. Резкий крен в мировоззрении - отличный фильтр для лишних людей.
я не понял - это ирония или ты согласился ?

persik 03-07-2011 22:36 0

Fisben, Мой друг стал жестким панком. Стал одеваться как панк и вообще стал странным от всего этого. Я перестал с ним общаться,т.к. мои общие с ним интересы резко снизились и я не особо тянусь ко всему этому Он стал мне неприятен во многих вещах.
от того, что друг признается, что он гей ничего не изменится, он также будет иметь прежние вкусы. Гей не субкультура.

Simple_Not 03-07-2011 22:38 0

Fisben, Это согласие. Мне тоже казалось, что "ну да" будет казаться ироничным отрицанием.

Fisben 03-07-2011 22:45 0

persik, от того, что друг признается, что он гей ничего не изменится, он также будет иметь прежние вкусы. Гей не субкультура.

Я к тому, что изменение каких-то предпочтений могут вполне себе влиять на отношение к человеку. или даже вернее сказать "обнародование" препочтений
Если я узнаю что мой сосед расчленяет детей, но при этом не меняет своего поведения в общении со мной, я все равно поменяю о нем мнение.

Simple_Not 03-07-2011 22:50 0

Fisben, Если я узнаю что мой сосед расчленяет детей, но при этом не меняет своего поведения в общении со мной, я все равно поменяю о нем мнение.
Скорее занесёшь в записную книжку номер знакомого, умеющего делать аборты на льготных условиях.

persik 03-07-2011 22:53 0

Fisben, глупо как-то сравнивать гея с убийцей. один лишает жизни, а другой любит своего парня и никого не трогает.

Fisben 03-07-2011 23:03 0

persik, Окей. Мне не нравятся эгоисты. И как только он проявит это по отношению к кому-то, я буду испытывать напряжение, потому что не одобряю ,т.к. сам люблю помогать люядм бескорыстно.
так и тут - я буду ощущать разницу в важных для меня вопросах.

persik 03-07-2011 23:59 0

Fisben, то есть для тебя важно кого предпочитает твой друг, даже если он много раз тебя выручал?

Fisben 04-07-2011 01:50 0

persik, Другу можно просить что-то. А вот просто знакомому не особо. Но в целом я буду считать это недостатком.
Или твой друг -идеален во всех проявлениях ?

persik 04-07-2011 01:56 0

Fisben, мы о чём щас? О том, что гей - не причина бросать друга? Или уже о другом?

Fisben 04-07-2011 02:47 0

persik, О том что это вполне себе причина, но возможно ее можно простить. Впрочем у меня друг гей врядди бы появился внезанго. А скорее и вовсе не появился. Разные интересы ч в важном вопроесе.

persik 04-07-2011 02:52 0

Fisben, Ты абстрактного друга очеловечиваешь :) А к серьйзным вопросам относятся сексуальные предпочтения?

Fisben 04-07-2011 09:07 0

persik, Просто шоворю как бы было в жизни, гв мой взгляд. Ну и как бе с другом всегда не прочь пойти куданеить и познакомитьсяс девушками. А тут. . .

fhfh 04-07-2011 10:32 0

Fisben, кстати говоря. гей - идеальный напарник для знакомиться с девушками.

sweater 04-07-2011 10:42 +1

fhfh, каким образом?
помню еще, ходило поветрие - при знакомстве с девушками называться геями, чтобы, значит, обмануть их предчувствие того, что знакомятся с ними ради секса. а потом, в определенный момент, раскрыть карты и присунуть.
про это даже в кино было

fhfh 04-07-2011 10:49 0

sweater, ...и, кстати, это работает.

а про напарника, всё очень просто:
1) геи нравятся девушкам
2) гей по итогу на девушку не претендует, и обе достаются тебе
3) есть шанс, что твой напарник склеит их парней, а девушки опять же останутся тебе :)

Simple_Not 04-07-2011 10:55 0

fhfh, 1) Ой как далеко не факт даже по отношению к сферическим геям в вакууме.
2) Мечтай больше. Если ты собрался клеить сразу двух баб, то делать это с другом как-то фейлово, ящитаю.
3) Превью клипа

fhfh 04-07-2011 11:04 0

Simple_Not, всё, всё пропало. пони перешли на следующий этап развития - теперь это видеопони...

Gopnik 04-07-2011 11:09 0

fhfh, Превью клипа

SysAdminb 05-07-2011 22:18 0

Simple_Not, Анта бака? Новая соц.роль - это что-то сродни новой работе - перераспределие соц.обязанностей и потребностей, а также изменение фильтра контактов.
А новые контакты - это типа ОМОН? Нет, серьезно? Я понимаю, что подобное тянется к подобному, образуются закрытые группы и т.д. и т.п. Но зачем делать вид, что меньшинства где-то притесняют, выходить на Красную площадь и т.д.?

Это означает то, что они не твои друзья, а то, что ты был для них второстепенным персонажем.
Ну да. Все польза. Сразу узнаешь, кто друг, а кто нет.

И это не есть хорошо, не находишь?
Само собой. Любимый внук, вместо того, чтобы вырасти, жениться и подарить правнуков, оказывается, теперь "девочка". Одевается не пойми во что и живет с мужиками. Что же здесь хорошего?

Что ты так прицепился к этому рождению детей?
Так на этом же все основано. Не будет детей - общество загнется. И все человечество вслед за ним. Понимание этого заложено природой в виде инстинктов выживания и размножения.

Кто на кого покушается? Люди стараются создать более комфортные условия для сосуществования разных индивидов - вот и всё.
Походы на Красную площадь (да, это больная тема), вопли о притеснении меньшинств и попытка изменить основы общества - это создание комфортных условий?

А вполне очевидные последствия, такие как повышение неприязни нормальных людей, внимание со стороны органов - это тоже, чтобы комфортно жилось?

Simple_Not 05-07-2011 22:41 0

SysAdminb, Но зачем делать вид, что меньшинства где-то притесняют, выходить на Красную площадь и т.д.?
Что за бред?
Само собой. Любимый внук, вместо того, чтобы вырасти, жениться и подарить правнуков, оказывается, теперь "девочка". Одевается не пойми во что и живет с мужиками. Что же здесь хорошего?
"Внук" счастлив, например.
Так на этом же все основано. Не будет детей - общество загнется. И все человечество вслед за ним. Понимание этого заложено природой в виде инстинктов выживания и размножения.
Общество и с детьми умудряется загибаться. Некоторые теории вообще утверждают, что человечество изначально set to fail.
Походы на Красную площадь (да, это больная тема), вопли о притеснении меньшинств и попытка изменить основы общества - это создание комфортных условий?
Видимо действительно больная. Мою позицию относительно гей-парадов я отписывал в последнем гомоваре, ищи там.

SysAdminb 13-07-2011 13:27 0

Simple_Not, Что за бред?
Это не бред. Регулярно меньшинства воют, что их притесняют.

"Внук" счастлив, например
Но он точно также мог бы быть счастлив, если бы с самого начала он дружил с девочками, как все нормальные дети.

Общество и с детьми умудряется загибаться. Некоторые теории вообще утверждают, что человечество изначально set to fail.
Тем более. Усугубить и так непростую ситуацию - гениальное решение.

Simple_Not 13-07-2011 14:52 0

SysAdminb, Это не бред. Регулярно меньшинства воют, что их притесняют.
Так ведь обсуждали уже. Они уже "отвоевали" более чем достаточно, сейчас гей-парады - это просто развлечение для фриков и дебилов.
. Усугубить и так непростую ситуацию - гениальное решение.
Откуда такая уверенность в "усугубить"?

SysAdminb 16-07-2011 15:24 0

Simple_Not, Так ведь обсуждали уже. Они уже "отвоевали" более чем достаточно, сейчас гей-парады - это просто развлечение для фриков и дебилов.
О чем и речь. А толпы "фриков и дебилов" вовсе не добавляют любви ко всей фракции.

Откуда такая уверенность в "усугубить"?
Если нормальные люди плохо плодятся, то это плохо влияет на прирост популяции сообщества. Если часть из них еще и переквалифицируется в меньшинства, - это вдвойне плохо повлияет на прирост, твой кэп.

Simple_Not 16-07-2011 20:55 0

SysAdminb, Если нормальные люди плохо плодятся, то это плохо влияет на прирост популяции сообщества. Если часть из них еще и переквалифицируется в меньшинства, - это вдвойне плохо повлияет на прирост, твой кэп.
Нынешний прирост и так является критическим для планеты.
. А толпы "фриков и дебилов" вовсе не добавляют любви ко всей фракции.
Твоя, и не только твоя, проблема в том, что ты не можешь разграничивать "фриков и дебилов" от тех, кто просто интересуется людьми своего пола.

03-07-2011 17:49 +1

Честное слово, бред. Какое-то массовое помешательство по поводу равенства полов. Да хоть усрется весь мир в попытках установить полное равенство, все-равно мужчины будут оплачивать счет в ресторанах, а женщины готовить ужины. Ну, извиняюсь конечно за утрирование, но мысль надеюсь понятна.

А попытка предоставить "свободу выбора" ребенку из детского сада - вообще в корне своем кривая, ИМХО.
Во-первых в результате может получиться что он не получит вообще никакого опыта общения с противоположным полом, что крайне плохо.

Во-вторых в любом случае ребенок впитает в себя тип взаимоотношений своих родителей. И если он находится в садике не 24 часа в сутки он все-равно получит необходимое современному человеку количество информации о взаимоотношениях полов.

10 комментариев
rch 03-07-2011 17:53 0

wirewood, может получиться что он не получит вообще никакого опыта общения с противоположным полом
это как?

В том смысле, что противоречащие параграфы детектед. Если мальчик общается с мамой/девочкой/др.женщиной, он уже имеет контакты с противоположным полом. То же касается и девочек.

Simple_Not 03-07-2011 18:38 0

wirewood, он не получит вообще никакого опыта общения с противоположным полом
Он ещё в раннем детстве получит его куда больше, чем некоторые за всю свою жизнь.

wirewood 03-07-2011 20:05 0

rch, Это я к тому что по сути своей эта хрень бессмысленна. Так как половая дифференциация все-равно произойдет. Ага, конечно противречие. О нем и говорю.

wirewood 03-07-2011 20:06 0

Simple_Not, Откуда? Ему жу вбивают в голову что все равны, а значит общение как с М так и с Ж должно быть одинаковое.

Simple_Not 03-07-2011 20:13 0

wirewood, Оттуда, что он будет общаться с:
- девочко-девочками
- мальчико-девочками
- девочко-мальчиками
- мальчико-мальчиками
- детьми, которые ещё не определились
При этом он сам может принадлежат к любой из этих групп.

wirewood 03-07-2011 20:31 0

wirewood, Ну да. Только при этом он не будет относить себя ни к мальчикам ни к девочкам. Он будет себя считать этим самым "hen".

Simple_Not 03-07-2011 20:32 0

wirewood, Очень сомневаюсь.

DisEkript 03-07-2011 20:38 0

wirewood, средний пол отаке

fhfh 03-07-2011 23:09 +2

Simple_Not, неа. он получит уйму опыта с такими же "hen".
ни посоны со двора, ни девахи его к себе не примут. в итоге один путь - в hen-клуб.

wirewood 04-07-2011 11:45 0

fhfh, Угу. Как раз об этом я и говорю )

03-07-2011 18:56 +1

Что за блять нахуй?! Эта толерантность до добра не доведет - скоро сотрут различия между людьми и зверями(тоже мне, гринписовцы).
Я понимаю, убрать расовое неравенство, но блин, половую принадлежность нам дала сама природа, а её законы мы не можем нарушать.
Если так пойдет и дальше, то скоро "пидор" будет комплиментом >_<

42 комментария
Simple_Not 03-07-2011 19:01 0

DisEkript, Ты тупой. Ещё один тупой. Прежде чем изливать свой баттхёрт в вар потрудись почитать комментарии других людей. Я уже откровенно заебался объяснять одно и тоже целой куче людей.

DisEkript 03-07-2011 19:03 0

Simple_Not, Ну так не объясняй.
Ах и да, это далекоо не батхёрт, это просто охуевание от данной новости.

DisEkript 03-07-2011 19:04 0

Simple_Not, Ах забыл: сам ты тупой =Р

DisEkript 03-07-2011 19:05 +2

DisEkript, "Здесь нет ни "Белоснежки", ни "Золушки", ни каких других книг, навязывающих неокрепшим душам стереотипное мышление. Зато дети могут ознакомиться с поучительной историей о двух самцах-жирафах, которые так сильно дружат, что никак не могут завести детей и от этого очень страдают. Грустных жирафов выручает счастливый случай: они находят яйцо крокодила и благополучно его усыновляют."
Стереотипы?! Это не стереотипы, это, чёрт возьми, основопологающие знания. Блин, таким макаром, детям начнуть гей-порнуху в школах впихивать.

Ммм... поучительная история о двух жирафах-самцах... жесть...

Simple_Not 03-07-2011 19:08 +2

DisEkript, СУКА ЧИТАЙ ЧТО ПИШУТ ДРУГИЕ! ВЫ БЛЯТЬ ЗАЕБАЛИ ПИСАТЬ ОДНО И ТОЖЕ ЁБАНОЕ БЫДЛО! КАК МОЖНО ИМЕТЬ НАСТОЛЬКО КОЛЛЕКТИВНОЕ МЫШЛЕНИЕ!?

DisEkript 03-07-2011 19:11 0

Simple_Not, :D
У нота баттхёрт.

ЁБАНОЕ БЫДЛО
Боже, уже нельзя высказать своего мнения? Хех Нот, расслабься, попей чайку и заебись уже нахрен, небыдло.

Simple_Not 03-07-2011 19:27 0

DisEkript, Просто прочитай всю нить прежде чем отвечать. 95% отписавшихся пишут настолько одинаковые вещи, что это больше похоже на грамотный троллинг, нежели на обыкновенную глупость и стереотипное мышление, кои на самом деле имеют место быть.

DisEkript 03-07-2011 19:28 0

Simple_Not, грамотный троллинг
А ты что думал?

обыкновенную глупость и стереотипное мышление
Да не, просто хрень это какая-то. А может я слишком старомоден :о

Simple_Not 03-07-2011 19:31 0

DisEkript, Почитай ВСЕ комментарии синих. Это именно стереотипы и нежелание вникать в суть.

DisEkript 03-07-2011 19:38 0

Simple_Not, Некоторые вещи, может быть, не стереотип. Просто это уже грань, которую перейти нельзя, и люди коллективно протестуют.

Simple_Not 03-07-2011 19:39 0

DisEkript, грань, которую перейти нельзя
..потому что так диктуют стереотипы, тысячи их.

DisEkript 03-07-2011 19:50 0

Simple_Not, Нуу... что бы ты сказал, если бы стерли грань между человеком и зверем, и детей в школах воспитывали как слонов, собак?

Simple_Not 03-07-2011 19:53 0

DisEkript, детей в школах воспитывали как слонов, собак
воспитывали как слонов
воспитывали слонов
Я бы очень хотел на это посмотреть. Судя по всему это должно быть очень необычное зрелище.

А вообще вряд ли бы я к этому проявлял столько внимания, ибо личных интересов данная тема уже не затрагивает.

DisEkript 03-07-2011 20:29 0

Simple_Not, Было бы холиварнее, если бы это было не только в одной стране.

Simple_Not 03-07-2011 21:10 0

DisEkript, холиварнее
Я сегодня наконец-то купила вожделенные пилочки для ногтей. Теперь у меня такие няшные ноготки, что хочется просто визжать от восторга и радостно прыгать по всей квартире ^__^

Simple_Not 03-07-2011 22:56 0

Simple_Not, Я ведь серьёзно, неужто всем похуй?

fhfh 03-07-2011 23:12 0

Simple_Not, а отчего ты заявляешь, что стереотипы - это плохо? если они верны - то они верны, и они правильны.
клеймить стереотипами - слишком уж похоже на юношеский максимализм.

Simple_Not 04-07-2011 00:02 0

fhfh, Когда всё суждение состоит из бездумного стереотипа - это плохо. Просто прочитай всё то, что пишут синие.

fhfh 04-07-2011 10:33 0

Simple_Not, а что синие пишут не так?

Simple_Not 04-07-2011 10:39 0

fhfh, Ты их читал вообще?

fhfh 04-07-2011 10:51 0

Simple_Not, некоторые даже писал.

fhfh 04-07-2011 10:52 0

Simple_Not, а ты всегда отвечаешь вопросом на вопрос?

Simple_Not 04-07-2011 10:56 0

fhfh, Естественно нет. Это мешает адекватному конструктивному диалогу.

Simple_Not 04-07-2011 10:57 0

fhfh, Великолепно, что ты в курсе дел. Понимаешь, у синих почему-то всё время идёт уклон в сторону пропаганды и даже насильственного принуждения к гомосексуализму, чего на самом деле не происходит.

fhfh 04-07-2011 11:08 0

Simple_Not, не "не происходит", а "может не происходить". а может и происходить, как с теми же много раз упоминаемыми жирафами.
так что ты и сам перегибаешь ту же палку, только в другую сторону.

fhfh 04-07-2011 11:10 0

Simple_Not, конечно детей не принуждают к гомосексуализму. просто их настойчиво подталкивают к возможности свободного выбора в пользу гомосексуализма.

Simple_Not 04-07-2011 12:11 0

fhfh, выбора в пользу гомосексуализма
не принуждают к гомосексуализму
А ничего, что эти пункты противоречат друг другу?

fhfh 05-07-2011 00:11 0

Simple_Not, ой извини, забыл вокруг коммента тег [ирония] проставить.

Simple_Not 05-07-2011 00:15 0

fhfh, Скорее уж [fattro]

fhfh 05-07-2011 00:24 0

Simple_Not, при чём тут тро. всё так и есть.

Simple_Not 05-07-2011 00:27 0

fhfh, . всё так и есть.
Ну да, жирно-зелено, всё верно.

fhfh 05-07-2011 11:00 +1

Simple_Not, блин, слился - признайся в этом.
так нет, сводишь разговор непонятно к чему.

G.Wox 05-07-2011 11:51 0

Simple_Not, мало того что это эксперимент над детьми, это ещё и ебанутый эксперимент. неудивительно, что большинство против.

Simple_Not 05-07-2011 15:24 0

G.Wox, Если тебе не нравится эксперимент, то это ещё не значит, что он ебанутый.

G.Wox 05-07-2011 19:27 0

Simple_Not, мне не нравится уже то, что над детьми ставят эксперимент

Simple_Not 05-07-2011 20:12 0

G.Wox, Не твои же дети. Да и к тому же всё на добровольной основе.

G.Wox 05-07-2011 20:40 0

Simple_Not, ну и что что не мои? моих бы я ясен пень не отдал бы.
решают же родители, так что не добровольно

Simple_Not 05-07-2011 20:44 0

G.Wox, Но ведь ребёнок не может нихрена выбирать пока он ещё на уровне детского сада.

Gopnik 05-07-2011 20:47 +1

Simple_Not, Ну и пусть юзает настройки по дефолту, они для того и есть.

Simple_Not 05-07-2011 20:54 0

Gopnik, Дефолт для лохов, тру-посоны настраивают всё под себя.

G.Wox 05-07-2011 20:56 0

Simple_Not, поэтому нужно оптимальное развитие для ребенка

Gopnik 05-07-2011 20:58 0

Simple_Not, Для настройки под себя нужен опыт, а у детсадовцев его нет. Выбор лет до джвенадцати в любом случае будет неосознанным.

03-07-2011 21:54 +4

Кстати. Снова тут в Варе постоянная подмена понятий. Нот прекрати пихать слово "стереотип" везде.

Наличие пениса у парня - это не "стереотип".
То что мужчины как правило развиты сильнее физически - это не "стереотип"
То что дочь тянется повторять все за матерю, а сын за отцом - это не "стереотип"

Стереотип - это то, что все китайцы хорошо считают
Русские -все пьют водку и по красной площади ходят медведи
Американцы - все поголовно жирные и тупые.


ЭТО стереотипы. А то что мальчик -мальчик, а девочка - девочка....

13 комментариев
Simple_Not 03-07-2011 22:05 0

Fisben, Нот прекрати пихать слово "стереотип" везде.
А что мне ещё писать? Это самый адекватный универсальный комментарий, аналога я пока не вижу.
То что мужчины как правило развиты сильнее физически - это не "стереотип"
Если исключить из времяпрепровождения мужчины большую часть мужских занятий на до полового созревания, то никуда он физически развиваться не будет.
То что дочь тянется повторять все за матерю, а сын за отцом - это не "стереотип"
100% стереотип. Заставь сына большую часть времени быть наедине с матерью, да ещё и поощряй его подражания ей - только так повторять будет, инфа 100%.

Fisben 03-07-2011 22:09 0

Simple_Not, Если исключить из времяпрепровождения мужчины большую часть мужских занятий на до полового созревания, то никуда он физически развиваться не будет.

Нет ну можно создать всякие сферические условия, но против природы не попрешь. Женщины более выносливы и способные к выживанию. Мужчины сильнее, но мрут проще от всяких зараз.
Это встречается в природе повсеместно.

Simple_Not 03-07-2011 22:24 0

Fisben, Ладно, тут ты прав. В данном примере вся суть в гормонах, а также инстинктах.

Razor 04-07-2011 13:17 0

Simple_Not, Заставь сына большую часть времени быть наедине с матерью, да ещё и поощряй его подражания ей - только так повторять будет, инфа 100%.

Нахера?

Simple_Not 04-07-2011 13:19 0

Razor, Это уже не ко мне вопрос. Я лишь говорю о том, что это будет работать.

Razor 04-07-2011 13:22 0

Simple_Not, Это будет плохо работать. Можно засунуть человеку в жопу кол и он с ним сможет некоторое время прожить, но вот только это не оправданно.

Simple_Not 04-07-2011 13:24 0

Razor, Это будет превосходно работать. Можно если ты заберёшь у дворника метлу и дашь газонокосилку, то из него выйдет прекрасный газонокосильщик, порой подобное весьма оправданно.

Razor 04-07-2011 13:30 0

Simple_Not, Заставлять сына брать пример с матери - все же ближе к колу в жопе.

Simple_Not 04-07-2011 13:33 0

Razor, А если он станет великолепным поваром или дизайнером? Или это нидлянастоящигомушчины?

Gopnik 04-07-2011 13:39 0

Simple_Not, Повар и так больше мужская, чем женская профессия, например.

stonewolf 04-07-2011 13:47 0

Simple_Not, А если он станет великолепным поваром или дизайнером?
Знакомые дизайнеры: 3 мужика, 1 женщина.

G.Wox 05-07-2011 11:55 0

Razor, Заставь сына большую часть времени быть наедине с матерью, да ещё и поощряй его подражания ей

Нахера?


ну тут не столько "нахера", сколько так делать неправомерно

uncleFLOPS 14-07-2011 01:15 0

Simple_Not, Если исключить из времяпрепровождения мужчины большую часть мужских занятий на до полового созревания, то никуда он физически развиваться не будет.
Никогда спортом не занимался, почти не дрался, но как-то получилось, что я сильнее 98% девушек моего и даже старше моего возраста.

14-07-2011 00:56 0

Ну что, я думаю, пора зафиксировать безоговорочную победу синих в этом варе. Слева, что неудивительно, нет нормальных аргументов, справа - здравый смысл. Жаль только что наш выигрыш ни на что не влияет, но можно надеяться что подобных экспериментов не станет много.

10 комментариев
Simple_Not 14-07-2011 00:59 0

G.Wox, Слева, что неудивительно, нет нормальных аргументов, справа - здравый смысл.
Справа - сплошная чушь, с опорой на геев, где ты там увидел здравый смысл?

G.Wox 14-07-2011 01:05 0

Simple_Not, я вообще не понимаю почему ты думаешь что геи не при чем, ведь в описании даже написано.

persik 14-07-2011 01:09 +1

G.Wox, очень толсто.

G.Wox 14-07-2011 01:13 0

persik, дада, вся синяя сторона - жирнющие тролли, только вас 3 чел. излучают правду-матку

Simple_Not 14-07-2011 11:51 0

G.Wox, Слово "пидор" в современном русском языке в большинстве случаев обозначает вовсе не геев, учи матчасть.

Fisben 14-07-2011 12:16 0

Simple_Not, Но в данном случае оно означает именно геев, на сколько мне кажется.

Simple_Not 14-07-2011 13:28 +2

Fisben, на сколько
Ну пиздец. Рэйз тащи сюда Твайлайт, у меня кончилась.

Fisben 14-07-2011 14:16 0

Simple_Not, хм да, ошибочка вышла

Razor 14-07-2011 15:34 0

Simple_Not, Лови, брони

G.Wox 15-07-2011 02:16 0

Simple_Not, даже если здесь имеются ввиду не геи, то явно очень лояльные к ним пидоры

20-05-2016 14:24 0

Посоны, чем всё закончилось?

2 комментария
Simple_Not 20-05-2016 15:41 0

opera.rulez, Не следил. Вестимо как и у всех других однодневных новостей - ничем, так как если результаты и были, то были они очень скучными, или невыразительными. У нас, наверное, не меньше половины варов по особо ярким новостям не найдут никакого продолжения.

ggdandelion 24-05-2016 12:44 0

opera.rulez, Все пидорасы, а мы Д'Артаньяны.