Что лучше: фотоаппарат или смартфон?

Делать фотографии
25
Нейтральная
сторона
2
Делать фотографии.
9
С настоящего фотоаппарата
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
С телефона

20-06-2011 21:28 +1

Может по всем "мега-пикселям" телефонные моргалы догнали обычные фотоаппараты, но хорошей оптики с увеличением за приемлемую цену у них по прежнему нету.

0 комментариев
20-06-2011 21:34 +2

зависит от ситуации. Иногда будет достаточно телефона, а иногда без фотика никак...

0 комментариев
20-06-2011 21:41 +1

У всего своя ниша.

Телефоном никогда не получить хорошего качества. Дело даже не в мелкой матрице, а в том, что в компактном корпусе ни за что не разместить хороший объектив с длинным рабочим отрезком, поэтому телефоны заточены на съёмку с определённого расстояния.

И всё-таки у телефона есть плюс: он всегда под рукой, он компактен, он позволяет вести съёмку незаметно. Так что для шпионажа — самое оно.

Поэтому мой выбор в этом холиваре зависит от условий.

0 комментариев
20-06-2011 23:02 0

Телефоны - фу.
Телефоны - звонить,
фотоаппараты - фотографировать.

0 комментариев
21-06-2011 06:41 0

У Телефона большой плюс - он всегда рядом и под рукой, не занимает много места. Им вполне можно фотографирать какие-нибудь неожиданные события которые произошли по дороге куда-либо)))
Но если нужно сделать качественную фотографию - то только фотоаппарат. Делать кач. фотографию с телефона( даже если представить, что это реально) оскорбление для фотоискусства)))))

3 комментария
cherepets 21-06-2011 11:25 0

MarchCat, Да лан, люди вон на мобильник кино снимают
www.openspace.ru/news/details/19782/

Правда я не смотрел результат пока, но скорее всего там вполне приличное качество.

MarchCat 21-06-2011 15:38 0

cherepets, Как-то странно на мобильник кино снимать O_o... Хотя кино не снимок, в нём ценится другое: сюжет например))

fhfh 22-06-2011 01:15 0

MarchCat, нуда, видео фигня, главное - Скрытый Смысл.

23-06-2011 01:17 0

Все таки ни один телефон не сравниться по качеству фоток с зеркалкой.

6 комментариев
opera.rulez 23-06-2011 01:40 0

dimax51, А с дальномеркой?

dimax51 23-06-2011 01:44 0

opera.rulez, Чего?

opera.rulez 23-06-2011 02:16 0

dimax51, Второй раз вопрос повторить что ли?

А с дальномерным фотоаппаратом телефон по качеству сравнится?

dimax51 23-06-2011 11:57 0

opera.rulez, Понятия и не имею. Я вообще впервые слышу про такие фотоаппараты.

Fisben 23-06-2011 11:57 +2

opera.rulez, не всегда качество фотографии- определяющий фактор. Во многих случаях важнее, чтобы помещалось в карман

opera.rulez 23-06-2011 18:51 0

Fisben, Это точно, особенно, когда шпионишь. Качество — вопрос второй. Снимают не ради качества, а ради сюжета, а сюжет от техники не зависит.

А качество фотографии не только качеством аппарата определяется. Я видел на фотосайтах снимки, сделанные зеркалками, которые хуже фотографий мыльницей. Если руки кривые, техника этого не исправит.

03-07-2011 21:22 +1

Настоящая искусственная вагина лучше искусственной искусственной вагины.

1 комментарий
Kiok 24-05-2015 11:16 0

Simple_Not, Это укор в сторону цифры? А куда там пленке тягаться с расово-правильными серебряными пластинами..

10-11-2011 21:04 0

Фотографии нужно делать фотоаппаратом. Телефоном только "картинки" для вконтакта.

27 комментариев
cherepets 10-11-2011 22:19 0

Kiok, Ты всегда носишь фотоаппарат с собой?

Kiok 10-11-2011 22:25 0

cherepets, А ты что - 15-летняя школьница, которая фотографирует каждую тупую гримасу своей подружки? Нахера мне фотоаппарат на работе? Если собираюсь фотографировать - беру фотоаппарат. Для прочих нужд (по работе) и крайне редких случайных удачных моментах - можно и телефоном. Но это сплошное разочарование.

cherepets 10-11-2011 22:29 0

Kiok, Ну, блин, порой бывает неожиданно хочется что-то сфоткать. А еще сразу Share -> Kik

Kiok 10-11-2011 22:34 0

cherepets, Хочется - фоткаю телефоном. Но без слез на получившееся можно смотреть только на том-же телефоне или пожатым во вконтакте. Кстати, первый мой телефон с камерой - айфон 4. До этого были совсем старые ноклы и ноклы e-series без камеры...
Share -> Kik. Это новая блецкметал группа? Или что за жаргон? (не отвечай, я догадался типа).

Kiok 22-05-2015 20:12 0

Kiok, Пиздишь, тебе уже тогда лень было таскать зеркалку, так что через 3 года ты задумаешься о беззеркалке (формально раньше, но сначала как дополнение к зеркалке). А через 3.5 года таки продашь зеркалку и купишь клевую БЗК, хотя продолжишь думать о ФФ. Лохопотреблять.

Kiok 22-05-2015 20:24 0

Kiok, Кстати, посоны, как считаете, не слишком гейский дизайн сумки?
тыццц

Или лучше такую? Она дороже блин..
тыыыцц

fhfh 22-05-2015 23:07 0

Kiok, первая клёвая. вторая - как у всех.

fhfh 22-05-2015 23:07 0

Kiok, а почему гейская?

Travis 22-05-2015 23:27 0

Kiok, Первая - не понравилась.

Kiok 23-05-2015 05:55 0

fhfh, Не знаю, просто как-то не брутальненько.

Kiok 23-05-2015 05:55 0

Travis, Чем? А вторая?
Хочу сумку, не могу найти ничего..

Travis 23-05-2015 21:44 0

Kiok, Внутри в ней все не нравится, конструкция по мне неудобная. И выглядит по-женски.
У меня такая

Ссылка

Kiok 23-05-2015 21:58 0

Travis, Странно, что там может внутри не нравиться? Три отделения - для фотоаппарата и двух объективов, плюс отделения для мелочевки. Всё стандартно, что еще нужно?
Этот цвет выглядит по гейски, об этом я и говорю. но есть такой-же вариант в черном цвете.
тыц

У меня была похожая на твою (если не такая-же точно), она же громадная и толстенная, для конкретных таких зеркалок. Мой фот и объективы в ней потеряются. Да и выглядит стрёмно.

Kiok 23-05-2015 22:01 0

Kiok, Блин, эта тоже здоровенная..
Превью клипа

Travis 23-05-2015 22:06 0

Kiok, Мне главное что все вмещается - зарядка, провода и сам фотик еще и место остается. Все равно я эту сумку кладу в обычную сумку.

Kiok 23-05-2015 22:10 0

Travis, В общем, буду думать. В принципе и нынешняя сумка устраивает, но в неё только один дополнительный объектив влезает. И всякие дополнительные штуки не влезут, наподобие плеера или павербанка.

Travis 23-05-2015 23:44 0

Kiok, У меня такой проблемы нет - фотик без объективов - нет проблемы.

Kiok 24-05-2015 06:16 0

Travis, Это уже совсем другой холивар))
Фотики без объективов нужны только если они компактные. Но постой, телефоны еще более компактны, а снимают зачастую не хуже. Фотики без объективов с крохотной матрицей не нужны.
А вообще меня уже очень задолбало менять объективы. Но вера моя крепка, я не откажусь от объектива с дыркой 1,4..

Travis 24-05-2015 10:01 0

Kiok, Ну как ты так сравниваешь) что значит не хуже?
Я хз какая у меня матрица.

Kiok 24-05-2015 10:31 0

Travis, Так и сравниваю. За неимением лучшего - по размеру матрицы. У тебя 1/2.3" (или 1/2.7, не помню). Это ОЧЕНЬ маленькая матрица, диагональ вроде около 10мм (это нормально для мыльниц и "ультразумов"). В иных телефонах такая, например у самсы с5 1/2.6".
Вот табличка, если нужно точнее - нагуглишь.
Обрати внимание насколько больше матрицы зеркалок и беззеркалок.
Еще конечно оптика и программаная часть влияет на качество, но и матрица свой вклад вносит.

Travis 24-05-2015 10:42 0

Kiok, Что-то я сомневаюсь что пятый самсунг снимет также хорошо. Посмотри там примеры фото.

Ссылка
Ссылка

Kiok 24-05-2015 11:03 0

Travis, Не верю я таким обзорам. Вон, посмотри тут. Попереключай чувствительность. В таблице можно конкурентов выбрать (правда из телефонов только нокла 808), моего фота там нет, выбирай Fujifilm x-e1, можно еще полнокадровую для сравнения взять.
Но это только по разрешению и шумам (чем больше разрешение, тем выше будет детализация, очевидно). Еще зависит от оптики, от работы автоматики. И в разных условиях может быть по разному.

Travis 24-05-2015 11:10 0

Kiok, Я верю, потому что фотик у меня на руках. Могу свои фотки выложить.

Kiok 24-05-2015 11:15 0

Travis, Давай. Желательно в не самых удобных условиях, без обработки в ФШ.

Да я и не спорю, главное чтобы тебе нравилось. Мне тоже иногда хочется сфотографировать письку муравья с 20 метров.

Travis 24-05-2015 11:16 0

Kiok, Просто я при выборе исходил из цены и из размеров в первую очередь. Я все равно считаю что не может тонкий телефон быть лучше полноценного фотика, несмотря на матрицы.
В следующем комменте выложу. Фотошоплю только себя любимого.

Kiok 24-05-2015 11:56 0

Travis, Чёт мне кажется что хороший смартфон будет не хуже.

02-04-2013 22:37 0

Ну вот и 2013 год, экраны телефонов доросли до fhd, камеры развиваются..
Кароче решил апнуть..
Тем более у меня до завтра есть довольно продвинутая мыльница (уже продал, за 2700 лол, я кажется продешевил).
Вот, под лампой энергосберегающей, со вспышкой, исо 100. По-моему вполне неплохо, даже мелкий текст читаем и шума почти нет. Телефоны так умеют?

8 комментариев
cherepets 02-04-2013 22:41 0

Kiok, Не вижу существенных отличий даже от спики с её 3мпх..

Kiok 02-04-2013 22:44 0

cherepets, Нуконешно. А я например от своего с 5мп вполне вижу отличия. Вообще ни разу не в пользу телефона.
3мпх Уже гей-оргия..

cherepets 02-04-2013 22:57 0

Kiok, Наверное у нас просто разные требования..
Вот такое фото с Omnia W при слабом освещении я считаю более чем приемлемым:

Kiok 02-04-2013 23:01 0

cherepets, Ужос. Вообще каша и сплошной шум..
Не сравнить же.

cherepets 02-04-2013 23:05 0

Kiok, Да, каша есть на носу.. Ну ничего, оближется сейчас и будет нормально.
А шума от неё мало, тихая собака, спокойная..

Kiok 02-04-2013 23:08 0

cherepets, Ой, а где это она? Почему всё вокруг такое обшкарябаное?

cherepets 02-04-2013 23:11 0

Kiok, Потому что это в деревне дом и он очень старый.

Kiok 02-04-2013 23:17 0

cherepets, Ну слава богу, а то я испугался что ты так ремонт сделал..

02-04-2013 22:47 +1

Фотографии нужно делать с того, что есть под рукой. В нейтрал.

0 комментариев
08-09-2013 18:52 +1

Мой папа фото-профессионал и для него профессиональный фотоаппарат не заменим.

4 комментария
cherepets 08-09-2013 22:01 0

ELeshchev, Превью клипа

ELeshchev 09-09-2013 00:02 0

cherepets, А как же оптический зум, съёмные объективы, съёмная вспышка? Телефон SGS4 Zoom заменил бы фотоаппарат начального уровня. А телефонов с профессиональным фотоаппаратом не существует.

cherepets 09-09-2013 00:27 0

ELeshchev, У гнуса есть и с оптическим. Да и PureView в общем-то не цифровой. Объективов для телефонов полно.

ELeshchev 13-10-2013 19:40 0

ELeshchev, Ещё бы заменил начального уровня Nokia 808 PureView и Nokia Lumia 1020.

09-09-2013 01:42 +1

Почему все считают, что лишь в зуме дело? Нужно вообще без него стараться фоткать. А вот нормальный ручной фокус (на телефоне даже такую простую вещь, как мою аву ВК, сделать нельзя), сменная вспышка, сменные объективы (макро на телефоне не сделать), выдержка, диафрагма - это да.

9 комментариев
cherepets 09-09-2013 09:05 0

Tro, У тебя на телефоне нельзя меня фокус, выдержку и делать макро?

Tro 09-09-2013 12:32 0

cherepets, У тебя на телефоне нельзя меня фокус
Можно, но лишь тыканьем пальцем туда, где нужно установить фокус. Либо я чего-то не знаю.

выдержку
Тоже не встречал в дефолтной камере. Она там что-то стоящее выдаёт?

и делать макро
Это и зеркалки с обычным объективом не осиливают, специальный покупать надо.

cherepets 09-09-2013 12:47 0

Tro, Да, в большинстве мобильных камер - тыканьем.

Разница от выдержки существенная. Всё статичное стараюсь фоткать на максимальной и вроде выходит нормально.
Плюс есть приложения для съёмки с совсем бесчеловечной выдержкой.

Объективов на магнитах для смартфонах ты не видел? Давно же делают. На кикстартере есть даже проект где микроскоп к айфоновской камере лепят.

Tro 09-09-2013 13:19 +1

cherepets, Всё статичное стараюсь фоткать на максимальной и вроде выходит нормально.
Маленькая там тогда максимальная.

Объективов на магнитах для смартфонах ты не видел? Давно же делают. На кикстартере есть даже проект где микроскоп к айфоновской камере лепят.
Но зачем? Проще телефон в камеру встраивать.

Kiok 11-09-2013 21:23 0

Tro, Нужно вообще без него стараться фоткать.
Только если фиксами. Или предлагаешь делать портреты на широком угле?

Tro 11-09-2013 21:42 0

Kiok, Просто зум иногда приводит к печальным последствиям, например, сильно изогнутым рельсам при их спускании.

Kiok 11-09-2013 21:43 0

Tro, Что? Не понял о чем ты.
Может быть это хреновый объектив виноват?

Tro 11-09-2013 23:13 0

Kiok, Не могу найти примеры. В общем, если сфоткать пути в метро с некоторых станций (Парк Победы, например), будет казаться, что там очень большой спуск.

Kiok 11-09-2013 23:14 0

Tro, Вообще не понимаю как это связано с зумом.

11-09-2013 22:17 0

Телефон это так, по быстрому сфотографировать.А фотоаппарат уже для нормальных фотографий. Более качественная оптика, хороший оптический зум,макросъемка, возможность использовать со штативом и т.д. Плюс фотоаппарат банально удобнее, ведь делать фотографии трясущимися руками тонким телефон тыкая на виртуальную кнопку на экране также удобно как чесать ухо ногой. Естественно я не проф фотограф, но это и не нужно чтобы понять, что телефон для фотографий все такие не очень подходит.
P.S Всякие там Galaxy camera не в счет, ибо это уже какие-то мутанты

0 комментариев
20-06-2011 21:28 0

Фотоаппараты хуёво фоткают, нахуй их.

0 комментариев
20-06-2011 21:35 +1

Если телефон с приличной камерой (galaxy s, n8, iphone 3g на худой конец), то почему бы и нет?
Лучше чем таскать с собой лишнее устройство.

21 комментарий
Heizard 20-06-2011 21:42 +1

cherepets, У 3g убогое моргало, с 4"ым я бы ещё согласился на худой конец.

opera.rulez 20-06-2011 21:42 0

cherepets, Примеры приличных фотографий с galaxy s, n8, iphone 3g в студию!

cherepets 20-06-2011 21:44 0

Heizard, Прости, опечатался. Конечно речь о 4g

opera.rulez 20-06-2011 21:47 +1

cherepets, Тогда примеры фоток 4g в студию!

opera.rulez 20-06-2011 22:17 0

cherepets, Что ты сделал, демон! У меня впервые Опера так медленно скроллит.

По теме.
Снимок №1. Адский шум (правда, цифромыльница за две тыщи рублей шумит так же), бочкообразная дисторсия при сверхшироком угле и горизонт завален люто, бѣшено, цвета неестественные.

Снимок №2. Тоже цвета не очень, джипеговское замыливание, ограниченная фотографическая широта, из-за чего обесцветилось небо, и хроматические аберрации.

Снимок №3. Фокусировки нет, шумы, ну и про горизонт и дисторсию ты понял.

Снимок №4. Цвета, фокус, шум. Уменьшенный снимок, однако, производит неплохое впечатление.

Снимок №5. Производит впечатление тёмного, однако на цветах пересвет.

Снимок №6. Шумновато, мыльновато в полном размере, однако, уменьшенный снимок производит неплохое впечатление.

Снимок №7. А мне понравилось!

Снимок №8. Мелковат для оценки, да и джипег схавал большую часть информации.

Обобщаю. Шумят эти девайсы не меньше, чем мыльница за 2 т.р., однако, стоят дороже. Но главный минус в короткофокусном объективе, который сильно искажает глубокие сцены, из-за чего, например, физиономии будут выглядеть по-клоунски.

Вопрос. Как у них с выбором режима съёмки? Можно ли варьировать хотя бы выдержку для съёмки спортивных сцен или для ночной съёмки?

cherepets 20-06-2011 22:27 +1

opera.rulez, На Galaxy S точно можно всё настраивать. Ибо андроид => тонны сторонних приложений камер на все вкусы.
В той камере, что у меня в i5700 можно настроить:
- Режим фокусировки (4 режима)
- Режим сцены
- ISO (100-800)
- Выдержка (0с-2с)

- Баланс белого
- Цветовые эффекты
- Разрешение
- Степень сжатия jpg
- Яркость, контраст, резкость

opera.rulez 20-06-2011 22:29 0

cherepets, Ну тогда эти девайсы имеют право на существование. Вот бы ещё матрицу побольше сделали и разъём для внешнего объектива...

cherepets 20-06-2011 22:33 0

opera.rulez, Разъем для объектива был на старых соньках. Не помню уже какие модели..
Но вроде он тоже был фиговый.

opera.rulez 20-06-2011 22:36 +1

cherepets, Кстати, телеобъективы для мобилок существуют:


Нашёл тут.

Heizard 20-06-2011 22:37 0

opera.rulez, Объективы и щас есть, но это по прежнему убого.
Превью клипа

Fisben 21-06-2011 11:32 0

opera.rulez, хроматические аберрации.

Мой друг фотограф предупреждал: эта тема - троллинг на фотосайтах ,ибо какая-то дикая муть эти абберации. ;)

Fisben 21-06-2011 11:37 +1

opera.rulez, Кстати, телеобъективы для мобилок существуют
настолько же нужная фича как и клавиатура для написания смсок

AwiS 03-07-2011 19:29 +1

cherepets, Снято на iPhone 4. Что нашел у себя сейчас то выложил как пример. :) вместо мыльницы вполне пойдет....

fhfh 03-07-2011 23:15 0

AwiS, чёйта за хуйня

AwiS 04-07-2011 13:21 0

fhfh, Замки на периллах мостика

Simple_Not 04-07-2011 13:23 0

AwiS, Чёткость какая-то нетрушная, контраст высоковат.

Fisben 04-07-2011 13:34 0

Simple_Not, для фотографии с телефона - более чем хорошая фотка, по-моему

AwiS 04-07-2011 17:01 0

Simple_Not, Я на телефоне потом краски и контраст погонял.

Simple_Not 04-07-2011 18:48 0

Fisben, Я и не говорю, что она плохая. Она контрастная и чёткость какая-то немного нетакая.

painsym 03-04-2013 10:02 0

Simple_Not, был у меня n8...обычная мыльница не более

20-06-2011 21:52 +2

Когда надо, фотоаппарата никогда не оказывается под рукой, а телефон всегда в кармане

0 комментариев
21-06-2011 11:36 +1

Фотографии выглядят приемлемо для всех, кроме того процента, что носятся с зеркалками( это я к примеру про те фотки что выложены сверху). НУ и да, естественно фотограф на свадьбе с мобилы фоткать не будет, но в повседневной жини - это как правило достаточно. Я постоянно фотографирую всякие интересные моменты и свою миссию телефон пока что выполняет если не на 5, то на 4+ как минимум.

А ну и да - телефон всегда заряжен, телефон всегда в кармане, телефон не за нимает доп. место в инвентаре.

И да, жаль в России нет этого телефона

6 комментариев
cherepets 21-06-2011 11:55 0

Fisben, А что за телефон такой?

Fisben 21-06-2011 12:02 0

cherepets, M8920

или

SCH-W880

3х кратный зум 12 Мпх. Правда 2009 года вроде модель, да и что-то не особо видать популярная стала,Ю раз до нас не дошла

fhfh 22-06-2011 01:17 0

Fisben, потому что это недофотоаппарат с недофункцией телефона.

зы. хотя для меряния "Мпх" в принципе подходит :))

Fisben 22-06-2011 01:29 0

fhfh, Не ну ясен красен, что 12 мпх нахер не сдались, но зум оптический -не помешал бы.

Я бы его купил кстати, потмоу что действительно иногда хочется что-то сфоткать, не таскать же фотик с собой. Ну а недотелефон...ну я с телефона реал тока звоню, у меня для остальных целей есть планшетник

fhfh 22-06-2011 01:32 0

Fisben,
"не таскать же фотик с собой"
"у меня для остальных целей есть планшетник"

ололо

Fisben 22-06-2011 01:46 0

fhfh, Таки подловил :D

Но на самом деле планшетник и так каждый день ношу, ибо нужен. А вот потребность в фотике каждодневную не испытываю.

21-06-2011 13:10 0

Слева - фотоаппараты, справа - телефоны.
На телефонах есть фотоаппарат
фотоаппарат=фотоаппарат

Никто не спорит, что качество хуже, но зачем покупать еще и фотоаппарат, если можно просто купить хороший телефон с хорошей камерой, да и рядовому человеку не нужны профессиональные фото, так, в туалете пофоткаться.

3 комментария
cherepets 21-06-2011 13:19 0

Crispo, в туалете пофоткаться.
на нокиа 5100 и в темноте. А потом поставить на авку ВК.

Crispo 21-06-2011 13:25 +5

cherepets, Я даже предугадываю комментарии:

Ава кул!
Круто!
Ты прям Sexy
зря он от тебя ушел

fhfh 22-06-2011 01:22 +1

Crispo, нокиа 5100 здесь в общем-то не при чём, главное наложить на аву надпись "VIP".

03-07-2011 19:25 0

А я на iPhone четверку фотографирую. очень не дурственно получается вместо мыльницы.. Понятно что это не зеркалка, но с другой стороны сколько сейчас косоруких уебанов которые ходят с зеркалкой и щелкают на автомате. А если еще на компе или на пэде отредактировать то очень не плохо выходит. Серьезно.. ;)

4 комментария
opera.rulez 03-07-2011 21:12 0

AwiS, Да ладно на автомате. Некоторые понтуются ручным режимом, а снимки хуже, чем на мыльнице. Автомат ни при чём.

AwiS 03-07-2011 21:23 0

opera.rulez, Я доволен тем как щелкает четверка, для повседневных фотографий, за глаза.. :)

opera.rulez 03-07-2011 21:25 0

AwiS, А если дать задачку потруднее? Например, сфоткать почтовую марку.

Или что-нибудь с большим диапазоном яркости. Например, против солнца.

Или быстро движущийся предмет. Например, птицу, велосипедиста или автомобиль.

AwiS 03-07-2011 21:36 +1

opera.rulez, Например так:

02-04-2013 22:45 0

Я не фотограф. Мне хватает телефона. Да и не фоткаю я ничего.

0 комментариев
08-12-2013 22:30 0

Ходил сегодня в океанариум, брал с собой Sony CyberShot DSC-W320.
Сделал пару снимков и убрал нахер. Lumia 925 по качеству снимков делает его в разы. Или даже в десятки раз. Это вообще несравнимо.

3 комментария
Tro 08-12-2013 23:11 0

cherepets, > CyberShot
> Настоящий фотоаппарат

Kiok 08-12-2013 23:52 0

cherepets, Примеры в студию.

cherepets 09-12-2013 00:10 +1

Kiok, С фотоаппарата влом скидывать, завтра может быть скопирую - тогда скину.
С ноклы лови:


Вообще конечно я согласен, что CyberShit - не камера. Но реально хорошая камера и стоит, и весит совсем не как телефон.
Кстати, в телефоне и настроек камеры явно больше.