Иисус Христос или Летающий Макаронный Монстр

Иисус Христос
23
Нейтральная
сторона
8
Летающий Макаронный Монстр
57
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

24-04-2009 15:50 +1

Вы что, ОФИГЕЛИ?? Это же БОГОХУЛЬСТВО!! О_о

10 комментариев
greatperson 24-04-2009 15:55 +8

re4n1mat0r, А по какому праву ты оскорбляешь оетающего макаранного монстра? Это же макаронохульство!!!

jc_denton 25-04-2009 15:07 +4

re4n1mat0r, Еретики набигают. Нет оскорблениям Макаронного монстра. Kill it with fire!!!11

freedomvenus 26-04-2009 13:21 0

re4n1mat0r, Библия - не что иное, как астро-теологический литературный гибрид. Точно так же, как и почти все религиозные мифы до неё. По сути, аспект перенесения характерных свойств одного персонажа другому может быть найден непосредственно внутри самой книги. В Ветхом Завете есть история Иосифа. Иосиф был прототипом Иисуса. Иосиф был зачат чудесным образом, и Иисус был зачат чудесным образом. У Иосифа было 12 братьев и у Иисуса было 12 учеников. Иосиф был предан за 20 серебренников и Иисус был предан за 30 серебренников. Брат Иуда продал Иосифа, апостол Иуда продал Иисуса. Иосиф начал служение в возрасте 30 лет, Иисус начал служение в возрасте 30 лет. Параллели можно продолжать и продолжать.

Дальше больше, существуют ли какие-нибудь небиблейские исторические подтверждения о человеке по имени Иисус, сын Марии который, путешествуя с 12 последователями, исцелял людей, и т.п.? Существовало много историков, которые жили в области Средиземноморья во время жизни Иисуса или вскоре после неё. Многие ли из них рассказывали о личности Иисуса? Ни одного! Справедливости ради надо отметить, что это не означает, что апологеты Иисуса, как исторической личности, не пытались доказать обратного. В этой связи упоминаются четыре историка, доказывавших существование Иисуса: Плиний Младший, Гай Светоний Транквилл и Публий Корнелий Тацит являются первыми тремя. Вклад каждого из них состоит в лучшем случае всего из нескольких строк касательно Христоса или Христа. Что на самом деле является не именем, а скорее прозвищем и означает оно - "помазанник". Четвёртым источником был Иосиф Флавий, но ещё столетия назад было доказано, что этот источник - вымысел. Хотя, к сожалению, его до сих пор считают реальным.

Надо полагать, что человек, который воскрес и вознёсся на небеса на глазах у всех и совершил кучу чудес, которые приписывают ему, должен был бы попасть в исторические документы. Этого не произошло, потому что, если здраво взвесить все факты существует очень высокий шанс того, что человека, известного под именем Иисус, вообще не существовало.

Мы полагаем, что Христианство было фактически не чем иным, как римской историей, развитой политически. В действительности - Иисус был солнечным божеством христианской секты гностиков. И, как и многие другие языческие боги, он был мифическим персонажем. Правящие политические круги видели в увековечивании Иисуса в качестве исторической личности средство для социального контроля над массами. В 325 г. н.э. в Риме, Император Константин Великий созвал Никейский собор. Именно во время этого собора были установлены политически мотивированные христианские доктрины. Таким образом, началась долгая история христианского кровопролития и духовного мошенничества. И в течение последующих 1600 лет Ватикан поддерживал политическое удушение, по всей Европе приведшее к таким "весёленьким" периодам, как тёмное Средневековье наряду с такими "увлекательными" событиями, как Крестовые походы и Инквизиция.

Христианство, наряду со всеми другими господствующими религиями, является мошенничеством века! Оно служит, для того чтобы отделить человека, как биологический вид, от природы и естественно друг от друга. Оно потворствует слепому подчинению власти. Оно ограничивает человеческую ответственность, ведь "Бог" управляет всем а, следовательно, самые чудовищные преступления можно оправдать волей господней. И, что наиболее важно, это наделяет властью тех, кто знает правду, но пользуется мифом, чтобы манипулировать и управлять народами. Религиозный миф - самый сильный метод, из когда-либо придуманных и служит психологической почвой, на которой расцветают другие мифы.

Minami 08-05-2009 00:07 0

freedomvenus, почему же это богохульство?да и вообще есть ли доказательста существования Иисуса кроме как в Библии,которая по моему вообще сборник басен на разные темы с моралью =\

darkside 08-05-2009 00:21 0

Minami, библия не относится к доказательствам

Minami 08-05-2009 00:32 0

darkside, вроде бы в Исламе Иисус считаеться одним из пророков Единого Бога,но он(Иисус) не являеться Богом-сыном, а просто пророк как Моисей и другие

darkside 08-05-2009 00:42 0

Minami, Теологические "доказательства" типа "непостигаемая хрень существует потому что непостигаемая хрень говорит что непостигаемая хрень существует" не рассматриваю )

Minami 08-05-2009 00:48 0

re4n1mat0r, я образно назвал их доказательствовами)забыл кавычки))

krotik 08-05-2009 02:40 0

freedomvenus, столько сумашечшей копипасты, я и половину етого б-гхуйльного бреда не осилил.

Simple_Not 14-03-2014 05:00 0

freedomvenus, Адовая хуита.

25-04-2009 12:06 +1

Как можно рассуждать на такие темы? Иисус Христос лучше всех.

3 комментария
darkside 25-04-2009 13:49 +3

Student, Чем?

greatperson 26-04-2009 13:27 +2

darkside, Телепузики круче покемонов, ага.

krotik 08-05-2009 02:38 +1

darkside, на этот вопрос они не отвечает, так же как и на то чем ваша религия лучше нашей

25-04-2009 14:25 +4

Звали?

2 комментария
hacbay 26-04-2009 13:10 0

Jesus, GTFO

Ana 08-05-2009 00:14 0

Jesus, ну как тут, весело?)

26-04-2009 13:29 +3

Бывают пациенты которым еще можно помочь... ну химиотерапия например... а есть такие как в синей колонке... им уже не помочь...

4 комментария
darkside 26-04-2009 13:39 +2

kalmar, Опять испражнился нелепой выдумкой в том, в чем совсем не шарит =\

kalmar 26-04-2009 13:44 0

darkside, ту ты то в этом спееец)))) в испражнениях-то....

darkside 26-04-2009 13:50 +1

kalmar, Ну да, в последнее время вот приходится копаться в чужих болезнях )

Я вот считаю что вера в большинстве случаев это вполне излечимая болезнь...

kalmar 26-04-2009 13:52 0

darkside, http://zombak.com/files/2008/02/xkcd_386_duty_calls_ru_.png ???

04-05-2009 20:29 +1

Горите в аду,богохулņики!

10 комментариев
Ana 08-05-2009 00:15 +2

Norsferatu, богохульники*

сиди на диете, неверный!

Norsferatu 09-05-2009 18:03 +1

Ana, Как ты можеш не верить в бога???

Ana 10-05-2009 12:01 +1

Norsferatu, а еще под нашу музыку можно много чего делать (с) ;)

Norsferatu 10-05-2009 20:33 0

Ana, Под какую музыку?

Fellow 10-05-2009 21:12 -1

Norsferatu, наверное, она имела ввиду травку а не музыку. ага+)

Minami 11-05-2009 15:37 0

Norsferatu, Как ты можешь верить в бога? Кстати даже те кто верят пишут слово "бог" с маленькой буквы :D

Norsferatu 17-05-2009 22:59 0

Minami, Бог существует!

darkside 18-05-2009 17:43 0

Norsferatu, 1 аргумент за синих

Norsferatu 19-05-2009 22:43 0

darkside, Где?

darkside 19-05-2009 23:53 0

Norsferatu, ispace 23/04/2009 19:00 +8

Существует с такой же вероятностью, как и Иисус Христос, зато выглядит заведомо круче.


За синих. Первый.

14-03-2014 05:41 +1

Иисус реально мог существовать, в отличие от бога.

13 комментариев
ScienceDisco… 17-03-2014 11:08 0

G.Wox, Но у что? У тебя же нет доказательств. А монстр тоже может существовать.

Simple_Not 17-03-2014 11:29 +1

ScienceDiscoverer, Полно доказательств, так что нахуй иди.

ScienceDisco… 17-03-2014 12:08 0

Simple_Not, Отличные доказательства - ссылка оппонента на половой орган))

Simple_Not 17-03-2014 12:10 0

ScienceDiscoverer, Если бы ты разбирался в проблеме, то давно бы знал всю подноготную теории доказательства бытия Иисуса, а также имеет ли вообще смысл это дело доказывать.

ScienceDisco… 17-03-2014 12:11 0

Simple_Not, А что там даже есть доказательства того что он СЫН БОГА?!!

Simple_Not 17-03-2014 12:20 0

ScienceDiscoverer, Ба! Вы только посмотрите! Дмитро совсем не вкуривает как функционируют религии! А ещё борцуном себя выставляет..

G.Wox 17-03-2014 15:28 0

ScienceDiscoverer, ru.wikipedia.org/wiki/Историчность_Иисус. ..

Понятно, что мог существовать не тот чувак из Нового Завета, который превращал воду в вино, а его прототип. Его могли и не звать Иисусом, или это могли быть вообще несколько человек. Мы имеем дело с легендой, а проблема историчности Христа рассматривает что же могло быть на самом деле.

Simple_Not 17-03-2014 16:54 0

G.Wox, Мне понравилась версия о том, что где-то в районе Палестины тусовался очередной мудак-проповеденик с небольшой паствой, которая внезапно обрела народную популярность на фоне ослабления римских культов. А там уже всё постепенно обросло евангелиями, церквями и прочей мурой.
А предтечи, как и в любой другой местной религии спасения с таймером Конца Света, следует искать где-нибудь в зороастризме.

G.Wox 17-03-2014 17:09 0

Simple_Not, то, что она смогла не заглохнуть и обрасти всеми евангелиями, доказывает что это все-таки не просто очередная секта.

Simple_Not 17-03-2014 17:14 0

G.Wox, Это ты сейчас так говоришь. В Риме они считались сектой века эдак до третьего точно.

G.Wox 17-03-2014 18:05 0

Simple_Not, к третьему веку они уже не просто секта

Simple_Not 17-03-2014 18:19 0

G.Wox, Что-то на уровне биткоина и мормонов.

G.Wox 17-03-2014 18:24 0

Simple_Not, скорее на уровне староверов в XVIII в.

17-03-2014 20:52 0

Раз по прежнему путают историческую личность и миф о той самой личности, то хуй с вами:
Превью клипа
(старый баян - но как миф интересней)

0 комментариев
23-04-2009 19:00 +11

Существует с такой же вероятностью, как и Иисус Христос, зато выглядит заведомо круче.

1 комментарий
jc_denton 23-04-2009 19:13 +4

ispace, И хотя бы не ест детей. Хотя не факт....

23-04-2009 19:46 0

Грядёт!

0 комментариев
23-04-2009 19:53 +2

Летающий Макаронный Монстр вовсе не является отцом сферического коня в вакууме! имейте это ввиду

6 комментариев
Joe 23-04-2009 19:57 0

sweater, Он его мать!

deicide 23-04-2009 20:00 0

sweater, ты ничего о нем не знаешь

sweater 23-04-2009 20:01 +1

deicide, я знаю достаточно для того, чтобы быть на его стороне

deicide 23-04-2009 20:05 0

sweater, слепо выбирать сторону неразумно. Нужно сознательно выбирать, выбирать его всем сердцем и душой

Ana 08-05-2009 00:16 0

deicide, и прочими внутренними органами, ога :)

sweater 08-05-2009 05:26 0

deicide, вообще, думаю, лучше выбирать его желудком

23-04-2009 20:00 +7

Выбор очевиден. Глупо создавать такую тему

0 комментариев
08-05-2009 00:57 +6

Про Летающего Макаронного Монстра слышал, а кто такой- Иисус Христос?

1 комментарий
Ana 08-05-2009 01:01 +6

wind1r, это такой мем древности.

08-05-2009 23:02 +1

иисус уныл чуть более, чем полностью

0 комментариев
20-05-2009 05:05 +2

Чайник Рассела (англ. Russell's Teapot) — аналогия, впервые приведённая британским философом Бертраном Расселом (1872–1970), отвергающая идею, что бремя доказательства ложности нефальсифицируемых религиозных утверждений лежит на сомневающемся. В своей статье «Есть ли Бог?» («Is There a God?») в 1952 Рассел писал:



Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я аккуратно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже самыми мощнейшими телескопами. Но если бы я затем сказал, что если моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей. Тем не менее, если существование такого чайника утверждалось бы в древних книгах, каждое воскресенье заучиваемых как святая истина, и осаждалось бы в умах школьников, то сомнение в его существовании стало бы признаком эксцентричности и привлекло бы к усомнившемуся внимание психиатра в эпоху просвещения, или же инквизитора в прошлом.



---------



Концепция Чайника Рассела была позднее экстраполирована в откровенно пародийные религиозные формы, как, например, Летающий Макаронный Монстр[2] или Невидимый Розовый Единорог.

0 комментариев
29-10-2010 19:56 +1















«Зелёные», жду пруфпик с Иисусом или не было!

0 комментариев
29-04-2013 13:29 0



Макаронный монстр - единственный верный Бог! Поклоняйтесь ему! Он даже может соединится с своими священниками вот таким вот образом.

4 комментария
Simple_Not 29-04-2013 13:53 +1

ScienceDiscoverer, Мне эта шапка напомнила няшек-слизняшек.

ScienceDisco… 29-04-2013 13:55 0

Simple_Not,

Simple_Not 29-04-2013 13:59 0

ScienceDiscoverer, Раз уж вспомнил о нём, то когда там обещают сиквел?

ScienceDisco… 29-04-2013 14:01 +1

Simple_Not, Уже 3 трейлера вышло ведь... А Пиксар всегда выпускает фильмы по 1 в год, обычно в конце июня. Так что уже не долго.

01-05-2014 10:33 0

Мой воображаемый друг гораздо лучше ваших.

2 комментария
Kiok 01-05-2014 12:30 +1

cherepets, Признавайся, твой воображаемый друг это корейская школьница?

Trikcster 01-04-2015 14:45 +1

Kiok, Северо-корейская?

01-04-2015 14:46 0

Это по крайней мере единственный бог про которого можно с уверенностью сказать, что он есть...

0 комментариев
15-01-2016 11:54 +1

Лол.
Россиянина обязали ездить за рулём с «дуршлагом» на голове
auto.mail.ru/article/58924-rossiyanina_o ...

3 комментария
opera.rulez 15-01-2016 13:06 +2

Kiok, Даже собирался посвятить холивар тому, можно ли фотографироваться с дуршлагом. Но такого поворота событий я не ожидал...

Kiok 15-01-2016 13:58 0

opera.rulez, Аналогично, я ржал пару минут. Молодцы менты, знатно протролили троля.

Simple_Not 15-01-2016 16:16 0

Kiok, Пусть тюбетейных тоже обязуют, тогда вообще радость будет.

15-01-2016 12:50 0


Нафиг ваше христианство

7 комментариев
Kiok 15-01-2016 12:57 +1

Egor.Leschev, Буддизм одобряет гомосексуализм и мастурбацию? Что за бред.

Trikcster 15-01-2016 15:45 0

Kiok, Интересней где он взял эту хуиту... Ислам одобряет презервативы и аборт?

Simple_Not 15-01-2016 16:19 0

Egor.Leschev, У ислама есть какой-то смешной момент на уровне официального богословия: так как Аллах не всеведущ (кроме, кажется, мусульманского месяца Рамадана), то всякие неаллахоугодные вещи можно по-умному обставлять и посему оставаться без греха. Вплоть до того, что если употребляешь алкоголь в здании, то Аллах мол не видит, а значит не считается.

Trikcster 16-01-2016 16:22 0

Kiok, Так и знал что Будда был пидаром!!! Хотя вроде не слышал историй об его половом партнёре... Точно - онанист!

Simple_Not 16-01-2016 16:32 0

Trikcster, Будды вообще не было, ещё сам Будда так говорил. А историй о нём дохуя и больше, можешь даже сам выдумывать.

Trikcster 16-01-2016 19:01 0

Simple_Not, То есть то как он ебался с орлом превратившись в орлицу неправда?

Simple_Not 18-01-2016 04:32 0

Trikcster, Может и правда, вот только не было этого, инфа 100%.