Крестоносцы попали в рай или Они горят в аду

Крестоносцы попали в рай
13
Нейтральная
сторона
4
Они горят в аду
21
Истребить неугодных Господю еретиков! Во имя креста!
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Куча зомбированных фанатиков. Нарушить 6 заповедь!

13-06-2011 18:12 -1

4 комментария
Danil13 13-06-2011 18:26 +1

art, Это что?

art 13-06-2011 18:26 0

Danil13, Секрет.

cherepets 13-06-2011 18:30 +1

Danil13, Нашел.
ru.wikipedia.org/wiki/Джоплин,_Дженис

Только к чему это?

Danil13 13-06-2011 18:33 +1

cherepets, Вот и я не понял.

13-06-2011 18:48 0

Крестоносцы были разные. Но те, кто с чистым сердцем шел освобождать гроб Господень - в раю.

22 комментария
Danil13 13-06-2011 18:50 +1

Wer22, С чистым сердцем убил сотню невинных. Благое деяние!

Wer22 13-06-2011 19:16 0

Danil13, Невинные на боевых конях и с шашками наголо... Интересные у вас невинные...

Danil13 13-06-2011 19:47 0

Wer22, А что им делать? На них куча придурков попёрло ни с того ни с сего

Wer22 13-06-2011 19:55 0

Danil13, Начнём с того, что сначала именно арабы были пидарасами, захватившими палестину. Она какбэ римская была, если чо...

Einharjar 14-06-2011 18:08 0

Wer22, ну вот Danil13 и говорит, что "куча придурков попёрла"

Wer22 14-06-2011 19:48 0

Einharjar, а крестоносцы, как наследники Карла великого, который в свою очередь, был наследником Рима просто попытались возвратить своё...

savraska 14-06-2011 19:50 0

Wer22, Карл был таким же "наследником" как, скажем, Путен - наследник Чингизхана :)

Wer22 14-06-2011 20:21 0

savraska, Ну хватит передёргивать то. Скажем так, Карл имел больше прав на святую землю, в силу происхождения и коронации, чем арабы.

Einharjar 14-06-2011 20:29 0

savraska, Путен

ну бляяяяяяя

cherepets 14-06-2011 20:31 +2

Einharjar, Это не ошибка, это искажение в целях отражения своего пренебрежительного к нему отношения.

Разве его хоть кто-то называет иначе?

savraska 14-06-2011 20:35 0

Wer22, Полноте, Карл - франк, он вообще никаких прав не имел и императором его объявил понтифик без согласия легитимной Восточной Римской империи, т.е. Константинополя, арабы же владели этими землями по праву завоевания, vae victis, так сказать :)

Einharjar 14-06-2011 20:57 +1

savraska, не пизди, арабам эти земли даровал Аллах

cherepets 14-06-2011 21:07 +1

Einharjar, А с каких это пор герои фантастической литературы могут раздавать реальные земли?

savraska 14-06-2011 21:11 +1

Einharjar, На самом деле арабам эти земли даровала глупость и жадность бывших правителей, несколько столетий Персия и Византия яростно рубились, так что две державы напрочь подорвали свою экономику, арабам только и оставалось, что придти и взять, войны Аллаха и дальше бы пошли, но Константинополь из последних сил отбил их атаки и реально преградил путь в Европу :)

Einharjar 14-06-2011 22:02 0

savraska, не пизди, Тётя Саrа учила, что им эту землю дал Аллах

Einharjar 14-06-2011 22:03 0

cherepets, дык с -2910-ого года

savraska 14-06-2011 22:21 +1

Einharjar, таки що вы на холиваре просиживаете, идите до тёти Сары, она вам всё растолкует :)

cherepets 14-06-2011 22:22 +1

savraska, Лучше пусть зовет её сюда))

HKBD 15-06-2011 13:09 0

Wer22, Начнём с того, что сначала именно арабы были пидарасами, захватившими палестину. Она какбэ римская была, если чо...
Начнем с того, что римляне тоже были пидарасами, захватившими палестину. Да и ты блять еще всемирный потоп вспомни лол.

а крестоносцы, как наследники Карла великого, который в свою очередь, был наследником Рима просто попытались возвратить своё...
Империя Карла, построенная варварами, разрушевшими Римскую империю, претендует на наследственность Рима - это блять верх логики. Наследница Рима - Византия, которую крестоносцы тоже разгравбили кстати.

Wer22 15-06-2011 13:28 0

HKBD, Начнем с того, что римляне тоже были пидарасами, захватившими палестину
но роизошло это как то пораньше арабов...
Империя Карла, построенная варварами, разрушевшими Римскую империю
А пиздуйте ка учить историю, сир.

HKBD 15-06-2011 17:34 0

Wer22, но роизошло это как то пораньше арабов...
Да, но крестоносцы такие же потомки древних римлян, как арабы - потомки древних палестинцев...
А пиздуйте ка учить историю, сир.
То есть ты отрицаешь тот факт, что франки были одни из тех варварских племен, которые уничтожили Римскую империю в результате переселения народов ? Учебник истории за 5й класс плачет по тебе.

Wer22 15-06-2011 20:22 0

HKBD, То есть ты отрицаешь тот факт, что франки были одни из тех варварских племен, которые уничтожили Римскую империю
А не будещь так любезен пруфик дать?

13-06-2011 18:59 +1

Как говорил Папа Римский (не помню какой именно) крестоносцам, "Режьте всех, Господь сам разберётся кого в рай, а кого в ад"

2 комментария
Danil13 13-06-2011 19:08 +1

Einharjar, Ну значит папу в ад первого

fhfh 13-06-2011 23:28 +2

Danil13, Данте так и говорил.

13-06-2011 20:49 0

на самом деле спорная хуйня. если быть на синей стороне, значит априори упечь в ад всех солдат всех времен, всех убивших хоть раз - по умыслу или из обороны.
а ведь не все среди них достойны

3 комментария
fhfh 13-06-2011 23:31 +1

sweater, "сначали убийцы убили войну и всех кто носил мундир ...
затем они устремились на тех
кто ковал смертельный металл
на тех кто сеял солдатский хлеб
и на тех кто его собирал..."

убить всех неверных! за грешников г-дь выдаст серебром, за остальных спросит медью. если таковые конечно будут.

Einharjar 14-06-2011 18:09 0

sweater, ну тогда убить всех, чё ж мелочится

sweater 14-06-2011 21:36 0

Einharjar, ад не резиновый хуле

14-06-2011 19:43 +1

Синим советую прогуляться по Сирии и Палестине в раскалённых железных доспехах по 30 кг целый день, да ещё отбиваясь от арабских налётов, когда поднимая руку со щитом железяки жгут подмышки, а под шлемом сплошное месево из пропитанной пОтом ткани (пардон муа за физиологию), короче крестовые экспедиции может и не очень праведные цели преследовалии, но что-то от мученников в тех солдатах определённо было :)

9 комментариев
Einharjar 14-06-2011 20:31 +1

savraska, жалко их конечно, но...

та похуям, хай ещё мучаются

HKBD 15-06-2011 13:11 0

savraska, а их кто-то звал прогуливаться ? Если бы они отбивали атаку арабов - то да, не вопрос. А так они такие же дерьмократоры, как сейчас нато. Алсо, они не только против арабов воевали, но и с неменьшим удовольствием убивали православный люд.

savraska 15-06-2011 16:08 0

HKBD, На войне это обычное дело - убивать и грабить, 4ый крестовый поход и разграбление Константинополя конечно были перебором, но латиняне не считали православных "своими", да и в Царь-граде тоже периодически погромы латинского квартала устраивались :)

HKBD 15-06-2011 17:35 0

savraska, ок то есть оправдываешь любую агрессию и для тебя нет разницы между агрессорами и защитиниками ? Проще говоря, любой может прийти в твою квартиру, отпиздить тебя и присвоить ее себе, и будет прав ? (:

savraska 15-06-2011 17:47 0

HKBD, нет, по моим словам люди вынуждены воевать, если к примеру в средневековье вы были бы вассалом какого-нить рыцаря и он приказал бы собирать манатки и дуть в Иерусалим, то вам бы пришлось повиноваться и там проявлять мужество и стойкость, понимаете разницу? А сравнивать с НАТО или с современными условиями крестовые походы - вещь неблагодарная, люди жили чёрти когда, для них ни ваша мораль ни ваши убеждения вообще не были актуальны :)

HKBD 15-06-2011 18:20 0

savraska, и к чему ты это ?

savraska 15-06-2011 18:23 0

HKBD, К тому, что вы не правы и в том, что современную мораль на средневековье напяливаете и в том, что всех агрессорами агалтелыми называете :)

HKBD 15-06-2011 18:38 0

savraska, хуйню спорол. То, что вассалы шли за сюзеренами, не освобождает их от ответственности.
А параллели с современной агрессией НАТО против Ливии более, чем очевидны. Если нет, скажи, в чем между ними разница ?

savraska 15-06-2011 18:49 0

HKBD, То, что вассалы шли за сюзеренами, не освобождает их от ответственности

От какой ответственности, ещё раз? от той что вы сами им придумали в 21ом веке? Так они о ней и о вас вообще не знали :)

14-06-2011 21:38 0

Крестоносцы попали... куда-нибудь...

0 комментариев
26-06-2011 22:33 +1

Не совсем по сабжу

0 комментариев
14-02-2013 18:15 +1

Насчёт Рая не уверен, но свой Ад они точно прошли ещё при жизни.

4 комментария
fhfh 14-02-2013 22:09 +2

Simple_Not, и сделали тоже

Wer22 15-02-2013 07:03 0

fhfh, Для язычников и неверных!

fhfh 15-02-2013 11:54 0

Wer22, а ну да ну да. их же можно.
у господа тоже двойная бухгалтерия.

Wer22 16-02-2013 09:57 0

fhfh, Поехали... Давайте обсудим ещё бедненьких пусечек... А так, по добруму крестоносцы тогда боролись с предками арабских террористов. Так что даже с этого ракурса они правы.

16-02-2013 10:24 +1

Конечно рай. В ад изгоняют за инакомыслие, по опыту сатаны. С этой точки зрения я выбираю ад: единственный критерий истины - опыт, а достовернейший опыт - не имеющий посредников.

А крестоносцы делали "доброе" дело, лишь подтверждая что это - не более чем моральные рамки, связывание некоего действия со злом или добром. Хотя на деле скорее всего не существует ни того, ни другого - по крайней мере, пока это неизвестно - злом можно считать то, что мешает это узнать, ведь рандом хуже направленного положительного влияния.

Вывод: я был тем еще мудаком, не умеющим в аргументацию имеемых ранее догм "дружба - добро" "несение пользы людям - добро" "добро - цель".

0 комментариев
13-06-2011 18:11 +1

Убивать из-за веры - это наитупейштй поступок

0 комментариев
13-06-2011 18:16 +2

Я считаю, что религиозный фанатизм - это один из тяжелейших грехов. Алсо, думал, что это вар Видади

2 комментария
Danil13 13-06-2011 18:30 0

Razor, Ну не знаю.Самый тяжелый-то - убийство. А почему именно Видади?

Razor 13-06-2011 19:05 0

Danil13, Да это так, мое имхо. Просто мне кажется, что такие люди должны бога раздражать весьма солидно) А уж крестоносцы-то...

13-06-2011 18:17 +4

Конечно они в аду. Сам видел

0 комментариев
13-06-2011 18:25 0

Я думаю, что с точки зрения Господа - религиозный ультрафанатизм - наивысшая ересь. А значит, еретики горят в аду.

11 комментариев
fhfh 13-06-2011 23:32 0

HKBD, почему? они чисты сердцем. а для г-да это главное.

HKBD 15-06-2011 13:04 0

fhfh, чикотило наверняка тоже считал, что он чист сердцем.

fhfh 16-06-2011 11:03 0

HKBD, и если ещё и покаялся, то и ему - прямиком в рай.

Бог вовсе не справедлив, Бог милосерден.

Wer22 16-06-2011 11:28 0

fhfh, По мойму ты немного не догоняешь сути покаяния, иначе так бы не писал...

fhfh 17-06-2011 01:56 0

Wer22, ну что ж, раскрой мне суть покаяния в твоём видении.
будет что обсудить.

Wer22 17-06-2011 06:52 0

fhfh, Понимаещь какое дело, человек действительно раскаисшийся в своих поступках и покаявшийся в них и получивший прощение так никогда поступать больше не будет..

Einharjar 17-06-2011 15:56 0

Wer22, Они все покаялись прямо перед смертью. Что ж тут не ясно?

Wer22 17-06-2011 19:31 0

Einharjar, Покаялись или рассказали свои грехи священнику?

Einharjar 17-06-2011 20:07 0

Wer22, Блять, откуда я знаю?!

fhfh 17-06-2011 23:37 +1

Wer22, конечно покаялись. священник здесь вообще ни при чём, это тупо терминал.
"прощаю не я, прощает господь". если конечно вы были на исповеди.
ps на Исповеди, а не на "платной услуге психолога"

Wer22 18-06-2011 08:07 0

fhfh, Ну раз покаялись, то раю палюбому.

14-02-2013 18:36 0

Начнём с того, что ни рая, ни ада на самом деле не существует. А попали крестоносцы во вполне обычные могилы. В нейтрал.

0 комментариев
16-02-2013 15:38 0

0_o Блять, вы вообще о чем?!?!?!

0 комментариев